Эксперт: беспилотник «Калашникова» может изменить мир, как автомат АК

Новый малоразмерный ударный беспилотник «Куб-БЛА» разработки концерна «Калашников» может привести к таким же крупным изменениям, как в свое время автомат АК-47, приводит ТАСС мнение эксперта по международным отношениям, профессора университета штата Иллинойс Николаса Гроссмана.




Компания, подарившая миру знаменитый автомат, представила ударный БЛА, который аналогичным образом может произвести переворот в тактике ведения боевых действий, сделав доступными недорогостоящими современные технологии применения дронов,
полагает эксперт.

По его мнению, беспилотник может изменить сам «характер войны», «изменить мир», как «его старший двоюродный брат АК-47», который по сей день остается грозным оружием.

«Куб-БЛА» обещает быть таким же простым в использовании, дешевым и эффективным. Те, кто купит этот аппарат, будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности, не имеющей аналогов, за исключением некоторых более умных бомб американских вооруженных сил», считает профессор.

Он отмечает, что российская разработка, по сути, является «демократизацией умных бомб», предполагая более широкое их распространение. При этом «Куб-БЛА» будет намного дешевле израильских и американских ударных БЛА. Покупку этих дронов смогут позволить себе даже страны с весьма скромным бюджетом.

Вместе с тем эксперт выразил опасение, что широкое распространение по миру российских аппаратов сделает их доступными для террористов. Это одна из серьезнейших проблем, связанных с распространением данной технологии, добавил он.

Напомним, «Куб-БЛА» был представлен на выставке IDEX 2019 в ОАЭ. По данным разработчиков, скорость его полета может достигать 130 км/час. Время нахождения в воздухе – 30 мин, масса полезной нагрузки – 3 кг. Габариты БЛА: 1210х950х165 мм.

После запуска ударный дрон может барражировать в воздухе, выбирая цель, а затем атаковать ее из верхней полусферы. Аппарат имеет возможность пикировать на объект по вертикальной траектории.

Ранее глава Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что обычные средства ПВО испытывают большие трудности в противодействии новому БЛА. Он отметил также, что комплекс «Куб-БЛА» – шаг к совершенно новому ведению боевых действий.
Использованы фотографии:
https://www.instagram.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bouncyhunter 24 февраля 2019 08:45 Новый
    • 15
    • 2
    +13
    беспилотник может изменить сам «характер войны», «изменить мир»

    Может изменить , а может и не изменить . wink Время покажет .
    1. 210окв 24 февраля 2019 08:50 Новый
      • 13
      • 5
      +8
      Добрый день Паша.С прошедшим тебя.Я считаю высказывание этого деятеля от амерзской науки преувеличенным.А может он иронизирует?Ну какое это барражирование-30 минут.А вот то что наши начали делать такие боеприпасы это очень хорошо
      1. bouncyhunter 24 февраля 2019 08:58 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Взаимно , Дима , привет ! hi
        Цитата: 210окв
        Я считаю высказывание этого деятеля от амерзской науки преувеличенным.

        Я тоже , именно поэтому мой предыдущий комент и предполагает вероятность 50 на 50 .
        Цитата: 210окв
        А вот то что наши начали делать такие боеприпасы это очень хорошо

        Безусловно !
        1. СРЦ П-15 24 февраля 2019 09:13 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Новый малоразмерный ударный беспилотник «Куб-БЛА»

          Ну какой же он ударный? Скорее беспилотник-камикадзе. Такое название ему больше подходит.
          Паша, приветствую! С прошедшим! drinks
          1. bouncyhunter 24 февраля 2019 09:15 Новый
            • 10
            • 2
            +8
            Цитата: СРЦ П-15
            Такое название ему больше подходит.

            "Молодой человек , даже если вы скажете "грудь" - сиськи от этого лучше не станут ." (с)
            Саша hi
            1. СРЦ П-15 24 февраля 2019 09:20 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: bouncyhunter
              "Молодой человек , даже если вы скажете "грудь" - сиськи от этого лучше не станут ."

              Но при слове "грудь", у меня почему-то ассоциации совсем другие, чем при слове "сиськи"! lol hi
              1. Nikolaevich I 24 февраля 2019 09:54 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Цитата: СРЦ П-15
                Но при слове "грудь", у меня почему-то ассоциации совсем другие, чем при слове "сиськи"!

                Да ладно уж ! Тут хоть "сиськи" с мягким знаком ...а то сколько раз приходилось молодёжи объяснять,что "сиськи"-с мягким..., а сосиски-без ! recourse
                1. СРЦ П-15 24 февраля 2019 10:02 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  Цитата: Nikolaevich I
                  "сиськи"-с мягким..., а сосиски-без !

                  Я бы продолжил диалог про правописание "грудей", да боюсь модератор всё равно удалит. yes
                  1. Nikolaevich I 24 февраля 2019 11:15 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: СРЦ П-15

                    Я бы продолжил... да боюсь... модератор...

                    А может,по случаю празднования 23 февраля, простит ? what Должен же понимать "классику жанра" в мужской компании: выпили,закусили и ...про женщин ! (разговоры... feel )
                    1. Shurik70 24 февраля 2019 13:29 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Цитата: 210окв
                      Ну какое это барражирование-30 минут

                      Скорость 130 км/ч, время полёта 30 минут.
                      А теперь открываем карту Израиля. Самая удалённая от границ точка - 40 км.
                      Передаём новый БПЛА-камикадзе Сирии, Египту. Потом Ливану и Иордании.
                      Я думаю, 30 минут полёта вполне хватит для "тактической" обороны. А для межконтинентальной есть другое оружие. Возможно, после этого в регионе наступит мир.
                    2. venik 24 февраля 2019 13:40 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: Nikolaevich I
                      А может,по случаю празднования 23 февраля, простит ? what Должен же понимать "классику жанра" в мужской компании: выпили,закусили и ...про женщин ! (разговоры... feel )

                      =======
                      Опять же "бородатый анекдот" навеяло.....
                      Командир части с утра пришел на службу: Вызывает замполита:
                      - Что в части?
                      - Порядок!
                      - О чем офицеры между собой говорят?
                      - О бабах, само собой...
                      - Порядок!
                      Подходит дело к обеду. Опять "трубу" вызывает:
                      - Как в части?
                      - Порядок!
                      - О чем офицеры между собой говорят?
                      - О службе!
                      - Вот мерзавцы! Уже "надраться" успели!!! Ну я им покажу!!
                      laughing soldier
                      ВСЕХ - с прошедшим ПРАЗДНИКОМ Днем СА и ВМФ СССР!!! soldier
                  2. demo 24 февраля 2019 14:19 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    У нее комплекс!
                    (Просто мне "попалась" именно такая.)
                2. venik 24 февраля 2019 13:30 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Да ладно уж ! Тут хоть "сиськи" с мягким знаком ...а то сколько раз приходилось молодёжи объяснять,что "сиськи"-с мягким..., а сосиски-без ! recourse

                  ==========
                  Навеяло.... "Бородатый анекдот" на тему: "урок русского языка в грузинской школе".....:
                  Дэты! Руски язык - это очень сложны и нэ понятный язык! Там многые слова почэму-то пышутся совсэм нэ так как оны слышутса! Напрымэр: слово "кон", почэму-то пышется с мягкый знаком? А слово "тарэлька" - почэму-то бэз!!
                  - Это нэльзя понят! Это можно толко запомнит!!!! laughing
              2. hydrox 24 февраля 2019 10:12 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: СРЦ П-15
                Но при слове "грудь", у меня почему-то ассоциации совсем другие, чем при слове "сиськи"!

                А смысл, если функционал един что у груди, что у сисек, но сисек две, а грудь одна - дефект фигуры, однако ... lol
          2. Frogfoot 24 февраля 2019 09:38 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Вы все верно подметили. "Разруха в головах" у так называемых "экспертов". С таким подходом скоро любую управляемую ракету начнут называть "ударным беспилотником". Это изделие вернее назвать баражирующим бпла-камикадзе.
            1. СРЦ П-15 24 февраля 2019 09:40 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Frogfoot
              Это изделие вернее назвать баражирующим бпла-камикадзе.

              Обыкновенный дрон-камикадзе. Много он "набарражирует" за полчаса?
              1. Frogfoot 24 февраля 2019 09:56 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Согласен, что 30 минут это не барражирование). И очень важная характеристика такая как высота полета не указана. Известный факт, что бпла, летающее ниже 3500-4000 - легкая добыча для метких стрелков)))). Кстати, внешне очень похож на белорусский ВР-12 "Москит".
                1. Пузотер 24 февраля 2019 10:28 Новый
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Ниже 3500 метров? Даже со 100 метров в такую цель можно попасть разве что случайно. А с 500 его уже не видно.
              2. Nikolaevich I 24 февраля 2019 11:18 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: СРЦ П-15
                Много он "набарражирует" за полчаса?

                Дык...дроны разные нужны...дроны всякие важны... yes
              3. Пузотер 24 февраля 2019 12:16 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Это же не разведывательный дрон, а ударный. Его запускают, когда район цели уже известен и выслеживать ее не нужно.
                1. SanichSan 25 февраля 2019 17:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Пузотер
                  Его запускают, когда район цели уже известен и выслеживать ее не нужно.

                  и да и нет. пол часа на поиск цели вполне достаточно, да и что он одноразовый, вроде, никто не говорил. могут и вернуть если цель не обнаружена.
              4. ism_ek 24 февраля 2019 20:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: СРЦ П-15
                Много он "набарражирует" за полчаса?

                Это экспортный вариант. Лишний топливный бак повесить, думаю, не проблема. Главное, что у нас налажено производство систем управления такой техникой. Израиль покупает важные компоненты в США. Поэтому их техника дорогая и имеет ограничения по экспорту.
          3. Nikolaevich I 24 февраля 2019 09:47 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: СРЦ П-15
            Скорее беспилотник-камикадзе. Такое название ему больше подходит

            Подходит ? request А если камикадзе японо матери-родины обидятся и,даже, возмутятся ? angry Есть же более "официальный" термин: "барражирующий боеприпас"... yes
            А "ударный"- это да... это удобнее "многоразовый" БПЛА с бонбочками называть ! bully
            1. Frogfoot 24 февраля 2019 10:04 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Как его назвать правильно - очень сложный вопрос, да еще и с таким разнообразием беспилотников, существующих сейчас в мире. Тут уже классическое HALE/MALE не подходит. Да и само название беспилотный тоже не совсем верное обозначение. В западных сми встречается понятие "distance remote uav" (дословно: удаленно управляемый бла) - добавление небольшое, но заметьте, как дополняется смысл при описании БПЛА.
        2. VO3A 24 февраля 2019 13:00 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Ну глупость этой затеи очевидна...Его радиус поражения не превышает радиус стрельбы "Коалиции-СВ" .Обычный БПЛА может найти цель и выдать координаты в реальном времени в систему наведения САУ, которая уничтожит цель, сменит позицию и будет ждать следующую цель....У нас даже таких связок нет, зато мы " изменяем мир" Учитывая, что управление таким БПЛА осуществляется с подвижных КАМАЗов. никаких преимуществ у дрона-камикадзе нет....Более того ,ему нужна предварительная разведка, ...А если цели нет и он пробаражировал всё, он возвращается, тогда вообще получается,что он должен летать почти над головой.
          И ещё:
          Ранее глава Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что обычные средства ПВО испытывают большие трудности в противодействии новому БЛА. Он отметил также, что комплекс «Куб-БЛА» – шаг к совершенно новому ведению боевых действий.

          Этот дядя и его команда сам такую глупость придумал ? А ведь его работа делать то, что нужно военным, а не оборот...У нас ,как в "стране дураков" , делают всякую бесполезную , ненужную технику, а потом заставляют придумывать военных,как её использовать...И что самое обидное , что безликое серое руководство армии это делает , а потом создание этого ..." мусора " приписывает себе в заслугу...А о том ,как будет воевать армия и что для этого нужно они не знают.....
          1. Ботановед 24 февраля 2019 13:45 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: VO3A
            Его радиус поражения не превышает радиус стрельбы "Коалиции-СВ"


            А радиус Коалиции намного меньше радиуса Искандера, про Калибр вообще молчу. И в этой логике автоматы - ну просто вредительство, дальность ни о чем.

            Цитата: VO3A
            А если цели нет и он пробаражировал всё, он возвращается, тогда вообще получается,что он должен летать почти над головой.


            Открою страшную тайну - если цели нет, не нужно его запускать. И из автомата никогда не стреляйте, если не видите цель. Это может быть опасно. И приводит к пустому расходу боеприпасов.

            Цитата: VO3A
            У нас ,как в "стране дураков" , делают всякую бесполезную , ненужную технику, а потом заставляют придумывать военных,как её использовать...


            Ну вы то хоть умную технику придумали?
            1. VO3A 24 февраля 2019 15:52 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Открою страшную тайну - если цели нет, не нужно его запускать.

              Эта фраза сквозит глупостью на грани маразма....Вы собрались применять этот БПЛА на визуальной дальности...или для него надо послать другой сначала БПЛА, чтобы он нашёл цель ? Зря вы мне открыли свою тайну....Словоблудием не стоит заниматься..
              1. Ботановед 24 февраля 2019 19:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: VO3A
                Зря вы мне открыли свою тайну....Словоблудием не стоит заниматься..


                Я в БПЛА вообще то служил, иксперд диванный. Не придумывай с дивана боевое расписание работы подразделения беспилотников, все равно ничего не понимаешь.
                1. VO3A 25 февраля 2019 00:58 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А теперь поподробне... Хочу услышать мнение эксперта... Обмен любезностями прекратим...
                  Я нагло утверждаю , что у нас нет систем обеспечивающих сетецентрический подход при ведении боевых действий... Это означает получение, передачу, обработку информации для целеуказания и уничтожение целей с контролем в реальном времени ? Это просто реализуется,точнее может реализовываться на нашем достигнутом уровне в техническом плане... Такие каналы предусмотрены и в " Коалиции-СВ" и в "Торнадо -У" и "Торнадо-С"...Но для них нет целеуказания в реальном времени даже от БПЛА... БПЛА выдают координаты на пультик управления в реальном времени,но на весьма ограниченном , а точнее смешном расстоянии.... А более мощные БПЛА пишут на карту памяти,летая по маршруту....Это просто каменный век какой-то...Но ничего современнее нет...Я уже не говорю о системе принятия решений, которая полностью блокирует работу в реальном времени...Может, я ошибаюсь ?
                  Даже у "Стрельца-М" нет состыковки с простеньким БПЛА...
                  1. Ботановед 25 февраля 2019 12:47 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: VO3A
                    БПЛА выдают координаты на пультик управления в реальном времени,но на весьма ограниченном , а точнее смешном расстоянии.... А более мощные БПЛА пишут на карту памяти,летая по маршруту....


                    Вы в этом правы. Орланы и Элероны выдают. Но тут очень много "белых пятен". Если БПЛА работает в интересах ВКС (как в Сирии), то весь объем данных оперативно сливается в центр управления и ближайший борт уходит отстреливать "Вихрь" или "Атаку". Или, если цель стационарная, идут вешать какие-нибудь ФАБы-500 на бомберы. Для того, чтобы реализовать систему "увидел - выстрелил", нужно много серьезных ударных БПЛА. А у нас их нет совсем.

                    И в этом плане есть очень серьезный затык - скорость аэрофотограмметрии и дешифровки. Объектив увидит все, что на земле - а попробуйте в режиме реального времени распознать шахид-мобиль или тачанку. Практически невозможно. Если арту, танки или РСЗО можно оперативно увидеть, то любая маскировка, а особенно использование не типовых носителей, делает эту задачу очень сложной.

                    Это одна из причин карты памяти - проще пару раз проверить наличие стационарных объектов чем бросать перед монитором монетку "бомбить - не бомбить".

                    Цитата: VO3A
                    Я уже не говорю о системе принятия решений, которая полностью блокирует работу в реальном времени...Может, я ошибаюсь ?

                    Да нет, все правильно. Выше я описал основные проблемы.
                    Отсюда и оперативное целеуказание только с малых БПЛА - они могут снизиться и покрутить над целью, чтобы уточнить и рассмотреть можно было.
                    Американцы сделали сетецентричность с завязкой в Калифорнии, и теперь выгребают расстрелянные свадьбы и торговые караваны. Но у них концепция войны в третьих странах, пофиг на папуасов. А мы ориентированы на европейский ТВД, и тут бомбить мусоровозы и иную спецтехнику не комильфо. Отсюда и скорость решений, и перестраховка.
                    Лично я как дешифровщик не дам команду на удар по цели, в которой не уверен.
                    1. VO3A 25 февраля 2019 14:50 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Спасибо за подробный ответ...Жалко, что форум открытый и нас слушают враги...Есть много предложений, как улучшить положение...Думаю, что и у Вас есть наработки....К сожалению у нас редко профи могут свои рекомендации внедрить в дело....Разрыв между практиками и теоретиками ликвидировать не удалось, ещё со времён СССР....Я вернулся в своё училище , вместо должности в штабе армии, повышать научный уровень после 10 лет работы в боевых полках, я был в ужасе от их понятий, а меня сначала даже пытались построить, а потом я начал всех множить на " 0" ....От меня в ужасе все разбегались и больше никто не трогал...Простые вещи у них вызывали шок, а курсанты менялись нарядами, чтобы не пропустить моё практическое занятие....Всё было и база и самолёты, а реальных знаний И опыта работы у преподавателей нет...Они ничего не знают и ничего не умеют и готовят не специалистов, а просто умных людей....
                    2. VO3A 25 февраля 2019 15:13 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      И ещё совет. Меня забанили на этом форуме уже 2 раза полностью, да я и сейчас забанен частично ...Пользуюсь НИКОМ приятеля...Здесь простые любители поговорить но на военную тему...Ничего им доказывать не надо , да и не зачем, пусть и дальше живут в своём реальном мире иллюзий...., они напоминают тех преподавателей, о которых я рассказывал...
                      1. Ботановед 25 февраля 2019 18:14 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: VO3A
                        Ничего им доказывать не надо , да и не зачем, пусть и дальше живут в своём реальном мире иллюзий....,


                        Я тут давно, раньше и народ бы серьезный, и модераторы корректные. А потом форум стал уходить в УРЯЯЯЯЯ!!!! и как-то не осталось ни грамотных собеседников, ни нормальной модерации. Главное - матом не ругаться, и все.
                        Поэтому пишу я редко, ну а в дискуссии стараюсь не лезть - смысла не вижу.
                        hi
          2. bk316 25 февраля 2019 14:56 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Этот дядя и его команда сам такую глупость придумал ?

            Нет это просто Вы не в теме, наверное не артиллерист. Ну давайте объясню.
            Коалиция (впрочем как и мой гиацинт) здоровая радиоконтрастная дура. Стоит несколько десятков миллионов рублей. Время приведения с марша в готовность большие минуты (да да это не танк на ходу не стреляет.). ЧТО из этого следует?
            Следует, что если у противника есть средства воздушной разведки с ходу атаковать нельзя - только огневые засады с замаскированных позиций. А если нет средств, то все равно после первого же выстрела начнется контратарейка с неизвестным результатом.
            Именно поэтому целями для гаубичной артиллерии повышенного могущества являются мосты, КП , ПУ тактических ракет и контрабарейка. НИКТО НЕ БУДЕТ стрелять по блок постам и одиночным танкам - слишком дорого и рискованно (ну хохлов не рассматриваем, у ДНР нет авиации и все равно хохлы умудрились потерять несколько батарей гиацинтов)
            Вот для этого и сделали этот дрон.
            1. VO3A 25 февраля 2019 20:49 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Меня Лопатов натаскивает...
              Можно вопрос: как ваша артсистема определяет свои координаты в месте развёртывания и привязывается по направлению, если ведёт стрельбу с закрытой позиции... Сколько времени занимают эти две процедуры..А как вводится превышение.... Можно ли сократить время, если использовать заранее подготовленную позицию с координатами и реперами по направлению и на сколько это сокращает время привязки по направлению....Или вместо репера может использоваться вынесенный ориентир уже привязанный к позиции....Если это не секрет...
              1. bk316 26 февраля 2019 18:25 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Можно вопрос: как ваша артсистема определяет свои координаты в месте

                Не знаю как Коалиция а Геоцинт никак.
                ОУО выставляет репер, а командир юстирует орудие по реперу при помощи прибора старого как дерьмо мамонта, называется панорама. Далее все поправки задаются относительно репера, командир орудия голосом передает от офицера управления огнем команды наводчику, наводчик выставляет их на панораме и вращая приводы приводит орудие к панораме. Все ждут команды "огонь" belay Шутка: так работает ПГ-1.
                На современных системах используется 1-П22. Ничего криком передавать не надо, приводы вращать тоже, даже компенсируется сдвиг орудия при выстреле. Но в принципе эта та же самая панорама, только механизированная. А что это значит? Значит все премудрости типа определения координат орудий и целей, баллистических вычислителей, синхронизации батарейной стрельбы и сейчас находятся вне орудия на пункте управления огнем.

                Можно ли подготовить позицию заранее, наверняка, но время тратится и на приведение орудий в готовность с марша, надо расконтрить орудие, запустить СУО, сошник опять же привести в рабочее положение ,упереться в конце концов. В гиацинте особый геморой с линией подачи боеприпасов. В общем это минуты в которые в тебя уже возможно летит. А у тебя под картонной броней полсотни снарядов по 50 кг, ну и заряды к ним....
        3. Romka47 25 февраля 2019 10:16 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Товарищи Паша и Дмитрий, мне нравится когда в статье уже есть Ваши комменты, как то всегда и суть выражена, и без злобы и с юморком , ну и мои взгляды чаще всего совпадают hi
          1. bouncyhunter 25 февраля 2019 10:21 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            hi Спасибо за добрые слова ! drinks
      2. 11черный 24 февраля 2019 09:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 210окв
        Добрый день Паша.С прошедшим тебя.Я считаю высказывание этого деятеля от амерзской науки преувеличенным.А может он иронизирует?Ну какое это барражирование-30 минут.А вот то что наши начали делать такие боеприпасы это очень хорошо


        Совершенно верно. Хоть я и не одобряю политику Израиля, но надо признать, что их аппараты на данный момент совершеннее.

        Это не повод плакать в платочек - это повод довести время барражирования хотя-бы до нескольких часов, только тогда это оружие раскроет свой потенциал, а 30 минут слишком мало.
        1. Пузотер 24 февраля 2019 12:27 Новый
          • 1
          • 1
          0
          А разве у Израиля есть аппараты в таких габаритах и барражирующие несколько часов? Позволю себе усомниться - законы физики отменить не могут даже израильтяне.
        2. Владимир Тесников 24 февраля 2019 12:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну так он и габариты и стоимость будет иметь в разы большие. А тут к примеру - получили данные от высотного разведывательного беспилотника о наличии цели и высылают этого камикадзе. При максимальной скорости полёта, до цели на дистанции в 15-20 км он долетит минут за 10 и столько же времени у него останется чтобы покрутиться для её выслеживания (если цель не сидит на месте), а далее - либо атака, либо за оставшиеся 10 минут - успеть вернуться назад. И одноразовым камикадзе он становится только если будет использован по назначению. Представим что если за целью постоянно нужно охотиться, то по нескольку раз рисковать дорогостоящим аппаратом высылая его на охоту - рискованно. А это дёшиво в эксплуатации, и не слишком накладно - если такой аппарат будет потерян.
      3. Piramidon 24 февраля 2019 11:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 210окв
        Ну какое это барражирование-30 минут.

        Чтобы сбить его на такой скорости времени хватит. Предполагается, что он будет кружиться над объектами, выбирая цель, а все ПВО-шники будут на него с любопытством смотреть, сложа руки? request
        1. Околоточный 24 февраля 2019 11:48 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Скорость 130, время полёта 30 мин. 60-70 км. Дальность полёта, ещё и барражировать будет?
          1. тлауикол 24 февраля 2019 12:10 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Околоточный
            Скорость 130, время полёта 30 мин. 60-70 км. Дальность полёта, ещё и барражировать будет?

            меньше. на максималке он и столько не пролетит.
          2. Пузотер 24 февраля 2019 12:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну, а что Вы хотели от таких габаритов? При таких размерах это предел при современных технологиях. В конце концов ближе 60 км для него целей на найдется, что-ли?
            1. Околоточный 25 февраля 2019 12:34 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Так на 50-60 км РСЗО вроде есть, боеприпасы к ним управляемые.
        2. Ботановед 24 февраля 2019 13:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Piramidon
          все ПВО-шники будут на него с любопытством смотреть, сложа руки?


          В боевых порядках не всегда оптимальное насыщение ПВО. А сбить такую стрекозу очень непросто. Ее и увидеть то проблема. Так что задач для БЛА найдется немало.
          1. Piramidon 24 февраля 2019 14:23 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Ботановед
            А сбить такую стрекозу очень непросто.

            Не хилая такая "стрекоза", размером с обеденный стол.
            Габариты БЛА: 1210х950х165 мм.
            1. Fayter 24 февраля 2019 15:06 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Друг с ато рассказывал, к ним подобная стрекоза прилетела и лимонку скинула в окопанный ров с ящиками боеприпасов, но чуть промахнулась, поэтому он живой остался.
            2. Ботановед 24 февраля 2019 15:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Piramidon
              размером с обеденный стол.


              И с какого расстояния вы заметите эту цель, если она к вам летит не плашмя?
      4. ism_ek 24 февраля 2019 21:04 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: 210окв
        Ну какое это барражирование-30 минут
        Ролик американский и ценник у них под $50млн за комплект. У нас же комплект стоит несколько миллионов рублей.
    2. сибиралт 24 февраля 2019 09:18 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Если уж С-400 натовцам будем продавать, то эти беспилотники и подавно. При капитализме продается все, было бабло.winked
    3. svp67 24 февраля 2019 11:34 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: bouncyhunter
      Время покажет .

      Это да, но думается мне, что "покажет" себя эта разработка очень скоро и думаю, что у неё будет успех, как в свое время у нашей "Малютки". И лишний раз убеждаюсь, что вовремя у нас задумались над появлением БМПТ, сейчас бы "научить" бороться с такими "девайсами" и цены её не будет.
      1. bouncyhunter 24 февраля 2019 11:47 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Твои слова да Богу в уши . Будем надеяться что Россия и в этот раз "умоет" Запад .
    4. nemo778 24 февраля 2019 15:20 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      С видео.... интересней обсуждение! hi Автор статьи мог бы и побеспокоиться hi
      1. VO3A 24 февраля 2019 16:55 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Глупая и наивная статья...Кроме сказочных афоризмов и хвалебных выдумок ничего нет...Это ещё раз подтверждает ваше видео....Спасибо...Обоснований для применения нет, да их и трудно придумать...Если координат цели нет, он сам её не найдёт, если координаты есть, зачем его применять, дорого и есть неуправляемых снаряды, и ракеты....Слышали звон , да не знают где он...Не научились эффективно применять обычные БПЛА, нет единого подхода, нет ни достаточного покрытия для обеспечения нужного радиуса разведки в реальном времен, нет интеграции со средствами поражения, а уже бредят ударными, и " изменяют мир" ...Короче, ничего нет в армии кроме игрушек , характеристики смешные, сетецентрической подходы к ведению боевых действий нулевые...Зато щеки называть и сказки для дураков рассказывать, эти клоуны научились....
        1. Ботановед 24 февраля 2019 20:16 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: VO3A
          .Если координат цели нет, он сам её не найдёт, если координаты есть, зачем его применять, дорого и есть неуправляемых снаряды, и ракеты....


          Если координат цели нет, он ее найдет, если известен квадрат. Вам такое понятие топографическое - и"квадрат" - знакомо? А если у вас есть неуправляемые снаряды и ракеты, и известны координаты цели, но либо:
          1 - цель движущаяся;
          2- координаты устарели;
          3- цель в укрытии;
          4- цель находится на недоступном участке (например, противоположная сторона холма);
          5 - у противника вполне себе нормальная система контрбатарейной разведки;
          6- у вас много неуправляемых снарядов, но нет Коалиции, а стоит пара Д-30, например;
          7 - ракет у вас неуправляемых много, но дальность у них меньше 30 км.
          - и так далее до бесконечности,
          то все эти проблемы решит данный барражирующий боеприпас. Без проблем, соплей, воплей, личного героизма и дебилизма.

          Цитата: VO3A
          Не научились эффективно применять обычные БПЛА, нет единого подхода, нет ни достаточного покрытия для обеспечения нужного радиуса разведки в реальном времен, нет интеграции со средствами поражения, а уже бредят ударными,


          Эффективно обычные БПЛА применяются с 1982 года, если что. Погуглите "Рейс", "Стриж", "Крыло" и т.п. Есть и единый подход, и покрытие. Сирия доказала.

          Цитата: VO3A
          Зато щеки называть и сказки для дураков рассказывать, эти клоуны научились....


          Зачем сказки? Дайте мне пару этих БПЛА, Орлан или Элерон для разведки, берите себе Коалицию и дивизион "Градов" в придачу, и уверяю вас - в зависимости от района поиска через 2-3 суток максимум ваши Грады и Коалиции лишатся всего, чего я захочу их лишить.
          Вам просто повезло, что вы диванный, а не сидели в окопе под БПЛА. Даже не ударным - он тоже не для того летает, чтобы взглядом сверлить.
          1. VO3A 25 февраля 2019 00:25 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            А у противника ( у меня БПЛА) нет ? Да вы с моими системами даже в квадрат не войдёте...А ваша игрушка на 30 км не летает...С вашими ископаемыми системами ,да, вам двое суток надо на получение,анализ и уточнение информации... А всё должно работать в реальном времени... В РЕАЛЬНОМ....Теперь ясно ?! Я вам не противник, вы знаете как есть, а я ещё и как должно быть...Привет от ВВС...
            1. Ботановед 25 февраля 2019 12:54 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: VO3A
              Привет от ВВС...

              Я выше отписал. У меня тоже погоны голубые, хоть и на земле сижу.
    5. Умник 25 февраля 2019 02:30 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Только вот концерн калашников не изобретал ак 47 наминуточку) это сделал один единственный человек, который закончил свою жизнь к сожалению .
    6. SanichSan 25 февраля 2019 17:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: bouncyhunter
      Может изменить , а может и не изменить .

      что-то мне недавние баталии про "джавелины" вспомнились. как там эксперты восторженно кричали о том что поражение в верхнюю полусферу это так круто!
      а тут к нашим услугам комплекс который работает не на 2км а на... а вот это не указанно, но технически более 60км. и стоит дешевле в нес... а, нет. опять не указано.
      при условии что выпуск их будет массовым и это действительно будет дешевый кусок пластмассы (около 10000р) то перспективы шикарные! действительно АК от мира беспилотников.
  2. GibSoN 24 февраля 2019 08:46 Новый
    • 10
    • 10
    0
    беспилотник «Калашникова» может изменить мир, как автомат АК
    Только в том случае, если он будет летать с гиперзвуковой скоростью, не ограниченной дальностью, на ядерном реакторе, преодолевать все известные и перспективные ПВО/ПРО, а так же наносить ядерные удары по всем видам целей.
    P.S. Экспертов развелось, плюнуть не куда.
    1. helmi8 24 февраля 2019 08:57 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: GibSoN
      Только в том случае, если он будет летать с гиперзвуковой скоростью, не ограниченной дальностью, на ядерном реакторе, преодолевать все известные и перспективные ПВО/ПРО, а так же наносить ядерные удары по всем видам целей.

      Это уже не беспилотник, это уже супер НЛО какое-то из "Звездных войн"... what
      1. GibSoN 24 февраля 2019 09:24 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Это уже не беспилотник, это уже супер НЛО какое-то из "Звездных войн"...
        Ну так и задача стоит соответствующая! wink Он же должен изменить МИР!
        1. helmi8 24 февраля 2019 09:32 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: GibSoN
          Ну так и задача стоит соответствующая! Он же должен изменить МИР!

          Сравнивая его с атоматом Калашникова, имелось в виду прежде всего вот это:
          «Куб-БЛА» обещает быть таким же простым в использовании, дешевым и эффективным.
      2. Zorro21 24 февраля 2019 12:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: helmi8
        Это уже не беспилотник, это уже супер НЛО какое-то из "Звездных войн"

        А как еще можно понимать слова "эксперта"
        Компания, подарившая миру знаменитый автомат, представила ударный БЛА, который аналогичным образом может произвести переворот в тактике ведения боевых действий, ... .

        Хотя даже "ежу понятно", что несмотря на малое ЭПР и трудности селекции малоскоростной цели, любая передача картинки требует хорошего широкополосного радио канала, который даже с помощью сверхширокополосных технологий связи замаскировать или скрыть ни как не получится. Просто теперь ЗРК будут еще комплектовать дополнительным сканирующим приемником и пеленгатором, которые по цене сопоставимы с БПЛА-камикадзе.
        ИХМО, ЗРК и комплексы РЭБ уже давно пора объединить в одну систему не только с целью экономии дорогих боеприпасов, но и лучшего обеспечения электромагнитной совместимости и живучести ЗРК.
    2. faiver 24 февраля 2019 09:18 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      это уже будет Звезда смерти bully
    3. svp67 24 февраля 2019 12:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: GibSoN
      Только в том случае, если он будет летать с гиперзвуковой скоростью, не ограниченной дальностью, на ядерном реакторе, преодолевать все известные и перспективные ПВО/ПРО, а так же наносить ядерные удары по всем видам целей.

      Во время ВМВ, наш У-2 не блистал показателями по скорости и конструкция у него была самая наипростейшая, но он очень помог нашей армии в "наведении шороха" над позициями немцев в ночное время. Так и тут, этот "девайс" имеет такие размеры и летает на таких скоростях, которые все локаторы "игнорируют", иначе им придется реагировать на любую пролетающую птаху. Потому есть успех у подобного израильского оружия, в борьбе с нашими "Панцирями". А этот "девайс" от Калашникова, способен сделать подобное оружие массовым и вооружить им каждое отделение
  3. Destiny 24 февраля 2019 08:46 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    При этом «Куб-БЛА» будет намного дешевле израильских и американских ударных БЛА. Покупку этих дронов смогут позволить себе даже страны с весьма скромным бюджетом.

    А вот это очень даже хорошо в плане конкурентоспособности в этом сегменте рынка данного вида оружия..
    1. GibSoN 24 февраля 2019 08:53 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      А вот это очень даже хорошо в плане конкурентоспособности
      Да ладно?! Что, даже дешевле Китайских?
      1. Destiny 24 февраля 2019 08:57 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Дешевле американских и израильских.Это плохо?
        1. GibSoN 24 февраля 2019 09:19 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Дешевле американских и израильских.Это плохо?
          Нет. Но в чём достижение? Основной производитель на продажу, подобных простых игрушек, будет Китай.
      2. MMX
        MMX 24 февраля 2019 10:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: GibSoN
        А вот это очень даже хорошо в плане конкурентоспособности
        Да ладно?! Что, даже дешевле Китайских?

        А сколько стоит китайский аналог?
  4. rocket757 24 февраля 2019 08:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Процесс пошел, ещё вчера ..... виновников праздника будет не один или два, МНОГО!
  5. Тамек 24 февраля 2019 09:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это дрон самоубийца, или он будет сбрасывать 3х килограмовую бомбу и возвращатся?
    1. Горный стрелок 24 февраля 2019 09:58 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Самоубийца. Бесшумный, с электродвигателем, из композита - локатор плохо видит, с ИК зрение - по ночам спать не даст. Атакует вертикально!
      Короче, кошмар на передовой. Таких бы ополченцам ЛДНР - навели бы террор в передовых частях ВСУ - до кровавого поноса...
      1. 113262а 24 февраля 2019 10:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Пока что ополченцам хватает польских дронов с той стороны! Укропы их массово закупили и юзают по всему фронту! И по виду-почти такие же!
  6. Zaurbek 24 февраля 2019 09:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Израильские не смогли изменить мир, а наш изменит? Вопрос в цене и в массовости.
  7. Горный стрелок 24 февраля 2019 09:18 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Мина 82-я "с глазами", да ещё и долг залетающая на десяток километров
  8. Комментарий был удален.
  9. meandr51 24 февраля 2019 09:47 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У минометной мины + корректировщик почти такие же возможности.
    1. ism_ek 25 февраля 2019 06:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Очереди на запись в корректировщики нет.
  10. Горный стрелок 24 февраля 2019 09:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Барражирующая 82 я мина с глазами! Мечта батальонного минометчика laughing реально сильная вещь! Десяток таких при применении по атакующему противнику - отобьют всякое желание наступать. Хоть днём, хоть ночью. Ночью - ещё страшнее. Бесшумная невидимая смерть над головой... Бр-р-р...
  11. rotor 24 февраля 2019 09:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    обычные средства ПВО испытывают большие трудности в противодействии новому БЛА.

    Рой таких дешёвых БЛА может уничтожить авиабазу, не говоря о складах, бронированной технике.
  12. профессор 24 февраля 2019 10:05 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Он отмечает, что российская разработка, по сути, является «демократизацией умных бомб», предполагая более широкое их распространение. При этом «Куб-БЛА» будет намного дешевле израильских и американских ударных БЛА. Покупку этих дронов смогут позволить себе даже страны с весьма скромным бюджетом.

    А китайские еще дешевле.
    1. keeper03 24 февраля 2019 10:31 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ну так закупайте у Китая ! wassat
      1. профессор 24 февраля 2019 10:45 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: keeper03
        Ну так закупайте у Китая ! wassat

        Мы не гонимся за дешевизной. Нам важно качество и свои рабочие места.
        1. Zaurbek 24 февраля 2019 15:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Китай продаст арабам. И иранцам.
          1. профессор 24 февраля 2019 15:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Zaurbek
            Китай продаст арабам. И иранцам.

            Китай продаст всем кто будет готов купить. Включая всех ваших "друзей".
            1. Zaurbek 25 февраля 2019 09:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Не спорю...как и ПТРК 2го поколения Корнет и ТОУ ....и страдать будут все.
  13. Nikolaevich I 24 февраля 2019 10:07 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    В 1982 г. израильские БПЛА ("барражирующие боеприпасы" ) нанесли порядочный урон арабской ПВО...кричали ли тогда,что "мир сейчас изменится" и изменится "характер войны" ? С той поры в "миру" разработано и,даже,принято на вооружение немало "специальных" ,,барражирующих боеприпасов"... а были ли по этому поводу "громкие вопли" ? Почему же БПЛА-"Калашников"...и только он (далеко не первый в очереди...) может "изменить и перевернуть" ? request
  14. spektr9 24 февраля 2019 10:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Очередной не имеющий аналогов в мире ? winked
  15. ИванИванов 24 февраля 2019 10:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    да три кило тротила бабахнет хорошо.
  16. APASUS 24 февраля 2019 10:20 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Мне все равно кто купит этот БПЛА из стран,со скромным бюджетом .Сколько купят наши интересно ? По сути применение такого БПЛА меняет всю тактику современного боя,а пока не особенно видно изменений
  17. keeper03 24 февраля 2019 10:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Он отмечает, что российская разработка, по сути, является «демократизацией умных бомб», предполагая более широкое их распространение.

    Как раз для демократизации США, вполне сгодится ! laughing good soldier
    1. konst 24 февраля 2019 11:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Все политические решения у США.А для этого нужно полит решение России,а она по Конституции сделать не может - воля народа однако
  18. Ветеран труда 24 февраля 2019 10:46 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Если запад начинает нахваливать Россию ,значит нужно насторожиться..Возможно чертежи и технологию уже стырили и изучили.
    А вообще концерн "Калашников" молодцы по всем направлениям пытаются работать и разработки вообщем то не плохие.Реорганизация на пользу пошла !
    1. konst 24 февраля 2019 11:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Издевательство США да и только
  19. bratchanin3 24 февраля 2019 11:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Действительно, летающая бомба (снаряд) - это неожиданно и оригинально. Не нужны ни гаубицы, ни миномёты, ни расчёты к ним, не надо светиться этим расчётам... Сидит оператор в укрытии и управляет. А если научиться программировать координаты цели или..., ох что-то размечтался.
    1. Вадим237 24 февраля 2019 11:49 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Мир уже другие изменяют
      1. Вадим237 24 февраля 2019 11:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Много вариаций
        Россия пока в этом направлении плетётся в хвосте.
  20. konst 24 февраля 2019 11:29 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Статья в В.П. скорее всего ради смеха
  21. Громобой 24 февраля 2019 12:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Те, кто купит этот аппарат, будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности, не имеющей аналогов, за исключением некоторых более умных бомб американских вооруженных сил», считает профессор.
    Схожий по заявленным характеристикам с нашим польский "Вармат" уже давно барражирует и даже продается. Так что профессор явно погорячился насчёт аналогов.
  22. _Ugene_ 24 февраля 2019 13:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    При этом «Куб-БЛА» будет намного дешевле израильских и американских ударных БЛА. Покупку этих дронов смогут позволить себе даже страны с весьма скромным бюджетом.
    дешевле китайских аналогов не будет, да и время полета 30 мин явно мало
  23. Ту-16 24 февраля 2019 14:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательно, что у нас наконец-то появляются такие виду вооружения. Но разве в армии Израиля не стоят на вооружении подобные системы? Причем уже несколько лет. Также Польша разрабатывает или уже разработала барражирующие боеприпасы. Даже на Украине ведутся подобные работы.
  24. Likant 24 февраля 2019 18:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Околоточный
    Скорость 130, время полёта 30 мин. 60-70 км. Дальность полёта, ещё и барражировать будет?

    А если подлетит на 130км/ч, скорректируется, и резко в пике, скажем, в склад боеприпасов!? И забыли о нём! Не всегда же авиацию поднимать да САУ тянуть, если дрон стоит копеечно! Всякие ситуации бывают!
  25. faterdom 24 февраля 2019 18:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В статье не хватает важного параметра для оценки всей статьи - это стоимости девайса в серии.
    Если она позволит в каждом МСП, ТП и тем более в бригаде иметь нечто вроде батареи (звена?) из трех расчетов с пультам управления и боекомплектом штук в тридцать таких самолетиков, тогда каждый такой полк существенно увеличил бы свои возможности как в обороне, так и наступлении, и принципиально увеличил глубину поражаемых объектов. Естественно, имея целеуказания от более верхних начальников.
    Если такая возможность будет на уровне армии или корпуса - это уже не сказать, что прямо огромное изменение огневых возможностей. А для округа или ТВД - просто должно уже быть в полном ассортименте от таких вот малышей до тяжелых ударных беспилотников.
  26. akbars555 24 февраля 2019 22:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какая глупая новость от эксперта...
  27. Yarhann 25 февраля 2019 02:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    сколько экспердов в коменнтах .
    А теперь по сути . Если кто следит за войнами современности то заметил что часто для атаки на расстояниях больше возможностей стрелкового оружия то есть условно больше километра , для борьбы с пулеметными расчетами , расчетами ПТУР , безоткатных орудий , блокпосты и тп используют старые дешманские ПТУРы типа малютки и тп . Но это дорого да и не всегда цель в прямой видимости . Именно для поиска и поражения подобных целей отлично подойдут подобные БПЛА камикадзе . То есть оперативная дальность работы будет около 2-3 км - выход в район поиска цели , барражирование и атака цели . В случае если цель не найдена дрон возвращается на базу для перезарядки АКБ .
    Далее кто целевая аудитория оснащения такими дронами - во-первых это различные силы спецназа от армейского до ФСБшного во вторых различные ЧВК и тп . Возможно найдут применение подобной техники и в армии - хотя конечно в армии и так есть достаточное количество мощных средств поражения (РСЗО , САУ
    и тп )действующих по разведданным и корректировке от БПЛА .
    Вообщем если комплекс получится достаточно компактным и дешевым (дешевле ПТУРов) то у него вполне радужные перспективы для распространения .
  28. morgan 25 февраля 2019 13:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Те, кто купит этот аппарат, будут иметь возможность" - похоже на рекламу, и кто сказал что это новинка, их во многих странах клепают, А с Израильскими его сравнивать вообще не корректно если имеют ввиду "Гарпию" там дальность до 1000 км., барражирование 6 часов, заряд осколочно-фугасный 23 кг. и т.д.