Хорватского сценария не будет

55
Большинство нынешних украинских политиков находится в весьма интенсивном «внутреннем диалоге» с президентом России Владимиром Путиным. Практически любое выступление государственных мужей этой страны не обходится без его упоминания (если не посвящено ему полностью). К нему постоянно прикованы взоры всего украинского истеблишмента, к каждому его шагу и жесту, которые тщательно препарируются и интерпретируются.

Хорватского сценария не будет




И тот факт, что в своем ежегодном послании Федеральному собранию российский лидер не упомянул Украину ни единым словом, вызвало в Киеве крайне тревожные, если не сказать панические настроения: «Путин молчит не к добру».

И если кое-кто говорит о подготовке удара по Украине, то менее склонные к алармизму украинские эксперты объясняют это тем, что Путин ранее дал понять, что наступление ВСУ на ЛДНР немедленно вызовет ответные шаги России, и теперь ему добавить к этому нечего – своим молчанием он сообщает что его предупреждение в силе.

А, например, депутат Верховной рады Евгений Рыбчинский объявил, что Путин, ко всему прочему, запугивает НАТО, не давая этой организации по-настоящему обосноваться на Украине.



В эфире телеканала «ZIK» украинский парламентарий объявил, что президент России «поставил 80 тысяч военного контингента на границе, чтобы, с одной стороны, пугать, а с другой стороны – не допустить вхождения Украины в Североатлантический альянс. Потому что НАТО так близко к границам России ещё ни разу не подходила и не понимает даже, как создать базу, когда через 100 километров находятся ПТУРы, которые могут уничтожить базу за три секунды, а это огромные деньги». Хоть ляп эксперта с ПТУРами и очевиден, и наверное, связан с тем, что из-за «Джавелинов» на Украине этот класс оружия наделяют фантастическими возможностями, в его рассуждениях есть здравое зерно.

На Западе сегодня осознают, что слишком приблизились к Киеву и слишком связали себя с правящим там режимом. Настолько, что в случае гипотетического прямого военного конфликта Украины и России, опасность которого сохраняется, дистанцирование от него будет для Брюсселя и Вашингтона равносильно потере лица и признанию собственной слабости. Но и развязывать третью мировую из-за Украины они явно не готовы. И потому теперь не подталкивают Киев, как раньше, к интенсификации конфликта, а, напротив, убеждают придерживаться очерченных Москвой «красных линий».



Об этом, в частности, пишет украинское издание «Страна» со ссылкой на источник в Вашингтоне. По данным эксперта, руководство США не сомневается в решительном настрое России:

«Москве нельзя дать повод провести военную операцию на Украине. Любая серьезная военная акция украинских сил даст Кремлю моральное и политическое право начать масштабное наступление и разбить украинскую армию. Это не Сирия. На восточноевропейском театре военных действий стратегический перевес РФ очевиден.

НАТО может даже не успеть вмешаться. А военный разгром Украины поставит Вашингтон перед очень плохим выбором: или унизительно проглотить поражение, показав, что он не может защитить своего союзника, либо ввязаться в войну с Россией».




Именно поэтому, как сообщает издание, американское руководство запретило Порошенко разыгрывать военную карту «в рамках избирательной кампании».

Аналогичные материалы появляются и в других украинских изданий, с той разницей, что в ресурсах радикально националистической направленности Запад обвиняют в «предательстве» и в «трусости».

И этот информационный фон крайне неблагоприятен для рассуждений о реализации на Донбассе «хорватского» сценария. Киев постоянно обращается к событиям августа 1995 года, когда ВС Хорватии при поддержке ВВС НАТО и формирований боснийских хорватов развернули внезапное наступление, в результате которого были уничтожены республики Сербская Краина и Западная Босния, а их территория захвачена.



Киевские пропагандисты уверяют население Украины, что подобный сценарий при помощи США и НАТО в скором времени будет реализован в отношении народных республик Донбасса.

Однако главной причиной успеха хорватских карателей было не участие ВВС НАТО в ударах по сербским объектам и не помощь американских советников и инструкторов, а фактическое предательство краинских сербов Югославии.

Напомним, что Союзная Республика Югославия и Сербская Краина были связаны договором о военной помощи. Югославия на международном уровне была признана гарантом безопасности РСК. Но во время хорватского наступления Белград отказался вмешаться в ситуацию и не оказал помощи соотечественникам. В настоящий момент известно, что решение о «невмешательстве» было принято руководством Югославии под нажимом Вашингтона.



Ничего подобного с Москвой достичь не удалось. Более того, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер жалуется, что российская сторона не желает с ним контактировать и «не проявляет никакого интереса» к продолжению консультаций.

Между тем его бывший визави, помощник президента России Владислав Сурков, примерно в то же самое время, как Волкер горько жаловался на «игнор», выступил на совете командиров Союза добровольцев Донбасса, пообещав помощь со стороны Москвы ДНР и ЛНР в том случае, если украинские власти пойдут на сознательную эскалацию конфликта на Донбассе. Такая опасность, по его мнению, особенно велика в свете предвыборной гонки.



То есть о том, что в случае масштабной агрессии Киева Россия незамедлительно придет на помощь, в Киеве могут узнать не только из вашингтонских инсайдов, но и из заявлений официальных российских лиц.

Напомним, что минувшим летом Владимир Путин предупредил, что масштабное наступление на ЛДНР может стать концом украинской государственности.

И в свете всего вышесказанного можно констатировать, что Запад в результате своей недальновидной политики оказался в некотором смысле в заложниках у украинского режима. В 2015 году Джордж Сорос заявил: «РФ не сможет оставить украинцев помирать с голоду и замерзать в развалинах насмерть. Однако Европа все равно выиграет даже в случае, если от Украины останется лишь огромное пепелище, заваленное горой смердящих трупов». Но сегодня ситуация изменилась.



Своей неразумной поддержкой украинских провокаций Запад лишил себя свободы маневра и в некотором смысле «слипся» с бандеровским режимом. И поскольку разгром киевской хунты в такой ситуации будет поражением ее хозяев, Вашингтон и Брюссель требуют от Порошенко не доводить ситуацию до точки невозврата, не переходить грань.



Между прочим, нельзя исключать, что сообразительный украинский глава вполне может попытаться использовать такое положение дел для давления на Запад, добиваясь от него важных для себя преференций, прежде всего помощи в «переизбрании» на второй срок.

В любом случае нынешнее положение дел не внушает украинскому политикуму особого оптимизма. О чем, в частности говорит заявление бывшего президента Украины Леониды Кучмы, сказавшего, что даже в вопросе членства Украины в Евросоюзе и НАТО Европа будет ориентироваться на позицию России. И в подтверждение своего взгляда предложил назвать хоть одного действующего лидера в Европе, который сказал бы: «Да, мы примем Украину в НАТО», давая понять, что ни одного такого нет.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    25 февраля 2019 09:10
    Хорватского сценария не будет по той простой причине хотя бы,что "развязывать третью мировую из-за Украины они (НАТО) явно не готовы".Да и Москва Донбасс не сдаст,как Белград Сербскую Краину в 95.
    1. -6
      25 февраля 2019 09:26
      Да и Москва Донбасс не сдаст,как Белград Сербскую Краину в 95.

      На чем основывается такая уверенность?
      Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.
      В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?
      1. +6
        25 февраля 2019 09:30
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Да и Москва Донбасс не сдаст,как Белград Сербскую Краину в 95.

        На чем основывается такая уверенность?
        Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.
        В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?

        На том,что если бы хотели сдать-давно б сдали. Например,как Югославию.
        1. +3
          25 февраля 2019 09:39
          smile Хорошо ...допустим что так но почему тогда ситуация зависла с ЛДНР ...все по Троцкому...ни войны ни мира.
          Надежды на Минские соглашения выглядят как утопия и конца и края этому замороженному конфликту не видать...как долго это может продолжаться?
          1. -1
            25 февраля 2019 09:41
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            smile Хорошо ...допустим что так но почему тогда ситуация зависла с ЛДНР ...все по Троцкому...ни войны ни мира.
            Надежды на Минские соглашения выглядят как утопия и конца и края этому замороженному конфликту не видать...как долго это может продолжаться?

            У нас нет всей информации по ситуации. Вечно это длиться не будет.
            1. 0
              25 февраля 2019 09:47
              Информации по ситуации более чем достаточно...расклад сил и возможности сторон и подписантов Минского договора известны.
              Установилось шаткое равновесие сил заинтересованных сторон в этом конфликте...опять же никому не хочется начинать войну с неясным ее окончанием...только и всего...так что товарищ Троцкий в гробу торжествует...ни войны ни мира.
              1. +5
                25 февраля 2019 09:50
                Цитата: Тот же ЛЕХА
                Информации по ситуации более чем достаточно...расклад сил и возможности сторон и подписантов Минского договора известны.
                Установилось шаткое равновесие сил заинтересованных сторон в этом конфликте...опять же никому не хочется начинать войну с неясным ее окончанием...только и всего...так что товарищ Троцкий в гробу торжествует...ни войны ни мира.

                Для Вас может быть и достаточно. Не буду спорить даже.
                1. 0
                  25 февраля 2019 09:54
                  Не буду спорить даже.

                  А жаль what ...мне так хочется проникнуться вашей уверенностью в победе ЛДНР над бандеровской властью КИЕВА...хотелось бы надеяться что пятидесятитысячное войско ЛДНР разобьет в сражениях 200-тысячное войско Украины.
                  1. +1
                    25 февраля 2019 09:56
                    Цитата: Тот же ЛЕХА
                    Не буду спорить даже.

                    А жаль what ...мне так хочется проникнуться вашей уверенностью в победе ЛДНР над бандеровской властью КИЕВА...хотелось бы надеяться что пятидесятитысячное войско ЛДНР разобьет в сражениях 200-тысячное войско Украины.

                    Вы сомневаетесь? Грузия 2008-Сирия--"проход к мосту в Керчи"- Донбасс тот же.
                    1. +1
                      25 февраля 2019 10:01
                      Конфликт с Украиной явление совершенно другого порядка...ввязываясь в войну с Украиной при нашей неокрепшей экономике мы рискуем получить затяжную партизанскую войну со всеми ее прелестями террактов и многочисленных убийств со стороны бандеровских отморозков...нам это надо?
                      Поэтому лучше бы было если бы первый ход сделал бы Киев.
                      1. +8
                        25 февраля 2019 10:02
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Конфликт с Украиной явление совершенно другого порядка...ввязываясь в войну с Украиной при нашей неокрепшей экономике мы рискуем получить затяжную партизанскую войну со всеми ее прелестями террактов и многочисленных убийств со стороны бандеровских отморозков...нам это надо?

                        Да.Да. Проще сдать по "Вашему". Также говорили и либералы в Чеченскую войну. Лучше всё отдать. Не помните? А я вот помню!!!!!!
                      2. +2
                        25 февраля 2019 10:05
                        Просто ввязаться в войну...а вот выйти из нее совсем непросто...сдавать никого не надо а вот помочь открыто всеми силами на всех уровнях ЛДНР можно .
                        Когда нибудь Кремлю придется определяться с этим вопросом конкретно.
                      3. +2
                        25 февраля 2019 10:09
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Просто ввязаться в войну...а вот выйти из нее совсем непросто...сдавать никого не надо а вот помочь открыто всеми силами на всех уровнях ЛДНР можно .
                        Когда нибудь Кремлю придется определяться с этим вопросом конкретно.

                        Ну как-нибудь. Да,кстати про слабую экономику. Когда Гитлер напал на СССР на него вся "Явропа" пахала. Будем спорить про украинскую экономику? Чья сильнее?
                      4. +1
                        25 февраля 2019 10:16
                        Будем спорить про украинскую экономику? Чья сильнее?

                        Будем ... smile бандеровцам для войны подкинут все необходимое вооружение также как это делали с душманами Афганистана американцы...воевать будет украинское пушечное мясо ...Европе и США его не жалко...пусть русские и украинцы убивают друг друга...американцы будут только рады этому...вот чего надо избегать всеми силами.
                      5. +1
                        25 февраля 2019 10:19
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Будем спорить про украинскую экономику? Чья сильнее?

                        Будем ... smile бандеровцам для войны подкинут все необходимое вооружение также как это делали с душманами Афганистана американцы...воевать будет украинское пушечное мясо ...Европе и США его не жалко.

                        Ну иного ответа от "Вас" и не ждал. Из Афгана ушли сами." Спасибо" Горбачеву!. США вона 17 лет стоят и ничего. При современном вооружении Украина долго не продержится. Вспоминайте котлы под Иловайском и Дебальцево.Они и без войны бегут куда глаза глядят. Хотя за это не осуждаю. В 90-е и отсюда уезжали также.
                      6. +4
                        25 февраля 2019 10:53
                        американцы 17 лет со своих баз носа не высунут! За исключением нескольких коротких рейдов спецназа
                        У них были операции, аналогичные панджшерским?
                      7. +1
                        25 февраля 2019 10:55
                        Цитата: asar
                        американцы 17 лет со своих баз носа не высунут! За исключением нескольких коротких рейдов спецназа

                        Ну да. Только днём и в Кабуле.
                      8. +2
                        25 февраля 2019 11:02
                        Вспоминайте котлы под Иловайском и Дебальцево.

                        Пущай бандеровцы вспоминают.
                      9. +1
                        25 февраля 2019 14:39
                        Пусть русские убивают русских на Украине. Так ваша мысль звучит правильнее. soldier
                      10. +2
                        25 февраля 2019 10:39
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Когда нибудь Кремлю придется определяться с этим вопросом конкретно.

                        Кремль давно определился.
                      11. +3
                        25 февраля 2019 10:38
                        Цитата: Тот же ЛЕХА
                        Конфликт с Украиной явление совершенно другого порядка...ввязываясь в войну с Украиной при нашей неокрепшей экономике мы рискуем получить затяжную партизанскую войну со всеми ее прелестями террактов и многочисленных убийств со стороны бандеровских отморозков...нам это надо?

                        А вы о какой войне говорите? Киев со Львовом освобождать?
                      12. +5
                        25 февраля 2019 10:48
                        Львов не освобождают, Львов берут. Как Кенигсберг, как Берлин. Освобождают Одессу, Харьков, Херсон.
                      13. 0
                        25 февраля 2019 10:59
                        По поводу перечисленных вами городов согласен. А вот Киев, Сумы, Полтаву тоже освобождают? И скажите, а зачем нам брать Львов?
                      14. 0
                        25 февраля 2019 11:08
                        На ум только одно приходит: чтобы восстановить историческую справедливость. Отдать Польше, за неймением Австро-Венгрии.
                      15. +2
                        25 февраля 2019 11:24
                        Цитата: АС Иванов.
                        На ум только одно приходит: чтобы восстановить историческую справедливость. Отдать Польше, за неймением Австро-Венгрии.

                        С учетом таких вот как сейчас жителей центральной Украины "освободив" ее вы не получите конечно мощного партизанского движения хотя бойцам нашим в спину постреливать будут... Наиболее опасно то, что мы получим массу проукраинских "граждан" с менталитетам хатаскрайников из серии эй Россия сделай нам хорошо! Со Львовом и вообще западной Украиной Сталин уже один раз ошибся.
                      16. 0
                        1 марта 2019 20:02
                        Цитата: Чеслав Цурский
                        ... "освободив" ее вы не получите конечно мощного партизанского движения хотя бойцам нашим в спину постреливать будут.

                        hi
                        "Избави мя Боже от таких (внутренних) "друзей", а от ворогов сам избавлюсь".

                        Так-что (ИМХО) "освобождение" надо начинать с внутренних наших доморощенных манкуртов.
                      17. +1
                        25 февраля 2019 10:58
                        На кой черт бандеровцев освобождать? belay
                      18. +2
                        25 февраля 2019 11:06
                        А брать Львов зачем? Зачем брать или освобождать, уж и не знаю, Киев?
                      19. 0
                        26 февраля 2019 12:00
                        Всегда умиляло это словосочетание "наша неокрепшая экономика"))). А в 1941-м, а 45-м она была окрепшая, а в 1923-м? А где она окрепшая? Нет предела совершенству и "окреплению" экономики, но при этом жить нужно сейчас, а плохому танцору не экономика, а ... (ноги) мешают wink
                  2. 0
                    1 марта 2019 19:55
                    Цитата: Тот же ЛЕХА
                    ...хотелось бы надеяться что пятидесятитысячное войско ЛДНР разобьет в сражениях 200-тысячное войско Украины.


                    В преддверии выборов только сумасшедший оторва может активировать полномасштабные военные действия, учитывая внутренние бурления в стране. экономический спад, приближающиеся сроки выплаты внешних долгов и растущее в "европах" (да и за океаном) недовольство режимом Вальцмана. Что же касаемо военных возможностей ЛДНР, то они на практике доказали свою боеспособность и хоть ВСУ за прошедшее время значительно усилились и довооружились, но и их оппоненты, надо думать, не редьку копали.
            2. 0
              1 марта 2019 18:57
              Будут тянуть с вопросом вероятно до запуска Северного потока-2. А затем будут разыгрывать в отношении Украины "газовую" карту. Рыпаться раньше - себе навредим.
          2. BAI
            0
            25 февраля 2019 13:26
            все по Троцкому...ни войны ни мира.

            Позиция Троцкого была согласована с Лениным. Была запланирована заранее для затягивания времени. И это удалось - затянули на месяц. Кстати, один из очевидцев переговоров вспоминал, что на лице у Троцкого было ясно написано - если бы у него была возможность швырнуть гранату в немецкую делегацию, он сделал бы это не раздумывая.
          3. 0
            2 марта 2019 02:45
            Почему зависла ситуация... Потому что ДНР и ДНР до сих пор формально являются частью Украины и в случае решения о проведении в Киеве, скажем так операции "Вещий Олег" (... не князья Вы, и роду не княжеского...)... Ну по афганскому сценарию (дворец Амина и всё такое)... Нужна будет местная, формально законная администрация... Очень плохо что Захара убили, с его харизмой далеко бы пошёл...
      2. +3
        25 февраля 2019 09:36
        Наверное еще и на том, что если сдадут ЛДНР , то вот , враг у ворот.
        1. +2
          25 февраля 2019 09:38
          Цитата: Ламатинец
          Наверное еще и на том, что если сдадут ЛДНР , то вот , враг у ворот.

          А дальше Крым пойдёт. Чего ж непонятного то. Так и до Краснодара претензии пойдут..
          Да.. "Тот же Лёха" ?
          1. +3
            25 февраля 2019 09:39
            смысл Вашего поста остался для меня темен. Особенно про Леху))))
          2. 0
            1 марта 2019 20:15
            Цитата: Андрей Чистяков
            Так и до Краснодара претензии пойдут..

            hi
            По последнему опусу "снулого судака" - Климкина, наше (и не только) нынешнее существование - результат многовековой политики Киева. Так-что не только Краснодар и Красноярск - а Владивосток и Курилы (ведь в древних айнах текла кровь древних укров).
      3. +3
        25 февраля 2019 09:40
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        На чем основывается такая уверенность?
        Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.
        В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?

        Нет , Россия будет утверждать что она воюет с свидо страной "бандера ХЕРой " .. Это гнилые, влажные мечты свидомитов -бандеровцев . Сами начали войну со своим населением .. Сами пусть пытаются договориться с главами ЛНР и ДНР .
      4. +3
        25 февраля 2019 10:27
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Да и Москва Донбасс не сдаст,как Белград Сербскую Краину в 95.

        На чем основывается такая уверенность?
        Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.
        В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?

        Есть такое идиоматическое понятие " тонкая красная линия": перетолмачивая на язык родных осин сие значит, что проще в очередной раз разругаться со всем миром, чем допустить появление БРСД на территории ДНР и ЛНР. Я уже молчу про потерю лица в случае геноцида русских на Донбассе,это будет - ВОЙНА.
        1. 0
          25 февраля 2019 13:20
          Простите что умничаю. Но скорее уж просто "красная линия" - новомодный оборот из дипломатического лексикона. А "тонкая красная линия" - это, если я не ошибаюсь, из британской военной мифологии.
          1. 0
            25 февраля 2019 13:44
            Цитата: toha124
            Простите что умничаю. Но скорее уж просто "красная линия" - новомодный оборот из дипломатического лексикона. А "тонкая красная линия" - это, если я не ошибаюсь, из британской военной мифологии.

            Вот и я пишу " идиома".
      5. 0
        25 февраля 2019 10:44
        Наверное в перспективе иметь на границе с украиной нато
      6. BAI
        0
        25 февраля 2019 13:22
        Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.

        Россия также не являлась стороной конфликта между Южной Осетией и Грузией.
      7. 0
        26 февраля 2019 13:54
        Интерес? Там русские люди живут и воюют....
  2. 0
    25 февраля 2019 09:40
    А между строк читается "медленная какелизация скакелов , утилизация бандерлогов продолжается успешно"
  3. 0
    25 февраля 2019 10:06
    Было бы здорово, если б тамошние парасюки скинули Порошенку и захватили власть. Считай идеально б вышло. Запад бы сразу получил возможность широчайшего маневра, к тому же мог бы вернуть чуток репутации - осудить насильственный захват власти и тем самым реабилитироваться за поддержку "революции гидности", мол мы за закон, а все что в прошлом, то недоразумение.
    А мы могли бы, наконец то, забрать Донецк, Луганск, Мариуполь и Одессу.
  4. 0
    25 февраля 2019 10:17
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Да и Москва Донбасс не сдаст,как Белград Сербскую Краину в 95.

    На чем основывается такая уверенность?
    Ведь в Кремле не раз говорили что Россия не является стороной конфликта.
    В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?
  5. +2
    25 февраля 2019 11:04
    Своей неразумной поддержкой украинских провокаций Запад лишил себя свободы маневра и в некотором смысле «слипся» с бандеровским режимом.

    Нет лучше занятия, чем поучить уму - разуму западных авторов неразумной поддержки украинских провокаций! Ведь не солнцеликого гребца в Кремле же учить, ему надо лишь поклоняться...

    Очень жаль, что Запад лишил себя свободы маневра и слился, а то какой-бы открывался простор для очередных толкований происков Запада и величия Кремля
  6. +1
    25 февраля 2019 11:28
    Большевики не зря пристегнули к западенской украине юговосток. Чтобы держать в узде это образование. Замораживание конфликта нам выгодно.Украина активно занимается саморазрушением и скоро упадёт как перезрелый плод. Без кровопускания, конечно, не обойдётся. Бандеровцев надо утилизировать.
    1. BAI
      0
      25 февраля 2019 13:19
      Как вчера на канале 365TV заявили историки - Донбасс отдали Украине по требованию немцев по условиям Брестского мира. А этот "мир" большевики демонстративно подписали не читая. Но потом, когда его денонсировали (через 8 месяцев), Донбасс обратно не стали возвращать, все так и осталось.
  7. +1
    25 февраля 2019 12:46
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    В чем интерес Кремля защищать ЛДНР от нападения со стороны Киева и НАТОвских советников?

    А в чем был интерес Кремля, когда Саакашвили напал на Южную Осетию и Россия вмешалась? А в чем был интерес Кремля, когда Запад, называя вещи своими именами, напал на Сирию? Запад во главе с звезнополосатыми, пытаясь утвердить за собой имидж мирового гегемона, фактически объявил России, русским как главным противникам этому, войну на уничтожение! "Русский вопрос" столько лет, даже веков мешавший Западу, наконец, они собрались решить окончательно! И война уже ведется буквально по всем направлениям: идеологическому, технологическому, национальному, экономическому, экологическому и т.д. и т.п. с применением самых изощренных современных средств ведения войны! И в этих условиях бросать на милость бандеровщины и их покровителей, люто ненавидящих все русское, население Новороссии, восставшее против этой нечисти и вынужденное вооруженным путем отстаивать своё право на жизнь, явилось бы ПРЕСТУПЛЕНИЕМ! А с военной точки зрения - преступной, непозволительной глупостью!
  8. BAI
    +1
    25 февраля 2019 13:14
    Именно поэтому, как сообщает издание, американское руководство запретило Порошенко разыгрывать военную карту «в рамках избирательной кампании».

    Ну да. А гулянки около Керченского моста?
  9. +1
    25 февраля 2019 22:05
    петя гнойный питор
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    1 марта 2019 07:12
    Наряду с боевым оружием,надо использовать еще и психологическое.Оно применялось как немцами,так и нашими военными.И в мирное время тоже.Суть состоит в том,чтобы запугать противника так,чтобы обычная
    жизнь для него раем казалась.Так на границе с сопредельным государством СССР проделал такой маневр,что их пограничники прыгали с вышек.Обошлось без жертв,но подействовало на противную сторону
    очень позитивно для нашей стороны.Нынешняя техника это позволяет.
  12. 0
    1 марта 2019 22:22
    Почему бы не испытать на украине в массовом порядке ТЯБ ??)))..Это бы отрезвило Запад и навсегда убрало угрозу с этого направления .
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»