И всё так плохо в нашем небе...

Почему именно безоблачное? Ну потому, что облака могут быть стального цвета с серебристым отливом. Цвета крыльев, заслонивших от нас солнце и так далее.


Изучив очередной материал господина доктора военных наук, заместителя президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константина Сивкова, я пришел к выводу, что с нашими ВВС не все так, как хотелось бы.

Вопрос – кому.

Мнения, как всегда, разделились. Часть людей считает, что у нас все просто прекрасно, и наши ВКС могут решить абсолютно ВСЕ проблемы в небе. Вторая часть считает, что у нас и на земле проблем выше ангара, и все обстоит более чем печально.

Поиском истины стоит заняться, особенно учитывая, что она, истина, обычно где-то посередине.

Признано и доказано кучей локальных конфликтов и одной мировой войной, что без завоевания превосходства в воздухе успех наземных и морских операций невозможен. И в этом плане я полностью согласен с Сивковым.

Но дальше детали, в которых сидят три дьявола. Дальше начинается анализ российских ВКС и сравнение.

Сивков говорит, что наши ВВС (космическую часть не трогаем) – вообще одни из самых современных в мире. И снова соглашусь, если мы говорим о динамике.

Да, последние 6-7 лет мы видим постоянное пополнение ВВС новыми машинами. И да, количественный состав впечатляет. В процентном отношении.

Но если брать количественный состав, то тут несколько все печальнее выглядит. Но с другой стороны – обнадеживающе, поскольку удельное соотношение новых Су-35 и Су-30 к Су-27 и МиГ-29 приближается к 50%.



То же самое и при рассмотрении фронтовых бомбардировщиков Су-34 и Су-24.

Но дальше, как только начинаются сравнения, то начинается полный кошмар. С чем Сивков сравнивает наши ВВС? Правильно, с «потенциальным противником», то есть с США.

И кажется, что 716 (цифры 2018 года) наших истребителей (включая недоразумение, именуемой морской авиацией) просто ничто против 1 673 самолетов ВВС США. И 800 боевых самолетов ВМС США.

А если к этому еще добавить авиапарк стран НАТО в Европе и Японии (еще 200 самолетов) в Азиатско-Тихоокеанском регионе…

Что, все так плохо?

Если мы воюем на бумаге, то да. Все просто отвратительно. Сомнут, разнесут, посбивают и так далее.

Значит, срочно надо затянуть пояса и начать ударными темпами клепать сотни новых самолетов. Чтобы, когда начнется война, мы не допустили в небо никого.

Изначально сомнительно, что такая война вообще будет. И более чем сомнительно, стоит ли городить все это, гонку вооружений и так далее.

Для начала надо представить себе такой конфликт, в котором сойдутся интересы России, НАТО (и, естественно, США) плюс Японии.

Вот если без особых измышлений, по Сивкову если смотреть, то получается, что НАТО – это Европа. Япония – это АТР. Ну, США у нас по всему миру в ассортименте.

То есть господин Сивков говорит о третьей мировой войне.

Другого расклада, чтобы на Россию одной кучей бросились и НАТО, и США, и Япония, я не вижу. Третья мировая со всеми перспективами.

Но Сивков считает, что для обоснования облика ВВС нужна именно локальная война, в которой боевая авиация будет применяться наиболее масштабно. Типа конфликта на территории третьих стран. Не знаю третьей страны, на территории которой мы можем схватиться с Японией плюс США, равно как, кроме Украины, не приходит в голову, где мы можем пересечься с НАТО.

Но – именно локальная война, без применения ядерного оружия. Да, это довольно разумно, потому что как бы никто пока не хочет умирать насовсем.

Кто-то может назвать Сирию. Вот совсем не хотелось бы. Потому что в такой войне, с отрывом от своих границ, мы проиграем с треском. И виной этому станет элементарная логистика. Участие в конфликте в Сирии весьма небольшого контингента потребовало титанических усилий в снабжении группировки.

Выяснилось внезапно, что у нас нет десантных кораблей, транспортов, сухогрузов, вообще ничего нет. И пришлось закупать ржавый хлам там, где только можно было. В том числе и на Украине.

Так вот, опыт уже состоявшихся конфликтов показал, что НАТО в целом и США в частности очень сильны именно в логистике. Что позволяет компаньонам по НАТО создавать просто восхитительные по количеству группировки.

Против Ирака в 1991 году Соединенные Штаты сосредоточили 1700 боевых самолетов плюс примерно столько же вертолетов различного назначения.

В войне против Югославии группировка НАТО включала около 1150 единиц авиатехники, в том числе 650 боевых самолетов.

Для вторжения в Ирак в 2003 году США и их союзники отрядили уже более 1800 самолетов, из них 778 боевых, а также около 900 вертолетов.

То есть создать авиационную группировку, равную российским ВКС и, что самое главное, обеспечить ее всем необходимым, от запчастей и авиатоплива до туалетной бумаги и кока-колы, для США не представляет никаких проблем. Главное – логистика.

Поэтому места типа Югославии, Сирии, Ливии, Ирака, то есть (см. карту) места, куда можно подогнать авианосную группировку и суда снабжения.

Черное море не представляется такой уж удобной акваторией для проведения подобных операций. И Балтийское тоже. Узкие проливы, в которых любая группировка может попасть под удар крылатых и тактических ракет противника.

Север – более чем сомнительно. Для того, чтобы воевать на Севере, НАТО и США неплохо было бы обзавестись ледокольным флотом.

Остается Дальний Восток и сухопутный Запад.

Дальний Восток – да, уязвимое место. Там действительно мало сил у нас, но огромные территории даже просто прикрыть проблема. Так что в случае появления такого американо-японского ордера, идущего к нашим берегам помериться силушкой богатырской, проще вмазать чем-то тактически-ядреным и, один черт, начать третью мировую.

Запад… Ну, хорошо, пожалуй. Есть некая небольшая вероятность (ну просто мизерная), что в небе сойдутся самолеты двух сторон.

Почему?

А потому что это уже Запад Российской Федерации. И самолетам (и ракетам) надо еще добраться до оппонентов. Через зоны действия бригад ПВО, через заградительные поля РЭБ, через армейскую ПВО.

Не самая простая задача, не так ли?

Кстати, в ходе войны 2003 года в Ираке около 70 процентов ударов коалиции было либо нанесено по ложным целям, либо не поразили реальные цели именно благодаря радиоэлектронному противодействию.

В Сирии тоже теперь есть пример, когда применение средств РЭБ, позволило минимизировать ущерб от удара по аэродрому Шайрат.

Да, все-таки пора воздушных боев с лихими маневрами, тучами выпускаемых ловушек и помех, залпами пушек и запуском ракет ушла в небытие. Пуски ракет, однозначно, будут. И самолетами, и по самолетам.

Но, говоря о гипотетическом противостоянии сил нас и потенциальных противников, получается, что, если судить современными критериями, нам нужны не только самолеты. Нам нужно все: самолеты, комплексы ПВО, комплексы РЭБ.

Господин Сивков в своей статье пишет, что основной ударной силой в противодействии американской группировке кораблей почему-то должна стать именно авиация. Удивительное мнение для доктора военных наук, но, тем не менее, процитирую.

«Поэтому перед российской группировкой ВВС встанет как важнейшая задача разгром во взаимодействии с ВМФ группировки ВМС противника. Ее состав может включать три-шесть авианосцев и 40-50 надводных кораблей и подлодок.
Главная ударная сила нашего флота в борьбе с надводными силами противника, морская ракетоносная авиация (МРА), выведена из состава ВМФ и передана в состав ВВС. Поэтому основная тяжесть борьбы ляжет именно на ВВС. Для разгрома авианосной группировки противника потребуется порядка 70-90 Ту-22М3 из состава дальней авиации, минимум 10-15 самолетов-разведчиков и соответствующее количество тяжелых истребителей для прикрытия ракетоносцев на маршруте и в районе выполнения боевой задачи».


Постойте, по данным прошлого года у нас всего в строю 60 единиц Ту-22! Бросить все и срочно достроить недостающие? Но простите, где, кем и как?

Дальше, 30 экипажей просто так не нарисуются. С экипажами у нас просто катастрофа и так, а здесь речь идет о 30% увеличении. На имеющейся базе. Фантастика, короче.

Но и без этого бросить на гипотетическую группировку ВМС США из трех-шести авианосцев и полусотни других кораблей, с системами ПРО, ПВО и РЭБ абсолютно ВСЕ имеющиеся дальние бомбардировщики. Плюс, естественно, нужны и самолеты обеспечения и сопровождения.

Итак, если смотреть выкладки Сивкова, то получается, что на направлении гипотетического удара нужно 120-160 тяжелых истребителей (Су-35, Су-30), 200-220 легких (МиГ-35 и МиГ-29 различных модификаций), 120-150 фронтовых истребителей-бомбардировщиков (Су-34), 100-120 штурмовиков (Су-25 разных модификаций), около 100 Ту-22М3 и до 20 Ту-95МС, Ту-160.

Жирно подчеркиваю, это даже превосходит то, что сегодня есть в наличии у наших ВКС. Но такая сила, получается, нужна на Дальнем Востоке.

Но простите, а почему мы должны воевать по канонам Второй мировой войны?

Почему надо бросать самолеты в абсолютно глупейшую атаку на ордер авианосцев? Мне вот понятно, что ту завесу, которую смогут организовать «Арли Берки» и «Тикондероги», мало кто преодолеет. Плюс еще, поговаривают, на авианосцах у американцев не как на нашем самолетов, а слегка побольше.

Но почему доктор военных наук совершенно не говорит о подводных лодках? Об ударах крылатыми ракетами из-под воды? Почему не могут стартовать «Калибры», «Яхонты» и прочие удовольствия из хорошо замаскированных шахт и позиций?

Неужели такая война на циферках – это на удел? На уровне 1945 года? Какие-то там удары всей массой авиации по ордеру, мечты о воздушных боях…

Еще пачка цифр от Сивкова.

«Получается, по грубым оценкам, что в составе наших ВВС должно быть 500–600 тяжелых истребителей и перехватчиков, 550–650 легких, 350–400 фронтовых бомбардировщиков, 300–400 штурмовиков (с учебно-боевыми), 150–180 самолетов дальней авиации и 80–90 – стратегической, самолетов ДРЛОиУ – 35–50, самолетов-разведчиков различных классов – минимум 150–180. Итого – 2000–2400.
В армейской авиации целесообразно иметь до тысячи единиц боевых и порядка 300–400 вертолетов боевого обеспечения и транспортных. Всего – 1300–1400 машин.
Потребное количество зенитных огневых средств (ЗРС, ЗРК, ЗРПК) определяется в несколько сотен дивизионов комплексов различной дальности стрельбы и предназначения».


Цифры – просто прекрасно. Остается только один вопрос: где взять две вещи. Вторая – деньги, первая – экипажи для самолетов. И если вторую решить еще можно, то вот первая…

А ситуация сегодня такова, что подготовка кадров у нас не хромает. Она перемещается на инвалидной платформе. И даже если худо-бедно наладить выпуск самолетов, вопрос «где взять экипажи» все равно остается больным и нерешенным.

И, по моему мнению, вопросы надо решать по мере их появления. И начинать тогда с реабилитации наших военно-воздушных училищ в плане летного и штурманского состава. А потом уже начинать разворачивать выпуск самолетов. Одновременно с выпуском зенитно-ракетных комплексов.

Да, нам нужно завтра всё. Тем более, в плане подготовки к некоему столкновению в рамках неядерной войны с всеми силами НАТО и Японии. В акватории хоть Тихого океана, хоть Северного Ледовитого.

Но начинать надо не с написания фантастических сценариев жуткого завтра, а бороться с теми проблемами, которые существуют сегодня.

По материалам: https://vpk-news.ru/articles/48468.
Автор:
Использованы фотографии:
commons.wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 25 февраля 2019 05:17 Новый
    • 36
    • 3
    +33
    Начинать надо с экономической составляющей, которая и есть главная составляющая могущества любого государства ..... у нас не завтра была война и гипотетический противник бьёт в первую очередь именно по этой составляющей.
    1. Krasnodar 25 февраля 2019 05:27 Новый
      • 34
      • 4
      +30
      Экономика + образование. Один из критериев отбора в «кандидаты» на курс летчиков Хейль-Авира (800 претендентов на одно место) - высокие оценки по физике.
      1. мордвин 3 25 февраля 2019 06:02 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Цитата: Krasnodar
        высокие оценки по физике.

        А зачем? recourse
        1. Krasnodar 25 февраля 2019 06:15 Новый
          • 17
          • 4
          +13
          Наверное, летчики должны знать какие-то законы физики, не знаю request
          1. bober1982 25 февраля 2019 06:48 Новый
            • 11
            • 2
            +9
            Цитата: Krasnodar
            Наверное, летчики должны знать какие-то законы физики

            Аэродинамика, это жизнь летчика, но этого недостаточно конечно,чтобы быть хорошим летчиком надо иметь врожденное чувство.
            1. Krasnodar 25 февраля 2019 06:55 Новый
              • 9
              • 5
              +4
              Это безусловно. Со мной на курсе военфельдшеров в ЦАХАЛ был парень, который вылетел с курса летчиков, т.к., по его словам, после исполнения каких-то фигур пилотажа на «кукурузнике» он не смог сразу дать инструктору показания приборов.
            2. rocket757 25 февраля 2019 07:05 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Цитата: bober1982
              Аэродинамика, это жизнь летчика, но этого недостаточно конечно,чтобы быть хорошим летчиком надо иметь врожденное чувство.

              Летчик, это конечно работа, но хороший лётчик, это много больше .... не выразить одним словом.
              Физика - физические данные, на одном из первых мест! Это объективное требование!
              1. Krasnodar 25 февраля 2019 07:17 Новый
                • 24
                • 1
                +23
                Это да. Вестибулярный аппарат, выносливость к перегрузкам, сердце-легкие, при этом хорошая сображаловка. Элита, одним словом.
                Анекдот есть в тему - еврейчика отчисляют из курсантов лётной школы и говорят - выбирай себе любой вид войск, который захочешь.
                - ПВО!
                - Почему именно ПВО??
                - Я не летаю - никто не летает!
            3. Удав КАА 25 февраля 2019 13:13 Новый
              • 10
              • 0
              +10
              Цитата: bober1982
              чтобы быть хорошим летчиком надо иметь

              железное ЗДОРОВЬЕ!
              Мой отец , летчик, боялся только ВВК... Потому что свято верил, что нет абсолютно здоровых людей, есть -- до конца необследованные.
              А если здоровье кончилось -- дорога в небо тебе закрыта...
              АГА.
              1. Хохол46 25 февраля 2019 19:54 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Здоровье - это хорошо, но образование - еще лучше. Подготовка пилота занимает даже не 5 лет. Образование - это основа всего. Здоровье захромало - классного пилота в преподы можно переквалифицировать
          2. goose 25 февраля 2019 10:00 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Krasnodar
            Наверное, летчики должны знать какие-то законы физики, не знаю

            Использование современных РЛС, РЭБ, ОЛС, воорежения и навигационных систем невозможно без хорошего знания физических принципов.
            1. Yarhann 25 февраля 2019 21:02 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              оператор вооружения - он же пилот , воин тд и тп - не должен и не обязан знать ни каких физических принципов , и вообще конструктива оборудования на котором он работает . Его задача выполнять ту работу на которую он готовился учился пользоваться оборудованием без всякой бесполезной ерунды и бесполезных знаний . Пилот это высококвалифицированный пользователь техники , а не ее разработчик .Его задача научится по методическому материалу написанному разработчиками пользоваться девайсом . Задача военных инструкторов научить пилота тактике ведения воздушного боя и на практике показать возможности бортового оборудования самолета .
              вы немного не о том веке говорите и не о том вооружении - современное оборудование своей автоматизацией и роботизацией упрощает пользование и пилот уже не должен заниматься всякой ерундой , а должен выполнять боевую задачу .
              1. goose 26 февраля 2019 09:15 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: Yarhann
                оператор вооружения - он же пилот , воин тд и тп - не должен и не обязан знать ни каких физических принципов , и вообще конструктива оборудования на котором он работает . Его задача выполнять ту работу на которую он готовился учился пользоваться оборудованием без всякой бесполезной ерунды и бесполезных знаний . Пилот это высококвалифицированный пользователь техники , а не ее разработчик .

                В настоящее время это дилетантский подход, пока не создано нормальных интерфейсов для перевода физических понятий в понятный "пользователю" примитив. Вы выдаете желаемое за действительное.
                1. Yarhann 26 февраля 2019 10:02 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  ну да ну да ))) именно благодаря недилетанскому подходу у нас в стране полно специалистов широкого профиля которые знают все обо всем но плохо ., вместо того что бы знать свои непосредственные обязанности на отлично .
                  1. goose 26 февраля 2019 11:09 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Yarhann
                    вместо того что бы знать свои непосредственные обязанности на отлично

                    Чтобы углубляться в тему, нужны большие серьезные проекты (Иначе большой шанс оказаться на улице с узкими знаниями, которые не востребованы. Это относится ко всем ВУЗам научного профиля). Такие проекты невозможны, когда в стране бюджет верстается только на год. Практически все научные проекты длинные, а раз так, то они невозможны в РФ, потому что формат финансирования убогий бухгалтерский, не проектный.
                    И что, все ученые должны сидеть нищими на узкой теме?
                    1. УАЗ 452 26 февраля 2019 21:14 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Есть плюсы у узкой специализации, есть у широкопрофильного, недостатки того и другого являются оборотной стороной их достоинств, и всем понятны, перечислять не будем. Но у нас специализированный и широкопрофильный подход применяется, такое впечатление, по рандомному принципу. Вот, к примеру, в близкой для меня медицине: очень многие клинические специальности являются "сдвоенными" - анестезиология и реаниматология, акушерство и гинекология, дерматология и венерология. У нас в стране это принимается как должное, но во многих странах эти специальности разделяются. Но вместе с тем в классификаторе врачебных специальностей одних гигиенистов под десяток различных специальностей, чуть меньше - всевозможных врачей-лаборантов. А каждая специальность - отдельный сертификат, отдельное обучение, по времени занимающее столько же, за сколько учат и проводить наркозы, и лечить реанимационных больных всех возможных профилей. Где логика? Я и профессорам этот вопрос задавал, смысл ответов был: "вот так как-то сложилось".
                      А про авиацию... Я давненько уже общался с военпенсом, старым вертолётчиком, в том числе Афган прошёл. Он говорил, что в училище он первый раз вертолёт поднял уже курсе на третьем (я могу и путать - давно разговор был), а до этого - строевая, матчасть и т д. А янки во времена Вьетнама готовили летунов вертолётчиков за год, так как решили, что матчасть им на фиг не нужна - всё равно в случае вынужденной посадки пепелац самому не починить, и учили только летать и воевать. Они винтолёт воспринимали как Харлей с пропеллером, возможно кто-то считал, что внутри дух Тумбы-Юмбы сидит и крутит ротор, но летать они умели гораздо лучше, чем наш выпускник училища.
                      1. ycuce234-san 26 февраля 2019 21:56 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        "Я и профессорам этот вопрос задавал, смысл ответов был: "вот так как-то сложилось"."
                        Предположу, что ответ кроется в истории медицины - до прорывного открытия антибиотиков значение массовых эпидемий было выше, чем травм, даже военных - соответственно - гигиенисты были востребованнее хирургов и травматологов, так как инфекции угрожали всем а не конкретным людям. Затем всё изменилось но система осталась; если микроорганизмы всё же обретут массовую устойчивость к антибиотикам - всё вернется на предыдущий этап, Кроме того, недостаточное внимание к реанимации - явная архаика, сейчас медтехнологии позволяют выжить очень многим, а образование реаниматологов ещё не успело пройти этап узкой специализации и по прежнему структурно похоже на образование более примитивного этапа уровня знаний.
                      2. УАЗ 452 27 февраля 2019 10:36 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ваш ответ весьма логичен, но добавлю для размышления немного фактов: у американцев анестезиолог и специалист в области интенсивной терапии (реаниматолог по нашему) никогда не были одной специальностью, а в 40-50-е годы 20 столетия у них вряд ли технический уровень был выше нашего сегодняшнего.
                        И простите меня, я не учёл, что не медик имеет право путать гигиенистов и эпидемиологов (многие медики их тоже путают), так что я приведу названия специальностей по классификатору, далеко не все там занимаются эпидемиями:
                        040300 медико - профилактическое дело
                        040301 бактериология
                        040302 вирусология
                        040303 общая гигиена
                        040303.01 гигиена детей и подростков
                        040303.02 гигиеническое воспитание
                        040303.03 гигиена питания
                        040303.04 гигиена труда
                        040303.05 коммунальная гигиена
                        040303.06 радиационная гигиена
                        040304 дезинфектология
                        040305 паразитология
                        040306 социальная гигиена и организация госсанэпидслужбы
                        040307 санитарно - гигиенические лабораторные исследования
                        Шифр специальности без точки - подготовка несколько лет (ординатура), специалисты не взаимозаменяемы, с точкой - требуется доподготовка в рамках основной специальности. А эпидемиолог - отдельная основная специальность с шифром 040308. Инфекционист - тоже совершенно отдельная специальность, профпатолог не имеет отношения к специальности "гигиена труда", как и диетолог к гигиене питания.
                        В лабораторной диагностике примерно то же самое. То есть те врачи, которые никого не лечат, занимаются каждый своим конкретным (очень конкретным) делом, а те кто лечат, должны быть специалистами широчайшего профиля. Человека лечить - не бумажки составлять. Чего там сложного? Таблетки давай, а не помогает - отрезай всё лишнее.
                    2. jhltyjyjctw 12 марта 2019 19:25 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: УАЗ 452
                      Они винтолёт воспринимали как Харлей с пропеллером, возможно кто-то считал, что внутри дух Тумбы-Юмбы сидит и крутит ротор, но летать они умели гораздо лучше, чем наш выпускник училища.

                      Известный сбитый летчик по фамилии Маккейн летал именно так.
    2. Старый майор 26 февраля 2019 13:55 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Знаешь, я в авиации очень много прослужил, там есть такая поговорка - военный лётчик должен быть тупым и отважным. И ещё, как говорил один мой зам. ком. полка по лётной - тридцать лет пролетал, а ни одного квадратного корня в небе не видел.
      Физика, математика, аэромеханика - это все для летчиков-испытателей. А строевой пилот должен уметь выполнить поставленную боевую задачу.
      1. goose 27 февраля 2019 09:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Старый майор
        А строевой пилот должен уметь выполнить поставленную боевую задачу.

        Как же он ее выполнит, если не знает, как использовать АФАР или станцию РЭБ на 100%?
        Как он будет, к примеру, выполнять полет на малой высоте, если не сможет использовать режим картографирования РЛС? Правильно. Поднимется повыше, где его и собьют. Нам такие строевые летчики обойдутся слишком дорого. Кончились времена, когда летчик мог летать со средним образованием, БРЭО и вооружение ушли далеко вперед.
        Ну а генералы, - они готовятся к прошлым войнам.
        1. Yarhann 27 февраля 2019 22:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          мил человек для того что бы использовать АФАР и другое оборудование в самолете не нужно даже ВО . Нужен отличник пользователь с уровнем ПТУ . Нет необходимости иметь инженерное образование для пользования какой либо аппаратурой , тем более современной . Посмотрите насколько просты удобны и безопасны современные автомобили , и вспомните те помойки которые были 50-70 лет назад . Посмотрите на современнные пассажирские самолеты - это по сути робот которым управляет пилот .
          У нас дрочево по ВО для обычных пользователей идет еще с совка в итоге большая часть наших выпускников вышей занимаются не инженерией - то есть разработкой , а банальной поддержкой каких либо проектов и девайсов - а это работа для ПТУШника , а не для инженера.
          1. goose 28 февраля 2019 17:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Yarhann
            Нужен отличник пользователь с уровнем ПТУ

            У нас пока нет такого оборудования, чтобы его мог использовать на 100% выпускник ПТУ, в это не вкладываются.
            1. Yarhann 1 марта 2019 10:25 Новый
              • 0
              • 0
              0
              угу конечно потому пилот в полете высчитывает ряды лагранжа при выделении полезного сигнала - хары фантазировать в боевых самолетах никто не ставит оборудование для лабораторных занятий - нет времени во время воздушного боя проводить исследования . что бы не фантазировать посмотрите хотя бы что делает оператор(пилот) в симуляторе типа DCS при воздушном бое - мозг там не нужен , нужно только знание какую кнопку когда нажать какой тумблер когда включить и конечно знание тактики воздушного боя и при хорошей технике управления самолета успех обеспечен .
              1. goose 1 марта 2019 11:39 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Yarhann
                и конечно знание тактики воздушного боя и при хорошей технике управления самолета успех обеспечен .

                Не согласна. Время быков кончилось. При должном понимании технической части до тактики дело не дойдет. Все сдохнут до вхождения в БМБ, не видя момента атаки, а только пытаясь выжить.
                1. Yarhann 2 марта 2019 03:57 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  угу конечно мечтайте дальше о том что ракеты дальнего и среднего боя могут эффективно поразить современный ястреб особенно на встречном курсе )) есть только вероятность поразить противника на большом удалении и она не 100% с любой стороны . А далее ближний бой. А если мы не юзаем бортовые РЛС - то есть работаем в режиме стелс , то дальность обнаружения ограничивается оптоэлектронными средствами , ну если война над своей территорией то конечно мощные наземные РЛС цель подсветят и ястреба как обычно выйдут в заднюю полусферу и незаметно пустят ракеты с тепловыми ГСН .
                  Хары уже все мерять сферой и вакуумом - поинтересуйтесть как применяется боевая авиация в реальных конфликтах , а не в интернетах ))
      2. Yarhann 27 февраля 2019 22:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        вот с этим полностью согласен - каждому свое , нафиг вся эта физика математика и остальное неупало боевому летчику . Просто потому что это все знают и умеют люди которые создавали для него эту умную летающую машину .
  2. Uncle Lee 25 февраля 2019 05:33 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    чтобы на Россию одной кучей бросились и НАТО, и США, и Япония,
    А это реальный сценарий - кусать со всех сторон !
    1. rocket757 25 февраля 2019 07:09 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Uncle Lee
      чтобы на Россию одной кучей бросились и НАТО, и США, и Япония,
      А это реальный сценарий - кусать со всех сторон !

      Просто так не оценить такое предположение. Вроде и бред, а с другой стороны почему нет? Там за бугром много у нас заклятых "друзей - партнёров"!
    2. KOCMOC 25 февраля 2019 07:38 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: Uncle Lee
      А это реальный сценарий - кусать со всех сторон !

      Если такой маловероятный сценарий будет возможен, то не один из вариантов ответа обычными вооружениям не имеет смысла, и в случае сопоставимого потенциала обычных средст и в сегоднешней ситуации. Ядерное оружие это фактор который не возможно исключить из расчетов. Надо понимать, что применение стратегического потенциала это взаимная угроза уничтожения, но только в том случае, если угроза касаеться собственных территорий. В данном же случае можно со 100% уверенностью утверждать, что ответные ядерные удары по территории сателлитов и союзников агрессора, в том числе, по базам, авианосным соединениям и прочим группировкам противника, не приведет к задествованию с его стороны СЯС, т.е. будет работать принцип ограниченной ядерной войны, преимущества которого, в этот раз, будут на стороне России. Кстати именно это и делает сценарий такой агрессии маловероятным. А значит стремление увиличивать количество обычных вооружений сверх меры безмысленная трата средств.
    3. AWt
      AWt 25 февраля 2019 15:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да они за Сибирь между собой перегрызутся.
    4. EXPrompt 26 февраля 2019 12:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Uncle Lee
      чтобы на Россию одной кучей бросились и НАТО, и США, и Япония,
      А это реальный сценарий - кусать со всех сторон !


      Реальный вариант получить сразу в первые минуты войны, с десяток ядерных ракет по Германии, столько же по Турции, столько же по Японии. Все остальные отправитьв град на холме.
      Это реальный сценарий войны РФ против Нато.
      1. Uncle Lee 26 февраля 2019 12:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Только кто ж на это решится ?
  3. hydrox 25 февраля 2019 07:55 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Цитата: rocket757
    Начинать надо с экономической составляющей, которая и есть главная составляющая могущества любого государства ..... у нас не завтра была война и гипотетический противник бьёт в первую очередь именно по этой составляющей.

    И противник не гипотетический, а самый настоящий враг:: что коллективный Запад, что либеральная пятая колонна.
    Забавно то, что как раз-то российской экономикой рулят именно наши враги! И пока до Путина не дойдёт, что без обратной национализации результатов воровской приватизации России не выжить, а вдобавок выяснится, что в окружении самого Путина начисто отсутствуют честные люди, пригодные для исполнения функции руководства гос-вом, России не видать даже стагнации (просто продолжится перманентно привычный упадок!), а не только революционного роста ну хотя бы на мизерные 5%.
    1. rocket757 25 февраля 2019 08:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: hydrox
      И противник не гипотетический, а самый настоящий враг:: что коллективный Запад, что либеральная пятая колонна.

      Теоретически и матроса Железняка можно возродить и многое другое!!! Вопрос, а как это сделать реально, когда в обществе такой разброд! Нет единой, мощной движущей силы, как тогда.
      Власть в основном о себе любимой думает, вокруг неё собираются шкурники, пробы ставить негде ... а где собственно не так?
      Вопрос простой\сложный - надо выжить\сохранится и идти вперед как можно быстрее, не взирая ни на что! Т.е. играть картами, которые на руках есть, потому как в данный момент выбор ограничен - либо бардак с вполне предсказуемым результатом, либо какое то эволюционное движение только вперёд!
      Многие этой власти не верят от слова совсем, но не многие готовы поставить всё на дыбы!
      Наш выбор, ваш выбор?
      1. антик 25 февраля 2019 09:26 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        Цитата: rocket757
        Нет единой, мощной движущей силы,

        Есть такая сила! Единая Россия!
        Мы партию нашу растили в сраженьях.
        Захватчиков подлых с дороги сметём!
        Мы в битвах решаем судьбу поколений,
        Мы к славе Отчизну свою поведём!
        Шутка.
        1. rocket757 25 февраля 2019 10:11 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: антик
          Есть такая сила! Единая Россия!

          Вот именно, шутка, а не шутка, эти как раз из той плеяды, которых объединяют, в основном. определённые интэрэсы, далекие от государственных и народных.
          1. антик 25 февраля 2019 11:26 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: rocket757
            Вот именно, шутка, а не шутка, эти как раз из той плеяды, которых объединяют, в основном. определённые интэрэсы, далекие от государственных и народных.

            То есть Вы член Единой России? Интересы ЕдРа , это народные интересы? А Гайдар, тот который Егор Тимурович, будучи другом Владимира Владимировича\в чем последний лично признавался\ теперь должен быть также горячо любим путиноидами и народом?
            1. rocket757 25 февраля 2019 12:09 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Подколоть хотите? Похоже перемудрил, бывает! Расставляем все точки на Ё.
              Не члэн ... не был, не есть и никогда не буду? А интэрэсы едро -----ых так далеки от интересов страны и народа, как от Земли до Андромеды, например! Ближе никогда не будут.
              1. антик 25 февраля 2019 12:55 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: rocket757
                Похоже перемудрил, бывает!

                Согласен. Принимаю. Так выпьем за Сталина, выпьем за Родину, выпьем и снова нальем!
                1. rocket757 25 февраля 2019 13:10 Новый
                  • 6
                  • 1
                  +5
                  Всё правильно, за кого ещё ....... за бледную немочь теперешнюю, которая много пыжится, а дела либо мелочные, либо гадкие у них получаются.
                  1. антик 25 февраля 2019 14:04 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: rocket757
                    а дела либо мелочные, либо гадкие у них получаются.



                    Вот очень точно и образно сказано. Но народ почему то считает, что если критикуешь Верховного правителя, то ты стоишь на либеральных позициях. Не могу понять , то ли это так работает пропаганда, подменяя понятия, то ли люди совершенно не разбираются.
                    1. rocket757 25 февраля 2019 14:16 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: антик
                      Но народ почему то считает, что если критикуешь Верховного правителя

                      А мы не верхних, конкретно, критикуем, а дела их "освещаем"! По мне, кто б ни стоял наверху, действуй\работай во благо страны и народа, будет и оценка соответствующая по делам!
                      Кстати, минусует нас отнюдь не народ, который тож в холодильники свои смотрит и видит, зачастую, там большой шиш с маслом! Так шо бум относится ко всему этому философски .... правда она завсегда наружу вылезет, как бы её не топили!
            2. hydrox 25 февраля 2019 17:57 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Бюстик этого него дяя егорки (да твари эльцына!) будут одними из немногочисленных разбитых памятников того времени, когда народ-таки решится, золотовцы присоединятся, а армия промолчит.
      2. hydrox 25 февраля 2019 14:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А выбора нет, мы можем только ждать.
        Ждать, что у Путина шарики в мозгах вращаются в нужную сторону (и это, видимо, так, поскольку уже 2 м-ца рядом с ним не ошивается Кудрин).
        Ждать, что процесс самообразования Путина приведёт-таки его к тому, что либеразм - это худшее, что может случиться с гос-вом и его руководством.
        Ждать начала национализации, поскольку без этого процесса Путину НИКОГДА не удастся легализовать в стране НИКАКУЮ элиту, из каких бы рядов она ни происходила.
        А ждать будем потому, что цедить кровь вёдрами мы ещё сможем, а вот как из этого страшного процесса вылезать - никто не скажет ... yes
        1. rocket757 25 февраля 2019 14:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сразу ставим точки над Ё .... "пятая колонна", кудрины и иже с ним это кусочек мозаики из которой вырисовывается СИСТЕМА власти в нашей стране .... БАЛ ПРАВЯТ БОГАТЕИ, которые всё в этой стране посчитали СВОИМ, а всякая политическая и публичная шел---- фэйсы, это их обслуга!!!
          КАПИТАЛИЗМ в самом жестком его проявление ... никаких противоречий, всё как по учебнику!
          1. hydrox 25 февраля 2019 17:33 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: rocket757
            КАПИТАЛИЗМ в самом жестком его проявление ... никаких противоречий, всё как по учебнику!

            Да, Виктор, как по учебнику, и я знаю, чего Вы не досказали из того, что прописано в учебнике, так ведь и объяснить могу, почему не получится сделать то, что в учебнике прописано, как закономерный итог ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ ситуации.
            У нас нет классов, которым нечего терять, но при том и нет среднего класса, смотря на который два пролетарских класса могли бы ощущать себя бедняками и ощущать подходящую к горлу ненависть к правящему классу, тем более что сегодня пути-дороги нищеты и богатого класса физически в пространстве-времени не пересекаются. С другой стороны 80% населения находятся в бедности, плавно перетекающей в нищету, но не очень заметной, поскольку "ВСЕ так живут!" в общем многоэтажном ипотечном окружении, а богатеи выбрались в загородные посёлки.
            И самое страшное, что может случиться - это потеря рабочего места и здоровья (всего этого легко можно лишиться, вышедши на митинг.
            Так жизнь и протекает ... crying
            1. rocket757 25 февраля 2019 19:24 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Мы похоже разные учебники изучали!
              Цитата: hydrox
              Вы не досказали из того, что прописано в учебнике, так ведь и объяснить могу, почему не получится сделать то, что в учебнике прописано, как закономерный итог ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОЙ ситуации.
              У нас нет классов, которым нечего терять,

              У нас нет узаконенных СОСЛОВИЙ, по формальным признакам, а по факту не всё так однозначно.
              А вот КЛАССЫ при капитализме ЕСТЬ ВСЕГДА! Эта основа, его суть! Тот кто владеет ВСЕМ и тот кто не имеет НИЧЕГО принципиально важного!
              Предрев. и ещё какая то ситуация без усилий\влияния заинтересованных лиц, может оставаться таковой .... долго и окончится пшиком! К тому ж, капиталист сейчас подкреплён знаниями и прочими инструментами, позволяющими ему сохранить ВЛАСТЬ! Кстати ЕГЭ и прочая фигня ему в помощь!
              В принципе, ничего нового ... мы и прочие "мудрецы" выученные и воспитанные в Стране Советов просто перемрём и тогда???? А фиг её знает, шо тогда будет, только одно понятно, стремление ЧЕЛОВЕКА к справедливости будет толкать его и общество на разные эксперименты! Ничего ещё не закончилось.
              1. hydrox 25 февраля 2019 21:50 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Не только не закончилось, но ещё и не начиналось и не начнётся, пока Путин будет по копеечке подбрасывать и давление стравливать - пока имеем только 6-летнее снижение уровня жизни населения, небольшое, 1-2% в год, но стабильное (за прошлый год ускорилось до 3%).
                https://eadaily.com/ru/news/2017/12/20/rosstat-uroven-zhizni-rossiyan-prodolzhaet-snizhatsya
          2. Хохол46 25 февраля 2019 20:07 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Смотрите, ребята, а то договоритесь до майдана, как у нас в Украине. У нас тоже все с маленького неудовольствия начиналось. Закончилось знаете чем...
            1. rocket757 25 февраля 2019 20:20 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Хохол46
              Смотрите, ребята, а то договоритесь до майдана, как у нас в Украине. У нас тоже все с маленького неудовольствия начиналось. Закончилось знаете чем...

              У нас " пар" умело спускают, страна большая, инертная, да и нового врага нет, окрысится по быстрому не на кого ... К тому же, имперцы по духу, ни чьих советов, поучений слушать не склонны.
              Да, ещё и гарант, не какой-то прохиндей из подворотни, шапки по молодости не "рвал"! В серьезной конторе лямку тянул.
    2. 16329 25 февраля 2019 10:55 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Российская экономика была встроена в мировую на определенных условиях экономического и политического и произошло это до президенства Путина, резкий выход из этой системы может привести к серьезным потрясениям и катастрофическому падению уровня жизни, Вы уже видите что произошло после присоединения Крыма, когда Россия в одиночку выступила против западной системы, которая все ещё претендует на мировое господство, и сколько недовольных этим развелось в России, все юмористы вспоминали доллар по 30, сколько прошло компаний против отечественных продуктов и т д, сколько народу заявляло, что Крым никому не нужен и т д, тем не менее процесс выхода России из под контроля западной системы идёт, финансируются крупные проекты и оборонные и инфраструктурные, реструктурируется банковская система, запускаются новые производства и делаются попытки избежать не целевого использования средств
      Это все будет развиваться постепенно, в этой борьбе мы будем использовать противоречия между крупными финансовыми системами США,Европы и Японии и опираться на поддержку мировых центров производства (Китай и ЮВА), будем стремиться захватывать новые рынки для своей продукции, а это необходимо для развития ( Ближний Восток, Иран, Южная Америка), новые это будет происходить постепенно и, с минимум, надеюсь, шоковых сценариев
      1. rocket757 25 февраля 2019 12:20 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: 16329
        все юмористы вспоминали доллар по 30,

        копеек или рубликов? потому как по 30 коп. не помню, а по 62 коп. это нам знакомо!
        Цитата: 16329
        Российская экономика была встроена в мировую на определенных условиях экономического и политического и произошло это до

        А до того как, тоже существовала и развивалась .... по разному, но раки были по 5р., а не по 700 - 1000р. как сейчас!
        Цитата: 16329
        резкий выход из этой системы может привести к серьезным потрясениям и катастрофическому падению

        Далеко не всё призывают к резкому разрыву и отрицанию всего, шо делается!
        Делайте, если для страны надо, только не за счёт трудового народа, а толстопузы и прочие, возомнившие себя верхними, в шоколаде должны оставаться!
        За страну ВСЕ ВМЕСТЕ!!! Тогда мы сдюжим, а так как сейчас это .......

        Цитата: 16329
        с минимум, надеюсь, шоковых сценариев

        А шоковое только одно, это как верхушка и рядом с нею оборзевшие плюют на весь трудовой народ, которому живется отнюдь не сладко и может статься ещё хужее!
      2. антик 25 февраля 2019 13:05 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: 16329
        Это все будет развиваться постепенно, в этой борьбе мы будем использовать противоречия между крупными финансовыми системами США,Европы и Японии и опираться на поддержку мировых центров производства (Китай и ЮВА), будем стремиться захватывать новые рынки для своей продукции, а это необходимо для развития ( Ближний Восток, Иран, Южная Америка), новые это будет происходить постепенно и, с минимум, надеюсь, шоковых сценариев

        Это, я так понимаю политинформация? Тогда несколько вопросов. Откуда Вы все это знаете?. Кто хотел и мечтал слиться с Европой в едином экстазе? Кто приводил всю внутреннюю законодательную базу включая реформы полиции, образования, пенсионную к европейским образцам? По чьим лекалам все это делалось? С какими Европейскими и мировыми центрами согласовывалось? Кто мечтал войти в Европу и Нато? А кто был руководителем нашей страны все это время? И чего это вдруг< когда весь мир на нас окрысился, мечты о воссоединении рухнули, вся эта мутотень не отменяется\имею ввиду вышеперечисленные реформы\? Ну раз мы в Европу и в Нато не войдем?
  4. макс702 25 февраля 2019 13:04 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Тем более, в плане подготовки к некоему столкновению в рамках неядерной войны с всеми силами НАТО и Японии.
    Вопрос , а почему НЕ ЯДЕРНОЙ? Что нам мешает против всей этой кучи применить ТЯО? Я понимаю что бомбить порта приписки города противника это перебор, но атакующие силы вполне себе можно! Какая разница уничтожим мы их обыкновенными средствами или ТЯО? Там сугубо военные силы никаких гражданских соответственно и выбор вооружений любой! В чем проблема то? Особенно в свете понимания что обыкновенными средствами не победим слишком несоизмеримы противники.. Это все равно что казакам Ермака или конкистадорам Кортеса запретили бы применять огнестрел типа это не честно..
    1. сайгон 25 февраля 2019 15:59 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Порты как раз надо бомбить , причем стирая в прах всю инфраструктуру .
      Порты , узловые точки коммуникаций , центы управления надо стирать в пепел , причем это очень гуманно по отношению к своему Российскому народу .
  5. мрАРК 26 февраля 2019 09:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Полностью согласен с rocket757. Ибо в любой войне воюет не армия, а вся экономика страны с помощь армии.
  • ratan524 25 февраля 2019 05:35 Новый
    • 17
    • 5
    +12
    По сложившейся кадровой ситуации (категории летчик, штурман) хочу передать горячий комсомольский привет герою РФ Пердюкову и его шмарам....
    1. KCA
      KCA 25 февраля 2019 05:55 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Вообще-то проблема ещё до табуреткина случилась, в 1998 году, не приходя в сознание, Эльцин приказал расформировать училища ВВС и оставить только ОДНО, Михайлов, тогдашний главком, чудом извернулся, оставив одно Краснодарское, а остальные назвав филиалами, а то сейчас вообще летчиков, штурманов и обеспечения не было-бы
      1. мордвин 3 25 февраля 2019 06:04 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: KCA
        не приходя в сознание, Эльцин приказал расформировать училища ВВС и оставить только ОДНО

        Видимо, плохо накануне Коржаков операцию "Закат" провел.
        1. KCA
          KCA 25 февраля 2019 06:12 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Так Коржа уволили в 96-м, другие Эльцина опохмеляли
          1. мордвин 3 25 февраля 2019 06:15 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: KCA
            Так Коржа уволили в 96-м, другие Эльцина опохмеляли

            А, наверно Корж пробкозакаточную машинку с собой упер, а остальная охрана не додумалась, как Ёлкину водку разбавлять незаметно. wink
          2. Комментарий был удален.
      2. Destiny 25 февраля 2019 06:36 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Правильно,КСА,это до Сердюкова было-Оренбургское высшее военное авиационное Краснознамённое училище лётчиков в 93 расформировали.
  • Дырокол 25 февраля 2019 05:57 Новый
    • 7
    • 5
    +2
    При полном отсутствии данных о статистике налета по часам как летчиков так и машин невозможно судить о состоянии авиации России. Само количество ничего не гарантирует, важно сколько может подняться в воздух и на сколько обучены лётчики противодействовать современным угрозам.
    Поэтому любое обсуждение это пальцем в небо. МОРФ не даёт такой статистики, хотя она есть. Для чего скрывают непонятно ибо разведка США явно знает эти цифры.
    1. Кукуруза 25 февраля 2019 11:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И даже данные статистики у воннных по обьективности не сильно отличаются от "пальцем в небо", ибо основаны они на инфориации получаемой от заинтересованных лиц.
    2. at84432384 25 февраля 2019 17:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ЦРУ знает эти цифры гораздо лучше нашего Главнокомандующего. Тому докладывают подчинённые и, естественно, подвирают в сторону увеличения. А все российские зарплаты перечисляются через американские платёжные системы Виза и Мастеркард (свою, МИР, до сих пор не запустили) и ежегодный аудит Минфина и крупнейших госкорпораций проводят именно крупнейшие американские аудиторские компании. Так что им известно до копейки все движения денежных средств в РФ, а, значит, у кого какой налёт, сколько техники в ремонте, сколько "Калибров" и "Кинжалов" выпущено и сколько заказано... Им даже не надо внедрять к нам Деймсов в Бондов - сами всё раскрыли.
  • parusnik 25 февраля 2019 06:26 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    а бороться с теми проблемами, которые существуют сегодня.
    ...Инвестиции, нам помогут...Свои...Заложат наши имущие добро свое, выведут капиталы из-за границы..Да как на эти деньги обучат кадры, привлекут научные силы, да понастроят новых заводов... smile
    1. hydrox 25 февраля 2019 08:02 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: parusnik
      нам помогут...Свои...Заложат наши имущие

      Наши имущие только тем и занимаются , что нас закладывают и перезакладывают... пока их не лишим гражданства - не видать нам суверенитета
      1. at84432384 25 февраля 2019 17:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так у них давно уже и не наше гражданство.
        1. hydrox 25 февраля 2019 18:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          По Конституции лишение гражданства означает невозможность занятия депутатских и государственных должностей ...
  • oracul 25 февраля 2019 06:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Повторяюсь, не мною сказано: эксперт это тот, кто знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем. Поэтому всё сложнее комментировать мнения экспертов, которые, к счастью, частенько не сбываются. Но это большинство из них не смущает, более того они на этом поприще кормятся.
    1. asv363 25 февраля 2019 08:44 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: oracul
      Но это большинство из них не смущает, более того они на этом поприще кормятся.

      Вчера высказался о другом "эксперте", не на сайте ВО. Сегодня решил посмотреть - кто таков. Из биографии: политолог, военный эксперт. Не служил. Но СМИ федерального уровня его мнение публикуют.
  • Bator 25 февраля 2019 06:37 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    наше ПВО уничтожит до 70% ВВС США
  • Комментарий был удален.
    1. 16329 25 февраля 2019 10:35 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Питерские тебе не нравятся, наверно Уральских любишь или Ставропольских
  • letinant 25 февраля 2019 07:17 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Начну с того что Сивкова считаю не большим экспертом, по причине не знания ТТХ некоторых комплексов, поэтому неправильных выводов. В статье которую приводя сейчас, рассматривается 100%х100% (то есть весь состав ВВС нашей армии и США + НАТО). Но, есть всегда но, если мы обороняемся (такая у нас доктрина), тогда мы применяем 100% авиации ВКС и флота и ПВО, а противник отсилы 50%, догадываетесь почему? Потому что нападающему противнику надо оборонять ещё свою территорию, а авианосцы никогда не выходили в море все вместе, всегда 2-3 есть в ремонте. Восточное побережье, согласен по моему не достаточно укреплено, но ситуация меняется. Новые комплексы ПВО, противокорабельных ракет берегового базирования, роты РТС не дают 100%-го шанса пройти незамеченным.
    1. Nehist 25 февраля 2019 14:08 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Вы глупости то не пишите!!! Нападающея сторона всегда имеет преимущество. Так как выбирает где и когда нанести удар а это значит что на направлении удара будет сосредоточено сил и средств чтоб продовать любое локальное ПВО. А вот нам как обороняющейся стороне придётся гадать где и когда их ждать, а учитывая что соеденненые силы друзей в трое превосходят наши то перехватить мы их не можем от слова совсем. Тут многие на ТЯО уповают... Так примирения ТЯО первым в локальном конфликте автоматически превращает страну применившию в страну изгоя. Вот тогда мы без собственной промышленности точно загнемся
      1. letinant 25 февраля 2019 14:31 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Сосредоточение более 50 самолётов нельзя не заметить. Это и активный радио обмен, интенсивная работа авиабазы, технические подразделения, обслуживающие авиацию, ещё много косвенных и прямых признаков. И самое моё любимое из последнего, социальные сети! О дате отправки, из какого порта, на каких судах и количественном составе техники отправляемой с баз хранения в США в восточную европу, стало известно всему миру, из "фейсбука". Вы ещё ядерное оружие упомянули, если до него дойдёт. ИЗГОЕВ НЕ БУДЕТ, СОВСЕМ НЕ БУДЕТ!!! Кто выживет, позавидует мёртвым.
  • Комментарий был удален.
    1. 16329 25 февраля 2019 10:33 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Например таких как правительство Гайдара? Их тоже многие считали таковыми и судя по всему Вы из их числа,
      Насчёт чиновников, в Германии например чиновников очень много и бюрократия гораздо больше Российской, но Вы же любите Европу и такие как Вы там тихо себя ведут, да и вообще там никто не протестует против засилья чиновников и за свободу предпринимательства, разве во Франции, но это уже другая история
    2. bk316 25 февраля 2019 11:13 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      свободы предпринимательства

      Именно предприниматели и есть коекакеры.
      И не потому что они такие руко..пые.
      Просто предприниматель априори заточен на прибыль, убить производственную базу, истощить землю, просто кинуть покупателя - это все естественно для предпринимателя. Единственное что его удерживает - это мысль что потом прибыль упадет. Но это немецкого предпринимателя удерживает а нашего как показал опыт - нет.
      Поэтому не свобода а жесткий контроль, сначала за силовиками, потом за чиновниками а потом за вами предпринимателями. И конечно за навальнятами , блохерами и прочими писаками надеюсь это нас и ждет.
      После 2024 естественно. Ведь ВВП как известно либерал. Пора придти консерватору.
      1. 3vs
        3vs 25 февраля 2019 12:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Не все же такие.
        Кто-то работает и честно, только наше государство просто душит малый бизнес налогами, онлайн-кассами,
        проверками...
        Получается, кому-то проще закрыться, чем тащить это всё.
        1. bk316 25 февраля 2019 14:47 Новый
          • 1
          • 0
          +1

          Не все же такие.
          Кто-то работает и честно,


          Нет если кто-то работает "честно" то есть сознательно снижает прибыль - он плохой предприниматель. Капитализм батенька.
          1. 3vs
            3vs 25 февраля 2019 16:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Зато у нас честные директора гос. корпораций, губернаторы и прочая!
            Не поспеваем новости читать о новых делах и посадках, вроде и бюджетные деньги пользуют...
  • victor50 25 февраля 2019 08:55 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А ситуация сегодня такова, что подготовка кадров у нас не хромает. Она перемешается на инвалидной платформе. И даже если худо-бедно наладить выпуск самолетов, вопрос «где взять экипажи» все равно остается больным и нерешенным[b
    А что у нас за проблема с подготовкой экипажей, может кто-нибудь объяснить или ссылку дать, где почитать?
    Раньше летчики не летали, а что сейчас? Каково положение вещей?
    1. Boris55 25 февраля 2019 09:31 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: victor50
      Раньше летчики не летали, а что сейчас? Каково положение вещей?

      Практически все побывали в Сирии. Отработали свои навыки в реальной боевой обстановке.
    2. Шафран 25 февраля 2019 10:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если не ошибаюсь, то борттехников в вертолётной авиации сейчас нигде не обучают. Правила только меняют, что полёт может проходить и без бортача
      1. УАЗ 452 27 февраля 2019 10:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А какой смысл в наличии бортехников (и бортинжинеров)? Технический персонал должен быть на земле, а не бессмысленно кататься и так же бессмысленно рисковать собой в полёте. Когда в Адлере рухнул ТУ-154, обратил внимание, что в списке членов экипажа было аж несколько техников (трое, кажется). И смысл? Они помогли предотвратить катастрофу? При этом представители ВКС плачутся о дефиците аэродромного обслуживающего персонала. Как же его не будет при таком подходе!
  • Галеон 25 февраля 2019 09:32 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Я конечно понимаю все написанное в статье: разумные доводы, "бумага написана правильно, но только с одной стороны". А с другой стороны, перед нами журналист высказывает аргументы против доктора военных наук, офицера, учит его военному делу. Рассуждать о том, перебор это или не перебор - не в том суть. За уважаемым Романом никогда не было заметно излишней фантазии или запальчивости - человек выдержанный и вполне в своем деле компетентный. Но вот он критикует мысль Сивкова и говорит о том, что не надо АУГ атаковать авиацией - 21 век на дворе, потери будут большие. Разумно. Но представил бы он себя на месте командующего флотом, которому пришел приказ: уничтожить такую АУГ. А Цирконов - не подвезли, или подвезут не вовремя. Командующий будет сидеть и ждать? Нет, он даст приказ авиации - у него в крови выполнить приказ в установленный срок и любой ценой - мы все так воспитаны. И это правильно. Натовец сидел бы и ждал той ударной силы, которая сведет к минимуму потери его сил. Мы воспитаны - сделать в срок, вырвать у врага время. Поэтому и празднуем 9 Мая.
    А Роман мыслит иначе, как обычный человек.
    Поэтому прав - Сивков. Могут возникать разные ситуации, когда ради выполнения приказа придется идти на потери, а при минимуме имеющихся летчиков (главное - летчиков!) и боевых машин это может привести к катастрофе.
    И еще одна ремарочка: правильный термин - господство в воздухе. Превосходство - только первый этап. А для этого сотен самолетов мало, чтобы враг головы поднять не мог. Да еще нужно учитывать временный выход из строя самолета для ремонта при его интенсивной эксплуатации.
    Как-то так.
    1. Boris55 25 февраля 2019 10:48 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: Галеон
      "бумага написана правильно, но только с одной стороны". А с другой стороны, перед нами журналист высказывает аргументы против доктора военных наук,

      Мне многие статьи Романа не нравится, но и Сивков мне тоже не нравится. Сивков, доктор наук и готовили его к прошлой войне. Современная война ведётся не количеством, а качеством. Этого то, Сивков, в силу своего отформатированного ума, понять ни как не хочет.

      Как пример: Афганистан не самая передовая страна которую ни кто так и не покорил и Сирия, когда мы точечными ударами авиации лишили ИГИЛ управления и достигли победы. Сегодня мы в состоянии уничтожить любой командный пункт не вступая в прямое соприкосновение в любой точке Мира, с любым врагом.
      1. Галеон 25 февраля 2019 11:03 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Борис, вот вы умный серьезный человек, но почему как только вы начинаете говорить, так из вас одна пропаганда лезет? Какая война качеством? 1800 самолетов против Ирака в 2003-м? Залпы сотнями Томагавков? Сотни танков ДНР и ЛНР - главный сдерживающий фактор против фашистов... Вы вообще обладаете военной мыслью? Где вы служили? - это не полемика, я понять вас хочу!
        Наш противник технически и технологически изощрен и имеет тысячи боевых самолетов и вертолетов, сотни боевых кораблей. О чем должна идти речь, чтобы победить армаду? Я знаю, что качество и технологии определяют очень многое, и примеры знаю. Это против туземцев хорошо качество работает, а против самых информированных, многочисленных и хорошо вооруженных сил одно качество - не потянет.
        1. Boris55 25 февраля 2019 11:19 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Галеон
          Наш противник технически и технологически изощрен и имеет тысячи боевых самолетов и вертолетов, сотни боевых кораблей.

          Война- это не только самый низкий шестой приоритет управления, но и все остальные. СССР был самым мощным государством но его уничтожили не самолёты, танки и ядрёные ракеты.

          Цитата: Галеон
          Сотни танков ДНР и ЛНР - главный сдерживающий фактор против фашистов.

          Нет. Сдерживающий фактор против фашистов на донбассе - это Минские соглашения. Путин остановил гражданскую войну там на более высоком уровне управления.

          Цитата: Галеон
          О чем должна идти речь, чтобы победить армаду?

          Достаточно уничтожить управление. Лиши бугая зрения, слуха и он превратится в мишень в тире.

          Цитата: Галеон
          Это против туземцев хорошо качество работает,

          Сегодня США и НАТО, по сравнению с нами, и есть те самые туземцы. Мы их по развитию опережаем минимум лет на пять. Новые вооружения - это показатель возможностей наших учёных и уровень профессионализма миллионов простых работяг способных воплощать их идеи в жизнь. На что запад сегодня практически не способен.

          ps
          На вопросы моей личности не отвечаю. Минусовал не я.
          1. Галеон 25 февраля 2019 11:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Спасибо за ваш ответ. Он многое объясняет мне о вас. hi
    2. bk316 25 февраля 2019 11:08 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Как-то так.

      Так нельзя.
      Именно так американцы и решились трети своих СВС и проиграли войну.
      Фактически Вы завуалированно предлагаете предлагаете "засыпать трупами" ( лобовая атака АУГ средствами морской авиации), для этого и нужен запас машин и экипажей. А нужно что бы не возникло ситуации
      А Цирконов - не подвезли,
      .
      А для господства в воздухе лучше всего работает уничтожение аэродромов - это показали все войны от второй мировой до фолклендов.
      1. Галеон 25 февраля 2019 11:22 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Вы меня совершенно не поняли. Я говорил о мышлении военного человека, о том, что война - это всегда критические обстоятельства, риск и смерть. Я не полководец, чтобы отдавать приказы и заваливать трупами, но вы сами, будучи поставлены в определенные обстоятельства (форс-мажор, как нынче выражаются) будете вынуждены отдавать такие приказы (если полководец) - и ничего не попишешь - только застрелиться, отстраниться, подставить под удар уже не только войска, но и города, людей, системы жизнеобеспечения и транспорта. Как вы себе представляете, чтобы я, нормальный человек, жаждал крови своих соотечественников и товарищей по оружию?? "Трупами засыпать завуалированно"... - ну вы что, в самом деле? Но ситуацию, когда придется чем-то жертвовать - в войне исключать нельзя! Шахматная партия без жертв не обходится, а тут война! А чем жертвовать, если всего и всех по капельке да по понюшке?
        Вот вам другой пример - мой собственный. Эсминец проекта 956. Да, мы хорошо отдавали себе отчет, что наша задача во время начала войны выйти на дистанцию ракетного залпа и выстрелить все 8 "Москитов" по супостату, а лично моя задача, как рэбовца - максимально в этом участвовать. Говорили, что наш пароход рассчитан на 22 минуты боя - статья о расчетах жизни в бою недавна была на ВО. И все. 8 ракет, 22 минуты - и все. И подавай новый пароход. А вы как думали? Только батарейки заменить?
        1. bk316 25 февраля 2019 11:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну если Вы говорите о том, что несмотря на планы все равно такие ситуации будут, я с Вами согласен.
          И если Вы говорите, что о том что резерв необходим, то я тоже с Вами согласен.

          Но статья то не о том. Нужно ли учитывать такие МОМЕНТЫ о которых Вы говорите, конечно нужно.
          Но военно строительство учитывая эти моменты должно опираться на ДРУГИЕ СЦЕНАРИИ. Уничтожение аэродромов и авианосцев , эшелонированное ПВО, РЭБ,перекрытие путей снабжения и т.д. и. т.п. И конечно создание резервов машин и экипажей.
          Но как всегда ресурс ограничен и добиваться паритета с НАТО по самолетам (а для господства превышения паритета) КОНТРПРОДУКТИВНО. Просто потому что тогда не хватит ресурса на те самые цирконы. НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ СРАЗУ И ВСЕ. И БОЛЕЕ ТОГО И НЕ НУЖНО.

          Касательно мышления командиров могу точно сказать (кстати это касается вообще всех людей) избыток ресурсов понижает качество мыслительного процесса. Всегда, ВСЕГДА возникает соблазн разменять фигуру на фигуру - у тебя-то их больше, значит выигрыш обеспечен.
          1. Галеон 25 февраля 2019 12:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: bk316
            Но военное строительство учитывая эти моменты должно опираться на ДРУГИЕ СЦЕНАРИИ...

            Никакого спора нет со всем, что вы сказали, все верно, Владимир.
  • НЕКСУС 25 февраля 2019 10:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Да, нам нужно завтра всё. Тем более, в плане подготовки к некоему столкновению в рамках неядерной войны с всеми силами НАТО и Японии

    Видимо данный автор очень плохо слушал ВВП в обращении,где было ясно сказано, что в случае агрессии из Европы ли, из Японии, удар будет сразу нанесен по пунктам ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ. Никто в здравом уме в РФ в неядерные игрушки с НАТО играть не будет. Конфликт НАТО с РФ он априори будет ЯДЕРНЫМ.
    У нас в сравнении со всем НАТО армия и флот в разы меньше,а посему ,как в 41-ом никто не будет играться в танковые прорывы,кладя миллионы солдат на поле боя.
    В НАТО это все понимают, и потому не рассматривают сценарий войны с нами в другом ключе,кроме как в ядерном. И правильно и делают.
    1. bk316 25 февраля 2019 10:50 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Видимо данный автор очень плохо слушал ВВП

      Некоторые люди очень любят говорить и очень не любят слушать laughing
      Бурное обсуждение ТТХ циркона это продемонстрировало.
      А ВВП мало кто услышал, сказал же он следующее:
      1. (Как Вы и заметили) Конфликт будет ядерным с нанесением по центрам принятия решения.
      2. (Это про циркон) Конфликт не будет стратегическим (средствами СЯС)

      Таким образом ВВП ввел еще одну ступеньку:
      - локальный -безъядерный;
      - локальный - ядерный тактический;
      - глобальный -ядерный тактический;
      - глобальный -ядерный стратегический;


      Логика очень проста: американцы надеются отсидеться за лужей, пожертвовав европой. Они надеются что РФ не устроит армагедон, применив СЯС. РФ отвечает а мы и без армагедона вас достанем.
      Это совершенно необходимый ход и он был конечно невозможен пока не появились соответствующие вооружения.
    2. Александр Борисов 26 февраля 2019 21:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так вот по этому и нужны средства для уничтожения носителей ядерного оружия.
  • Шафран 25 февраля 2019 10:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    При этом следует учитывать, что мы будем воевать на своей территории (как бы нас не пытались затащить в крупную заварушку в другой стране). А это ПВО, РЭБ и др. Шансы подравняют. К тому же защищая свою страну, возможно применение тактического ядерного оружия (подумаешь второй страной в мире станем, кто это сделал), но по базам и группировкам окруживших нас "партнёрам". А если в наш адрес откуда - то полетит что-то стратегическое, то в ответ полетит тоже самое, поэтому до этого не дойдёт. Ибо как сказал автор: "Да, это довольно разумно, потому что как бы никто пока не хочет умирать насовсем."
  • Konstalkin 25 февраля 2019 12:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Нельзя просто сравнивать численный состав. В свое время, при подписании договора об ограничении вооружений в Европе, был учтен такой фактор "у стран Варшавского договора по сравнению с НАТО в Европе в 2,5 раза больше танков, но в связи с тем, что наши танки более старые, а у НАТО существенное превосходство в противотанковых средствах, признан паритет". Например ведение оборонительных боевых действий при поддержке своих командных пунктов, наличие сильных ЗРК, наличие большего запаса топлива для ведения боя, в плоть до отношения летчиков к тому что если они катапультируются то над своей территорией и пр. В такой короткой заметке не проанализировав огромный комплекс, информации, делать глобальные выводы абсолютно не корректно.
  • рядовой майор 25 февраля 2019 12:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    зачем нужен военный учёный, который может только панику сеять? лучше бы подумал, как выйти из положения в сложившейся ситуации. и уровень аудитории подобрал соответствующий. мы его, конечно, поймём-оценить не сможем.
  • vvp2412 25 февраля 2019 13:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не стал даже дочитывать этот маразм до конца. Маразм Сивкова из той же оперы.
    Во-первых - нет и не будет никаких даже локальных конфликтов с воздушными боями! Потому они и локальные, что нет официальных боестолкновений сильных государств. А воздушный бой - это война!
    По опыту всех лет после ВМВ - только в Корее и Вьетнами наши рубились с американцами в воздухе. И это было только потому, что самолеты стоили НАМНОГО дешевле, чем сейчас. И было их НАМНОГО больше, чем сейчас. А подготовка пилотов стоила НАМНОГО меньше, чем сейчас. Да и ПВО была ни о чем, по сравнению с нынешней.
    Исходя из всего вышесказанного - слишком дорого воевать сильным государствам между собой напрямую! Один истребитель современный западный больше 100 лямов зелени! А делать сколько нужно его по времени? Это Вам на поршневые самолеты тысячами клепать!
    Посмотрите Сирию - куда США не летают? Там где есть система ПВО. А почему? Потому что бояться потерять самолеты! А если нет угрозы уничтожения, то есть риск потери секретов "невидимых" самолетов!

    Так вот, опыт уже состоявшихся конфликтов показал, что НАТО в целом и США в частности очень сильны именно в логистике. Что позволяет компаньонам по НАТО создавать просто восхитительные по количеству группировки.

    Это какая такая супер-логисика у НАТО и США?
    Сколько по времени они формировали армию вторжения в Ирак в 1991? А в 2003? Полгода? А в Афганистан? 9/11 были взрывы, а когда вошла армия? Я не говорю про стратегическую авиацию!
    Ничего, что НАТО пользуется услугами наших и хохляцких тяжелых транспортников?
    Ничего, что в афганистан катают грузы по нашей железке?
    О чем Вы?
    Проснитесь! Нынешние войны - это война с партизанскими или полувоенными формированиями, которые получают поддержку из вне!
    Афганистан, Ливия, Сирия. Да куда ни глянь! Невозможно воевать партизанам против регулярной армии без подпитки из вне! Откуда брать оружие, боеприпасы, питание и прочее?
    С неба падает? Отбить у военных? Много отобьешь целой техники?
    Чушь!
    Потому и статья чушь! И записки Сивкова - тоже чушь!
  • NMDzAM 25 февраля 2019 14:07 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Спасибо Сердюкову и Медведеву, которые развалили нашу Армию и позакрывали много военных училищ ...
    Нет страшнее и подлее врагов, чем предатели во главе государства…
    1. Blackgrifon 26 февраля 2019 21:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: NMDzAM
      Нет страшнее и подлее врагов, чем предатели во главе государства…

      Есть еще более точная поговорка: " - хуже предателя". Дважды за 100 лет ее в России отдельные личности доказали.
  • Виктор Шатов 25 февраля 2019 14:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Обсуждать исход глобального безъядерного противостояния между Россией и её "партнёрами", на мой взгляд, бессмысленно. Огромное количественное превосходство "партнёров" очевидно и в случае войны оно должно решить её исход. А это гибель России, как государства. И это не только моральное унижение оставшегося в живых населения, но и последующее уничтожение большей его части. Поэтому для России не должен стоять выбор о применении, или неприменении своего ядерного потенциала, ответного, или даже превентивного. Сохранение возможности уничтожения государств-противников - приоритетная военная задача. Это - единственная, хоть и не 100-процентная гарантия мира.
    А авиация должна быть на уровне, как и ПВО, как и ВМФ. "Партнёры" будут нас щипать мелкими конфликтами. Слишком велика разница у нас и зажравшегося "золотого миллиарда" об уровне приемлемых потерь, чтобы развязывать глобальную войну.
  • Противный 25 февраля 2019 15:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И к чему эта статья? "Передокторить" доктора? Не думаю, что бы г-н Константин Сивков оказался глупее г-на Романа Скоморохова. Всё избитые истины да ещё и с издевкой. Думаешь мы, диванные войска, это не знаем? Деньги, экономика, техника, л/с Армии... soldier
  • NordUral 25 февраля 2019 16:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Без определенного уровня экономики, образования и НИОКР говорить о достаточном или недостаточном (о втором, впрочем, можно) нет смысла.
  • непотопляемый 25 февраля 2019 20:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: антик
    Вы член

    И Вы член...
  • Pevek 25 февраля 2019 21:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Интересная статья!
    Мне было любопытно ее читать, и главное, она логична)))
    Хотя мужчины и отказывают нам в логике, но тем не менее.. laughing
  • Anchonsha 26 февраля 2019 13:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В любом случае при осложнении международной ситуации нам будет нужно все для защиты страны: и вся составляющая наших ВКС для ударов на расстоянии; все то, что нужно для защиты побережья начиная с Курильских островов от Балов до самоходных танковых соединений в тесном взаимодействии ВМС.
  • av58 26 февраля 2019 14:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Любые размышлизмы о российских (и иностранных) ВВС можно смело отправлять в известном направлении. Современные ВВС (или ВКС, кому как удобнее) это оружие первой стычки.
    Если она быстро закончится, выродившись в локальный ограниченный конфликт, то вполне можно идти ныне избранным путём.
    Если нет - то тема не стоит потраченных слов: уже первое применение ядерного оружия нивелирует для всех сторон и количество и качество авиатехники и пилотов/экипажей.
    1. Александр Борисов 26 февраля 2019 21:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Согласен возникновение крупномасштабного конфликта между НАТО и РФ приведёт к использованию ядерного оружия. Поэтому и необходимо иметь достаточные средства для поражения носителей ядерного оружия.
  • Старый майор 26 февраля 2019 15:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да, я так же считаю, что нужно вновь сформировать несколько летных училищ. Наиболее правильно было бы восстановить Оренбургское и Барнаульское ВВАУЛы для подготовки пилотов именно фронтовой и дальней авиации. А также восстановить Саратовское ВВАУЛ для подготовки пилотов армейской авиации (вместе с Сызранью).
    Полосы в Чебеньках, Камне-на-Оби, Славгороде, Орске и Барнауле ещё возможно привести в порядок.
  • Александр Борисов 26 февраля 2019 21:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во Время ВОВ 70% потопленных кораблей противника приходилось на долю авиации. В настоящее время основным оружием против надводных кораблей противника является авиация вооружённая Калибрами и флот вооружённый Цирконами. Думаю выкладки Сивкова не учитывали использование этого оружия, а с его использованием наряд сил для уничтожения морской группировки противника будет намного меньше.Что касается лётчиков и самолётов, то их надо готовить одновременно т.к. и то и другое требует продолжительного времени.
  • Zaurbek 27 февраля 2019 14:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У нас выпадает пока средний универсальный истребитель -МиГ35С , который должен быть массовым и заводы могут его делать в штуках прилично-30-40/год...с новым БРЭО и АФАР он заменит большую часть функций и Су24/34 и Су30/35 на короткий дистанциях.
  • NeSvyatoy 28 февраля 2019 00:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А авторы (как этой статьи, так и Сивков) не могли бы ПОПРОБЫВАТЬ рассказать про противокорабельные возможности американского флота? Самое опасное оружие для нас это авианосец. Его и топить то не ненужно, достаточно повредить взлётку. И вся АУГ превращается в практически беззубую груду железа.
    А это потому, что США настолько уверились в свою исключительность, что полностью забили на ПКР.
    Например хвалёные Арлиберки имеют возможность за раз запустить не более 4-х "Гарпунов" с одного борта. Да, да именно с борта. "Гарпуны" вертикально не запускаются (Мк-140 или Мк141 можете погуглить).
    Так и этого мало сам "Гарпун" это старая медленная ракета (не более 800 км. в час) с дальностью 220 км. А других ПКР у США НЕТ!!!!!!
    Есть на этом сайте специалисты которые смогли бы смоделировать бой против АУГ чей авианосец по тем или иным причинам (погода, повреждение) не смог бы некоторое время запускать самолёты?
  • Герман 4223 2 марта 2019 23:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не читал статью Сивкова, но похоже человек не глупый, именно количество качество играют главную роль,полк современных боевых самолётов хороший сдерживающий фактор для любого противника,не хуже чем ядерная боеголовка.
  • turbris 3 марта 2019 14:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Конечно господин Сивков мыслит категориями всеобщей обычной войны между Россией и Западом (США и НАТО) и в этом случае количественное преимущество в самолетах всегда будет за ВВС западной коалиции по одной единственной экономической причине. Что в таком случае делать России? Не надо забывать, что победы во всеобщей обычной войне быть не может, так как при определенных условиях такая война перерастает во всеобщую ядерную - а это уже совсем другие условия и другое соотношение сил сторон. Какой должен быть количественный состав ВКС России? Над этим целые НИИ работают, по количественному составу и боевым возможностям они должны быть готовы выполнять стоящие перед ними задачи в локальных войнах, как наиболее вероятных в современной обстановке. Завоевание превосходства в воздухе лишь одна задача, стоящая перед ВКС и к ее решению привлекаются все виды ВС РФ. Поэтому не надо делать оценки состоянию наших ВКС, не зная фактического состояния дел - этим должны заниматься профессионалы и военное руководство. А нам остается надеяться на то, что они люди грамотные и преданные своему делу!