Эксперты из КНР: На стенде BraMos-NG нет ни слова о кооперации Индии с РФ

40
Китайские эксперты, посетившие выставку Aero India 2019, которая проходила в Бангалоре, обратили внимание на интересную информационную деталь. В кластере Организации оборонных исследований и разработок (DRDO) был представлен индийский истребитель Tejas, оснащённый новейшей ракетой «Брамос-2». Речь идёт о ракете BraMos-NG (New Generation). Дальность поражения цели – 300 км, скорость – до 3,5 М.

Эксперты из КНР: На стенде BraMos-NG нет ни слова о кооперации Индии с РФ




Китайские эксперты обратили внимание на тот факт, что индийская DRDO нигде на стенде не указала на то, что разработка ракеты BraMos-NG осуществляется в сотрудничестве с российскими специалистами. Как можно видеть на фотографии, на стенде указано, что вооружение создаётся по программе «Сделано в Индии».

Из публикации:
О кооперации с Россией нет ни слова.


Напомним, что сверхзвуковая ракета "БраМос" разработана российско-индийским совместным предприятием "БраМос Аэроспэйс". Участниками проекта являются упомянутая индийская DRDO, а также российское "НПО машиностроения". Начальный вариант ракеты - противокорабельная. Первый запуск "БраМос" состоялся в 2001 году.

Теперь ракету планируют довести до гиперзвукового варианта.



Ранее сообщалось, что компания BrahMos зарегистрировала латиноамериканский филиал - в Чили. Официальные представители российского сегмента совместного предприятия комментариев по этому вопросу пока не давали. Нет данных и от индийской стороны относительно того, какую именно продукцию собираются выпускать в чилийском филиале.
  • sina.com.cn
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    25 февраля 2019 08:07
    Потому что это индусы. Всё хотят самое лучшее и бесплатно. А чуть что получилось сделать, так давай себя пяткой в грудь бить какие они молодцы. У нас кто ездил туда по работе и вообще кто с ними работал, говорят что как люди они не очень...
    1. +8
      25 февраля 2019 08:23
      Судя по тем, что приезжают к нам на переговоры - очень не очень
      1. +5
        25 февраля 2019 08:30
        С ними очень сложно и работать и торговать , а в данной ситуации - почему наши молчат?
        1. +4
          25 февраля 2019 08:59
          Цитата: cniza
          С ними очень сложно и работать и торговать , а в данной ситуации - почему наши молчат?

          ну наверное это не принципиально, а без наших один шиш ничего путного не сделают
          1. +3
            25 февраля 2019 09:07
            Или китайцы мудрят.
            1. +3
              25 февраля 2019 09:13
              Цитата: cniza
              Или китайцы мудрят.

              эт само собой, возможность индусов подковырнуть не упустили
        2. 0
          25 февраля 2019 12:45
          Ромалэ,однако!
    2. 0
      25 февраля 2019 08:28
      Пятка в грудь - ерунда! Вот, что там с Чили делать задумали, и что мы (российская сторона) с этого поимеем? Или не поимеем? Тут надо соответствующих специалистов по экономическим международным взаимоотношениям подключить. По части интеллектуальной собственности непонятно, возможно, что чего-то индусы не могут без материального возмещения или вознаграждения российской стороне.
    3. KCA
      0
      25 февраля 2019 09:15
      Мы не знаем деталей контракта по разработке "Брамос-НГ", может там не упоминание России в качестве разработчика прописано, Боинг, Арбуз, не пишут-же что Россия участвовала в разработке, по крайней мере у нас в городе есть контора конструкторов, работающих на Боинг, и как минимум детали из титана делают в России, с Арбузом так-же есть кооперация
    4. -1
      25 февраля 2019 21:47
      Цитата: ШВЕДский_стол
      . У нас кто ездил туда по работе и вообще кто с ними работал, говорят что как люди они не очень.

      У нас на предприятии ,где я работал.Из цеха внешнего монтажа числилось пропавшими без вести человек( 52-56 боюсь ошибиться ) Уезжали в командировку и не возвращались,особенно много пропала в 90 е ,когда их никто не искал. Пропадали целыми бригадами
  2. -3
    25 февраля 2019 08:07
    а что китайские эксперты,думают за свою РЛС JY-27 ,которую американцы в Сирии разнесли с ф-35 ,20 января ? по идее,этот радар,должен был 35го увидать.
    1. +2
      25 февраля 2019 08:25
      Цитата: Дедкастарый
      а что китайские эксперты,думают за свою РЛС JY-27 ,которую американцы в Сирии разнесли с ф-35 ,20 января ? по идее,этот радар,должен был 35го увидать.

      мог увидеть, мог не увидеть, радар не василиск и не прятки в детском саде, ну допустим увидел - дальше что?
      1. 0
        25 февраля 2019 08:26
        Цитата: poquello
        ну допустим увидел - дальше что?

        теперь уже ничего...совсем.
        1. +1
          25 февраля 2019 08:29
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: poquello
          ну допустим увидел - дальше что?

          теперь уже ничего...совсем.

          ИМХО и тогда ничего совсем, чтобы чего - надо после обнаружения сбивать, а низя
  3. +35
    25 февраля 2019 08:09
    Всем всего доброго. Меня пообещали забанить местные "хозяива жизни" (модераторы-администраторы) за то, что я кинул жалобу за флуд на какого то старого завсегдатая местного, тот в комментариях про самолёты целыми длиннючими обзацами с корешом переписывался о своей рыбалке и осуждал какие тут все новенькие и , н по статье совершенно. Такие вот дела. А модераторам дам совет - будьте модераторами, а не пойми кем - с кнопкой "бан".
    1. +8
      25 февраля 2019 08:24
      Тут все равны, но кое-кто равнее
    2. +7
      25 февраля 2019 08:31
      Горячий пример выше. Дедушка развернул обсуждение про РЛС. К чему?
      1. -5
        25 февраля 2019 08:55
        Цитата: Злое эхо
        Горячий пример выше. Дедушка развернул обсуждение про РЛС. К чему?

        шли бы вы куда на форум модераторов обсуждать, развели флуд
        1. +1
          25 февраля 2019 11:26
          Послать всегда проще, чем признать неправоту
          1. -4
            25 февраля 2019 12:07
            Цитата: северный
            Послать всегда проще, чем признать неправоту

            неправота - она разная у всех, написал жалобу - не приняли, и откуда столько вони?
  4. +2
    25 февраля 2019 08:25
    О кооперации с Россией нет ни слова.

    Ну ничего, вот напечатают на принтере деталей для "сушек", начнут те падать, тогда и про Россию вспомнят! Она, мол, плохие самолеты поставила...
  5. +1
    25 февраля 2019 08:36
    ну нет и нет)) ... ну распирает их от собственного там величия ... да и ладно ... придут ещё не раз за техникой и технологиями ... и деньги заплатят)))
    1. +1
      27 февраля 2019 06:03
      Да вы правы.
      Надо напомнить индусам то, что название ракеты по частям сложено из названий двух рек -Брахмапутра и Москва - БраМос.
      И совсем ушло на второй план то, что планировали создать еще одну ракету, и взять в название еще две реки - Ганг и Дон.
      Но что-то не слышно об этой ракете ничего! what
  6. +1
    25 февраля 2019 09:16
    Есть межправительственный договор и вытекающий из него контракт, есть процент долевого участия, кто девушку кормит, тот ее и танцует... в общем таков звериный оскал рыночного капитализьма..
  7. +1
    25 февраля 2019 09:30
    Теперь ракету планируют довести до гиперзвукового варианта.
    Чьими талантами и силами? Если индийскими то ... жаль ракету.
    1. +1
      25 февраля 2019 10:50
      Сергей , привет ! hi
      Цитата: svp67
      жаль ракету

      Впустую потраченных сил и средств не будет жаль ? wink
      1. +1
        25 февраля 2019 11:12
        Паш hi
        Цитата: bouncyhunter
        Впустую потраченных сил и средств не будет жаль

        Деньги то уже уплачены...
        1. +2
          25 февраля 2019 11:15
          Ну , индусы пусть сами думают ... Вот только что-то слабо верю я в успешность самостоятельных индийских разработок . yes
          1. +1
            25 февраля 2019 11:18
            Цитата: bouncyhunter
            Вот только что-то слабо верю я в успешность самостоятельных индийских разработок

            Аналогично, сэр
            1. +1
              25 февраля 2019 11:20
              Индусы и в менее технологичных проектах показали свою несостоятельность , отсюда и скепсис .
              1. +1
                25 февраля 2019 11:27
                Цитата: bouncyhunter
                Индусы и в менее технологичных проектах показали свою несостоятельность , отсюда и скепсис .

                Хотя все говорят, что в высокотехнологичной сфере, особенно электронике они выше нас...но как то слабо верится.
                1. 0
                  26 февраля 2019 08:03
                  Говорить нонче модно , причём многие даже не заморачиваются темой . А вот факты - вещь упрямая .
  8. +1
    25 февраля 2019 10:46
    Цитата: poquello
    Цитата: cniza
    С ними очень сложно и работать и торговать , а в данной ситуации - почему наши молчат?

    ну наверное это не принципиально, а без наших один шиш ничего путного не сделают

    Насколько помню была информация, что вариант Брамоса NG индусы разрабатывали без участия России. И на испытаниях она пролетела ЕМНИП около 800 км.
    То, что на планшете дальность равная 300 км - так это экспортный вариант. Для себя они могут делать все, что захотят. И не стоит недооценивать Индию по потенциалу. По крайней мере Брамос они адаптировали и под автошасси, и для установки на самолет. Последнего нет даже у нас, у разработчика "Оникса"

    Цитата: svp67
    Теперь ракету планируют довести до гиперзвукового варианта.
    Чьими талантами и силами? Если индийскими то ... жаль ракету.

    Повторюсь. Мы покупаемся чаще всего на внешнюю мишуру индийской армии. А ВПК у них достаточно развит. По крайней мере такой сегмент, как ракетная техника они делают сами...И не скажу, что уж очень плохими получались их ракеты
    1. +1
      25 февраля 2019 14:17
      Цитата: Старый26
      такой сегмент, как ракетная техника они делают сами

      Прямо сами сами, или всё таки с чьёй то подачи.
    2. 0
      25 февраля 2019 15:35
      Цитата: Старый26
      Насколько помню была информация, что вариант Брамоса NG индусы разрабатывали без участия России.

      ) СП Брамос разрабатывало Брамос-НГ без участия России и Индии, ну или наоборот (как смотреть)
    3. 0
      26 февраля 2019 11:19
      Брамос=Оникс=Яхонт....Короче не скажешь...
  9. 0
    25 февраля 2019 12:24
    Эксперты из КНР: На стенде BraMos-NG нет ни слова о кооперации Индии с РФ

    ***
    Они видимо предлагали открыть производство этих ракет в поднебесной smile
  10. 0
    25 февраля 2019 13:27
    Да какая разница есть упоминание или нет. Главное чтобы деньги за технологию производства заплатили.
  11. +1
    25 февраля 2019 23:20
    Цитата: orionvitt
    Цитата: Старый26
    такой сегмент, как ракетная техника они делают сами

    Прямо сами сами, или всё таки с чьёй то подачи.

    Баллистические - сами

    Цитата: Старый26
    Насколько помню была информация, что вариант Брамоса NG индусы разрабатывали без участия России. И на испытаниях она пролетела ЕМНИП около 800 км.

    Прошу прощения за неточность. До 800 км летала версия "Брамос-ER"
  12. 0
    26 февраля 2019 11:09
    У евреев научились, любители присвоить чужие заслуги.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»