На Тихоокеанский флот прибыли новые БРК «Бал»

45
Партия новых береговых ракетных комплексов (БРК) «Бал» доставлена морским путем в Петропавловск-Камчатский, сообщает пресс-служба Восточного округа.

На Тихоокеанский флот прибыли новые БРК «Бал»


Отмечается, что новые комплексы поступили на Тихоокеанский флот в рамках программы перевооружения на современные образцы боевой техники.

Десять боевых машин из состава дивизионного комплекта БРК доставлены морским путем в Петропавловск-Камчатский,
говорится в релизе округа.

Сообщается, что прибывшая техника заменит ранее снятые с вооружения береговых войск ракетные комплексы предыдущего поколения.

К настоящему времени боевые машины уже выгружены с судна и в сопровождении машин ГИБДД и ВАИ своим ходом прибыли в расположение ракетного соединения войск на северо-востоке России.

В ближайшее время расчеты БРК «Бал» приступят к освоению техники в ходе планового полевого выхода.

БРК «Бал» представляет собой мобильную систему, в состав которой входят самоходные командные пункты управления и пусковые установки, несущие противокорабельные дозвуковые маловысотные ракеты типа Х-35, а также транспортно-перегрузочные машины, предназначенные для формирования второго залпа.



Дальность поражения комплекса – около 120 км с ракетой Х-35 и 260 км с ракетой Х-35У, количество ракет в каждой пусковой установке – до 8 шт. Интервал пуска ракет в залпе – не более 3 сек. Масса ракеты (стартовая) – 620 кг.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    26 февраля 2019 10:00
    не смотря даже на то что это дозвуковые ракеты, залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР, не перенасытит, но точно отвлечёт корабельную ПВО всяких Иджес эсминцев
    а на добивание лучше всё же использовать БПРК Бастион со сверхзвуковыми ПКР Оникс
    1. +11
      26 февраля 2019 10:13
      Цитата: Romario_Argo

      не смотря даже на то что это дозвуковые ракеты, залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР, не перенасытит, но точно отвлечёт корабельную ПВО всяких Иджес эсминцев

      а зачем ЭМ подходить к берегу на 120-260 км или вы думаете что АУГ будет долбить все, с такого расстояния??....Бал прежде всего - это борьба с десантными силами!!
      1. +3
        26 февраля 2019 10:26
        Цитата: Сандор Клиган
        Бал прежде всего - это борьба с десантными силами!!

        Совершенно верно,это для тех,кто к берегу слишком близко решиться подойти,а отнюдь не панацея против всего и вся,как на сайте многие думают.Оружие ближнего боя-я бы его сравнил с ножом или кастетом в подворотне,а никак не с пистолетом или ружьем...
      2. -1
        26 февраля 2019 19:28
        а зачем ЭМ подходить к берегу на 120-260 км или вы думаете что АУГ будет долбить все, с такого расстояния??

        против Эсминцев есть ПКР Оникс
        Бал прежде всего - это борьба с десантными силами!!

        согласен, НО (!) И против всяких корветов и фрегатов которые осуществляют артподдержку и ПВО десантных корабельных сил, входя в "зону высадки"
        1. -2
          26 февраля 2019 20:11
          Цитата: Romario_Argo
          против Эсминцев есть ПКР Оникс

          а против ониксов есть ПВО ЭМ.... и авиация АУГ!!!!! блин....ну ведь четко сказано ТОЛЬКО про БАЛ , а не про Оникс....Калибр....Кинжал
          1. +1
            26 февраля 2019 20:44
            Цитата: Сандор Клиган
            сказано ТОЛЬКО про БАЛ

            Правильно, потому что "Бастионы" на Камчатке развёрнуты уже с 2017-го года. hi
            1. -2
              26 февраля 2019 20:47
              Цитата: Paranoid50
              Правильно, потому что "Бастионы" на Камчатке развёрнуты уже с 2017-го года

              а тополя М с 2011
    2. -3
      26 февраля 2019 10:13
      Если кратко - ВОВРЕМЯ!
      Нечего разным самураям нам условия ставить. Бал прибыл - танцуйте, господа. Соло на саксофоне от господина Трампа...
      1. -2
        26 февраля 2019 10:24
        А при чем тут японцы? Штаты гораздо ближе. А то как новость про Калининград, а вы напишите: Хрен вам румыны , а не Балтийск.
        1. -3
          26 февраля 2019 10:33
          У товарища качание...во все стороны- только что кричал, что "всё пропало", а сейчас "ВОВРЕМЯ" ! Ну да он... интернет боец! Ему можно... wassat
        2. -1
          26 февраля 2019 12:11
          Цитата: lwxx
          А при чем тут японцы? Штаты гораздо ближе.

          А при том, что Штаты не претендуют на российские острова. Карты раскрываем и смотрим, где Авачинская бухта и куда эти комплексы поедут...
          Цитата: НасРать
          У товарища качание...во все стороны- только что кричал, что "всё пропало", а сейчас "ВОВРЕМЯ" !

          Вы, гражданин, своей фуфайкой и тельником не вводите посетителей сайта в заблуждение. Я не имею привычки ни кричать: "Всё пропало!" и не ору "Уря-я-я! Всё нашлось!" Если у вас есть конкретные претензии - делаете сноску на цитату. В этом сообщении я выразил своё удовлетворение тем фактом, что идёт укрепление береговой зоны в ДальВО, конкретно - на ТОФ.
          Интернет бойцом я не являюсь и на ваше "лубочное" мнение - мнение ура-патриота, мне, НасРать, наплевать и размазать...
          Да. Минуса - себе в спину, как иголки ёжику...
          1. -1
            26 февраля 2019 12:57
            Зачем притягивать японцев, они от камчатки более 1000км. Даже острова на которые они претендуют за 1000. Бал на колесной основе , то есть радиус развертывания район П-К ( западное побережье даже не расматриваем) . И даже если 260 км то ,извините , поражение только десантных бортов. И это точно будут не японцы , коим надо будет еще пройти курильскую гряду.
    3. +6
      26 февраля 2019 10:23
      Цитата: Romario_Argo
      залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР

      Улыбнуло)) Если в дивизионе 10 машин, то залп будет в 80 ракет? Максимум два залпа по 32 ракеты с большим интервалом времени между ними.
      1. -1
        26 февраля 2019 20:51
        Цитата: kjhg
        Улыбнуло))

        если в каждой статье внимательно читать ВСЕ коменты - то там таких десятки....и пишут их одни и те же
    4. +4
      26 февраля 2019 10:33
      залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР

      Ошибочка. Из 10 машин только 4 ПУ.
      + 2 командные (СКПУС)
      + 4 транспортно перегрузочные (ТПМ)
      итого 4 по 8 = 32
      1. 0
        26 февраля 2019 15:12
        Цитата: VSrostagro
        залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР

        Ошибочка. Из 10 машин только 4 ПУ.
        + 2 командные (СКПУС)
        + 4 транспортно перегрузочные (ТПМ)
        итого 4 по 8 = 32

        На разных ресурсах эта новость преподносится по разному. Где то пишут - 10 комплексов, где то - 10 машин. Кому верить, непонятно. request
        1. +1
          26 февраля 2019 18:37
          ПУ это не комплекс,
          комплекс это СКПУС + ПУ + ТПМ.
          1. 0
            26 февраля 2019 21:42
            Цитата: VSrostagro
            ПУ это не комплекс,
            комплекс это СКПУС + ПУ + ТПМ.

            Да это я знаю. Но и СКПУС и ПУ и ТПМ все это машины. Поэтому и вопрос был 10 комплексов или 10 машин.
  2. -2
    26 февраля 2019 10:01
    Япошки занимайтесь Фукусимой и оккупантами. Вы пока всего-лишь индейцы. А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
    1. +1
      26 февраля 2019 10:12
      Танковый пиджак (Руслан) Сегодня, 10:01
      0
      ... А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
      ... таки да, wink пусть глушат своё сакэ, и молятся своим богАм... bully
      1. +2
        26 февраля 2019 10:17
        Да там делов-куча. Референдум по базам американским провели, а результат замыливают. Волю народа блокируют. Япония-Диктатура, кровавый режим.
        1. +1
          27 февраля 2019 00:06
          Цитата: Танковый пиджак
          Референдум по базам американским провели, а результат замыливают.

          Дык, толку-то от сего референдума? Согласно японскому законодательству результаты таких референдумов носят исключительно рекомендательный характер. Их лишь представляют в парламент, а там... Ну, дальше можно не продолжать ввиду однозначности исхода. yes
  3. +1
    26 февраля 2019 10:07
    Бал защищает рубежи нашей необъятной! Всё норм, есть такая программа ....
    Хороший, убедительный такой "привет" излишне ретивым, если шо!
  4. +1
    26 февраля 2019 10:15
    Камчатка Камчаткой, а неплохо бы и на Курилы - Средние и Южные.
    1. 0
      26 февраля 2019 10:31
      Так они возможно там и есть, об этом писать не будут.
  5. -4
    26 февраля 2019 10:18
    Бессмысленная как мне кажется система при дальности пуска в 260 км. Непонятно, против кого это. Если против ауг, то они так близко не подойдут. Если против средств высадки, то их никто не отправит к берегу, пока не подавят береговую оборону. Если бы там в номенклатуре были противолодочные торпеды, то может и имело бы какой-то смысл. Небольшой. И кто им внешнее цу будет выдавать, чтобы даже на 260 стрелять, неясно. И здоровая штука, с воздуха приметная. Не проще ли просто контейнеры с калибрами использовать. Их и маскировать гораздо легче. И дальность другая, и торпеды по пл пулять можно.
    1. +1
      26 февраля 2019 10:27
      Цитата: Демагог
      Не проще ли просто контейнеры с калибрами использовать

      Когда создавался Бал, Калибры были запрещены РСМД. А насчет противолодочной ракеты в габаритах Х-35 сам думал. Если бы создали такую, то пр.20380 с такой "длинной рукой" и собственным ПВО, превращается в неплохую замену МПК пр.1124
      1. 0
        26 февраля 2019 10:34
        Цитата: Демагог

        Бессмысленная как мне кажется система при дальности пуска в 260 км. Непонятно, против кого это

        ну да- "демагог"-верный "нейм"..а про БДК -УДК всякие ,мыслей небыло ?
      2. 0
        26 февраля 2019 11:45
        Проблемы с намечающимся договором (до его заключения) возникли у 3М10 - проект стратегической КР. В результате перевода 3М10 на конвенциональный вариант с одновременным слиянием с ОКР "Бирюза" и возник "Калибр". Но так как наземного варианта не создавалось, ограничений ДРСМД он не касался. А Уран/Бал создавались изначально как противокорабельный вариант, конвенциональная БЧ и максимальная дальность менее 500 км.
    2. 0
      26 февраля 2019 12:15
      Мелкую шушеру гонять,то-же чем-то нужно.АУГ ближе 200 км подойти к неподготовленному берегу физически не может.На дальних подступах с ними "убийцы авианосцев" бодаться будут,а для уцелевших,что к берегу ломанутся (кому осадка позволит) и сыграет музыку БАЛ с БАСТИОНОМ.Помните,как весь из себя крутой такой,Дональд Кук удирал?В 14 году.Ещё до истории с нашим бомбером.
    3. 0
      26 февраля 2019 22:43
      Бессмысленная как мне кажется система при дальности пуска в 260 км. Непонятно, против кого это.
      Например перекрывает большую часть акватории Чёрного моря из Крыма и Балтийского из Калининграда. Нормальная система. Дёшево и сердито. И обзор хороший, если на прибрежный утёс повыше поднять. Они же не с уровня моря стреляют.
  6. +1
    26 февраля 2019 10:33
    Да главное , что хоть чем то насыщают
    1. 0
      26 февраля 2019 10:40
      В последнее время очень хорошо стали насыщать и это радует.
  7. 0
    26 февраля 2019 10:46
    Цитата: Ламатинец
    Да главное , что хоть чем то насыщают

    Насыщать надо авиацией, у которой возможности по цу и применению гораздо выше. Без поддержки авиации подобные хлопушка быстро давятся. Только сильная авиация может обеспечить устойчивость.
    1. 0
      26 февраля 2019 11:27
      Видите ли , если не получается насыщать авиацией , ну денег нет , то надо насыщать чем , что есть , не дубиной, канечно, но что есть , у меня один из двоюродных дедов с 1942 по начало 1945 воевал с мосинкой еще до ВОСР изготовления , и воевал , этоде лучше чем с луком в засаде сидеть .
      1. 0
        26 февраля 2019 11:50
        Это бессмысленная трата средств. Если будет потеряна инициатива в воздухе, то береговые комплексы быстро уничтожат. А если нет, то они и не пригодятся. Исторически береговые комплексы никому не помогали. Ни норвежцам во вмв, ни немцам в Нормандии, ни японцам против США. Если противник собрался нападать, значит имеет подавляющее превосходство и никакие береговые системы не спасут. Максимум нанесут противнику допустимый ущерб.
        1. 0
          26 февраля 2019 12:40
          на авиацию денег нет и долго не будет а это лучше чем ничего, это не от американцев отбиваться а типа маленьких стран как япония
    2. -1
      26 февраля 2019 11:28
      Цитата: Демагог
      Без поддержки авиации подобные хлопушка быстро давятся.

      в этом регионе,у нас так мало...скажем войск,что даже "подобные хлопушка" уже неплохо. авиации вражеской,там нечего "разносить". а комплексы мобильные,ещё найди и попади.
    3. 0
      26 февраля 2019 12:56
      Елизово хорошо насыщено Миг-31 и не только.
    4. 0
      26 февраля 2019 22:46
      Устойчивость обеспечат Панцири и С-400... А также системы РЭБ. Ну и авиация. Не зря американцы стонут за A2/AD. Таких зон все больше. Я насчитал 12, но я скорее всего много не знаю.
  8. -1
    26 февраля 2019 13:05
    Цитата: Nastia Makarova
    на авиацию денег нет и долго не будет а это лучше чем ничего, это не от американцев отбиваться а типа маленьких стран как япония

    Так если деньги тратить на бесполезные вооружения, то их тем более не будет. Вложиться в морские мины и то гораздо эффективней. А чтобы японцы прорвались к Камчатке так, чтобы встал вопрос о задействован береговой обороны, то это малореально. В 2019 г. В 1941 возможно. Их авианосцы даже с ф-35 им господство в воздухе не обеспечат. А даже если бы обеспечили, то вот нет у японцев мотивации лезть на Камчатку.
  9. +1
    26 февраля 2019 19:26
    Цитата: Romario_Argo
    залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР,

    Урежьте осетра в 2,5 раза. Поставлен дивизионный комплект, а в дивизионе всего 4 СПУ, 4 транспортно-перезрузочные машины, 3 самоходных КП. Всего 10 машин из которых 4 ПУ. Максимальный залп - 32 ракеты

    Цитата: Piramidon
    Цитата: VSrostagro
    залп с 10 ПУ по 8 ПКР = 80 ПКР

    Ошибочка. Из 10 машин только 4 ПУ.
    + 2 командные (СКПУС)
    + 4 транспортно перегрузочные (ТПМ)
    итого 4 по 8 = 32

    На разных ресурсах эта новость преподносится по разному. Где то пишут - 10 комплексов, где то - 10 машин. Кому верить, непонятно. request

    10 комплексов, то есть 10 дивизионов - это пока нереально. В год если и есть поставки, то 2-3 комплексов.

    Цитата: Демагог
    Бессмысленная как мне кажется система при дальности пуска в 260 км. Непонятно, против кого это

    Сложно посмотреть в той же Википедии? Против катеров всех видов и против кораблей с водоизмещением до 5000 тонн. Ну и разумеется транспортов

    Цитата: Демагог
    Если против ауг,

    Нет, не против АУГ...

    Цитата: Демагог
    Если бы там в номенклатуре были противолодочные торпеды, то может и имело бы какой-то смысл.

    Зачем для противокорабельного комплекса еще и торпеды в качестве БЧ на ракетах? Как раз с торпедами смысла никакого и нет.

    Цитата: Демагог
    И кто им внешнее цу будет выдавать, чтобы даже на 260 стрелять, неясно. И здоровая штука, с воздуха приметная. Не проще ли просто контейнеры с калибрами использовать. Их и маскировать гораздо легче. И дальность другая, и торпеды по пл пулять можно.

    "Смешались вместе кони, люди..." (с)
    А кто вашим торпедам целеуказания выдавать будет? Дядя? Конечно, дура большая. А вот еще в контейнерах ракеты с торпедами - это вообще шедевр. По сравнению с этими контейнерами и всей инфраструктурой для обслуживания этих контейнеров "здоровенная штука" (машина-СПУ "Бал") покажется детской игрушкой

    Цитата: alma
    Когда создавался Бал, Калибры были запрещены РСМД. А насчет противолодочной ракеты в габаритах Х-35 сам думал. Если бы создали такую, то пр.20380 с такой "длинной рукой" и собственным ПВО, превращается в неплохую замену МПК пр.1124

    "Калибры" не были запрещены РСМД. Были бы запрещены - их бы у нас не было. Запрещены ракеты только наземного базирования с дальностью свыше 500 км. А противолодочная ракета-то для наземной установки зачем. Я понимаю, когда целеуказания таким ракетам дает гидроакустический комплекс корабля (лодки), а кто будет выдавать целеуказание для берегового комплекса???

    Цитата: Демагог
    Это бессмысленная трата средств. Если будет потеряна инициатива в воздухе, то береговые комплексы быстро уничтожат.

    Если утрачена инициатива в воздухе уничтожается не только береговые комплексы, а и корабли, да и та же АУГ. Может тогда и АУГ - бесполезная трата денег???

    Цитата: Демагог
    Исторически береговые комплексы никому не помогали. Ни норвежцам во вмв, ни немцам в Нормандии, ни японцам против США.

    Не надо путать теплое и мягкое. Какие береговые комплексы были у норвежцев или у немцев во время ВМВ? ракетные комплексы? Они помогают только своим наличием на театре военных действий. Ни один уважающий себя капитан не пошлет свой корабль в берегу, зная, что там могут быть противокорабельные комплексы. Желающих получить ракету в борт вряд ли много найдется....

    Цитата: Демагог
    Если противник собрался нападать, значит имеет подавляющее превосходство и никакие береговые системы не спасут. Максимум нанесут противнику допустимый ущерб.

    И после допустимого (или недопустимого) ущерба противник может и отойти, а не лезть на рожон...

    Цитата: Демагог
    Так если деньги тратить на бесполезные вооружения, то их тем более не будет.

    Ну береговые комплексы только вы считаете бесполезным вооружением. Другие так не считают..

    Цитата: Демагог
    Вложиться в морские мины и то гораздо эффективней.

    И где их ставить? На глубинах в несколько километров, или в прибрежных отмелях. Так у врага есть десантно-высадочные средства на воздушной подушке, которым эти ваши мины могут оказаться до фени
    1. 0
      26 февраля 2019 20:27
      1. По каким катерам стрелять вы собираетесь х-35? По браконьерам? Или вы ожидаете, что потенциальный противник волнами пойдёт на не зачищенный берег как в Нормандии? Но в реальной жизни американцы как обычно высадят на берег дрг с пл и пожгут эти игрушки. Или разбомбят с воздуха.
      2. Зачем против катеров такие дорогие ракеты? Во всех странах, где считают деньги, для береговой обороны использовалось вооружение со списанных кораблей, что гораздо дешевле. Можно ак-130 на бетонные бункеры поставить, например.
      3. Целеуказание для торпед с кораблей и авиации. В чем проблема? А, у нас нет кораблей и авиации для этих целей... Давайте вместо них строить пу пкр!
      4. Мины если вам верить применять можно только в мелко водных морях, устьях рек? И суда на воздушной подушке неуязвимы для современных мин?
      5. С самолётами можно захватить инициативу, а с пкр береговыми как? Слепым дальше 40 км от берега?
  10. +1
    26 февраля 2019 22:13
    Цитата: Демагог
    1. По каким катерам стрелять вы собираетесь х-35? По браконьерам?

    Вы действительно соответствуете своему нику "демагог". Я сказал, что начиная от катеров и заканчивая кораблями водоизмещением в 5000 тонн. Катера - они сейчас уже стали что-то средне-сросшееся между ракетными катерами и корветами. Иногда РКА называют корветами. Плюс огромное количество корветов, плюс ряд фрегатов. Этого мало? Если тот же литоральный корабль стоит в 500 млн. долларов, а ракета Х-35 - 500 тысяч расклад в пользу ПКР
    И причем тут браконьеры?

    Цитата: Демагог
    Или вы ожидаете, что потенциальный противник волнами пойдёт на не зачищенный берег как в Нормандии? Но в реальной жизни американцы как обычно высадят на берег дрг с пл и пожгут эти игрушки. Или разбомбят с воздуха.

    Ага. а высаживаться они будет с плавсредства стоимостью в сотню-другую долларов? А корабль, с которого эта ДРГ будет высаживаться будет наверно стоять в полутысячи километров от берега??? И подразделений, связанных с противодействием ДРГ у нас наверно не существуют??? И что, кроме как американцев, не существует других противников у нас????

    Цитата: Демагог
    2. Зачем против катеров такие дорогие ракеты? Во всех странах, где считают деньги, для береговой обороны использовалось вооружение со списанных кораблей, что гораздо дешевле. Можно ак-130 на бетонные бункеры поставить, например.

    Катер - понятие растяжимое. Катером иногда называют малые ракетные корабли или корветами. Катер на воздушной подушке типа SSC или LCAC могут перевозить или полторы сотни пехотинцев, или ОБТ. Стоимость такого корабля порядка 45-60 млн. долларов. А ракета стоит полмиллиона. Это ли не способ считать деньги, на которое все время вы делаете акцент. Списанное же вооружение - вот оно как раз и способно топить браконьеров

    Цитата: Демагог
    3. Целеуказание для торпед с кораблей и авиации. В чем проблема? А, у нас нет кораблей и авиации для этих целей... Давайте вместо них строить пу пкр!

    Целеуказание с корабля и авиации вы можете дать для ПКР, а вот для ракеты у которой в качестве БЧ торпеда - авиация не годится. Корабль - мог быть в качестве целеуказания. Но пардон, охота на ПЛ и целеуказания с корабля - вы что, мазохист. Строить надо сбалансированно. В определенных местах проще развернуть авиацию или корабли, на тех же островах Курильской гряды проще развернуть береговые комплексы

    Цитата: Демагог
    4. Мины если вам верить применять можно только в мелко водных морях, устьях рек? И суда на воздушной подушке неуязвимы для современных мин?

    А мы можете применить мины на глубинах в 300-400 метров? И на какое расстояние вы вытравите минреп?
    Неуязвимы ли суда на ВП? Для этого необходимо, чтобы мины имели акустический тракт подрыва. Да и то сложно сказать, будет ли уязвим катер, идущий на скорости в 50-60 узлов на подушке над такой миной. Взрыв может произойти и позади КВП.

    Цитата: Демагог
    5. С самолётами можно захватить инициативу, а с пкр береговыми как? Слепым дальше 40 км от берега?

    Самолетами можно и захватить инициативу, а может и нет. Все будет зависеть от насыщенности берега средствами ПВО и авиацией. ПКРами инициативу разумеется не перехватить, но они могут сорвать замысел противника и поставить на его инициативе крест. Эшелонированная противокорабельная обороны может поразить цель и на расстояния в полтысячи километров. Разумеется только при определенном противнике и определенных условиях...
    1. 0
      26 февраля 2019 22:57
      1. Демагогией как раз вы занимаетесь. Какие корветы будут шнырять у Камчатки и кто их туда пошлёт? Любой противник, который может замыслить там высадку, пошлёт эсминцы, авианосцы, транспорт и суда обеспечения. Перед высадкой первым делом будет давиться с удаления авиация, ПВО и по списку. Пу пкр в списке будут. Вопрос: как при таком раскладе помогут наземные пу х-35? Никто не полезет к берегу, пока их не подавят со всем остальным.

      А дрг высадятся с пл, как я уже вам писал. ПЛО у нас же нет. Мины ставить не будем тоже.

      2. Для береговой обороны дорогого оружия жалко - ибо это мало подвижные или не подвижные мишени для противника.

      3. Почему с авиации нельзя дать цу? И почему нельзя задействовать дешёвые охотники за пл, которые не несут своих кр, а только скажем рбу? А с берега установка с безлимитным бк их поддерживает. Но вернее самолёты, при качественном оборудовании они могут дать точное цу.

      4. Вот прям везде там глубже 200 м, негде мины поставить. У китайцев например в случае войны готовы к развёртыванию 80 000 мин, а мы разглагольствуем встанут или не встанут. И корабли на вп в основном такого размера, что одного вкопанного танка хватит остановить.

      5. Опять таки ауг будет наносить удар из-за пределов действия х-35, поэтому авиации именно придётся отвечать, а береговые пу тупо не достанут. Если не перевооружат на калибры. Для локальной толкотни папуасов Бал самое то, а для серьёзного оппонента ерунда.