Проект M1A2C Abrams. Модернизированные танки в кадре

46 305 29
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    27 февраля 2019 06:25
    мне вот интересно - с помощью РЭБ можно забить радар того же трофи? ведь ослепив радар у каз абрашу можно будет пробить тем же вампиром. а не тратить умную ракету.
    1. +1
      27 февраля 2019 08:30
      А не проще ли ушатать танк тем от чего он не сможет защититься, артиллерией, ПТУР с вертолёта, АБ? А комплексы РЭБ пусть делают более полезную работу. И я думаю Вампир тут уже не поможет.
      1. +2
        27 февраля 2019 19:11
        Теперь Абрамс ни одним, из стоящих у нас на вооружении, ПТУРом не взять. А бьющих в крышу ПТУРов у России нет. Только РПГ 30 остаётся, да и то стрелку нужно будет достаточно близко к танку подойти - а там его могут пулемётом "чесануть"
        1. 0
          2 марта 2019 14:56
          Надо увеличить плотность насыщения противотанковых средств.
          А там мне интересно почему пушку l55 не поставят.
    2. 0
      27 февраля 2019 18:05
      Соответствующие комплексы РЭБ давно применяются для "ослепления" радаров противника. Но в случае борьбы против танков противника вся беда упирается в одно: А НАЙДЕТСЯ ЛИ ПОД РУКОЙ в нужный момент соответствующий комплекс РЭБ? Да и есть ли вообще в природе комплексы, пригодные для ИМЕННО ТАКОЙ задачи? Если в качестве "глушилки" в родных вооруженных силах найдется лишь что-нибудь в духе "небронированный грузовик с кунгом, а из кунга - антенны торчат" - то КАК Вы вообще представляете себе УДОБНОЕ применение вот ЭТОГО посреди ПОЛЯ БОЯ против атакующих танков?! Вот тот-то и оно!.. Для того, чтобы применять средства РЭБ для решения той или иной задачи, необходимо РЕАЛЬНО иметь в частях ШТАТНЫЕ средства РЭБ, ПОДХОДЯЩИЕ для решения данной задачи, и расчеты этих средств должны в ШТАТНОМ режиме нести боевое дежурство по РЕШЕНИЮ ДАННОЙ задачи, имея ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕННОЕ место в боевых порядках войск...
      1. +2
        27 февраля 2019 19:16
        У РЭБ есть свой существенный недостаток - как только вы включите станцию подавления, вас быстро обнаружат по источнику излучения, в США даже бомбы начали делать на базе GBU 39, которые будут наводится по источнику радиопомех.
  2. -12
    27 февраля 2019 06:43
    Большой сарай,хорошая цель.И афроамериканец -заряжающий))))Силы только у него,у остальных западников сил не хватает.
    1. Он больше 3-х минут в заданном темпе работать не может. После трёх минут ему нужно отдохнуть, покурить травку, пробормотать рэп, полежать на броне.

      Потому запасного эээ... афро... эээ... чёрного... возят в корзине за башней.

      wassat
  3. -2
    27 февраля 2019 06:44
    6 лямов на то, чтоб танк, имеющий уже сильные проблемы с проходимостью по например Европе - сделать еще тяжелей wink
  4. +1
    27 февраля 2019 06:51
    Его боевая масса увеличивается до 66,8 т
    Его и до этого земля то с трудом носила, а сейчас он будет тонуть, на любой мало-мальской мокрой лужайке.
    И вот, что интересно. На последнем снимки пластины на башне, это что? Не как защита "фазированных решеток"? Очень дорогой и эффективный танчик получается у американцев, очень...
    1. 0
      27 февраля 2019 07:02
      Цитата: svp67
      эффективный танчик

      А куда снайперу бить, что бы оптику покалечить ?
      1. +3
        27 февраля 2019 07:18
        Цитата: Uncle Lee
        А куда снайперу бить, что бы оптику покалечить ?

        Если себя, то по этому танку... recourse
    2. +2
      27 февраля 2019 09:59
      Цитата: svp67
      Его боевая масса увеличивается до 66,8 т
      Его и до этого земля то с трудом носила, а сейчас он будет тонуть, на любой мало-мальской мокрой лужайке.

      думаю, что по весу в итоге у них получится нечто подобное...
  5. 0
    27 февраля 2019 08:09
    Вопрос в том, будут ли делать шо то принципиально новое?
    Вообще кто то делает акцент на разработку бронированной, тяжелой техники с принципиально другими, продвинутыми параметрами? Пока видно, шо модернизируют, улучшают, созданное ранее!
    Т.е. танковые "армады" новейшей бронетехники не намеревается делать никто!
    1. +1
      27 февраля 2019 20:06
      А смысл? Дорого и долго, нынешняя бронетехника с боевыми задачами вполне справляется, да и проверенная она, а новые системы, опять же, тестировать дорого и долго.
      1. 0
        28 февраля 2019 07:55
        Цитата: Сидорович
        А смысл? Дорого и долго, нынешняя бронетехника с боевыми задачами вполне справляется, да и проверенная она, а новые системы, опять же, тестировать дорого и долго.

        Если посмотреть\почитать, не заявлено\не изобретено ничего принципиально нового, при использовании которого можно создать технику с реально лучшими параметрами. Так шоб сразу лучше чем у всех остальных!
        Вся модернизация, это борьба противоречий, компромисс ....
        Предполагаю и по этой причине никто не стремится делать новою технику именно сейчас. Многие затраты, а результат весьма скромный.
        Как будет потом, пока сказать неможно.
  6. +1
    27 февраля 2019 11:55
    Вариант SEP v4, который планируется протестировать в 2021 году, будет включать в себя новую технологию лазерного дальномера, цветные камеры, интегрированные бортовые сети, передовые метеорологические датчики.
    ,,, сосредоточено вокруг интеграции высокотехнологичного инфракрасного датчика инфракрасного изображения третьего поколения FLIR – Forward.
    Продвинутый FLIR использует более высокое разрешение и цифровое изображение наряду с повышенной способностью обнаруживать вражеские сигнатуры на более дальних расстояниях через различные обскуранты, такие как дождь, пыль или туман.


    ,,,как в мультфильме "Полигон" и экипаж ненужен. belay
  7. -1
    27 февраля 2019 13:32
    обещали снизить массу бронезащиты за счет новых материалов, 68 т ну это как то совсем странно
    абрашка был и остается опасной машиной, ключевой вопрос это СУО, тепловизов, и новые снаряды, возможно новые стеройды для негра-заряжающего

    с каких пор трофи весит 800+ кг ? это с бронированными коробами что ли
    1. +1
      28 февраля 2019 08:31
      +средства поражения угроз и электроника внутри, крепления для всего этого добра.
  8. +2
    27 февраля 2019 14:57
    да уж, нашим Т-72Б3 с этим монстром тягаться что Т-34-76 против тигра, только сбоку или сзади шансы есть
    1. 0
      27 февраля 2019 15:31
      а т-72 и не должен с ним тягаться, с ним должен Молот тягаться, уже как 30 лет на вооружении стоящий, но это к сожалению в параллельной реальности
      1. +2
        27 февраля 2019 15:58
        или Армата в ещё одной параллельной реальности, вот только мы в этой реальности
      2. 0
        27 февраля 2019 16:35
        Цитата: viktorish007
        а т-72 и не должен с ним тягаться, с ним должен Молот тягаться, уже как 30 лет на вооружении стоящий, но это к сожалению в параллельной реальности


        Почему не должен. Будет тягаться с ним последняя версия Т-72, которая зовется Т-90М.
  9. -2
    27 февраля 2019 21:21
    Ну навешали цацек,вес увеличился, ходовая прежняя.Вопрос-не начнёт ли она сыпаться быстро?
    1. 0
      28 февраля 2019 18:31
      Ответ - не начнёт так как все противотанковые системы пехоты, против него теперь бессильны, в том числе и РПГ 7
      1. 0
        28 февраля 2019 20:54
        А причём тут противотанковые системы пехоты?Я спрашиваю за потянет ходовая увеличившийся вес,или ломаться будет из-за перегруза?Как на укропском Кугуаре...
        1. 0
          1 марта 2019 12:08
          Единственное гарантированное поражение этого танка это 152мм противотанковое орудие с БПС. Ломик из 152мм орудия гарантированное прошеьт этого товарища с 5 км. А уж на чем будет это орудие вопрос к технарям. Либо это реинкарнация Объекта 120, либо 152мм орудие на Т-14.
          1. Вряд ли какое из имеющихся 152 мм орудий способно разогнать "ломик" до нужных скоростей. Может для этого орудия будут как раз - не "ломики"?
  10. -2
    28 февраля 2019 22:43
    От ДШК защиту сделали