Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии

32
Основной вклад в развитие бактериологических исследований в России внес принц Александр Петрович Ольденбургский, в то время исполнявший обязанности председателя Высочайше утвержденной комиссии о мерах предупреждения и борьбы с чумной заразой. Первоначальные работы по теме шли в Санкт-Петербурге на базе ветеринарной лаборатории Императорского института экспериментальной медицины (ИИЭМ).

Вообще, интерес к направлению появился после знаменитых исследований Роберта Коха, который уже к началу 90-х годов XIX века разработал очень эффективные методы и приемы работы с бактериями в условиях лабораторий. Также актуальности добавили вспышки легочной формы чумы в станице Ветлянской в 1878 году, в таджикском кишлаке Анзоб в 1899 году и в Таловском округе Внутренней Киргизской Орды среди местного населения в 1900 году.



Чумная комиссия, или Комочум, со временем переехала в форт «Александр 1» близ Кронштадта, в котором были гораздо более высокий уровень биологической безопасности.

Форт «Александр I»: колыбель мировой военной микробиологии









Полное официальное наименование островной биологической лаборатории звучало так: «Особая лаборатория Императорского института экспериментальной медицины по заготовлению противобубонночумных препаратов в форте «Александр I».

Хотя форт был выведен из штата военного ведомства и из состава оборонительных сооружений, многие сотрудники носили мундиры. Стоит отметить, что даже по современным меркам ученые-микробиологии и инженеры очень неплохо подготовили форт к работе с возбудителями чумы, оспы и холеры: все стоки тщательно обеззараживались кипячением при температуре 120 градусов. Рабочие помещения форта делились на два подразделения: заразное и незаразное. В качестве подопытных животных использовали обезьян, лошадей, кроликов, крыс, морских свинок и даже северных оленей. Но ключевые экспериментальные работы шли с лошадями, которых в конюшнях было до 16 особей. Был даже предусмотрен специальный лифт для животных, на котором их опускали во внутренний двор на выгул. В заразном отделении после смерти подопытных животных в кремационной печи сжигалось всё, от трупов до навоза. Между сушей и фортом курсировал специальный пароход с знаковым именем "Микроб". В общей сложности в течение четверти века работы в лабораториях форта "Александр I" было произведено несколько десятков миллионов флаконов сыворотки и вакцин от стрептококковой инфекции, столбняка, скарлатины, стафилококка, тифа, чумы и холеры.







Ключевой темой исследований в форте стало моделирование механизмов заражения во время вспышек легочной чумы. Однако мировая и отечественная наука в деле моделирования столь сложных и опасных процессов делала первые шаги, поэтому без трагедий не обошлось. В 1904 году скончался Владислав Иванович Турчинович-Выжникевич, заведующий «чумной» лабораторией. В своей книге кандидат биологических наук Супотницкий Михаил Васильевич (заместитель главного редактора журнала "Вестник войск РХБ защиты") приводит выводы специальной комиссии, разбиравшейся в причинах гибели ученого: «Владислав Иванович Турчинович-Выжникевич занимался с 28 по 31 декабря 1903 года опытами по заражению животных распыленными культурами и участвовал приготовлении чумного токсина путем растирания тел чумных микробов, замороженных жидким воздухом». В итоге возбудители чумы проникли в дыхательные пути ученого и вызвали тяжелое течение болезни с летальным исходом. Второй жертвой заражения легочной формой чумы стал доктор Мануил Федорович Шрейбер, промучившийся перед смертью в феврале 1907 года долгих три дня.


Доктор Мануил Федорович Шрейбер, умерший от чумной пневмонии в форте "Александр I"


Крематорий для сжигания чумных трупов. Форт "Александр I"



В 1905 году исследовательскую эстафету аэрозольного инфицирования чумой принял В. И. Гос, который пытался использовать для этого «сухую чумную пыль». Сотрудник «Особой лаборатории» разработал специальный прибор для инфицирования морских свинок специальным мелкодисперсным аэрозолем возбудителя чумы. Всего дело в том, что при нанесении на слизистые оболочки носа возбудителей чумы свинки не заражались, поэтому пришлось уменьшить частицы аэрозоля с бактериями. В приборе доставка возбудителей к глубоким отделам дыхательной системы подопытных животных осуществлялась с помощью мелкодисперсных брызг чумной бульонной культуры. Дисперсность можно было варьировать – для этого Гос предусмотрел регулятор давления воздуха, подаваемого на сопло распылителя. В итоге возбудители чумы попадали непосредственно в альвеолы легких, вызывая сильное воспаление, а затем заражение.


Прибор В. И. Госа для инфицирования лабораторных животных мелкодисперсным аэрозолем возбудителя чумы. Прибор состоял из двух частей: 1) из распылителя «Parolein», употреблявшегося в те годы врачами для ингаляции лекарственных растворов. Госу этот аппарат служил для распыления чумных культур; 2) из особой приемной камеры, приспособленной им к аппарату «Parolein», в которую поступали аэрозольные частицы и фиксировалась голова животного. Приемная камера состояла из стеклянного цилиндра (или простой колбочки Эрленмейера без дна) (I), на одном конце которого надет резиновый колпачок с отверстием, плотно обхватывавшим трубку аппарата «Parolein» (II), из которой поступал в цилиндр аэрозоль («влажная пыль»). Другой конец цилиндра плотно закрыт резиновой пробкой, через которую проходили две стеклянные трубки: одна из них (1), изогнутая, с расширением, в котором помещалась гигроскопическая вата, служила предохранительным клапаном для выхода избытка воздуха, нагнетаемого баллоном (2), другая (3) отводила мельчайшую «влажную пыль» в воронку (4), соединенную с трубкой (3) короткой резиновой трубкой (5). Широкая часть воронки закрывалась резиновым колпачком, плотно обхватывавшим воронку. В середине колпачка сделано отверстие (6), через которое просовывался «конец морды» животного, причем резина плотно обхватывала морду. Голова животного крепко фиксировалась в станке и, кроме того, воронка прикреплялась к голове шнурками (7—7). Чтобы лучше обеспечить изоляцию между воронкой и наружным воздухом, голова животного обкладывалась слоем ваты. Аппарат (I) фиксировался в штативе и вместе с животным обволакивался мокрой марлей, сложенной в несколько слоев. Распыление продолжалось в течение 5 мин. После этого аппарат оставлялся в покое в течение 5 мин, чтобы все капельки успели осесть на стенках аппарата, затем воронка осторожно освобождалась от головы животного, и аппарат поступал в стерилизацию. Голова животного обмывалась раствором сулемы, и животное помещалось в клеткульные пути. Так вызывались заражение и летальный исход. (По книге Супотницкого М. В. Биологическая война. Ведение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений: монография)

Полученные Госом данные по инфицированию животных показали полную невозможность заражения таким способом человека в природных условиях. Подтверждением этого стал вспышка чумы в Маньчжурии спустя три года после публикации доклада Госа. После вскрытия 70 трупов выяснилось, что легочная форма чумы развивается не из альвеол, а из миндалин, слизистой трахеи и бронхов. При этом в легкие чума проникала не напрямую, а через кровоток. В итоге выводы Госа оказались на тот момент неверными, так как они не смогли объяснить механизм распространения чумы во время вспышки в Маньчжурии, и о достижениях ученого из форта «Александр I» забыли. Контагиозная модели заражения, базирующаяся на принципе "прикоснулся — заболел" главенствовала в те времена, и прогрессивные идеи русского ученого оказались не у дел.

Однако к идеям Госа об использовании мелкодисперсного аэрозоля возбудителя болезней вернутся гораздо позже – в конце 40-х годов XX века. И это будет работа совсем не из разряда гуманистических. Научные наработки российского форта «Александра I» лягут в основу ингаляционного инфицирования человека в рамках разработки биологического оружия.

По материалам:
Супотницкий М. В. Биологическая война. Ведение в эпидемиологию искусственных эпидемических процессов и биологических поражений: монография. 2013.
Соколов Н. Химическая война. Минск. 1924.
Супотницкий М. В., Супотницкая Н.С. Очерки истории чумы. 2006.
Николаев Н. И. Чума. 1968.
supotnitskiy.ru
masterok.livejournal.com
samoupravlenie.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    27 февраля 2019 05:56
    Отличный материал! Спасибо, Евгений!
  2. +6
    27 февраля 2019 07:11
    Заинтересовало фото с "лицом". Оказалось.
    В 90-е годы прошлого века на территории форта проводились дискотеки, в начале XXI века здесь проходили съемки знаменитых сериалов «Морские дьяволы» и «Фаворский». В наши дни существует проект постройки на территории сооружения большого развлекательного комплекса, но в силу дороговизны пока никто не решился воплотить его в жизнь. С 2011 года можно посетить форт в составе лодочной экскурсии.

    Как-то, безрассудно.
    1. +1
      27 февраля 2019 07:41
      А закопченный вид форта на четвертом фото, вызван пожаром, созданным по сюжету фильма "Порох" 1985г выпуска.
    2. +4
      27 февраля 2019 07:47
      Совершенно верно! В конце 90гг., начале "нулевых" "Чумной форт" был культовым местом для проведения "techno-parti".
    3. +8
      27 февраля 2019 08:57
      Надо делать музей,а не развлекало вкус.Там кстати несколько фортов,которые можно привести в порядок и устраивать экскурсии.Это уникальные сооружения-история нашей военной инженерии.
      1. +3
        27 февраля 2019 09:22
        Приводят потихоньку. Все упирается в стоимость водных перевозок и, соответственно сезонность работ.
    4. 0
      27 февраля 2019 19:04
      Отличное место для техно-рейвов, мрачно, готишно, и с историей:). Глядишь, и деньги на реставрацию бы появились.
  3. +3
    27 февраля 2019 07:25
    Замечательная статья!

    Подвиг наших ученых-просто поразителен!

    "Лапотная" "отсталая" Россия была мировым лидером в подобных исследованиях.
  4. +2
    27 февраля 2019 08:04
    А Шрейбер действительно долго продержался. Обычно, при инфицировании чумной пневмонией все заканчивается в течении суток.
  5. +1
    27 февраля 2019 08:45
    Об Ольденбургском много читал, но о форте не знал.
    Спасибо за интересный материал
    1. 0
      27 февраля 2019 09:54
      Цитата: Albatroz
      Об Ольденбургском много читал, но о форте не знал

      а во тут Александр Петрович жил:

      Красивый замок в чудном городке РАМОНЬ в красивеших лесных сосновых лесах под Воронежем.

      будет возможность-посетите. hi

      Кстати. он-ПРАВНУК Императора Павла I
  6. +3
    27 февраля 2019 10:48
    У Пикуля есть мини-роман на эту тему.
  7. +2
    27 февраля 2019 11:35
    Интересная статья со спорным в заглавии утверждением о "колыбели мировой военной микробиологии".
    Следуя логике Супотницкого, с гораздо большим основанием колыбелью военной микробиологии можно считать ставку хана Джанибека под Кафой в 1345 году. Во время осады города татарский хан Джанибек забрасывал за стены трупы людей, умерших от чумы. В городе началась эпидемия. Часть горожан сбежала от нее на корабле в Венецию, и в итоге они привезли инфекцию туда. В скором времени чума буквально выкосила Европу. Некоторые страны потеряли до половины населения, жертвы эпидемии исчислялись миллионами.
    Михаил Васильевич пишет очень интересно, но выводы делает иногда спорные.
    1. +2
      27 февраля 2019 18:38
      Про Джанибека - спорный тезис. Тот же Супотницкий считает выводы, сделанные де Мюсси, неверными.
      Скорее всего, региональные пути распространения инфекции, во время пандемии 14 века, останутся загадкой, понятен лишь основной вектор - Великий шёлковый путь.
      1. +5
        27 февраля 2019 18:59
        Конечной спорный. Я это и имел ввиду,чтобы спорность заглавия подчеркнуть.
        Последнее время у авторов эпидемия как бы это покоректнее выразиться, квазипатриотизма, что ли. Вот сегодня в разделе "Оружие" статья "Т-4 «Сотка». Самолёт, не долетевший до будущего". Автор с гордостью живописует уникальность созданного самолета, а на фото в статье оставшийся от этого самолета фюзеляж, ржавеющий на открытой площадке в Монино.
        Тут статья о "колыбели мировой военной микробиологии". Вы ближе к месту событий и очевидно представляете, в каком состоянии эта "колыбель" находится.
        Патетики много, трескотни много, дел великих не видно.
        Или я ошибаюсь?
        1. +3
          27 февраля 2019 19:17
          Если честно, в "Чумном форте" не был ни разу. Однако, город и окрестности очень сильно изменились за последниние 20 лет, в лучшую сторону. На 2017 год Питер вошёл в пятерку лучших туристических центров Европы, это с потенциальным ресурсом, используемым процентов на 40.
          С другой стороны, мне не хотелось бы превращения моего города в подобие Барселоны, жить неудобно.
          Тем не менее, приезжайте! Буду рад приветствать всех в любимом городе! Тем более Вас, Виктор Николаевич!
          1. +1
            27 февраля 2019 19:27
            В Барселоне 20 туристов на каждого местного жителя. С ума сойти можно.
            1. +2
              27 февраля 2019 19:39
              Какого года данные?
              1. +1
                27 февраля 2019 19:45
                Честно, не помню. Ребята с RHI расказывали, у одного из них там родиели живут. Это я еще работал, значит не позже 2015 года.
                1. +2
                  27 февраля 2019 20:21
                  Думаю, преувеличивают.
                  1. +2
                    27 февраля 2019 20:38
                    Да, посмотрел статистику, получается 4-5 туристов на одного жителя. Тоже много.
                    1. +2
                      27 февраля 2019 20:58
                      Они хотели этого, они сделали это. 50% дохода Каталонии - это туризм. 20% ВВП Испании - это Каталония. Фигли стонать?
                      1. +2
                        27 февраля 2019 21:08
                        Я так понял, у них мнения разделились. Кто живет с туризма -за, кто работает в других сферах - против.
                      2. +2
                        27 февраля 2019 21:38
                        Победит, как всегда, бабло. В данный момент Испании нечего предложить миру, кроме туризма и Каталония - первая в списке " for sale".
                      3. +2
                        27 февраля 2019 22:30
                        Андалузит у них для ВГО отличный и вино хорошее.
      2. 0
        28 февраля 2019 12:32
        Цитата: 3x3zsave
        Скорее всего, региональные пути распространения инфекции, во время пандемии 14 века, останутся загадкой, понятен лишь основной вектор - Великий шёлковый путь.

        Чума начавшись в период половодья(крысы) в Китае-довольно быстро проникла торговыми путями в Крым и Европу. Вполне стандартно -пути торговых караванов и кораблей являются основным источником распространения болезней.
        Но очаг в основном почти всегда был Китай(хотя первая волна-Египет, вторая-очень знаменитая -40 млн жертв включая многих известных людей, а вот третья-Третья пандемия чумы началась в конце XIХ века в китайской провинции Юнь-Нань."портовая чума")
        ВО вторую волну придумали карантин и разделение больных и здоровых.
        В общем то чума-во все времена просто косило вид хомо сапиенс миллионами.
        И сейчас косит(но гораздо меньше)
  8. 0
    27 февраля 2019 12:29
    В Виннице даже есть улица академика Заболотного. Сам видел. Езвестный врач боровшийся с эпидемиями чумы.
    И как это майдану не додумались переименовать? :-)
    1. -1
      28 февраля 2019 12:54
      Цитата: Андрей Николаевич
      И как это майдану не додумались переименовать

      Университеты/институты Мечникову, Пирогову, и прочим(кстати они родились на территории совр. Украины)...
      Заболотный(его улицы повсюду в Украине) родился на землях современной Украины.
      Родился 16 (28) декабря 1866 года в селе Чеботарка (ныне село Заболотное Крыжопольского района Винницкой области), Подольская губерния.
      Учился в Ришельевской гимназии(Одесса) дальше в Новороссийском университете(та же Одесса)
      с чего "майдану" --чистокровного украинца то трогать? laughing
      Наш университет кстати очень многое сделал по этой проблеме. Да и вообще чума и проблемы с ней вынуждали очень многое сделать в крупном портовом городе.
      Наши выпускники работали (при царе еще) в Индии изучали там. Да и по всей РИ.
      В общем с чего тех кто родился в Украине(пусть это была РИ тогда) да еще и стал знаменитыми-отказываться от них(речь о гражданских сферах)
      1. +1
        28 февраля 2019 20:36
        ,,......да еще и отказываться от них,,
        Ваши зания истории России,делает Вам честь.
        Но людей с Вашим уровнем мышления на Украине- процентов 15- 20,максимум.
        Будьте обьективны,представитье себе участь Украины в перспективе.
        1. +1
          28 февраля 2019 23:09
          Цитата: Андрей Николаевич
          Ваши знания истории России,делает Вам честь.

          почему России? Я живу на планете Земля, и мне нравиться мировая история. Местное локальное не всегда. К тому же оно чаще всего ангажировано текущими требованиями.
          По России-потому что читал многое(бумажные еще книги) и там по кусочку можно составить по многим вопросам картинку.Поскольку основной язык -русский, естественно чаще всего читал советские и российские, украинские источники.
          Но только интернет позволил лучше изучать мировую историю и выйти за пределы местных реалий.
          Цитата: Андрей Николаевич
          Но людей с Вашим уровнем мышления на Украине- процентов 15- 20,максимум.

          зато у многих лучше чем у меня получается в других сферах. Да и кому интересна история? Уроки истории давно уже превратились в неинтересные.Хотя их так легко превратить в интересные
          Цитата: Андрей Николаевич
          Будьте объективны,представьте себе участь Украины в перспективе.

          да как обычно -периферия глобального мира.
          Но удобнее в геоплане, чем другие.
          По чуме хотел написать большую статью, но запрещено публиковаться на ВО.
          Ведь самая большая война которую вело человечество-(кроме себя самого) это война с чумой.
          1. 0
            28 февраля 2019 23:14
            Приятно общаться с умным человеком. Благодарю Вас за исчерпывающий ответ.
            P.S. Вы наверное Мечникова закончили?
  9. AAV
    +3
    27 февраля 2019 15:21
    Цитата: korriphila
    У Пикуля есть мини-роман на эту тему.

    Да, это историческая миниатюра: "Письмо студента Мамонтова". Очень хорошее, на мой взгляд, произведение.
    Хочется так же сказать спасибо автору статьи за интересный материал и особенно подборку фотографий.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»