Стратегические бомбардировщики США притворились Ту-160 на маневрах

70
В заявлении ВВС Соединенных Штатов утверждается, что B-1B Lancers, F-15E Strike Eagles и самолеты-партнеры региональной коалиции были задействованы во время совместных учений ПВО, регулярного трехдневного учебного мероприятия, посвященного повышению готовности средств ПВО в зоне ответственности Центрального командования США (CENTCOM).





Это впервые, когда B-1 был задействован в JADEX. Его участие дало нам возможность провести маневры с комбинированными воздушными операциями с участием нескольких типов самолетов и партнеров-участников программы региональной обороны, для отработки тактических приемов и командных процедур (TTPs).

- рассказал майор Рикардо Лара, командующий учениями союзных сил Центральной Европы (AFCENT).

Американский сверхзвуковой B-1 является основным стратегическим бомбардировщиком Соединенных Штатов. Эта многоцелевая машина может служить носителем широкого спектра как высокоточного, так и обычного вооружения. Во время совместных военных маневров стратегические бомбардировщики (среди прочего) имитировали самолеты потенциального противника, такие как российский Ту-160 или китайский Н-6. "Притвориться" Ту-160 - вариант отработки систем ПВО так называемой коалиции.

Наряду с учениями авиации, в комбинированной оборонной подготовке приняли участие подразделения военно-морских сил и армейские средств ПВО. Помимо этого были проведены штабные игры для отработки действий союзных сил в регионе.

Мы действительно тестируем тактические уровни ведения войны, хотим знать, что видит каждый участник - будь то солдат, матрос или летчик, обучаем их общению между собой, тренируем действовать как совместная коалиционная команда.

- отметил командующий учениями Лара.

По мнению руководства вооруженных сил США, при географическом разделении участников, к тому же представителей различных родов войск и стран, важнейшими аспектами учений являются связь и взаимодействие.

JADEX — это возможность для нас отработать на практике региональную оборону в Персидском заливе. Совместные учения ПВО развивают навыки, укрепляют партнерские отношения.

- считает генерал-лейтенант Джозеф Гастелла, командующий объединенными военно-воздушными силами.
  • centcom.mil
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    26 февраля 2019 20:50
    Как может Лансер притворится ТУ-160,если Лебедь-это ракетоносец,а В-1 способен нести только бомбы?
    Нашему ТУ-160 уже не надо прорывать ПВО, учитывая его арсенал.
    1. mvg
      +9
      26 февраля 2019 20:58
      Основным оружием В-1В являются управляемые ракеты (восемь AGM-86B ALCM или двадцать четыре AGM-69А, AGM-131А класса «воздух-земля»)
      1. +3
        26 февраля 2019 21:19
        Цитата: mvg
        Основным оружием В-1В являются управляемые ракеты (восемь AGM-86B ALCM или двадцать четыре AGM-69А, AGM-131А класса «воздух-земля»)

        Из ракет,на сколько я знаю, у Б-1 были лишь AGM-69B SRAM,которые сняты с вооружения. И в арсенале у Лансера остались В-61 и В-83 бомбы.
        Что до AGM-86B ALCM,то..
        Всего до завершения производства в 1986 г. на заводах фирмы Боинг было выпущено более 1715 ракет AGM-86B.

        И по ракете AGM-131А..
        Принятие на вооружение AGM-131A планировалось в 1993 г., но после проведения летных испытаний в конце 80-ых гг. программа в 1991 г. была закрыта. Причинами тому послужили технические сложности с двигателем и сокращение ядерных вооружений.
        1. +6
          26 февраля 2019 22:05
          Цитата: НЕКСУС
          Как может Лансер притворится ТУ-160,если Лебедь-это ракетоносец,а В-1 способен нести только бомбы?


          Тем не менее Стратегическое командование США в своем пресс-релизе врать на этот счет вряд ли будет. Притворялись :)
          1. +1
            26 февраля 2019 22:09
            Цитата: Пупырчатый
            Тем не менее Стратегическое командование США в своем пресс-релизе врать на этот счет вряд ли будет. Притворялись :)

            Ну давайте вспомним для чего они оба создавались и как должны были применяться...Лансер на малых высотах должен был прорывать ПВО,а Лебедь на больших. При этом скорости то у них несоизмеримые от слова совсем. А если вспомнить,что на ТУ-160 стояли не хилые системы противодействия (я о РЭБ) то как собираемся сравнивать эти два АБСОЛЮТНО разных бомбера?м.
            1. +5
              26 февраля 2019 22:14
              Цитата: НЕКСУС
              Ну давайте вспомним для чего они оба создавались и как должны были применяться...Лансер на малых высотах должен был прорывать ПВО,а Лебедь на больших. При этом скорости то у них несоизмеримые от слова совсем. А если вспомнить,что на ТУ-160 стояли не хилые системы противодействия (я о РЭБ) то как собираемся сравнивать эти два АБСОЛЮТНО разных бомбера?м.


              Разные, верно. Но у них нет Т-160 для имитации реального боя.
              1. +1
                26 февраля 2019 22:18
                Цитата: Пупырчатый
                Но у них нет Т-160 для имитации реального боя.

                Так и пусть напишут в спортлото. Они могут в этом все упражняться сколько угодно,но реально отрабатывать в эмитации ТУ-160 матрассам,это как заниматься онанизмом(прошу прощения) ,мечтая о Вере Брежневой...ага...
                1. +4
                  26 февраля 2019 22:45
                  Видел недавно карикатуру, к сожалению, повторно не нашёл.
                  Там американец ругает пилота, что, замаскировал свой самолёт под русского.
                  "- Ты зачем звёздочки на фюзеляже нарисовал? С тобой боятся связываться!"
                2. +2
                  27 февраля 2019 00:09
                  Цитата: НЕКСУС
                  мечтая о Вере Брежневой...ага

                  Забей. Вера Брежнева. Уж не такая красивая женщина, к тому же пацанов не родит и не воспитает. . В общем её проблемы. У Нас другие Толи дело Моя. Рожу воина, если не согласен, твои проблемы, не обеспечишь - другие
              2. +2
                27 февраля 2019 00:00
                Пупырчаты. Если Вы купили зеленый цвет. Это не значит, что Вы ПВОшник. Поговорим?
              3. +1
                27 февраля 2019 03:58
                Цитата: Пупырчатый
                Цитата: НЕКСУС
                Ну давайте вспомним для чего они оба создавались и как должны были применяться...Лансер на малых высотах должен был прорывать ПВО,а Лебедь на больших. При этом скорости то у них несоизмеримые от слова совсем. А если вспомнить,что на ТУ-160 стояли не хилые системы противодействия (я о РЭБ) то как собираемся сравнивать эти два АБСОЛЮТНО разных бомбера?м.


                Разные, верно. Но у них нет Т-160 для имитации реального боя.

                Согласен с Вами. Очевидно натовским воякам нужны были цели с эффективной площадью рассеяния, высотой и скоростью полёта, ну хотя бы отдалённо напоминающие таковые у Ту-160. За неимением лучшего воспользовались, так сказать, суррогатом.
            2. 0
              26 февраля 2019 22:55
              Лансер на малых высотах должен был прорывать ПВО - ну значит прорвали раз ни одного не сбили!
              1. +1
                27 февраля 2019 01:45
                Цитата: vik669
                Лансер на малых высотах должен был прорывать ПВО - ну значит прорвали раз ни одного не сбили
                !
                Прорвать Лансером Наше ПВО?. Легче убица абстену. Иногда такую хрень несут СМИ. Не ну не фейк ньюс. Тупое не знание
        2. mvg
          +1
          27 февраля 2019 00:02
          Ракеты «воздух-поверхность»: 24 × AGM-158 (внутр. + внеш.)
          Анонсировано в 2012 году.
      2. 0
        26 февраля 2019 23:45
        Интересная статья на тему радиуса боевого применения Кинжала с борта Ту-160.
        https://zen.yandex.ru/media/benzokolonka/radius-boevogo-primeneniia-kinjala-5c657294f9dba900ae609096
      3. +1
        27 февраля 2019 00:26
        Цитата: mvg
        Основным оружием В-1В являются управляемые ракеты (восемь AGM-86B ALCM или двадцать четыре AGM-69А, AGM-131А класса «воздух-земля»)

        Прикидываем хрен к носу. Ту 160 несет покруче hi Хахашки сто вторые И чё? Мне дрожать отчетливо? Или Им
        1. mvg
          +2
          27 февраля 2019 00:33
          Мне дрожать отчетливо?

          Можно начинать.
          B-1B около сотни штук. Стратегия применения у них разная с Ту-160, которых 17 штук. Одни прорывают ПВО на скорости и высоте, или не входят в зону ПВО, другие с огибанием рельефа местности, на 1,25М. Самолеты очень похожие, но, почему то американцы отказались от варианта прорыва ПВО на высоте (B-1A, со скоростью 2,2М и регулируемыми воздухозаборниками). Может что то знают?
          1. +1
            27 февраля 2019 01:05
            Цитата: mvg
            Можно начинать.

            Блин. Еврейская война минус 4 Наших жизней . Фараоны побоялись выдвинуть ПВО. Война 08.08.08. Минус 5 летчиков.. Вот чего я боюсь. Не смотрите на похожие обводы. Метка Лансера 1.5 сантиметра, Метка Лебедя 2. А на счет сцать или защищать. Я выбираю защищать иначе скалка hi
          2. 0
            27 февраля 2019 04:54
            Цитата: mvg
            B-1B около сотни штук.

            Их давно не сотня, сейчас 50-60.

            Цитата: mvg
            огибанием рельефа местности, на 1,25М

            Ограничение по приборной скорости около 1160 км/ч, а так на 1013 км/ч летают.
            1. mvg
              0
              27 февраля 2019 13:38
              сейчас 50-60.

              Остальные на хранении, а не так, как у нас, под ножи и трактора.. И хранение, не так, как на Незалежной, когда под открытым небом и травой заросли.. Эта штука стоит 300 млн, соответственно и хранят. Надо будет, выкатят.
              1. 0
                27 февраля 2019 17:16
                Цитата: mvg
                Остальные на хранении

                Остальные разбились, утилизированы или памятники. Около 40 самолетов на вооружении двух авиакрыльев, входящих в командование глобальных ударов, 17 под открытым небом на базе хранения Девис-Монтен.

                1. mvg
                  0
                  27 февраля 2019 17:23
                  Около 40 самолетов на вооружении двух авиакрыльев, входящих в командование глобальных ударов

                  104 произведено, 63 на вооружении, 10 разбилось, остальные на хранении. По крайней мере на 2017 год. Других данных нет. Не списывают самолеты, которым, в среднем, 24 года.
                  Начало производства 1985 год.
                  1. -1
                    27 февраля 2019 17:40
                    Цитата: mvg
                    63 на вооружении

                    Какие у них серийные номера? Где базируются? Спутниковые снимки авиабаз желательны.
                  2. 0
                    27 февраля 2019 18:18
                    Цитата: mvg
                    Не списывают самолеты, которым, в среднем, 24 года.

                    Как им может быть в среднем 24 года, если последний 86-0140 был передан 2 мая 1988?
                    1. mvg
                      0
                      27 февраля 2019 19:30
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
                      1. 0
                        28 февраля 2019 04:34
                        Читайте внимательнее


                        А тут без ссылки на источник

          3. +1
            27 февраля 2019 09:55
            Цитата: mvg
            но, почему то американцы отказались от варианта прорыва ПВО на высоте (B-1A, со скоростью 2,2М и регулируемыми воздухозаборниками). Может что то знают?

            узнали ведь откуда-то что ракеты ПВО летают еще быстрее и выше
          4. 5-9
            0
            27 февраля 2019 10:18
            Самолёты очень разные. Ту-160 аналог В-1А, в который США не шмогли и сделали В-1В, который и меньше и с совершенно другими ТТХ и предназначением. Один должен пулять КР с тысяч км и сверхзвук (настоящий, за 2М на большой высоте) ему нужен для быстрого выхода в район пуска, другой прорывать ПВО на малой высоте и СЗ у него для галочки, он оптимизирован для трансвукового полёта на малых высотах (клёвая концепция к 1980 году с С-300). Похожи они только внешне.
            1. mvg
              0
              27 февраля 2019 13:41
              аналог В-1А, в который США не шмогли

              Смогли, только посчитали, что вариант прорыва ПВО на малой высоте перспективнее. А вот 50 м2, летящих на высоте 15 км, фонят, как Чернобыль. И сбить его будет легко. У них было 4 шт Б-1А, скорость 2.2М, высота, почти 20 км.
              1. 5-9
                0
                27 февраля 2019 14:07
                Вопрос дискутируемый, проблем там было навалом. Но ваяли они В-1А намного раньше, то, что более поздний В-1В вооружался чугунивыемыми ядрёнбонбами и под АГМ-86 планировался допиливаться только в конце 80-х говорит о том, что таки да, хотели сыпать ядрёнбатоны с высоты, т.е. он был бомбером. Ракетоносец Ту-160 изначально был под ракеты с дальностью 2500 км...ну или 300 км (Х-15) и никакое ПВО "прорывать" был не должен, а должен был успеть пустить ракеты до встречи с истребителями.
          5. 0
            27 февраля 2019 11:33
            Цитата: mvg
            B-1B около сотни штук.

            Из них сколько боеспособных?м
    2. 0
      26 февраля 2019 20:58
      Как Винни-Пух притворился тучкой.Я тучка тучка тучка я вовсе не медведь,а как приятно тучке по небу лететь.
    3. +8
      26 февраля 2019 20:59
      Но ведь похожи! Раздвижные крылья, четыре движка снизу, один хвост, 4 человека экипажа, масса за 200 тонн, и наверняка очень близкая эпр, что наверно и учитывалось на учениях
      1. +1
        26 февраля 2019 21:18
        Цитата: Tuzik
        Но ведь похожи!

        Да похожи, но Ту-160 больше, и по размерам и по массе. По габаритам В-1, это как наш Ту-22м3
        Цитата: Tuzik
        Раздвижные крылья

        Крыло изменяемой стреловидности...
        Цитата: Tuzik
        один хвост

        Один киль...
      2. mvg
        +1
        27 февраля 2019 00:34
        Раздвижные крылья

        А раздвижные крылья - это круто... wink
        1. 0
          27 февраля 2019 20:11
          Главное шо понятно!
    4. +2
      26 февраля 2019 21:02
      Цитата: НЕКСУС
      Как может Лансер притворится ТУ-160,если Лебедь-это ракетоносец,а В-1 способен нести только бомбы?
      Нашему ТУ-160 уже не надо прорывать ПВО, учитывая его арсенал.

      И Ту-160 и В-1В ракетоносцы.Однокласники с одними и теми же функциями.В-1В несет новые JAASM-ER вместо старых крылатых ракет воздух-поверхность большой дальности.
      1. +1
        26 февраля 2019 21:22
        Цитата: maximum 8
        В-1В несет новые JAASM-ER вместо старых крылатых ракет воздух-поверхность большой дальности.

        Да...это про эту КР я забыл...верно,-24 КР. Спасибо,что напомнили. hi
    5. +4
      26 февраля 2019 21:02
      Цитата: НЕКСУС
      а В-1 способен нести только бомбы?

      Уже не только бомбы.Ракеты AGM-158 JASSM в нескольких модификациях.
      1. -1
        26 февраля 2019 21:22
        Цитата: albert
        Цитата: НЕКСУС
        а В-1 способен нести только бомбы?

        Уже не только бомбы.Ракеты AGM-158 JASSM в нескольких модификациях.

        Лично проверяли?
    6. -2
      26 февраля 2019 21:43
      Венесуэла, Венесуэла.... США готовится по всем сценариям, что могут возникнут в Венесуэле... А вдруг русские пришлют лебедей?
      1. 0
        26 февраля 2019 21:50
        Опа.В Североморске горит Большой противолодочной корабль Вице-адмирал Кулаков.Диверсант?
        http://in24.org/incidents/35380
        1. 0
          26 февраля 2019 22:57
          Цитата: новый макс
          Опа.В Североморске горит Большой противолодочной корабль Вице-адмирал Кулаков.Диверсант?

          Отрабатывали учебную тревогу:
          Как рассказали Центральному Военно-Морскому Порталу источники на Северном флоте, вечером во вторник, 26 февраля, на главной базе Северного флота ВМФ России в Североморске началась комплексная тренировка по борьбе за живучесть с привлечением аварийных расчётов большого противолодочного корабля проекта 1155 «Вице-адмирал Кулаков» и других кораблей, а также сил МЧС России.
          В пресс-службе Северного флота подтвердили данную информацию: «Отрабатывается тушение возгорания на корабле при стоянке у причала».
          Источник: https://rusvesna.su/news/1551206148
    7. 0
      26 февраля 2019 21:51
      Абсолютно верно. Андрей hi Лансер на радаре, как боинг 747. Лебедь, хоть и радиопоглащающей краской ни с кем не перепутаешь
      1. +3
        26 февраля 2019 22:02
        Цитата: Tusv
        Абсолютно верно. Андрей hi Лансер на радаре, как боинг 747. Лебедь, хоть и радиопоглащающей краской ни с кем не перепутаешь

        Дело не в том,похожи они или нет...хотя по мне, они вообще не похожи. Дело в тактике применения сейчас и в прошлом. Лансер, затачивался на прорыв ПВО на малых высотах,а Лебедь ,на прорыв ПВО на 20-ти километровых высотах.При этом, сейчас у Лебедя есть Х-101, с такой дальностью, что JAASM-ER со своей 1000 км тут не пляшет. Сейчас ТУ-160-му не надо даже выходить за пределы своей страны,чтоб нанести удар по Европе и не надо входить вообще в зону действия ПВО противника априори. Совсем разные самолеты с совсем разными способами применения. Чего тут сравнивать?
        1. +2
          26 февраля 2019 22:11
          Цитата: НЕКСУС
          Дело не в том,похожи они или нет...хотя по мне, они вообще не похожи. Дело в тактике применения сейчас и в прошлом. Лансер, затачивался на прорыв ПВО на малых высотах,а Лебедь ,на прорыв ПВО на 20-ти километровых высотах.

          Ну тут, Андрей. Старая поговорка. Рассмеши ПВОшника с РТВениками своими планами.Метка Лансера это метка Б1, а метка Лебедя -Ту160. Какую бы высоту не занимал. Сирениньковый бесперстивняк с этим спорить
          1. +2
            26 февраля 2019 22:15
            Цитата: Tusv
            Ну тут, Андрей. Старая поговорка. Рассмеши ПВОшника

            Ну ТУ-160 не так то просто сбить. Это совсем не простой и заурядный бомбер. В него напичкано много систем противодействия ракетной атаке. В 80-е по моему даже ставили на него плазменные генераторы...правда ,когда весь самолет обволакивал плазменный кокон, электроника выходила из строя.Но даже такое было...
            1. +2
              26 февраля 2019 22:25
              Цитата: НЕКСУС
              Ну ТУ-160 не так то просто сбить.

              Андрюха, Как на духу, присягаю Библией. Сбивается все, кто на запрос не отвечает. Причем первых уничтожат Су-27, Затем рихтуют Миг-31. Нам, Земляным червякам остается лишь зачистка неба. Тушки серьезно сопровождают. Даже по круче чем борт номер Раз
    8. +2
      26 февраля 2019 22:14
      Цитата: НЕКСУС
      Как может Лансер притворится ТУ-160,если Лебедь-это ракетоносец,а В-1 способен нести только бомбы?

      Притворяется, видимо, не по вооружению а по внешнему виду и летным характеристикам
      1. 0
        26 февраля 2019 22:20
        Цитата: Piramidon
        и летным характеристикам

        Летные характеристики там вообще разные, как по боевой нагрузке,так и по скоростям,так и по потолку...не проверял,правда или нет,но мне попадались цифры,что ТУ-160 способен подниматься до 23 км.
        1. +3
          26 февраля 2019 22:41
          Цитата: НЕКСУС
          Летные характеристики там вообще разные, как по боевой нагрузке,так и по скоростям,так и по потолку...не проверял,правда или нет,но мне попадались цифры,что ТУ-160 способен подниматься до 23 км.

          Если у янкесов на учениях A-4 «Скайхок» имитировал МиГ-21, а F-15 «Игл» Миг-29 и Су-27 то почему бы В-1 не имитировать Ту-160? И вообще, напишите в Пентагон и задайте свой вопрос -
          Как может Лансер притворится ТУ-160
        2. +2
          26 февраля 2019 22:52
          Цитата: НЕКСУС
          не проверял,правда или нет,но мне попадались цифры,что ТУ-160 способен подниматься до 23 км.

          Не парься. Эти цыфири для Миг-31 и моей П-12. Эти высоты жестко контролируются без всяких АФАР. Внимание вопрос. Кто Нам целеуказания даёт.
        3. 0
          27 февраля 2019 04:58
          Цитата: НЕКСУС
          но мне попадались цифры,что ТУ-160 способен подниматься до 23 км.

          10000 дозвуковой, 14000 сверхзвуковой практический потолок.
  2. -1
    26 февраля 2019 20:54
    Притворились...демоны, блин laughing
  3. +4
    26 февраля 2019 20:56
    имитировали самолеты потенциального противника

    В сфере всевозможных имитаторов для мальчиков и девочек США впереди планеты всей, но сымитировать наш "Белый лебедь" подсунув какую-то "серую утку", это грубая подделка. Даже китайцы так не подделывают. )))
  4. +2
    26 февраля 2019 20:59
    Конфигурация, размеры и ЭПР вполне сходны, не важно, что у "Лансера" внутри, главное, что для локаторов ПВО они почти идентичны снаружи
  5. +1
    26 февраля 2019 21:03
    По-моему отработка удара по Ирану.И Меркель Иран сдает.Плохи дела у Ирана.
    1. +2
      26 февраля 2019 21:09
      В Сирии матрасов умыли, в Афгане - умыли, в Ираке - умыли, им еще осталось в Иран впереться...
      1. 0
        26 февраля 2019 21:15
        Повторенье мать учения.
  6. 0
    26 февраля 2019 21:11
    Был великий лётчик герой Советского Союза, Николай Гастелло,а про этого и говорить не хочу...
  7. 0
    26 февраля 2019 21:12
    п.ндосня, готовьтесь, похрюкивая, отбивать гиперзвуковые Цирконы, летящие со скоростью 11 тыс км/ч
    1. -1
      26 февраля 2019 21:19
      А тут хоть готовся хоть не готовся.Результат один и тот же.Если приземлить Цирконы то от Москвы до Варшавы по прямой 1152 км.Я думаю из Крыма до Девеселу достанет.
      1. 0
        26 февраля 2019 22:23
        Та, пшеки эти и прочие шестерки тоже, естественно, должны отправиться в адъ, но это не главное. Важно, чтобы именно п.ндостан погиб. Тут скорее другой вариант: за 1к+ км от фашингтона и пентагона, с глубины 400+м начинает всплывать подлодка. Замерев за несколько метров до поверхности, субмарина выпускает залп (40 шт вроде у Ясеней?) Цирконов со специальной боевой частью, которые через 5-6 минут уничтожают крупнейшие города и военные объекты п.ндостана. Нормально жи good

        Гиперзвук и Харьков бы одобрили laughing
  8. 0
    26 февраля 2019 21:26
    Давненько я не встречал сведений о полётах В-1.Думал что их уж и списали..
  9. 0
    26 февраля 2019 21:26
    майор Рикардо Лара, командующий учениями союзных сил Центральной Европы

    Не понял?! Сержанты кончились, целого майора назначили...
  10. 0
    26 февраля 2019 22:10
    Боятся значит - правильно боятся. Пусть лучше боятся, чем очередная мировая с нашим участием. Для них ведь мировые войны, как и все войны с их подачи, всегда были инструментом обогащения.



    PS все-таки правы они, зря этот континент открыли... столько бед он уже принес всему миру. yes
  11. 0
    26 февраля 2019 22:15
    Уверен, что ,,победили русских,,? Не зря ,,притворялись...:-)
  12. 5-9
    0
    27 февраля 2019 10:12
    Не-носитель ядерного оружия является основным стратегическим бомбардировщиком??? По количеству чтоль?
  13. +1
    27 февраля 2019 11:22
    Цитата: Т - 14
    Замерев за несколько метров до поверхности, субмарина выпускает залп (40 шт вроде у Ясеней?) Цирконов со специальной боевой частью, которые через 5-6 минут уничтожают крупнейшие города и военные объекты п.ндостана. Нормально жи good

    Гиперзвук и Харьков бы одобрили laughing

    Эти двое все одобрили бы. Им только бабахнуть. А чего так мало "Цирконов" планируете запустить? Уж пишите штук 80-120. Бумага (то есть клавиатура) все стерпит... Еще неизвестно, будет ли у "Циркона" СБЧ - а ее уже во все дырки суют. И интересно, как можно в тот же "Ясень" у которого 8 шахт и максимум 32 помещаемых изделия "Калибр" ("Оникса" еще меньше, так как габариты его больше - 24 шт) поместить аж 40 "Цирконов", которых вообще неизвестно сколько будет влазить в такую ШПУ - 1 или 2. Да лодку еще надо подогнать на 400 км к берегу, тоже задача нетривиальная. А мы уже уничтожаем всех очередной "вундерваффе"

    Цитата: Т - 14
    п.ндосня, готовьтесь, похрюкивая, отбивать гиперзвуковые Цирконы, летящие со скоростью 11 тыс км/ч

    А что, скорость в 9М на высоте в 40 км уже стала равной 11000 км/час? А не 8111 случаем???
  14. 0
    27 февраля 2019 14:32
    B1B дозвуковой, нет? B1A был сверхзвуковой, но они как тогда ограничили модель B дозвуком, так оно, почему-то, и осталось.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»