Глава Минприроды рассказал о реакции в ООН на заявку РФ по арктическому шельфу

73
Руководитель Минприроды Дмитрий Кобылкин рассказал СМИ о реакции в Организации Объединённых Наций по поводу российской заявки на арктический шельфовый пояс. Речь идёт о заявке России на расширение признанного за страной шельфа в Северном Ледовитом океане.
По словам Дмитрия Кобылкина, которые приводятся РИА Новости, эксперты ООН уже провели предварительное изучение российской заявки. При этом ими был отмечен высокий уровень проработки тех тезисов и документов, которые направила в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке Россия.





Эксперты отмечают, что у российской заявки большие шансы на позитивное решение со стороны комиссии ООН, хотя есть целая группа стран, которые не скрывают своих намерений помешать РФ в расширении границ шельфа в Арктике. Это в первую очередь США и Канада.

Глубокое рассмотрение поданных российской стороной документов будет осуществляться представителями специальной группы в составе Организации Объединённых Наций в марте и апреле текущего года.

Ранее российские учёные из ИНГГ (Институт нефтегазовой геологии и геофизики) РАН получили ряд доказательств того факта, что российский шельф распространяется вплоть до точки географического Северного полюса. Это вызвало бурную реакцию в тех же США, которые потребовали обоснований. И такого рода обоснования Россия в виде пакета документов направила в ООН.
  • depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    27 февраля 2019 09:37
    Сложно будет протолкнуть заявку , потому как много противников у России в любых начинаниях .
    1. +12
      27 февраля 2019 09:46
      Цитата: Spartanez300
      Сложно будет протолкнуть заявку , потому как много противников у России в любых начинаниях .

      Факт . Читаем в статье :
      Это в первую очередь США и Канада.

      Полосатые быстренько своих преданных шавок науськают тявкать против российской заявки .
      1. +17
        27 февраля 2019 09:49
        Пусть науськивают, главное что мы размещаем там свои силы.Поэтому все равно,что они там думают.
        1. +3
          27 февраля 2019 09:51
          Цитата: Teberii
          все равно,что будет.

          Не скажите . Если бы было всё равно , то и заявку бы не подавали .
          1. +14
            27 февраля 2019 10:05
            hi
            Если бы было всё равно , то и заявку бы не подавали .

            Всего лишь соблюдаем нормы международною права... мы же не некоторые... wink
            1. +2
              27 февраля 2019 11:07
              Цитата: Mouse
              мы же не некоторые...

              Многовато чести для "некоторых" их с нами сравнивать . yes
              Василий hi
              1. +5
                27 февраля 2019 11:14
                Вот и я говорю... мы право блюдем, а они беспредельщики... как ни крути несопоставимо ....
                1. +3
                  27 февраля 2019 11:17
                  Цитата: Mouse
                  они беспредельщики...

                  За беспредел придётся ответить . Рано или поздно . Но лучше - рано . soldier
                  1. +2
                    27 февраля 2019 11:38
                    Цитата: bouncyhunter
                    Цитата: Mouse
                    они беспредельщики...

                    За беспредел придётся ответить . Рано или поздно . Но лучше - рано . soldier

                    Лучше - вовремя. Всякому овощу - своё время. hi
                    1. +1
                      27 февраля 2019 11:41
                      Цитата: Николай Фёдоров
                      Лучше - вовремя. Всякому овощу - своё время.

                      Да Вы философ ! hi Не вовремя убранный овощ начинает гнить , а за ним гниёт всё окружающее . Ну , или получаются органические удобрения .
                      1. 0
                        27 февраля 2019 11:44
                        Цитата: bouncyhunter
                        Цитата: Николай Фёдоров
                        Лучше - вовремя. Всякому овощу - своё время.

                        Да Вы философ ! hi Не вовремя убранный овощ начинает гнить , а за ним гниёт всё окружающее . Ну , или получаются органические удобрения .

                        Да и я про то же. hi
              2. +7
                27 февраля 2019 11:26
                Привет, Павел drinks Пакет документов по изысканиям, где большая роль Чилингарова и аппаратов Мир, готовился десятилетия. Аргументы железные, но подкреплены арктической группировкой и одного из мощнейшего морского соединения - Северного флота. Также стоит отметить решение территориальных споров с Норвегией, ради этой заявки, хотя обвиняли увы-патриоты Правительство в предательстве. Что США, что НАТО пытались демонстративно там устраивать возню, но АПЛ вмерзла и застрял во льдах, а учения с АУГ провалились с треском, тропические кораблики, включая авианосец бежали от небольшого снежка дойдя только до края Арктики, обморозили личный состав и потопили фрегат. Все это в прямой взаимосвязи с данной статьей.
                1. +2
                  27 февраля 2019 11:30
                  Привет , друже хрыч ! wink drinks
                  Цитата: хрыч
                  Что США, что НАТО пытались демонстративно там устраивать возню, но АПЛ вмерзла и застрял во льдах, а учения с АУГ провалились с треском, тропические кораблики, включая авианосец бежали от небольшого снежка дойдя только до края Арктики, обморозили личный состав и потопили фрегат. Все это в прямой взаимосвязи с данной статьей.

                  Тут важен сам процесс : гадить России по всем направлениям . negative
                  1. +3
                    27 февраля 2019 11:49
                    Мы также им гадим где можно wassat Одна потеря Турции западом чего стоит. Создание мощного триумвирата Турции, Ирана и России, что даже США не сдюжили. Дали китайцам, иранцам, сирийцам, венесуэльцам и сейчас туркам продвинутые зенитные комплексы, что есть удар в спину Западу, делающего ставку на авиацию. При падении Сирии израильтяне готовились захватить Ливан, а фактически гигантские газовые и нефтяные месторождения шельфа Сирии и Ливана, но не срослось, поэтому такая злоба. Вот Мадуро безусловно держится благодаря поддержке и советам РФ. Он вооружает народ, миллионы проходят курсы и смести сходу его Америке не вышло. А вляпываться в войну для США очково.
                    1. +2
                      27 февраля 2019 12:00
                      Цитата: хрыч
                      Одна потеря Турции западом чего стоит.

                      Ой ли ? Султанчик умеет кормой вилять , но это вовсе не значит что он как царевна в том мультике буде вопить : "Ваня ! Я ваша навеки !" . yes
                      Цитата: хрыч
                      При падении Сирии израильтяне готовились захватить Ливан, а фактически гигантские газовые и нефтяные месторождения шельфа Сирии и Ливана, но не срослось, поэтому такая злоба.

                      Может , это и не в тему , но мне представляется ситуация с Венесуэлой местью США и Израиля России за Сирию .
                      1. +4
                        27 февраля 2019 12:13
                        Цитата: bouncyhunter
                        Султанчик умеет кормой вилять

                        Султан конечно не стал нашим вассалом, но главное уже не вассал Запада. Переворот привел к гибели касты, правившей Турцией столетие и которая была срощена с Западом на элитарном и тайном (гностическом) уровне. Основной фронт НАТО против СССР/РФ д.б. быть на южном фронте, с выходом через трецкого мяса в Поволжье через Кавказ, Крым и пр. Крым, Кавказ и Поволжье населены мусульманским и даже тюркским субстратом, что мол местное население встретит захватчиков цветами. Сейчас иная реальность. Крым и Кавказский хребет ныне наша твердь, а турки стали худыми, но союзниками. Венесуэла у них была в плане, конечно из-за нефти и решение вопроса Чавистов конечно откладывалось, сейчас с Сирией и Ливаном все ясно, ни нефть, ни газ, ни труба на юг ЕС в их лапах не будет. Вот добрались и до Венесуэлы, причем разгроми они Сирию, то Венесуэлла подверглась бы нападению на несколько лет раньше. Сейчас вот Индо-Пакистанский конфликт со сбитой авиацией и большая вероятность ядерных ударов. У Запада всё из рук валится. Надеемся, что в Венесуэле они сломают себе зубы.
          2. +2
            27 февраля 2019 11:35
            Цитата: bouncyhunter
            Цитата: Teberii
            все равно,что будет.

            Не скажите . Если бы было всё равно , то и заявку бы не подавали .

            Мужчине всё равно, что подумают посторонние о нём и его любимой женщине. Это его личное и никого не касается. Но он всё равно ведёт свою любимую в ЗАГС.
            1. +3
              27 февраля 2019 11:42
              Цитата: Николай Фёдоров
              Мужчине всё равно, что подумают посторонние о нём и его любимой женщине.

              Если это Мужчина - бесспорно . Но хватает и тех , кому важно стороннее мнение .
        2. +4
          27 февраля 2019 10:27
          Да, по сути, так и нужно. Это наше,и точка. Китай насыпал своих островов, поставил там базы, и идите все в пень, только суньтесь. Вот и нам так надо.
          А признают- не признают, это уже их личнные трудности
      2. +5
        27 февраля 2019 11:12
        Главное самое знаете что? Чтоб наше военно-политическое руководство не прогнулось под пАртнеров. И чтоб Лавров был хотябы приблизительно как Горчаков по этому и другим вопросам.
        1. +2
          27 февраля 2019 11:14
          Согласен с Вами . Нельзя давать слабину с этой сворой "цивилизованных" - сожрут !
    2. +4
      27 февраля 2019 09:48
      Цитата: Spartanez300
      Сложно будет протолкнуть заявку , потому как много противников у России в любых начинаниях .

      Да и желающих полно стран,рядом даже к шельфу не стоящих-там и Китай,и Япония,и даже Австралия каким-то боком норовят пристроиться.
      1. +3
        27 февраля 2019 09:51
        А когда было легко?
      2. +3
        27 февраля 2019 11:18
        Китай и Япония идут лесом. Китайцы острова Спратли никак переварят , куда им в заграничные авантюры дрыгаться. В Венесуэлу сколько денег вложили они, и что? Сидят под лавкой, не соглашаются со штатами , но стоят поотдаль от нас, дескать пусть тигры разбираться а обезьяна позже БЫТЬ МОЖЕТ пожнёт плоды. Про австралию вообще молчу. Подстилка англосаксонская тешит своё самолюбие. Это как в своё время их премьер министр сказал что не пустит путина на саммит в австралии , но как-то так раз и принял)))))) Такчто вспоминаем поговорку про льва толстого))
    3. +3
      27 февраля 2019 10:29
      Сложно будет отклонить российскую заявку, так как научных изысканий, способных опровергнуть российские у "партнеров" нет. Отговорки "а у меня папа все-равно сильнее" и истории в твиттере для противопоставления ФАКТУ не котируются. Но, мелко пакостить будут пытаться, это априори в их жизненном укладе.
      1. +8
        27 февраля 2019 10:59
        Хотите я догадаюсь какой будет результат? 1-рассмотрение заявки будет отложено, на период согласования таких же заявок от США, Канады, Дании и пр. 2-так, как согласовать заявки не получится, то рассмотрение будет отложено до проведения соответствующих повторных исследований совместной комиссией заинтересованных государств, где Россия со своими аргументами будет, как всегда в меньшинстве, перед ордой "демократического" лагеря. 3-Россию заставят признать, как обычно", "компромиссный вариант", устраивающий всех "заинтересованных стран", по которому (как опять же-всегда) Россия получит сильно урезанный "кусочек пирога"(самый мизер), львиная доля которого, отойдет наглым и дружным между собой "партнерам". wink
      2. +3
        27 февраля 2019 11:43
        Цитата: g1washntwn
        Сложно будет отклонить российскую заявку, так как научных изысканий, способных опровергнуть российские у "партнеров" нет. Отговорки "а у меня папа все-равно сильнее" и истории в твиттере для противопоставления ФАКТУ не котируются. Но, мелко пакостить будут пытаться, это априори в их жизненном укладе.

        Вы всё верите в силу логики и фактов для Запада? После истории со Скрипалями, Боингами, Сирией, Венисуэлой можно уже никаким вывертам не удивляться...
        1. 0
          27 февраля 2019 14:30
          Цитата: Николай Фёдоров
          После истории со Скрипалями, Боингами, Сирией, Венисуэлой можно уже никаким вывертам не удивляться

          Из названного вами ничего в категорию "факт" не попадает. Поэтому да, я верю в факты предоставленные российской стороной. А также в то, что свои заявки на шельф "партнеры" могут предоставить только в твиттер, а иначе "британские ученые" станут не мемом, а устойчивым понятием в словообразовании, коррелирующимся с "совсем не умным человеком".
      3. +2
        27 февраля 2019 14:44
        Цитата: g1washntwn
        научных изысканий, способных опровергнуть российские у "партнеров" нет.

        Вы забыли про "британских учёных". Эти докажут всё что угодно. Шутки шутками, но в мировой академической науке, краеугольный камень, это "индекс цитируемости", который у "британских учёных" самый большой. Так что с точки зрения "авторитетов" в мировой науке, они легко обыгрывают Россию на своём поле. И плевать им на факты.
    4. 0
      27 февраля 2019 11:29
      Цитата: Spartanez300
      Сложно будет протолкнуть заявку

      Если можно, то объясните почему сектор Арктики в Баренцевом море не присоединен к российскому сектору Моря Лаптевых - это ошибка при составлении карты, или же есть какие-то ограничения по Договорам.
    5. +2
      27 февраля 2019 12:04
      До ЕБН границы были другие
    6. +1
      27 февраля 2019 15:50
      О а не до южного полюса тянется наш материковый шельф надо бы повнимательнее изучить, может и Антарктида наша а? а то шлются там всякие))))))
  2. +10
    27 февраля 2019 09:37
    помнится на картах , границы СССР как раз до северного полюса и обозначалась...
    1. +1
      27 февраля 2019 11:57
      С тех пор, кстати, ничего умнее не придумано.
  3. +4
    27 февраля 2019 09:37
    российский шельф распространяется вплоть до точки географического Северного полюса. Это вызвало бурную реакцию в тех же США, которые потребовали обоснований.
    Неудивительно. Будут вставлять палки в колеса всеми способами иначе на Севморпуть претендовать уже не придется...
  4. +8
    27 февраля 2019 09:47
    Это вызвало бурную реакцию в тех же США

    И не удивительно. В последнее время любые телодвижения России вызывают бурную реакцию у полосатых собак... А уж по Арктическому шельфу и подавно....Вопрос в том, что вряд ли ООН удовлетворит заявку России - всё ж таки ООН по большей части структура штатов и большинство голосов у них.
  5. +3
    27 февраля 2019 10:06
    "Глубокое рассмотрение поданных российской стороной документов будет осуществляться представителями специальной группы в составе Организации Объединённых Наций"
    После совещаний с хозяином
  6. -9
    27 февраля 2019 10:23
    Руководитель Минприроды Дмитрий Кобылкин рассказал СМИ о реакции в Организации Объединённых Наций по поводу российской заявки на арктический шельфовый пояс.

    По словам Дмитрия Кобылкина, эксперты ООН уже провели предварительное изучение российской заявки. При этом ими был отмечен высокий уровень проработки тех тезисов и документов

    И что? Какие-то "эксперты" отметили "уровень проработки тех тезисов и документов". И что? Что это изменит? Да ничего. Никаких дополнительных прав никто России не предоставит. Осваивать шельф в обозримом будущем будет всё еще нерентабельно. Ходить торговым судам Северным Морским Путем Россия не имеет права запретить никому. Но, это никому пока и не надо. Следите за снижением солнечной активности, которое предсказали ученые. Этот год - это только начало этого снижения. Посмотрим, вместе с учеными, что будет.
    А вот транзитный Полярный Маршрут к России отношения не имеет. Его запретить Россия никак не может. А он будет.
    1. +4
      27 февраля 2019 10:26
      Цитата: Владимир Постников
      А вот транзитный Полярный Маршрут к России отношения не имеет

      К Израилю - тем более. wink
      1. -7
        27 февраля 2019 10:29
        Цитата: Paranoid50
        К Израилю - тем более. wink

        Это пока. Если какая либо израильская компания захочет осваивать Полярный Маршрут в качестве транзитного перевозчика, то она вправе его осваивать. И кто ей может это запретить?
        1. +5
          27 февраля 2019 10:52
          А ледоколов у Израиля много?
          И военные российские базы в Арктике для слишком самоуверенных в свою исключительность.
          Так что свои "хотелки" про "свободу навигации" можете сдать в архив и благополучно забыть про них.
          1. -6
            27 февраля 2019 11:06
            Цитата: Огонёк
            А ледоколов у Израиля много?

            Зачем Израилю ледоколы? Если какой либо компании, решившей освоить Полярный Маршрут и понадобится ледокол (для прокладки навигационной системы, например), то она арендует у кого-нибудь, включая Россию. Возили же туристов (и из Израиля тоже) на Полюс на ледоколах.
            Цитата: Огонёк
            И военные российские базы в Арктике для слишком самоуверенных в свою исключительность.

            Я эту Вашу фразу "не то, что понять, но, даже представить себе не могу" (анекдот про квадратный трехчлен). Это что же, российские военные базы будут торпедировать торговые суда идущие по нейтральным водам? Забавненький сценарий, однако.
            1. +1
              27 февраля 2019 13:11
              Цитата: Владимир Постников
              Если какой либо компании, решившей освоить Полярный Маршрут и понадобится ледокол (для прокладки навигационной системы, например), то она арендует у кого-нибудь, включая Россию

              Оу! У МО?! У ВМФ?! Лично у Путина?
              1. -2
                27 февраля 2019 13:14
                Цитата: sogdy
                Оу! У МО?! У ВМФ?! Лично у Путина?

                wink Кто из вышеперечисленных возил туристов на Северный Полюс? Лично Путин? Значит у него и будут арендовать.
    2. +5
      27 февраля 2019 10:45
      Упоминая СМП, вы идете на поводу пропаганды, которая пытается представить СМП, как морскую территорию ВНЕ обозначенной морской конвенцией, и где Россия якобы не дает ходить другим морским судам.
      Солнечная активность сейчас как раз на минимуме, в перспективе наоборот усиление солнечной активности и ускорение таяния арктических льдов если парниковый эффект начнет усиливаться (пока что прогнозов на снижение нет). А это означает усиление конкуренции за арктические ресурсы и все попытаются урвать себе как можно больше, не обращая внимания на чей шельф, а значит и экономическая зона.
      Полярный Маршрут - вообще футуристик прожект на ПОДВОДНУЮ транспортную магистраль, а "партнеров" интересует не столько трансфер, сколько арктические глубоководные ресурсы.

      Чтобы увидеть горизонт событий смотрите не в корень, а поверх ботвы (с) ;)
      1. -7
        27 февраля 2019 10:56
        Цитата: g1washntwn
        Упоминая СМП, вы идете на поводу пропаганды, которая пытается представить СМП, как морскую территорию ВНЕ обозначенной морской конвенцией, и где Россия якобы не дает ходить другим морским судам.

        Я упомянул СМП. Но я не понял, на каком "поводу пропаганды" я иду. На сколько я знаю, то Россия не запрещает другим морским судам ходить по СМП. Не приписывайте мне того, чего я не писал и не говорил.
        Цитата: g1washntwn
        Солнечная активность сейчас как раз на минимуме, в перспективе наоборот усиление солнечной активности и ускорение таяния арктических льдов если парниковый эффект начнет усиливаться

        Откуда такая информация? Посмотрите, пожалуйста, вот по этой ссылочке:
        https://ria.ru/20180212/1514429196.html
        Если у Вас есть другая информация, то дайте ссылку.
        Цитата: g1washntwn
        Полярный Маршрут - вообще футуристик прожект на ПОДВОДНУЮ транспортную магистраль,

        На чем основано такое "экспертное" суждение? Там есть проблемы инвестиций, как в любом проекте. Наибольшие затраты будут в навигационную систему. Но это вопрос времени.
        Цитата: g1washntwn
        а "партнеров" интересует не столько трансфер, сколько арктические глубоководные ресурсы.

        "Партнеров" сегодня больше интересует давление на Россию, нежели освоение глубоководных ресурсов Арктики. Дорогое, пока, удовольствие осваивать тамошние ресурсы.
        1. +1
          27 февраля 2019 15:01
          1. СМП это не только международные воды, часть СМП проходит по территориальным водам РФ и через особую экономическую зону. Утверждая, что мы не можем никому помешать хождение по СМП вы вторите американскому адмиралу.
          2. Сведите ссылки с глобальными циклами солнечной активности на тему "новый ледниковый период", получите 2030-2040 год, причем если оглянуться на предыдущий ледниковый период, мы как раз и почти в самом низу прогнозной синусоиды.
          3. Полярный Маршрут - ссылка на ВО https://topwar.ru/102397-promo-proekt-polyarnyy-marshrut.html
          4. "Партнеров" интересует любой вид давления на конкурентов, а ограничение противника в ресурсах у них в приоритете по известной стратагеме и прочим планам "анаконда". Осваивать трудно, согласен, но если не застолбить, желающих воткнуть свой флаг станет только бОльше.
          1. 0
            27 февраля 2019 16:17
            Цитата: g1washntwn
            1. СМП это не только международные воды, часть СМП проходит по территориальным водам РФ и через особую экономическую зону.

            Босфор целиком лежит в территориальных водах Турции. И таких проливов по миру много. И что? Морские проливы - это морские проливы. Возьмите для примера Керченский пролив. Одно дело, регулировать правила прохождения судов через пролив, и совсем другое дело запрет. Я нигде не говорил, что Россия не должна контролировать прохождения судами своих проливов. Но и любой запрет на прохождение своих проливов Россия обязана обосновать. Всё точно так же, как и другие страны, в чьих территориальных водах располагаются морские проливы. Не больше, но и не меньше.
            Цитата: g1washntwn
            Утверждая, что мы не можем никому помешать хождение по СМП вы вторите американскому адмиралу.

            Зачем меня сравнивать с американским адмиралом? Если наши мнения в чем-то совпадают, значит они совпадают. Если не совпадают, значит не совпадают. Если же Вы имеете в виду недавнее заявление адмирала James Foggo, the commander of the U.S. Naval Forces Europe and Africa and Joint Forces Command Naples.
            https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/its-nobodys-lake-us-admiral-warns-china-and-russia-over-arctic
            так наши мнения не совпадают. Не надо притягивать сюда Джеймса Фогго. Иначе я тоже могу Вас кое с кем сравнить, и Вам не понравится.
            Цитата: g1washntwn
            2. Сведите ссылки с глобальными циклами солнечной активности на тему "новый ледниковый период", получите 2030-2040 год, причем если оглянуться на предыдущий ледниковый период, мы как раз и почти в самом низу прогнозной синусоиды.

            Без комментариев. Я дал Вам конкретную ссылку. Не согласны с этой ссылкой? Дайте свою, чтобы там четко было сказано, что в ближайшее время (5-10 лет) активность Солнца увеличится. Достойную ссылку, пожалуйста. А то один предлагает мне накладывать, а Вы предлагаете мне сводить.
            Цитата: g1washntwn
            3. Полярный Маршрут - ссылка на ВО https://topwar.ru/102397-promo-proekt-polyarnyy-marshrut.html

            Эта ссылка на мою статью. Бизнес-план на этот проект рассматривался Минпромторгом в 2016 году. Их ответ был, что я не уложусь в запрашиваемые 200 млн. рублей. Денег не дали, и я, естественно, не уложился. По этому бизнес-плану уже мог быть создан подводный беспилотник, который бы уже мог пересечь Северный Ледовитый океан. Не получилось. Не пересек. Нет ничего. Но, я хотя бы попробовал.
            И заодно уж, концепцию ударных подводных беспилотников тоже предложил именно я в 1999 году. Нравится это кому-то, или нет, но это факт. Я уже здесь давал ссылку на эту историю.
            1. 0
              28 февраля 2019 09:04
              Формулируйте точнее. "Правила прохода в территориальных водах государства" и "правила судоходства в международных водах" все-таки важно отличаются, чтобы вот так с кондачка заявлять "Россия никому ничего не сможет запретить".
              Прогноз по солнечной активности: https://www.gazeta.ru/science/2015/12/01_a_7919243.shtml
              Рисунок из этой же статьи:

              Глобальный минимум 2030-2040, дальше идет повышение.
              К тому же солнечную активность если и связывают с таянием полярных льдов и глобальным потеплением, то только теоретически.
              С ваших слов, именно вы прорабатывали проект подводной арктической транспортной системы, уж как не вам нужно было знать статистику по состоянию льдов на СМП и правила судоходства в том числе подводного транспорта. Потому ссылок не привожу и предлагаю на этом закончить.
              1. 0
                28 февраля 2019 13:35
                Цитата: g1washntwn
                Формулируйте точнее.

                Вы вдруг потребовали от меня точной юридической формулировки? Вы шутите? Не хотите этой точной формулировки потребовать от тех, которые тут ссылаются на карты времен СССР, где граница СССР была указана до Северного Полюса?
                Я же ясно написал:
                Я нигде не говорил, что Россия не должна контролировать прохождения судами своих проливов. Но и любой запрет на прохождение своих проливов Россия обязана обосновать. Всё точно так же, как и другие страны, в чьих территориальных водах располагаются морские проливы. Не больше, но и не меньше.

                Вам этого мало? Не надо передергивать.
                Что касается солнечной активности.
                Поискали, почитали. Молодец!
                А что Вы тут ранее писали?
                причем если оглянуться на предыдущий ледниковый период, мы как раз и почти в самом низу прогнозной синусоиды.

                А даже на приведенной Вами картинке это совсем не "в самом низу" (выделено черным эллипсом). Далеко от него. Действительно, прогноз на этот минимум в Вашей ссылке 2040, а в моей - 2050. Это будет минимум. После чего будет снова расти. Если кто-то именно сегодня собирается строить ледоколы, чтобы заниматься транзитными перевозками, ему следует это учитывать, потому что "жизнь" ледокола сопоставима с периодом спада солнечной активности.
                Цитата: g1washntwn
                С ваших слов, именно вы прорабатывали проект подводной арктической транспортной системы, уж как не вам нужно было знать статистику по состоянию льдов на СМП

                С моих слов, с моих. Если есть сомнения в правдивости моих слов, Вы можете обратиться в Малахит и Рубин за подтверждением того, что я являюсь автором концепции SFTS. Они писали отзыв на нее в 1999. О ледовой обстановке и прочих условиях на СМП я знаю из работы Малахита "Подводная Арктическая Транспортная Система" (они же мне ее и презентовали). К чему Вы всё это? Полярный маршрут проходит далеко в стороне от СМП. Там ледовые условия учитываются только в Беринговом и Чукотском морях.
                Для районов подобных СМП мною были предложены беспилотники SFTS-1500 (заросший паутиной сайт http://sfts-1500.narod.ru). На нее писал отзыв Институт им. Крылова в 2006 году. Если мои слова Вас не удовлетворяют, то Вы вправе обратиться за подтверждением к ним.
                Как видите, я ссылки привожу, и не передергиваю. Берите пример. hi
                1. 0
                  28 февраля 2019 13:54
                  Точные формулировки нужны во всем. Если я (дословно) говорил "почти внизу синусоиды", это и означает, что "почти". Если вы утверждаете, что "Россия никому не может запретить...", приводите точные юридические формулировки.
                  Слово ГЛОБАЛЬНЫЕ циклы солнечной активности" я выделил "эспешл фор ю". Разжевывать понятие "глобальный" надо ссылкой или умно помолчим?
                  Кроме приведенных ссылок интересовался и исходными и многими другими, но я не википедия, чтобы собирать их для обоснования кому бы то ни было. Слава богу, интернет никому еще не обрезали и умеющий искать информацию сам хозяин своим знаниям и умениям. Найти информацию сейчас проще, чем признать свои заблуждения.
                  Полярный Маршрут, опять же, сравнивать с СМП нельзя вы сами об этом даете понять, так и не стоило о нем упоминать в том же ключе как и о надводном транспорте. Пешеходов в подземном переходе и так никто не штрафует за переход в неположенном месте (но служебные помещения для пешеходов в подземке обычно все-равно закрыты, можете проверить на практике).
                  И кстати по SFTS можно ли полюбопытствовать полным списком аргументов по которым отказали? (кроме АКБ...ВНЭУ не рассматривали?)
                  1. 0
                    28 февраля 2019 14:15
                    Цитата: g1washntwn
                    Точные формулировки нужны во всем. Если я (дословно) говорил "почти внизу синусоиды", это и означает, что "почти".

                    Вы опять шутите? Если сравнить выделенный участок с минимумом и максимумом, то он ближе к максимуму. Говорить о нем "почти минимум"? Что в таком случае означает "почти"?
                    Цитата: g1washntwn
                    Полярный Маршрут, опять же, сравнивать с СМП нельзя вы сами об этом даете понять, так и не стоило о нем упоминать в том же ключе как и о надводном транспорте.

                    Что значит сравнивать, любитель специфической точности? Если сравнивать как конкурентов полярного транзита, то почему нет? Только время покажет, кто их них выиграет битву за транзит.
                    Цитата: g1washntwn
                    И кстати по SFTS можно ли полюбопытствовать полным списком аргументов по которым отказали? (кроме АКБ...ВНЭУ не рассматривали?)

                    Никаких секретов. Аргумент во всех случаях был один - деньги. Что касается ВНЭУ, то я дал вам ссылку на SFTS-1500. Прочитайте же сначала, прежде чем по клаве стучать. Всё, это конец! Я пас.
                    1. 0
                      28 февраля 2019 14:32
                      Пас так пас. Если бы провалились по моей ссылке, то хотя бы поняли что означает этот эллипс - период на основе наблюдений которого строилась математическая модель (это не сейчас, это прошлое). Найдите хотя бы примерно 2019-2020 год и где был последний ледниковый период и глобальный минимум. А 100 лет в масштабах космологии и планеты - это так, несущественное мгновение (пардон за лирическое и не специфические отступление).
                      Ваш сайт на "козе" SFTS-1500 дает понять, что проект на АКБ вам завернули. Ссылку на вариант с необслуживаемыми ВНЭУ или пропустил из-за выскакивающих реклам на клики или там его и не было. Если не хотите общаться, я тоже пас.
    3. +4
      27 февраля 2019 11:25
      Цитата: Владимир Постников
      Осваивать шельф в обозримом будущем будет всё еще нерентабельно.

      Первая экспедиция Колумба тоже была нерентабельной.
      Цитата: Владимир Постников
      Ходить торговым судам Северным Морским Путем Россия не имеет права запретить никому.

      А проводку ледоколами Россия тоже обязана кому то делать?
      Цитата: Владимир Постников
      А вот транзитный Полярный Маршрут к России отношения не имеет.

      Почему тогда американцы и вы так взбеленились?
      Цитата: Владимир Постников
      Его запретить Россия никак не может. А он будет.

      Ну хоть признали что без него будущее не мыслимо. Но не забывайте, что маршрут большой, полярная ночь длинная, морозы крепкие, так что без российского ледокольного флота и российских портов никто обойтись не сможет. И нас это радует.
      1. Комментарий был удален.
        1. +6
          27 февраля 2019 11:43
          Цитата: Владимир Постников
          А это тут причем? В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.

          При том, что ваша спекуляция про "рентабельность" рассчитана на примитивных людей - грамотные люди понимают потенциал этого региона.
          Цитата: Владимир Постников
          Но и запретить другим судам идти со своим ледоколом Россия тоже не может запретить.

          Запрещать не надо - пусть рискуют сами, а мы потом посмотрим, кто и сколько заплатит за спасательные операции, или за аварии, нанесшие экологический вред.
          Цитата: Владимир Постников
          А вот хамить мне не стоит. Я хамов на дух не переношу.

          Ой, какое самолюбование, даже проняло....
          Цитата: Владимир Постников
          Если не поняли, о чем речь, то почитайте комментарии на худой конец, что ли.

          Я его и прочел, и сразу заметил, что вы явно не в теме.
      2. -6
        27 февраля 2019 11:45
        Цитата: ccsr

        Первая экспедиция Колумба тоже была нерентабельной.

        В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
        Цитата: ccsr

        А проводку ледоколами Россия тоже обязана кому то делать?

        Не обязана. Но, если Россия откажется от этого сервиса, то кто-то другой будет вправе это предложить. Глупо, однако, отказываться от проводки ледоколами и лоцманской проводки, если это приносит деньги. Впрочем, Россия и не отказывается. Это только Ваши предположения.
        Цитата: ccsr
        Почему тогда американцы и вы так взбеленились?

        Хамить мне не надо, если хотите что-либо со мной обсуждать.
        Цитата: ccsr
        Но не забывайте, что маршрут большой, полярная ночь длинная, морозы крепкие, так что без российского ледокольного флота и российских портов никто обойтись не сможет. И нас это радует.

        Возвращаемся к пункту первому:
        В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.
        1. +1
          27 февраля 2019 13:23
          Цитата: Владимир Постников
          Глупо, однако, отказываться от проводки ледоколами и лоцманской проводки, если это приносит деньги.

          Что-то "смешались в кучу кони, люди".
          Карочи, Вы полностью не в теме.
    4. +1
      27 февраля 2019 13:12
      Цитата: Владимир Постников
      Ходить торговым судам Северным Морским Путем Россия не имеет права запретить никому.


      Вам бы мозг головной приобрести не мешало. Он поможет наложить карту территориальных вод РФ на карту Севморпути.
      1. -3
        27 февраля 2019 13:17
        Цитата: sergo1914
        Вам бы мозг головной приобрести не мешало. Он поможет наложить карту территориальных вод РФ на карту Севморпути.

        Ну вот зачем мне что-то накладывать? Сами наложили, сами и кушайте.
  7. -6
    27 февраля 2019 10:55
    короче наших послали по известному маршруту, в очередной раз, наши утерлись и занимаются словоблудием и выклянчиванием откатов, ничего нового
    учитывая сколько и чего было сдано за взятки норвегам, говорить что то об арктике в контексте освоения шельфа РФ могут только упоротые
    1. +1
      27 февраля 2019 12:27
      Цитата: viktorish007
      говорить что то об арктике в контексте освоения шельфа РФ могут только упоротые
      Вы упоротый, если тезис верен, ибо говорите "что то об арктике в контексте освоения шельфа РФ". Хотя, если тезис ошибочен, то вероятность вашей упоротости не уменьшается.
  8. 0
    27 февраля 2019 10:57
    Всё правильно, так и надо. Спор этот будет ещё очень долгим, надо потихоньку собирать "доказуху". До сих пор не могут определится с границами Арктики, так что этот вопрос не одного десятка лет.
  9. +1
    27 февраля 2019 11:57
    Раньше и доказывать ничего не надобыло при СССР оспариваемый участок был под сувернитетом СССР
  10. -2
    27 февраля 2019 12:08
    Естественно, #Арктианаш. Россия - сердце мира
  11. +1
    27 февраля 2019 12:30
    И такого рода обоснования Россия в виде пакета документов направила в ООН.

    Украинская диаспора в Канаде напряглась в тревожном ожидании. А вдруг москали докажут, что и Канада - это часть России? yes
    1. -1
      27 февраля 2019 15:31
      Шутка так себе
  12. +1
    27 февраля 2019 13:00
    Вот интересно... Украина, Литва, Латвия и Эстония на чью сторону встанут? И как Беларусь (крупнейший производитель тресковых, лососевых и креветкообразных) отреагирует?
    1. +1
      27 февраля 2019 15:36
      Прибалты будут делать ВСЕ, что велят в ГосДепе. Вам понравится если уменьшается Ваши доходы,а Минск точно таком положение
  13. 0
    27 февраля 2019 13:43
    Ну эту лабуду я уже слышал года два назад.А реально что?
  14. +1
    27 февраля 2019 15:28
    Я бы очень удивилась если США не станут возражать.
    У них в планах как бы скорректировать в меньшую сторону нашу границу,а тут увеличение . Ведь Арктика- "Клондайк": тут и нефть и газ,а кто откажется от такого? Я бы точно не отказалась
  15. 0
    27 февраля 2019 18:18
    Цитата: Владимир Постников
    Это что же, российские военные базы будут торпедировать торговые суда идущие по нейтральным водам?
    А кто решил, что наша Арктика это нейтральные воды? Без нашего разрешения никто не пройдет и не важно - мирное или военное судно попытается это сделать, закон для нарушителей границы не предоставляет дифференциации или скидок. Любому судну придется подчиниться погранслужбе РФ или будет уничтожено.
  16. +1
    27 февраля 2019 19:35
    С этими заявками все понятно,я вот только не понял,когда это Россия отказалась от части своего шельфа ? Когда упыри успели поменять правила ? Ведь со времен СССР разделение проходило по срединной линии к Северному полюсу от границ страны,получалось у нас и так все было в кармане !
  17. 0
    28 февраля 2019 14:56
    Арктика регион Российской Федерации. Злопыхатели, не дергайтесь.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»