Учёные призвали армию США отказаться от проекта мобильных ядерных реакторов

37
Американские ученые-атомщики призвали армию США отказаться от использования мобильных ядерных реакторов по причине значительных проблем с безопасностью, пишет издание Popular Mechanics.

Учёные призвали армию США отказаться от проекта мобильных ядерных реакторов




В январе этого года американская армия анонсировала проект "Дилитий" (Project Dilithium), объявив тендер на проектные изыскания. Согласно требований военных, мобильный реактор для армии должен весить не больше 40 тонн, перевозиться грузовиком, самолетом или кораблем, работать до 3-х лет без перезарядки в полуавтоматическом режиме, при этом вырабатывая от 1 до 10 мегаватт. Имеются также требования по безопасности и бесперебойной работе, но оговорено, что не ожидается, что реактор переживет прямое попадание".

Указывается, что потребность в мобильном ядерном реакторе появилась на фоне противостояния с Россией и Китаем. Мощные радары требуют больших электрозатрат, поэтому применение такого устройства снимает необходимость перевозки большого количества топлива.

По мнению ученых, какой бы не создавалась защита мобильных реакторов, но в условиях боя его будет сложно защитить от серьезного ущерба. Любое повреждение защитной оболочки вызовет попадание радиоактивных материалов в окружающую среду.

Даже реактор мощностью всего 1 мегаватт будет содержать такое количество долгоживущих радиоактивных изотопов вроде цезия-137, что приравняет его к грязной бомбе
- говорится в материале.
  • Popular Mechanics
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    27 февраля 2019 09:38
    Американские ученые-атомщики призвали армию США отказаться от использования мобильных ядерных реакторов по причине значительных проблем с безопасностью
    Когда военные ученых слушали...
    1. +16
      27 февраля 2019 09:46
      Они применять их не дома будут,а на территории своих сателлитов. А их не жалко.
      1. +2
        27 февраля 2019 10:55
        + на кораблях и АПЛ стоят же, но они экологии США не угрожают. Так как "проблемы индейцев шерифа не.. волнуют" и эти будут "только для снаружного применения".
        1. 0
          27 февраля 2019 11:56
          Как Россия/СССР добьется лидерства в ядерных технологиях и средствах их доставки так начинается истерика всяких зеленых, природолюбов на подсосе Госдепа и пр. экологов, повылазивших непонятно откуда. Поэтому сие не против как бы американцев критика, а намек на нас. Особенно уже начали тявкать на Буревестник и пытаться поднять местных зеленых и голубых гаденышей, будь-то он будет запускаться над нашими городами laughing Так-то летать он будет над океанами и ... вражьей территории, да еще и с целью эту территорию подорвать ядреным зарядом...
          1. +2
            27 февраля 2019 12:09
            Кто бы сомневался. Спонсируемые Соросом общества веганов уже точат овощные терки чтоб накинуться на поедателей вареного "мяса в тесте" )))
  2. +4
    27 февраля 2019 09:40
    А что, удобно - бочка с порохом уже на базе, осталось только факел к фитилю поднести в виде Калибра с обычной боевой частью.
    1. 0
      27 февраля 2019 15:15
      Да обычной артой накрыть бабах не хуже выйдет и дешевле
      1. 0
        1 марта 2019 08:52
        Великого бабаха конечно не будет, максимум тепловой взрыв. А вот загрязнении радионуклидами будет вполне ощутимое. Но они же не собираются базировать эти установки на своей территории, так что янкесам пофиг, что там может пойти не так у европ и прочих.
        1. 0
          1 марта 2019 10:04
          Они могут располагать их на тыловых объектах где вполне могут быть размещены резервные войсковые соединения так что если район не сильно важен для нас и для местного населения пожалуй можно будет и бабахнуть такую шнягу шоб бойцы противника облучились и по возможности кони двинули бы
          1. 0
            1 марта 2019 11:44
            Не стоит считать вероятного противника за Буратино, никто не собирается размещать это чудо техники у себя дома
            1. 0
              1 марта 2019 12:05
              Так я и говорю что вне своей земли разместят на базах окупационных в качестве дополнительного придатка энергии иль основного можно и бахнуть будет по такому
  3. +10
    27 февраля 2019 09:42
    Мне кажется им плевать на мнение ученых . Они если и повредятся, то не на территории США. Скажут. это не мы виноваты... А виноваты в повреждении не достаточно демократические войска той страны, куда мы несем демократию. Поэтому туда нужно больше реакторов привести и больше демократии.
    А на территории США тоже будут использовать. там страха нет. их там не повредят. Ну только в случае ТМВ. Но тогда уже будет все равно.
  4. +3
    27 февраля 2019 09:46
    На Японию сбрасывали кого спрашивали?И кто за это ответил?А ведь были случаи когда при транспортировке у мерикатосов изделия в аварию попадали, даже теряли.
    1. 0
      1 марта 2019 08:54
      потеряли с пару десятков боеприпасов, включая термоядерный
  5. +3
    27 февраля 2019 09:48
    Ядерную свалку из Евразии хотят сделать. Пора союзникам США задуматься, с кем они дело имеют. Потом будет поздно.
  6. 0
    27 февраля 2019 09:49
    Они считают, что война США с Китаем или РФ будет экологически чистой *facepalm*
    В Матрасии вывели новый вид животных - хомо дебиликус
  7. 0
    27 февраля 2019 09:56
    Шо сказать. Много чего не шибко надёжного и чистого уже потеряно, по земле раскидано!
    Добавлять ещё и это?
    А с другой стороны, кто его собрался разрушать или терять? Специально.
  8. +6
    27 февраля 2019 10:02
    Интерес к таким установкам в армии США говорит о том, что им действительно требуются компактные и мощные источники энергии. А это в свою очередь свидетельство того, что появляются потребители таких мощностей. Кто бы это мог быть?
    Ясно, что какой-нибудь командный пункт на время войны, подземная пусковая установка баллистических ракет или просто военная база могут стать такими потребителями. Но они и раньше были. Да и мобильность источника для таких потребителей не нужна.
    Мне представляется, что это могут быть какие-нибудь потребители типа новой ПРО, которая должна стать теперь в США буквально круговой. Например, лазерные установки или рельсотроны, которые могут быть размещены не столько на земле, сколько на кораблях. Для того и параметры подходящие - 40 тонн это как раз меньше чем стандартный морской контейнер. Тендер вероятно только в стадии RFI (Request for information, запрос информации). 40 тонн вполне могут превратится и в 60 в конечном изделии.
    1. 0
      27 февраля 2019 10:20
      Цитата: Shuttle
      Тендер вероятно только в стадии RFI (Request for information, запрос информации). 40 тонн вполне могут превратится и в 60 в конечном изделии.

      Пока RFI. Ссылка на него:
      https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&tab=core&id=5f70e466e904a1b12748d6e04fcbaad4&_cview=0

      Предположительно известна компания, которая проходит по параметрам запроса. Одна.
      1. +1
        27 февраля 2019 10:32
        Цитата: asv363
        Предположительно известна компания, которая проходит по параметрам запроса. Одна.


        Росатом?
        1. 0
          27 февраля 2019 10:38
          X-Energy, американская.
    2. +1
      27 февраля 2019 11:50
      Цитата: Shuttle
      Интерес к таким установкам в армии США говорит о том, что им действительно требуются компактные и мощные источники энергии.

      Все проще...после того,как мы показали Буревестник и Посейдон с ЯСУ , матрассам хочется иметь такое же.
      1. +1
        27 февраля 2019 15:46
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Shuttle
        Интерес к таким установкам в армии США говорит о том, что им действительно требуются компактные и мощные источники энергии.

        Все проще...после того,как мы показали Буревестник и Посейдон с ЯСУ , матрассам хочется иметь такое же.

        Вообще-то у них есть мобильный ЖМТ-реактор Hyperion. При диаметре 1,5 метра вырабатывает 70 МВт мощности.
  9. +1
    27 февраля 2019 10:37
    Мобильный "Чернобыль". "Буревестник" им в помощь. Куда катится мир?
  10. 0
    27 февраля 2019 11:07
    Россия начала спокойно монтировать атомные реакторы даже на крылатые ракеты. Хотя понятно, что такую ракету невозможно испытать на полигоне из-за радиации при разрушении реактора при попадании ракеты в цель.
    По сравнению с этим, у американцев скромные планы.
    1. 0
      27 февраля 2019 11:50
      У нас тоже ученые говорили, что для отдельных отдаленных северных и восточных территорий желательно использовать небольшие реакторы, поскольку другие источники использовать очень затратно.
      1. +1
        27 февраля 2019 15:50
        Цитата: bessmertniy
        У нас тоже ученые говорили, что для отдельных отдаленных северных и восточных территорий желательно использовать небольшие реакторы, поскольку другие источники использовать очень затратно.

        Не только говорили, но и сделали уже.

        Плавучий энергетический блок (ПЭБ) «Академик Ломоносов» проекта 20870
    2. 0
      27 февраля 2019 13:42
      Цитата: voyaka uh
      Россия начала спокойно монтировать атомные реакторы даже на крылатые ракеты.

      Израиль разместил военные базы американских террористов на своей территории. Скоро и вам что-то подвезут америкашки, чтобы в случае бабаха от радиации побольше евреев пострадало. Но вы сами себе выбрали союзником международного террориста, точнее ваше руководство, если оно еще ваше.
  11. -3
    27 февраля 2019 11:10
    Они в Америке просто не знают, что можно делать реакторы без радиоактивности ? По крайней мере, мне здесь на ВО многие рассказывали в теме про "Буревестник", что вот там реакторы ну вообще не радиоактивные. Поэтому их хранение и обслуживание не представляет проблем. Что они ничего не излучают, и многотонная защита им вообще не нужна поэтому. Оттого и летают неограниченно.
  12. BAI
    0
    27 февраля 2019 11:17
    Все эти реакторы планируется использовать за пределами США. А на чужую экологию им плевать, поэтому реакторы будут приниматься на вооружение армии США.
  13. +1
    27 февраля 2019 11:28
    В январе этого года американская армия анонсировала проект "Дилитий" (Project Dilithium), объявив тендер на проектные изыскания. Согласно требований военных, мобильный реактор для армии должен весить не больше 40 тонн, перевозиться грузовиком, самолетом или кораблем, работать до 3-х лет без перезарядки в полуавтоматическом режиме, при этом вырабатывая от 1 до 10 мегаватт.
    Работы над малыми(военными) передвижными реакторами, начали вестись без малого 60 лет назад. В СССР это были ТЭС-3,ТЭС-7,ТЭС-8,Памир-630Д. Памир-630Д успешно прошел испытания с ноября 1985 по август 1986. Но 26 апреля 1986 года взорвался четвёртый реактор Чернобыльской АЭС, и эта трагедия повлияла на многие проекты в атомной энергетике и ВПК. На долгие годы разработка малых передвижных реакторов была заморожена, примерно с 2000 года мы вновь активно стали разрабатывать эту тему.
  14. 0
    27 февраля 2019 11:43
    Когда с АЭС время от времени случаются серьезные аварии, можно ли гарантировать от них мобильные ядерные реакторы. У них рисков может быть выше минимум на порядок. Поэтому лучше не рисковать.
  15. -1
    27 февраля 2019 12:06
    Америкосы не умеют в реакторы
  16. 0
    27 февраля 2019 14:14
    Интересная тема с этими реакторами. Запускай разведчиков на атомном двигателе и никто их и не попытается сбить над своей территорией.
  17. 0
    27 февраля 2019 14:55
    Они с таким же успехом и специально могут его разгерметизировать, подобно хим атакам в Сирии.
  18. 0
    27 февраля 2019 16:01
    В Америке что, инженеров уже совсем не осталось?
    .
    "Согласно требований военных, мобильный реактор для армии должен весить не больше 40 тонн, перевозиться грузовиком, самолетом или кораблем, работать до 3-х лет без перезарядки в полуавтоматическом режиме, при этом вырабатывая от 1 до 10 мегаватт."
    .
    Господи, да при таких запросах можно создать реактор, который прослужит сто лет без перезагрузки. Берём одну сотую объёма обычного ВВЭРа, заполняем ТВЭЛы ураном, обогащённым до 20% и вперёд. Единственная проблема - охлаждение и рекуперация рабочего тела или охлаждение термопар.
    Если говорить только о реакторе без турбин и прочих разных там градирен и конденсаторов, то в указанные габариты вполне влезет реактор на 60-100 мегаватт и весом в 40 тонн на топливе в 3-4% обогащения. Если же топливо будет обогащённым хотя бы до 20 %, то и в меньший вес можно уложиться.
    .
    прикинем минимальный объём реактора, исходя из возможностей теплопередачи. ВВЭР обеспечивает мощность в 200 гигаватт на кубометр. В таком случае реактор на 10 Гигаватт должен быть 50 литров в объёме. Удвоим объём для надёжности - сто литров. Топлива в этот объём влезет 500 кг - вполне достаточно для цепной реакции, при степени обогащения... Соответственно, за три года топливо не успеет израсходоваться и на десятую часть - затребованное время бесперегрузочной работы реактора достигается без каких либо усилий. И вес реактора при 30 см стенках из стали составит 3 тонны. Всё остальное может весить от пары тонн до бесконечности, в зависимости от предполагаемых мер безопасности и степени автономности. А вот этих требований в статье нет.
    .
    Вывод. Если заказ будет отдан российским атомщикам, то только компиляцией уже имеющихся технологий задача будет с лёгкостью решена.
    .
    Предложенный вариант не является оптимальным. У нас есть и иные технологии.
  19. 0
    27 февраля 2019 17:15
    Дизель генератор мощностью 1 МВт весит порядка 9-ти тонн. А американский ядерный генератор целых 40 т. Сильно отстают США от России в области ядерных реакторов. Утечка мозгов из США налицо.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»