Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны

Казалось бы, в той грандиозной битве, что шла на подступах к столице зимой 1941-го, исследована каждая деталь, и все давно известно, однако...

Мало кто знает, что на одном из участков фронта решающую роль сыграли русские пушки, изготовленные на Императорском орудийном заводе в Перми еще в 1877 году. А было это на участке обороны Солнечногорск - Красная Поляна, где сражалась обескровленная долгими боями 16-я армия под командованием Константина Рокоссовского.

Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны



К. К. Рокоссовский обратился к Г. К. Жукову с просьбой о срочной помощи противотанковой артиллерией. Однако ее у командующего фронтом в резерве уже не было. Запрос дошел до Верховного Главнокомандующего. Реакция Сталина была незамедлительной: "У меня тоже нет резервов противотанковой артиллерии. Но в Москве есть Военная артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Там много опытных артиллеристов. Пусть они подумают и в течение суток доложат о возможном решении проблемы".

Действительно, еще в 1938 году из Ленинграда в Москву была переведена артиллерийская академия, основанная в 1820 году. Но в октябре 1941 года она была эвакуирована в Самарканд. В Москве осталось лишь около сотни офицеров и служащих. Учебная артиллерия также была вывезена в Самарканд. Но приказ требовалось выполнить.

Помог счастливый случай. В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним. Можно только сожалеть, что время не сохранило имя этого человека и имена всех других сотрудников академии, которые в течение суток выполнили приказ и сформировали несколько огневых батарей противотанковой обороны большой мощности.

Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны


Для борьбы с германскими средними танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов, которые использовались еще при освобождении Болгарии от турецкого ига, а позже в Русско-японской войне 1904-1905 гг. После окончания ее по причине сильной изношенности стволов орудия эти доставили на Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была небезопасна, но 5-7 выстрелов они еще могли выдержать.

Что касается снарядов, то на Сокольническом артиллерийском складе имелись в большом количестве трофейные английские осколочно-фугасные снаряды фирмы "Виккерс" калибра 6 дюймов и массой 100 фунтов, то есть чуть более 40 килограммов. Там же были капсюли и пороховые заряды, отбитые в Гражданскую войну у американцев. Все это имущество хранилось с 1919 года настолько аккуратно, что вполне могло использоваться по прямому назначению.

Вскоре было сформировано несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой - красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.

Германские танки появились внезапно. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие противотанковых мин. Судя по всему, "мины" обладали очень большой силой. В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок или становился на попа. Но вскоре стало ясно, что в упор бьют из пушек. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, круша все на своем пути.

Немецкие танкисты пришли в ужас - подобного они не ожидали. Потеряв роту, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также напоролся на противотанковую засаду. Немцы решили, что русские применяют какое-то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено, наверное, для уточнения обстановки.

В конечном итоге, армия Рокоссовского выиграла на этом участке фронта несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и погнали фашистов на Запад. Получается, что Победа 45-го года хоть в малой степени, но ковалась русскими оружейных дел мастерами еще в XIX веке.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Strashila 15 декабря 2012 09:57
    Нет морально устраевшего оружие... есть не умение его использовать.Учиться... учиться и еще раз учиться нужно у потомков... хотя дерево голов чинуш МО только с годами крепчает.Надеемся на лучшее, только это и остается.
  2. donchepano 15 декабря 2012 10:15
    Вот тебе и полувековые и более орудия и снаряды. Их бережно хранили и спасибо они сохранились и пригодились
    У нас же уничтожают современнейшее вооружение и еще визжат что это в целях безопасности.
    Не дай бог нападет шваль натовская а мы порубили (Ту 160) порезали (бронетехнику) и т.д. подлодки, ракеты боеприпасы.
    Не враги ли сидят наверху в управлении?
    donchepano
    1. Liasenski 15 декабря 2012 14:24
      Во время своей службы в вооружённых силах Республики Беларусь был на складах, ребята чего только я там не видел и 40 немецкие (так называемые шмайсеры) и настоящие шмайсеры, и наши автоматы и пулеметы военных годов, и что интересно всё в смазке и хоть сейчас в бой. Впечатлило очень. Эти склады стоят до сих пор, видел по гугл из космоса. Так что, если чо в Беларуси автоматы найдутся.
      1. Dikremnij 15 декабря 2012 15:41
        А у нас в Украинелетом 2011 я на складе встречал БМ-13, легендарные Катюши, так что, если чего, то РСЗО мы тоже поделимся smile
        Dikremnij
        1. Аскет 15 декабря 2012 22:23
          Dikremnij,
          Liasenski,

          Так что партизанить есть с чем,
          1. revnagan 15 декабря 2012 22:51
            Цитата: Dikremnij
            А у нас в Украинелетом 2011 я на складе встречал БМ-13, легендарные Катюши, так что, если чего, то РСЗО мы тоже поделимся
            Увы, боеприпасы к ним давно тю-тю,уничтожаются сотни тонн,вижу регулярно своими глазами.Очень жалко,обидно. и не понятно.Выглядит как сознательное вредительсто и диверсия.
            1. Felix200970 16 декабря 2012 21:02
              Цитата: revnagan
              Увы, боеприпасы к ним давно тю-тю,уничтожаются сотни тонн,вижу регулярно своими глазами.Очень жалко,обидно. и не понятно.Выглядит как сознательное вредительсто и диверсия.

              О каком вредительстве вы говорите? Сроки хранения давно истекли даже для ракет для "Смерчей"
              Felix200970
      2. Кэптен45 15 декабря 2012 22:26
        А я в 83,будучи в учебной роте на территории МНР(Монголия), вместе с другими курсантами роты был послан на арсенал под Дарханом,где мы производили чистку и новую консервацию оружия, так там чего только не было от трехлинеек,ППШ,ДП и т.д.и т.п.Нам было очень интересно подержать ,почистить оружие,которое до этого видели только в кино и на картинках.Вот только пострелять не дали,жалко.
      3. hauptmannzimermann 16 декабря 2012 01:37
        Склады то стоят, а вот многое уже ушло на переплавку .С УВАЖЕНИЕМ.
        hauptmannzimermann
    2. Uhalus 16 декабря 2012 01:17
      А кто же ещё-то? Безопасности - ну да, американской и прочих НАТОвцев.
      ...И старые 47-е калаши ещё могут сослужить хорошую службу!
  3. Splin 15 декабря 2012 10:38
    НАТО-не нападет. Они не могут обойтись без условий цивилизации, в виде благ горячей воды, туалетной бумаги и т.д. А это будет, потому что сколь не слаба Россия, она может дать ответ. Угрозу ищи со стороны Китая.
    Splin
    1. vic011 15 декабря 2012 11:59
      Китайцы уже считают Сибирь своей территорией, оккупированной русскими. Но русский народ не победить, это уже утверждено временем.
      "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!"
      vic011
  4. Братец Сарыч 15 декабря 2012 10:42
    История красивая, но маловероятная! Во всяком случае в таком варианте, как описано - скорее всего было немного не так...
    Из такой пушки стрелять по стволу весьма проблематично - больно габаритная, противник ее заметит раньше, прежде чем удастся навести с помощью имеющихся устройств наводки...
    Если закопаешь колеса - вообще невозможно будет навести...
    У старых пушек не бы ло откатников, поэтому закопать их было нельзя и по этой причине - при выстреле вырвало бы колеса...
    Снаряды Первой мировой были достаточно современными, тем более такого калибра - их мощности вполне хватало бы для гарантированного уничтожения любого танка того времени...
    Братец Сарыч
    1. Splin 15 декабря 2012 11:51
      Цитата: Братец Сарыч
      История красивая, но маловероятная!

      Таакие пушки действительно обороняли Москву. А оказались они там не русско-турецкой войны, а с гражданской! Их еще в 16-ом начали свозить на завод с полей первой мировой, а сохранились они потому, что Красная армия в те годы мало пользовалась атриллерией и им хватало 3-дюймовок.
      Splin
      1. Dikremnij 15 декабря 2012 15:49
        1 на войне все методы хороши
        2 "Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны" и пехотные части со знаменами частей РИА времен отечественной войны 1812 года.
        Dikremnij
    2. Misantrop 15 декабря 2012 12:01
      Понятно, что "закопали" не в прямом смысле. Явно что-то типа траншеи, куда закатили пушки для снижения их силуэта и возможности прямого выстрела. А наведение по стволу тоже вполне возможно, скорость танка по пересеченной местности в то время была весьма не высока. Опять же из-за непривычного силуэта и отсутствия орудийного щита эти батареи не то что были вовсе незаметны, но не ассоциировались с оружием. В суматохе боя нет времени на детальное разглядывание местности
      Misantrop
      1. Братец Сарыч 15 декабря 2012 12:21
        Из текста статьи:
        Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.
        Я уверен, что из таких пушек действительно стреляли, но вовсе не так, как описано - представьте себе наводку осадного орудия с помощью правил по движущейся мишени, а потом подумайте, не привлечет ли внимание противника такая операция...
        Братец Сарыч
        1. Гамдлислям 15 декабря 2012 17:39
          Уважаемый коллега Братец Сарыч прав, в 1941 году из арсеналов достали пушки, выпущенные в Российской империи или поступившие нам от союзников по Антанте. Под Москвой было много полигонов, где и в основном располагались разного рода арсеналы. В районе Кубинки был танковый полигон. Так с него даже старые, либо экспериментальные (опытные) танки без двигателей отбуксировали на передовую, где закопали в землю и использовали, как огневые точки.
          А после 1МВ снарядов к трехдюймовке (подходил к ЗиС- 3) осталось столько в арсеналах, что их использовали даже некоторое время после ВОВ.
        2. Karlsonn 15 декабря 2012 20:12
          Братец Сарыч

          Цитата: Братец Сарыч
          Я уверен, что из таких пушек действительно стреляли, но вовсе не так, как описано

          feel мдя, неправильно Вас понял, согласен что текст написан некорректно.
    3. Karlsonn 15 декабря 2012 20:10
      Братец Сарыч

      Цитата: Братец Сарыч
      История красивая, но маловероятная!


      в детстве читал о использовании, при обороне Москвы в 41-м, пушки времен Наполеона.



      Цитата: Братец Сарыч
      Из такой пушки стрелять по стволу весьма проблематично


      ага, при Бородино и во время русско-японской стреляли по стволу laughing .


      Цитата: Братец Сарыч
      больно габаритная, противник ее заметит раньше, прежде чем удастся навести с помощью имеющихся устройств наводки...
      Если закопаешь колеса - вообще невозможно будет навести...
      У старых пушек не бы ло откатников, поэтому закопать их было нельзя и по этой причине


      когда надо было --- танки каждый день экипажи самостоятельно закапывали;
      выкопать артиллерийскую позицию, которая при выстреле откатывается не суперсложно.
      1. Братец Сарыч 15 декабря 2012 20:16
        Вообще-то при Бородино стреляли вовсе не по стволу - удивитесь, но были простейшие прицельные приспособления, тем более не по стволу стреляли в русско-японскую...
        Речь идет об крупнокалиберном осадном орудии, которому стрелять быстро никогда не было нужно, можете уточнить, сколько времени требовалось на ее заряжание, не говоря уж о весьма трудоемкой наводке...
        Братец Сарыч
        1. Karlsonn 15 декабря 2012 22:31
          Братец Сарыч

          Цитата: Братец Сарыч
          удивитесь, но были простейшие прицельные приспособления, тем более не по стволу стреляли в русско-японскую...


          я в курсе.


          Цитата: Братец Сарыч
          Речь идет об крупнокалиберном осадном орудии, которому стрелять быстро никогда не было нужно, можете уточнить, сколько времени требовалось на ее заряжание, не говоря уж о весьма трудоемкой наводке..


          дык я ж уже признался, что неправильно Вас понял. feel
          1. Братец Сарыч 16 декабря 2012 09:15
            Я не видел Вашего ответа, когда писал - страница еще не обновилась у меня...
            Братец Сарыч
    4. DmitriRazumov 15 декабря 2012 21:26
      Согласен, скорее всего опытные артеллеристы из академии лупили, как в эпоху наполеоновских войн, а мощность снарядных разрывов действовала ещё и психологически. Тем более, что PzKw 3 весьма плохонький танк. Тонкая броня, короткая пушечка.
      DmitriRazumov
    5. revnagan 15 декабря 2012 23:00
      Цитата: Братец Сарыч
      История красивая, но маловероятная! Во всяком случае в таком варианте, как описано - скорее всего было немного не так...

      А помните, у Соболева есть рассказ "Пушка без мушки"?Правда книга детская ,художественная и теар ВД-Крым, но всё же дыма без огня не бывает.Да ,и орудие было 3".
    6. carbofo 17 декабря 2012 12:17
      Братец Сарыч,
      ВО первых в артАкадемии лохов не держали , такие орудия закапывают в окоп с обратным наклоном, при выстреле откат накатывает орудие назад и она скатывается обратно в позицию, так никакие колеса не вырывает !
      Второе - вытекает из первого .
      6фунтов — 96мм калибр , это нехилый снаряд !!
  5. omsbon 15 декабря 2012 11:18
    Трусам и паникерам какое оружие не дай, они все равно проиграют, а герои 41 года били люди со стальными сердцами и они ЛЮБИЛИ свою Родину !
    1. Dikremnij 15 декабря 2012 15:44
      И СТАЛЬНЫМИ ЯЙЦАМИ laughing
      P.S. Слава героям-победителям!
      Dikremnij
  6. Yuri11076 15 декабря 2012 11:48
    Автору +, очень интересная познавательная статья...
  7. Alekseir162 15 декабря 2012 12:09
    Был такой факт в истории, спасибо автору статью. hi
  8. Rus2012 15 декабря 2012 12:18
    Вскоре было сформировано несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой - красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.


    ...мой родной дядя (брат мамы), рассказывал, как стреляли снарядами первой мировой с арсеналов в августе 41-го. Он провоевал в артиллерийской разведке...
  9. Dimani 15 декабря 2012 12:22
    Был такой случай. Есть даже небольшой рассказ, "Пушка без мушки" называется. Только это под Севастополем было.
    Dimani
    1. omsbon 16 декабря 2012 00:32
      Дима!
      В рассказе Л. Соболева "Пушки без мушки" имеются ввиду трехдюймовые орудия обр.1902 г.
      1. Dimani 16 декабря 2012 15:25
        Ну да, они самые, я имею в ввиду сам факт применения устаревших орудий..
        Dimani
  10. Орик 15 декабря 2012 12:33
    Вот пример уничтожителям "старого" оружия!
  11. Пеликан 15 декабря 2012 14:03
    Горизонтальную наводку делали наверняка при помощи "лома и матери", Наводили с уреждением и ждали когда танк выйдет на линию поражения. Нужны были железные нервы и высокий професионализм. Память им слава!
  12. Skavron 15 декабря 2012 15:34
    Впервые слышу подобную историю...как-то маловероятно
    Skavron
  13. morning 15 декабря 2012 16:28
    Я в детстве читал про оборону Севастополя, где был эпизод со старой пушкой без прицела, наводкой через ствол, так еще и снарядами не того калибра (меньшего). И нечего попадали!
    morning
  14. Чёный 15 декабря 2012 17:15
    Что то верится в это с трудом....по танкам, прицеливаясь через ствол....немцы думали-что мины.....не видели эти громадины????
    история геройская конечно, но смахивает на статью из Пионерской правды.
    1. Симон 16 декабря 2012 18:31
      С близкого расстояния, когда снаряд идет по прямой, вполное возможно, если танк не маневрирует, а идет прямо на пушку. На охоте частенько целился по стволу, если утка садилась от меня в нескольких метрах.
  15. Krilion 15 декабря 2012 17:30
    статья интересная, но смахивает на фейк...
    1. Misantrop 15 декабря 2012 18:07
      А то, что 35-я батарея в Севастополе была укомплектована корабельными орудиями примерно того же возраста, ни у кого вопросов как бы и не вызывает. Как ни странно... А то, что кинематика и приводы одной из башен линкора "Императрица Мария" испоьзовались в качестве основы для строительства радиотелескопа в Школьном под Симферополем (именно оттуда управляли обоими Луноходами) - тоже нормально? Кстати, этот агрегат до сих пор не разобран и (похоже) до сих пор в строю. А то, что в состав ЧФ до сих пор входит спасательное судно "Коммуна", спущенное на воду в 1913 году, как Вам? Причем, состояние у него как бы не получше, чем у кое-кого из гораздо более современных... wink
      Misantrop
      1. Чёный 15 декабря 2012 23:18
        Стрельба по площадям- одно. А по движущимся танкам - думаю как бы совсем другое. Нет?
        1. carbofo 17 декабря 2012 17:35
          Чёный,
          Ну на расстоянии в несколько сот метров танк едет с небольшой угловой скоростью и угадать упреждение на выстрел для опытного офицера не проблема , даже если целится по стволу.
          Тем более по грунту скорость движения большинства танков невысокая.
  16. proba8623 15 декабря 2012 19:33
    В статье описано, что было организовано несколько засад, то есть так или иначе перед боем определяли сектора обстрела, осуществляли пристрелку орудий, дальность действенного огня. При наличии грамотных офицеров и смекалки все возможно
    proba8623
  17. flukked 15 декабря 2012 19:41
    А откуда информация вообще? Можно первоисточник. Странно, что такое событие никак не засветилось ранее и не было освещено, хотя случай очень интересный и уникальный. Уж больно на утку похоже.
    flukked
    1. Karlsonn 15 декабря 2012 20:14
      flukked

      забейте в поиск название статьи, высыпет с десяток ссылок, первоисточник уже не найти.
  18. Братец Сарыч 15 декабря 2012 20:27
    По размышлению единственное объяснение этому - простая путаница и низкая квалификация писавших! Сомневающихся можно отправить к Широкораду за подробностями...
    Конечно, никто из таких музейных пушек не стрелял - стреляли из более новых орудий, хотя и более чем почтенного возраста! Пушка образца 1877 года могла быть выпущена значительно позже, просто она имела клиновой затвор.

    6-дюймовые осадная и крепостная пушки весом в 200 пудов образца 1877 г.

    Автор: А. Широкорад

    Проектирование 6-дюймовой пушки в 200 пудов было начато в связи с тем, что конструкция ствола 6-дюймовой пушки в 190 пудов не позволяла увеличить начальную скорость снаряда при переходе на бездымный порох.

    В конце 1895 года Обуховскому заводу был дан заказ на 6-дюймовую длинную пушку (так первоначально называлась 6-дюймонан пушка в 200 пудов). В 1897 году был выдан заказ Санкт-Петербургскому арсеналу на переделку одного лафета образца 1878 г. под 6-дюймовую длинную, в 200 пудов пушку.

    К началу 1900 года 6-дюймовая длинная пушка уже стреляла на Главном артиллерийском полигоне.

    19-12.1904 г. приказом по артиллерии за № 190 в осадную и крепостную артиллерию была введена 6-дюймовая пушка в 200 пудов с ее лафетом согласно Высочайшему повелению от 3.11.1904 г.

    Пушка имела скрепленный ствол. В казенной части внутренняя груба была скреплена тремя широкими полозьями, а в передней части отдула до цапф - надетым с натяжением цилиндром. Поверх колец и задней части муфты надет кожух. На переднюю часть кожуха надето цапфенное кольцо. В заднюю часть кожуха, выступающую за казенный срез трубы, ввинчивается казенник, имеющий замочное кольцо.

    Затвор поршневой трехтактный. Скорострельность, допустимая конструкцией. 1 выстр/мин, но РС 1926 года в целях сбережения матчасти рекомендовало темп 1 выстр. в 4 мин.

    Таким образом, 6-дюймовая пушка в 200 пудов в отечественной артиллерии стала последним осадным орудием, имевшим цапфы.

    Интересующимся Гугл в помощь...
    Братец Сарыч
  19. Okuscher 15 декабря 2012 20:33
    Об этой истории слышал, и могу добавить только что при желании можно и из "рогатки" убивать врагов. СЛАВА И ПОЧЕТ тем кто отстоял нашу Родину. soldier
    Ну а тем кто не Верит, многого вы не знаете. laughing
  20. ЛЕВА 16 декабря 2012 00:36
    В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним.
    Очень странно, что только один человек знал месторасположения арсеналов. И странно что нашли. Очень похоже на рассказы о войне писателя Алексеева. В детстве зачитывался.

    Рассказ из серии про ПО 2 который за сараем прятался от МЕ 109, сбитие колхозником МЕ 109 - косой, КВ 1 заведенный двумя тупыми панцерами и потом утащенные в плен к своим и тд.
  21. scrack 16 декабря 2012 10:23
    В свое время читал историю в газете, как один мальчишка в Москве в 41-м году из рогатки сбил "Мессер". Типа он болтом попал в винт самолета, движок заклинило и самолет рухнул
    scrack
  22. segamegament 16 декабря 2012 13:59
    Неоднократно слышал эту историю на радио "Звезда" в рубрике про спецподразделения...
  23. радист 16 декабря 2012 14:09
    Русское оружие всегда брало верх над неприятелем.
  24. костяныч 16 декабря 2012 14:50
    незнаю насчёт пушек первой мировой
    но от трёхлинейки я бы не отказался (желательно с патронами)
    пусть дома лежит есть пить не просит
    да и от Т-34 или T-55 списаного тоже не откажусь
    пусть стоит огород охраняет (всё лучше чем в переплавку)
    1. Симон 16 декабря 2012 18:35
      А в чем проблемы по трех линейке. Карабины в охотничьих магазинах продаются, бери и владей, но а станками по сложнее будет, тех осмотр не пройдешь. wassat
  25. Симон 16 декабря 2012 18:36
    А все же похвально, что наши предки такое оружие изготовляли.
  26. AlexMH 16 декабря 2012 20:23
    Я не сомневаюсь в способности военных хранить на складах что угодно, там еще наганы с буденновками лежат, но статье не верю. Как можно попасть по движущемуся танку из врытого в грунт орудия без возможности горизонтальной наводки вообще, без нормального прицела, да еще и снарядом с малой начальной скоростью? Ну если танк едет по улице строго на пушку, то допустим. Один танк. Но роту? Или у немцев в роте было полтора танка к этому моменту, или кто-то сильно приврал.
    AlexMH
  27. SlavaP 16 декабря 2012 20:33
    Может быть и подзагнули кое-что , но тем не менее..
    Судя по описанию , стреляли обычными фугасными снарядами . У 6 дюймового снаряда радиус активного поражения осколков 200-300 метров так что взрыв вблизи легкого танка действительно доставит тем кто внутри жестянки немало проблем,
    Насчет прицеливания - много раз слышал , что во время войны , когда прицельные приспособления были повреждены , действительно , наводили по стволу и попадали!
    Насчет законсервированых оружия и боеприпасов - лично в конце 70-х расстрелял пару ящиков с клеймом "1939 год"
    ( собственно ящики были уже наполовину сгнившие) . Стреляли с 10 метрового шнура ( мало -ли..) , но все закончилось благополучно и снаряды легли где-то возле цели. Как довоенные боеприпасы сохранились, ума не приложу...
  28. Серёга 16 декабря 2012 20:46
    радует слава русского оружия
    Серёга
  29. Hariva 17 декабря 2012 01:02
    Удивительно, но всех юзеров,кто задавал вполне уместный в данном случае вопрос : "А откуда собственно инфа? А то на слово как то с трудом вериться?" - минусовали с завидной постоянностью.
    Всем действительно плевать на достоверность информации? Лишь бы было про войну, победу, и красную армию?
  30. kov 17 декабря 2012 22:32
    Собственно хроника битвы

    kov
  31. AlexMH 17 декабря 2012 23:32
    Прочтите еще раз статью, посмотрите на эту дуру и скажите, КАК ее можно наводить пусть даже и через ствол, если она, как там написано, по оси врыта в землю "для удобства стрельбы"? И к слову, идея про осколки шестидюймового снаряда, поражающие пусть даже легкие танки на дистанции 300 м, нежизненна. Метров 50 максимум. К слову, испытания в 1942 году Су-122 показали, что ведение огня из гаубицы с низкой начальной скоростью снаряда даже на относительно небольших дистанциях неэффективно, т.к. процент попаданий близок к 0, если мишень движется.
    AlexMH
  32. Центавр 22 декабря 2012 02:16
    Вот!..
    А если бы мы ещё по старинке, их в окопах стрелами засыпали бы, вообще бы они на четвереньках, со стрелами, в ж*пах помчались! wassat

    А если серьёзно, то ни сколько не удивлён. Наши народ всегда умел удивить врага. Причём как правило, противника решение русских повергало в шок. tongue
    Центавр

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня