Американский генерал нашёл у России вооружения, нарушающие договор СНВ-3

Соединенные Штаты признали новые российские ударные средства сдерживания выходящими за рамки договора СНВ-3. Об этом заявил глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен.

Согласно заявлению Хайтена, новейшие российские ударные средства сдерживания выходят за рамки Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3). Американский генерал убежден, что соглашение охватывает только те вооружения, которые существовали на момент вступления договора в силу в 2011 году. Таким образом, договор охватывает только баллистические ракеты морского и наземного базирования, бомбардировщики и крылатые ракеты и другие платформы, на которых они установлены, заявил американский военный.

Все разрабатываемые Россией новые стратегические вооружения должны были обсуждаться в Двусторонней консультативной комиссии, однако Россия от этого уклоняется. В частности это касается ядерного подводного беспилотника "Посейдон", подчеркнул генерал. Других данных по якобы нарушающим договор СНВ-3 российским вооружениям Хайтен не привел.

Договор СНВ-3 был подписан в 2010 году президентами России и США. Он заменил старое соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанное СССР и США в 1991 году и истекшее 5 декабря 2009 года.

Comments

[НЕКСУС]

Соединенные Штаты признали новые российские ударные средства сдерживания

Именно-СДЕРЖИВАНИЯ! От матрассовской агрессии и неуёмных желаний править всем миром. США не победили СССР, если сейчас оружие Союза( в том числе и новое,которое начинали разрабатывать в СССР) защищает нас от них.

[Sauron80]

Ищут повод и из СНВ выйти.

[НЕКСУС]

Цитата: Sauron80

Ищут повод и из СНВ выйти.

Еще год назад я говорил о том,что нет ни одного договора,который бы США не нарушили. И из СНВ-3 они тоже выйдут. Мир меняется и если раньше англосаксы верили,что их гегемония в ОДНОПОЛЯРНОМ мире незыблема, то сейчас вся их однополярность исчезла. Путин в Мюнхене в 2007 году сказал об этом прямо.

[bessmertniy]

И пусть выходят - как-то откровеннее все будет, а не чисто лицемерно, когда нарушения есть, а признавать за собой не признают.

[хрыч]

Генерал пожаловался, что РФ уклоняется от обсуждения новых девайсов, а когда раньше их призывали соблюдать договор по ПРО и просили не продвигать НАТО к нашим границам...

[Бородач]

После выхода матрасии из ДРСМД смерть СНВ-3 лишь вопрос времени. России стоит плюнуть на СНВ-3, потому что любой договор с США не стоит бумаги, на которой он написан.

[Campanella]

Так тож своё корыто,а нем ничего не видно.Подход амеров хорошо прослеживается в переговорах с Кимом. Вы там уничтожьте свое ЯО ,а мы потом подумаем над своими санкциями.
США очевидно теряют своё господство,потому как равными партнерами они не хотят быть.

[Лелёк]

Цитата: НЕКСУС

Мир меняется и если раньше англосаксы верили,что их гегемония в ОДНОПОЛЯРНОМ мире незыблема, то сейчас вся их однополярность исчезла.

, Андрей.
Ну, исчезнуть она не исчезла, но пошатнулась основательно. Англо-саксонская гегемония напоминает картину:

"...он старуху в уголок поволок..."

[НЕКСУС]

Цитата: Лелёк

Ну, исчезнуть она не исчезла, но пошатнулась основательно.

Исчезла Лев, исчезла.Сейчас полюсов силы в мире даже не два,а куда больше.

[Майор_Вихрь]

Цитата: НЕКСУС

Исчезла Лев, исчезла.Сейчас полюсов силы в мире даже не два,а куда больше.

Вообще без разницы на "полюса силы". Если пацан во дворе смотрит на "полюса силы", а не бьет в рыло обидчикам, то его будут постоянно бить и чмырить как терпилу. У нас в детстве говорили - "большие шкафы падают" . И я ронял большие шкафы, пока не понимали, что лезть не стоит. А один раз сам от более мелкого отхватил, но более принципиального, когда сам нарушил свои же правила. Бить надо быть готовым всегда. Озабоченности выражают озабоченные.

[Сэмэн]

Соединенные Штаты признали новые российские ударные средства сдерживания выходящими за рамки договора СНВ-3

Дык, по поводу "выплывающих за рамки" в договоре ни слова нет. Надо внимательнее читать договорчики-то!
Тогда: какие могут быть претензии к "Посейдону"? Торпеда большая, не более.))))

[Лелёк]

Цитата: Sauron80

Ищут повод и из СНВ выйти.

Россия неоднократно предлагала пересмотреть и откорректировать договор, но США каждый раз замалчивали ответы на эти предложения. Мир не стоит на месте, техника развивается семимильными шагами, на арене появляются новые мощные игроки. Поэтому пересмотр СНВ необходим с вовлечением всех игроков под эгидой ООН. А размазывать сопли при температуре 42* контрпродуктивно.

[letinant]

Началась возня, впрочем об этом говорили.

[Чеслав Цурский]

Цитата: Sauron80

Ищут повод и из СНВ выйти.

Да это уже формальность. Может генерал просто, что то пропустил?

[kjhg]

Цитата: НЕКСУС

неуёмных желаний править всем миром.

Это желание любой Империи, начиная от Римской империи. Какая империя не стремилась к этому? Россия тоже не занимала бы, как совсем недавно, одну-шестую часть суши и не контролировала почти половину остальных стран, если бы не стремилась к этому. За контроль каждой страны велось жесткое противостояние. Другое дело, что сегодня мы уже не можем вести подобную политику, т.к. для этого просто нет пока возможностей.

[Destiny]

Цитата: НЕКСУС

США не победили СССР,

Согласен.Но медальки сами себе себе раздали...И этого вот наградили за особые заслуги,видимо-

[СтудентВК]

Пусть это ХАЙтен сосет лапу)) Тупые бараны) Надежда у них не может быть НИКАКОЙ ! Только если предательство нашей элиты. А так трепать вонючим рОтом. Понятно почему они путина ненавидят: он вам не горбатый и ельцАлкаш.

[Cowbra]

В частности это касается ядерного подводного беспилотника "Посейдон", подчеркнул генерал.

По факту - это торпеда. Вообще не подпадает под СНВ-3 никаким боком.

[bouncyhunter]

Цитата: Cowbra

не подпадает под СНВ-3 никаким боком

И когда это матрасов останавливало ? Если поставить себе задачу найти повод из СНВ-3 выйти - эти найдут , а не найдут - придумают . Вполне ожидаемо и прогнозируемо от исключительных удодов .

[Cowbra]

В том и суть. Договор по ПРО - ликвидирован США, договор по ликвидации химоружия - нарушен США(тоже ОМП), договор по сокращению обычных вооружений - вообще в США и не выполнялся, более того, данный СНВ-договор, как выяснилось, идет на пользу США, у которого боеголовок больше:

По информации государственного департамента США[120] на 1 марта 2013 года вооружённые силы США имели 766 единицы развернутых стратегических наступательных вооружений, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ) и тяжёлые бомбардировщики; против 499 — развернутых в России.

При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России.

Всего у США в настоящее время имеется 930 развернутых и неразвернутых единиц стратегических наступательных вооружений против 816 — у России.

New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms / Bureau Of Arms Control, Verification And Compliance Fact Sheet, April 3, 2013.
Это еще добавив, что находящиеся на складах боеголовки вообще не учитываются, а в США их больше просто потому, что США не обладают технологией переработки оружейного плутония.
Договор прямо противоречит интересам РФ, как его вообще подписали - загадка.

[bouncyhunter]

Цитата: Cowbra

как его вообще подписали - загадка.

Вот матрасы и собираются от этой "загадки" избавиться .

[Tusv]

Цитата: bouncyhunter

И когда это матрасов останавливало ?

Ну по крайней мере, Паша . направо и налево не бомбят. До ВВП у янки реально было глубоко фиолетово., Но после того как Владимир Владимирович на австралийский саммит приперся с Тихоокенским флотом с лозунгом, Если сказал не брал, значит не отдам у буржуев то ухи приспустились

[bouncyhunter]

Володя

Цитата: Tusv

направо и налево не бомбят.

Прямо - нет . Сейчас информационные войны вышли на первый план , а после подготовки почвы (в мозгах обывателя) могут и непосредственно к бомбардировкам переходить . Кто их звал в Сирию , к примеру ? Или в Венесуэлу , куда они готовятся влезть (Гуандон Гуайдо - не в счёт , он - самозванец) ?

[Tusv]

Цитата: bouncyhunter

Прямо - нет . Сейчас информационные войны вышли на первый план

Да фиг с ними. Индусы не из нашей песочницы. Наши экономики выровнялись. С этого сезона в футбике Беларус не является легионером. Вот вот подпишут визовое соглашение. Де факто Беларусь и Русь одно государство. Как же Нам с Вами теперь уживаться то Вот в чем вопрос. Не ну как вспоминаю Барановичи, так сразу жестокие репрессии со стороны жены. А У Вас?

[bouncyhunter]

Цитата: Tusv

как вспоминаю Барановичи, так сразу жестокие репрессии со стороны жены. А У Вас?

Володя , а я в Барановичах живу .

[g1washntwn]

Кое-кто не хочет признавать воздушные беспилотники крылатой ракетой. Мы в ответ создали подводный беспилотник для нивелирования американского стратегического превосходства на море и кому-то сразу поплохело от того, что игра в одни ворота уже получается. К тому же, 2 "Посейдона" - это арифметически 2 ядерных заряда для учета в СНВ ... правда, как и на Т-15 там каждая может быть как "кузькина мать" АН602...

[Tusv]

Цитата: g1washntwn

Кое-кто не хочет признавать воздушные беспилотники крылатой ракетой

Увы Договор гласит, что беспилотник не является предметом ДРСД. Типа возвратная тара и У ПВО не спросили - Обратно улететь, как потерять жену - практически не возможно.. Не ну они сами не поняли.от куда вышли

[g1washntwn]

Что НЕ соответствует? Аргументированно и по пунктам описанного в Договоре, пожалуйста.

[Лопатов]

Цитата: Tusv

Увы Договор гласит, что беспилотник не является предметом ДРСД

Чушь.
Достаточно прочитать текст Договора

[vitvit123]

Крепко умные Израильские друзья , говорили что нет ничего , все это мультики Путина . Кому верить ?

[Mouse]

Ясненько... СНВ-3 продлеваться не будет.... уже почву готовят....

[Tusv]

Сказано нарушаем - надо пользоваться. А Вы попробуйте разместить в Европе и Азии
Спецом для буржуев, анек
Если вас в постели называют другим именем - откликайтесь, не пожалеете

[Alexey-74]

Это потому что у них нет такого оружия...и все этим сказано, значит Россия опять виновата...

[К-50]

Согласно заявлению Хайтена, новейшие российские ударные средства сдерживания выходят за рамки Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3).

По логике пин дос ников, всё что они не имеют нужно запретить и уничтожить, дабы у России преимущества не было. Но совсем не против использовать свои преимущества, если такие окажутся, в том числе и продажность политических верхушек стран, граничащих с Россией, чтобы была возможность размещения там оружия, баз и складов для скорейшего развёртывания в угрожаемый период. Тем более не смущаются науськиванием своих подхрюкивающих прихлебателей на Россию.

[Bratok]

Засуетились штатники ,поняли наконец что Россия не блефует и нам надоело выражать озабоченность..
Еще сами прибегут на переговоры ,готовые на все.

[taiga2018]

кумекают как бы ещё под какой-нибудь договор подвести "Посейдоны..."

[HMR333]

они с каждым днем все тупее и тупее!

[Харьков]

п.ндосня уже начала искать оправдания в связи с выходов из СНВ-3. Такие предсказуемые

[sibiryk]

Что-то этот "товарищ генерал" на л.гозмана сильно похож... не родственник ли часом?

[kpd]

А Boeing X-37 поставить под российский контроль господа американцы не желают? Принципиально подобная платформа и боеголовки возить может.

[orionvitt]

Все разрабатываемые Россией новые стратегические вооружения должны были обсуждаться в Двусторонней консультативной комиссии

Ух ты ну ты. Штаты сильно согласовывают с Россией свои разработки? DARPA, самая засекреченная структура пентагона. Это если не считать разработок, которыми занимаются частные компании.

[jonht]

Насколько я помню, там ограничение по развёрнутым боеголовкам, а на что их поставить нет указаний. И общее, допустимое количество боеголовок с учётом хранения. И если мы не привышаем допустимое количество развернутых боеголовок на носителях, то и нарушения нет. Правда должны сообщать о том на чем у нас они развёрнуты, собственно как и они нам.

[Berkut24]

Я вот уже не понимаю, что происходит. Штаты уже вышли из договора, чего теперь искать в России что-то, что по мнению англоговорящей деревяшки нарушает расторгнутый договор? Ну вышли и вышли. Теперь фарш через мясорубку обратно в кусок мяса не прокрутишь. Сидите и смотрите на последствия своей недальновидной хитропопости.

[donavi49]

Они вышли из ДРСМД. Сейчас торпедируют следующий СНВ-3 - который ограничивает стратегические носители. Это два разных договора. Первый насчет всяких Топоров/Калибров на земле и БРСД. Второй по Тополям, Ярсам и прочим Синевам/Сарматам, Трайдентам, Миротворцам и т.п.

[Dzafdet]

Мы должны ВСЕГДА иметь возможность уничтожить США за 30 минут. ВСЕГДА, точка!

[Пыхота]

Умный, аж "страшно".А что США говорили и обещали о нераспространении НАТО на восток или не было такого???

[APASUS]

Пошли первые,робкие шаги американцев по выходу из СНВ-3 или это робкая попытка пробит реакцию русских,а за одно и всего остального мира

[Старый26]

Цитата: Cowbra

В частности это касается ядерного подводного беспилотника "Посейдон", подчеркнул генерал.

По факту - это торпеда. Вообще не подпадает под СНВ-3 никаким боком.

По факту это ЯДЕРНАЯ торпеда с МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ДАЛЬНОСТЬЮ. И хотя де факто она не прописана в договоре, юридически этот вопрос должен быть урегулирован, в т.ч. и в рамках Консультационной комиссии. А вот насколько соответствует реалиям утверждение генерала, что Россия отказывается от обсуждения - это неизвестно... Точно так же под эти условия подходит и наша крылатая ракета с ядерной силовой установкой "Буревестник". У нее тоже дальность межконтинентальная, и она, в принципе может быть предметом переговоров в рамках Консультационной комиссии.

Цитата: Cowbra

В том и суть. Договор по ПРО - ликвидирован США,:

Вообще-то из договора по ПРО американцы вышли на совершенно законных основаниях. В каждом договоре (по ПРО, по РСМД, по СНВ) прописан механизм выхода из этих договоров. В частности по тому же договору по ПРО написано, что если одна из сторон посчитает, что договор не отвечает ее интересам и снижает безопасность этой стороны или ее союзников, то сторона имеет право выхода из договора при условии, что другая сторона будет уведомлена об этом за 6 месяцев. Американская сторона за 6 месяцев уведомила российскую сторону о выходе из этого договора. В чем же при этом вина США, который вышел из договора на совершенно законных основаниях. В том, что он не учитывал при этом интересы России? Так никто и никогда не говорил о том, что в первую очередь другую сторону должна заботить безопасность партнера по договору. В первую очередь во главу угла ставился вопрос обеспечения безопасности именно США, а не России. Точно так же при выходе из договора Россию совершенно не интересует вопросы обеспечения безопасности союзников США по НАТО. Во главу угла ставится интересы России. Но сейчас это модный тренд во всех смертных грехах, касающихся договоров обвинять только США. Но ведь даже выход из договора по РСМД соответсвует всем нормам, прописанным в договоре о РСМД. Трамп заявил о выходе через 6 месяцев? Заявил. Претензий по конкретно этому поводу к США нет

Цитата: Cowbra

договор по ликвидации химоружия - нарушен США(тоже ОМП),

Они как раз и не нарушили его. Для начала изучите Вайомингский меморандум, касающийся продления сроков ликвидации химоружия до ЕМНИП 2023 года. Ну а то, что мы ударными темпами уничтожили досрочно свое химоружие - кто в этом виноват. Опять "пятилетку в четыре года". "Стахановская" вахта по уничтожению своего химоружия плюс премии и награды за это полученные "химическими генералами"??? Тоже американцы виноваты????

Цитата: Cowbra

договор по сокращению обычных вооружений - вообще в США и не выполнялся.

И в чем же заключается невыполнение американцами этого договора? Увеличено количество бронетехники, войск на европейском ТВД? В чем:

Цитата: Cowbra

более того, данный СНВ-договор, как выяснилось, идет на пользу США, у которого боеголовок больше:
По информации государственного департамента США[120] на 1 марта 2013 года вооружённые силы США имели 766 единицы развернутых стратегических наступательных вооружений, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ) и тяжёлые бомбардировщики; против 499 — развернутых в России.

При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России.

Всего у США в настоящее время имеется 930 развернутых и неразвернутых единиц стратегических наступательных вооружений против 816 — у России.

Договор был заключен именно из-за того, чтобы выравнить потенциалы России и США. В эти годы Россия интенсивно списывала свои носители и без этого договора дисбаланс был бы намного существеннее
Что касается количества, то не очень актуально приводить в качестве примера данные 6-летней давности, к тому же не совсем точные.
На сентябрь 2018 гоад количество развернутых носителей было 659 у США и 517 у России. Количество развернутых и не развернутых носителей у США 800, у России - 775. Количество развернутых боеголовок у США 1398, у России 1420. То есть именно благодаря договору количество носителей стало более сбалансированным, чем в том же 2013 году.

Данные по 2013 году следующие
Развернутые носители 792 у США и 492 у России
Развернутые и не развернутые носители - 1028 у США и 900 у России
Количество боеголовок - 1654 у США и 1480 у России

Цитата: Cowbra

Это еще добавив, что находящиеся на складах боеголовки вообще не учитываются, а в США их больше просто потому, что США не обладают технологией переработки оружейного плутония..

Боеголовки на складах вообще не учитываются. В США примерно в год 400 боеголовок ликвидируется. Сколько в России - неизвестно. Насколько больше или меньше никто вам не скажет. Последние официальные данные по количеству боеголовок были опубликованы в 2002 году. На начало прошлого десятилетия (на 2000 год) США имели 10615 стратегических и тактических боеголовок, Россия - 10201. У нас было больше тактических, у американцев стратегических боеголовок. Но отсутствие технологии переработки оружейного плутония никоим образом не сказывается на количестве складированных и демонтированных боеголовок. Это было бы актуально, если бы речь шла о сокращении количества оружейного плутония. Ткут да, мы имеем технологию переработки оружейного плутония в МОКС-топливо, американцы - нет. Но по соглашенияю это касалось только 15 тонн с каждой стороны. А запасы оружейного плутноия намного больше. У нас по оценкам от 120 до 150 тонн, у американцев от 90 до 105 тонн...

Цитата: g1washntwn

Кое-кто не хочет признавать воздушные беспилотники крылатой ракетой.

В основном это тему регулярно поднимают наши политики и СМИ. В реале же было соответсвующее согласованное заявление в рамках договора по СНВ (ЕМНИП) и в рамках договора по режиму контроля ракетных технологий. Но нашим политиканам (не политикам) и журналамерам на это глубоко наплевать. То, что мы делаем и испытываем такие беспилотники - это не нарушения и они не являются крылатыми ракетами, а вот у них.... это нарушение и они не хотят признаваться. Обычные двойные стандарты в которых мы так люби обвинять американцев. Правильно было сказано кем-то из наших переговорщиков.
"Любая крылатая ракета - это беспилотный летательный аппарат, но не каждый беспилотный летательный аппарат - крылатая ракета..."

Цитата: jonht

Насколько я помню, там ограничение по развёрнутым боеголовкам, а на что их поставить нет указаний. И общее, допустимое количество боеголовок с учётом хранения. И если мы не привышаем допустимое количество развернутых боеголовок на носителях, то и нарушения нет. Правда должны сообщать о том на чем у нас они развёрнуты, собственно как и они нам.

Более того, в договоре СНВ-3 оговорено, что количество БГ считается по факту, а не по тому количеству, с которым данный носитель был испытан. То есть, на том же "Ярсе" мы можем разместить и максимальное количество боевых блоков (6) и к примеру 1-2. При этом засчитываться за "Ярсом" будет не 6 БГ, а то конкретное число, которое есть на самом делен. Кпримеру Россия заявила, что на "Ярсах" в Козельской дивизии находятся по 4 блока, а в Нижнетагильской - по 6. По время инспекции, сроки которых тоже изменены (между заявкой и самой инспекцией) супостат может проверить количество ББ в этих дивизиях. И считать будут уже не к примеру 20 х 6 плюс 27 х 6, а конкретно, сколько и где

Количество боеголовок на хранении никакими договорами не ограничивается. Каждый решает сам, сколько и чего у них должно быть на хранении. Ограничиваются по трем параметрам
1. Количество развернутых носителей
2. Количество развернутых и не развернутых носителей
3. Количество развернутых боеголовок.

Цитата: Berkut24

Я вот уже не понимаю, что происходит. Штаты уже вышли из договора, чего теперь искать в России что-то, что по мнению англоговорящей деревяшки нарушает расторгнутый договор? Ну вышли и вышли. Теперь фарш через мясорубку обратно в кусок мяса не прокрутишь. Сидите и смотрите на последствия своей недальновидной хитропопости.

"Посейдон", как и "Буревестник" не подходят под договор по РСМД из которого американцы вышли. тут вопрос в договоре по СНВ, ибо у этих систем оружия МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ

[Nikolaevich I]

"Я гениальный Сыщик...и,если,захочу, найду я ,даже,прыщик на теле у слона !"