Корпорация «Боинг» создает беспилотный истребитель с искусственным интеллектом

70
Boeing Airpower Teaming System (BATS) - так называется прототип нового беспилотного истребителя с ИИ, представленный вчера австралийским отделением авиагиганта.





Министр обороны Австралии Кристофер Пайн и министр оборонной промышленности Стивен Сиобо объявили о партнерстве с аэрокосмической корпорацией в среду. Результатом сотрудничества станет создание демонстрационного образца, который будет использоваться для развития новой беспилотной платформы Boeing.

В рамках нашего партнерства мы создадим аппарат, способный работать в паре с перспективными истребителями пятого поколения, находящихся на вооружении ВВС. Это будет первый беспилотный самолет «Боинга», спроектированный и созданный в Австралии, и представляющий собой крупнейшие инвестиции такого рода за пределами Соединенных Штатов.

- подчеркнул Пайн.

Внешний вид аппарата и был представлен на Австралийском международном авиасалоне, но только сам беспилотник поднимется в небо не ранее 2020 года.

В заявлении Boeing говорится, что БЛА имеет функционал истребителя. Длина нового аппарата 11,7 метра, он способен преодолеть более 3700 километров. Функционал беспилотного аппарата также включает искусственный интеллект для автономного полета или для взаимодействия с пилотируемыми самолетами и их поддержки.

Помимо истребительных возможностей, BATS способен вести радиоэлектронную войну, проводить разведывательные и наблюдательные миссии в паре с такими самолетами, как P-8 Poseidon и E-7 Wedgetail. В оперативном плане он очень гибкий, модульный, многоцелевой. И дешевый.

- заявила Кристин Робертсон, вице-президент и генеральный менеджер автономных систем Boeing.

По словам руководства минобороны, перспективный БПЛА-истребитель разрабатывается, чтобы стать более дешевой защитой для более дорогих – и пилотируемых - машин.



В развитие данного проекта Австралия планирует вкладывать 10 миллионов долларов ежегодно, в течение ближайших четырех лет. Ожидается, что в рамках работы над программой Boeing будет активно привлекать крупных и мелких австралийских подрядчиков, включая промышленные предприятия и исследовательские организации.

Boeing Airpower Teaming System создаст в Австралии около 100 новых высокотехнологичных рабочих мест в сфере разработки и проектирования аэрокосмической продукции, а также расширит возможности трудоустройства по всей цепочке поставок.

- обозначил приоритеты министр оборонной промышленности Стивен Сиобо.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 февраля 2019 13:53
    ну это не неимеющиеаналоговвмире, так что построят, но с 2020 они блин загнули, минимум 2030, а на вооружение 35-50 годы
    1. +10
      27 февраля 2019 14:10
      Почему именно с 2030 ? А не 2020? Построить прототип БПЛА за 1-2 года вполне реально, у американцев всё довольно неплохо с ПО и электроника в БПЛА на уровне. Поэтому не думаю что для них будет сложно его построить.... причём там речь идёт именно о том что он будет дешевым и бюджет у него 10 млн долларов в год - 4 года - 40 млн) и судя по этой информацией можно предположить что главное там будет ПО которое позволит работать в связке с самолётами, и именно его скорей всего сейчас разрабатывают, а всё остальное уже есть (в плане технологии) у США.
      1. +4
        27 февраля 2019 14:13
        речь идет о полноценном истребители, там совсем другой уровень автоматизации, по сравнению с существующими проектами вроде х-47(он звиздец какой навороченный, но все же до ястреба способного действовать как автономно так и в порядках пилотируемых машин 47мому далеко), БПЛА классического типа можно и за год запилить,

        хотя тут вопрос именно на сколько машину будут автономной делать, просто с моей точки зрения нет смысла городить огород без возможности полностью автономной работы

        п.с. это не БПЛА получается а АЛА
        1. +2
          27 февраля 2019 14:18
          Тут главное на что надо обратить внимание, это бюджет данного проекта. Всего 40 млн долларов предполагается вложить со стороны Австралии + технологии и производство со стороны Боинга + подрядчики.... за эти деньги можно получить хороший БПЛА работающей в связке с самолётами. А то что вы описываете это полноценный беспилотный истребитель 6поколения (и более), у такого и бюджет будет измеряться десятками а может сотней миллиардов долларов.
          1. +2
            27 февраля 2019 14:24
            хз, гадание на кофие по большому счету, без понимания что там в ТЗ накалякано,
            если хотят БПЛА с управлением с 35ки то особых проблем не должно быть 25тый год на вооружение, все технологии уже отработаны. Визуальное управление уже не обязательно линк16 вполне хватит что бы отдавать приказы машине как внешнему оружейному модулю, по сути вполне возможно что этот "истребитель" будет просто платформой с дополнительным вооружением, тогда да сроки и финансирование реальное
            1. +1
              27 февраля 2019 14:43
              Да тут можно только гадать, но учитывая то что написано в статье + ролик, можно сделать кое какие предположения. Австралийцам нужен БПЛА работающей в связке с самолётами, причём он не должен быть слишком дорогой..... может ли такой БПЛА построить Боинг ? думаю да. Немного о технологиях, у США уже есть технологии с элементами ИИ F-35, Х-47 и т.п. это конечно не полноценный ИИ который должен быть в 6 или 7 поколение но уже что-то, программное обеспечение у США как не крути очень хорошие, они одни из лидеров в этой области, возможность поставить на БПЛА радиоэлектронное оборудование у США так же есть, боевые БПЛА у США есть в наличие и ПО уже создано. Думаю что загвоздка пока в технологии взаимодействия истребителя (самолёта) - БПЛА , не так чтобы человек-оператор управлял из кабины самолёта - БПЛА а именно программа самостоятельно отдавала команды, и именно о таком связке технологии идёт речь (но это всё конечно имхо).
              1. +1
                27 февраля 2019 16:00
                Цитата: Aleksandr21
                Австралийцам нужен БПЛА работающей в связке с самолётами, причём он не должен быть слишком дорогой..... может ли такой БПЛА построить Боинг ? думаю да.

                Боинг? дешевый??? вы точно уверены что "да"?
                Цитата: Aleksandr21
                программное обеспечение у США как не крути очень хорошие

                вы не находите, что так и не решенные проблемы с ПО на упомянутом вами чуть ранее Ф-35 говорят, как раз, о совершенно обратном?
                1. +2
                  27 февраля 2019 16:23
                  Цитата: SanichSan
                  Боинг? дешевый??? вы точно уверены что "да"?


                  Австралийцы хотят более-менее современный БПЛА за разумную цену. 40 миллионов долларов на разработку, а вот стоимость одного экземпляра это вопрос конечно интересный, но врятли Боинг переплюнет Lockheed Martin с его ценовой политикой на F-35, так что думаю, что новый тип БПЛА не будет прям сверх дорогим, иначе бы на его разработку потребовались сотни а то и миллиарды долларов.

                  вы не находите, что так и не решенные проблемы с ПО на упомянутом вами чуть ранее Ф-35 говорят, как раз, о совершенно обратном?


                  Ну так назовите тех кто с ПО опережает США в области БПЛА ? Китай и Россия очень существенно отстают в этой области, особенно мы.... у нас очень хорошие железо и двигатели, но вот по части электроники и ПО - США впереди. Поэтому так и есть"программное обеспечение у США как не крути очень хорошие" а касательно F-35 это один из самых продвинутых самолётов по части технологии и ПО, косяки в нём безусловно есть, и ПО там дорабатывать там будут ещё не один год.... но проблемы с F-35 не отменяют общий уровень развития электроники и ПО к нему у США.
                  1. 0
                    27 февраля 2019 16:51
                    Цитата: Aleksandr21
                    40 миллионов долларов на разработку

                    это еще один пункт для серьезных сомнений. есть все шансы что за эти деньги Боинг им еще 3 ролика рекламных сделает. как-то слишком мало даже для опытного образца. сколько угрохали на Х-47? а вить там даже не ставилось таких амбициозных задач. да и проект по итогу закрыли.
                    Цитата: Aleksandr21
                    Ну так назовите тех кто с ПО опережает США в области БПЛА ? Китай и Россия очень существенно отстают в этой области

                    простите, а в чем отстают? что за проблемы с ПО которые не позволяют России создавать аналоги и лучшие чем у США беспилотники? что такого уникального позволяет американское ПО что не может Российское или Китайское?
                    1. 0
                      27 февраля 2019 19:26
                      Цитата: SanichSan
                      простите, а в чем отстают? что за проблемы с ПО которые не позволяют России создавать аналоги и лучшие чем у США беспилотники? что такого уникального позволяет американское ПО что не может Российское или Китайское?


                      Ну для примера RQ-4 Global Hawk или MQ-9 Reaper ? Есть что-то подобное у нас ? А уровень наших БПЛА на уровне Орланов, нет конечно что-то делается в последние годы но догнать очень сложно, и дело именно в электроники Global Hawk (если уж на нём пример приводить) стоит 215 млн $ за единицу, и самое интересное в нём это начинка, нашим увы далековато до такого уровня. А наш ударный БПЛА "Охотник" которые тут любят вспоминать, пока неизвестно что из себя представляет.... сами сфоткатли его - в сеть информацию слили, а что за начинка там стоит неизвестно, на ВО была довольно неплохая статья которая о нём кстати рассказала и хорошо если в нём будет хотя бы половина из того что о нём по "слухам" рассказывают. Пока это макет.... для отработки технологии.
                      1. 0
                        28 февраля 2019 14:42
                        Цитата: Aleksandr21
                        Ну для примера RQ-4 Global Hawk или MQ-9 Reaper ? Есть что-то подобное у нас ?

                        то есть вас не смущает то что в России делается акцент на разведывательные БПЛА не смущает?
                        Цитата: Aleksandr21
                        и дело именно в электроники Global Hawk (если уж на нём пример приводить) стоит 215 млн $ за единицу

                        и который приземляют Иранцы. Иранцы Карл! не Россия, не Китай, а Иранцы. просто на секунду, 215 млн $ пропадают без единого выстрела. и предъявить нечего laughing

                        главная проблема беспилотника, это защита от средств РЭБ. на сегодняшний день эта проблема не решена. американцами точно.
                        в России ее решили акцентом на разведывательных БПЛА, которые значительно дешевле.
                        НО!
                        мы говорили про ПО. так какие проблемы с программным обеспечением? вы разницу между железом и программным обеспечением не видите?
                        в чем выражается отставание в программном обеспечении?
                    2. -2
                      28 февраля 2019 06:47
                      простите, а в чем отстают?

                      Абсолютно во всем. Вчера была статья про андроида ФЕДОРа, как запад отказался продавать комплектующие. И все. Проект застопорился.
                      1. 0
                        28 февраля 2019 14:50
                        Цитата: Оби Ван Кеноби
                        Абсолютно во всем. Вчера была статья про андроида ФЕДОРа

                        а еще с неделю назад была статья о том что SpaceX испытал ракетный двигатель близкий по характеристикам к РД-180. вы видимо эту статью пропустили и отставание США на 20 лет от вас ускользнуло.
                        пример с федором мягко говоря тупой. да, закупали за рубежом. да, теперь свои нужно делать. через год или два будут свои. а твоим любимым американцам 20 лет понадобилось чтоб аналог РД-180 сделать. и то не известно получилось ли. движок еще на испытаниях. проникнись, 2 года и 20!
                        вон немцы тоже хотели поставками ракетного топлива по шантажировать. laughing у них завод закрылся, в России собственное производство.
                        скажи честно, рискнешь брякнуть что для МС-21 не смогут собственные композиты выпускать? laughing
              2. -1
                28 февраля 2019 06:44
                у США уже есть технологии с элементами ИИ F-35, Х-47 и т.п. это конечно не полноценный ИИ который должен быть в 6 или 7 поколение но уже что-то

                Вы правы, чуть-чуть дополню.
                Этот БПЛА будет гораздо проще потому что нет летчика, нет кучи систем жизнеобеспечения.
                И самое главное - это любая перегрузка, гарантированно более 9g. Главное чтобы планер выдержал. А это сверхманевренность.
          2. +3
            27 февраля 2019 16:09
            Цитата: Aleksandr21
            Тут главное на что надо обратить внимание

            Я тут на другое обратил внимание...Где те умники,которые верещали тут в каждой ветке про российский союзмультфильм? Чего эти граждане, сейчас не голосят тут про диснеевские шедевры?м.
            1. 0
              27 февраля 2019 16:33
              Цитата: НЕКСУС

              Я тут на другое обратил внимание...Где те умники,которые верещали тут в каждой ветке про российский союзмультфильм? Чего эти граждане, сейчас не голосят тут про диснеевские шедевры?м.


              Эти диснеевские шедевры вполне реально воплотить в жизнь. Если внимательно прочитать статью и не зацикливаться на БПЛА-истребителя с ИИ 6го-7го поколения - на разработки которого ушли бы сотни миллиардов долларов, а взять БПЛА с технологией взаимодействия с самолётом в связке + какие то элементы ИИ (или другими словами продвинутое ПО) то вполне реально такой проект сделать.
            2. 0
              28 февраля 2019 17:06
              .Где те умники,которые верещали тут в каждой ветке про российский союзмультфильм?

              Мультфильм не мультфильм, но...

              Я как то тут предполагал, сейчас моё мнение укрепилось. Беспилотный западный истребитель 6 поколения, может быть пущен в серию одновременно с Су-57 5 го поколения. Когда Ф-22 и Ф-35 пойдут на списание.
        2. 0
          27 февраля 2019 14:23
          речь идет о полноценном истребители, там совсем другой уровень автоматизации, по сравнению с существующими проектами вроде х-47

          Насколько не изменяет память на х-47 стояли модули ИИ, так что уровень автоматизации там был на уровне, то что до 20 года собрать, соберут... Но вот дальше все застопориться, концепция самолета 6-го поколение довольно странно выглядит, колоссальные затраты на самолет, с колоссальной стоимостью и сложностью обслуживание, который в воздушном бою будет проигрывать пилотам из-за недостаточной гибкости искусственных нейросетей и по факту сможет эффективно использоваться только в локальных конфликтах с плохо оснащенным противником для ударов по земле, чем собственно сейчас и занимаются ударные БЛПА. Так что смысл городить подобное чудо не ясен.
          Единственная причина обкатка технологии, собственно как на 47 и было
          1. +2
            27 февраля 2019 16:13
            Мне кажется там своя концепция боя. Беспилотники впереди погонщик сзади. При встрече с врагом задача беспилотников выпустить ракеты по тому кто не отвечает на "свой-чужой" и принять ответку на себя. А управляющий самолет в это время уже развернулся и уже давно улепетывает. То есть вражеские самолеты(с пилотами), что бы какой-то серьезный вред нанести, должны сквозь строй беспилотников (почти одноразовых в серьезном замесе) прорваться.
            тут даже это не истребители, а скорее перехватчики. Главное им долететь и пустить ракеты. маневрировать от них не очень требуется
            т.е. нужна дешевая платформа, которая может летать чуть лучше утюга. Лишь бы скорость держала и пускать ракеты могла.
            1. +1
              27 февраля 2019 17:24
              Мне кажется там своя концепция боя.

              Такая концепция имеет право на жизнь, но упирается в несколько моментов - 1) самолет с которого осуществляется связь, должен иметь как минимум второго члена экипажа для управление БЛПА в качестве оператора, и то эффективное управление более чем одним беспилотником для одного оператора может вызвать довольно большие затруднение
              2) Подобный ведущий должен иметь достаточно мощную РЛС дабы нивелировать постановку помех противником и прочие средства РЭБ...
              Исходя из этого наиболее подходят для этой задачи самолеты ДРЛО и РЭР, в этом случаи можно использовать 6 поколение как прикрытие этих машин, выйдет ли из это-го что то вменяемое покажет время
      2. 0
        27 февраля 2019 17:42
        Кроме ПО много чего еще нужно: система сопряжения, система позиционирования, система контроля, ИИ (хотя бы наипростейший) + все это добро нужно защитить и от взлома и от естественной радиации, синхронизировать друг с другом и системой управления. А потом упростить, что бы работало. Ну, и + железо....
    2. -4
      27 февраля 2019 14:13
      ну это не неимеющиеаналоговвмире, так что построят, но с 2020 они блин загнули, минимум 2030, а на вооружение 35-50 годы

      Скорее всего не уложатся даже в эти сроки. Ну и что тут такого?
      Поймите, в отличии от наших победных речей (я пишу это с глубочайшим сожалением) подобные заявления Боинга, Локхид-Мартина, Претт-Витни и т.п. содержат посыл о том, что они разрабатывают и обкатывают технологии. Может быть данного дрона не будет и к 50 году (что вероятно), но, скажем, Ф-35 будет модернизирован с учетом попытки создать данный дрон. Я немного в курсе как обстоят дела с наукой и технологиями у нас на Родине, и на сегодняшний день, я Вас уверяю, сомнительно, чтобы мы умудрились к 30 году изготовить хотя бы достойную тепловизионную матрицу.
      1. +1
        27 февраля 2019 14:42
        Ничего не понял.
        Их победные речи и мультики - это хорошо, потому что у них всё хорошо, а наши плохо, потому что наоборот?
        1. 0
          27 февраля 2019 14:54
          Ничего не понял.
          Их победные речи и мультики - это хорошо, потому что у них всё хорошо, а наши плохо, потому что наоборот?

          Не совсем. Возьмем для примера "гиперзвук". Есть он, или же его нет, мы вынесем за скобки. Я довольно легко могу "нагуглить" видео и фотосъемку иностранной ракеты: под крылом, на начальном этапе полета, в ангаре. Я могу найти довольно развернутое описание побед и, что важнее, неудач. Вы можете мне предоставить что-то подобное со стороны нашей с Вами Родины? И если нет, позвольте поинтересоваться Вашим мнением, почему?
          1. -1
            27 февраля 2019 15:16
            у нас кинжал гиперзвуковым называют, хотя там все можно понять просто посмотрев на обтекатель рсл ракеты

            а адекватный гиперзвук в варианте крылатой ракеты это пока что мистика,
            как и мистика любые серьезные Российски НИОКИР, в легонькое допиливание программ СССР поверить моно, как и в "модернизацию и иновацию" на основе тайваньской электроники, а вот в какие то прорывные исследования, ну это несерьезно, в конце концов стольким боярам и приближенным нужны новые бэнтли и гелики, какие тут НИОКИР какой тут гиперзвук.
          2. +1
            27 февраля 2019 16:07
            Цитата: Vladimir_R
            Вы можете мне предоставить что-то подобное со стороны нашей с Вами Родины?

            то есть на основании того что у них это коммерческий продукт, рекламируемый еще на стадии проектирования, а у нас для внутреннего пользования (для военных) и засекреченный, вы делаете вывод что у нас ничего нет, а у них все есть? серьезно? belay
        2. 0
          27 февраля 2019 15:23
          у них тупо реклама о том что они будут делать и попытка найти дополнительных инвесторов/покупателей, у нас мультики про то что УЖЕ сделано (вообщето все провалено, а деньги разворованы, и даже на графоний распилили бабло) и уход от ответственности за разворованные средства и тотальный развал
    3. +2
      27 февраля 2019 14:22
      Ни хрена они не построят, тупо не умеют:
      1. -2
        27 февраля 2019 14:28
        Ни хрена они не построят, тупо не умеют:

        Забавно то, что Вы это написали на продукте тех, кто "ни хрена не умеет", я увидел Ваш комментарий на экране, изготовленном по технологиям тех, кто "ни хрена не умеет", а Ваше послание доставило мне "изобретение" того, кто изображен на купюре той станы, которая "ни хрена не умеет" и которая является наиценнейшей, наверное по причине того, что эти люди "ни хрена не смыслят в экономике".
        1. +6
          27 февраля 2019 14:33
          Вы видите это на экране, сробленом в Китае или Корее, не лепите мне тут горбатого, экран у него американский - в это уже даже последний Шендерович не поверит. Даже для правоверных айфонов они вынуждены экраны в Азии закупать, ибо в США у всех рученки заточены только рекламные ролики снимать
          1. 0
            27 февраля 2019 14:45
            Вы видите это на экране, сробленом в Китае или Корее, не лепите мне тут горбатого, экран у него американский - в это уже даже последний Шендерович не поверит


            В России "изготавливают" автомобили БМВ, но это совсем не означает, что Россия в автостроении впереди планеты всей, Вы передергиваете. Кстати, мой экран действительно изготовлен в США, так получилось. Но это, разумеется, не важно. Вы в каком браузере видите мое сообщение? Вы имеете возможность посмотреть так называемый "код" страницы? Если можете, посмотрите, он будет на английском языке. Как думаете, почему?
            1. +1
              27 февраля 2019 14:50
              А в США не изготавливают ничего кроме психологов, юристов и продюсеров - и вот это как раз и говорит о том, что промышленность США в глубокой заднице и выхода оттуда нет даже теоретического. В электронике их на голову опережает Азия, в энергетике и прежде всего атомной - Россия, металлургия кончилась вместе с ржавым поясом городов-призраков, а все что им остается - пилить взаймы взятые деньги, тоже не свои - на завиральных проектах. Потому как без любой из этих областей промышленности в стране не бывает, а в США нет всех этих областей сразу.
              1. +1
                27 февраля 2019 17:10
                Точно. Промышленность матрассии в глубокой заднице. Наверное потому царь пушка товарища Лобаева и закупает заготовку у них. Ровно как и большую часть химии для добычи и переработки нефти отечественный производитель тоже у развалившегося запада покупает. И берки за год на воду спускаются тоже наверное с помощью китайских гастарбайтеров. А китайский супер компьютер собран на интеловских процессорах. В атомной энергетике Россия впереди только по обогащению урана,производство топливных элементов:1-Westinghouse/Toshiba,2- AREVA,3- Госкорпорация «Росатом»,постройка и проектирование АЭС :1-Areva,2- Westinghouse, 3-Росатом,4- General Electric .компания Westinghouse совместное предприятие США и японии, причём все производственные мощности, персонал и оборудование находятся на территории США, но контрольный пакет за японцами. Ваще у мерикосов никакого производства нет.6%мирового станкостроения за сша, доля в мировом производстве наукоемкой продукции составляет более 36%;
                Шоб мы так загнивающими и разваливались.
                1. +1
                  27 февраля 2019 17:29
                  Лобаев - мелкосерийное производство оружия по заказам спецслужб и охотников, что кстати характерно для США, провалившегося в доиндустриальную эпоху. Вестингаус в жизни не выпускал ниченго кроме элементов управления, то есть ПО, ту же АЭС Вогтль строят ему 1500 субподрядчиков. причем даже кастрюлю для реактора пришлось заказывать в Ю. Корее, но так как к ней корейцев не купили, то корпус реактора грохнули об землю прямо в порту и отвезли на вечную стоянку, накрыв брезентом. Тошиба от своих активов В ОБАНКРОТИВШЕМСЯ Вестингаусе отказалось, кстати, Арева - тоже банкрот, ну да они французы. Как у них "развито производство" - говорит, что они четверть века не могут повторить то, что Сев. Корея сделала ЗА ГОД, т.е. движок древний. И не скоро повторят.
                  Ну а самое смешное, что именно Трамп недавно заявил, что в стране промышленности нет, ибо нет металлургии. Доиндустриальная держава. Или он просто к информации не допущен?
                  А наукоемкое производство - это отверточная сборка айфонов из китайских комплектующих или поставка Ф-35 полностью без начинки, на которую крохотный Израиль свою ставит? А, батарейки Панасоник от Маска! Очень технологично.
                  1. -1
                    27 февраля 2019 21:31
                    Перестанешь читать всякие RT и прочих блохеров, может по другому на жизнь начнёшь смотреть, тем более, что все они ссылаются друг на друга.
                    [/quote]На строящейся в Сосновом Бору под Петербургом второй Ленинградской атомной станции (ЛАЭС-2) рухнули металлоконструкции. Это случилось на стройплощадке первого энергоблока в минувшее воскресенье, 17 июля 2011г. По счастью, никто не погиб и не пострадал, но инцидент выявил серьезный брак и нарушения технологического процесса.

                    Ну или такое
                    Двадцать шестого декабря 2016 года во время выполнения маневровых операций на станции Славное Белорусской железной дороги произошло в негабаритном месте незначительное касание защитного металлического транспортного кожуха перевозимого сверхнегабаритного груза (корпуса реактора для Белорусской АЭС) об опору контактной сети[quote]
                    . А по поводу постройки аэс вогтль, то надзора организация всем подрядчиками на стройке на мягкие места наступала, причём по условиям контракта там гора подрядчиков, а вестинхаус по условиям проектирование и шефмонтаж, задачи производства реакторов перед ней никто не ставил, кто выиграл тендер, тот и произвёл. Ну и ссылок на слова трампа, если можно feel но если это опять контора маргоши симонян, то можете себя не утруждать, ибо несмотря на то, что они работают в матрассии, с переводом у них огромные проблемы. А так да, промышленность в заднице, вот только непонятно, как форд за 2018 в Америке выпустил больше авто, чем за тот же год всех марок в России.
                    1. 0
                      27 февраля 2019 21:46
                      Будет вам счастье, что про раздолбаный реактор, несоблюдение плана постройки Вогтль и прочие мелочи типа свыше 400 человек на строительстве АЭС, оказавшихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, равно как про подлог со стороны Вестингауса, что они уже давно банкроты, а не прибыль получают - это все из американских газет по прямым ссылкам прочел, ибо подобный градус кретинизма в голове не укладывался. А оказалась правдой.
                      Про Трампа - проще некуда:
                      http://трамп.ru-an.info/новости/реиндустриализация-сша-дональда-трампа-заставляет-вспомнить-о-сталине/
                      Там еще круче, ошибся чуток: "Мы должны защитить нашу страну и наших рабочих. Наша сталелитейная промышленность в плохом состоянии. Если у вас нет стали, у вас нет страны"
                      Стали у них нет.
                      потребления двух самых ходовых металлов в Америке значительно превосходят собственное производство

                      А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, примерно как в древнем риме в его последние года. Ни единого союзника, торговая война со всеми и предсказаная еще Азимовым в "Основателях" - тотальная зависимость от поставок ВСЕГО.
                      Можно еще знаменитые сланцы вспомнить, при всем вое и сказках отнюдь не "конторы Симонян" весь мир снабдить газом, цена у него втрое дороже и завод построен один, с ПИКОВОЙ мощностью - вдвое меньше потребностей занюханых пшеков.
                      ПиСи: а такие конторы как Форд вообще являются ТНК, с которыми и борется Трамп ибо произвобство они из страны увели wassat
                      1. 0
                        28 февраля 2019 02:52
                        Ога. Ваще в полной опе металлургия. Странно только что тот же Nucor Corp. С 2003 показывает постоянный рост штата сотрудников и постоянную плюсов у прибыль. В 17 году на 11 месте по производству стали в мире wassat а Трамп говорил это только с одной целью-введения повышенных пошлин на металл. Средняя зп металлурга в сша 72 $ в час грязными, ясен пень, что китайцы предлагали сталь для производств сша дешевле, чем стоимость её производства внутри страны. За 18год с 3 терминалов спг отгрузили 36млн.т.спг.в строительстве мощности ещё на 50млн. Т. Хрен вас знает откуда вы такие данные берете. Нет у США промышленности, но как она на 400млрд.куб умудряется добывать больше чем Россия ваще не понятно. Только на заводах форд в Америке в том году произвели 2.2млн.авто,всех марок около 12 млн.для сравнения в России всего 1. 6 млн. Или это опять отверточная сборка??? fool про вопрос с арли берком и прочими Вирджиния и им наверное китайцы с корейца и строят на своих верфях wassat надо ещё про рд180 не забыть упомянуть laughing
      2. +4
        27 февраля 2019 15:06
        Цитата: Cowbra
        Ни хрена они не построят, тупо не умеют:


        Если без стеба - серьёзно, то шансы у Боинга построить БПЛА нового поколения довольно неплохие. Ниже инфа для справки:

        Boeing Phantom Works — подразделение американской авиастроительной компании Boeing. Научно-исследовательская группа, занимающаяся исследованием наиболее передовых технологий в области авиастроения.

        Проекты:

        Boeing A160 Hummingbird: БПЛА вертолетного типа
        Boeing Condor: Концепт дрона повышенной высоты и дальности действия
        Boeing Bird of Prey: Прототип беспилотного истребителя, использующий стелс-технологию
        Boeing X-32 Joint Strike Fighter: Прототип истребителя
        Boeing X-36: Экспериментальный беспилотный самолёт без вертикального стабилизатора
        Boeing X-37: Экспериментальный беспилотный орбитальный самолёт
        Boeing X-40: Неуправляемый испытательный стенд для проверки параметров ракеты-носителя X-37
        Boeing X-45 UCAV: тяжёлый атакующий БПЛА, использующий стелс-технологию.
        Boeing X-48 Blended Wing Body Прототип БПЛА схемы «Летающее крыло»
        Boeing X-51 Waverider: Гиперзвуковая крылатая ракета
        F/A-XX: Проект развития истребителей нового поколения (Next Generation Air Dominance) (см. например, F/A-18E/F).
        X-53 Active Aeroelastic Wing: Проект внедрение технологии «активного упругого крыла», активно меняющего профиль.
        Boeing Phantom Eye: Разведывательный дрон повышенной высоты и дальности действия
        Boeing Phantom Ray: Беспилотный летающий испытательный стенд для отработки передовых технологий

        т.е. уровень технологии и ПО у них на уровне.
        1. 0
          27 февраля 2019 15:21
          6-е поколение - 5-е минус пилот. Причем подразумевалось, что под управлением 5-го поколения летает 3-4 дрона 6-го поколения. Проблема в том, что с 5-ым поколением полный пЭ именно с электроникой и ПО, оно само собой не управляет, не то что 6-ым.
          Так что шансы построить еще один беспилотник на радиоуправлении - есть, а вот истребитель - нет даже теоретических
  2. +1
    27 февраля 2019 13:53
    переосмысление x-47 с попыткой впихнуть стоимость оного хоть в какие то рамки ?
    1. +1
      27 февраля 2019 15:36
      X-47 получился отлично. Отработаны на авианосце полностью автономные (без оператора) взлет-посадка.
      На этой основе можно проектировать самолет с атакующими возможностями.
      1. 0
        27 февраля 2019 16:15
        Цитата: voyaka uh
        X-47 получился отлично. Отработаны на авианосце полностью автономные (без оператора) взлет-посадка.
        На этой основе можно проектировать самолет с атакующими возможностями.

        стоп! stop вы хотите сказать что в СССР в 70 годы могли спокойно строить истребители 6 поколения? технологии автономного взлета и посадки уже 50 лет как wink
        1. +1
          27 февраля 2019 16:31
          Не знаю, умел ли в 70-е какой-нибудь беспилотный самолет самостоятельно садиться на движущийся на 30 узлах в океане авианосец.
          Но в СССР много ли чего делали... recourse
          1. 0
            27 февраля 2019 16:40
            Цитата: voyaka uh
            Не знаю, умел ли в 70-е какой-нибудь беспилотный самолет самостоятельно садиться на движущийся на 30 узлах в океане авианосец.

            больше вам скажу, в автоматическом режиме стыковались с космической станцией движущейся со скоростью свыше 1000км\ч! с точностью до миллиметра. wink и до сих пор это делаем. soldier
            я как-бы намекаю что от автоматической посадки и взлета до полноценного летательного аппарата с искусственным интеллектом путь очень долгий. hi
            1. 0
              27 февраля 2019 17:03
              Вспоминая недавние посадки на неподвижный Кузнецов в Средиземном море... видимо навыки и технологии СССР частично утрачены. Как ни странно, но взлет и посадка остаются до сих пор самым опасным элементом полета. Даже для пилотируемых машин. Поэтому я считаю, что у Х-47 есть потенциал.
              1. 0
                27 февраля 2019 17:13
                Цитата: voyaka uh
                Вспоминая недавние посадки на неподвижный Кузнецов в Средиземном море... видимо навыки и технологии СССР частично утрачены.

                там как раз в ручную вроде сажали. по результатам ставят автоматизированную. об этом тут (на ВО) вроде даже статья была.
                Цитата: voyaka uh
                Поэтому я считаю, что у Х-47 есть потенциал.

                потенциал для чего? взлетать и садиться? а воевать кто будет?
                1. +1
                  27 февраля 2019 17:51
                  Самообучающееся ПО (специализированный ИИ) для воздушного боя уже написано.
                  На имитаторах-тренажерах он уже достаточно уверенно (со 2-3 попытки) побеждал опытных асов.
                  Пока никто это ПО не переносил на настоящий самолет. Но к этому идет. Сначала разыграют "битвы дронов" (с трансляцией опыта на наземный комп), потом и против человека.
                  1. 0
                    27 февраля 2019 17:58
                    Цитата: voyaka uh
                    Самообучающееся ПО (специализированный ИИ) для воздушного боя уже написано.

                    вот это уже ближе к делу yes
                    Цитата: voyaka uh
                    Пока никто это ПО не переносил на настоящий самолет. Но к этому идет.

                    бесспорно! если ПО такое есть то куда ж ему идти если не на самолет?
                    вот только пока как-то не задалось.
                    конечно в скором времени это сделают, но я что-то очень сомневаюсь что это будет Боинг, для австралийцев за 40 миллионов wink
                    1. +2
                      27 февраля 2019 18:25
                      Я тоже думаю, что разработку перехватят. С австралийцам Боинг придумал, полагаю, чтобы "раздразнить" Пентагон, главным образом.
  3. +1
    27 февраля 2019 13:56
    Денег много, а приложить их найдётся куда!
    Со сроками конечно пошутили .... так наверно прикольнее им показалось.
    1. -1
      27 февраля 2019 14:05
      Вот тут у нас начнутся проблемы (как бы не хотелось)... Переход и гонку на бэзэкипажную авиацию мы проиграем однозначно, значит только альтернативные, не симетрические решения и ответы...
      1. +2
        27 февраля 2019 14:11
        Без экипажные, вумные ракеты подойдут? У нас вообще со строительством авиации, с насыщением своей авиационной техникой как военных, так и гражданских сфер, кисловато!
        Впрочем, многого чего ещё. Такова реальность .... это не радует, но и отчаиваться не будем! Прорвёмся, не впервой!
        1. 0
          27 февраля 2019 14:14
          Аналог нашего Охотника.
          1. +2
            27 февраля 2019 14:23
            Аналог нашего Охотника.


            Разве? Если Вас не затруднит, не могли бы Вы поподробнее рассказать причины подобной уверенности. Я профан, скрывать не буду, но мне казалось, что "Охотник" - аналог американского дрона (простите, не могу сказать какого именно, у меня сейчас трудности с гуглением), который много лет назад "посадили" иранскими РЭБ и образец передали нам и, вероятно, китайцам.
            1. +2
              27 февраля 2019 14:33
              Охотник ,так же как и у американцев, по задумке хотят использовать как истребитель но под контролем общим руководством Су-57.Охотник не с проста сможет нести и использовать ракеты воздух-воздух средней дальности.Более того уверен что эту идею у нас Боинг позаимствовал, так как у них ещё только планы ,а на деле ещё и конь не валялся,тогда как у нас Охотник скоро летние испытания начнет.Повторяется история с англичанами,позаимствовавшими у нас идею с ракетами на контейнеровозах. У нас сколько лет назад рекламировали Клаб-К ,который можно в контейнерах перевозить.
              1. +1
                27 февраля 2019 14:41
                Охотник скоро летние испытания начнет

                Будем держать пальцы крестиком. Однако последнее время я крайне настороженно отношусь к новостям в будущем времени.

                Позвольте задать Вам еще один вопрос. Вы (хоть и офф-топ) написали про ракеты в морских контейнерах. Я неоднократно слышал и видел подобные новости. Но у меня всегда возникал вопрос о, что очевидно, радаре, ведь, согласитесь, чтобы "пустить" ракету нужно приблизительно понять куда и во что. Как это определятся? "На глаз"? Вы что-либо слышали о радарах в контейнерах?
                1. 0
                  27 февраля 2019 14:49
                  Тут подробнее про Клаб-К и про его систему наведения.
                  https://army-news.ru/2011/10/kontejnernyj-raketnyj-kompleks-klab-k/
            2. 0
              27 февраля 2019 14:35
              Сейчас не всё так очевидно, гадать особого смысла нет, если рассмотреть внимательно, на будущее, чем беспилотный истребитель и дрон могут отличаться, если на дрон пристроят функционал по уничтожению воздушных целей???
              Концепцию разделения техники по специализации, часто подменяют универсализмом.
  4. +1
    27 февраля 2019 14:04
    А я думал - много им времени понадобиться, чтоб понять, что на Ф-35 все что можно уже Батрак Обмана сотоварищи распилил, пора запускать нового Кракена laughing Ща опять начнется - первый в мире! Истребитель 6-го с половиной поколения, почти седьмого! Никто кроме нас!
    Потом опять выяснят, что летает тихо и недалеко, стрелять не умеет и вообще годен только мух отгонять
  5. 0
    27 февраля 2019 14:10
    hi А если в своих пулять начнёт!? Ведь были случаи с боевыми роботами с ИИ или русские хакеры его "хакнут" и приземлят где-нибудь в Смоленске... laughing
    1. +1
      27 февраля 2019 14:46
      В своих? Это в американцев, и или "членов НАТО"?
      Да на здоровье!
  6. +4
    27 февраля 2019 14:12
    40млн за 4 года в проект истребителя беспелотника-ага это на пару гаек колесных хватит при их аппетитах
  7. 0
    27 февраля 2019 14:24
    "В оперативном плане он очень гибкий, модульный, многоцелевой. И дешевый." Ага, три раза СУГС :-D
  8. +1
    27 февраля 2019 14:26
    Так всё таки с ИИ или беспилотник управляемый оператором? Это есть 2 большие разницы.
  9. +1
    27 февраля 2019 14:45
    Традиционно в теме про ИИ ожидал в комментариях услышать плачь навзрыд про невозможность создать ИИ, его опасность, попил денег, и прочее.
    А не тут то было! Тема то про американский ИИ. А он оказывается не такой как наш. Поэтому наверное так сдержанно тут хвалят американцев те, кто поливает грязью наших.
  10. 0
    27 февраля 2019 14:50
    "....Корпорация «Боинг» создает беспилотный истребитель с искусственным интеллектом...."
    ========
    Вот уж забавно.... Все пытаются создать "искусственный интеллект", но НИКТО толком не знает, ЧТО ЭТО ТАКОЕ!! Зачастую под этим понятием воспринимается "продвинутое" ПО, созданное ЧЕЛОВЕКОМ!!!
  11. 0
    27 февраля 2019 15:23
    И дешёвый.Дешёвый по сравнению с F-35?Ну наверно,а так американцы любят наворотить и усложнить,а потом доводить годами до готовности,тратя огромные на это деньги,надеюсь здесь не будет исключения.
  12. 0
    27 февраля 2019 18:43
    Интересно что National Interest не пишет хваленые пасквили на Boeing Airpower Teaming System (BATS),как бы не замечая этот момент.
    И почему бы это ?
  13. 0
    28 февраля 2019 13:37
    У Штатов огромный опыт проектирования, производства и эксплуатации беспилотников разного класса. Так что задача вполне посильная, тем боле для такого монстра как Боинг. Мы просто в каменном веке по сравнению с ними в этом плане. Другое дело, что стоимость такого истребителя будет заметно больше, чем пилотируемого. Жизнь пилота конечно бесценна, но только не для вояк. Если не очередной попил средств, то будет интересно посмотреть на результат.
  14. 0
    28 февраля 2019 18:52
    Цитата: viktorish007
    ну это не неимеющиеаналоговвмире, так что построят

    Как только появляется новость о перспективных российских разработках, подобные пишут: «Только для парадов» или «Сначала создайте, а потом хвастайте!», — а когда Запад анонсирует технику, которой ещё и на горизонте не видно, закатив свои сивые глазки в экстазе: «Это же не наше, эти построят!»

    Об этих писал Достоевский: «Лакеи, ищут кому бы сапоги вычистить».
    О них говорил Сталин: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров… у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников… Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает… …Надо бороться с духом самоуничижения».