Отец сбитого индийского лётчика возглавлял комиссию по проекту FGFA

76
Индийские СМИ опубликовали подробности о попавшем в плен к пакистанским военным лётчике ВВС Индии. Сообщается, что он из Бангалора, где у него остались супруга и сын. В военно-воздушных силах Индии – с 2004 года.

Отец сбитого индийского лётчика возглавлял комиссию по проекту FGFA




Сам пленный в ходе допроса в Пакистане рассказал, что имеет служебный идентификационный номер 27981, исповедует индуизм и является командиром одной из эскадрилий. Себя он назвал Абхинандан.

Лётчик из Бангалора – военнослужащий индийских ВВС в третьем поколении. Примечательно, что в ВВС Индии ранее проходили службу не только дед и отец Абхинандана, но и его жена. По данным, опубликованным в Индии, супруга лётчика не так давно вышла в отставку в офицерском звании.

Отмечается, что индийские журналисты буквально атаковали квартал, в котором проживает семья взятого пакистанцами в плен лётчика, в надежде на интервью. Однако с отцом Абхинандана поговорить не удалось, так как он проживает на закрытой территории военного городка. Полиция выставила дополнительно несколько кордонов оцепления. При этом индийским репортёрам удалось поговорить с одним из родственников офицера ВВС страны. Он заявил, что надеется на «мудрость политиков» и призвал премьер-министра Нарендру Моди «обеспечить безопасное возвращение Абхинандана на Родину».

Что ещё стало известно СМИ Индии о семье пленённого лётчика? В частности, заявлено, что его отец – С.Вартхаман, вышедший в отставку в 2012 году. Интересный факт: этот человек находился в должности главы комиссии по изучению перспектив проекта кооперации с Россией по созданию истребителя 5-го поколения FGFA. Как известно, Индия из этого проекта вышла.

На телефонную связь с журналистами, как отмечается, отец попавшего в плен лётчика не выходит.
  • Твиттер
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    28 февраля 2019 07:22
    Такой опытный летчик и летал на МиГ-21? Чет совсем у ВВС Индии все хреново...
    1. +37
      28 февраля 2019 07:31
      почему сын такого высокопоставленного чиновника на передовой, а не лондоне ?
      1. +3
        28 февраля 2019 07:35
        Цитата: Дедкастарый
        почему сын такого высокопоставленного чиновника на передовой, а не лондоне ?

        Судя по описанию невелика шишка. Отставник во главе комиссии это вам не управляющий директор HAL...
        1. +12
          28 февраля 2019 07:46
          Скорее всего чиновник действительно не высокопоставленный. Вообще ситуация интересная. Сначала индийские ВВС проводят эффектный рейд: французские "Миражи 2000" с израильскими контейнерами целеуказания и РЭБ наносят удар израильскими же планирующими управляемыми авиабомбами, при этом в полете заправляются от российских танкеров и прикрытие обеспечивают российские же Су-30МКИ, а разведку самолет ДРЛО на базе бразильского бизнес-джета. А на следующий день люлей получает советский МиГ-21.
      2. +1
        28 февраля 2019 13:38
        Я не понимаю в чём новость. Кастовая система, сын и внук военного будет военным, никак иначе.
        1. +2
          28 февраля 2019 14:41
          Военными скорее всего было гораздо больше поколений, только последние три служили в ВВС.
    2. +12
      28 февраля 2019 07:43
      Цитата: Дырокол
      Такой опытный летчик и летал на МиГ-21? Чет совсем у ВВС Индии все хреново...

      А что на МиГ-21 надо "соплят" сажать, которые только. что и умеют "взлет-посадка". А то, что индийские ВВС летают все на этом самолете пусть папе отдельное спасибо скажет...
      1. +2
        28 февраля 2019 07:53
        Когда-то МиГ-21 пролетал над мамонтами...
        1. +7
          28 февраля 2019 08:01
          Цитата: Аристарх Людвигович
          Когда-то МиГ-21 пролетал над мамонтами...

          Хотите МиГ-21 обвинить в их гибели?
          1. +6
            28 февраля 2019 08:11
            Я имел в виду, что истребитель не молодой. Пока еще не понятно, кто виноват в гибели волосатых слонов. Первобытный человек имел достаточно развитый мозг, чтобы понимать, что ударить дубиной мамонту — хороший способ привлечь неблагожелательное внимание животного.
            1. +6
              28 февраля 2019 10:20
              На мамонтов толпой охотились. Людей уже тогда было больше чем мамонтов. 1-2 затопчет пока остальные его палками-тыкалками затычут, их потом как гарнир к мамонтятине тоже подавали ... и все оставались довольны - дополнительные калории никогда не бывали лишними в Ледниковый период.
              1. 0
                28 февраля 2019 13:29
                Цитата: Майор_Вихрь
                На мамонтов толпой охотились

                Вы хоть поняли что написали? Зачем повторять бред недоучившихся историков. Как можно забить мамонта камнями, или заколоть копьями (шкуру фиг проткнёшь)? Всё равно, что с винтовкой идти на танк, хоть толпой хоть в одиночку. У слонов в Африке нет природных врагов, а если на них и охотятся, то исключительно с крупным калибром, и всё равно, занятие это считается очень опасным.
                1. +1
                  28 февраля 2019 13:38
                  Цитата: orionvitt
                  Вы хоть поняли что написали?

                  Разве не ясно, что это шутка-юмора. Я не охотился на мамонта, видел только его зуб и бивень, и то в музее. По-моему еще его скелет, но это неточно. Зуб как кирпич, только тупоконечный, как у травоядного, а вот бивень как бы намекает, что на нем много охотников побывало laughing
                  Читал в детстве, что палки и факелы дикари использовали, чтобы загнать мамонта на вырытую яму или на крутой обрыв. Потом его с поломанными ногами забивали всем чем могли. Но бывало и наоборот. Это для справки про охоту на мамонта wink
                  1. 0
                    28 февраля 2019 13:41
                    Если шутка, тогда извиняюсь. Сам в детстве смотрел на картинки в учебнике истории, и недоумевал, как его камнями костяными копьями забивают. :Его ещё попробуй загони куда нибудь. laughing:
                    1. 0
                      28 февраля 2019 13:47
                      У слона и мамонта большой вес тела. При падении с высоты легко ломаются ноги. А безногого добить - это уже вопрос времени и желания. Человек в древности отличался умом и сообразительностью. Супермаркетов же не было smile
                  2. +1
                    28 февраля 2019 13:53
                    Цитата: Майор_Вихрь
                    мамонта на вырытую яму

                    Яма должна быть хотя бы с ... мамонта wassat экскаваторов не было, а каменными орудиями сия процедура затянулась бы ... на месяцы, а дождик, как назло бы еще края подмыл и пр. Мясо самого мамонта, даже сваренное, как резина покрышки трактора wassat А обрывы и пропасти, ну как бы в саваннах (на равнинах) не сильно распространены, а эти хитрые твари в горах пастись отказались, почему-то, может топать слонотопами по склонам не шибко удобно да с таким габитусом wassat Поэтому древнему охотнику только облизнуться да издалека, шаг больно у них большой, попробуй убеги на своих кривых двоих. А так конечно, крысу можно поймать, падалью полакомиться, а чаще представителями своего приматского отряда.
                    1. 0
                      28 февраля 2019 13:58
                      Цитата: хрыч
                      Яма должна быть хотя бы с ... мамонта



                      Серьезно?...или хватит ямы глубиной чуть повыше колен?..
                      1. 0
                        28 февраля 2019 14:06
                        Цитата: Ратуш
                        ямы глубиной чуть повыше колен?

                        Мамонты и прочие слоны, конечно прыгать не умеют, зато прекрасно могут встать на задние лапы, а это на третий этаж передние лапы можно положить wassat колени у них конечно близко к ступням расположены, поэтому дерзайте, а еще эти твари стадные животные и дело иметь надо с оборзевшей толпой этих отморозков.
                      2. 0
                        28 февраля 2019 14:11
                        Цитата: хрыч
                        Мамонты и прочие слоны, конечно прыгать не умеют, зато прекрасно могут встать на задние лапы




                        И что с этого?...прыгнут вверх вперед на двух оставшихся на пару метров?...или пальцами laughing передних за что то ухватятся?)))
                      3. 0
                        28 февраля 2019 14:32
                        Еще раз говорю, орудия трогладитов не позволяли нормально пилить, строгать, копать и пр. Себе подобному по башке да, пожалуйста. Революция в охоте произошла, когда начали делать наконечники стрел и копий из обсидиана (ну как на ходоков белых laughing ) Что позволило валить крупных животных, ну типа оленей и лосей. И не более. Так и эта стекляшка шкуре мамонта в 10-15 сантиметров, да с жесткой и длинной шерстью, как ... слону дробина wassat Ладно сейчас типа бушменов применяют стрелы с отравленным концом, так пробейте вначале шкуру мамонта и доставьте этот яд в кровь. Показывают на картинках, как троглодиты забивают камнями, так на равнинах большой камень то не найти, ладно предгорья еще понятно. Сейчас на равнинах большие камни от размера кирпича до валунов .... то что ледник притащил, аккурат тогда и тот который и укакошил мамонтов собственно говоря wassat
                      4. +1
                        28 февраля 2019 14:43
                        А зачем суетиться камнями?...он за пару дней сам коньки отдаст в яме..можно чуть помочь парой даже небольших ран..тогда дело пойдет на минуты/часы от потери крови.


                        Про шкуру мамонта толщиной в 10-15 см-вам в ветку про линкоры....
                      5. 0
                        28 февраля 2019 15:09
                        Цитата: Ратуш
                        Про шкуру мамонта толщиной в 10-15 см-вам в ветку про линкоры..

                        Минимум 8 см, а у крупных особей еще больше. Это официальные данные, а тут не самый крупный слон перемахнул через машину, ну а будь он пятиметровый, то и через автобус перелезет wassat
                      6. 0
                        28 февраля 2019 15:27
                        Цитата: хрыч
                        Минимум 8 см, а у крупных особей еще больше. Это официальные данные,




                        Ну поделитесь источником сих "официальных" данных)))
                      7. 0
                        28 февраля 2019 15:51
                        Ссылки запрещены правилами. Но даже сейчас у африканского (саванного) трехметрового слона кожа достигает 4 сантиметров (можно посмотреть Википедию там есть). Мало того она покрыта складками, что дает утолщение и прочность, а мамонт эдак почти в два раза больше. Вот и считайте. Кстати давайте уже об индийском пилоте. laughing
                      8. 0
                        28 февраля 2019 16:24
                        Цитата: хрыч
                        Ссылки запрещены правилами




                        Да что вы laughing ..спасибо..насмешили)


                        Купите учебник по зоологии класса за 7-8 и почитайте хоть что нибудь про мамонтов..да и про слонов тоже)
                      9. 0
                        28 февраля 2019 16:34
                        Вот тебе ссылка
                        http://таинственноеоренбуржье.рф/2016/12/04/фальшивая-история-в-оренбуржье-жили-м/
                        Наслаждайся. Читай в Википедии про африканского слона и толщину его кожи в 4 см, а учебник зоологии сам возьми, ну ты понял.
                      10. Комментарий был удален.
                    2. +1
                      28 февраля 2019 14:00
                      Все-то вам про мамонтов хочется знать smile Мамонты жили в нынешней России и севернее. В Африке живут слоны. А касательно ямы, то можно сделать её с заостренными кольями торчащими вверх. Сверху прикрыть. Племя яму могло вырыть без проблем, и не одну. Жрать всем хочется, а под носом такие горы мяса бродят и разжигают аппетит. Тут Черное море недалеко выкопали, а это какая-то яма на мамонта - тьфу! bully
                      1. 0
                        28 февраля 2019 14:17
                        Так потому они и разрослись до таких гор мяса, потому что не было у них естественных врагов. Ну, как у слона до появления бледнолицых с крупнокалиберными винтовками. И вы не забывайте, что даже заточить кол для трогладитов была задача на долгое время wassat а еще в этой саванне шиш под этот кол найдешь ветку. А еще конечно ареал обитания приматов, что есть человек не сильно с мамонтами совпадает. Они были мохнарылые и конечно в джунглях, как голым индийским слонам им было делать нечего. Их находят в мерзлоте, замерзших заживо, а в желудках злаки и трава. Никаких бананов одним словом wassat
                      2. 0
                        28 февраля 2019 14:24
                        Сомневаюсь, что человек произошел от обезьяны. Древние люди были далеко не приматами. Охотились даже на китов в море на небольших лодках. Не стоит так недооценивать людей, тем более наших предков. Потому что мамонты жили на территории современной России. Позднее их потомки гнали Наполеона и Гитлера, и отправили первого человека в Космос.
                        ПыСы: откуда дровишки, что жаренная мамонтятина на вкус как паленая резина покрышки? Недоговариваешь ... no
                      3. 0
                        28 февраля 2019 14:50
                        Мясо слона очень жесткое и постное, соответственно мамонта еще хлеще. Те же бушмены если найдут дохлого слона так нарезают тонко ломтик, высушивают на солнце протирают и делают типа соуса. Не забываем, что зубки то у человека слааабенькие. Так эти бушмены пользуются ножами белого человека хоть и бегают с голым задом. Да вас оставьте без инструментов рядом с тушей дохлого слона в саванне, так вы покушаете через несколько часов только бубей в районе слизистых оболочек и все. Что вы хотите от троглодитов. А коль были развитые и имели цивилизацию (которую возможно ледник стер в парашок за исключением полигональных остатков) то тем более на мамонтов бы не охотились, разводили бы скот с мясом вкусным и жующимся. Сейчас же слонов не жрут. Ладно там приучить и пр. Чем мамонт хуже. Поэтому никак. И бледнолицие убивали слонов ради бивней, но кушать не кушали.
                      4. 0
                        28 февраля 2019 14:56
                        Цитата: хрыч
                        Мясо слона очень жесткое и постное, соответственно мамонта еще хлеще. Те же бушмены если найдут дохлого слона так нарезают тонко ломтик, высушивают на солнце протирают и делают типа соуса.

                        Если слон умер от старости, то мясо у него конечно-же будет жесткое. Еще и вяленое. Даже старую курицу 3 часа варить надо, чтобы разжевать. А ты на молоденького мамонтенка охоться: его отбил от старших, зажарил на костре, и мясо как у молочного поросёнка lol
                        А еще говорят, что наши предки были приматами. Нет, это мы ходим в супермаркет и сидим в интернете. А наши предки головой думали, чтобы прокормить себя и самому не превратиться в еду wink
                      5. 0
                        28 февраля 2019 15:21
                        Цитата: Майор_Вихрь
                        его отбил от старших

                        Да, да отбил, а ничего, что эти старшие 5 метров в высоту, размахивают пятиметровыми хоботами в разные стороны, клыки в несколько метров и их штук пятьдесят. А человечек хиленький, племя мааленькое, большинство подыхало во младенчестве, бабы вечно пузатые, ладно там грибы и корешки еще можно пособирать, а старичье (в 40 лет) немощное. Зубы слабые. Вот и получается, что пара охотников на прайд/тейп/семью ... наберется. Ну, как у бушменов, принесли что за несколько дней охоты то и поели, а не принесли то кору погрызли и довольны. Можно и дохлого слона найти так его еще дотащить до пещеры за несколько дней пути надо laughing Мамантов вам подавай wassat да это целая войсковая операция с техникой wassat
                      6. 0
                        28 февраля 2019 15:36
                        Цитата: хрыч
                        А человечек хиленький...

                        С хиленькими телом и духом всё ясно. А про таких что скажешь:
                      7. 0
                        28 февраля 2019 16:05
                        Ну, ручные тигры и что? Хотя и эти добряки лопают людей с великим душком.
                      8. 0
                        28 февраля 2019 16:16
                        Цитата: хрыч
                        Ну, ручные тигры и что?

                        И кто их приручил, если не человек? Или в древности человек не приручал животных? Животные человеком приручаются, используются для охоты и прочих целей с древности. Не такие уж и хиленькие человечки lol Для охоты на мамонта древний человек был готов лучшем, чем даже можно представить.
                      9. 0
                        28 февраля 2019 14:30
                        Наркоту им подсовывали.Налопаются и спать.Хоть все стадо голыми руками бери.
                      10. 0
                        28 февраля 2019 14:53
                        Наркота самим нужна и эти хитрые твари жрать что попало не будут, в джунглях каждое третье растение ядовитое, но ничего их голопопые собраться хоботами выбирают нормальное, это ж так-то нос и пятачок на конце laughing
                      11. 0
                        28 февраля 2019 18:57
                        Цитата: хрыч
                        эти хитрые твари жрать что попало не будут, в джунглях каждое третье растение ядовитое, но ничего их голопопые собраться хоботами выбирают нормальное, это ж так-то нос и пятачок на конце

                        На территории современной России, где в те времена жил человек, мамонты вымерли около 4 тыс. лет назад. Одна из основных причин вымирания - истребление человеком в процессе охоты. Кожа мамонта достигала 2 см, а не 8 см. Размером эти мамонты были примерно как современный индийский слон самы крупные, но были и поменьше(огромные, до 5 метров в высоту, мамонты обитали в Сев. Америке, а не на территории нынешней Сибири). Последние известные мамонты вымерли на острове Врангеля уже позднее, вследствие накопившихся генетических мутаций у жившей в изоляции длительное время небольшой группы мамонтов, когда до острова Врангеля человек еще не дошел. Это из научных исследований. Охотились люди на эти горы мяса весьма эффективно.
                      12. 0
                        1 марта 2019 01:54
                        Здрасьте. Может конечно и карликовые слоники имелись однако, но нас они в этой теме не интересны. Мы рассматриваем среднестатистического мамонта и его стадо. Если индийский слон дотигает 3 метров - это редко, Африканский же в среднем достигает 3 метров, но доходит до трех с половиной, как редкость. Мамонты же в среднем 5 метров в высоту, а индивидуумы приближались к шести. По крайней мере 5 с половиной. Смотрим Википедию про слонов, открываем Азиатского слона и читаем, что кожа достигает 2,5 сантиметра, открываем Саванный слон и читаем, что кожа достигает 4 см. Открываем статью Мамонты и читаем:
                        Достигали высоты 5,5 метров и массы тела 14—15 тонн; таким образом, мамонты были в два раза тяжелее самых крупных современных наземных млекопитающих — африканских слонов.
                        Про толщину кожи не говорится в этой статье, но есть такое понятие пропорция. Если в два раза существо больше (не выше), то и кожа в два раза толще, а верней еще толще. Поэтому пробейте 4 см африканского слона, да еще кожу со складками, тогда и поговорим. Все вопросы к Википедии, а не ко мне. Короче есть такое понятие - моделирование. Т.е. есть у нас первобытные охотники - бушмены, правда конечно ножики у них европейские, а не каменные самопалы, ну да ладно. Ареал жизни бушменов совпадает со слониками в два раза меньших мамонтов и ... никто этих слоников не загоняет, никто ямы не копает, никто близко к стаду слонов не подходит. Почему-то успешно загоняют мелких копытных и то эта процедура весьма серьезная и тяжелая. Короче все претензии к бушменам wassat Идите и спросите их почему они не копают ямы. Хотя у нас демократия, верьте во что хотите, мне-то что. wassat
                      13. 0
                        1 марта 2019 10:07
                        Это если все перепутать и смешать в кучу, как происходить у тех, кто пишет статьи в википедии. Я вчера не поленился и почитал научные исследования по мамонтам обитавшим на территории современной России и о причинах вымирания мамонтов на территории современной России. И привел данные из научных исследований. Немножко отличается от данных в википедии. На территории современной России обитали мамонты не больше современных азиатских (индийских) слонов, с длинной шерстью и мощными бивнями, которыми мамонты разгребали снег, чтобы добыть пропитание, использовали для добычи еды также свой хобот. Толщина кожи у этих мамонтов достигала 2 см. Огромные мамонты достигавшие 5,5 метров в высоту и 14 тонн веса обитали в Сев. Америке - это отдельный вид Mammuthus imperator (Императорский мамонт). А бушмены - это современное южноафриканские племена, которые к истреблению мамонтов в Сибири не имеют никакого отношения, потому что никогда на территории современной Сибири не жили lol
                      14. 0
                        1 марта 2019 10:43
                        Уровень технологий бушменов и их охотничьи возможности находятся на уровне троглодитов, если брать археологические находки, ареал обитания совпадает со слонами. И проблем у слонов от бушменов нет. Потому, что у бушменов нет никаких возможностей атаковать стадо слонов. Тоже самое и с древним человеком. Наличие разных видов мамонтов я не отрицаю, как и карликовых хоботных. Были еще такие - мастодонты. Но я полностью отрицаю копание ям и прочий бред, что рисовалось в ранешних учебниках. Что собственно уже и признано. Есть в северной Америке такая троглодитская культура Кловис, их заподозрили в охоте на крупных хоботных и других крупных животных, но наличие на стоянках костей не является доказательством охоты, а может быть также доказательством собирательства падали. Т.к. слоны не вечны, болеют, периодически убивают друг друга в брачных играх и пр. Культура Кловис также жила в период массового вымирания многих видов животных поэтому хоботные подыхали сами от внешних причин. Те же Кловис вымерли в тот же период, что и Мамонты с Мастодонтами. Понятно, что при массовых вымираниях начинают гибнуть вперед крупные животные. Поэтому был период, когда кловисовцы ходили и собирали остатки подохших животных, которыми была усеяна равнина. Если был холод, они могли согреваться огнем в отличии от животных и еще долго собирать мороженное мясо, как плюс - оно не портилось. Но по мере выедания падали, ухода в грунт, под снег и пр. В конечном счете приводит к тому, что троглодитам жрать становится совсем нечего, а людоедство еще и ускоряет процесс. И один черт все это признано лишь гипотезами, а как было в реальности точно наука не знает. Но ... ямы никто на гигантских животных не копал ибо себе не могли построить нормальное жилище, что есть археологический факт.
                      15. 0
                        1 марта 2019 10:53
                        Цитата: хрыч
                        Но я полностью отрицаю копание ям и прочий бред, что рисовалось в ранешних учебниках.

                        Я в учебниках уже не помню, что там про мамонтов рисовалось. Читал про мамонтов книги еще в начальной школе, и как человек на них охотился. Любил такие книги в детстве: про животных, про первобытных людей. Мамонтов истребляли стадами, а не по-одиночке. Это 4 тыс. лет назад на территории современной Сибири, где находилась наибольшая популяция мамонтов. Люди организованно строили ловушки и загоняли туда мамонтов целыми стадами. Поэтому мамонт был быстро истреблен. Бушмены жили в Южной Африке. Точнее они и сейчас там живут. Собственно название "бушмены" южноафриканским племенам дали англосаксы, и оно носило оскорбительный характер. На самом деле бушменами эти племена себя не считают и у них другие самоназвания. Но они не жили на территории современной Сибири.
                      16. 0
                        1 марта 2019 11:44
                        Ну вот и данная пурга об уничтожения стадами конечно несостоятельная и отвергнута. Всего в мире найдено несколько штук мест, где можно заподозрить разделку хоботных. Т.е. на костях можно найти следы применения орудий, т.е. порезы, следы разможжения и пр. Ноооо, никаких ловушек не найдено, доказательств, что убийство животных было человеком тоже нет. А вот вероятность пожирания падали высока, когда стадо тупо замерзло или умерло от других причин массового падежа, например болезнь. Многие обвиняют кометы, метеориты и пр. Но главные подозреваемые конечно смена климата и ... болезни. Сейчас стада (конечно сельхоз) гибнут от ящура, чумы свиней и пр. Есть в мерзлоте мумии полностью сохранившихся мамонтят, умерли они не от убийства и даже не голода, они замерзли и не разложились. Это отчасти и есть доказательства их гибели. А раз интересовались мамонтами, то ... они на севере погибли одновременно когда был прорыв Берингова пролива. Гольфстрим ныне доходит до Баренцева моря и оно наполовину незамерзает, встречается с холодным арктическим течением и останавливается. Верней раздваивается и поворачивает назад. А начало арктического течения - тихоокеанское течение через Берингов пролив. Так вот. Когда не было пролива, а был перешеек в Арктику входило только одно течение - Гольфстрим и Арктика не замерзала вовсе, поэтому и водились ... Слоны, но землетрясение или еще что порвали перешеек и через него хлынул Тихий океан и остановил Гольфстрим в Баренцевом море. Естественно тепло было не от Солнца полярного, где еще и поляные день и ночь так-то, а от воды прогретой у экватора и в тропиках, а коль ее не стало то все моментально замерзло, мало того большая влажность и два океана со своими течениями дали пищу леднику, который попер и стер буквально в порошок все что было на пути вплоть до Черного моря и до Алтая. Поэтому размозженные льдом и селем кости животных вначале ошибочно принимали за разделку древним человеком. Естественно человек имея огонь выживал дольше других, но также вымер если не успел удрать на юг. Поэтому наличие Гипербореи возможно, величественные стены с полигональной кладкой обнаружены, которые по каким-то причинам не стер лед. Такая вот печальная история по последним данным. Также археология ... не нашла прямых доказательств охоты людей на мамонтов. И это факт, т.к. могли кушать, но . И если с севером ясно, почему вымерли гиганты на юге. То тут версия какая, что раз тепло на севере перестало потребляться, север замерз, а юг (верней экватор конечно) перегрелся, парниковый эффект и пр., крупные животные получили и больший перегрев и лишились корма. Слоники ладно, а Америка лишилась даже лошадей и впервые их привезли уже испанцы.
                      17. 0
                        1 марта 2019 11:58
                        Как могут ловушки из веток и вырытой земли 4 тыс. лет сохраниться? lol Или что сохраниться, когда загоняли мамонтов на крутые склоны чтобы столкнуть с обрыва на камни и те переломали ноги и покалечились? 4 тыс. лет назад - это не так давно. 2 тыс. лет назад жил Иисус, примерно за тысячу лет до него Будда - индийский принц, и достаточно почитать литературу описывающую то время, какая была культура у людей и как люди собственно жили. Это современные люди, только без нынешних технологий, вроде огнестрельного оружия, средств связи и современного скоростного транспорта. А это еще всего за 1 тыс лет до Будды, но севернее - в Сибири. Люди и ремеслами владели в совершенстве, и охотники были искусные, жили крепкими и организованными общинами. Одежда, быт - всё было хорошо развито. Оружие и орудия для охоты. Никакие не приматы. Крупных хищников приручали для охоты и войны. Охота человеком на мамонта - это одна из основных причин вымирания мамонтов. Я выше писал. Это не мое мнение, а результаты исследований и работы ученых. Я остатки мамонтов только в музее видел. Но это 4 тыс. лет назад, а не 40 тыс. лет назад. И современная Сибирь. У нас мужики до сих пор приручают тигров, как я выкладывал видео выше, и охотятся очень толково и организованно.
                      18. 0
                        1 марта 2019 13:01
                        Так в прериях и саваннах нет крутых склонов и обрывов, такой ареал обитания был у этих животных. Ловушка в мерзлоте бы прекрасно сохранилась, т.е. нашли бы остатки животного в яме с кольями. Верней это была бы уже не яма, а полость с заносом осадочными и пр. породами. Такого не найдено к вашему сожалению. Про остров Врангеля, открываем Википедию и читаем:
                        Археологические находки в районе стоянки Чёртов овраг свидетельствуют о том, что первые люди (палеоэскимосы) охотились на острове ещё за 1750 лет до н. э. В это время здесь ещё могли встречаться последние мамонты — представители особой карликовой разновидности[3] — хотя прямые доказательства их взаимодействия с древнейшим населением острова пока не обнаружены.
                        Тема об охоте даже на карликовых мамонтов закрыта. Почему карликовые мамонты выжили на острове Врангеля сказать трудно, есть такое понятие природный ковчег. Там типа термальных источников могли создать замкнутую систему, можно конечно Вартаняна заподозрить в мошенничестве. Хорошо в заблуждении. Год 1993 специфический, ну опубликовал статью в журнале. Что-то Нобеля пока не дали, а это, как бы на это тянет. Подельники у него с характерными фамилиями Гарутт и Шер. Не верю я им. Там было время многих сенсаций, якобы открытий и пр. Правда и диссертации и дипломы начали продавать в метро. Якобы радиоуглеродный анализ они усовершенствовали. И Нобеля давать надо не за мамонтов, а за это усовершенствование метода. Для вас, как для обывателя это прокатило. А вот для людей знающих принцип работы метода сие не катит абсолютно. Читайте про метод здесь и настигнет вас озарение wassat https://masterok.livejournal.com/960949.html Здесь как раз про фараонов и датировку. Конечно Вартанян ошибся с методом датировки (либо наплел для сенсации), поэтому и не признан мировой наукой его так называемая усовершенствованная технология радиоуглеродного анализа. Когда метод притягивают за уши к гипотезе. Вот прошло уже 26 лет, а Вартанянская сенсация что-то не поперла. Про предположения о Будде, спорить не намерен, тут не факты, а догмы, которые науку не волнуют. К сожалению даже Евангельские события не имеют подтверждения ни в хрониках, ни в археологии. Поэтому либо полная путаница, либо вымысел. Вас ведь не даром в легендарную сторону мамонтов тянет, не даром хватаетесь за сомнительные сенсации времен распада СССР и его науки. Вам хочется верить. На деле все не так. Археология подтверждения не дает. А ваши предки (наши), не умелые охотники загоняющие на летающих колесницах стада динозавров, а суть падальщики и каннибалы о чем говорит пелеоархеология к сожалению.
                      19. 0
                        1 марта 2019 13:33
                        Цитата: хрыч
                        Так в прериях и саваннах нет крутых склонов и обрывов, такой ареал обитания был у этих животных.

                        Сибирь - не Африка и 4 тыс. лет назад там был иной климат. Мамонты жили в Сибири. Африканский слон живет в Африке. Азиатский - в нынешней Индии. Мамонты не жили в тепле и холод их мало волновал, как белых медведей или моржей. У них мех достигал более метра. А мощные бивни позволяли разгребать снег в поисках еды. Хоботом доставили еду, куда не могли дотянуться.
                      20. 0
                        1 марта 2019 13:59
                        Правильно мех более метра, это еще броня от хищников и человека, что мелочь пузатая с тупым каменным наконечником. По морозу хорошо, когда он минус 40, а когда он минус 100 то уже по-другому. И откуда взялась вечная мерзлота, дык она не оттаивает тысячелетия, не оттаивает ладно нет времени у лета растопить, но как ее наморозили, вот вопрос. А олени жрут ягель, моржи жрут рыбу, моржей жрет медведь. А теперь поместите в эту цепочку слона, что он будет жрать. Ягель не прокатит. Почему тигры были саблезубые так надо было пробивать кожу в несколько сантиметров, мех. С той же кожей. Будь-то это все. Нужно пробить подкожную клетчатку, слой жира и повредить крупный сосуд или жизненно важный орган. Т.е. в мамонта нужно всадить метровый штырь чтоб хоть как-то его ранить. У него детородный орган больше человека. Бред полнейший.
                      21. 0
                        1 марта 2019 13:13
                        Последние известные мамонты вымерли на острове Врангеля уже позднее остальных, вследствие накопившихся генетических мутаций у жившей в изоляции длительное время небольшой группы мамонтов. Они не замерзли от похолодания, а умерли от мутаций. Ученые проводили множественные анализы на генном уровне остатков мамонтов с острова Врангеля. Это неправда, что они замерзли. Длинная и теплая шерсть спасала мамонтов от холода, длинными и мощными бивнями (до 4 метров) они разгребали снег в поисках пищи. Хобот тоже использовали для доставания еды, как их современные братья - азиатские слоны. А не вымерли мамонты на острове Врангеля, как остальные мамонты, лишь потому, что человек туда в те годы еще не дошел. Это научные работы. А не гипотезы, что мамонты якобы замерзли. Они не замерзли. Их скушали люди. В изоляции от людей мамонты еще долго жили и причина их вымирания современным учеными известна - генетики разобрались. Мамонту не повезло, что человек уже в те годы хорошо и организованно охотился. Это 4 тыс. лет назад.
                      22. 0
                        1 марта 2019 13:32
                        Опять не катит стоянка палеоэскимосов Чёртов овраг говорит, что охотились на острове ещё за 1750 лет до н. э, т.е. 3750 лет назад. Вартанян заявил, что мамонты жили на острове Врангеля примерно 3700 лет назад. Причем стоянка эскимосов имеет достоверность, а останки хоботных основываются на супер-дупер методе датировки. Видите как археология легко расправляется с создателями сенсаций, желающими прославиться. И законный вопрос: "Нобель где?" Хорошо, где госпремия? Он кандидат ... географических наук. Не генетика, не палеоархеология, не физические методы датировки. А коль кандидатская касалась мамонтов, то признали ... географию, т.е. ареал обитания, а не сенсационную датировку, генез и пр. Ныне рядовой научный сотрудник. Не удостоился ни звания профессора, ни академика. Можно конечно сказать, что гения затуркала мировая закулиса. wassat А можно сказать, как есть - метод ложный, там типа образцы были загрязнены, гипотеза провалилась. Жаль, что у нас большинство не знает научную кухню, меньше было бы спекуляций.
                      23. 0
                        1 марта 2019 13:39
                        Цитата: хрыч
                        Вартанян заявил, что мамонты жили на острове Врангеля примерно 3700 лет назад.

                        На остров Врангеля люди добрались позднее. Охотились там, когда мамонтов уже там не было. Все правильно. Последние мамонты на острове Врангеля вымерли 3700 лет назад. И генетикам причина вымирания мамонтов с острова Врангеля известна. Я выше писал. Это же не я сочиняю. Ученые проводили множество генетических анализов пока не сделали выводы.
                      24. 0
                        1 марта 2019 14:43
                        Короче давайте тему заканчивать, что мамонты вымерли на Врангеле раньше 3700 лет я не сомневаюсь, только за несколько тысяч лет, а не как молвил непризнанный Вартанян. Раз он не признан, а он не признан, то его раскладки не применяйте в качестве доказательств. Это была гипотеза почти 30 лет назад. Она не признана. Он не оценен наукой в лице АН РФ, не говоря об общемировой. Все просто забейте Вартаняна, ну ... прославился в узких кругах, прогнал пургу и все. Официально признано, что мамонты вымерли примерно 10 тысяч лет назад. Что пишет Википедия хоть Вартаняна и упомянула вскользь, чего он даже и не заслуживает. Такой вот ныне расклад.
                      25. 0
                        1 марта 2019 18:20
                        Цитата: хрыч
                        Короче давайте тему заканчивать, что мамонты вымерли на Врангеле раньше 3700 лет я не сомневаюсь

                        Это ученые между собой спорят. Но мамонты гораздо дольше выжили там, куда человек не добрался и не развил свою деятельность. Масса примеров в истории, когда люди истребляли крупных животных и птиц на пропитание. Либо крупных хищников, потому что те представляли опасность человеку. Еще до появления огнестрельного оружия. Как например лев, который в древности обитал даже на территориях современного юга России, но был выбит человеком как крупный и опасный хищник. Сейчас только на части территории Африки лев сохранился, и в Индии в заповеднике. Тоже около 10 тыс лет назад был истреблен. Люди уже очень хорошо охотились в те времена.
                2. 0
                  1 марта 2019 12:41
                  Современные пигмеи в Африке охотятся на слонов без огнестрельного оружия и достаточно удачно.
                  1. 0
                    1 марта 2019 13:15
                    И что ямы роют? wassat
  2. +6
    28 февраля 2019 07:30
    Домой ему вернуться бы живым! Да, и , ещё погибших пилотов индийской авиации также нужно вернуть домой, а пакистанцам отдать тело их погибшего пилота! Негоже с мертвецами воевать, или торги вести. ..
    1. +5
      28 февраля 2019 07:36
      Цитата: Бережливый
      пакистанцам отдать тело их погибшего пилота

      Какого? Нет у индусов никаких тел сбитых пакистанских летчиков.
    2. +4
      28 февраля 2019 09:32
      Так нет. У паков этот пилот есть + самолет к ним упал.
      Вертолет упал на ленточке - но вроде индусы собрали тела.
      У индусов только заявления. По которым опять же - Ф-16 упал за ленточку (в Пакистан) поэтому фото и видео не будет.
  3. +8
    28 февраля 2019 07:33
    На телефонную связь с журналистами, как отмечается, отец попавшего в плен лётчика не выходит.
    Ну что за ...кое время, у человека горе, а этим долбаным журналюгам нужно поинтересоваться что отец чувствует. кАзлы в квадрате.
    Вызывает уважение папаша мог бы отмазать сына от такой опасной службы, но нет в первых рядах.
    А у нас в первых рядах на выезд за рубеж
    1. +12
      28 февраля 2019 07:59
      Вызывает уважение папаша мог бы отмазать сына от такой опасной службы, но нет в первых рядах.


      Принц Эндрю, герцог Йоркский
      Второй сын королевы Елизаветы II решил не утруждать себя гражданскими университетами и в возрасте 18 лет пошёл прямиком в знаменитый военно-морской колледж в Дартмуте. Он выбрал морскую авиацию, и в 1982 году стал вторым пилотом палубного вертолёта «Си Кинг» 820-й эскадрильи на борту авианосца «Инвинсибл». Когда аргентинцы вероломно захватили Фолкленды, корабль и его авиагруппа засобирались в боевой поход. Однако встал вопрос: что делать с обладателем самой голубой крови среди экипажа?



      Военное и гражданское руководство страны считало, что ему не место в Южной Атлантике — пусть сидит дома за столом. В случае его гибели национальному духу был бы нанесён серьёзный удар. Сам принц не желал и слышать о переводе на берег или в часть, не идущую на войну. Финальное слово осталось за королевой, которая сообщила, что не видит причин, по которым подготовленного военно-морского офицера, желающего идти в бой, нужно оставить в тылу.

      В ходе конфликта принц Эндрю выполнил десятки боевых вылетов и порой попадал под вражеский огонь. На вертолётах разных модификаций он патрулировал небо над морем в поисках аргентинских кораблей и подлодок, высаживал десанты, доставлял предметы снабжения на берег и эвакуировал раненных.
      1. +2
        28 февраля 2019 09:04
        интересно, чей нить сынок нынешнего руководства нашей страны может похвастать подобным? или они все по алросам и прочим фирмам эффективный менеджемент проводят? hi
      2. +2
        28 февраля 2019 10:31
        Дети наших руководителей в период ВОВ, в большинстве своём, сами рвались на фронт и реально воевали, погибали! Потому и народ стоял за этих руководителей и страну горой. Немцы пытались эту ниточку потянуть и сыграть на этом, но не вышло - "мы маршалов на лейтенантов не меняем" (С). Хотя говорят ИВС такой фразы не произносил, но она отражает суть его подхода к детям и войне.
        1. +3
          28 февраля 2019 11:09
          Ну. там не все так. Скорее много выдуманного. И берегли принца, больше авианосца. И на задания летал не опасные и с прикрытием. Если бы принца потеряли... Что бы было с командирами...
          Так что это что-то типа легенды. Плюс потом журналюги красочно описали.
          1. 0
            28 февраля 2019 11:30
            Ну. там не все так. Скорее много выдуманного


            Хм... там всё не так однозначно? belay

            И на задания летал не опасные и с прикрытием


            Во время войны бывает много заданий. Неопасных.
            Потому люди и идут в армию.

            Если бы принца потеряли... Что бы было с командирами...


            Подвергли бы "килеванию", да и делов-то am
        2. +1
          28 февраля 2019 11:15
          Цитата: neri73-r
          Дети наших руководителей

          laughing Сейчас какие руководители у Вас - "Наши", или "НЕ Наши"
          Да, были люди в наше время,
          Не то, что нынешнее племя:

          Богатыри — не вы!
          Плохая им досталась доля:
          Немногие вернулись с поля…
          Не будь на то Господня воля,
          Не отдали б Москвы!

          Михаил Юрьевич Лермонтов, отрывок из стихотворения "Бородино"
          1. +1
            28 февраля 2019 11:17
            Цитата: Serg Koma
            Сейчас какие руководители у Вас - "Наши", или "НЕ Наши"

            А Вам это зачем? Записать меня к урапатриотам или либералам? wink
      3. +1
        28 февраля 2019 11:35
        Не фолклендских а Мальвинских, кто там был зачинщиком боооольшущий открытый вопрос если брать всю историю . А в качестве примера я бы привел кое что поближе и по круче. Я думаю что здесь не надо рассказывать кто такой Яков Джугашвили который попал в плен к фашистам, после войны из архивов стало ясно, что "взятый в плен 16 июля 1941 года старший лейтенант Джугашвили на допросах вёл себя достойно, на сотрудничество с немцами не пошёл и, хотя и высказывал разочарование тем, что произошло в первые недели войны, в окончательной победе не сомневался. " Мало? Вот еще:Самая известная военная история, связанная с Яковом Джугашвили, относится к 1943 году, через Красный Крест гитлеровцы предложили обмен Якова Джугашвили на взятого в Сталинграде в плен фельдмаршала Фридриха Паулюса. О том, что такое предложение было, пишет в своих воспоминаниях со ссылкой на отца дочь Сталина Светлана Аллилуева. Сталин тогда сказал "Я СОЛДАТ НА ФЕЛЬДМАРШАЛОВ НЕ МЕНЯЮ"
        А вы тут с собаками туманными да с индусами далеко не первого ранга.
      4. +1
        28 февраля 2019 15:30
        вы еще сына Парашенко вспомните wink он тоже типа служил.
  4. 0
    28 февраля 2019 07:34
    21-й для современного боя - ну совсем не подходит. Слабая приборная обеспеченность, он по сравнению с современными истребителями "слабовидящий"!
    1. +3
      28 февраля 2019 09:29
      модификация МиГ-21-93?
    2. +5
      28 февраля 2019 10:00
      Так они его больше как "ударника" по земле используют....

      1. -1
        28 февраля 2019 12:20
        Из-за высокой аварийности и опасности в эксплуатации ВВС Индии хотели снять с вооружения МиГ-21 ещё 2 года назад. Но вот выясняется, что они ещё летают. И не в тыловых учебных центрах, а в Кашмире, т.е. на передовой в горячей точке.
        К компетентности индийского командования много вопросов.
        Если в качестве ударника - то почему использовали этот антиквариат, вместо Миражей-2000, как при первом налёте? (Тем более, что эффекта внезапности уже нет, пакистанцы будут наготове).
        Если как перехватчик - ещё больше вопросов. На что они рассчитывали, отправляя это против истребителей 4-го поколения? Почему разрешили действовать над вражеской территорией?
        Результат - бессмысленная потеря и удар по имиджу страны.
        Склоняюсь к гипотезе, что за 26-27 февраля Индия потеряла один МиГ-21 над вражеской территорией от огня противника (пилот пленён) и один Ми-17В-5 над своей территорией по небоевой причине (экипаж погиб), а Пакистан скорее всего никаких потерь в авиатехнике не понёс. Все заявления о сбитых Су-30 и F-16 - не более чем выдача желаемого за действительное.
        1. 0
          28 февраля 2019 12:34
          Нельзя называть великий самолет пусть и устаревший на сегодня "это". По всему изложению текста вы склоняетесь к гипотезе ко всему антиРусскому
  5. 0
    28 февраля 2019 07:43
    Что ещё стало известно СМИ Индии о семье пленённого лётчика? В частности, заявлено, что его отец – С.Вартхаман, вышедший в отставку в 2012 году. Интересный факт: этот человек находился в должности главы комиссии по изучению перспектив проекта кооперации с Россией по созданию истребителя 5-го поколения FGFA. Как известно, Индия из этого проекта вышла.


    Если это не насмешка судьбы, то что тогда насмешка судьбы?
    Из проекта с Россией вышли, а его сын был сбит на МиГ-21....
  6. 0
    28 февраля 2019 17:08
    Цитата: хрыч
    Вот тебе ссылка
    http://таинственноеоренбуржье.рф/2016/12/04/фальшивая-история-в-оренбуржье-жили-м/




    ТАИНСТВЕННОЕ ОРЕНБУРЖЬЕ
    Альтернативная история


    Мощная ссылка laughing ...подозреваю что на этом сайте и про плоскую землю можно почитать)
  7. 0
    28 февраля 2019 18:00
    как он с такими усами летаить?
  8. 0
    28 февраля 2019 21:13
    Мне нравится размен - 1 к 50. Если так и дальше пойдет, то индейцы скоро закончатся.
  9. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»