Военное обозрение

Индия двинула в Кашмир танки Т-72, Пакистан отвечает "Аль-Халидом" и Т-80УД

88
Судя по свежим сводкам с индо-пакистанской границы, конфликт между двумя державами с ядерным статусом далёк от разрешения.


После воздушных боёв, которые состоялись между ВВС двух стран накануне, проявили себя взаимные обстрелы уже на земле. Так, стало известно что пакистанская армия открыла огонь у приграничной полосы в Кашмире. Индийские войска ответили своим огнём. О том, какое именно оружие использовалось, а также о том, есть ли погибшие и раненые в ходе этой приграничной перестрелки, не сообщается.

На этом фоне стало известно о переброске Исламабадом и Нью-Дели танков к границе – в район разгоревшегося конфликта.

По последним данным, Индия перебрасывает в Джамму и Кашмир танки Т-72М1. В индийском варианте их именуют «Аджея». Переброска идёт по железной дороге. Помимо нескольких десятков танков в зону конфликта на железнодорожных платформах доставили несколько армейских грузовиков.

Автор ролика утверждает, что видео снято буквально на днях:


В то же время свои танки к границе стягивают и пакистанцы. На информационном канале
Gur Khan attacks! заявлено о переброске к границе танков Т-80УД (украинского производства), «Al-Khalid» и другой бронетехники, включая БРЭМ М88, «Type 85-IIAP» (производства КНР). Для справки: к началу 2000-х Украина поставила ВС Пакистана 320 танков Т-80УД.
Использованы фотографии:
ВС Пакистана
88 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 28 февраля 2019 07:51
    +13
    Индия двинула в Кашмир танки Т-72, Пакистан отвечает "Аль-Халидом" и Т-80УД
    Ну Пакистан пошел с козырей, и мне не совсем понятен шаг в ответ со стороны Индии...А где многочисленные Т-90 и где "Арджуны"?
    1. Ugolek
      Ugolek 28 февраля 2019 07:55
      +18
      Индусы не евреи, населения много так же как и старых танков, беречь не собираются видать...
      1. volot-voin
        volot-voin 28 февраля 2019 08:37
        +11
        Цитата: Ugolek
        Индусы не евреи, населения много так же как и старых танков, беречь не собираются видать...

        Главное что бы не разгорелся ядерный конфликт.
        Ща индусы своих боевых слонов подгонят к границе, вот тогда пакам крышка.
        Когда ядерные державы воюют смешного мало, еще мировой пожар бы не разгорелся.
        1. Hammer
          Hammer 28 февраля 2019 09:26
          +8
          Цитата: volot-voin
          Когда ядерные державы воюют смешного мало, еще мировой пожар бы не разгорелся.

          Ну и для трагизма нет оснований. Шанс конечно есть, но они и раньше были. Ни чего, живем пока. С другой стороны. Если (не дай Бог конечно) это случиться, то есть шанс, что кой кому за океаном и в старом свете увиденное промоет мозги. Увидят к чему может привести, да и по убавиться спеси.
        2. К-612-О
          К-612-О 28 февраля 2019 09:37
          +12
          Какие они к черту ядерные, несколько десятков авиабомб мощностью до 10 кт, это для испуга только, да и доставить их надо, плюс нет боевых задач, которые можно решить с помощью ЯО. А истерика раздутая Западом и подхваченная нашими икспердами, это только истерика.
          1. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 1 марта 2019 19:28
            +2
            Цитата: К-612-О
            Какие они к черту ядерные, несколько десятков авиабомб мощностью до 10 кт, это для испуга только, да и доставить их надо, плюс нет боевых задач, которые можно решить с помощью ЯО. А истерика раздутая Западом и подхваченная нашими икспердами, это только истерика.

            Вывод верный, только вводные, несколько не те... У Пакистана, в основном, морского базирования с единственной базы ВМФ в Карачи, которую индийцы, не особо напрягаясь, могут привинтивно уничтожить. У Индии - баллистические, которые только города могут поразить, после чего взвоет весь Мир, а ответный удар нечем отразить, ввиду крайней слабости индийских ПВО - за С-400 ещё только переговоры идут... Так что ни одна из сторон ЯО не применит. Нет там маньяков...
        3. Piramidon
          Piramidon 28 февраля 2019 09:44
          +4
          Цитата: volot-voin
          Когда ядерные державы воюют

          Они уже 60 лет воюют. Пока ума хватало не использовать ядрен-батоны.
          1. игорка357
            игорка357 28 февраля 2019 10:39
            0
            Потому что их тупо нет,те архаичные ядерные боеприпасы что у них есть это смех да и только,я понимаю конечно что и дубина древнего человека убьет..и убиенному будет фиолетово, ультрасовременная она или нет!Но называть в полной мере Индию и Пакистан ядерными державами в полном смысле этого слова,не очень корректно!
            1. ser56
              ser56 28 февраля 2019 13:33
              +3
              Цитата: игорка357
              те архаичные ядерные боеприпасы что у них есть это смех да и только

              аналоги по мощности хиросимским... так уж смешно? request
              с другой стороны между нами высокие горы и широкая полоса пустынь... так что особо много пыли не долетит... bully
              1. AllXVahhaB
                AllXVahhaB 1 марта 2019 19:33
                -1
                Цитата: ser56
                аналоги по мощности хиросимским... так уж смешно?

                Ну и? Сколько погибло в Хиросиме при бомбардировке, включая умерших от лучевой болезни после? А сколько при "Нанкинской резне"? И какое оружие получается страшнее?
                1. ser56
                  ser56 2 марта 2019 16:24
                  0
                  Цитата: AllXVahhaB
                  И какое оружие получается страшнее?

                  дурь человеческая... bully
              2. макс702
                макс702 1 марта 2019 21:56
                0
                Цитата: ser56
                аналоги по мощности хиросимским... так уж смешно?

                Смешно, тут вон о глобальном СЯС говорят ничего такого.. А уж про данный конфликт и не переживает никто , нет там ничего что могло бы глобально навредить всем.. Да в лучшем случае 30% сыграют и чего? Все осядет в гималаях и не более..
                1. ser56
                  ser56 2 марта 2019 16:26
                  0
                  Цитата: макс702
                  Все осядет в гималаях и не более..

                  увы, не все... но страшнее другое - будет снижен порог применения ЯО... bully
        4. Вадим237
          Вадим237 28 февраля 2019 11:12
          0
          Не переживайте - этот пожар разгорится только на территории Пакистана и Индии.
        5. НЕКСУС
          НЕКСУС 28 февраля 2019 12:10
          0
          Цитата: volot-voin
          Главное что бы не разгорелся ядерный конфликт.

          Я очень сомневаюсь, что у Пакистана и Индии есть ракеты с ядерными БЗ. Скорее авиабомбы, штук по 300 с каждой стороны. Почему я так думаю...у индусов было всего два испытания ракет с ЯБЗ и то с очень непонятным результатом,а у Пакистана одно. Думаю,эти две страны имеют ядерные заряды в виде авиабомб,а не ракет.
          Хотя конечно, если применят даже эти авиабомбы с ЯБЗ, то от этого конфликт не станет менее ядерным,чем с ракетами.
          Систематически время от времени Пакистан с Индией бодаются...сейчас счет 2-0 в пользу Пакистана и индусы ,если не отыграются,потеряют лицо.Посему ,думаю, конфликт затянется,но в ядерном формате ему,думаю, не быть. Обычное толкание двух соседей со спорными территориями.
        6. AllXVahhaB
          AllXVahhaB 1 марта 2019 19:21
          -2
          Цитата: volot-voin
          Главное что бы не разгорелся ядерный конфликт.

          Не разгорится, ЯО, в данном случае, это оружие "последнего удара"...
          Цитата: volot-voin
          еще мировой пожар бы не разгорелся.

          С чего? Индию поддерживают Россия и США (как ни странно), за Пакистаном стоит Китай... Паритет...
      2. Кент0001
        Кент0001 28 февраля 2019 09:11
        +5
        Тактика изматывания противника старьём....)))). Шутка. При надлежащей выучке экипажей - и Т-72 грозная машина!
      3. AllXVahhaB
        AllXVahhaB 1 марта 2019 19:18
        0
        Цитата: Ugolek
        Индусы не евреи, населения много

        У Пакистана меньше, но тоже не мало, под 200 млн. уже...
    2. Hammer
      Hammer 28 февраля 2019 08:02
      -8
      А где многочисленные Т-90 и где "Арджуны"?

      Ща индусы своих боевых слонов подгонят к границе, вот тогда пакам крышка. laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. игорка357
        игорка357 28 февраля 2019 10:40
        +1
        Вы видели как у них на границе боевые петухи смену караула проводят?Вот там действительно крышка.. laughing
      3. Чарик
        Чарик 28 февраля 2019 14:47
        0
        а паки ишаков бронированых и набитых взрывчаткой ,такой себе-джихад-ишак
    3. Бультерьер
      Бультерьер 28 февраля 2019 08:07
      +7
      так это экстренная переброска. кто ближе был тот и отправился)
      1. svp67
        svp67 28 февраля 2019 08:11
        +7
        Цитата: Бультерьер
        так это экстренная переброска. кто ближе был тот и отправился)

        Не смешите. Тогда вопрос, а почему наиближайшими к такой "горячей точке" оказались части оснащенные Т-72?
        1. Бультерьер
          Бультерьер 28 февраля 2019 08:14
          +9
          так у них их почти 2000 штук и он основной как бы) 90 в два раза меньше. у них по моему 4 дивизии быстрого развертывания было. на вооружении они и стоят.
          1. svp67
            svp67 28 февраля 2019 08:17
            +4
            Цитата: Бультерьер
            так у них их почти 2000 штук и он основной как бы) 90 в два раза меньше.

            Да, порядка 700, и их у них значительно больше чем в ВС России.
            Не при каких условиях, это не будут затяжной "горячий" конфликт и тут кто окажется сильней, тот и победит. И что то я не вижу пока от индусов желания выиграть эту схватку
            1. skinar
              skinar 28 февраля 2019 08:53
              +1
              Внизу многие пишут про "выборы" и "маленькую и победоносные", но может в стране Кришны и Боливуда больше в цене затяжная и бесславная? Иначе объяснить вылеты МиГ-21 и выдвижение к границе Т-72М1, при наличии солидного парка гораздо более современной техники, иначе не выходит
              1. Nychego
                Nychego 28 февраля 2019 10:46
                +6
                Цитата: skinar
                но может в стране Кришны и Боливуда больше в цене затяжная и бесславная?

                Да хиндусам она никакая не нужна. У хиндусов в экономике всё ОК (первые в мире по темпам роста, третьи по размеру ВВП) и нет запроса правящих сил на "невыносимое единение всех слоёв населения".
                В Пакистане же война является постоянным поводом для сохранения крайне высокого влияния генералитета, присутствия околовоенной тематики практически во всех сферах политики.
            2. Бультерьер
              Бультерьер 28 февраля 2019 10:02
              +2
              ну судя по количеству перебрасываемой техники там все особо большого конфликта не видят
            3. Лелёк
              Лелёк 1 марта 2019 19:37
              +3
              Цитата: svp67
              ... тут кто окажется сильней, тот и победит.

              hi, Сергей.
              В данной ситуации выиграет тот, кто окажется выдержанней и умней. Ни Пакистану с его бледной экономикой, ни Индии с её нарастающей экономикой война не нужна. В случае, если она всё-таки начнётся, даже в безъядерном варианте потери населений с обеих сторон будут колоссальными. В этом случае надо учитывать заинтересованность Китая, который наверняка примет сторону Пакистана поскольку у него давние "тёрки" с Индией. России необходимо постараться усадить противоборцев за стол переговоров и предотвратить войну. Кое-что нашим МИД делается - Пакистан уже согласился на наше посредничество, дело за решением Индии.
              1. svp67
                svp67 2 марта 2019 04:12
                +1
                Цитата: Лелёк
                В данной ситуации выиграет тот, кто окажется выдержанней и умней.

                На счет умней, это похоже не к Индии. Имея "IT-работников мирового уровня", они не смогли определить точно координаты лагерей "террористов" и ввести их в головки самонаведения бомб или не захотели, тогда тут вопрос к индийским органам контрразведки
                1. Лелёк
                  Лелёк 2 марта 2019 11:11
                  +1
                  Цитата: svp67
                  На счет умней, это похоже не к Индии. Имея "IT-работников мирового уровня"...


                  Я имел ввиду под "умней" в политическом плане. Иногда подмигнуть и улыбнуться гораздо продуктивней, чем вертеть барабан револьвера у виска своего ви-за-ви. yes
                  1. svp67
                    svp67 2 марта 2019 15:07
                    +1
                    Цитата: Лелёк
                    Иногда подмигнут
                    Вот "моргнешь" и пропустишь первый выстрел
                    1. Лелёк
                      Лелёк 2 марта 2019 18:35
                      +1
                      Цитата: svp67
                      Вот "моргнешь" и пропустишь первый выстрел

                      Ну что же, тоже возможный вариант. Кто не рискует, тот не пьёт "ливизовской" перцовочки. Кстати, нам пока удаётся "ладить" с противоборствующими сторонами, намедни Шойгу вёл переговоры и с МО Индии. Вероятно с целью успокоения и призыва к столешнице переговоров. Посмотрим, что покажет время.
    4. spektr9
      spektr9 28 февраля 2019 08:12
      +2
      Ну Пакистан пошел с козырей, и мне не совсем понятен шаг в ответ со стороны Индии.

      Козыри пока ещё не кто не применял, вот как они стартуют так и будит полный писец........
      1. svp67
        svp67 28 февраля 2019 08:15
        +1
        Цитата: spektr9
        Козыри пока ещё не кто не применял, вот как они стартуют так и будит полный писец........

        "Козыри" есть в каждом виде и роде войск, в данном случае модели танков со стороны Пакистана именно ими и являются. Могли и старенькие Т-59 прислать
        1. Громобой
          Громобой 28 февраля 2019 08:54
          0
          Цитата: svp67
          Тогда вопрос, а почему наиближайшими к такой "горячей точке" оказались части оснащенные Т-72?

          А может это военная хитрость такая?
          Днём для камер Т-72 подвозят,а по ночам элитные Т-90 и отгоняют в ближайшие джунгли.
          Демонстративно роют окопы и готовятся к обороне,а сами тем временем готовятся решительно атаковать?
          1. svp67
            svp67 28 февраля 2019 08:57
            +2
            Цитата: Громобой
            А может это военная хитрость такая?

            Может и такое быть. Только сделать это очень тяжело, при нынешней системе контроля, любые передвижения больших масс войск будет вскрыто своевременно.
            1. Громобой
              Громобой 28 февраля 2019 09:16
              +2
              Понятно,что очень сложно.
              Но тут нужно понять,что военные всегда действуют по шаблонам /// которые оттачивают обучаясь в академиях и во время учений///. Их не так уж много ,этих самых "шаблонов" и противник часто примерно догадывается как будет действовать враг. Но эти шаблоны можно применить в разной последовательности и на разных участках фронта.Этим и достигается тактическая внезапность. По всем сведениям паки будут уверенны , что индусы нанесут мощный удар. Но где именно будет нанесён такой удар--- тут всегда есть шанс запутать противника,путём создания ложных штабов,демонстративных перебросок///как в нашем случае///,режимом активности на передовой и много другого.
    5. Shuttle
      Shuttle 1 марта 2019 18:17
      +1
      Цитата: svp67
      ...А где многочисленные Т-90 и где "Арджуны"?

      Сначала в топку бросают хворост...
      У Гришковца есть прекрасный момент в моноспектакле "Дредноуты"
      -----------------------
      Нет, конечно, сначала сделали еще много других дредноутов и кораблей менее грозных, чем дредноуты. Еще сделали много, много всяких боевых машин… ну, там, танков, самолетов… Но дредноуты были, конечно… самыми интересными штуковинами. И для всего этого начали войну.

      Разумеется, для войны было много весомых причин и невероятно сложных хитросплетений и политических извивов… Но желание и возможность испытать дредноуты в деле была не последней причиной, а главное очень понятной. Ну, т.е., по-человечески понятной. Гораздо более понятной, чем все эти политические извивы.

      И началась война. В ней участвовало много стран, много полководцев, много людей, чьи имена потерялись… Но меня интересуют дредноуты.

      Началась война, она началась и на суше, и на море. Но до дредноутов очередь дошла не сразу. И Англия и Германия боялись пускать в ход такие великолепные и ужасно дорогие корабли. Но главное, никто и никогда не использовал ничего подобного, и никто не знал, что делать с этими великанами. Ну, быстро плавают, ну, далеко стреляют, ну, огромные… А что дальше? А вдруг какой-нибудь дредноут наткнется на какую-нибудь пошлую, дешевую и маленькую мину. И что тогда? И… дредноуты стояли в своих базах, а война началась. И шла без них…

      А это по-человечески очень понятно. Например, идешь по рынку, и видишь, как какой-нибудь продавец выкладывает яблоки, хорошие, тугие яблоки. Протирает их, каждое, тряпочкой, и раскладывает. И вот увидишь такие яблоки, и даже представишь, как впиваешься в них зубами, а они хрустят, и даже шипят. И чувствуешь, как сок наполняет рот, и от этого во рту даже станет кисло… И купишь таких яблок, и думаешь о том, как их будешь есть… Но приносишь их домой, а там в вазочке лежат несколько немного запыленных, уже сморщенных яблок, которые ты купил когда-то, и думаешь — ну не выбрасывать же их, надо же их сначала. И от того, что они уже не свежие и невкусные ты их ешь долго, а за это время свежие запылились и сморщились… Так и не удается никогда хороших яблок поесть!
      -----------------------
      (Потырено здесь - https://www.litmir.me/br/?b=11141&p=2)
    6. Simara
      Simara 1 марта 2019 19:39
      0
      Зачем подставлять под первый и самый сильный удар возможно и ядерный самые боеспособные силы? Т72 много и их не жалко а после первого этапа боев можно резерв в виде т90 кинуть в атаку для развития успехов или для парирования ударов противника. И это правильно. Самое главное это говорит о том что индусы воспринимают все всерьез и учитывают возможность войны.
  2. Ламатинец
    Ламатинец 28 февраля 2019 07:56
    -1
    Ну точно по В.С. Высоцкому.
    1. Nychego
      Nychego 28 февраля 2019 10:57
      0
      Цитата: Ламатинец
      Ну точно по В.С. Высоцкому.

      Фишер же защиту разрушает / Старую индийскую в момент / Это мне весьма напоминает/ Индо-пакистанский инцидент пока не просматривается. Хиндусы с той войны определенные выводы давно сделали и британскую тактическую "школу" заменили на послевоенную советскую.
      Ясенпень, они не на передовых рубежах военной науки (сикхи, составляющие основную массу офицеров индийской армии резвостью ума никогда не блистали), но вполне нормально готовы к "прошлой войне".
  3. нафанаил
    нафанаил 28 февраля 2019 08:02
    -2
    Конечно семьдесят второй в авторитете ,но насколько удалось рассмотреть без особых прибамбасов никакой защиты
  4. silberwolf88
    silberwolf88 28 февраля 2019 08:06
    +7
    Чем потворствовать разным революциям и рейдам "за демократию" США и их подданных ... ООН и мировому сообществу нужно срочно (пока не дошло до обмена ядерными нотами протеста) остановить конфликт ... иначе это может спровоцировать локальную ядерную войну со всеми вытекающими для МИРА на Земле последствиями ...
    А ещё есть опасность запуска ракет с ЯБ в сторону третьих стран ... и провоцирования глобального обмена ударами ...
    Обе страны очень неудачны для владения ЯО ... у одних смерть начало новой жизни в цепочке развития ... у других вечный кайф в раю с гуриями ... вот такая вот психология людей отвечающих за применение оружия ...
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 1 марта 2019 08:33
      0
      плюсом является отсутствие современных Яустройств и ракетных носителей.. там авиабомбы уровня 1945-50 года..
  5. Хто тама
    Хто тама 28 февраля 2019 08:09
    +6
    А полосатоухие сидят и потирают ладошки am Им наверное жутко интересно посмотреть на ядерный конфликт, последнее время слишком много вбросов в СМИ,на эту тему yes
  6. Qwertyarion
    Qwertyarion 28 февраля 2019 08:11
    +2
    Конфликт может полыхнуть серьёзно! Надо бы как-то охладить боевой настрой сторон.
    1. Ламатинец
      Ламатинец 28 февраля 2019 11:05
      -2
      Ташкент уже не наш.
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 28 февраля 2019 11:21
        +1
        Цитата: Ламатинец
        Ташкент уже не наш.

        Это о чём?
        1. Sergej1972
          Sergej1972 28 февраля 2019 12:35
          +1
          Наверное, об индо-пакистанских переговорах в Ташкенте в 1965 году.
    2. Вадим237
      Вадим237 28 февраля 2019 11:13
      +2
      Партию холодного пива отправьте и тем и другим на границу - может остынут.
      1. Qwertyarion
        Qwertyarion 28 февраля 2019 11:20
        +1
        Цитата: Вадим237
        Партию холодного пива отправьте

        Хорошее предложение laughing
  7. Aleksandr21
    Aleksandr21 28 февраля 2019 08:11
    -8
    Какие-то далекое не умные люди сидят в правительстве Индии. Зачем обострять ещё больше конфликт ? Там ситуация накалилась, после террористического акта в котором обвинили Пакистан (который якобы поддерживает террористов) и вместо того, чтобы созвать заседание СБ ООН, провести официальное расследование этого инцидента, Индия идёт на обострение.... что они могут добиться ? Ну подгонят они армии к границе, возможно будет наземный конфликт с применением обычных вооружении и ведь по итогу то ничего не даст, потери будут с обеих сторон, наказать виновников (если информация соответствует действительности) никак не получиться, до столицы Пакистана - ВС Индии всяко не дойдут, а локальные стычки не изменят общую картину.... в общем хз какие цели Индия этим преследует и что в итоге хочет добиться. Единственное что на ум приходит, так это попытка отжать землю у Пакистана, т.е. у них территориальный конфликт. Но с учётом ЯО у Пакистана и армии как не крути, такой вариант маловероятен, в общем глупость руководства Индии просматривается (имхо).
    1. PSih2097
      PSih2097 28 февраля 2019 08:21
      +3
      Цитата: Aleksandr21
      Единственное что на ум приходит, так это попытка отжать землю у Пакистана, т.е. у них территориальный конфликт.

      у них не только территориальный конфликт, но и религиозный, а во всем виноваты лимонники...
      1. rocket757
        rocket757 28 февраля 2019 08:32
        +7
        Цитата: PSih2097
        у них не только территориальный конфликт, но и религиозный, а во всем виноваты лимонники...

        вот это очевидно .... куда не плюнь, где конфликт, там аглицкая собака, в своё время, порылась.
        1. faiver
          faiver 28 февраля 2019 08:55
          +8
          там аглицкая собака, в своё время, порылась.
          - давайте говорить прямо не порылась, а нагадила... hi
          1. rocket757
            rocket757 28 февраля 2019 09:14
            +3
            Верняк шо то и другое! Потому как копать тем и другим, не разгрести никогда.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 28 февраля 2019 12:38
        0
        В Индии и своих мусульман полно, под 200 млн.
    2. Signifer
      Signifer 28 февраля 2019 08:50
      +2
      А какой смысл в ООН? Эта организация уже давно ничего не решает. И в этот раз ничего не решит. Если только США не сообщит о явной поддержке одной из сторон. Тогда могут принять какое-то решение, но не факт его выполнят.
      1. rocket757
        rocket757 28 февраля 2019 09:15
        +1
        Очевидное, невероятное ..... но ничего другого пока не придумали.
    3. Ил-18
      Ил-18 28 февраля 2019 09:07
      +1
      Цитата: Aleksandr21
      глупость руководства Индии просматривается (имхо).

      А то же самое что стороны руководства Израиля, например, не просматривается? Переброска танков ещё не бои с потерями техники и личного состава. Возможно, что устрашают: смотрите, мы уже выдвинулись в Вашу сторону, лучше сдайтесь без боя, нас на порядок больше. С другой стороны, если что, то какие-то войска уже под рукой.
      Честно говоря, по тем сведениям, что доступны, складывается впечатление о неадекватности руководства индийских ВВС. Особенно, по второму вылету. Но лучше не судить ни о ком сейчас, а дождаться достоверной информации.
  8. никто111никто
    никто111никто 28 февраля 2019 08:26
    -11
    врятли пакисты применят ядерное оружие ведь ветерок может и в сторону "великого и необъятного" израиля подуть а там нужно всего то крохотное облачко и вот уже над тель- авивом падает красиво кружась черный пепел радиации; поэтому никаких ядреных бомб сказали сынки некоего давида своим пакистанским зверькам
    1. Signifer
      Signifer 28 февраля 2019 08:52
      +1
      Вот, вот. Более того, ветерок может и к себе же надуть. По соседу бить ядерным оружием это глупо, себя же поразишь. Явно там и водоемы общие есть и др... Плюс у них спор за территорию, каждый ее своей считает, не будут же они по ней бить.
  9. rocket757
    rocket757 28 февраля 2019 08:31
    +2
    Где там, в Индии шо то предвыборное намечается?
    Властные везде одинаковые, маленькую победоносную войнушку затеять перед выборами, эт как по учебнику .... полит технологии, как сейчас говорят.
    Побед может и не быть, но о них будут трезвонить во всех СМИ.
    Впрочем, повод с тер актом и правда серьёзный!!! Только это ошибки, слабая работа спец служб, подразделений анти террор .... но на это указывать не комильфо.
    Выборы однако!
    1. Sergej1972
      Sergej1972 28 февраля 2019 12:40
      +1
      В Индия армия не играет самостоятельной политической роли. Она полностью подконтрольна правительству. В отличие от Пакистана, за все годы независимости не было в Индии ни одной попытки военного переворота.
      1. rocket757
        rocket757 28 февраля 2019 13:33
        +1
        По любому армия выполняет ещё и политические хотелки правящих, политического руководства.
        Это не новость, как и не новость, шо армия зачастую подменяет собой политическое руководство в прямом и переносных смыслах!
        Плохой или хороший это вариант??? везде по разному .... только очевидно, шо армия, как структура чётко структурированная, четко действующая и соблюдающая иерархию подчинения, склонна соблюдать больше порядка во всём.
  10. ROBIN-SON
    ROBIN-SON 28 февраля 2019 08:39
    0
    Надо нам поставлять оружие и тем и другим. Наваримся….
    1. mark1
      mark1 28 февраля 2019 08:49
      +2
      Ага! Прямо на границе тер.вод Индии и Пакистана плавучую лавку открыть и обьявить в этом р-не водяное перемирие - пусть подгребают с обеих сторон, затариваются...
      промоакции проводить...
      1. ROBIN-SON
        ROBIN-SON 28 февраля 2019 08:59
        +1
        Да все что угодно. Деньги не пахнут. На войнах все навариваются. А если лохи хотят воевать.....
    2. Signifer
      Signifer 28 февраля 2019 08:54
      -2
      Причем навариться могут как минимум два разных поставщика. Ведь кто поставит одной стороне, второй уже поставлять не сможет.
      1. mark1
        mark1 28 февраля 2019 09:00
        -1
        Ой, не внимательно читали! "Прямо на границе и с водяным перемирием.."
    3. Хагалаз
      Хагалаз 28 февраля 2019 08:56
      +1
      И в результате потерять и того и другого good fool
    4. Ил-18
      Ил-18 28 февраля 2019 09:13
      -1
      Не успеем.
      Цитата: ROBIN-SON
      Надо нам поставлять оружие и тем и другим. Наваримся….

      Пока контракты подпишут, пока поставим, пока обучим... Ещё пара конфликтов между ними может состояться. Тут, если повезёт, то какие-то боеприпасы отправить, и то вероятность мала.
      1. ROBIN-SON
        ROBIN-SON 28 февраля 2019 11:01
        0
        Так можно распродажу устроить, приедут купят. И самовывоз... Быстро и без геморроя...
  11. Gregavar
    Gregavar 28 февраля 2019 09:06
    0
    Они что на полном серьезе собираются воевать? Есть кто то кто сможет остановить этих идиотов пока все не дошло до фатальных последствий? Лавров - братан, это конфликт не в нашу пользу, почему мы молчим?
    1. Signifer
      Signifer 28 февраля 2019 09:14
      +1
      Полмира уже в локальных конфликтах. Вот и эти не договорились, решили обострить. Почему мы должны их разнимать? Это их дело. Пакистан в Афгане нам сильно напакостил. Вот индусам бы помочь, заодно и техники с оружием продать. За ядерное оружие мне кажется не стоит переживать, друг в друга не будут стрелять, в себя же попадут в итоге.
    2. donavi49
      donavi49 28 февраля 2019 09:51
      +3
      Лавров сказал - что спокойнее ребята, там дипломатия, переговоры. Китайцы сказали - что они за деэскалацию и дипломатические усилия. Турция (друг Паков) - сказала что право на неприкосновенность территории Пакистана священно и Индия сделала ошибку, нарушив это. При этом призвали к дипломатическим усилиям для разрешения ситуации (хотя там на Turkish Aerospace Industries - скорей всего уже двигают заказы, чтобы Пакистану первым отгружать 30 Т-129 за 1,5 млрд и БПЛА заказанные).
  12. sabakina
    sabakina 28 февраля 2019 09:12
    +4
    Судя по свежим сводкам с индо-пакистанской границы, конфликт между двумя державами с ядерным статусом далёк от разрешения.

    Ну, индийцам не привыкать....
  13. полярный лис
    полярный лис 28 февраля 2019 09:30
    0
    вот вопрос бабла и может разрешиться: Украине перегонять танки-она их пакам продаёт,сами-Индии.
  14. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 28 февраля 2019 09:50
    +1
    Клинтоноиды и часть элит в Израиле получат большого леща за организацию этого конфликта от глобальных элит. Это был не Ваш огород. Ждем коронную фразу от Трампа-You are FIRED! Неожиданно неприятный будет сюрприз. Обтекайте...
  15. g1washntwn
    g1washntwn 28 февраля 2019 09:57
    0
    Давно уже на дэнс-баттле бы выяснили кто лучше танцует того и Кашмир. Наши "Т-ХХ", конечно маневренные, но все тонкости танца не передают.
  16. spectr
    spectr 28 февраля 2019 10:18
    -2
    Сейчас самое время США подсуетиться, тем более Пакистан сам обратился к ним за помощью. Помочь Пакистану в этом конфликте с уничтожением Т-72. Потом всех помирить, выпустить разгромную статью и в итоге предложить Индии свои танки или танки союзников (Германии, Франции).
  17. Patriot5000
    Patriot5000 28 февраля 2019 10:50
    +2
    даже если пару раз применят ядерный батон. и даже если будет без последствий. то это будет катастрофа. Не для них. а для мира. Кое-кто в мире подумает. а ведь что мы сидим. а ведь можно... Со 2ой мировой не применялось. и начнут кидать тактические заряды, где захотят.
  18. Подполковник ВВС СССРФ в запасе
    -1
    Цитата: Хто тама
    А полосатоухие сидят и потирают ладошки am Им наверное жутко интересно посмотреть на ядерный конфликт, последнее время слишком много вбросов в СМИ,на эту тему yes

    Все кто продает оружие этим странам потирают:
    "Индия и Пакистан воюют купленным в России оружием, пишут «Известия». В ходе авиаудара в ночь с 26 на 27 февраля Индия использовала истребители Су-30МКИ, заправщики Ил-78МКИ и «летающие радары» Phalcon на базе Ил-76. Часть также использованных Пакистаном китайских истребителей JF-17 оснащена российскими компонентами, например, двигателями РД-93 и авиапушками. Кроме того, у Пакистана тоже есть Ил-78. У Индии есть почти 140 вертолетов Ми-17В-5, у Пакистана — около 20 Ми-171 и четыре Ми-35. Также Россия поставляла Индии сверхзвуковые противокорабельные ракеты «БраМос» и управляемые авиабомбы КАБ-500С-Э."
  19. Шафран
    Шафран 28 февраля 2019 14:58
    -3
    Учитывая, что у Индии и Пакистана ядерного оружия на общемировой армагедон явно не хватит (у Индии около 100 боеголовок 10-50Кт, у Пакистана того меньше), ядерной катастрофы можно не бояться. Вот только из - за океана не видно, откуда уши конфликта вылезли...
  20. УАЗ 452
    УАЗ 452 28 февраля 2019 16:19
    +1
    Цитата: skinar
    Внизу многие пишут про "выборы" и "маленькую и победоносные", но может в стране Кришны и Боливуда больше в цене затяжная и бесславная? Иначе объяснить вылеты МиГ-21 и выдвижение к границе Т-72М1, при наличии солидного парка гораздо более современной техники, иначе не выходит

    Давно известно, что самый дешёвый способ утилизации устаревшего вооружения - пустить его в бой. Правда возникает проблема - боевые машины частенько гибнут вместе с экипажами, но возможно в Индии это не считают такой уж проблемой, с их то демографической ситуацией.
  21. Пётр Иванов
    Пётр Иванов 1 марта 2019 17:10
    +1
    Если зрить в корень, то Пакистан, как государственное образование в этом регионе - лишнее звено! Сами афганцы (посвящённые), при вводе Советских войск в декабре 1979 г., полагали, что сам ввод войск в ДРА, это завеса, а главная цель Союза таки, порешать проблему - ликвидировать лишнюю опцию-Пакистан в звене Индия - ДРА! И ядерного оружия в Пакистане образца 1979 ещё НЕ БЫЛО! Вспомним: Афганский поход Красной армии в 1929 году, который представлял собой спецоперацию, направленную на поддержание свергнутого короля Афганистана Амануллы-хана.
    От чего Советское руководство оказалось столь политически близоруким в 1979ом году, ещё будет разбираться Рев Трибунал восстановленной Новой, Советской РСФСР.
    А что, если переиграть регион??? Попытаться договорить Индию с Афганистаном? У индюков, реально появляется цель, и это уже не Кашмир! У Афганистана - взбалтываются внутренние процессы - Армия, которая пассивна из-за внутриплеменных и этнических распрей получает объект атаки - в виде внешнего врага, Пакистана и цель: освобождение от рабства братьев пуштунов и таджиков "удерживаемых" злыми пакистанцами на своей территории для получения бесчисленной гумпомощи тому же Пакистану? Да и по ходу можно решить проблемы с панисламистскими формированиями в регионе и прекратить их!!!
    Полагаю, что капиталистической РФ такие задачи не под силу. Слабаки! В космос и туда перестали то летать! Немощь...
    С большевистским приветом! За Нашу Советскую Родину!
  22. Protos
    Protos 2 марта 2019 15:18
    0
    Цитата: AllXVahhaB
    Цитата: ser56
    аналоги по мощности хиросимским... так уж смешно?

    Ну и? Сколько погибло в Хиросиме при бомбардировке, включая умерших от лучевой болезни после? А сколько при "Нанкинской резне"? И какое оружие получается страшнее?

    После нанькиньской резни радиоактивного заражения местности на 50 лет не было, лучёвки и детей -уродов не рождалось!