Территориальная оборона по-украински: миф или реальность?

33
Несмотря на то, что военный конфликт на Донбассе длится уже не первый год, «наращивать мышцы» Украина начинает только сейчас. Речь идет о создании подразделений территориальной обороны (ТРО).

Территориальная оборона по-украински: миф или реальность?




Нужна ли государству территориальная оборона, в какой форме данная модель действует в европейских государствах и по каким причинам украинские мужчины, в частности, участники антитеррористической операции, не спешат подписать контракты на прохождение воинской службы? Все эти вопросы требуют ответов.

В первую очередь следует отметить, что не далее как месяц назад на рассмотрении украинского парламента находился законопроект о реорганизации украинских военкоматов и переименовании их в «территориальные центры комплектования и социальной поддержки». Но данный законопроект не набрал необходимого количества голосов. Ситуацию даже не смогли исправить многочисленные консультации в ходе незапланированного перерыва. И, как отмечают эксперты, непринятие этого закона вполне может привести к невозможности усовершенствования модели территориальной обороны, завязанной на комиссариатах напрямую.

Начало 2019 года было отмечено принятием определенных организационных решений, направленных на переход к бригадной структуре модели территориальной обороны. Командование Сухопутных войск Украины, таким образом, провело ряд организационных мероприятий, которые предусматривают организацию в каждой административно-территориальной единице украинского государства подразделений территориальной обороны (бригад) как структурных составляющих украинской армии.

Как отмечает представитель командования Сухопутных войск украинской армии и теробороны Андрей Бевзюк, именно за счет организации подразделений территориальной обороны, привлечения и подготовки патриотически мотивированных людей можно надеяться на организацию в Украине безопасности и гарантии мирной жизни, а кроме того, существенно повысить обороноспособность страны.

Предполагается, что в состав бригад будут призываться резервисты второй очереди. С целью своевременного развертывания подразделений территориальной обороны предусматривается организация кадровых отделов управления таких воинских частей, которые будут подчиняться военным комиссариатам районов или областей, в которых они находятся.

Следует отметить, что в Украине до этого времени уже существовали общественные структуры, которые объединяли людей, готовых в случае необходимости взяться за оружие и защищать страну. Одной из таких организаций является «Украинский легион». Создана она была в 2014 году несколькими бывшими офицерами. Активную поддержку организации оказывала Ассоциация владельцев оружия. После того как были проведены первые пробные занятия, началось формирование программы подготовки и определение основных целей организации: проведение военного обучения для всех желающих и оказание содействия структуре территориальной обороны государства.

Начальный месячный курс в «Украинском легионе» могут пройти все желающие, не указывая при этом даже своего подлинного имени. Занятия по теории проводятся дважды в неделю, а в выходные – одно занятие по практике. Такие занятия сродни школьному курсу начальной военной подготовки: поскольку даются общие сведения об украинских вооруженных силах и их функционировании, о применении уставов и т.д.

На протяжении этого курса людей учат всему тому, с чем они могут столкнуться в условиях армии. Это стандартная тактика действий в составе небольших групп, простейшие навыки оказания медицинской помощи в условиях боя, обращение с оружием. По словам главы «Украинского легиона» Алексея Санникова, на данном этапе не имеет никакого смысла обучать каким-то серьезным практикам, взятым в американских военных уставных документах или израильском ЦАХАЛе.

По окончании вводного курса все те, кто хочет продолжить подготовку, могут стать членом организации. Однако на этом этапе требования к кандидатам уже гораздо более жесткие. Ни о какой анонимности не может быть и речи. Кандидатов тщательно проверяют, информация о них ищется в интернете и социальных сетях. Если кандидатура после проверки не вызывает никаких сомнений, человек становится членом «Украинского легиона» и получает возможность приступить к более серьезному обучению: знакомится с некоторыми из основных задач территориальной обороны – обучается работать на блокпостах и изучает тактики ведения боя в условиях города.

Сам глава организации эту подготовку прошел еще в 2014 году, хотя до того времени даже представить себе не мог, что когда-нибудь в жизни ему придется иметь отношение к военному делу. За плечами у Санникова была лишь военная кафедра университета, по окончании которой он получил и звание офицера. Оно пригодилось ему в организации. Пройдя вводный курс, Санников был назначен командиром учебного подразделения, позже он стал заместителем главы «Легиона», а затем и руководителем.

За весь период, пока существует организация, подготовку в ней прошли порядка четырех тысяч человек. Основу «Легиона» составляют 300-400 человек, которые живут в Харькове, Львове и Киеве, где у организации имеются свои филиалы.

С момента основания организации ее руководство отдавало себе отчет в том, что необходима координированная работа с армией для максимально эффективного содействия территориальной обороне. Поэтому был установлен контакт с украинскими военными и было предложено в сотрудничестве ориентироваться на Эстонию, где действует добровольческое подразделение обороны «Кайтселийт».

Несмотря на то, что данное подразделение является структурной частью эстонских вооруженных сил, это все же общественная организация, курсанты которой проходят обучение под руководством армейских инструкторов, получают стрелковое вооружение и снаряжение (в том числе бронежилеты, внедорожники, каски), а государство обеспечивает необходимое финансирование. Таким образом, подразделение способно быстро и эффективно реагировать на угрозы в течение нескольких часов, поскольку каждый боец имеет все необходимое. И единственное, что нужно, – это объединиться в группы и приступить к активным действиям. Основное задание таких подразделений заключается в том, чтобы выиграть определенное время, необходимое для мобилизации регулярной армии.

Впрочем, в украинском случае эффективного сотрудничества не вышло. Военные не получили прямых указаний сверху. Когда в 2014-2015 годах был опубликован указ президента о создании ТРО, пытались привлекать население в подразделения территориальной обороны, сотрудничая с военными комиссариатами, однако, как оказалось, нормативная база и все документы в военкоматах писались для мирного времени, несмотря на фактический военный конфликт. По этим документам военные чиновники и работали.

В 2014 году те «легионеры», кто не отправился в зону проведения военных действий, решили войти в состав подразделений территориальной обороны при военных комиссариатах, которые предполагалось формировать по советским стандартам. В том случае, если бы в стране было объявлено военное положение, на эти подразделения возлагалось выполнение второстепенных задач, «облегчающих жизнь» Национальной гвардии и регулярной армии: обеспечение охраны объектов и ведение патрулирования. После получения документов и попыток связаться с теми, кто был в списках военного резерва, оказалось, что территориальная оборона, организованная через военные комиссариаты, была бумажной, и живых людей в ней почти не было.

Все дело в том, что большинство резервистов когда-то стояли на учете в военных комиссариатах, однако многие переехали, мигрировали или просто умерли. Поэтому определить актуальность базы оказалось просто невозможным. И, как оказалось, подобное положение вещей может привести к очень печальным последствиям. Примером тому может служить Мариуполь. Когда летом 2014 года в надежде на формирование отрядов теробороны было доставлено оружие, оказалось, что набирать некого, поскольку после того как обзвонили всех резервистов, ответило 40 человек, на пункт сбора прибыло полтора десятка, а оружие в руки взяли всего трое. Именно так, по словам Санникова, выглядит территориальная оборона, организованная на бумаге.

В конечном итоге большинство «легионеров» разочаровалось, столкнувшись с бюрократической системой.

На сегодняшний день в мире действует несколько действенных структур теробороны. В процессе разработки своей структуры Украина в качестве ориентира взяла балтийские страны и Швейцарию, где каждый человек — это резервист, по первому сигналу готовый пополнить воинские подразделения.

Ту систему территориальной обороны, которую начали формировать на Украине, можно проанализировать на примере столицы. Уже почти год в Киеве существует бригадное подразделение территориальной обороны, в состав которой входит 6 батальонов. Комплектация подразделения возложена на военные комиссариаты. В составе бригады, согласно списку, – четыре тысячи человек. Если верить документам, бригада укомплектована полностью, однако ее руководство понимает, что в действительности ситуация значительно хуже. По этой причине на данный момент главная задача сводится к тому, чтобы убедиться в том, что все люди из списка реально существуют, понимают суть теробороны и могут по первому звонку прибыть в пункты прохождения подготовки (один раз в год, одна-две недели).

С теми, кто представлен в списках, в идеале должен быть заключен контракт на резервную службу на 3 года. Тогда человеку начисляются выплаты, а в штабе появляется подлинная информация о наличии людей в подразделениях. Такая модель в сложившихся условиях наиболее оптимальна, поскольку многие, кто ранее был готов к территориальной обороне, позже передумал. А подписание контракта автоматически будет означать, что на человека можно рассчитывать.

В настоящее время подписано всего около 5 процентов всех контрактов. Предполагается, что к концу года этот показатель увеличится до 30 процентов, а в 2020 году должны быть закрыты все 100 процентов. С одной стороны, работа в данном направлении началась совсем недавно, поэтому ничего удивительного в низких показателях, на первый взгляд, вроде и нет. Однако основная причина кроется совершенно в другом – люди потеряли доверие к военному руководству. Только в Киеве живет около 27 тысяч участников АТО, обладающих нужными навыками и достаточным боевым опытом. Логично было бы предположить, что именно эти люди должны составить основу территориальной обороны и без особых усилий закрыть все 100% в списке. Однако на практике большая часть их имеет больших сомнений в эффективности предлагаемой структуры территориальной обороны и в том, что такими подразделениями не начнут закрывать «дырки» в зоне проведения боевых действий.

И для таких сомнений имеются вполне оправданные причины. Дело в том, что в 2014 году киевское подразделение теробороны практически сразу после образования было отправлено в зону проведения АТО, хотя это шло вразрез с самой сутью модели.

Поэтому сегодня основная задача, как отмечают украинские спикеры сводится к необходимости убедить украинцев, что тероборона – это почетно, а не страшно, что это реальная необходимость в условиях постоянной угрозы эскалации конфликта. Но подобные уговоры, скорее всего, не очень убедительны. Так, например, осенью прошлого года, по словам полковника Сергея Клявлина, военного комиссара Киева, на срочную военную службу было всего призвано около 50% призывников от плана. А явка лиц приписного состава и призывников на призывные участки была очень низкая и составляла всего 8%. По мнению украинского военного чиновника, основная причина низкой явки — это общее довольно негативное отношение к службе в украинской армии и снижение патриотических настроений.

Проблема заключается еще и в отсутствии у кадровых военных необходимых навыков для эффективной работы с гражданским населением, поэтому они и не справляются с задачей убеждения людей вступать в подразделения теробороны. Да и у самих военных проблем более чем достаточно. Техника и вооружение нуждается в постоянном обновлении, а финансирования нет. Поэтому выделение денежных средств на создание системы территориальной обороны не принято считать первостепенной задачей.

Большие трудности возникают и с работодателями, которые, боясь потерять сотрудников на длительное время, всячески препятствуют желанию людей записаться в подразделения теробороны.

По словам Сергея Клявлина, проблема решится, если работодатели будут привлекаться к административной ответственности за создание препятствий подобного рода. В любом случае до тех пор, пока в Украине не будет соответствующего официального закона о теробороне, и речи быть не может ни о какой системной работе.

Один из важнейших вопросов, который нужно решить в документе о ТРО, — это оружие. В большинстве стран, где существуют эффективные модели теробороны, бойцы получают на руки все необходимое боевое снаряжение, в том числе и стрелковое оружие. Но украинское военное и политическое руководство сомневается в том, что подобное целесообразно в условиях украинской действительности, поскольку опасается роста преступности...

Однако даже руководство «Украинского легиона» убеждено в том, что это – всего лишь отговорки, поскольку преступлений, совершаемых с использованием легального огнестрельного оружия, совершается сравнительно немного. По мнению Санникова, руководство страны просто опасается вооружать население, поскольку имеет сомнения относительно его лояльного отношения.

По словам военных чиновников, они полностью готовы к диалогу, предлагая всем общественным структурам, заинтересованным в создании территориальной обороны, принять участие в разработке законопроекта, который дал бы возможность сформировать наиболее действенную систему ТРО.

Использованы материалы:
https://focus.ua/opinions/419746-neboevoe-razvertyvanie-pochemu-ukraine-srochno-nuzhna-effektivnaya-territorialnaya-oborona.html
https://focus.ua/ukraine/419737-voenkomaty-v-ukraine-reformirovat-poka-ne-budut.html
http://argumentua.com/stati/territorialnaya-oborona-ukrainy-skoree-mif-chem-shchit
https://www.rbc.ua/rus/news/minoborony-rasskazali-formirovanii-brigad-1545401416.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Автор как то однобоко рассмотрел вопрос. То, что у нас чаще назвать "нацбатами", на Украине чаже зовут добробатами или тербатами. То есть территориальными батальонами, укомплектованными в основном, жителями регионов. Я всех, конечно не знаю, но помню, что "киевская Русь" из киевлян и области, "Айдар" и "донбасс", понятно откуда.... Самый необычный, наверное, "Санта Мария" из Мариуполя!
    1. +1
      1 марта 2019
      Ну там фишка в том, что территориальная оборона - это у них тупо действия на своей территории, что кстати логично, ибо понятно как ведут себя западенцы на Востоке, с баулами у укропочты, и как себя поведут восточники коль чего в Янтарной республике, где пару раз до военного положения уже не докатилось.
      А терорбаты - там принцип другой, территориальный там только ПСы из Динамо Киев, остальные по принципу - кто из олигархов дал деньги на батальон, чистая частная армия. И Азову до пуговицы Мариуполь, где он якобы тоже сформирован - его наниматель - Коломойский, значит прессовать он будет своего недруга Ахметова, а это именно Мариуполь, и это именно ими подорваная единственная нитка жд из города - причем рванули аж в Запорожье.
      Как-то так
      1. 0
        21 мая 2019
        террорбаты - лучше не назовёшь, вся сущность
    2. +1
      1 марта 2019
      То что в Окраине называется добробатами, нацбатами, в других странах называется ОПГ - организованная преступная группировка.
    3. 0
      1 марта 2019
      Автор как то однобоко рассмотрел вопрос. То, что у нас чаще назвать "нацбатами", на Украине чаже зовут добробатами или тербатами. То есть территориальными батальонами, укомплектованными в основном, жителями регионов. Я всех, конечно не знаю, но помню, что "киевская Русь" из киевлян и области, "Айдар" и "донбасс", понятно откуда.... Самый необычный, наверное, "Санта Мария" из Мариуполя!

      Спасибо за познавательное. Очень напоминает немецкий принцип землячеств. Формирование подразделений Бундесвера по территориальному принципу. smile
  2. Комментарий был удален.
    1. +3
      1 марта 2019
      Виктор hi Партизаны действуют на своей территории, но в тылу вражьего войска. А эти где?
      1. 0
        1 марта 2019
        А эти партизаны в своем тылу. Зачем им ?Голову еще оторвут в чужом тылу.
        1. +3
          1 марта 2019
          Вот и я про то же толкую.
          П.С. Особенно эта на фотке понравилась, что на переднем плане с МПшкой топает. good
          1. +3
            1 марта 2019
            Цитата: Леопольд
            Особенно эта на фотке понравилась, что на переднем плане с МПшкой топает
            Так ее дед возле дома все время после войны цветы нафтой поливал.
          2. +1
            4 марта 2019
            Просто это страйкболисты на фото. Прямо на переднем плане "боец" с АКСУ на прикладе которого в сумочке аккумулятор и проводочки торчат )))
        2. +2
          1 марта 2019
          Цитата: Февральск.Морев
          А эти партизаны в своем тылу. Зачем им ?Голову еще оторвут в чужом тылу.

          А в своем тылу им чего делать? Крысятничать?
          Хотя вариант, тема и правда имеется, как я уже указал. Внутреннего ворога найти и против него заборотся.
          Ситуация странная, но в жизни бывает всякое.
      2. +1
        1 марта 2019
        Цитата: Леопольд
        Виктор hi Партизаны действуют на своей территории, но в тылу вражьего войска. А эти где?

        К тому и указываю! Кто их завоёвывать собрался? Этот бедлам никому не интересен, лишь бы не лезли вовне!
        Правда вариант, что народ сочтет своих верхних правителей, руководство, как чужих, как ворога завоевателя, совсем уж не исключен!
  3. +2
    1 марта 2019
    ... руководство страны просто опасается вооружать население, поскольку имеет сомнения относительно его лояльного отношения...

    на руках уже около 5 млн единиц стрелковго оружия, так что бояться уже поздно.
  4. +1
    1 марта 2019
    Откатав программу создания "антиРоссии" на Прибалтике, США с успехом её применяет и на Украине. И создание таких вот тербатов, один из её пунктов.
  5. +1
    1 марта 2019
    Иррегулярные формирования, укомплектованные по территориальному признаку в большой войне бесполезны. Это просто любители пофоткаться с оружием и побухать на природе. Ну могут посидеть на блопостах и патрулировать улицы. В случае войны разойдутся по домам, часть может пойдет в партизаны. Воевать за пределами своего региона не пойдут. Попытка сэкономить на армии
    1. 0
      1 марта 2019
      Что то подобное было в Сирии в армии Башара Асада. Там привлекали для охраны блок-постов и второстепенных объектов.
      1. +2
        1 марта 2019
        И результат половинчатый: СНО конечно сидели на блок-постах, в поселках, чем сняли эту необходимость с немногочисленных боевых частей, но стойкость их была крайне низкой, оснащение ЧБТВ ("что было, то взяли"), хотя были и хорошие примеры выдержки
    2. -4
      1 марта 2019
      Ну то есть по своей сути-бандеровцы!
  6. 0
    1 марта 2019
    Оружие то у них откуда? Пестро так все. Нуэжели в,на Украине на складах мобрезерва МП есть?
    1. +1
      4 марта 2019
      На этой фотке страйкболисты (чуть выше писал), не факт кстати, что украинские.
  7. +5
    1 марта 2019
    1) Упоминаемый "Украинский легион" - скорее мертв, чем жив, количество активных участников сократилось до 200, много 300 человек (по всей Украине). По сравнению с ежемесячным учебным курсом в 130-150 чел только в Киеве в 2015 - вообще ниочем.
    2) Военкоматы не сильно заинтересованы в ЗТРО (загон териториальнои обороны) - сейчас в том же Киеве только 1-2 военкомата планомерно этим занимаются. Остальные собрали списки в 2014-2015, презентовали начальству и закрыли эту тему. Контракты резервиста не подписываются.
    3) Последняя эпопея с военным положением показала что в\на Украине людей отслуживших в армии в 2014-2018 (прошедших АТО) больше чем мест в резерве, из ЗТРО на сборы призвали считаные единицы, резервистов 1-2 очереди более чем достаточно.
    Так что териториальная оборона Украины на данный момент не более чем красивая картинка, никому особо не нужная.
  8. +1
    1 марта 2019
    "Советские стандарты" и Швейцарию автор зря упомянул, т.к принцип комплектования призывной (максимум смешанный)или по мобилизации.
    Законопроекты не помогут, пока в армии бардак никакого смысла менять занавески нет.
  9. +1
    1 марта 2019
    ну давайте давайте гоп до кучи,умиляют бабы да и многие мужики пока не знающие что это такое когда попадаешь под 120мм артиллерийские мины
  10. +2
    1 марта 2019
    Можно относиться по разному.
    Но, надо помнить, что и у заклятых "друзей" могут быть полезные мысли.
    Да, была милиционная система (советсткое время) для Армии, экономия, но Не То.
    Но, вот эта мысль в смысле: подготовки, обкатки, натаскивания л/с призывного и находящегося в запасе всего спектра л/с, это имеет смысл.
    Государство в лице МО возьмёт на себя поддержание по Сп.П., а общевойсковые можно, посредством контор, которые и так обучают за деньги тех, кто пожелает военному делу из военспецов прошедших... Не все же, например действующие "Вагнеры", травмы и возраст тоже.
    Все при деле, а МО не теряя времени на "партизан" в полном объёме получат уже л/с, а не "салаг", первый раз увидевших АКМ, на ЦЕЛЫЙ год.
    Кто-то не очень о Иррегулярные формированиях, о их никчёмности. Ау, а как казачки, в истории России?
    А Старинов? С 1929 года Старинов начинает заниматься профессиональной подготовкой диверсантов-подпольщиков, которые в случае возможной войны должны были осуществлять диверсии в тылу войск противника.
    В начале 1930-х годов оборона СССР на его западных рубежах во многом строилась на развитой сети партизанских формирований. Предполагалось, что армии противника, перейдя государственную границу и углубившись в советскую территорию до сотни километров, подойдут к укрепрайонам и увязнут в позиционной войне. В это время в тылу противника должны были начать свое действие партизаны. Однако вся данная система в 1937 году по решению политического руководства страны была уничтожена. Факт уничтожения разработанной партизанско-диверсионной системы имел для СССР самые негативные последствия. В годы Великой Отечественной войны создавать ее пришлось заново. Позднее Илья Старинов называл свертывание подготовки к партизанской войне одной из величайших ошибок высшего руководства СССР. Старинов утверждал, что немецкую армию удалось бы разбить минимум на 1 год раньше и с меньшими потерями, если бы партизанское движение было организовано по всем правилам и заранее. [i][/i]

    Т.к. что коллеги. Желающий, ищет возможности, Не желающий, ищет отговорки.
    Главное итог, а кого в войска, кого на хозяйстве, а кто, не дай Бог в тылу, это в процессе.
    Главное , что бЫлО!
    С уважением, ...

    Источник: https://fishki.net/1881100-polkovnik-starinov---dedushka-sovetskogo-specnaza-lichnyj-vrag-gitlera-i-diversant-stoletija.html © Fishki.net
  11. 0
    1 марта 2019
    Спасибо, за интересную тему для дискуссии. smile
    Один из важнейших вопросов, который нужно решить в документе о ТРО, — это оружие. В большинстве стран, где существуют эффективные модели теробороны, бойцы получают на руки все необходимое боевое снаряжение, в том числе и стрелковое оружие. Но украинское военное и политическое руководство сомневается в том, что подобное целесообразно в условиях украинской действительности, поскольку опасается роста преступности...

    Оно и понятно... сразу тут становиться видно насколько государство тебе доверяет... и за одно кем тебя считает, по отношению к этому самому государству... во общем "знает кошка, чье мясо съела". laughing
  12. +1
    1 марта 2019
    Эффективную территориальную оборону смогли создать Донецк и Луганск. Санников с его онкилонами тут, правда, не причем.
  13. -1
    2 марта 2019
    Ну все ясно. УкроВермахт - оказался в котлах, пьет горькую, колется, нюхает, курит и в петли лезет ... УкроВаффенСС хороши для грабежей, насилий и зачисток.... УкроГестапо занято очисткой предвыборных митингов Петрушки-Абсурдистанского от "агентов" Шария, задающих неудобные вопросы презику. Укрогеббельсовские СМИ смотрят лишь старушки от горя по телевизору. ... Пришла очередь за укроФолькштурмом! Фолькштурм - на выход!
  14. 0
    2 марта 2019
    Странная позиция организаторов этого "легиона" (интересно, они специально назвались так, чтобы соответствовать иностранным подразделениям Вермахта и СС или просто д...). Оно понятно, что главная задача у них -- получить оружие но не давать присяги. На Украине сегодня вооруженные организации могут монетизировать своё положение. Но если моделью выбирается Эстония, то чего удивляться, когда вас тёпленькими на Донбасс шлют? У вас задача обеспечивать мобилизацию и развёртывание? Ну и обеспечивайте, на то вам и оружие.
    А пример Швейцарии вообще стоило бы запретить :) страна веками не воевала. И даже не участвует в войнах других стран. Эффективность её армейской модели не то что не доказана, она даже не проверена ни разу на практике. :)
    И я понимаю почему этих легионеров гонят ссаными тряпками. При текущем положении вещей на Украине из проект это план создания ОПГ. И хорошо, если одной. А то ведь может случиться что этот "легион' станет базой для генерации новой волны криминала.
  15. 0
    2 марта 2019
    на начальном этапе они сыграли свою роль(когда их противники были точно такие же)
    затем регуляры вытеснили их отовсюду(в том числе и у оппонентов)
    Сейчас это больше картинка, чем сила.
    Больше всего сосредоточились на самой армии НГ и воспитанию молодежи.
    Швейцарская модель хороша тем что каждый гражданин может в любой момент защищать, вести диверсионную деятельность самостоятельно. Конечно можно сказать что им рельеф и система позволила не проверять на практике, а равнины Украины совсем другое.Но сочетание швейцарской системы с местными реалиями вполне возможно.
    В общем после 2014 общество озабоченно вопросом быстрого реагирования при силовом сценарии соседей(неофициальном с использованием прокси)
  16. 0
    5 марта 2019
    Чет я упустил: гражданам предлагают получать по контракту деньги ничего не делая 90% времени? А че еще очереди на пол-Харькова не стоят?
  17. Когда начался на Украине 2014 год с весны- лета начали создаваться батальоны территориальной обороны - бто их навскидку где штук 15-20 было Айдар Азов Днепр киевская Русь золотые ворота и так далее они сыграли определенную роль в ато потом эти формирования начали включать в имеющиеся и вновь создаваемые бригады МО Украины некоторые бто заартачились идти в МО Украины и их включили в МВД или нацгвардию по-моему Азов на правах самостоятельной воинской части но таких мало на начальном этапе вооружались из ресурсов МО и МВД Украины именно в бто шла основная помощь от волонтеров боевой дух до лета 2014 года был достаточно высок после знакомства с северным ветром под иловайском и Изварино немного приуныли хлопцы кстати нардепы верховной рады семенченко Белецкий по-моему берёза ранее командовали бто
  18. 0
    21 мая 2019
    готовятся к партизанской войне как бандеровцы в 40-50-е?
  19. 0
    23 мая 2019
    Готовят "гитлерюгенд" и "хоробрых хлопцев".

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»