Военное обозрение

Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?

51
Мы живём в эпоху однополярного мира. Можно сколько угодно говорить про его закат и наступление так называемого многополярного мира, но по факту США, не считаясь особо ни с кем, делают что хотят на большей части территории планеты. Если в эпоху существования СССР мир действительно был разделён на два противостоящих блока, и отдельные страны переходили из «рук в руки», щедро снабжаемые и поддерживаемые своими гегемонами, то в настоящий момент России с трудом удаётся осуществлять поддержку одного из немногих своих союзников, расположенного в относительной близости от наших границ. Способна ли Россия оказать существенную поддержку, например, Венесуэле или Кубе, если таковые потребуются? Маловероятно. Если только в крайне ограниченном формате.


Возникает вопрос: может ли вообще небольшое государство сопротивляться таким сверхдержавам, как США? И какие для этого нужны вооружённые силы?

Попробуем рассмотреть этот вопрос на примере Боливарианской Республики Венесуэла (БРВ). Эта страна является ключевым союзником России на территории южноамериканского континента. Последние события в Венесуэле продемонстрировали недвусмысленные устремления США в отношении этой страны.

Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?


Желание высшего военно-политического руководства США устранить неугодный режим, а владельцев крупных компаний нефтегазового комплекса США — получить доступ к ресурсам БРВ, может привести к агрессии против существующего законного правительства.

Несопоставимость ресурсов делает невозможной победу БРВ над США. Поэтому задача вооружённых сил (ВС) БРВ — нанести противнику не поражение, но такой ущерб, который тот сочтёт неприемлемым и достаточным для того, чтобы отказаться от намерения начинать или продолжать агрессию: большие потери в технике и живой силе при явном отсутствии положительных результатов.

Чаще всего для устранения неугодных режимов США применяют следующие методы:
— организация военного переворота;
— физическая ликвидация неугодного правительства – так называемый "VIP террор";
— организация «партизанского» движения, состоящего из радикальных группировок, картелей наркоторговцев, возглавляемых и обучаемых специалистами центрального разведывательного управления (ЦРУ) и сил специальных операций (ССО) ВС США.
— нанесение ударов высокоточным оружием (ВТО) по важнейшим объектам инфраструктуры, промышленности, связи, телекоммуникаций и правительственных учреждений (сценарий, применённый против Союзной Республики Югославия).
— прямое вооружённое вторжение, следующее после удара высокоточным оружием, если последний не принёс желаемых результатов – морские и авиационные десанты, сухопутное вторжение с территорий соседних государств (оккупация Ирака).


Удары по Ираку и Югославии наносили новейшие на тот момент истребители-бомбардировщики F-117A


Оставим в стороне государственные перевороты, рассмотрим силовые сценарии.

Исходя из вооружения и военной техники, применяемых США в последних локальных конфликтах, можно выдвинуть следующие требования к вооружённым силам БРВ:
1. Обеспечение защиты объектов от ударов высокоточным оружием;
2. Обеспечение защиты от высадки морских и авиационных десантов, наземного вторжения;
3. Уничтожение партизанских и диверсионно-террористических отрядов.


Обеспечить гарантированную защиту любому стационарному объекту невозможно, поэтому необходимо выделить приоритеты по обороне разных типов объектов:

— объекты правительственной инфраструктуры, места проживания президента, членов правительства – обеспечить отражение первого удара, для обеспечения возможности эвакуации;
— средства массовой информации (СМИ) – оборона не обеспечивается, разрушение стационарных объектов компенсируется развёртыванием мобильных передающих комплексов;
— объекты нефтедобывающей инфраструктуры, объекты жизнеобеспечения – максимально плотная оборона, обеспечение минимизации ущерба;
— объекты военной инфраструктуры – оборона не обеспечивается, в случае начала конфликта обеспечивается рассредоточение на полевых базах, аэродромах подскока и других замаскированных объектах.

Создание вооружённых сил, способных противостоять всем вышеперечисленным угрозам, является сложной организационно-технической задачей, требующей значительных финансовых вложений. Ограниченность финансовых ресурсов при тотальном превосходстве противника в финансах, вооружении и численности требует гибкого подхода при создании вооружённых сил, основанного на асимметричных решениях.

Большинство государств с ограниченным военным бюджетом, тем не менее, зачастую пытаются иметь на вооружении все атрибуты вооружённых сил «больших» стран, такие как:
— бронетанковые войска – танки, БМП;
— надводные корабли основных классов – корветы, фрегаты, эсминцы, крейсера, авианосцы, десантные корабли (у кого на что денег хватит);
— истребительную и бомбардировочную авиацию.

Вместе с тем оснащённая разнородным, пусть и достаточно мощным вооружением, армия не способна эффективно противостоять сверхдержаве, способной бросить на порядок большее количество техники и живой силы. Единственным приемлемым вариантом становится создание асимметричных ВС, что предполагает уход от фронтального противостояния по всем направлениям вооружений, и концентрации усилий в определенных областях. При этом осуществляется развитие вооружений, позволяющих обесценить или существенно снизить эффективность вооружений противника.

Основным требованием к технике, принимаемой на вооружение региональной державы, должна стать максимально высокая боевая устойчивость, складывающаяся из скрытности – малая заметность плюс эффективная маскировка, и возможности действовать автономно, в отрыве от мест постоянного базирования.

Какие средства вооруженной борьбы не пригодны для асимметричной войны? Это танки, БМП, БТР, практически вся авиация – многофункциональные истребители, бомбардировщики, надводные корабли. У всех у них есть общие особенности – не эффективны при действиях малыми группами или по одиночке, высокая заметность и уязвимость в местах базирования.

В свою очередь к боевой технике, соответствующей требованиям асимметричной войны можно отнести оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК), артиллерийские и миномётные комплексы управляемого вооружения, переносные и возимо-носимые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), вертолёты, беспилотные летательные аппараты (БПЛА), зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) разных классов, неатомные и дизель-электрические подводные лодки (НАПЛ, ДЭПЛ), береговые противокорабельные ракетные комплексы (БПКРК), минное вооружение.

К их преимуществам можно отнести высокую автономность, скрытность и живучесть при грамотном применении, возможность рассредоточения, возможность длительной эксплуатации вдали от мест постоянного базирования, высокая эффективность при действиях малыми группами и поодиночке.



Дизель-электрические подводные лодки проекта 636 «Варшавянка» с ракетами «Калибр». Идеальное оружие асимметричной войны


Основой возможности успешного ведения боевых действий является создание эффективной и высокоустойчивой системы разведки, управления и связи (РУС).


Системы разведки, управления и связи


Предполагаемый состав РУС должен включать в себя:

Разведывательные средства:
— мобильные радиолокационные станции (РЛС) наземного и воздушного базирования (на вертолётах и аэростатах);
— оптиколокационные станции (ОЛС) – стационарные на зданиях, мачтах, естественных возвышенностях, наземных мобильных платформах, аэростатах;
— станции радиотехнической разведки (РТР);
— автономные, забрасываемые артиллерией, разведывательно-сигнализационные приборы (РСП);
— пассивные гидроакустические станции в прибрежной зоне;
— беспилотные летательные аппараты (БПЛА).

Средства связи:
— цифровые радиостанции с возможностью передачи данных, шифрованием, псевдослучайной перестройкой рабочей частоты, обеспечивающие многоканальное резервирования каналов связи и передачи данных;
— коммерческие сети связи и передачи данных – спутниковые, сотовые;


Возимая УКВ радиостанция дивизионных радиосетей Р-168-25УЕ Акведук с псевдослучайной перестройка рабочей частоты (ППРЧ)


Средства управления:
— мобильные центры управления на базе гражданской техники;
— замаскированные и подземные командные центры.

Для снижения возможностей противника по обнаружению и поражению военных и гражданских и военных объектов необходимо реализовать перечень мероприятий по маскировке объектов, развёртыванию макетов, ложных целей, устройств, создающих помехи системам наведения противника.

— маскировка объектов – маскировочные сети и накидки, использование естественных природных объектов;
— развёртывание ложных целей – современные надувные макеты военной техники;
— постановка помех системам наведения — генераторы помех сигналам системы спутниковой навигации GPS, дымогенераторы для постановки помех системам телевизионного/тепловизионного наблюдения.

Для минимизации действий авиации противника на малой высоте и противодействия низколетящим крылатым ракетам, возможно стоит рассмотреть возврат к идее применения заградительных аэростатов, широко применявшихся во Второй мировой войне. В современном варианте эти аэростаты могут быть реализованы на новом уровне и дополнительно служить платформой для размещения оптиколокационных станций и ретрансляторов связи.

Размещать их можно рядом с важными объектами и в местах, где рельеф местности провоцирует противника на прокладку маршрутов низколетящих самолётов и крылатых ракет.


Применение заградительных аэростатов во Вторую мировую войну


На основании вышеизложенного, можно определить, какие вооружения можно рекомендовать ВС Венесуэлы для приобретения в приоритетном порядке:

Военно-морской флот – ДЭПЛ проекта 636 «Варшавянка» с крылатыми и противокорабельными ракетами (КР/ПКР) «Калибр», БПКРК «Бастион», вертолёт разведки и целеуказания Ка-31, современные морские мины.
Из всего того флота, что есть у БВР сейчас, есть смысл оставить только ДЭПЛ типа 209 и небольшое количество надводных кораблей наиболее современной постройки для демонстрации флага, противопиратских, и тому подобных мероприятий.


Вертолёт дальнего радиолокационного обнаружения Ка-31


Основные задачи, решаемые ВМФ – создание максимальной зоны A2/AD путём постановки минных заграждения и угрозы применения ПКР в зоне до 300 км. Снижение эффективности нанесения ударов высокоточным оружием за счёт уничтожения надводных кораблей и подводных лодок – носителей крылатых ракет, уничтожение вспомогательных судов, транспортных судов и судов обеспечения противника, нанесение ударов крылатыми ракетами по наземным объектам противника в регионе. Недопущение возможности высадки десантных сил противника с моря, доставка своих разведывательно-диверсионных подразделений.

Военно-воздушные силы – модернизация имеющихся самолётов Су-30МКВ для применения ПКР «Оникс» (если разработана авиационная версия) или их индийского аналога ПКР «БраМос-А», разведывательные БПЛА малого и среднего радиуса действия. Отработка посадок и подготовка участков трасс и грунтовых аэродромов, возможно это позволит сохранить ВВС на какое-то время.

Существующий авиапарк Венесуэлы более чем достаточен для любого конфликта с соседями, но совершенно бесполезен при столкновении с США. В случае начала агрессии имеет смысл максимально рассредоточить авиацию на грунтовых аэродромах или перегнать на аэродромы союзных государств, России, например.


Многоцелевой истребитель Су-30МКИ ВВС Индии с подвешенной ПКР «BrahMos»


Задачи ВВС, если их решат ввести в бой, – действие в интересах ВМФ (по факту возможно только «одноразовое» применение) и участие в локальных конфликтах с сопоставимыми противниками. БПЛА применяются для ведения разведки, выдачи целеуказания

Противовоздушная оборона (выделена в отдельный род войск) – С-300ВМ «Антей-2500» (существующий), Бук-2МЭ (существующий), ЗРК С-350 «Витязь», Тор-М1 (существующий), ЗПРК «Панцирь», ПЗРК «Игла-С».

Комплекс С-300ВМ «Антей-2500» должен быть укомплектован зенитными ракетами большой дальности. В перспективе важна закупка ЗРК «Витязь», т.к. о него значительный боекомплект и ракеты с активной радиолокационной головкой самонаведения, что позволяет покинуть позиции сразу после запуска их по целям. Комплекс ЗПРК «Панцирь» интересен в первую очередь наличием ОЛС, что позволяет не демаскировать работу комплекса включением радара. Комплексов Игла-С должно быть много – 2000-3000 шт.


Зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь»


Задачи ПВО можно разбить на две задачи. Первая – непрерывная оборона важных объектов Тор-М1, ЗПРК «Панцирь», ПЗРК «Игла». Цель – выбить как можно больше низколетящих целей. Обнаружение визуально/ОЛС, РЛС включается редко. Насыщенность поля боя комплексами типа «Игла» заставит противника уходить на средние и большие высоты, снизит эффективность ударов, ими же может быть уничтожена часть КР.

Вторая задача – «партизанское» применение С-300ВМ «Антей-2500», Бук-2МЭ, ЗРК С-350 «Витязь» — выход на подготовленную позицию, развертывание, обнаружение и поражение целей в зоне досягаемости, затем свёртывание, уход на замаскированную позицию. Цель – нанесение неприемлемого ущерба, уничтожение самолётов ДРЛО и всего, что попадёт в зону поражения. Необходимо не позволить противнику достичь полного господства в воздухе с возможностью применять дешёвые управляемые и неуправляемые боеприпасы.

Сухопутные войска – буксируемые 152-мм гаубицы «Мста-Б» с комплексом «Краснополь», 120 мм миномёты с комплексом целеуказания и управления "Малахит" и управляемыми минами "Грань", ПТРК "Корнет", ПТРК "Метис-Э", автономные разведывательно-сигнализационные приборы (РСП), забрасываемые артиллерией. Снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами для существующих РСЗО «Смерч».


Комплекс «Грань» в комплекте с комплексом средств автоматизированного управления огнем «Малахит»


Существующего парка бронетехники Венесуэле более чем достаточно для выполнения задач локального характера, при условии своевременного произведения техобслуживания и модернизации.

Основные задачи СВ – проведение борьбы с нерегулярными формированиями, в случае сухопутного вторжения серьёзного противника нанесение неприемлемых потерь.

Силы специальных операций – антиматериальные винтовки калибра 12,7 мм, бесшумные снайперские винтовка калибра 12,7 мм «Выхлоп», бесшумные снайперская винтовка калибра 9 мм «Винторез» или «ВСК-94». ПТУР из наличия СВ.


Бесшумная снайперская винтовка калибра 12,7 мм «Выхлоп»


Задачи – проведение разведывательно-диверсионных мероприятий, в т.ч. на территории противника и его союзников, устранение высокопоставленных руководителей противника, штабов и центров управления, складов ГСМ и боеприпасов, техники на стоянках.

Техника и вооружения для всех видов вооружённых сил – цифровые радиостанции с шифрованием, возможностью передачи данных, псевдослучайной перестройкой рабочей частоты, мобильные ретрансляторы, включающие армейские радиостанции и сотовые терминалы, станции радиоэлектронной разведки, станции радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Дивноморье» на мобильных платформах, акустические средства разведки, надувные макеты боевой техники, дымогенераторы, генераторы помех GPS, мобильные центры управления, аэростаты с ОЛС для обнаружения низколетящих объектов.


Аэростат с РЛС американского комплекса JLENS для обнаружения крылатых ракет



Взаимодействие комплексов РЭБ и ЗРК


Вооружённые силы, сформированные на базе вышеперечисленных образцов вооружения и военной техники, будут обладать следующими преимуществами:
— высокая скрытность и мобильность в сочетании с высокой огневой мощью;
— возможность не вступать в непосредственный контакт с противником или внезапно атаковать с замаскированных позиций;
— упрощение подготовки военнослужащих ПВО за счёт отсутствия необходимости осуществлять селекцию целей по принципу «свой/чужой» – концепция «выжженное небо».

Сценарий вероятных боевых действий с применением систем вооружений, описанных выше, может выглядеть следующим образом:

Предварительная информация о подготовке США к нанесению удара поступает от собственных разведывательных структур и разведывательных структур дружественных государств.

Косвенным подтверждением подготовки к боевым действиям служит наращивание военно-морской группировки США, включая усиление авианосных ударных групп, десантных кораблей, кораблей – носителей крылатых ракет. Разведка получает данные об активизации контингента американских военнослужащих, базирующихся на территории соседних государств – пополнение живой силой, техникой, боеприпасами.

В качестве ответных мер, БРВ начинает мобилизацию и рассредоточение вооружённых сил, повышение боеготовности сил ПВО, маскировку жизненно важных промышленных, военных и гражданских объектов от атак с воздуха. Боевые и транспортные самолёты и вертолёты перегоняются на территорию дружественных государств или рассредоточиваются в лесах на замаскированных грунтовых аэродромах. Надводные силы флота перегоняются в порты дружественных государств. Часть подводных лодок находится у пирсов в готовности к немедленному выходу в море, остальные контролируют прибрежные воды и осуществляют слежение за силами противника.

Руководство страны заблаговременно покидает места постоянного проживания и работы и размещается в подземных бункерах или мобильных командных пунктах.

Боевые действия, развязанные США, начнутся с ударов крылатыми ракетами морского и воздушного базирования, завоевания превосходства в воздухе и заброски разведывательно-диверсионных групп.

Задачи по своевременному обнаружению самолётов и крылатых ракет противника лягут на аэростаты с РЛС и ОЛС кругового обзора, станции акустической и радиоэлектронной разведки. Информация, полученная от них, передаётся расчётам ЗРК малого и большого радиуса действия, командирам подразделений стрелков с ПЗРК.

Для минимизации ущерба объектам нефтегазовой инфраструктуры и объектам жизнеобеспечения, вокруг них будет сосредоточена большая часть комплексов ЗРК малого радиуса действия, способных бороться со средствами воздушного нападения.

Переносные ЗРК, закупленные в огромных количествах, и отсутствие собственных летательных аппаратов в воздухе, позволят реализовать на малых высотах концепцию "выжженное небо", при которой, любой летательный аппарат, находящийся в воздухе, считается вражеским и сбивается. Стрелки с ПЗРК, расположенные на естественных и искусственных возвышенностях будут обстреливать любую воздушную цель в пределах досягаемости. Основными целями ПЗРК будут КР, самолёты и вертолёты, летящие на малых высотах. Массированное применение ПЗРК позволит получить двойной эффект. Во-первых, уничтожение части КР уменьшит нагрузку на ЗРК малого радиуса действия, охраняющие объекты особой важности, во-вторых, постоянное воздействие на малых высотах, вынудит противника переходить на средние и большие высоты, повышая его уязвимость перед ЗРК малого и большого радиуса действия, и, снижая эффективность ударов ВТО.

Сами стрелки с ПЗРК, рассредоточенные на местности, будут практически неуязвимы для атак с воздуха, вследствие малой заметности и высокой мобильности.

Зенитно-ракетные комплексы большого радиуса действия будут применяться непостоянно, с предварительной подготовкой, снижающей вероятность их обнаружения и уничтожения противником. Основными задачами, решаемыми этими ЗРК станут: уничтожение самолётов ДРЛО, РЭБ и воздушных командных пунктов противника типа "JStars", периодическое воздействие на противолодочную авиацию противника для упрощения действий НАПЛ в зоне до 400 км от берега, рейдовые атаки на самолёты тактической и стратегической авиации, деморализующие противника.

Снижению эффективности американских ударов с воздуха будет способствовать применение ложных мишеней, дымогенераторов и средств РЭБ.

Противодействие ВМС США может развиваться по нескольким сценариям.

В благоприятном случае, если надводные корабли подойдут на расстояние менее 300 километров к побережью БРВ, по ним будет нанесён массированный удар ПКР.

В случае, если корабли США будут держаться за пределами 300-км зоны, наличие значительного количества БПКРК станет сдерживающим фактором, препятствующим, ограничивающим радиус действия палубной авиации (из-за расположения АУГ вдали от побережья БРВ) и способным сорвать попытку высадки морской пехоты.

Для целеуказания БПКРК могут будут задействованы БПЛА, вертолёты Ка-31, а также данные с разведывательных спутников, предоставляемые дружественными странами. Отсутствие надводных кораблей БРВ в зоне поражения позволит расчётам БПКРК действовать максимально эффективно, не отвлекаясь на селекцию целей по типу — свой/чужой.

Подводные лодки будут держать экипажи кораблей США в постоянном напряжении, и отвлекать значительные силы на противолодочную оборону. Основными целями ДЭПЛ будут одиночные боевые корабли и подводные лодки, суда снабжения противника. Также, с борта ДЭПЛ могут быть запущены крылатые ракеты по базам ВС США, расположенным на территории сопредельных государств, а возможно и самих США.

Если будет принято решение о нанесении удара ПКР "Brahmos" с истребителей Су-30 по авианосной группировке ВМС США, последней, может быть нанесён существенный ущерб. Тридцать самолётов с ПКР "Brahmos" и контейнерами РЭБ могут нанести ВМС США серьёзный ущерб, способный переломить ход войны, так как большие единовременные потери живой силы и техники, которые невозможно скрыть от общественности, могут заставить США отказаться от продолжения агрессии. Однако, большая часть самолётов при проведении такой операции может быть потеряна.

Подготовку СВ США к вторжению позволит своевременно вскрыть широкое применение БПЛА и РСП.

По скоплениям бронетехники, на дальности до 120 км будут нанесены удары РСЗО "Смерч", снарядами с самоприцеливающимися боевыми элементами. Высокая эффективность самоприцеливающихся боевых элементов, в сочетании с массированным ударом (десять машин – шестьсот боевых элементов) позволят нанести СВ США серьёзный урон и сорвать наступление.

На маршрутах выдвижения бронетехники противника развёртываются мобильные подразделения, вооружённые возимо-носимыми ПТРК и крупнокалиберными снайперскими винтовками. Позиции расчётов ПТРК, после нанесения ударов по бронетехнике и живой силе противника сразу меняются. Большое число ПЗРК не позволит США организовать эффективную авиаразведку БПЛА и воздушную поддержку наступающих войск. Уничтожение командирских машин, топливозаправщиков, позиций артиллерии и бронетехники управляемыми артиллерийскими снарядами и минами, позволит дезорганизовать группировку СВ США.

При использовании территорий соседних государств для организации вторжения ВС США, на их территорию забрасываются разведывательно-диверсионные подразделения, оснащённые бесшумными снайперскими винтовками, ПТРК, ПЗРК, а по возможности, и 120 мм миномётами с управляемыми минами. Такие подразделения должны уничтожать командные центры противника, узлы связи, хранилища топлива и боеприпасов, казармы, самолёты и вертолёты на стоянках.

Передача значительного количества лёгкого вооружения партизанским и освободительным движениям соседних государств, с территории которых осуществляется агрессия, позволит создать там хаос и отвлечь часть сил США для предотвращения государственных переворотов в этих странах.

Можно предположить, что достаточно тяжелые потери, в короткий промежуток времени, при отсутствии явного положительного результата, вынудят США отказаться от продолжения боевых действий и искать приемлемого способа мирного разрешения конфликта.

Подводя итоги сказанному, сформулируем следующие выводы:

1. Армии традиционного типа, региональных держав, не способны противостоять вызовам XXI века в лице мощной, высокотехнологичной армии США.

2. Переход к асимметричной модели формирования вооружённых сил и тактике боевых действий позволит добиться победы над качественно и количественно превосходящим противником.

3. Развитие асимметричных сил военно-морского флота требует отказаться от надводных кораблей и формировать ВМФ страны на базе неатомных подводных лодок и береговых противокорабельных ракетных комплексов.

4. Развитие асимметричных сил авиации и противовоздушной обороны требует отказаться от развития истребительной и бомбардировочной авиации и перейти к тактике "выжженное небо", с опорой на большое количество переносных зенитно-ракетных комплексов, а также зенитно-ракетных комплексов малого и большого радиуса действия. Для обеспечения авиационной поддержки сухопутных войск в региональных конфликтах малой интенсивности, предполагается использование разведывательно-ударных и транспортно-боевых вертолётов.

5. Развитие асимметричных сил сухопутных войск требует отказаться от формирования бронетанковых соединений в пользу создания большого числа рассредоточенных мобильных подразделений на лёгком колёсном транспорте, вооружённых возимо-носимыми противотанковыми ракетными комплексами, артиллерийским и миномётным вооружением с управляемыми снарядами и крупнокалиберными бесшумными снайперскими винтовками.

6. Создание разведывательно-диверсионных подразделений, предназначенных для действий на территории противника, необходимо для повышения наступательных возможностей вооружённых сил.

7. Важным сдерживающим фактором может стать наличие неатомных подводных лодок, оснащённых крылатыми ракетами.

8. Поддержание работоспособности, многократно резервированных, систем разведки, управления и связи является основой успешного ведения боевых действий вооружённых сил.
Автор:
Использованы фотографии:
military.trcvr.ru, agat.by, topwar.ru, militaryarms.ru
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 1 марта 2019 06:05
    +1
    Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?
    Шанс есть, но минимальный.
    1. Пессимист22
      Пессимист22 1 марта 2019 06:31
      -9
      Шанс есть всегда,оружие есть,пусть затариваются коксом в Колумбии и всё будет хорошо.
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 1 марта 2019 06:36
        +3
        Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?
        на прямую-врядли,Но, нужно помнить опыт Вьетнама,а джунглей в Венесуэле-есть. тут всё зависит уже от народа и армии,кто за кого. но подчистую победить у штатов врядли получится.
        1. Pivot
          Pivot 2 марта 2019 12:28
          0
          Вьетнам СССР и КНР пичкали оружием в открытую, Венесуэла без внешней потпитки максимум год продержится, оккупируют ее в лучших традициях блицкрига.
    2. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 1 марта 2019 06:40
      +5
      Шанс будет, если Венесуэле будут помогать и поддерживать другие страны.
    3. Эррр
      Эррр 1 марта 2019 07:19
      +2
      Увы, но тут без вариантов, - только героическая смерть за Родину. Ни в военном, ни в экономическом плане Венесуэла не способна противостоять США.
    4. Ольгович
      Ольгович 1 марта 2019 07:48
      +1
      Цитата: svp67
      Шанс есть, но минимальный.

      И только теоретический.
    5. Кузнец 55
      Кузнец 55 1 марта 2019 14:02
      +2
      Надо понять метод "мышления" США .
      Они не оставят Венисуэлу в покое , не могут оставить .
      Дадут "слабину" сейчас , у них в будущем вся Латинская Америка выйдет из под контроля .
      Самостоятельность латиноамериканских стран - да , но под нашим контролем .
      Будет ли силовой вариант с Венисуэлой , это вопрос . Если до этого не дойдет , то будут санкции , провокации и т.д.
    6. Bratok
      Bratok 1 марта 2019 16:43
      +1
      Цитата: svp67
      Есть ли шанс у Венесуэлы противостоять вооружённой агрессии США?
      Шанс есть, но минимальный.

      Минимальный Сергей согласен,но если у России получится отстоять Венесуэлу это будет начало чего то нового в политическом мире ..Этого запад (США ) жутко боятся..Здесь сирийский вариант не прокатит ,будет что то более хитрое и не афишируемое ..Война спецслужб и спецподразделений .
      Сейчас конечно либерасты вой подымают зачем России еще и Венесуэллу защищать и т.д. вой подымут..
      А вот Б.Ассад верно подметил .."Если русские ,так защищают Сирию , то как они будут защищать СВОЕ Отечество ..!"
      В точку сказано ..
      Держись Венесуэла ,если поведешь себя как сирийцы ,то все будет нормально ..Не дадим вас в обиду западным финансовым монстрам кровавым.. soldier
  2. Быков.
    Быков. 1 марта 2019 06:06
    0
    Да походу сдулась в пшик вся потуга америгосов расшатать Венесуэлу. Не получилось у них сделать с неё юж. американскую Сирию.
    1. Бультерьер
      Бультерьер 1 марта 2019 06:16
      +2
      из чего можно сделать вывод что вторжение практически неминуемо...им нужны их ресурсы. при чем в очень короткий промежуток времени. даже не сами ресурсы а тот кусок рынка который они занимают.
  3. parusnik
    parusnik 1 марта 2019 06:21
    +5
    Один вопрос, а США так необходимо прямое вторжение?..Есть другие способы..
    1. Destiny
      Destiny 1 марта 2019 06:32
      +3
      Согласен,каштаны из огня всегда лучше чужими руками таскать,а уж способов этих наработали "гегемоны" массу в своей истории...
    2. Несторыч
      Несторыч 1 марта 2019 10:01
      +4
      Точно, если надо воздушную поддержку оказать, окажут, а на земле пойдут соседи. Причем они кровно в этом заинтересованы, поток беженцев уже их захлестывает, а та же богатый ЕС с ним плохо справился, что говорить о соседях Венесуэлы.
      1. bondrostov
        bondrostov 3 марта 2019 22:16
        +1
        Цитата: Несторыч
        Точно, если надо воздушную поддержку оказать, окажут, а на земле пойдут соседи. Причем они кровно в этом заинтересованы, поток беженцев уже их захлестывает, а та же богатый ЕС с ним плохо справился, что говорить о соседях Венесуэлы.

        100% штаты просто разнесут инфраструктуру, армию с воздуха. А на земле пойдут соседи , да и врядли Винисуэльцы будут стоять до конца их тоже мадуро достал.
        1. Несторыч
          Несторыч 4 марта 2019 11:11
          0
          Я вообще сомневаюсь, что будет военный конфликт, максимум все ограничится спецоперациями.
    3. Petio
      Petio 4 марта 2019 21:30
      0
      Им не выгодно если Гуайдо приидет открыто на американкских штыках .Для них лучше если латиносы ехали по земле а американцы поддерживали с воздуха
  4. Оби Ван Кеноби
    Оби Ван Кеноби 1 марта 2019 06:30
    0
    Шанс есть всегда, так же как и надежда.
    Но порох нужно держать сухим, а еще усиленно готовится к самому худшему варианту развития событий.
    Шанс -
    Он не получка, не аванс,
    Он выпадает только раз,
    Фортуна в дверь стучит, а вас дома нет.
    Шанс -
    Его так просто упустить,
    Но легче локоть укусить,
    Чем новый шанс заполучить.
  5. nikvic46
    nikvic46 1 марта 2019 07:34
    +3
    Автор знает свое дело.Я просто выскажу свое мнение по поводу Кубы.Влияние СССР на международной арене было велико.США были вынуждены признать Кубу не в следствии силового давления СССР. Огромную
    роль сыграла международная общественность,даже в другом лагере.
  6. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 1 марта 2019 07:39
    +2
    Да нет никаких шансов у Венесуэлы США перекупят венесуэльских генералов а те уберут мадуро
  7. Иезекиль 25-17
    Иезекиль 25-17 1 марта 2019 08:08
    +4
    Мало иметь или не иметь всё то, что перечисляет автор, главное: это воля, желание победить, готовность отдать за это жизнь. И... враг должен это понимать.
  8. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 1 марта 2019 08:12
    +5
    Статья тяжкий бред...
  9. Stils
    Stils 1 марта 2019 09:38
    +6
    После строк о том, что Мадуре нужно Варшавянки с калибрами покупать, да с Антеями и Бастионами реально стало скушна laughing
    1. AVM
      1 марта 2019 09:43
      +5
      Антей 2500 это ЗРК С-300ВМ, он у них уже есть, 2 дивизиона.

      1. Stils
        Stils 1 марта 2019 09:58
        +3
        Ну хорошо, не Антеи,чего там из вышеизложенного у них нет? laughing пока они современного "партизанского" оружия дождутся(а кто им ЩАС в долг даст! laughing ), Мадуру уже десять раз вынесут в одну калитку.
  10. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 1 марта 2019 09:59
    +5
    Я чесно говоря, так и не понял - статья про Россию или про Венесуэлу? И некоторая ошибка, с моей точки зрения имеется в самом названии. Логичнее будет сказать - а "потянет" ли США еще одну войнушку? При том, что они еще не вылезли из Афганистана, а их шестерки по НАТО, категорически не хотят им помогать.
    Они еще никак не уйдут из Сирии и Ирака. При том что некомплект в сухопутных войсках принимает уже откровенно опасные размеры. В ВВС тоже ситуация не ахти. И при таком раскладе - ввязыватся в еще одну войнушку с непредсказуемым исходом?
    1. AVM
      1 марта 2019 12:38
      +1
      Цитата: ТермиНахТер
      Я чесно говоря, так и не понял - статья про Россию или про Венесуэлу? И некоторая ошибка, с моей точки зрения имеется в самом названии. Логичнее будет сказать - а "потянет" ли США еще одну войнушку? При том, что они еще не вылезли из Афганистана, а их шестерки по НАТО, категорически не хотят им помогать.
      Они еще никак не уйдут из Сирии и Ирака. При том что некомплект в сухопутных войсках принимает уже откровенно опасные размеры. В ВВС тоже ситуация не ахти. И при таком раскладе - ввязыватся в еще одну войнушку с непредсказуемым исходом?


      А им особо напрягаться не надо. Ввод СВ это крайняя мера, а так могут палубной авиацией основу экономики - нефтянку выбить, и всё. Или руководство накрыть.
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 2 марта 2019 11:31
        0
        Не помню, кто это сказал, кажется Рокоссовский - победа достигается тогда, когда на улицы вражеских городов входит пехота.
        1. AVM
          2 марта 2019 11:50
          0
          Цитата: ТермиНахТер
          Не помню, кто это сказал, кажется Рокоссовский - победа достигается тогда, когда на улицы вражеских городов входит пехота.


          Так то да, на здесь вопрос, кто какие цели преследует.
          В Югославию не входили, но по факту раздробили страну на осколки, которые враждуют друг с другом.
          Венесуэла страна бедная, 95% экономики - нефть. Разрушив элементы нефтяной инфраструктуры можно вызвать коллапс экономики, затем переворот - "демократическое" правительство, которое тут-же передаст концессии американским компаниям. Вот и вся война.
          1. ТермиНахТер
            ТермиНахТер 2 марта 2019 11:55
            0
            Они там и так живут на грани голода, так что этим особо не напугаешь. Думаю, что просто так матрасникам "долбить" не дадут. Интересы России и Китая в этом вопросе совпадают.
  11. Денис Медвеежикофф
    Денис Медвеежикофф 1 марта 2019 12:00
    0
    перегнать на аэродромы союзных государств, России, напри
    представил себе такой полёт через полмира
    1. AVM
      1 марта 2019 12:36
      0
      Цитата: Денис Медвеежикофф
      перегнать на аэродромы союзных государств, России, напри
      представил себе такой полёт через полмира


      Да, задача непростая, но это лучше чем расстаться с ними, когда их раздолбят на аэродромах. Для начала можно на ту-же Кубу перегнать. Или на корабле отправить.
  12. evgic
    evgic 1 марта 2019 12:05
    +3
    Нет у Венесуэлы никаких шансов противостоять ни США, ни вторжению соседей. Можно только раздувать хвост и демонстрировать силу. И надеяться что пронесет. Что касается партизанского движения, то конечно оно будет, но не стоит его переоценивать. Любое партизанское движение возможно только при поддержке извне (в долгосрочной перспективе). Не думаю что кто-то из соседей Венесуэлы будет для этого что то делать, а Россия слишком далеко и маловлиятельна в латинской америке. Китай тоже не станет расходовать средства без крайней нужды и портить отношения с США.
    1. Petrix
      Petrix 1 марта 2019 13:42
      -1
      Цитата: evgic
      Не думаю что кто-то из соседей Венесуэлы будет для этого что то делать

      Если хорошо с Кубой договориться можно взять морскую группировку США в клещи.
      1. bondrostov
        bondrostov 3 марта 2019 22:21
        0
        Цитата: Petrix
        Цитата: evgic
        Не думаю что кто-то из соседей Венесуэлы будет для этого что то делать

        Если хорошо с Кубой договориться можно взять морскую группировку США в клещи.

        wassat чем?!
    2. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 2 марта 2019 11:35
      0
      У соседей Венесуэлы своих проблем хватает. У той же Колумбии по джунглям столько партизан бегает, что "мама дорогая". Надо им чутка помочь - оружием, боеприпасами, медикаментами, снаряжением. И Колумбии буде не чужих, свои бы проблемы разгрести. Нас тупать со стороны Бразилии весьма сомнительное предприятие - одна или две дороги, а дальше непроходимые джунгли. Так что, не все плохо.
    3. 16329
      16329 4 марта 2019 10:50
      0
      Не будут США идти на прямое вооруженное вторжение в любом виде, это политически совершенно не выгодно и может вызвать очень тяжелые последствия для США в регионе и в мире, поэтому продолжится санкционное давление и поддержка оппозиции, возможна попытка военного мятежа группы заинтересованных военных и т д
      Но пока особой динамики не видно, похоже оппозиция упустила момент
  13. тоже-врач
    тоже-врач 1 марта 2019 12:16
    +3
    Всё определяется готовностью руководства страны стоять до последнего и наличием аналогичного настроя у солдат и офицеров. Тогда Штаты не нападут. А если сюсюкать о оглядываться на мнение врага, то самые верные сторонники задумаются: а стоит ли рисковать, поддерживая тгого, кто сам тебя скоро предаст.
    Янукович струсил разогнать Майдан, Мадуро не арестовал и не осудил Гуаидо... Эти факты значат больше любых вооружений и систем связи. Если ты трусишь разогнать мятежников или арестовать ренегата, то априори струсишь воевать с регулярной армией врага.
  14. Антоха
    Антоха 1 марта 2019 12:31
    0
    Статья отличная. Именно так и надо поступать, как говорит автор. Другое дело, что руководство страны может хотеть иметь неподобающее вооружение "как у больших мальчиков", которое в маленькой стране только для понтов. Нужно чтобы генералитет изучал способ ведения асиметричной войны и чётко понимал что придётся делать. И нужно проводить учения, чтобы довести всё до автоматизма в армии. Ну и иметь боевой дух, как уже говорилось. Есть ли это всё в Венесуэле? Известно же, что американцы сначала пытаются купить руководство, потом уже убить. Многие могут хотеть заработать 30 сребренников на предательстве и ждать предложений.
  15. гильза
    гильза 1 марта 2019 12:52
    +1
    Конечно есть...Причём изрядный. САСШ за крайние 30 лет показали всю свою потенциальную возможность проведения интервенций. Показали они и слабейшие свои места. Прежде всего полную неспособность удержания ситуации в условиях повстанческой войны. В особенности при "размытости" управления "противоамериканским" фронтом,когда условно у повстанцев есть цель и она важнее чем личность лидера. САСШ совершенно не способны бороться с финансированием подобной концепции ведения войны. Даже при минимальной поддержке из вне. "Борьба" будет тупой и не эффективной,бьющей по всему кроме самой сети. Мозги тут причина( или их отсутствие) или реальноое отсутствие способности, выстроенной САСШ мировой системы сопротивляться негативу,играющему по её же правилам? Страшная "последовательность" в интервенции для САСШ. :
    1. ВС "жертвы" оказывают сопротивление ,достаточно эффективное,пусть и проигрыва в чистую с превосходящими жертвами. Однако интервенты несут значительные потери, а у разворачивающейся освободительной борьбы появляется героическое знамя и понимание уязвимости противника.
    2. Разворачивется "децентрализованна " партизанская борьба. В идеале только против интервентов. Коллаборанты -те же граждане страны -жертвы. Но тут как правило не особо поддаётся конролю процесс развёртывания. Хотя умные люди обязанны понимать,что гражданская война отнимает силы и эффективность освободительной борьбы, и сама по себе является целью интервентов именно из-за этого.
    3. Создание устойчивой ,"долгоиграющей" системы противостояния,основанной на идее освобождения.Системы поддержки,финансирования движения сопротивления. Лечение за границей,медикаменты,спецсредства. Желательны заранее созданные запасы оружия и боеприпасов. Возможность обучения "ударных " частей.
    4. Полная нейтрализация жизни своей страны для невозможности воспользоваться оккупантами плодами победы.
    Ну и терпение...терпение...терпение...
  16. dgonni
    dgonni 1 марта 2019 14:46
    0
    Ну и сколько времени будет строится ПЛ Варшавянка на верфях? + время обучения экипажа!
    Да не будут штаты нападать на Мадуро. Больно оно им нужно. Он сам себя загнал в угол своей политикой. Жратвы нету, а голодный бунт он такой беспощадный и непредсказуемый!
  17. Костадинов
    Костадинов 1 марта 2019 17:16
    +1
    Какие средства вооруженной борьбы не пригодны для асимметричной войны? Это танки, БМП, БТР, практически вся авиация – многофункциональные истребители, бомбардировщики, надводные корабли.

    Если их уже есть можно попитатся использоват.
    Башни танков в замаскирование неподвижние бункера. Корпус и ходовая часть танков в бмп с птурсами или в самоходная мина большой мощности.
    Самолети - старт с реактивними ускорителями и может бит с трамплина и полет в один конец на полной дальности для атак важних целей на земле и на море.
    Надводние корабли - залить бетон и посадить на грунт для оборону портах.
    Если один из несколько сработает как надо то еффект будет ощутимий.
  18. boni592807
    boni592807 1 марта 2019 18:14
    0
    Конечно.
    Коллеги уже перечислили, что этому может способствовать.
    Немного повторюсь:
    - Сплочённость руководства и большей части народа,
    - Грамотная и постоянная информационная политика и МППод-ка
    - Хорошие учителя, опыт от Вьетнама, до Сирии
    - Обеспечение необходимым ВиТ, МТО (опыт сбивал вертолёт с РПГ)
    - Сплоченная работа тех, кто может защитить свои интересы и партнёров, с возможностью улучшения образцов в реальных условиях с реальным "потенциальным партнёром".Это не только 2-ве страны, но и потенциальные объекты для последующей агрессии "гринго" в Латинской Америке.

    Наличие, почти неисчерпаеиых человеческих ресурсов Латинская Америка. Многим США (грнго) там насолили. Аналог источника людских ресурсов во Вьетнаме.
    Да, будут и "гусинос"(аналог - дикие гуси).
    В остальном: Воля-желание- результат.
    С уважением, .... hi
    Диванный спец feel
  19. Самара_63
    Самара_63 1 марта 2019 19:08
    -2
    В Латинской Америке только у Чили армия боеспособна, у всех остальные ни а чём, хоть чем их вооружи...
  20. Xazarin
    Xazarin 2 марта 2019 00:58
    0
    Мне, не специалисту, логические построения и выводы Автора кажутся верными. Единственный минус статьи повторяющиеся тезисы. А так зачёт ) спасибо.
  21. Керенский
    Керенский 2 марта 2019 12:20
    +1
    Не учтены особенности ТВД. Джунгли помогают, а вот реки и болота в них очень мешают мобильности. Дорожная сеть скудная, опирается на мосты и броды. В таких условиях можно осуществлять быструю и скрытную переброску всего... что можно погрузить на лошадь.
    Флот. Зачем прятать боевые надводные корабли? Мы же тут "ассиметриздим". Давайте перевернём всё с ног на голову и будем охотиться на торговый флот США и убегать от военного. Объявить морскую блокаду. Они к этому готовы? Тут любой катер с парой ТА, - ценный веник. Им придётся конвои городить, страховка подскочит... Судовладельцы взвоют. Россия и Китай под соусом "опасного судоходства" могут свернуть торговые операции. И "любителям панамского флага" намекнуть в частном порядке, что за их борта никто вписываться не будет.
  22. Старый26
    Старый26 3 марта 2019 14:30
    +1
    Андрей! У вас в тексте есть фотография ЗРК с подписью
    Зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь»

    А это не соответствует действительности. На фотографии - экспортный проект ЗРК KM-SAM, спроектированному ГСКБ "Алмаз-Антей" для Южной Кореи. А вот уже в создании ЗРК "Витязь" использованы наработки по экспортному проекту ЗРК KM-SAM

    Цитата: Керенский
    Давайте перевернём всё с ног на голову и будем охотиться на торговый флот США и убегать от военного. Объявить морскую блокаду. Они к этому готовы?

    А мы готовы?Во сколько раз торговый флот США больше всего нашего военного флота? А если они объявят морскую блокаду нам? Мы к этому готовы??? Глупейшее предложение заниматся пиратством
    1. AVM
      3 марта 2019 16:17
      0
      Цитата: Старый26
      Андрей! У вас в тексте есть фотография ЗРК с подписью
      Зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь»
      А это не соответствует действительности. На фотографии - экспортный проект ЗРК KM-SAM, спроектированному ГСКБ "Алмаз-Антей" для Южной Кореи. А вот уже в создании ЗРК "Витязь" использованы наработки по экспортному проекту ЗРК KM-SAM


      Вы правы ,согласен. Вот "Витязь":
  23. iouris
    iouris 3 марта 2019 15:53
    0
    Вместо вооружённой агрессии будет "гибридная война". А какие тылы у Мадуро?
  24. Корсар0304
    Корсар0304 5 марта 2019 09:50
    0
    Автор почему-то рассматривает вариант противостояния Венесуэллы и США один на один. При таком раскладе с бОльшей долей вероятности БРВ станет колонией. Однако не стоит забывать что Россия и в особенности - Китай вложили в Венесуэллу немало денег и ресурсов и в стороне оставаться просто наблюдателями по-любому не станут. Особенно - Китай в его противостоянии с США.

    "..официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин в традиционной для китайской дипломатии сдержанной и неявной форме выразил поддержку правительству Мадуро: «Китай поддерживает правительство Венесуэлы в его усилиях по поддержанию стабильности, сохранению суверенитета и независимости, мы всегда придерживаемся принципа невмешательства во внутренние дела других стран, выступаем против любого вмешательства во внутренние дела Венесуэлы».
    Между тем потеря «венесуэльского плацдарма» для Китая может быть куда более болезненной, чем для России. С 2008 г. КНР предоставила Венесуэле кредитов на $70 млрд, с выплатами как деньгами, так и нефтью. В сентябре в Венесуэле была делегация из Китая, которая обсуждала новый кредит на $5 млрд и «стратегическое соглашение» по золотодобыче.
    Крупнейший китайский инвестор в Венесуэлу – China Development Bank Corp., вложивший $50 млрд с 2008 г. Последние инвестиции Китая – покупка китайской госкорпорацией CNPC еще 9,9% акций совместного нефтедобывающего предприятия Sinovensa (после завершения сделки Китай контролирует 49% СП).."
    1. AVM
      5 марта 2019 13:00
      0
      Цитата: Корсар0304
      Автор почему-то рассматривает вариант противостояния Венесуэллы и США один на один. При таком раскладе с бОльшей долей вероятности БРВ станет колонией. Однако не стоит забывать что Россия и в особенности - Китай вложили в Венесуэллу немало денег и ресурсов и в стороне оставаться просто наблюдателями по-любому не станут. Особенно - Китай в его противостоянии с США.


      Всё так, но в прямую военную конфронтацию ввязываться никто из-за Венесуэлы не будет, ни РФ, ни КНР.
      Максимум это поставки вооружений, советники, поставка разведданных. Так что придётся Венесуэле давать отпор самой, и статья как раз о том, чем это лучше делать.

      И да, всё правильно, с большой вероятностью БРВ станет колонией, из-за того бардака, что они там устроили возможно и вторжения не потребуется.