Секретный американский космоплан вернулся на Землю

Секретный американский космоплан вернулся на Землю

Загадочный американский космоплан X-37В, разработанный в порядке эксперимента по заказу ВВС США, успешно приземлился в минувшую субботу на базе Ванденберг, штат Калифорния.

Необычный летательный аппарат сел в автоматическом режиме, завершив тем самым свой долгий полет, длившийся 15 с лишним месяцев.

Секретный американский космоплан вернулся на Землю
Минишаттл X-37B. © U.S. Air Force



Изначально уникальный шаттл, представляющий собой беспилотный летательный аппарат новейшего поколения, должен был вернуться на Землю раньше, однако по необъявленным причинам задержался на орбите еще на полгода.

Суть миссии минишатла правительство США не раскрывает. Неясны также задачи, для которых новый аппарат строился и будет использоваться.

X-37B классифицируют как беспилотный орбитальный самолет, разработан он компанией Boeing. По мнению ряда экспертов, корабль может предназначаться для нанесения ядерных ударов из космоса или ведения войны в безвоздушном пространстве.

Секретный американский космоплан вернулся на Землю
Первоисточник: http://www.ridus.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. Средний брат 18 июня 2012 12:24
    какой то он не обгоревший ни разу, и надпись краской сохранилась...
    1. patline 18 июня 2012 14:55
      Да блин, своровано всё с наших разработок.
      А рекламируют скорей всего для того, чтобы кто то, зачем то, вбухал большую кучу денег на подобные проекты. Чтобы на другие нужды не осталось. То есть разводят на бабло.
      И эти кто то, это или Китай или Россия. Так что нам нужно смотреть на это, якобы чудо техники, задумываться, а ресурсы распределять равномерно, по мере необходимости.
      Безусловно, великие проекты нужны, без этого никак, но их нужно делать так, как мы умеем: незадорого и суперэффективно. Чтобы другие ломали головы и тратили кучи денег на повторение...
      patline
      1. Сосед 18 июня 2012 16:00
        Цитата: Средний брат
        какой то он не обгоревший ни разу, и надпись краской сохранилась...

        Вот-вот. НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ - Честно. А габариты? Написано: для ЯУ и Яв может пред-ться! wassat
        И куда - на нём ракеты будут устанавливаться? belay При его то более чем скромных габаритах? laughing
        Цитата: f4b2
        Ничего этого у данной машины нет. 1. Время подготовки - тут все ясно. Несколько месяцев. 2. Хранение - только в спецангарах с постоянным техобслуживанием. 3. Стоимость владения и применения... Ну, тут все понятно. 4. Массовость. Сколько их сделали? Два экземпляра?5. Скрытность? А никакой. Такую штуку невооруженным взглядом должно быть видно. Да и траектория прохода заранее рассчитана

        yes good wink
        И сбить его - не проблема ВООБЩЕ!!! am
        По сравнению с Бураном - это Х37 - полный отстой и гордиться тут Амерам - абсолютно нечем.
        Ибо все технологии - сворованы с Советского Бурана. А Титан для постройки этого чуда - куплен скорее всего в России. belay yes
        Цитата: Vadivak
        медленную и низкоманевренную цель, с которой легко справится большинство современных средств ПВО. Так что разведчик чистой воды

        yes good drinks
        А в него больше то ничего кроме оптики и не запихнёшь - при его размерах. Там пол машины токо движки да топливо, ещё пол машины - электроника.
        Сосед
        1. KGB161rus 18 июня 2012 19:11
          Суть миссии минишатла правительство США не раскрывает.

          А что он мог еще делать , вести разведку , в том числе и у нас и у Китая , наверняка каждый квадратный метр исследовал . .
          KGB161rus
          1. 755962 18 июня 2012 19:49
            Суть миссии минишатла правительство США не раскрывает.
            Ряд экспертов видит в X-37B прототип будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать и при необходимости выводить из строя спутники противника, а также наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты. Пентагон это отрицает и заверяет, что этот аппарат - всего лишь «платформа для проверки новых технологий».
            755962
        2. Bronis 18 июня 2012 21:22
          Скорее это прототип, а не готовая боевая единица. Ну или шпиён. Только в последнем случае не совсем понятно зачем. Спутников у США вполне достаточно, а пониже и GlobalHawk-и сойдут. Так что, вероятно, отработка технологий + попил бабла (чай тоже не святые). Но все равно, интересно понаблюдать что дальше будет...
          1. starded 18 июня 2012 22:54
            Стоит готовиться к горящим событиям... Скоро узнаем что к чему, но будет уже поздно. Это не шутка!
            Время летит очень быстро!!!
        3. чукапабра 19 июня 2012 08:00
          Цитата: Сосед
          И куда - на нём ракеты будут устанавливаться? При его то более чем скромных габаритах?

          А зачем ему ракеты? Боеголовки могут просто отстреливаться , он уже находится на орбите.
          Цитата: Сосед
          И сбить его - не проблема ВООБЩЕ!!!

          Бред, причём полный , аппарат имеет возможность маневрировать на орбите , если считать , что противоспутниковое оружие пока запрещено ( конечно это фикция ) , тем не менее , основной постулат , что спутник движется по постоянной орбите , и поэтому у этих ракет нет ни системы захвата и удержания цели , ни возможности манёвра в космосе,

          Цитата: Сосед
          Ибо все технологии - сворованы с Советского Бурана.

          Так можно сказать , что все самолёты содраны с идеи братьев Райт laughing
          Тем более , единственное его сходство с Буранов , это возможность беспилотного управления.
          Цитата: Сосед
          По сравнению с Бураном - это Х37 - полный отстой и гордиться тут Амерам - абсолютно нече

          Я присутствовал на запуске Бурана , совершенно разные системы ( я уж не говорю , что Бурана просто нет и один полт - это ничто и гордиться нечем . У Амеров многоразовая система отработала 30 лет , у нас один полёт , нопри этом все открывают рот и доказывают , что в СССР лучше .Кстати , для особо знающих , Буран с первого раза не взлетел.

          Цитата: Сосед
          А в него больше то ничего кроме оптики и не запихнёшь - при его размерах. Там пол машины токо движки да топливо, ещё пол машины - электроника.

          Цитата: Сосед
          А в него больше то ничего кроме оптики и не запихнёшь - при его размерах. Там пол машины токо движки да топливо, ещё пол машины - электроника.

          Кроме смеха коммент ничего не вызывает.
          чукапабра
          1. Сосед 19 июня 2012 19:13
            Цитата: чукапабра
            Кроме смеха коммент ничего не вызывает

            Эххспэрт нашёлся!!! no Тьфу на тебя - оранжевизный! am
            Сосед
    2. почтальон 19 июня 2012 22:06
      Цитата: Средний брат
      какой то он не обгоревший ни разу,

      Термостойкие плитки на носу обуглены (серо-белые следы)
      почтальон
  2. andrey586 18 июня 2012 12:24
    Какой-то беспилотный шатл laughing
    1. почтальон 20 июня 2012 19:54
      Цитата: andrey586
      Какой-то беспилотный шатл

      Он и называется X-37B ROBO
      Этот для ВВС США
      пилотный будет X-37C ( на 180% больше размер), до 6 астронавтов
      РН Atlas 5 HL
      почтальон
  3. Тов. Курчатов 18 июня 2012 12:25
    Если он такой секретный то чёж нам о нём тут пишут ????? laughing
    Не ребята, у вас с конспирацией беда. laughing
    Тов. Курчатов
  4. snek 18 июня 2012 12:25
    Я никак не могу понять что же это за машина - для чего-то серьезного слишком маленький. И зачем его так подолгу в космосе держать. Хитрят чего-то.
    snek
    1. Karavan 18 июня 2012 13:54
      Так долго - ну а почему бы и нет! Представьте себе беспилотный аппарат - который запускает по вам ракеты с орбиты! В этом случае у вас уже гораздо меньше времени для определения и перехвата воздушной цели! Единственный способ борьбы с такими истребителями будущего, по моему мнению, это выпуск на орбиту нескольких ведер с болтами с их распылением на возможном пути следования самолета!
      1. f4b2 18 июня 2012 15:43
        Это неверно. Собственно, это просто деза.
        Оружие, особенно высокоточное, ценно малым временем развертывания, временем хранения без техобслуживания в самых сложных условиях, стоимостью владения, скрытностью применения. Ну и массовостью применения.
        Ничего этого у данной машины нет.
        1. Время подготовки - тут все ясно. Несколько месяцев.
        2. Хранение - только в спецангарах с постоянным техобслуживанием.
        3. Стоимость владения и применения... Ну, тут все понятно.
        4. Массовость. Сколько их сделали? Два экземпляра?
        5. Скрытность? А никакой. Такую штуку невооруженным взглядом должно быть видно. Да и траектория прохода заранее рассчитана.

        Скорей всего, идет отработка технологий многоразового БЛА, тестировние материалов и т.д.
        P.S. Маневрирование на орбите - это вообще бред. Это же не фильм "Армагеддон" где супер корабли в безвоздушном пространстве летают и меневрируют как истребители....
        В теории можно изменить наклон орбиты, войдя в нее под определенным углом... Но это врядли. Нет смысла. Затраты энергии на доразгон съедят всю полезную нагрузку.
        Этой дезой нас уже пугали. И мы на нее повелись. Вернее, повелись технически неграмотные неумные люди из бывшего руководства СССР. Сделали бесполезный Буран.
        1. 11черный 18 июня 2012 18:07
          ф4бс так ведь в том то и дело что если бы все ваши 5 пунктов выполнялись не было бы никакого смысла амерам вбухивать огромные деньги в эту машину - тут чтото еще..............а вот что?
          1. НикНик 18 июня 2012 18:28
            Согласен, это неприятная новость. И не надо хихикать, что бомбу в него хрен засунешь. Если почитать стратегию развития Роскосмоса до 2030 года то многое то же может показаться бредовым.
            http://www.roscosmos.ru/main.php?id=402
            НикНик
          2. f4b2 19 июня 2012 08:33
            Смысл есть.
            Раз летает долго - значит, отрабатываются технологии,
            требующие длительного космического вакуума/невесомости. Например, длительная инонная эррозия на низких орбитах, выращивание спецкристаллов. Тестирование резистивности искусственно выращенных тканей воздействию факторов космического полета. Отработка систем наведения противоспутникового оружия. Да много чего в космосе делать сподручнее. ...Подготовка следующего поколения долгоживущих аппаратов. Ма марс или Сатурн все равно лететь надо будет. На МКС такие эксперименты явно станут известны другой стороне. А здесь - погрузил микрозавод в грузовой отсек, привез продукцию обратно - и все шито - крыто.

            На шпиона тоже не тянет. Все данные у штатовцев давно передаются на землю в "цифре". Возвращать - нечего. Ну нет смысла городить огород из многоразовой системы. Потому что след. поколение спутников будет совершенее предыдущего. Разве что какая супер - пупер оптика или оборудование, изготовленное очень затратными технологиями и пригодное для повторного применения. Ну или обслуживание долговременных спутников. Замена блоков. Это - реально. Роботы сейчас уже вполне развиты.

            А шатлы летали считанные дни/недели. Слишком мал был ресурс жизнеобеспечения аппаратов.
        2. чукапабра 19 июня 2012 08:20
          Цитата: f4b2
          Маневрирование на орбите - это вообще бред. Это же не фильм "Армагеддон" где супер корабли в безвоздушном пространстве летают и меневрируют как истребители....

          Извините , но то , что Вы написали - бред. Пример ремонта Шатлом телескопа Хабл , - это сближение , захват спутника , вывод его на другую орбиту - если это не маневрирование , то , что ?
          чукапабра
          1. f4b2 19 июня 2012 08:48
            Другая орбита и другой наклон орбиты - это две большие разницы.
        3. почтальон 19 июня 2012 23:00
          Цитата: f4b2
          Ничего этого у данной машины нет.

          Разве?
          Цитата: f4b2
          1. Время подготовки - тут все ясно. Несколько месяцев.

          Носитель:Atlas V F2 первая ступень РД-108(RP-1+ O2), вторая RL10 (H2+O2)
          какие месяцы? Заправил улететь надо сразу.
          ТЗ:предназначенный для обеспечения спасательных операций для МОК

          Цитата: f4b2
          2. Хранение - только в спецангарах с постоянным техобслуживанием.

          Ну да. и он такой "нежный " провел в околоземном 469 дней?С одной стороны -273грС, с другой +480грС., мусор,2следы атмосферы на 7,9км/с,солнечная радиация,солнечный ветер,магнитные бури- ЕМУ КОМФОРТНЕЕ было бы в Антарктиде,под открытым небом

          Цитата: f4b2
          3. Стоимость владения и применения... Ну, тут все понятно.

          Ой ли?
          Стоимость вывода на орбиту , долларов за кг
          СОЮЗ 4242-11265 (до 8,25тонн)
          Shuttle 13000-17000 (до 25 тонн)
          Сам ,по некоторым данным(штучныне ,эксперементальные) стоил 170-200$ млн (заявлено до 40% дешевлее Х-47)
          Atlas5(X37)) 6357-19179 ( до 29,2 тонн)
          Цитата: f4b2
          4. Массовость. Сколько их сделали? Два экземпляра?

          X-37A- эксперементальный
          X-37B- для ВВС,скорее всего пойдет в серию,с доработками
          X-37С- на 180% больше, для 6 астронавтов, носитель Atlas 5EELV,что бы конкурировать с CST-100,программа стартовала в 2011
          Цитата: f4b2
          5. Скрытность? А никакой. Такую штуку невооруженным взглядом должно быть видно. Да и траектория прохода заранее рассчитана.

          Да уж... Штучка всего то 8,9м Х 2,9 м(высота) ,размах крыла (4,5)
          [img]http://i.space.com/images/i/12563/i02/x-37b-size-comparison.jpg?1318017824[
          /img]

          скорость 28,044 km/h = 7,79 км/с (Быстрее чем в БЧ Минитмен) , орбиты (с различным наклоном)от 43 градуса северной широты до 43 градуса южной широты,200 до 215 миль маневр по высоте
          - боковой маневр на посадке до 3500 км
          - посадка на сушу на любом витке
          [img]http://i.space.com/images/i/425/i02/X37b-spaceplane-100416-02.jpg?128992834
          0[/img]


          Цитата: f4b2
          Скорей всего, идет отработка технологий многоразового БЛА, тестировние материалов и т.д.

          Это уже предсерийник.
          Цитата: f4b2
          Маневрирование на орбите - это вообще бред.

          Да уж ..
          уже Gemeny мог маневрировать на орбите (Восток,Mercury -нет)
          Союз- Аполлон -ДА, иначе бы не состыковались


          Про лунную программу США( и говорить нечего маневры (неоднократные) не только на земной, но и на лунной орбитах.

          Цитата: f4b2
          В теории можно изменить наклон орбиты,


          Цитата: f4b2
          атраты энергии на доразгон съедят всю полезную нагрузку.


          Да . СЮз ,Протон,Днепр,Зенит ,Delta, они ведь ТОЛЬКО по ОДНОМу наклону выводят ПН?
          ВЫ ХОТЬ ВИДЕЛИ траектории запусков и наклон орбиты?

          Ничего? Не съедают полезную нагрузку?
          Цитата: f4b2
          технически неграмотные неумные люди

          Точно, делают бесполезные безапелляционные заявления.
          почтальон
    2. 11черный 18 июня 2012 14:40
      если у него есть возможность маневрировать на орбите то думаю он может использоваться как средство ответного удара .......запускается такой аппарат хотябы с 1 ЯО(судя по размерам больше не возьмет) и начинает выписывать зигзаги на орбите летя в обход про ......
      а может затихарится на пару месяцев а потом здрасте :)
      1. чукапабра 19 июня 2012 08:23
        Цитата: 11черный
        если у него есть возможность маневрировать на орбите то думаю он может использоваться как средство ответного удара

        АПЛ более надёжное и проверенное средство ответного удара ( и думаю в итоге более дешевое , по принципу- доллар/боеголовка )
        Врядли он разрабатывался как носитель ЯО в космосе , глупо и дорого. А как возможность снятия и инспекции спутников , да и вообще возможности шпионажа просто безграничны.
        чукапабра
        1. почтальон 19 июня 2012 23:07
          Цитата: чукапабра
          Врядли он разрабатывался как носитель ЯО

          А если все же? 2,1 х1,2 м грузовой отсек =2,37 м3,что то около 1300кг ПН.
          Много ли надо?
          1.Сброс ПН в нужной точке,тормозной импульс (заданный) , КВО 50-70м ( подтверждено) перехват ПРАКТИЧЕСКИ не возможен
          2.Нырок ,далее 1. отскок снова на орбите
          Не забывайте 37В- для ВВС США
          А следом идет 37С, 8,5-9 тонн полный вес, до 6 астронавтов.
          почтальон
      2. почтальон 19 июня 2012 23:21
        Цитата: 11черный
        если у него есть возможность маневрировать на орбите


        у него еще и возможные орбиты не "слабые"
        [img]http://i.space.com/images/i/14374/i02/x37b-tiangong1-orbits1.jpg?1325886559
        [/img]

        Двигатели : 1 × Rocketdyne AR2-3
        ТОПЛИВО : H2O2 (90%) / JP-4 or JP-5 (смесь перикиси и керосина)

        Потери в космосе 1% от объема за год ( Franz Grafwallner, ET-Energie Technologie GmbH Hydrogen Peroxide (HP) Potential for Space Applications
        469 дней "тихарился"
        почтальон
    3. чукапабра 19 июня 2012 08:18
      Цитата: snek
      Я никак не могу понять что же это за машина - для чего-то серьезного слишком маленький. И зачем его так подолгу в космосе держать. Хитрят чего-то

      Американцы не просто закрыли программу Шатл , это понятно , что у них есть альтернатива и не просто альтернатива фантастическая , а что то готовое . При любви американцев к унификации . предполагаю . что этот аппарат будет выпускаться как , необитаемый грузовик , модуль доставки экипажана станцию , база ремонта спутников и т.д. С наличием обитаемой станции и возможностью беспилотного режима посадки . нет нужды в экипаже 7 человек ( Как у Шатла ).Поэтому он такой маленький. Американцы просто создали дешовую . многоразовую систему.А увеличить размеры ( при наличии работающего прототипа ) не проблема , тем более , что ракета-носитель у них есть.
      чукапабра
  5. механик33 18 июня 2012 12:27
    Секретный американский космоплан вернулся на Землю


    и сообщил, что в космосе нефти нет..... request

    а если серьёзно, то это тревожный звоночек. Зная, как США находит себе врагов, ядерная угроза из космоса только добавит янки наглости angry
    1. Вот Блин 18 июня 2012 14:15
      В СССР разрабатывались ракеты которые долетели до орбит и взрывали спутники,возможно этот задел можно использовать и против этого чуда.Интересно а если вместо спутников выводить небольшие контейнеры со взрывчаткой,получиться что то типа мины.которая висит на орбите,а при приближение этого летательного аппарата взрывается,Причем это может быт коммерческий спутник,теле виденья,радио.А во время войны мина.
      Вот Блин
      1. чукапабра 19 июня 2012 08:25
        Цитата: Вот Блин
        Интересно а если вместо спутников выводить небольшие контейнеры со взрывчаткой,получиться что то типа мины.которая висит на орбите,а при приближение этого летательного аппарата взрывается,Причем это может быт коммерческий спутник,теле виденья,радио.А во время войны мина.

        Извините товарищ подполковник , как Вы с таким детским лепетом , до такого звания добрались . Пипл хавает ? fool
        чукапабра
        1. Вот Блин 19 июня 2012 14:53
          Для тебя и писал,любитель бабочек.
          Вот Блин
  6. Vadivak 18 июня 2012 12:28
    По мнению ряда экспертов, корабль может предназначаться для нанесения ядерных ударов из космоса или ведения войны в безвоздушном пространстве.


    Теперь серьезно, для ремонта своих и уничтожения вражеских космических аппаратов американца у не хватит места на борту. А бомбардировка с высоты орбиты маловероятна постольку, поскольку X-37В при этом будет представлять собой медленную и низкоманевренную цель, с которой легко справится большинство современных средств ПВО. Так что разведчик чистой воды, ну это пока а дальше на его базе будет обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Ну это уже Широкорад, а с ним надо поосторожнее
    1. FiremanRS 18 июня 2012 12:49
      Именно, что это платформа для серьезного исследования с последующим прорывом технологий дабы обеспечить себе подавляющее превосходство в космосе. Пока наши работают только извозом, но давно пора вытащить из пыльных папок проекты орбитальных истребителей.
      FiremanRS
    2. 3412 18 июня 2012 12:51
      А посмотрите как у него в носовой части расположены защитные термоплиты.Скорее всего они открываются а там типа пушки или лазера.Может не прав.
      3412
      1. f4b2 18 июня 2012 15:50
        Это не защитные плиты.
        Это наверняка просто термозащита из многослойных наклеенных плит. Которые периодически заменяются.
        Вхождение в атмосферу на гиперзвуке обуславливает определенную форму ЛА.

        Посмотрите на форму носовой части Бурана, шатлов.

        Спускаемый аппарат наших Союзов тоже имеет форму в виде колокола с полукруглым днищем, которым он и входит в атмосферу для формирования отсоединенного конуса сжатия. Именно тут и формируется область высоких температур, плазма. Ну и на передних кромках крыла. Они тоже "тупые", сглаженные. А плиты имеют зазоры, как чешуя. Ибо нагрев, как известно, приводит к термическим деформациям.
      2. почтальон 19 июня 2012 23:12
        Цитата: 3412
        А посмотрите как у него в носовой части расположены

        Самое теплонагруженное место:

        теплозащитное покрытие- серого и белого цвета.

        плитки тепловой защиты черного цвета
        почтальон
  7. dmnatbor 18 июня 2012 12:35
    А что он может на себе нести?
    Если только аппаратуру для разведки и обнаружения целей.
    Машина мобильная, сбить очень сложно.
    dmnatbor
  8. патриот2 18 июня 2012 12:44
    Vadivak, в общем согласен с Вами, но и нашим нужно не моргать.
    патриот2
  9. Gocha Kurashvili 18 июня 2012 12:56
    В любом случае это опасно. Асимметричным будет ПВО.... Хотя и дроны нам необходимы тоже.... Есть спецы поведайте чем мы богаты?
    Gocha Kurashvili
    1. Игарр 18 июня 2012 18:37
      Несимметричными ответами.....мы богаты.
      Я, в том числе.

      А что это такое...только, видать, несимметричный ум - знает.
  10. Tirpitz 18 июня 2012 13:24
    Цитата: Gocha Kurashvili
    Есть спецы поведайте чем мы богаты?

    Нефтью и газом, на коих и экономика держится. Богат на разработки был СССР, мы теперь даже нормальную оптику не в состоянии сделать, не говоря уже о всем остальном. ПВО и военная авиация вот наш конек.
    Tirpitz
  11. Кадет787 18 июня 2012 13:27
    Может это прообраз Дальней авиации будущего?
    Кадет787
    1. killganoff 18 июня 2012 23:53
      не проообраз, а прототип.
      Наш прообраз кончился на проекте "Клипер", который, был закрыт в 2006.......
  12. Nechai 18 июня 2012 13:31
    Амеры ПУБЛИЧНО тем самым демонстрируют, что они в любой удобный им момент Договор о запрещении размещения оружия в космическом пространстве похерят. Тобишь ещё и ещё раз подтверждается истина - ни какиз долгосрочных договорённостей В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! Отсюда выводы ....
    Нельзя не отметить, что по прошествии четверти века, они ликвидировали отстование от Советской-Российской научно-инженерной мысли и освоили алгоритмию автоматического полёта ВКС и его посадку. На верняка краеугольным камнем и здесь является глобальная система позиционирпования. Коей внимание наше должно только возрасти....
    Nechai
  13. saturn.mmm 18 июня 2012 14:06
    Полет Бурана в автоматическом режиме в каком году был, который благополучно завершился. Ну нам такие аппараты наверное не нужны, нас же все любят, с нами все дружат и нефти с газом у нас много.
  14. RUSmen 18 июня 2012 14:24
    Не паникуйте! По моему это пиар для увиличения своего Я в глазах всего мира.
  15. ShturmKGB 18 июня 2012 14:27
    Супостаты явно готовят "чертика в табакерке", надо быть поосторожнее и инфу собирать, а не махать рукой и говорить "херня все это!"!
  16. Havoc 18 июня 2012 14:50
    Всё таки документацию по БУРАНУ продали. Автоматический спуск с орбиты и прочие, у них с этим были большие трудности.
  17. raptorr 18 июня 2012 15:13
    Интересная птичка...прям берсерки вспоминаются
    raptorr
  18. alps 18 июня 2012 15:31
    Какой Буран, какой космос, вернули после того как оказалось, что в их л/а сплошная китайская начинка, вот и посадили , что бы выяснить на кого он , все-таки, работал ))) Не удивлюсь если окажется, что последнее, что летает чисто американское был F-15 )))
    alps
  19. derdeonis 18 июня 2012 15:46
    это больше на на дэзу похоже неофициальный отчет куда убежало 9******** долоров
  20. awg75 18 июня 2012 16:28
    Сей аппарат создан по заданию МО США и то , что его миссия (какой бы она не была-- она так или иначе направлена против нас) оказалось успешной вызывает очень большую тревогу и сожаление. Надо навёрстывать друзья и чем быстрее тем лучше.
    1. valokordin 18 июня 2012 16:57
      американцы ничего зря не делают, пора бы внешней разведке поработать или попросить предателя-калугина отовариться
  21. wolverine7778 18 июня 2012 16:48
    Эра аппаратов из фильма "Звездные войны" началась. Интересно какая у него скорость и маневренность?
    wolverine7778
  22. USasha42 18 июня 2012 17:44
    ЭПОС, Спираль, БОР (беспилотный орбитальный аппарат) - наши разработки
    USasha42
  23. PabloMsk 18 июня 2012 18:07
    Это аппарат создан однозначно для отработки "чего-то" на орбите и спуска с орбиты другого "чего-то".

    Размеры аппарата не предполагают чего-то фундаментального.
    Скорее всего он выполняет некие сервисные функции при работе со сверх дорогими разведывательными спутниками.
    Вполне может быть, что у него в грузовом отсеке может быть манипулятор с помощью которого все эти сервисные манипуляции совершаются дистанционно.
    PabloMsk
    1. viktor_ui 18 июня 2012 19:33
      PabloMsk - сомневаюсь, что это сервисный бот... он очень мал, очень долго находится автономно на орбите, да и ещё (орбиты) меняет как перчатки...
      интересно, у него явно маневровые не жидкостные. Народ тут бакланит о лазерах и пупушках в нём fellow больших размеров - пусть пацаны развлекаются. Я думаю, что в нём всеракурсный контейнер обнаружения и сопровождения наземных объектов и объектов ближнего космоса... почему... вспомни подарок Пентагона для НАСА 2-ух спутников наблюдения типа ХАББЛ с шириной обзора в 100 раз больше , чем у предшественника... Потом, зачем ему самому делать инспекцию объектов на орбите, когда у НАСА уже есть андроид , который дистанционно осматривал ШАТЛЫ (размеры у них достаточно малы и пригодны для использования в Х-37В)
      РОСКОСССМОС во главе Поповкиным - аууууу ... видимо будут реанимировать прогу по Клиппперу, а то так ваще глубоко в энном месте скоро будут, да и частные извощики на пятки наступают уже по полной.
      1. Игарр 18 июня 2012 20:22
        Прообраз пилотируемого маневренного космического истребителя. (Потому что пилотируемые были и в СССР. Протоны, назывались)
        Истребителя всего... что угрозу представляет.
        Мусор, гигиенические пакеты, обломки, потерявшие управление КА, брызги, пыль.
        Астероиды-кометы...
        Молодцы, американцы, что сказать.
        Молодцы.
        Есть деньги - работают. Работают хорошо.
        Нет денег.... ну..... посмотрим.

        Загнать бы тождественное количество...средних американцев....в условия 1941-1944 годов блокадного Ленинграда.
        Не сомневаюсь - были бы ..герои, были бы подвижники.
        Но вот...массово-пропорционально бы сравнить.

        Хотеть, как обычно говорится - не вредно.

        Было все у нас. Б Ы Л О.
        http://www.erlib.com/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%
        B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B
        D%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%87_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/0/

        Будет ли?
        1. Игарр 18 июня 2012 21:08
          Ай, прошу прощения.
          Лопухнулся с названием - Протон.
          Ну, ничего.
          Почитать ссылку - будет понятно.
  24. sergo0000 18 июня 2012 18:26
    А ведь опасность может представлять не только ЯО,но и бактериологическое,и ещё черт его знает что эти вражины придумали против человечества!Ещё в прошлом году в Военной тайне был сюжет про эту лоханку!
    1. Игарр 18 июня 2012 18:35
      Сереж, нихьт бояться.
      Тут самое главное - автоматическая посадка, малые габариты.
      Как кайф из Афгана вывозить?
      А тут - хоп, и готова космическая телега. Сама взлетает, сама садится. Вот тока - сама не грузится, сабака.
      Ну лан. Одна улетела...и пока бригада грузчиков утирает трудовой пот, втихаря подлетает другая...со страшным Я-бактерио...оружием. Для грузчиков. Кайф.

      Эх, где же наш Буран??????
      1. sergo0000 18 июня 2012 18:50
        Игарр,
        Привет Игорь!Надо срочно наш суперлазер который под Москвой на нём испытать!!!
        1. Игарр 18 июня 2012 19:27
          Офигел, либо?
          Вся Западная часть России под кумаром будет таскаться.
          Тебе-то хорошо, побаловался с белухой-балухой... и чин-чинарем.

          А... нет.... Из Афгана прямой и короткий путь в Штаты - через полюс. Над тобой.
          Смотри, покусают...балухи. Обкумаренные.

          Шютка. Хи-хи.
      2. чукапабра 21 июня 2012 20:36
        Цитата: Игарр
        Эх, где же наш Буран??????

        Тот самый Буран, который летал в космос, погиб на Байконуре. В 9.20 утра 12 мая 2002 года рухнувшая крыша завалила единственный поднимавшийся в космос советский корабль многоразового использования "Буран", его ракету-носитель "Энергия" и восемь человек. Причиной обрушения крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре могли стать десятки тонн скопившейся на ней воды и несколько тонн поднятых туда стройматериалов. Восстановление здания не планируется.

        http://badnews.org.ru/news/sudba_burana/2011-07-03-8383
        чукапабра
  25. iulai 18 июня 2012 18:36
    спасибо горбачеву, ельцину ! теперь начали покупать за бугром беспилотники! а медведев наградил меченого орденом андрея первозванного ! димон может тоже агент влияния ?
    iulai
    1. Игарр 18 июня 2012 18:42
      Влияния, наливания, прилипания, отлипания, залупания и т.д.
  26. an-sar 18 июня 2012 18:38
    А ведь у нас есть аналогичные разработки, из архивов достать документацию, немного доработать и преступить к серийному выпуску.
  27. alex86 18 июня 2012 19:40
    Версия не совсем приятная, с возражениями на вышерасположенную критику аппарата: а не нужно его долго готовить - он уже на орбите, и сбросить ему нужно одну боеголовки, а может и не сбросить, а самому нырнуть ( прецедент был - шаттл нырял над Москвой до 80 км ) и цель понятна: в России - Москва - нет её - нет хотя бы половины ВВП, нет управления, некому принять решение. Для остальных стран цели могут быть не столицами, но остальные страны для США и не так страшны. И первым ударом может быть именно нырок на Москву... А многоразовость - это для длительного нахождения на орбите и периодической замены на очередной аппарат. Т.о. над нами постоянно висит "ядерная мина", сбивать её повода нет, а в нужный момент просто не успеем... Как вам страшилка? wink
  28. 1st_user 18 июня 2012 19:53
    Технология уничтожения спутников другим спутником давным-давно существует. Ещё во времена СССР был сконструирован и изготовлен спутник, который при сближении со спутником противника взрывается и разбрасывает 52 металлических шарика. Но, во-первых, неизвестно, живы ли ещё те спутники, а во-вторых, обычный спутник и мини-шаттл всё-таки вещи разные.
    1st_user
  29. Ван 18 июня 2012 20:05
    Коварные Янки чего то задумали не хорошее, это точно. what
  30. Borodach 18 июня 2012 20:09
    При всем негативном отношении к ам ,недооценивать врага не надо.Надо осознать одну простую истину - США ведут войну против славян на всех фронтах одновременно-информационном,политическом,экономическом,научном и т.д.Исходя из этого необходимо готовить адекватный ответ во всех сферах,а не осмеивать новейшие разработки которые возможно и скорее всего будут модернизированы и на 99% будут использоваться в военных целях.
    Borodach
  31. Сапог под ковром 18 июня 2012 20:15
    Через пару месяцев посмотрим на Китайский вариант.
    Сапог под ковром
  32. killganoff 18 июня 2012 21:15
    Первый и единственный до настоящего случая в автоматическом режиме полет и посадку осуществил советский "Буран", а сопутствующие разроботки "Бор" внешне и габаритами напоминают американский X-37В, особенно схож с БОР-5.
    Но как известно все наши достижения оказались ненужны, распроданы забугор и забыты.
    Слава Путину за это!
  33. lotus04 18 июня 2012 22:04
    Что то на видео, звук при посадке как будь то у аппарата работает турбореактивный двигатель.
    lotus04
  34. Bugor 18 июня 2012 22:06
    Я родился и вырос в Челябинске. Мало того, что танки делали, так ещё и аппаратуру для посадки Бурана сваяли. Радиозавод работал. За Буран премию получил весь завод. Но только не рабочие.. Сейчас рабочих - НЕТ. Даже повторить посадку Бурана мы не сможем. Даже если инженеры придумают - делать НЕКОМУ. Поэтому будем только завидовать американцам.
    Насчёт оптики: завод Зоркий в Красногорске сделал в своё время лучшую оптику для спутника. Фотографировали всё, что хотели. Теперь на территории завода 32!!!! Тридцать два!! Здания отданы в аренду бизнесу. Что этот завод сможет сделать? Да ничего. Так что нам до полосатых, как до Луны... К сожалению...
  35. lotus04 18 июня 2012 22:09
    Наш лучше!

    http://rutube.ru/tracks/1780009.html
    lotus04
    1. Kord 18 июня 2012 23:08
      Всё живёте прошлым? Ну-ну) Добро пожаловать в мир Фобоса-Грунта и группировки подводных спутников глонасс
      Kord
      1. lotus04 19 июня 2012 21:21
        Цитата: Kord
        Всё живёте прошлым? Ну-ну)


        Прошлым говорите? В каком году Буран сел в автоматическом режиме? В 1988! А пен-досовский "челнок"? В 2012г.. Не прошло и 24 лет, как они наконец повторили посадку на "автомате". Или четверть века это - так? Как известно всё новое пляшет от "старого", на пустом месте ничего не возникает. И не надо здесь "Фобос-Грунтом" размахивать. Примеров катастроф у юсов не меньше (Челленджер, Колумбия и т.д.)
        lotus04
  36. Другар 18 июня 2012 22:30
    Ну,если все наболтались про то ,что "ничего страшного" и "наши лучше" , давайте прикинем: Космос, вместо того, чтобы стать океаном безбрежного знания для человечества, стал очередным театром военных действий или ,по крайней мере, источником повышенной опасности для России, ведь у американцев там "что-то есть" ,а у нас "ого-го как много чертежей".
    Так вот, может пора там кое что иметь, а не ныть, что всё американское идиотизм и чушь априори?
    Другар
    1. Kord 18 июня 2012 23:09
      Для этого нужно развитие, качественный рывок вперёд! А у нас, к сожалению., зловонная стабильность, коррупция, кумовство, бюрократия и беспросветная глупость.
      Kord
  37. Ragnarek 18 июня 2012 22:50
    сдается мне что ы хотят втянуть нас в гонку вооружений как в свое время с СОИ
  38. uizik 19 июня 2012 00:23
    В СССР такие испытания проводились. Использовать эту дуру как весячую мину над объектом не розумно-будет сбита при переходе на низкую орбиту.Скорей всего отрабатывают какие-то покрытия иматериалы в условиях космоса.
    1. alex86 19 июня 2012 07:18
      На своей версии не настаиваю, но мы же не можем сбивать всё, что начало менять орбиту - это сразу означает войну, значит ждем более конкретных проявлений, а потом хлоп - и нет Москвы и нам уже не до того ... Конечно ,на сегодняшнем этапе это отработка технологий, но когда этих аппаратов будет два с постоянным присутствием одного на орбите, возникнут неприятные" мурашки-по-спине"...
  39. Denzel13 19 июня 2012 00:50
    Вот что еще про него пишут:
    Спустя сутки после возвращения из 15-месячного пребывания на орбите многоразового космического беспилотника X-37B не утихают споры о целях нахождения в космосе этого американского корабля. Эксперты предлагают несколько версий. Военные же подробностей проекта не раскрывают, ограничиваясь констатацией очевидных фактов. Хотя и проявляют неожиданную щедрость и делятся эксклюзивным видео приземления челнока.
    Видеозапись была сделана на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии 16 июня в 17:45 по местному времени (17 июня 04:45 по московскому времени) во время приземления X-37B. Первая часть ролика демонстрируется в инфракрасном диапазоне, что позволяет заметить нагретые части беспилотника - нос и "брюхо".
    После того как шасси X-37B касаются взлетно-посадочной полосы, инфракрасный режим видео отключается. С этого момента беспилотник уже почти ничем не напоминает космический корабль - скорее, своих пассажирских "братьев" из семейства Boeing. Впрочем, очевидно и сходство со знаменитыми шаттлами, последний из которых - Atlantis - завершил многолетнюю программу "Space Shuttle" полетом к МКС в июле 2011 года.
    Видео приземления X-37B было опубликовано на сайте авиабазы ВВС Ванденберг. Там же приводятся скупые комментарии военного начальства о полете беспилотника.
    "Команда авиабазы Ванденберг за год проделала тяжелейшую работу по подготовке этого приземления. И теперь мы по праву наслаждаемся плодами своего труда", - заявил командующий 30-го подразделения 14-й воздушной армии ВВС США.
    Комментариев о характере 15-месячной миссии X-37B американские военные не дают. Согласно официальной версии, беспилотник - это тестовая модель космического корабля многоразового использования, позволяющая "обкатывать" технологию в отсутствии ушедших на покой шаттлов.
    "Учитывая завершение программы "Space Shuttle", X-37B - единственная возможность развивать наши космические технологии. А многоразовость корабля позволяет с куда меньшим риском производить испытания оборудования", - цитирует пресс-служба ВВС США одного из руководителей программы подполковника Тома Макинтайра.

    Версия номер один: космический бомбардировщик
    Многие эксперты не склонны верить военным и высказывают три основные версии существования проекта X-37B. Первая - беспилотник - это космический бомбардировщик, способный наносить удары с орбиты.
    Однако эта версия не выдерживает критики, отмечает Popular Mechanics. Дело в том, что для нанесения ударов по конкретным целям X-37B придется постоянно менять орбиту. А подобные маневры очень быстро "сожрут" ограниченные запасы топлива, отмечает издание.

    Версия номер два: орбитальный шпион
    В прошлом году, во время запуска китайской орбитальной станции "Тяньгун-1", активно обсуждалось предположение о том, что X-37B имеет целью слежение за китайским аналогом МКС, отмечала BBC. Эксперты, впрочем, отмечают, что в данном случае шпионские способности X-37B раскрыть будет непросто: космические аппараты будут пролетать мимо друг друга на орбите с огромной скоростью.
    К тому же орбиты X-37B и "Тяньгун-1" пересекаются лишь дважды, так что китайская станция будет находиться в поле зрения американского Беспилотника лишь непродолжительное время. С другой стороны, орбита X-37B проходит над территориями Ирана, Пакистана, Афганистана. Потому эксперты признают, что если шпионаж и не является основной миссией беспилотника, он тем не менее способен по ходу движения собирать некоторые данные, отмечает Popular Mechanics.

    Версия номер три: очень дорогой беспилотник
    Еще одной причиной, по которой командование ВВС США поддерживает проект, - желание доказать руководству страны необходимость выделения финансирования на космическую программу. Возможно, именно поэтому второй полет X-37B стал рекордным - 468 дней против 225: президенту хотят показать небывалую выносливость и экономичность расходования беспилотником ресурсов. И таким образом спасти программу от закрытия, отмечает The Daily Mail.
    Ряд экспертов при этом допускают, что X-37B - это действительно лишь тестовая площадка для отработки новых технологий. В таком случае открытым остается вопрос о том, почему военные так неохотно раскрывают данные о проекте. Объяснение может быть простым, считает эксперт из Федерации американских ученых Стивен Афтергуд: "Из истории предыдущих секретных проектов мы уже знаем, что тайны возникают там, где нет желания раскрывать реальные стоимости программ".
    Denzel13
  40. AIvanA 19 июня 2012 07:20
    Отечественный "лапоть" выполнил четыре полёта, система очччеень похожа, и запускался с самолёта, а сейчас ах какую машину придумали.
    AIvanA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня