Американский флот обзаведётся беспилотными «Касатками»

Comments

[Izotovp]

Вот и ответ на наш Посейдон. А готовы ли мы к борьбе с таким противником ?

[НЕКСУС]

Цитата: Izotovp

Вот и ответ на наш Посейдон.

Вы прежде чем такой бред писать,сперва бы ознакомились с этим дроном.Он дизельный, то есть не глубоководный, которому время от времени всплывать надо. И он не имеет ядерного заряда вообще.Это разведывательный дрон.

Цитата: Izotovp

А готовы ли мы к борьбе с таким противником ?

Вся прелесть вообще концепции удара по побережью такой торпедой как Посейдон, в том,что против нас эта стратегия не эффективна,так как промышленные,технологические центры ,а так же население располагается в глубине материка,а не на побережье,как в ЕС,США,Китае и тд.
Что до готовности нашей к этим Оркам...так чего готовится то ,он ведь разведчик,а не ударный дрон?

[Izotovp]

Статью то перечитайте. Он-да,дизельный,он-да,глубоководный,он-да,может нести на своём борту ядерный заряд и является недорогим(потому что дизельный) многофункциональным подводным носителем.

[НЕКСУС]

Цитата: Izotovp

Статью то перечитайте. Он-да,дизельный,он-да,глубоководный,он-да,может нести на своём борту ядерный заряд и является недорогим(потому что дизельный) многофункциональным подводным носителем.

Какой он глубоководный,уважаемый?Дизель по определению глубоководным быть не может.
Повторяю для тех,кто любит на вентилятор дерьма накидывать...Орка -это пока прототип и его собираются закупить в количестве 4 штук. Орка-это больше разведчик.И сравнивать его с Посейдном верх идиотизма.

[Avior]

Максимальная глубина погружения беспилотника достигает 3000 метров.

глубоководный, однако.

[НЕКСУС]

Цитата: Avior

глубоководный, однако.

Угу...прототип и заявления ЛоХкида...тогда наш Посейдон ныряет на 10 000 м и еще летает .аки истребитель.

[ВАШ]

Начать с того что Посейдон это проект. Сведений о том что он испытан и поставлен на вооружение нет.
10000 метров. И где вы такие характеристики увидели? И что вы решили в Марианскую впадину нырнуть?
То что известно о Посейдоне, рабочая глубина 1000 (одна тысяча) метров.
Еще и летает аки истребитель. Ну ну. Заявлена максимальная скорость 200 км/ч и еще одна не слишком для вас приятная весть. Режим кавитации, при плавании подводного аппарата в этом режиме управление им не возможно. Только вперед и прямо. Есть еще один режим "смазывание воздушными пузырьками" японцы с успехом применяют. При этом скорость не более 100 км/ч. Большинство ученых ядерщиков считают, нет потому как не точных ни косвенных данных, что запас хода не более 10000 км.
И вообще в чем суть спора? Если в ход пойдут такие аппараты то ни вам ни мне ни кому-то либо на Земле будет все равно ибо не будет нас и их тоже. Потому что как было так и осталось основная ударная сила это баллистические ракеты, которые к тому времени как будут применены Посейдон и Касатка испепелят все живое на планете Земля.
Пакистанцы и индийцы это поняли и быстренько свернули разгоревшуюся бойню. Еще бы и остальным понять и перестать мультики сочинять и ядерной дубиной махать.

[НЕКСУС]

Цитата: ВАШ

10000 метров. И где вы такие характеристики увидели? И что вы решили в Марианскую впадину нырнуть?
То что известно о Посейдоне, рабочая глубина 1000 (одна тысяча) метров.
Еще и летает аки истребитель

То есть с чувством юмора тут тоже очень плохо...мда,случай тяжелый.

[ВАШ]

Понял что фигню спорол и хвостом мести начал?

[lucul]

Цитата: Izotovp

Вот и ответ на наш Посейдон. А готовы ли мы к борьбе с таким противником ?

В СОИ тоже много чего утверждалось . А где эта СОИ теперь ? ))
Всю информацию (дезинформацию ) необходимо фильтровать, тем более от вероятного противника )).

[UMA-UMA]

СОИ было придумано для того, что бы втянуть ссср в разорительную гонку вооружений и этот план удался - мы втянулись. На самом деле сша не собиралась реализовывать СОИ.

[Ингвар 72]

Цитата: lucul

В СОИ тоже много чего утверждалось . А где эта СОИ теперь ? ))

Посейдон то же пока не принят на вооружение.

[Destiny]

Отдельным плюсом является возможность работы в опасных зонах мирового океана, не рискуя жизнями хорошо подготовленных моряков.
За таким оружием будущее.А кое-где уже и настоящее.21 век,однако..

[Wedmak]

Не слишком много задач для одного аппарата? Это даже не ответ Посейдону, тот по сути просто большая торпеда с атомным движителем и автономной навигацией. А тут и разведка, и патрулирование, и доставка контейнеров на дно(зачем? кому?), и две разных торпеды, и ПКР... готовить завтраки не умеет?

[Чичиков]

Если все, что заявлено, будет реализовано, то это серьезный аппарат, без всякого преуменьшения и противник не слабый! Важно не отставать и в технологическом плане, и способах противодействия таким вызовам.

[anzar]

Статия- набор слов (хотелок) без всякой попытки оценить возможность етих слов. Даже не дочитал...
Начнем с того, что 10мил. $ может стоит только демонстратор- корпус с движителем и кое каким управлением. Ни о каких других систем не может быть речь- посмотрите стоимость одной противолодочной торпеды (с ГСН)
Далее- в отсуствие ВНЕУ ето- ныряющий корабль (имя Касатка подобрано сполучливо) т.е. об особой скрытности речь не может идти. То же самое о том что "Одна бригада управления, расположенная на берегу, сможет управлять сразу несколькими такими подводными беспилотниками" - не телепатией же)))

Так «Касатка» может притвориться полноценной субмариной, ожидая, пока вражеская лодка не атакует ее, в то время как настоящая подлодка класса «Вирджиния» будет находиться на безопасном удалении, выжидая наиболее подходящий момент для атаки

Так подлодки давно уже оснащены такими имитаторами, запускаемые через ТА.
Остается транспортная функция (как заметил експерт Федутинов) НО- ставить мин и датчиков получится хорошо лишь далеко от вражеских берегов))
Ядерный Посейдон и подобные аппараты на его базе, возможно с ИЕ- совсем другой масштаб возможностей (но и цен)))

[gregor6549]

В данном случае полосатики демонстрируют более рациональный и прагматичный подход к созданию беспилотных подводных аппаратов чем Россия при создании "Посейдона". Разработка "Посейдона на мой взгляд есть не что иное как попытка реанимировать идею с созданием ядерной торпеды которую предполагалось использовать для вооружения первой атомной подлодки СССР. Но тогда это была отчаянная попытка руководства ВС СССР противопоставить хоть что то возможностям США по нанесению ядерного удара по СССР в те времена. Но зачем сейчас то хвататься за старые и давно умершие идеи? Ведь у России есть гораздо более эффективные средтва стратегического сдерживания, на фоне которых Посейдон выглядит очередной вундервафлей, польза от которой может быть минимальной, тем более что у Штатов есть весьма развитая инфраструктура освещения подводной обстановки и бор0ьбы с подводными аппаратами. Да, эту инфраструктуру возможно придется доработать для противодействия "Посейдону", но эта доработка никаких особых провблем, кроме финансовых, для Штатов не создаст. А вот насколько у России получится создание Посейдона способного преодолеть все системы противодействия и донести свой заряд до цели пока большой вопрос. Аналогичная ситуация с гиперзвуковым оружием. Если вспомнить историю, то американцы стали разрабатывать гиперзвуковое вооружения после терактов 11 Сентября для обеспечения возможности оперативного нанесения ударов "возмездия" по руководству террористами в других странах. При этом предполагалось что противодействовать "гиперзвуку" у бармалеев будет нечем. Ежели говорить о использовании гиперзвука против стран обладающих высоким технологическим в области ПВО/ПРО то задача обнаружения и перехвата гиперзвуковых ракет вполне решаема этими странами, тем более что гиперзвуковые технологии наряду с очевидными достоинствами обладают и рядом принципиальных недостатков (огрраниченная маневренность на гиперзвуке, образование плазмы вокруг гиперзвукового аппарата) которые могут помочь в своевременном обнаружении и постановке на устойчивое сопровождение таких аппаратов а слдовательно в их успешном перехвате.

[riwas]

О подобных аппаратах говорил в своей статье "Оружие против авианосцев" еще январе 2004 г.
http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_6.htm#5
Эти аппараты могут быть носителями "роя" мин-торпед.