Американский истребитель F-35C получил статус начальной боевой готовности

2 марта 2019

132

Американский истребитель пятого поколения F-35С, разработанный специально для Военно-морских сил США, получил статус начальной боевой готовности. Информация об этом появилась на сайте Военно-морского института ВМС США 1 марта, передает "Warspot".

Американский истребитель F-35C получил статус начальной боевой готовности

Как ранее сообщалось, корпорация Lockheed Martin разработала три версии истребителя пятого поколения: F-35A со стандартными взлётом и посадкой (для ВВС США), F-35B с вертикальными взлётом и посадкой (для Корпуса Морской пехоты США), F-35C — самолёт, взлетающий с помощью катапульты авианосца и приземляющийся с помощью аэрофинишера (для базирования на авианосцах ВМС США и Великобритании).

Версии истребителя F-35B и F-35A получили статус начальной боевой готовности в 2015 и 2016 годах соответственно. Самолеты данных версий полноценно используются в учебных и боевых миссиях.

Квалификационные испытания F-35C проходили на палубе авианосца USS Carl Vinson (CVN 70). В них участвовало десять истребителей с блоком программного обеспечения 3F, необходимым комплектом запасных частей, вспомогательного оборудования, инструментов, технических методик, учебных программ и функциональной автономной логистической информационной системой (ALIS). Сообщается, что все 10 истребителей тестирование прошли успешно.

По планам американского флота, что первая эскадрилья F-35C будет развёрнута на авианосце USS Carl Vinson в 2021 году.

Использованы фотографии:: f35.com

Мы в

Военное обозрениев Яндекс Новостях

Военное обозрениев Google Новостях

132 комментария

Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регуляно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Навигатор 1 2 марта 2019 16:21
-16

5

21
Летающая этажерка
1. Ил-18 2 марта 2019 16:29
  +4
  
  6
  
  2
  Этажерка, не важно. Важно, чтобы дальность поражения наших противокорабельных средств была выше радиуса действия Ф-35си.
  1. Комментарий был удален.
  2. SovAr238A 3 марта 2019 21:06
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитата: Ил-18
    Этажерка, не важно. Важно, чтобы дальность поражения наших противокорабельных средств была выше радиуса действия Ф-35си.
    
    А средства целеуказания есть для таких дальностей?
    1. SETSET 18 мая 2019 02:40
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      SovAr238A! Для таких, как вы, РЛС типа "Минерал-М" давно применяется на флоте и прочие...
2. красноярск 2 марта 2019 17:02
  +16
  
  17
  
  1
  Цитата: Навигатор 1
  Летающая этажерка
  
  Если мы недооцениваем супостата, то беды в этом нет. А вот если наш Генштаб и ВКС недооценят, это может меть нехорошие последствия.
  1. Николай Иванов_4 3 марта 2019 02:53
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Гораздо глупее, что самый вероятный противник- Китай, вообще у нас считают другом( помнится с фрицами тоже " дружили" в 30е годы и как Сталин уверял- да вы что, Германия друг против США и Англии( все помним во что всё это вылилось в 41 году)
    1. красноярск 3 марта 2019 11:21
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Цитата: Николай Иванов_4
      Сталин уверял- да вы что, Германия друг против США и Англии( все помним во что всё это вылилось в 41 году)
      
      Ну- ка, ну- ка, приведите нам ссылочку где есть такие слова Сталина.
    2. cast iron 3 марта 2019 13:22
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Николай, а вы большой фантазер! Так творчески исказить реальные исторические факты - моё почтение! )))))
3. GibSoN 2 марта 2019 17:29
  +3
  
  6
  
  3
  Летающая этажерка
  1. Навигатор 1 2 марта 2019 18:22
    
    -10
    
    6
    
    16
    
    Он с боевой нагрузкой вертикально взлететь не может. В вы тут кино показываете.
    1. GibSoN 2 марта 2019 18:24
      
      +4
      
      8
      
      4
      
      В вы тут кино показываете.
      Да я не спец как бы)) Раз 15 в живую видел полёты Стрижей, Витязей, но ни разу не видел у них боевой загрузки)) Удивительно, как люди могут быть внимательны))
      1. Навигатор 1 2 марта 2019 20:01
        
        -8
        
        3
        
        11
        
        А при чем тут стриж и витязи и их боевая нагрузка мы про f-35 Диолог ведём. И я вам написал вам , что он не может осуществлять вертикальный взлёт с боевой нагрузкой. А при чем тут стреми и витязи? Я так понимаю мы Свами как глухой со слепым. А вообще вспомнил старую поговорку. В агороде лебеда , а в Киеве дятька .
    2. mvg 2 марта 2019 19:13
      
      +1
      
      5
      
      4
      
      Итиот или притворяешься? Вот только честно, как под присягой...
    3. cast iron 3 марта 2019 13:25
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Замечательно! Покажите мне хотя бы один за всю историю истребитель, который способен взлететь вертикально в верх с нормальной боевой нагрузкой?
  2. Эррр 3 марта 2019 05:53
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    На YouTube этот ролик поименован "Истребитель Lockheed Martin Lightning IIF-35 Высший пилотаж запредельные скорости", - и напрасно. Ни высшего пилотажа ни запредельных скоростей я что-то там и близко не усмотрел. Скромнее надо быть. Конечно не корректно называть F-35 этажеркой, - он всё-таки не биплан. Двигатель у него очень хороший, - это сущая правда, а аэродинамика планера - так себе, ни о чём. Не стану сравнивать этот шедевр авиастроительной мысли с отечественными истребителями, - опасаюсь, что дятлы незамедлительно задолбят, типа "нельзя недооценивать противника". Это правильно, - нельзя недооценивать, но и незаслуженную осанну ему петь тоже ни к чему. Лучше сравните презентованное Вами убожеское пилотирование с действительно высшим пилотажем также однодвигательного американского F-16 и почувствуйте разницу:
    
    Если же Вам непривычно наблюдать происходящее из кабины, то вот вариант наблюдения снаружи:
4. mvg 2 марта 2019 19:11
  -1
  
  6
  
  7
  Етажерка - это такие, как вы... несильномыслящие повторители бреда из телевизора. Но тут я понимаю, мыслить - это высший пилотаж! Даже, когда думаешь - голова болит. А, если есчо и думать нечем, так вообще финиш.
  1. Навигатор 1 2 марта 2019 20:04
    
    -6
    
    4
    
    10
    
    Как расскажите нам про преимущества этой уникальной вундорвафли.
    1. Николай Иванов_4 3 марта 2019 03:14
      
      +7
      
      9
      
      2
      
      Кроме безусловного количества минусов Ф-35 имеет и решающие плюсы- малая заметность, скажем в бою с Су-27 имеющим ЭПР до 15 метров с ракетами на внешней подвеске( вообще глупо предполагать, что Су-27 полетит в бой без ракет ) сия " вундервафля" имея ЭПР 0.1м- это как Хелкат стоящий в кустах против медленно двигающегося на него по полю громадного КВ-2( так то КВ-2 вроде и сильнее, но одно Но- он будет уничтожен прежде, чем даже увидит Хелката) а вариант Ф-35B( с режимом вертикального зависания) сводит на ноль эффективность старых допплеровских радаров( скажем старый радар Миг-29 вообще не видит обьекты, чья скорость ниже 180 км в час, кстати прием Кобра( когда Су-27 " садится" на хвост максимально гася скорость) выполняется именно для этого- для срыва с себя наведения вражеских радаров и ГСН ракет)а тут скорость вообще нулевая,поэтому двухкоординатная РЛС вообще не сможет издали обнаружить неподвижную цель ( вдобавок имеющую столь малую ЭПР за счет формы не отражающих сигнал в сторону источника излучения и радиопоглощающих покрытий) кстати насчет " неэффективности" технологии Стелс- вот мы "глупые "- огромные бабки вкладываем в Су-57 и в проект ПАК ДА( там тоже летающее крыло планируется как и у Б-2 Спирита)даже в стекло фонаря кабины Су-35 теперь добавляют благородные металлы, дабы он имел электромагнитную проводимость и радиоволны проходили внутрь не отражаясь, за счет этого ЭПР Су-35 удалось снизить в разы в сравнении с Су-27( было бы это " неэффективно", зачем огород городить?а в реальности даже десяток выгаданных таким образом километров где самолет все ещё не будет засечен, может в бою оказать решающее значение при прочих равных.)
      1. sabakina 3 марта 2019 13:03
        
        -2
        
        2
        
        4
        
        Цитата: Николай Иванов_4
        а вариант Ф-35B( с режимом вертикального зависания) сводит на ноль эффективность старых допплеровских радаров
        
        - папа, а Ф-35В может зависать в воздухе на высоте 5 км?
        - Нет сынок, это фантастика....
        Уважаемый, если Вы предъявите кадры зависания Ф-35 на высоте 5 км, я верну Вам плюс.
        
        Николай Иванов_4 3 марта 2019 19:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        На Ютубе есть кадры висения на малой высоте, да и зачем висеть на большой?( где тебя проще увидеть?) не понимаю
      2. SETSET 18 мая 2019 02:52
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Николай Иванов_4, ЭОП(ЭПР) Ф-35 равна 0,3 кв.м. и поэтому он будет обнаружен БРЛС Н035 Ирбис Су-35С на расстоянии 225 км и пока долетит до рубежа применения своей дальнобойной ракеты AIM -120 , будет сбит ракетой Р-37М Су-35. Вот и весь расчёт...
5. Арон Заави 2 марта 2019 19:43
  +2
  
  4
  
  2
  Ну все таки не совсем этажерка.
  1. Николай Иванов_4 3 марта 2019 03:21
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Красивый самолет, да не самый быстрый( максималка ниже 2000км в час) да максимум один полет в день из-за долгих пертурбаций с программным обеспечением после вылета( не зря японцы и евреи собственное ПО пилят под него)да пока проблемы с наведением оружия и прочие нюансы, но низкая ЭПР при ведении войны со странами не имеющими С-400( а таких большинство)может оказаться решающим залогом успеха.Уже вижу как пишут про сбитый ф-117 в Сербии -согласен, совсем ничего невидимого нет, но разница когда тебя увидят со 100 км, или с 20, все-же имеет большое значение.
voyaka uh 2 марта 2019 16:29
+4

9

5
Сейчас на 2 двух авианосцах обкатывают по одной учебной эскадрильи.
Бережливый 2 марта 2019 16:29
-2

11

13
А как минимум, 900 проблем, имеющихся у данного авиадевайса типа "мелочи жизни -и так сойдет "???
1. GibSoN 2 марта 2019 17:40
  -1
  
  6
  
  7
  А как минимум, 900 проблем, имеющихся у данного авиадевайса типа "мелочи жизни -и так сойдет "???
  Можно огласить весь список проблем С-27, 30, 35 и т.д.?
  На вид, вроде летает кое как..
  
  View this post on Instagram
  
  Full send. The demo is coming together and we can’t wait to bring it to you. See you on the road! Special shoutout to my safety observer, wingman, coach, bro, and fellow #lightningdriver @gambit1535 . He’s been a part of this from the beginning. Getting ready for @mlbairshow, @b_lilley_321 !
  1. Навигатор 1 2 марта 2019 18:23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Вот именно кое как.
  2. Николай Иванов_4 3 марта 2019 22:39
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ну Су-35 с отклоняемым вектором тяги то точно летает лучше, чем Ф-35А( тут либо летные характеристики, либо малозаметность, два в одном сложно получить- в Су-57 вроде оптимальный баланс нашли- ЭПР 1метр, у Ф-35А 0.1м( у морских выше из-за гаков и прочих приблуд) максимальная скорость Су-57 2700 км ч( Су-35 2500) у Ф-35 1930км ч, маневренность и переносимые планером перегрузки у нашей машины выше, дальность тоже выше, дальность действия ракет у наших больше( Р 37-300км, а в США самая дальнобойная воздух-воздух 184км) так что советский ВПК такой задел дал, что до сих пор лучшие в мире истребители делают только две страны- Россия и США( ну для американского военного бюджета это не мудрено)
НЕКСУС 2 марта 2019 16:31
+8

12

4
Чтоб обнулить преимущество палубной авиации США в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ, есть два пути...первый, дорогой и по времени долгий-строительство 4-5 авианосцев. Второй-увеличение дальности ПКР Циркон до 2500-3000 км по морским целям, дабы полностью обнулить как радиус истребителей,так и дальность их ракет.
1. Roma-1977 2 марта 2019 17:04
  +3
  
  3
  
  0
  То есть создание гиперзвукового сетецентричного робота-камикадзе. Так?
2. макс702 2 марта 2019 17:06
  +6
  
  7
  
  1
  Цитата: НЕКСУС
  .первый, дорогой и по времени долгий-строительство 4-5 авианосцев
  
  А буржуи за это время сколько построят? 12-16? Так что только второй путь .. И проблема не дальность ракет, а целеуказания оным..
3. ROSS 42 2 марта 2019 17:17
  -1
  
  5
  
  6
  Цитата: НЕКСУС
  Чтоб обнулить преимущество палубной авиации США в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ
  
  Радиус действия F-35 - 1140 км. Дальность ракет "воздух земля" - 980 км. Чтобы уничтожить цель палубная авиация должна находиться на авианосце (в открытом океане) на расстоянии прибл. 2000 км. При дальности ракет "воздух-воздух" 180 км к АУГ можно подлетать на расстояние прибл. 1300 км без особых последствий. Дальность "Кинжала" не менее 1000 км. Достаточно довести её до 1500 км и успех подавления носителей (F-35) гарантирован...
  При дальности "Циркона" 2500-3000 км (двойной запас) можно не допускать (при желании) никого к своим берегам из "открытого океана".
  ИМХО...
  1. rayruav 2 марта 2019 17:48
    
    +8
    
    10
    
    2
    
    росс где тот палец который будет тыкать куда попадать спутниковые группировки будут выбиты в первую очередь на земле цели как правило стационарны а вот ауг очень даже нет ну и последнее как быть с вражескими пл тут у нас полный швах
  2. GibSoN 2 марта 2019 18:07
    
    -2
    
    5
    
    7
    
    Радиус действия
    Вы тут чего считаете то? Какие нафиг радиусы действия? Процент вероятности поражения боеголовки баллистической ракеты, на практической плоскости, фактически ни какой! Какие нафиг ракеты воздух-земля?! Кто вообще в здравом уме это будет использовать?! Самых древних версий стратегического вооружения США, хватит с запасом, что бы от РФ и! всех соседей, вообще ни чего не осталось! Не нужно придумывать ни какие супер пухи для этого.. Если раньше, люди способные создавать такие вещи как пилотируемый космос на многоразовой основе (полёты на Луну обсуждать не буду, верующие могут не понять), сейчас, уже не способны создать банальные вещи! При этом все удивляются! Это бред полнейший! Люди, всерьёз загоняются идеями, о том, что США вообще ни чего не могли в принципе сделать.. потому как они даже сейчас, покупают РД-180! Всего каких то 10 лет прошло! Не 100, не тысяча! А у людей в голове подобное?! На каких двигателях летали Шатлы?! Там РФ-180, и рядом не валялся! Так это было буквально вчера! Что за бред в головах.. В текущих реалиях, большая часть населения, не сможет без помощи гугла дверной замок врезать! А не так давно, гугла вообще не было в принципе! 10 лет назад, интернет был у максимум 5% населения. То есть не умеешь? Хрен загуглишь! И этот планктон, в реальности считает, что они умней всех на свете?
    1. sir_obs 2 марта 2019 20:27
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Самых древних версий стратегического вооружения США, хватит с запасом, что бы от РФ и! всех соседей
      
      Равно, как и нашим средствам развалить весь американский (даже оба) континент, еще до того. как их ракеты достигнут своих целей.
      
      Чтобы Америка загнулась, даже стрелять по ней не нужно. 20 процентов электроэнергии штаты получают от АЭС, которые работают на уране. ПО прогнозам к 21 году доля потребления электроэнергии высоте настолько, что придется расширять сеть атомных станций илибольше топить углем и нефтью. !Зеленая" энергия себя не проявила, ее процент на фоне испытанных методов ничтожна мала и больше с инее не получить.
      Монополист по добыче урана и продаже его США компания Uranium One. Догадайтесь кому принадлежит. Американцы разучились обогащать уран, методика принята] в США была в тоге признана несостоятельной. Уран они покупают полностью в России Достаточно прекратить поставки или хотяб их затормозить. И это будет посильнее атомной бомбардировки;
      1. Николай Иванов_4 3 марта 2019 03:43
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        В США сегодня работают 99 реакторов, если ударить по каждому хотя бы одной боеголовкой, то такое количество Чернобылей не вытянет даже экономика США, страна распадется как СССР по частям( кстати на АПЛ Акула было 20 ракет, по 10 боеголовок=200 термоядерных боеголовок, одной лодкой можно было угрожать как Дамокловым мечом( причем дальность ракет позволяла использовать их прямо от пирса в Кольских шхерах)
    2. Николай Иванов_4 3 марта 2019 03:38
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Полностью уничтожить Россию всем американским арсеналом НЕВОЗМОЖНО- площадь нашей страны 17 миллионов квадратных километров-13% земной суши как никак( с Крымом даже чуть больше, не считать его не вижу смысла- там тоже цели для ЯО, которое тоже будет " расходовать" американские боеголовки) и площадь поражения усредненной боеголовкой в 200 квадратных километров,( вон в Семипалатинске их сотни взорвали) в США по СНВ 3 осталось 1500 стратегических боеголовок, умножаем, получается-при условии даже если они все долетят( пуски старых Трайдентов и Минитменов показали, что надежность около 50%, тоесть каждая вторая способна пройти весь маршрут)300 000 квадратных километров уничтожат+ ещё миллион квадратных километров накинем на действие радиации( а территория России в 17 раз больше) Прошли времена когда в СССР было 28 000 боеголовок и 14 000 единовременно в США, тогда да, от такого количества боеголовок случилась бы ядерная зима на планете на пару лет, но сейчас после всех сокращений, весь мировой ядерный арсенал значительно слабее скажем одного единственного Йеллостоунского супервулкана( он один может всей планете ядерную зиму устроить, а на месте США- показательный современный Содом)
      1. Greenwood 3 марта 2019 05:22
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитата: Николай Иванов_4
        Полностью уничтожить Россию всем американским арсеналом НЕВОЗМОЖНО- площадь нашей страны 17 миллионов квадратных километров
        А зачем накрывать миллионы километров тайги и лесотундры, где никто не живёт?! Вся жизнь в России сосредоточена вокруг десятка городов-миллионников, ну и разбухшей Москвы. Накроют их, вот и парализована жизнь в России. В США население гораздо более равномерно по стране размазано.
        
        Николай Иванов_4 3 марта 2019 09:47
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        В тайге катаются сотни мобильных ПУ между прочим - если не попытаться их уничтожить- это значит дать им потом ударить по себе( Тополь М и мобильные Ярсы в Новосибирской, Иркутской области, Ивановской области и Красноярском крае- в общем везде где обширные леса)
        
        SovAr238A 3 марта 2019 21:17
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитата: Николай Иванов_4
        В тайге катаются сотни мобильных ПУ между прочим - если не попытаться их уничтожить- это значит дать им потом ударить по себе( Тополь М и мобильные Ярсы в Новосибирской, Иркутской области, Ивановской области и Красноярском крае- в общем везде где обширные леса)
        
        Вы это серьезно..
        Вы действительно не понимаете того, что все они стоят!!!
        Они жрут сотни литров солярки в час, у них очень малый ресурс запчастей, каждый выезд - это хоть и штатная. но нестандартная ситуация...
        Зоны патрулирования Ярсов. Тополей - очень ограничены.
        Они как на ладони. Дороги. по которым они двигаются. должны быть заранее. за много лет подготовлены. очищены от снега. закрыты от движения, должны пройти подразделения защиты и множество других мероприятий.
        
        По факту МБРК - самое тупое и бесполезное свойство траты денег.
        Реальной безопасности ноль.
        Опасность от действия диверсионных групп - 100% ....
        И это не шутки.
        за последние 5 лет находили достаточно "приветов" от супостатов...
        не просто так начальник штабов заявил. что на нашей территории постоянно действуют диверсионные группы.
        
        Николай Иванов_4 4 марта 2019 00:23
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Мобильные ПУ в тайге засекаются лишь в 30% случаев, тоесть из 100ПУ, которые в случае обострения тут же уйдут в " лес" будет засечено только 30,( их мало засечь, надо ещё успеть попасть по ней, пока она едет, а за полчаса, она уже в 30км может быть, тоесть ядерный взрыв по старому месту ей совершенно не опасен, но даже пусть ладно их уничтожат послав на " ход" ещё пару боеголовок)- 70 других необнаруженных в 8 миллионах квадратных километров тайги( площадь Бразилии которую чтобы "разведать"с нуля спутниками, надо мониторить год) Ярсов разьехавшихся на сотни километров пустят свои ракеты( по 4 боеголовки=280 боеголовок, что вполне достаточно скажем, чтобы уничтожить все значимые города Великобритании и соседней Франции-так для примера)Мобильные ПУ очень выгодны в плане постоянного перемещения- пока летит МБР с соседнего континента, она может уже быть в полной безопасности( не даром китайцы вслед за нами тоже такие комплексы развернули)
        
        sabakina 3 марта 2019 13:11
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитата: Greenwood
        В США население гораздо более равномерно по стране размазано.
        Но кое кто пишет, что население США в основном расположено вдоль побережий США, в середине саванны и пустыни.
      2. ВАШ 3 марта 2019 15:20
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Вам так не терпится умереть?
4. rayruav 2 марта 2019 17:41
  +12
  
  13
  
  1
  нексус дальность без возможности целеуказания и селекции целей теряет актуальность
5. Сибирский цирюльник 2 марта 2019 18:31
  +2
  
  2
  
  0
  Цитата: НЕКСУС
  Чтоб обнулить преимущество палубной авиации США в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ, есть два пути...первый, дорогой и по времени долгий-строительство 4-5 авианосцев. Второй-увеличение дальности ПКР Циркон до 2500-3000 км по морским целям, дабы полностью обнулить как радиус истребителей,так и дальность их ракет.
  
  Оно-да! Только, кто/что будет давать ц/у? С этим ,у нас, большой " вопрос ", который необходимо решать " вчера "
  1. НЕКСУС 2 марта 2019 19:38
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Цитата: Сибирский цирюльник
    Оно-да! Только, кто/что будет давать ц/у?
    
    Лианы безусловно недостаточно. Поэтому ВВП и сказал,что надо спутниковую группировку увеличивать кратно. В течении ,если мне не изменяет склероз, двух-трех лет планируется вывести на орбиту новые спутники разведки...
    Министерство Обороны России заключило с НПО имени Лавочкина контракт на разработку и производство новых спутников радиолокационной разведки, которых намерено получить 5 единиц.
    
    Также, возможно, данные спутники позволят "возродить" созданную в Советском Союзе и выведенную из эксплуатации систему Морской Космической Разведки и Целеуказания (МРКЦ), обеспечивающую обнаружение крупных группировок надводных кораблей противника и целеуказание для тяжёлых противокорабельных крылатых ракет (ПКР) при стрельбе на максимальную дальность - 500 и более километров.
    
    Предполагалось создавать данные спутники с использованием электронных компонентов, приобретённых в Израиле или в какой-то из европейских стран. Однако в сфере событий последних лет, Министерство Обороны поставило условие, спутники будут создаваться на полностью отечественной элементной базе. НПО им. Лавочкина должно выполнить большую часть работ полностью самостоятельно, в частности, создаст специальный радар с активной фазированной антенной решёткой (АФАР). По имеющейся информации, спутники будут функционировать на орбитах высотой порядка 2 тысяч километров над Землёй. Учитывая большую высоту орбит и необходимость непрерывного радиолокационного наблюдения, вполне возможно, что спутники будут оснащаться ядерными источниками питания.
    Запуск на орбиту первого спутника ожидается в 2019 году.
6. СнС 2 марта 2019 18:51
  -5
  
  0
  
  5
  А Циркон разве может поражать корабли? где у него место для радар-шайбы как у ПКР? в аналогичной по конструкции ракете x-51 не нашлось места радара в носу, там просто был вольрамовый наконечник. Тем более, что радиоволны в плазме не работают....Вот вчера генерал США заявил, "мы не сможем увидить полет этих апаратов"... не возвращаются радиволны обратно на радар...вот также если поставить копечный АРГСН в нос Циркона, то наведение на корабли не будет
  1. НЕКСУС 2 марта 2019 19:26
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Цитата: СнС
    А Циркон разве может поражать корабли?
    
    Ничего,что Циркон-это ПКР?
    1. lucul 2 марта 2019 20:47
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Ничего,что Циркон-это ПКР?
      
      Это слишком сложно для него .))
  2. Герман 4223 2 марта 2019 19:33
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Если бы не было способа наведения то цирконы и кинжалы никто не делал бы.
  3. sir_obs 2 марта 2019 20:30
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    наведение на корабли не будет
    
    это давно уже не проблема
    Нигде описания не встречал, но принцип в использовании жидкого гелия: струя которого пробивает в плазме туннель. сквозь который радиоволны вполне себе проходят
    1. SovAr238A 3 марта 2019 21:21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитата: sir_obs
      наведение на корабли не будет
      
      это давно уже не проблема
      Нигде описания не встречал, но принцип в использовании жидкого гелия: струя которого пробивает в плазме туннель. сквозь который радиоволны вполне себе проходят
      
      Диаметр РЛГСН для нормального захвата корабля класса фрегат на дистанции 30км с высоты 2км. должна быть примерно 25см.
      Струя гелия при встречном движении на скорости в 6 махов- уничтожающая плазму с гарантированным окном в 25-30см????
      
      Это не просто фантастика. это ахинея...
      1. SETSET 18 мая 2019 02:22
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        SovAr238A! Ужас! Полное незнание радиолокации, антенно-фидерных устройств и электродинамики... Учите матчасть - это по-поводу диаметра РЛГСН.
7. mvg 2 марта 2019 19:15
  0
  
  1
  
  1
  Диагноз - Циркон. Андрюх, а вы другие слова знаете?
  1. Ратуш 2 марта 2019 23:05
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Знает.Рофар
  2. SETSET 18 мая 2019 02:29
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    mvg! Как всегда сказки по-поводу Циркона! Может сможете сказать от чего зависит диаметр РЛГСН, а то ваш визави - SovAr238A этого не знает, а так и вы, судя по диалогам выше...
    1. mvg 22 мая 2019 12:16
      
      0
      
      0
      
      0
      
      сказать от чего зависит диаметр РЛГСН
      
      Довольно подробно, "до винтика" в свое время изучал Термит и Москит. Немного Иглу. Так получилось. А по поводу Циркона, я не знаю, что бы в бою ПКР уничтожила бы боевой корабль. Шеффилд не в счет. Там были ошибки. Еще израильский эсминец, но там постройка корабля 40 гг
8. bayard 2 марта 2019 21:50
  +1
  
  1
  
  0
  В сегодняшней конфигурации дальности "Циркона" вполне достаточно , тем более при воздушном старте дальность может несколько возрасти . Носителями могут выступить Су-30 и Су-34 , а так же Ту-22М3М.
9. SovAr238A 3 марта 2019 21:10
  +1
  
  1
  
  0
  Цитата: НЕКСУС
  Второй-увеличение дальности ПКР Циркон до 2500-3000 км по морским целям, дабы полностью обнулить как радиус истребителей,так и дальность их ракет.
  
  А теперь расскажите. про новейшие системы целеуказания для такой дистанции.
  Надеюсь. Андрей, как опытный и воспитанный человек. вы про Лотосы. Пионы. Лианы и прочие вундервафли промолчите...
  1. mvg 3 марта 2019 22:01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    про новейшие системы целеуказания для такой дистанции
    
    Предлагаю воспользоваться гуугл-мап... или яндекс-карты... там даже с пробками.
    П.С.: Кто в курсе, что у нас от космической Лианы осталось? Реально. А то придется кооперироваться с китайцами, те же свои DF-21D и DF-26А чем то наводить собираются.
    1. SovAr238A 3 марта 2019 22:08
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Цитата: mvg
      
      П.С.: Кто в курсе, что у нас от космической Лианы осталось? Реально. А то придется кооперироваться с китайцами, те же свои DF-21D и DF-26А чем то наводить собираются.
      
      Об этом писалось и 5 и 3 и 1 год назад...
      2,5 спутника по низкоорбитальным орбитам.
      Соотвтетсвенно контролировать ситуацию в "конкретной точке" мы можем раз в 45-70 часов...
      
      О каком нафиг целеуказании может идти речь?
      Всех, кто уповает на Лиану. Пионы, Лотосы - надо просто расстрелять только для того, что бы не плодили поколения дегенератов...
      1. SETSET 18 мая 2019 03:04
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитата: SovAr238A
        
        О каком нафиг целеуказании может идти речь?
        Всех, кто уповает на Лиану. Пионы, Лотосы - надо просто расстрелять только для того, что бы не плодили поколения дегенератов...
        
        А вы себя не причисляете к тем, о ком пишите? Ведь у вас тоже нет знаний по РЛГСН - считать не умеете.
    2. Николай Иванов_4 3 марта 2019 22:23
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Китайцы высказывают теперь территориальные претензии к Алтайскому краю( демаркация с отданным Даманским и другими островками на Амуре их пока устроила)а вы о какой-то " кооперации", не удивлюсь что те же американцы нам опять Ленд- Лиз слать будут когда восточные " друзья" окончательно захотят вернуть старые границы Империи Цин( мы например Приморье у них забрали во времена Опиумных войн и они его считают так же своим, как и мы скажем Крым( хотя по сути Крым гораздо меньше был нашим( там то греки, потом татары) чем Приморье китайским)
      1. mvg 3 марта 2019 22:53
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        не удивлюсь что те же американцы нам опять Ленд- Лиз слать будут когда восточные " друзья" окончательно захотят вернуть старые границы Империи Цин
        
        Китайский Дракон хитрый и умеет ждать. Могут просто дождаться, кагда нас Америка экономически задушит. А, пока, мы им нужны.. как противовес США
        
        Николай Иванов_4 4 марта 2019 00:09
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Думаю вы абсолютно правы, поэтому китайцев к союзникам никак отнести не могу- придет там какой нибудь лидер с замашками Чингисхана и они пойдут колесом отрывая земли у малонаселенных соседей.( у них при населении миллиард 400 миллионов, мужчин больше чем женщин более чем на 100 миллионов, им даже выгодно этот гендерный перекос в какой нибудь войне " исправить", заодно заполучив ресурсы и территории для дальнейшего развития)
Бережливый 2 марта 2019 16:35
-1

6

7
Пушка также стреляет провее мишени или цели, боекомплект или по одному снаряду, или все сразу -очередь по пять- семь выстрелов из разряда фантастики-при длительных маневрах из за перегрева стыков крыла с фюзеляжем светится во всех диапазонах, при полетах с максимально возможной перегрузкой в 9 едениц стелс -покрытие слазает с корпуса и крыльев ввиду нестойкости. ...но, зато почти 4 сотни штук налепили этого некчемного барохла! !!
1. Cowbra 2 марта 2019 16:45
  -1
  
  7
  
  8
  Собрание мифов и легенд Пентагонии, том тридцать пять-с. Глава первая. Без лоха и жизнь плоха
2. SovAr238A 3 марта 2019 21:30
  0
  
  0
  
  0
  Цитата: Бережливый
  Пушка также стреляет провее мишени или цели, боекомплект или по одному снаряду, или все сразу -очередь по пять- семь выстрелов из разряда фантастики-при длительных маневрах из за перегрева стыков крыла с фюзеляжем светится во всех диапазонах, при полетах с максимально возможной перегрузкой в 9 едениц стелс -покрытие слазает с корпуса и крыльев ввиду нестойкости. ...но, зато почти 4 сотни штук налепили этого некчемного барохла! !!
  
  При 9Г и сушка списывается...
  Если ей конечно ограничетель до этого сняли...
  Это так. если вы не в курсе.
  Пилот то. точно "отлетает" на 3-6 месяцев на лечебку. если сможет посадить самолет при 9 ....
  При залпе пушечном - уже не важно стелс покрытие - это уже предел.
  Это уже бой.
  не перед боем покрытие слезло - а в бою.
  Учитесь видеть разницу.
  Ну и множество ваших нелепостей нет смысла описывать дальше
silberwolf88 2 марта 2019 16:38
0

3

3
ещё несколько ярдов и допилят до начальной ++ готовности ... а там и 6 поколение уже на подходе ... с бюджетами ...
1. voyaka uh 2 марта 2019 17:07
  +2
  
  8
  
  6
  Все три версии проверяются сейчас на полную боевую готовность.
  Проверки закончат в июле этого года.
  Если статус утвердят, то промышленность перейдет от мелких серий
  к крупносерийному производству ( по 16-18 в месяц)
  1. XXXIII 2 марта 2019 18:18
    
    -1
    
    1
    
    2
    
    Цитата: voyaka uh
    Если статус утвердят, то промышленность перейдет от мелких серий
    к крупносерийному производству ( по 16-18 в месяц)
    
    Есть столько покупателей? Почему Ф-22 так не штампуют?
    1. voyaka uh 2 марта 2019 22:05
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Главный покупатель - Пентагон. Он требует поставку 1400 самолетов, по 100 в год. И еще иностранные заказы 30-40 в год.
      Производство Ф-22 остановили в свое время "за отсутствием противника". И жалеют сегодня: противник появился внезапно - Китай.
      1. XXXIII 2 марта 2019 22:32
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Цитата: voyaka uh
        Производство Ф-22 остановили в свое время "за отсутствием противника". И жалеют сегодня: противник появился внезапно - Китай.
        Внезапно, да у них уже весь мир враг....
        Американцы с Японией не справились, сбросили яо и базы держат, а тут Китай, вообще без шансов и Ф-35 не поможет. Вот маленьким странам поможет Ф-35 устанавливать свое влияние, но не на долго....
        
        voyaka uh 2 марта 2019 23:40
        
        +4
        
        6
        
        2
        
        " да у них уже весь мир враг"////
        ----
        У них - нет. У американцев в союзниках пол-мира:
        все страны Европы ( блок НАТО),
        Япония, Австралия и другие. Собственно, все развитые страны - за них.
        Как-раз у Китая, не имеющего военных союзников, нет ни единого шанса.
        Ни экономически, ни в военном плане.
        
        XXXIII 3 марта 2019 00:24
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        Цитата: voyaka uh
        У них - нет. У американцев в союзниках пол-мира:
        все страны Европы ( блок НАТО)
        
        Нато это не блок, это палит отдел пропаганды американской гегемонии, не мне вам рассказывать, кто там главный и чьи правила там работают...
        Цитата: voyaka uh
        
        Собственно, все развитые страны - за них.
        
        Не уверен что все за, если за то не по собственной воле.....
        В частности даже союзники не всегда согласны с позицией сша, но Вашингтон давит, тем самым показывает кого должны слушать....хорошо что Россия ушла от блокового мышления, сейчас это нато смотрится как палатка с туристами в лесу, при первом шухере все ломанутся по кустам.....бардель идейных маньяков....
        
        voyaka uh 3 марта 2019 00:31
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        "(НАТО)... палит отдел пропаганды американской гегемонии"
        
        А блок Варшавского договора был полит-отдел пропаганды советской гегемонии.
        В любом блоке всегда есть самая крупная страна-"командир" .
        Но у американцев есть военный блок и еще союзные страны в
        первой десятке мировых экономик, а у Китая - нет.
        
        XXXIII 3 марта 2019 00:43
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитата: voyaka uh
        А блок Варшавского договора был полит-отдел пропаганды советской гегемонии.
        
        Да это так и было, такие блоки замораживают развитие, аппарат раздувается а развитие стоит. Вот Турция вторая после сша в нато, но ВПК слабое и главное никто не старается помогать, да и не только Турция. Китай как ни как но сам развивается и рынок имеет не маленький. Вот Израиль в не блока и чувствует себя лучше всех членов нато, парадокс или опыт былых времен?!.... Можно сказать Израиль за многополярный мир, при чем уже очень давно....
        
        Greenwood 3 марта 2019 05:27
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Цитата: XXXIII
        Вот Турция вторая после сша в нато, но ВПК слабое
        Так-то ВПК Турции посильнее большинства стран НАТО. Строят свою бронетехнику, артиллерию, спускают на воду суда (даже авианосец планируют).
        
        Николай Иванов_4 3 марта 2019 10:01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Вы путаете то что у них вторая по численности армия в НАТО, но она далеко не вторая по силе( не стоит забывать что к бритам не так просто попасть на их остров- любые атаки можно отметать за счет отсутствия сухопутных границ с материком, ну а если вы будете рассматривать войну с точки зрения "ударить ядерными ракетами", то собственным ядерным оружием владеют в НАТО кроме США, ещё и Франция с Великобританией- скажем ту же Турцию, Франция выпустив все ракеты с АПЛ( 240 термоядерных боеголовок) превратит в гористую, радиоактивную пустыню( а уж Израиль, то имеющий площадь всего лишь в 22000 км квадратных( и это с Голанами)- для сравнения площадь одного города Москва 2500км( Израиль вместе с пустыней,горами и Мертвым морем всего в 9 раз больше) и население Москвы больше, чем в Израиле почти в 2 раза.Так что еврейское государство может быть уничтожено гораздо меньшим арсеналом( вот почему так бояться они появление ядерного оружия у соседей)
        
        XXXIII 3 марта 2019 10:12
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитата: Николай Иванов_4
        Вы путаете то что у них вторая по численности армия в НАТО
        
        Я все понимаю, но вопрос так и висит в воздухе, почему Турции как участнику блока нато не помогают технологически, а наоборот попытались свергнуть в 2016г. режим Эрдогана?! А санкции, это что такой дружеский жест?!....
        
        Николай Иванов_4 3 марта 2019 10:22
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Общаюсь( можно сказать дружу) с турком,( он родился в моем городе турок-месхитинец, как исполнилость 25 лет переехал на " историческую Родину", уже 13 лет там прожил) так вот у него мнение о том что было в 2016 однозначное- Эрдоган говорит сам воду мутит какую-то, хочет подольше у власти оставаться, ну а насчет передачи технологий- не забывайте кто истинные хозяева Америки- Иерусалимские евреи( не зря же все мировые лидеры ездят к стене Плача) которым не хочется иметь рядом с собой сильную мусульманскую страну
        
        Greenwood 3 марта 2019 05:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитата: XXXIII
        Американцы с Японией не справились, сбросили яо и базы держат
        ЯО сбрасывалось как средство морального подавления Японского правительства, которое всё ещё пыталось оказывать сопротивление, а также демонстрация Советскому Союзу нового мощного оружия. А до сброса ЯО было 4 года боёв в Тихом океане и многочисленных десантных операций на островах, которые постепенно и поменяли расклад в войне в пользу США.
        
        mvg 3 марта 2019 22:06
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Внезапно, да у них уже весь мир враг....
        
        Вы ничего не попутали? Это у России весь мир враг. Ни одного союзника. А вот у США союзники везде, от Бразилии и Австралии, до всей Европы, Япония, ЮК, Великобритания... В каждом уголке земного шара. Евреи, КСА, Турция... только у этих трех стран тысячи самолетов и тяжелой БТ.
        
        Николай Иванов_4 3 марта 2019 22:28
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Ну так планы масонов какие, вы не в курсе разве? поставить одного над всей планетой- Мешиаха( в исламе Даждаль, у нас просто- Антихрист)Поэтому Америка управляемая как вы наверное догадались не президентами, а влиятельными масонами планомерно подминает под себя всех- кого прямым захватом( Ирак, Афганистан, причем причиной стало 11 сентября, когда НИ ОДИН еврей не вышел на работу в башни близнецы, тоесть видно чьи уши там торчат) кого переворотами и цветными революциями- Украина Грузия( много попыток и в других странах) вот как станет "их" большинство, тогда самых непокорных просто уничтожат и нате вам золотой миллиард чипированных, управляемых еврейской кликой.
        
        mvg 3 марта 2019 22:49
        
        0
        
        1
        
        1
        
        поставить одного над всей планетой- Мешиаха
        
        Заховор... точно. Опять масоны виноваты... и евреи. Может хватит искать свои неудачи в других?
        
        Николай Иванов_4 4 марта 2019 00:13
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Так много говорят о " заговоре" словно бы его и нет вовсе, ну да, конечно( просто внимательнее смотрите и будете видеть, что происходит- тот же ЕС полностью подчинен всяким Ротшильдам и прочим, иначе для чего они проводят нелепейшие, можно сказать сатанинские законы, через Брюссель- о воспитании детей как третий пол( чтобы мол сами определялись) и прочее и прочее
    2. SovAr238A 3 марта 2019 21:23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитата: XXXIII
      Цитата: voyaka uh
      Если статус утвердят, то промышленность перейдет от мелких серий
      к крупносерийному производству ( по 16-18 в месяц)
      
      Есть столько покупателей? Почему Ф-22 так не штампуют?
      
      Потому. что он до сих пор "наголову" технологически" продвинут по сравнению с F-22.
      И на него есть запрет продаж со стороны конгресса.
Лейтенант Старшой 2 марта 2019 16:50
0

6

6
А проблемы этих пингвинов решили?))
ААК 2 марта 2019 16:58
-7

2

9
Недоделанный, весьма проблемный, попиленный, однако летает... На счет необходимости нейтрализации согласен с коллегой Нексусом
Серый брат 2 марта 2019 17:03
-1

6

7
Для Гааги:
Несколько часов назад в Босфоре американский военный эсминец «Дональд Кук» сблизился с двумя российскими военными кораблями, следовавшими из Чёрного в Средиземное море – фрегатом «Адмирал Эссен» и фрегатом «Адмирал Макаров». На фоне опубликованных фотографий, в сети микроблогов «Твиттер» появились данные о том, что американские моряки пожаловались на тот факт, что экипажи российских военных кораблей демонстрировали непристойные жесты.
Подробнее на: http://avia.pro/news/pokazyvali-neprilichnye-zhesty-moryaki-donalda-kuka-pozhalovalis-na-rossiyskih-moryakov

Фотографий конечно же нет, потому что все телефоны неожиданно разрядились)))
1. SovAr238A 3 марта 2019 21:33
  0
  
  0
  
  0
  Цитата: Серый брат
  
  Фотографий конечно же нет, потому что все телефоны неожиданно разрядились)))
  
  От наших моряков?
  Они же очень любили на Кузнецове фотографироваться.... В Средиземке...
Комментарий был удален.
XYZ 2 марта 2019 17:14
-1

2

3
А я думал, что он получил статус "непобедимый" и уже давно. Очень полезно для коммерции.
1. XXXIII 2 марта 2019 18:41
  +3
  
  3
  
  0
  Цитата: XYZ
  А я думал, что он получил статус "непобедимый" и уже давно. Очень полезно для коммерции.
  
  Если б Россия и Китай были бы членами нато, то Ф-35 получил бы статус "непобедимый", а так только статус "квасной патриот"....
irazum 2 марта 2019 17:45
+4

9

5
Давайте серьёзно. Мы тут очень долго и много обсуждали F-35, много было мнений относительно его полной ненужности, что страны, собирающиеся его приобрести, скорее всего, таким образом стараются "прогнуться" перед "хозяином", а так, никчёмная, по большому счёту, вещь. Но сейчас абсолютно другая история. Этому самолёту собираются дать "прописку" на Амерских авианосцах. Это говорит о многом. Вряд ли американцы стали бы держать на палубах своих авианосцев(очень дорогих) откровенное "барахло", это слишком дорогое удовольствие. Да и "барахла"-то у них на палубах отродясь не бывало. Да, были не совсем удачные самолёты(F7U Cutlass) или же изменилась концепция использования и применения(A-5 (A3J) Vigilante), но, откровенного "барахла" не было никогда. Так, что есть повод призадуматься.
ААК 2 марта 2019 18:16
+6

8

2
Коллеги, если бы от каждого вашего минуса случалась хотя бы 1 авария с Ф-35, я бы сам себя заминусовал, но увы, объективно сошли с конвейера уже почти 500 этих хреней и будет еще 2 раза по столько. И все против нас...
1. irazum 2 марта 2019 18:31
  +2
  
  3
  
  1
  Какого Вы, однако, высокого мнения о себе. Аж целых 500 и всё против Вас? А попробуйте "афобазол", очень лёгкие и абсолютно безопасные колёсики, продаются без рецепта в любой аптеке, не дорогие, но, действительно, помогают снять состояние тревоги и стресса. Кроме шуток, советую, реально помогает.
  1. ААК 2 марта 2019 18:38
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Вы, коллега, наверное сосед через Перекоп, служите в ВСУ и хорошо в таблетках разбираетесь
    1. irazum 2 марта 2019 18:51
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Нет, не угадали, я живу в РФ, в Предуралье. А про таблетки, кроме шуток. Реально хорошее средство. Можете даже у своего терапевта проконсультироваться. Я думаю, что он Вам скажет то же самое. Извините, если Вас чем-нибудь обидел.
      1. ААК 2 марта 2019 19:09
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Коллега, 23 года в погонах отучают от всяких обид, наоборот, есть повод поприкалываться... Зато баланс изменился от -2 до +3, надеюсь, что произойдет 5 аварий с Ф-35...:)))
        
        irazum 2 марта 2019 19:19
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        А я 32 года на буровой.
        
        ААК 2 марта 2019 20:05
        
        0
        
        0
        
        0
        
        На буровых я только на морских после пенсии безопасником проработал 2 года
        
        irazum 2 марта 2019 20:26
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        А я с 19-ти годков помбур, бурильщик, буровой мастер, начальник смены... Далее-везде. А отношение к работникам Гос Гор Технадзора , РГТИ и прочих "безопасников", у нас было, мягко говоря, "негативное". Извините за правду.
        
        ААК 2 марта 2019 20:37
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Я не в технической безопасности работал. В 2014-2015 годы у нас на СПБУ еще работали 10-15% граждан Украины по трудовым контрактам, надо было присматривать, да и окружающая обстановка контроля требовала, там постоянно и в море и в небе всякие рядом шастали, да и сейчас шастать продолжают
        
        irazum 2 марта 2019 20:49
        
        0
        
        1
        
        1
        
        А СПБУ это что и где, извините за любопытство.
        
        ААК 2 марта 2019 22:04
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Самоподъемная плавучая буровая установка, большой понтон с поднимающимися-опускающимися ножками и буровой вышкой, для бурения в морских условиях
        
        irazum 2 марта 2019 22:05
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Понял, спасибо.
        
        irazum 2 марта 2019 22:06
        
        0
        
        1
        
        1
        
        А с какой глубины, и на какую бурит?
        
        ААК 3 марта 2019 00:41
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Те, что у нас на предприятии, могут бурить при глубине моря до 90м, максимально (технически возможно) на 9000м, практика (реальная обстановка в районах месторождений и глубина газоносных пластов) - глубина до 50м, бурение до 2000м
        
        irazum 3 марта 2019 04:56
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Тоже, неплохо.
        
        SovAr238A 3 марта 2019 21:36
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитата: irazum
        А я с 19-ти годков помбур, бурильщик, буровой мастер, начальник смены... Далее-везде. А отношение к работникам Гос Гор Технадзора , РГТИ и прочих "безопасников", у нас было, мягко говоря, "негативное". Извините за правду.
        
        Ну да...
        Те люди. кто в реальности то и обеспечил тебе твою жизнь, а не инвалидность. смерть по увечьям и т.д. - негативные...
        
        У самого брат бурильщик.
        все время рассказывал ранее. как кого-то придавило. придушило. замерз по пьяни, и прочие.
        Сейчас "ни-ни".
        Боятся даже в вахтовом самолете прибухнуть...
        да и сам я от Нового уренгоя до Тюмени - по 4 месяца в году провожу по кустам.
  2. ААК 2 марта 2019 19:11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ну, может штук 10 из 500 и за нас, у кого в искусственном интеллекте пробой случился...:))
APASUS 2 марта 2019 18:52
+1

3

2
Тут пошла инфа ,о том что заложили в США 500 корпус самолета F-35 ,а оказывается часть F-35C их еще и не имеет статус начальной боевой готовности.
Кто кого разводит ?
1. irazum 2 марта 2019 19:04
  -1
  
  3
  
  4
  Вы полагаете, что они "разводят" сами себя? Сомнительное и очень дорогое удовольствие. "Разводить" самих себя... Тут уж РФ пальму первенства никому не отдаст!
  1. XXXIII 2 марта 2019 20:48
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитата: irazum
    Вы полагаете, что они "разводят" сами себя? Сомнительное и очень дорогое удовольствие. "Разводить" самих себя... Тут уж РФ пальму первенства никому не отдаст!
    
    Это схема везде так работает.....за сотню ваших миллиардов, вы полетите первым на Марс, это я вам гарантирую, только деньги в перед....
2. voyaka uh 2 марта 2019 22:14
  +1
  
  3
  
  2
  "Кто кого разводит ?"///
  ---
  Никто никого. Ф-35С - лишь малая часть заказов. Остальные версии имеют этот статус. И из них сформированы боевые эскадрильи.
  Семь в ВВС и три у морпехов
костя1 2 марта 2019 19:15
+1

2

1
А "статус начальной боевой готовности"-что означает?-типа по палубе ездить можно а летать еще нельзя?
1. sir_obs 2 марта 2019 20:36
  -2
  
  0
  
  2
  А "статус начальной боевой готовности"-что означает?-
  
  Это, как "осетрина второй свежести" в М&М
Влад5307 2 марта 2019 20:32
-1

2

3
Цитата: костя1
А "статус начальной боевой готовности"-что означает?-типа по палубе ездить можно а летать еще нельзя?

Какой бы статус они не имели - это все равно идет против нас. Им кровь из носу к 25-году надо поставить РФ на колени, а без серьезной заварушки для этого не обойтись. Вопрос откуда начнется - из Ср.Азии, Уркаины или еще откуда дабы распылить наши ср-ва обороны для нанесения максимального урона и вынудить пойти на попятную. Наше новое вооружение к этому моменту д.б. массовым в войсках, а не единичным. Только так м.б. отбится от этой своры шакалья из НАТО и подконтрольных им террористов.
1. костя1 2 марта 2019 20:40
  +2
  
  3
  
  1
  А в 25 годе-чего будет?-Солнце погаснет?
  1. Влад5307 2 марта 2019 20:50
    
    -1
    
    2
    
    3
    
    А вы их планы посмотрите - их генералы нет-нет да и пробалтываются, а после может и погаснет, но похоже для всех. Хотя мы в рай, а они в ад. Но от этого безопасней не становится. Ваш наив умиляет, неужели думаете в Лондоне отсидеться?
2. irazum 2 марта 2019 20:58
  0
  
  1
  
  1
  Так мы же с "колен" встали? Неужто опять обманули? Снова "поставить" хотят? Я не согласен, у меня артрит. Что ж это такое; то вставай на коленки, то поднимайся. Я не согласен. Тоже мне, нашли "физкультурника", а в платной поликлинике мне, вместо "бабла" значок ГТО им предъявлять? Прокатит?
  1. Влад5307 2 марта 2019 21:11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ну так и стойте себе покрепче и не падайте на колени за 200$как на Окраине и не нужна будет "поликлиника".
    1. irazum 2 марта 2019 21:17
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Так что мне делать? Стоять или не стоять? У меня артрит, я ж Вам говорю, просто скажите: "да" или "нет".
      1. Влад5307 2 марта 2019 21:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Да уж просто ложитесь и ждителучшего завтра- не мучайте свои колени!
        
        irazum 2 марта 2019 21:52
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Спасибо! Теперь знаю, что делать!
3. SovAr238A 3 марта 2019 21:38
  +1
  
  1
  
  0
  Цитата: Влад5307
  Цитата: костя1
  А "статус начальной боевой готовности"-что означает?-типа по палубе ездить можно а летать еще нельзя?
  
  Какой бы статус они не имели - это все равно идет против нас. Им кровь из носу к 25-году надо поставить РФ на колени, а без серьезной заварушки для этого не обойтись. Вопрос откуда начнется - из Ср.Азии, Уркаины или еще откуда дабы распылить наши ср-ва обороны для нанесения максимального урона и вынудить пойти на попятную. Наше новое вооружение к этому моменту д.б. массовым в войсках, а не единичным. Только так м.б. отбится от этой своры шакалья из НАТО и подконтрольных им террористов.
  
  Калининград...
  Местные жители "европейцы".
  Продадут сразу и навсегда.
  Если ты туда ездил частником - поймешь сразу.
Anchonsha 2 марта 2019 21:26
0

0

0
Хорошо бы было, если бы эти игрушки уступали нашим и по радиусу действий, и в РЛС.
1. Loki 3 марта 2019 07:12
  0
  
  0
  
  0
  Хорошо бы. Но вряд ли?
  1. Влад5307 3 марта 2019 18:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    А почему врядли, что за упаднические настроения?! Надо верить в себя и делать все для этого.
    1. Loki 3 марта 2019 20:10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Ну вы если что начинайте. А мы вас может быть поддержим.
      С чего начнёте с пропагандистских заклинаний?
    2. SovAr238A 3 марта 2019 22:30
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитата: Влад5307
      А почему врядли, что за упаднические настроения?! Надо верить в себя и делать все для этого.
      
      Да сколько можно уже...
      Да задолбались уже пытаться верить в себя...
      И делаешь и делаешь..
      
      А кому и куда?
      
      Идите вы нафиг со своими лозунгами..
      Сделайте хоть что реальное...
      А то на ЦСКБ Прогресс - ничего сделать нельзя - только свои придворные люди. только по максимальной цене (в 2-3 раза выше рынка)...
      на Сухом иначе чтоли? да то же самое.
      Я в теме.
      У нас сейчас по Госзаказу если посмотреть - самолеты стоят дороже амерских..
      Смотрите сайты госзаказа - я не буду здесь по ниточкам все раскладывать. Будет желание - сами все увидите...
      Компьютеры по ГЗ в три раза дороже рынка. Обычные компьютеры Обычные. В 3 раза. И так во всем.
      Люди! Ау!...
      Что творите?
      Бабло полностью заместило собой государственную безопасность?
      5-10. 100 тысяч откатов стоит того. что бы нас уничтожили?
      Кому вы будете нужны, когда враги придут, особенно если вы (подонки и воры от госзаказа) первые мишени в ударах по предприятиям?
БВС 4 марта 2019 12:37
0

0

0
Цитата: НЕКСУС
Чтоб обнулить преимущество палубной авиации США в ОТКРЫТОМ ОКЕАНЕ, есть два пути...первый, дорогой и по времени долгий-строительство 4-5 авианосцев. Второй-увеличение дальности ПКР Циркон до 2500-3000 км по морским целям, дабы полностью обнулить как радиус истребителей,так и дальность их ракет.

А как быть с целеуказанием в открытом море-океане?