В Индии предложили устроить морскую блокаду Пакистана

77
В индийском издании Swarajya Magazin вышел материал, в котором рассматривается потенциальная возможность устроить со стороны ВМС Индии морскую блокаду Пакистана. Автор отмечает, что пакистанские военно-морские силы обладают меньшими, нежели ВМС Индии, возможностями, а потому порты Пакистана индийскими боевыми кораблями теоретически «можно было бы заблокировать».

В Индии предложили устроить морскую блокаду Пакистана




В статье, которая пронизана пафосом, говорится о том, что любая из стран, которая будет пытаться наносить ущерб Индии, «вскоре обнаружит, что её воинственность превращается в кладбище безрассудных амбиций».

Далее в материале отмечается, что сегодня индийские военно-морские силы мощны, и что только два флота в мире могли бы помешать Нью-Дели ввести морскую блокаду Пакистана. Этими флотами названы ВМФ России и ВМС США.

Из статьи:

Но оба этих государства являются дружественными для Индии, и у них нет разумных оснований для того, чтобы бороться с Индией в военном отношении. Таким образом, конфликт с любым из них в настоящее время немыслим.


При этом в Swarajya Magazin игнорируется военно-морская составляющая Китая, который, кстати, всё активнее развивает своё сотрудничество с Пакистаном, в том числе и по строительству портовой инфраструктуры в этой стране.

В материале говорится о том, что морская блокада Пакистана «позволила бы перекрыть ввоз морем углеводородов». При этом автор, имя которого Гопал Нарайанан, пишет, что ВВС Пакистана якобы уже столкнулись с нехваткой авиационного керосина, когда решили пойти на масштабный ответ в отношении Индии.

Из материала:

У Пакистана укоренилась стратегическая уязвимость от поставок нефти и нефтепродуктов по морю. Индия оставляет за собой право этой уязвимостью воспользоваться. Ведь Пакистан импортирует 85% требуемых объёмов углеводородов, и основные объёмы сырой нефти доставляются в Пакистан по морю танкерами.


В индийском издании говорится о том, что основной трафик нефти идёт из Кувейта.

Далее сообщается, что если бы Индия решила ввести морскую блокаду, то в Пакистане проявил бы себя настоящий энергетический коллапс, включая коллапс в секторе электроэнергетики, так как многие электростанции страны работают на мазуте.

В конце автор использует выражение:

Не стоило будить спящего медведя.


Под медведем в данном случае подразумевается Индия.
  • Пресс-служба ВМС Индии
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 марта 2019 12:08
    индийские военно-морские силы мощны, и что только два флота в мире могли бы помешать Нью-Дели ввести морскую блокаду Пакистана. Этими флотами названы ВМФ России и ВМС США.
    ВМС Китая забыли,
    который, кстати, всё активнее развивает своё сотрудничество с Пакистаном, в том числе и по строительству портовой инфраструктуры в этой стране.
    1. +2
      3 марта 2019 12:14
      Сколько же стратегов и Наполеонов в мире, не счесть. И все забывают про историю и про палку, у которой два конца.
      1. +2
        3 марта 2019 13:06
        Ну... УРА ПАТРИОТЫ - явление международное.
        Главное таких к рычагам не подпускать...
        1. -1
          3 марта 2019 13:14
          Погуглите испытания крылатых ракет Бабур-3 с подлодок Пакистана.У Пакистана по-моему 5 старых подлодок и на 3 из них они могут размещать Бабур-3.Также в планах Пакистана закупить у Китая 8 подлодок Юань и оснасть их КР Бабур-3,дабы не дать Индии возможности блокировать порты Пакистана.
        2. 0
          4 марта 2019 00:59
          Цитата: VSrostagro
          Ну... УРА ПАТРИОТЫ - явление международное.
          Главное таких к рычагам не подпускать...

          Пусть лучше на ИндВО сидят и у наших уряклов и пропаданцев опыта набираются.
    2. +3
      3 марта 2019 16:43
      Это точно... Китайцы могут подвалить с кучей эсминцев и фрегатов. И блокада не получится.
      Вряд ли Индия решится на такой радикальный шаг.
      1. 0
        4 марта 2019 01:50
        Цитата: voyaka uh
        Вряд ли Индия решится на такой радикальный шаг.

        Интересно как пакистанцы рассматривают шансы сторон и результаты первых столкновений. С их точки зрения " пакистанская авиация успела среагировать на внезапный удар и точно сбить 2 самолета и предположительно еще 1, не потеряв свои. Пакистанская авиация в ответ смогла совершить налет на индийскую территорию не встретив должной реакции со стороны ПВО и авиации Индии. Бомбы были пакистанцами сброшены на безлюдную местность с целью продемонстрировать свои возможности и избежать жертв.В наземных перестрелках Пакистан несет потери в 3 -4 раза меньше индийских. Ядерных зарядов Пакистан имеет больше и средства доставки Пакистана позволят ему доставить больший процент зарядов по сравнению с Индией. В свою очередь у Пакистана есть шанс уничтожить часть зарядов Индии на стартовых позициях или перехватить. Интересно влияние пуштунского и белуджского факторов. Недавно пакистанцы 3 года проводили жестокие карательные акции в приграничных с Афганистаном провинциях. Пакистанцы считают, что смогли запугать пуштунское население. Однако похоже Индия сможет открыть 2 фронт, наладив поставку ПТУРс и ПЗРК пуштунам. Также пакистанцы верят в лояльность пуштунов в столкновении с немусульманской страной. Но маловероятно, что США позволят это сделать. Пакистанцы надеются, что Саудовская Аравия станет им бесплатно поставлять нефть в последующие 3 года и предоставит средства на перевооружение. Также они ждут бескорыстную помощь от других мусульманских стран Персидского залива. Россия первой предложила Индии и Пакистану посредничество. Индия отвергла такое посредничество, указав России на степень ее влияния на Индию. Предложение США о посредничестве встречено Индией благожелательно, что говорит о стремлении США ограничить конфликт и согласие Индии принять требования США. Пакистанцы считают, что конфликт в Кашмире может быть разрешен проведением референдума как на Пакистанской территории так и на индийской, где население должно решить жить ли им в Индии, Пакистане или независимом Кашмире.
        Пример Крыма, где после признания референдума установился гражданский мир может служить примером.
        1. 0
          4 марта 2019 06:56
          Цитата: gsev
          В свою очередь у Пакистана есть шанс уничтожить часть зарядов Индии на стартовых позициях или перехватить.

          Интересно. Просветите, чем и как?
          1. 0
            4 марта 2019 08:36
            Цитата: Грица
            Интересно. Просветите, чем и как?

            Пакистанцы считают, что часть индийских боезарядов выполнена в виде бомб. Пока пакистанская авиация себя проявила неплохо.
        2. 0
          4 марта 2019 06:58
          Цитата: gsev
          Пакистанцы считают, что конфликт в Кашмире может быть разрешен проведением референдума как на Пакистанской территории так и на индийской, где население должно решить жить ли им в Индии, Пакистане или независимом Кашмире.

          Индия никогда на это не пойдет. Потому что понимают, что проиграют. И эта территория будет совсем не индийская. Джамму и Кашмир - совсем другая Индия. Там подавляющее большинство мусульман. К тому же с кучей всяких сепаратистов и оппозиционеров.
          1. 0
            4 марта 2019 08:38
            Цитата: Грица
            Индия никогда на это не пойдет.

            Пакистан устроит статус-кво тоже. Но как аргумент на переговорах это подойдет.
    3. -1
      3 марта 2019 17:16
      Не стоило будить спящего медведя

      Что-то г-на Нарайана занесло уж слишком.
      Какие в Индии медведи? Мелкие :) Балу намного мельче русского Потапыча.
      Не будить тигра или слона, подошло бы больше. Шерхан или Хатхи.
      Каа на крайняк.
      1. 0
        4 марта 2019 01:06
        Тигры самые крупные - уссурийские. А значит, они тоже у нас.
        Да и слоники у индусов африканским шибко в росте/весе уступают.
        Одни кобры королевские им остаются.
        Но китайцы - всеядный народ. Они и кобру не глядя схавают.
  2. Комментарий был удален.
  3. -8
    3 марта 2019 12:10
    А какой смысл в блокаде Пакистана? Объясните, пожалуйста.
    1. +7
      3 марта 2019 12:13
      У Пакистана укоренилась стратегическая уязвимость от поставок нефти и нефтепродуктов по морю. Индия оставляет за собой право этой уязвимостью воспользоваться. Ведь Пакистан импортирует 85% требуемых объёмов углеводородов,

      Читайте не только заголовок, но и статью
    2. AUL
      0
      3 марта 2019 12:13
      Да просто приятно...
      1. +2
        3 марта 2019 12:46
        Приятного там не будет. А у индусов может голова закачается так как в аравийском море такие игроки как Ирак, Оман, Йемен и Саудовская Аравия. Ну и что будет тогда с индусами!
      2. 0
        3 марта 2019 15:40
        Так это же замечательно. Любое "нездоровое шевеление" в районе Персидского залива, тянет за собой повышение цен на нефть.
        1. -3
          3 марта 2019 20:13
          Цитата: ТермиНахТер
          Так это же замечательно. Любое "нездоровое шевеление" в районе Персидского залива, тянет за собой повышение цен на нефть.

          А повышение стоимости нефти резко сказывается на цене бензина внутри России, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде подорожания всего и вся. Так объясните нам пожалуйста, что такого замечательного вы увидели в подорожании нефти? Если вы конечно не олигарх или не владеете нефтяной компанией
          1. 0
            3 марта 2019 21:54
            Я не олигарх, живу на Украине и бензин у нас дороже, чем у вас. При том, что зарплаты меньше.
    3. +2
      3 марта 2019 12:14
      Так написано ведь чёрным по-русскому- Пакистан импортирует 85% требуемых объёмов углеводородов, и основные объёмы сырой нефти доставляются в Пакистан по морю танкерами.
      1. +1
        3 марта 2019 13:39
        А в чем проблема доставлять нефть по суше из того же Ирана? Морская блокада, в этом случае, индусам обойдётся гораздо дороже, чем закупка нефтевозов Пакистану.
        1. 0
          4 марта 2019 02:12
          Скажу больше- в обмен на кое-какие ядерные технологии, с кое каким оборудованием для производства ядерных зарядов Иран бЕСПЛАТНО будет нефть гнать в Пакистан( а нефти в Иране разведано больше чем у нас в 2 раза)
    4. +1
      3 марта 2019 13:26
      о начали свистопляски мы бы могли бы,если бы да кобы во рту выросли грибы,допляшутся индусы как попрут бородачи америкой подготовленные со всех направлений, будут потом Россию просить как Асад.
  4. -4
    3 марта 2019 12:11
    Потопят быстро все Индийские корабли...
    1. +5
      3 марта 2019 12:42
      Если Вы про Пакистанский ВМФ, то Вы фантастический оптимист! hi
      1. +1
        3 марта 2019 12:45
        Если вы про вояк из Индии...то вы фатальный оптимист...
  5. +5
    3 марта 2019 12:13
    Да, разошлись индийцы, видать, действительно, США за ними стоят, вот и прут буром. При этом не понимают, что их просто используют в борьбе против Китая.
    А может, понимают, тогда и сами переходят в разряд шакалов.
    1. -1
      3 марта 2019 12:51
      Причём здесь Китай??? Там склока из-за провинции Кошмир которую обе стороны считают своей. hi
      1. +5
        3 марта 2019 12:55
        Пакистан сейчас является союзником Китая. Ослабление Пакистана - удар по Китаю. Серьёзный или не очень - другой вопрос. Смотрите дальше Кашмира. Кашмир - повод.
        1. 0
          4 марта 2019 01:10
          Паки ещё с 70-х с китайцами со-узники.)) А м.б. и раньше.
          Надо ж с кем-то против индусов дружить.
          1. 0
            4 марта 2019 14:53
            Еще в войне 1971 года одним из основных самолетов ВВС Пакистана был F-6-китайская копия МиГ-19С -были на вооружении до 1998 года
      2. +5
        3 марта 2019 13:15
        Цитата: Black Sniper
        Там склока из-за провинции Кошмир

        Кашмир, это просто прекрасный повод для очередной ссоры, которым не упустит возможностью воспользоваться кто то третий. Или вы не знали, что в любом вооруженном конфликте, помимо двух сторон, незримо присутствует ещё третья сила, которой это выгодно. Когда враждующие осознают эту третью силу, то конфликт обычно рассасывается сам собой. Что это за сила, угадайте с трёх раз.
      3. +1
        3 марта 2019 14:53
        Цитата: Black Sniper
        Причём здесь Китай???

        Посмотрите карту маршрутов которые строит Китай в рамках своей концепции "Один пояс-один путь". И увидите, что один из маршрутов огибая Индию идет через Пакистан в порт Гвадар, куда Китай вкладывает большие деньги - "представители Китая отметили, что вложения в инфраструктуру Гвадара связаны с реализацией масштабного проекта «Один пояс – один путь»... в США не верят в то, что развитие сугубо торговой инфраструктуры в Гвадаре может потребовать суммы в 60 млрд долларов" https://topwar.ru/148940-gvadar-ne-budet-kitajskoj-voennoj-bazoj-kommentarij-vms-pakistana.html
      4. 0
        3 марта 2019 19:34
        Китай главный стратегический партнер и союзник Пакистана и противник Индии, раз, два- у Наорендры выбора на носу при сложной политической и экономичнской обстановке. Так что "терористов он сам вполне мог проплатить, а потом понеслось, "враг у вотрот" и т.д. заодно можно и войска на Мальдивы и в Непал ввести, чтобы вывести оттуда пакистанское влияние.
      5. 0
        4 марта 2019 02:17
        А Китай пограничные в Тибете области спорные с Индией может под шумок себе присвоить, если Индия и Пакистан сойдутся " не на жизнь, а на смерть" хитрые восточные " партнеры" спят и видят как бы у кого отщипнуть землицы- то с Вьетнамом из-за пары деревень годами бодались, то Тибет оккупировали, то на наш Алтай теперь виды имеют( на Амуре мы им отдали все спорные островки в том числе то что осталось от Даманского за который кровь наши погранцы проливали, чьи изувеченные тела с выколотыми глазами должны напоминать вечно, что Китай нам никакой не " друг", а самый настоящий враг)
  6. +4
    3 марта 2019 12:15
    индусы конечно озвучивают грозные заявления ... блокада ... бла бла бла ... хорошо ... а если танкер будет китайский ... или американский (ну хорошо ... австралийский например) ... они его как непущать будут??? ... ну вот лишний раз убеждаемся что международные отношения сложная профессия и многие политики в ей двоешники ...
    1. +5
      3 марта 2019 12:24
      Думаю, это грозное надувание щёк - исключительно для внутреннего индийского потребления.
    2. +4
      3 марта 2019 12:46
      Цитата: silberwolf88
      индусы конечно озвучивают грозные заявления ... блокада ... бла бла бла ... хорошо ... а если танкер будет китайский ... или американский (ну хорошо ... австралийский например) ... они его как непущать будут??? ... ну вот лишний раз убеждаемся что международные отношения сложная профессия и многие политики в ей двоешники ...

      Вот уравновешенный и здравый комментарий. К сожалению многие ура-патриоты на сайте забывают,что кроме РФ и США на земле ещё много стран, с которыми приходиться считаться.
      1. +2
        3 марта 2019 13:19
        Цитата: lis-ik
        многие ура-патриоты на сайте забываю

        На данном этапе, ура-патриотизмом занимается Индия.
  7. +2
    3 марта 2019 12:26
    Индусы глупостями занимаются...
  8. +2
    3 марта 2019 12:28
    Выборы в Индии. И такая кутерьма - под выборы. Индусы должны нагнетать агрессивность, или Моди - проиграет... Ой страшно то как. laughing Не дай Бог, начнут термоядерными кидаться... Не начнут. Болливуд это... Боевые песни и танцы вместо настоящей драки.
  9. 0
    3 марта 2019 12:30
    А Арийцам не приходит в голову, что Пакистан, пользуясь своими исключительными отношениями с КНР, может попросить Китайцев сопровождать суда, следующие в порты Пакистана. Своего рода повторение истории с "полярными конвоями" времён ВМВ. Так, что, "лажа" всё это.
  10. +2
    3 марта 2019 12:30
    В войне 1971 года индусы пакам то наваляли , на память , уничожэено до 14 кораблей и катеров паков и 2 подлодки , индусы потеряли 1 эсминец . А щас Китай за паков впряжется? Сомнительно . Рядом Бахрейн с флотом амеров , диэго -гарсия тоже не так далече , англы что то шевелятся .
  11. +1
    3 марта 2019 12:41
    Да, более глупой мысли выдумать невозможно! А , если китайцы все же впишутся напрямую за Исламобад, индусы Трампа на помощь кликнут? ??Худой мир лучше доброй ссоры -в Индии явно эту заповедь забыли.
    1. +1
      3 марта 2019 12:47
      Для того чтобы вписаться - надо иметь хоть сколько-нибудь приличную базу снабжения и ремонта в окрестностях.. Чего у китайцев - в том районе явно не наблюдается. Так недолго и повторить судьбу эскадры Рожественского..
      1. 0
        3 марта 2019 12:55
        Вот именно!!!!
  12. +2
    3 марта 2019 12:52
    Горячие конфликты между Индией и Пакистаном (Кашмиром) с 1971 г. показали счёт 4-0. Там же, зафиксирован "мировой рекорд" , длительных боевых действий, на высоте более 5 тыс. метров. yes
  13. +3
    3 марта 2019 13:12
    Если происходящее сейчас в Джамму и Кашмир можно определить как военный конфликт, с перспективой возможного скорого прекращения "горячей фазы", то морская блокада - это уже серьезный шаг к эскалации военных действий, если не прямое объявление войны. Ну не терпится магараджам торжественно вступить в Исламабад на белом слоне...
    Лучше все-таки индийскому медведю/слону и дальше спать, а индусам с пакистанцами продолжать соперничать лишь в высоте поднятия ноги (есть такой популярный ролик в Интернете о смешных церемониях почетных караулов, там, в том числе, про церемонию на одном из КПП на индо-пакистанской границе)
    1. +1
      3 марта 2019 13:28
      О, а на ВО уже фотку из этого ролика в "аналитике" выложили, но надо отметить, что индийская нога на 5 см. выше пакистанской, да и павлиний хвост на индийской голове ярче, красивше и в 2 раза больше, значит и шансы на победу у них выше...:)))
      1. +1
        3 марта 2019 13:53
        А меня, за то что заметил, что нога выше, минуснули)))))
        1. +2
          3 марта 2019 14:03
          это - "злые происки врагов...", в смысле прокитайское лобби на "ВО"
          1. 0
            3 марта 2019 14:05
            Я так и понял )) минус был с желтизной и узковатый .
            1. +1
              3 марта 2019 14:28
              Но лобби сильное, минусуют активно...:)))
  14. 0
    3 марта 2019 13:43
    Ну это как бы объявление войны со всеми вытекающими
  15. +4
    3 марта 2019 14:08
    У Пакистана с Ираном граница длинною 909 км и Ирану очень нужны продажи нефти. Думаю бензовозами перетащат столько нефти ,сколько будет нужно
    1. +1
      3 марта 2019 15:45
      Не хотите посчитать - скоко надо автоцистерн, что бы заменить один танкер - 50 000 тонн? А если танкер на четверть миллиона тонн? А скоко дизтоплива скушают эти автомобили, а пропускная способность дорог?
      1. 0
        3 марта 2019 16:25
        Нужда заставит , осликами повезут через границу.
        1. +1
          3 марта 2019 16:26
          А скоко килограмм ослик возьмет на борт?
          1. 0
            3 марта 2019 17:54
            литров 50 запросто
            1. +1
              3 марта 2019 19:55
              И скоко надо осликов, что бы перевезти 50 000 тонн дизтоплива? И скоко эти ослики сожрут сена? И скоко они будут идти из Абадана до Карачи?
              1. 0
                3 марта 2019 19:57
                Много, но и паков много , а они бывают упорные . Духи , в афгане , ой сколько на осликах перевезли , к то му же никто не мешает делать комбинированные поставки , ослики, машины. Ослики, не лошади, гораздо более не прихотливые животные .
                1. 0
                  3 марта 2019 21:52
                  В Афгане был, ослики животинка полезная. Но снабжать немаленькую страну - вряд ли
                  потянут.
      2. +1
        3 марта 2019 20:13
        Цитата: ТермиНахТер
        Не хотите посчитать - скоко надо автоцистерн, что бы заменить один танкер - 50 000 тонн? А если танкер на четверть миллиона тонн?

        Это что то невообразимое для вас ? Совсем недавно караван из Сирии в Турцию шел сутками и ничего
        1. 0
          3 марта 2019 21:55
          И скоко он привез? И скоко топлива спалили автомашины? Этот пример не очень корректный, потому что вы сами знаете, что это контрабанда.
          1. 0
            4 марта 2019 20:36
            Цитата: ТермиНахТер
            И скоко он привез?

            Судя по тому что ИГИЛ серьезно вел боевые действия(и прилично тратился )и по последней инфе американцы сперли у головорезов 50 тонн золота,то думаю перевезли нефти прилично.Это надо еще учесть что ворованную нефть продавали за копейки.Конечно это не единственный источник дохода ИГИЛ ,но один из основных .
            Цитата: ТермиНахТер
            И скоко топлива спалили автомашины?

            Там топливо стоит копейки,да и труд рабочих тоже
            1. 0
              4 марта 2019 22:21
              Труд работяг, да и их жизнь - да. Не стоят ничего. На дизель тяжелого грузовика, да еще и груженного кушает 40, а то 50 литров на 100 км. и к бабке не ходи. Потому очень затратное занятие. Но бармалеям деваться некуда, их любой вариант устраивает.
  16. +2
    3 марта 2019 14:18
    Индийцы всегда были хвастунами. Будут топить китайские танкера и немецкие контейнеровозы?
  17. 0
    3 марта 2019 16:27
    Но оба этих государства являются дружественными для Индии, и у них нет разумных оснований для того, чтобы бороться с Индией в военном отношении.

    Дружба дружбой. А танцы – танцами.

    военный эксперт Александр Алесин:
    выгоду от эскалации конфликта может получить военно-промышленный комплекс России:
    «Если судить по комментариям российских экспертов, то поставки из РФ будут идти в обе стороны. Но, вероятно, чуть больше Пакистану, чтобы поддразнить Индию, которая в последнее время стала отдавать предпочтение Соединенным Штатам. В Пакистан уже пошли российские вертолеты».
  18. +1
    3 марта 2019 17:02
    Я вот не понял, человек с заглавной фотографии, он что изобразить пытается?
    1. +1
      3 марта 2019 18:16
      Штурман с секстантом работает , а что? Его работа, а то знаете электроника откажет и положение то океане знать надо.
      1. 0
        3 марта 2019 19:58
        этот инструмент, коллега, называется СЕКСТАН, инструментальное определение широты места по углу высоты солнца или звезд, с расчетом по штурманским таблицам
        1. +1
          3 марта 2019 20:01
          НУ Ошибся в названии , уж простите . суть то правильно выразил . Навигационный прибор
        2. +1
          3 марта 2019 20:51
          Ребята, я - штурман, у меня пятёрка по мореходной астрономии, и я на практике определял место по светилам.
          Вы мне поверите, если я скажу, что это делается НЕ ТАК?

          На заглавной фотографии человек в синем выглядит аналогично вот этой знаменитой милой девушке:
          1. +1
            3 марта 2019 21:06
            Цитата: Rzzz
            Вы мне поверите, если я скажу, что это делается НЕ ТАК?

            Да уж....
            wassat
            Наблюдать в окуляр светило "напрямую" - занятие для бестолковых "синерубашечников", впервые увидевших сию диковину, наследницу астролябии.
            Для определения высоты светила над горизонтом, окуляр следует наводить на линию горизонта, на которую, изменяя положение алидады, "привести" светило, отражённое через зеркала.
            Даже на выверку секстана не подвести ни коим образом...
            laughing
          2. +1
            3 марта 2019 21:34
            Вообще, я поискал картинки с секстаном, и поржал.
            Получается, что многие любят с ним фотографироваться, не имея даже представления зачем он нужен, и как им пользоваться.
            Но все знают, что это очень крутой инструмент, связанный с каким-то чуть ли не тайным знанием.
            Неудивительно, что автору попалась клоунская фотка, которая годится разве что для дембельского альбома, если такие у индусов имеются.
            1. 0
              4 марта 2019 13:30
              Ещё фотки, поржать в рамках оффтопа.

              Про эту фотографию много стёбных комментов было, чтоже там он пытается разглядеть. Кажется он на грудь девчонки смотрит.

              Тут на секстане установлена ночная труба Галилея. У неё больше поле зрения, но меньше увеличение. Днём она не используется.

              А эти водоплавающие солдаты что-то пытаются в облачном небе разглядеть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»