Списанные F-117 ВВС США были замечены при ударах по Сирии

90
Списанные 10 лет назад одноместные дозвуковые тактические малозаметные ударные самолеты фирмы Lockheed Martin, F-117 «Ночной ястреб» участвовали в секретных воздушных ударах по Сирии и Ираку в 2017 году, пишет в «Фейсбуке» голландское авиационное издание Scramble.





Журналисты отметили, что информация была получена из надежных источников.

По их словам, около 50-ти «Ночных ястребов» были выведены из состава ВВС США в 2008 году. Однако во второй половине 2016 года несколько вылетов было зафиксировано в штате Невада. Наблюдались даже групповые полеты.

А в 2017 году четыре самолета F-117 были переброшены на Ближний Восток, поскольку появилась необходимость «воскресить стелс F-117 для специальных операций». Аэродром для их базирования находился в одной из стран Персидского залива, скорее всего, в Саудовской Аравии или Катаре. Однажды один самолетов из-за возникшей на борту внештатной ситуации был вынужден отклониться от маршрута и произвести посадку вдали от своей временной базы, где и был замечен источниками.



По данным журналистов, все четыре самолета во время своего секретного пребывания на Ближнем Востоке совершали полеты над Сирией и Ираком, нанося удары «бомбами малого диаметра (SDB)».

Позже, в декабре 2017 года «Ночных ястребов» снова видели в штате Невада над военной базой «Зона 51».

Lockheed F-117 Nighthawks совершил первый полет в 1981 году. Всего было выпущено 64 единицы. Последний серийный самолет был поставлен в войска в 1990 году. В 2008 году «Ястребы» были сняты с вооружения из-за появления более новых F-22.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    3 марта 2019 13:42
    Я так понимаю использование F-117 Nighthawks обходиться Пентагону все же дешевле ,навороченных F-22/35 .Вот от сюда и вся новость,американцы начинают экономить
    1. +15
      3 марта 2019 13:49
      Америкосы боятся "подставлять" нашим РЛС более современные самолёты, иначе спрос на F-35 может упасть.
      А F-117 уже "устарел и изъят из продажи".
      "Ничего личного, просто бизнес".
      1. +3
        3 марта 2019 14:26
        Цитата: VSrostagro
        Америкосы боятся "подставлять" нашим РЛС более современные самолёты, иначе спрос на F-35 может упасть.
        А F-117 уже "устарел и изъят из продажи".
        "Ничего личного, просто бизнес".

        Бомбить тачанки с пулеметами ,высокоточным оружием бизнес ? У бармалеев нет ни одного объекта ,который дороже самой ракеты
        1. +3
          3 марта 2019 14:38
          Бизнес - это торговля самолётами F-35.
          Причём здесь стоимость мишеней?
        2. 0
          3 марта 2019 16:27
          как будто они там бормолеев бомбят-хотя и их,так ради потренироваться
        3. +1
          4 марта 2019 08:07
          Цитата: APASUS
          Цитата: VSrostagro
          Америкосы боятся "подставлять" нашим РЛС более современные самолёты, иначе спрос на F-35 может упасть.
          А F-117 уже "устарел и изъят из продажи".
          "Ничего личного, просто бизнес".

          Бомбить тачанки с пулеметами ,высокоточным оружием бизнес ? У бармалеев нет ни одного объекта ,который дороже самой ракеты

          А что Вы скажете по поводу Калибров ?
          1. +1
            4 марта 2019 20:22
            Цитата: atalef
            А что Вы скажете по поводу Калибров ?

            Реклама стоит денег !!! Вы думаете по другому ?
      2. +2
        3 марта 2019 21:42
        Цитата: VSrostagro
        Америкосы боятся "подставлять" нашим РЛС более современные самолёты, иначе спрос на F-35 может упасть.
        А F-117 уже "устарел и изъят из продажи".
        "Ничего личного, просто бизнес".

        Хоть одинь самолет коалиции, которые бомбили рядом, или бомбили наших ребят от "Вагнера/хренагнера" - получили хоть одну ракету от наших ЗРК?

        Это вопрос риторический. можете на него не отвечать. Ибо нечем...
        1. 0
          4 марта 2019 04:21
          А покажите мне хоть один самолет коалиции,бомбивший наших ребят, ну или доказательства?
          Это тоже риторический вопрос и можете не отвечать! А вот я вам скажу как свидетель, наши бомбардировщики уничтожили в Сирии пять тысяч американских наемников и двадцать пять тысяч солдат армии США.. laughing
          1. -1
            4 марта 2019 09:13
            25000 солдат ЮСА? а тела испарились?что то из-за лужи плача не слыхать
      3. 0
        4 марта 2019 12:08
        Так то ф-117 никогда на экспорт и не продавался(он был секретным) ,как кстати и ф-22(который тоже секретный), а стал летать скорее из за оставшегося большого ресурса(не резать же годный очень дорогой самолёт) - экономика.
    2. +18
      3 марта 2019 14:05
      Да чушь это всё, если бы он приземлился на неподконтрольном аэродроме, очень много фотографий появилось бы. А так, это рекламный ход, мол старые самолёты борозды не портят. Я в это не верю. Полёты в Неваде не более чем проверка аэропланов стоящих на хранении 1-й категории (пригодные к боевому применению). И тем более для эксплуатации нужно весь скарб к самолёту везти, а это транспортники и т.д. Прочитайте про F-22, какие проблемы с эти связаны, у них многое оборудование приметное для каждого самолёта.
    3. +6
      3 марта 2019 14:37
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю использование F-117 Nighthawks обходиться Пентагону все же дешевле ,навороченных F-22/35 .Вот от сюда и вся новость,американцы начинают экономить

      F-22 это чистый истребитель.
      1. 0
        3 марта 2019 15:24
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: APASUS
        Я так понимаю использование F-117 Nighthawks обходиться Пентагону все же дешевле ,навороченных F-22/35 .Вот от сюда и вся новость,американцы начинают экономить

        F-22 это чистый истребитель.

        Вот я тоже не понял фразы. Звучит как " из войск РФ исчезли су 24 в связи с появлением более современных миг 29"
      2. kpd
        0
        3 марта 2019 17:08
        "2× 1,000 lb (450 kg) JDAM or 8× 250 lb (110 kg) GBU-39 Small Diameter Bombs"
        источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

        И по кому "чистый истребитель" отрабатывает в воздушном бою корректируемыми авиабомбами?
        1. +2
          3 марта 2019 18:41
          Цитата: kpd
          "2× 1,000 lb (450 kg) JDAM or 8× 250 lb (110 kg) GBU-39 Small Diameter Bombs"
          источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

          И по кому "чистый истребитель" отрабатывает в воздушном бою корректируемыми авиабомбами?

          Это действительно малоценная функция этой машины.
      3. 0
        3 марта 2019 18:23
        а F-22 это знает ?
        а то его в Ирак гоняли что бы цели ИГИЛа бомбить .
      4. 5-9
        0
        4 марта 2019 07:46
        Ну последние Блоки те-же SDB кидать может...хотя зачем для этого использовать дорогущий малочисленный истребитель завоевания господства в воздухе - не ясно.
    4. +1
      3 марта 2019 15:48
      Цитата: APASUS
      Я так понимаю использование F-117 Nighthawks обходиться Пентагону все же дешевле ,навороченных F-22/35 .Вот от сюда и вся новость,американцы начинают экономить

      А чем не вариант? Как тихоходный бомбер весьма удачная платформа. Наши СУ-25 тоже не новые,однако используем их и в хвост и в гриву.
      1. +2
        3 марта 2019 18:05
        Цитата: НЕКСУС
        А чем не вариант? Как тихоходный бомбер весьма удачная платформа.

        Да какой из него бомбер? Макс БН 2 тонны, радиус 900км, летает с грацией утюга. В эксплуатации - зверски дорогой. Любой Ф16 выполнит его задачи дешевле и качественнее. Единственное его спасение - это стелс технология, ну так и она в современном мире не панацея от ПВО.
        1. +2
          3 марта 2019 18:24
          а главное у ИГИЛа такое абзац какое развитое ПВО .
          прямо второй Вьетнам однако
        2. 0
          3 марта 2019 18:57
          Цитата: aleks26
          Единственное его спасение - это стелс технология, ну так и она в современном мире не панацея от ПВО.

          А у маджахедов в Афганистане или в Сирии есть ПВО?м?
        3. +2
          3 марта 2019 18:58
          Не скажите, в 1-ю "Бурю в пустыне" - около 1800-1900 боевых вылетов, сброшено около 2000т. УПРАВЛЯЕМЫХ авиабомб, поражено примерно 40% от общего количества иракских стратегических объектов, в боевых вылетах потерян, по неофициальным данным, 1 Ф-117. Не самый большой радиус компенсировался 2-3 дозаправками. Эффективность (кол-во вылетов с поражением целей от общего) - 70-75%. А грация в полете ему не очень и нужна.
  2. +10
    3 марта 2019 13:44
    Надёжные Голландские источники?!?
    1. +4
      3 марта 2019 13:51
      с конопельки еще не то напишешь
    2. +1
      3 марта 2019 13:52
      Цитата: prapor55
      Надёжные Голландские источники?!?

      Чего только по укурке не заметишь! request
    3. +1
      3 марта 2019 16:29
      надёжные источники у Голландцев,не переворачивайте
      1. +1
        3 марта 2019 16:55
        Цитата: Чарик
        надёжные источники у Голландцев,не переворачивайте

        Афганистан, Пакистан, Индия?
        1. -1
          3 марта 2019 17:47
          марроко колумбия и все остальные,там написано- просто ИСТОЧНИК -не у голландцев ,не голландский,а то как говорится "там пукнул а там сказали что обделался по крупному"
  3. Kaw
    +4
    3 марта 2019 13:47
    При потере новейшего F-22 репутационные потери были бы слишком высоки.
    1. Kaw
      +2
      3 марта 2019 13:51
      И потом. Леать там на F-22, это засвечивать его для наших радаров
      1. +3
        3 марта 2019 13:57
        так 22е летали и были “тепло“ встречены нашимы 35ми.
        1. Kaw
          0
          3 марта 2019 14:12
          Вот, после этого может и перестали.
          1. +3
            3 марта 2019 14:48
            если мне не изменяет мой склероз, то крайняя встреча 35го с 22й осенью прошлого года. то бишь после якобы полёта 117го в 17г. (точно голландец был под травкой: 117й в 17м).
      2. +3
        3 марта 2019 14:08
        Да летают они в Сирии на F-22, наши фотосъёмку с прицела СУ-35 показали, а США признали что это истина.
      3. +7
        3 марта 2019 14:39
        Цитата: Kaw
        И потом. Леать там на F-22, это засвечивать его для наших радаров

        Двадцать вторые летают с уголковыми отражателями, поэтому реальной картинки не снять.
        В полеты F117 не верю.
        Смысла нет их там использовать.
  4. +2
    3 марта 2019 13:47
    да? что вы говорите?! что им мешает оетать и сегодня? этот журналюга в курсе сколько стоит рассконсервация сей “птички“ для по сути одноразового применения. их и убрали то из за дороговизны.
  5. +4
    3 марта 2019 13:48
    если учесть, что у противника амеров в Сирии практически нет ПВО, то зачем вместо Ф-16 применять такую дорогую и избирательную игрушку, я даже не понимаю. Тут есть хитрые, нелогичные амерские задумки или это утка...
    1. Kaw
      -3
      3 марта 2019 13:49
      А вдруг бы наши рещили испытать С-400 или Су-35, а потом свалить все на ИГ.
      1. +1
        3 марта 2019 13:54
        в 17м году? С400?
      2. +4
        3 марта 2019 15:29
        Цитата: Kaw
        А вдруг бы наши рещили испытать С-400 или Су-35, а потом свалить все на ИГ.

        А вдруг бы наши пообещали топить носители крылатых ракет в случае применения, а потом бы в воду пукнули... А простите, это же уже было
  6. -2
    3 марта 2019 13:50
    Утюг)) Что-то у янки походу не то, раз они решили продлить производство Фу-15 и 16, и расконсервировали утюги.
  7. +8
    3 марта 2019 13:51
    Списанные F-117 ВВС США были замечены при ударах по Сирии

    Ну вот! А говорили: "малозаметные"! Заметили таки... wassat
    1. +2
      3 марта 2019 14:09
      Васян1971.....Ну вот! А говорили: "малозаметные"! Заметили таки...

      У голландцев свободная продажа наркотиков. Им виднее. belay
  8. +3
    3 марта 2019 13:56
    Не совсем корректная причинно-следственная связь о снятии с вооружения Ф-117 из-за принятия Ф-22, это все равно, что объяснять снятие с вооружения "ночников" По-2 из-за принятия истребителя завоевания превосходства в воздухе Як-3
    1. 0
      3 марта 2019 14:16
      Так планировали ударник ф22б ещё
    2. -1
      3 марта 2019 14:46
      Совершенно с Вами согласен. "Плывут два крокодила, один зелёный, другой в Африку".
    3. +1
      3 марта 2019 15:43
      А чем плох ПО-2 сегодня? Фанера, ткань и проволока. Единственное, что может "отсвечивать", это двигатель. Но, попробуй объяснить амерскому ПВОшнику, что это не Феррари в небе...
  9. +3
    3 марта 2019 14:03
    По-моему это бред. Зачем использовать это ушлёпище там, где можно бомбить даже с Боинга. Никакого противодействия с земли или в воздухе у штатовцы не было и нет. Зачем городить огород? Ф-16 справится с любыми задачами в Сирии и Ираке лучше Найтхока.
  10. +4
    3 марта 2019 14:04
    Словосочетание - надежные голландские источники , звучит скорее юмористично. smile
    1. 0
      3 марта 2019 16:38
      я например такого в статье не видел а вы?
      1. 0
        3 марта 2019 16:39
        сидя в голландии вы много увидите, что в сирии? А вот сидя в голландском кофе шопе и покурив травки сознание расширяется .
        1. +1
          3 марта 2019 16:42
          я ему про фому он мне про ерёму
          1. 0
            3 марта 2019 17:51
            Журналисты отметили, что информация была получена из надежных источников. я не совсем точно протицитировал, но надежность источников вызывает улыбку.
            1. 0
              3 марта 2019 18:23
              во и я о чём,может они и по накурке пишут но раз пошёл разговор-дыма не бывает без огня,ну и что даже если Фу117 там были -значит надо кому-то,чё там ТРУМПУ в голову сбрело кто знает?
      2. -1
        3 марта 2019 21:48
        Цитата: Чарик
        я например такого в статье не видел а вы?

        Возможно вы просто невнимательно прочитали статью.

        Вот ссылка на оригинал публикации:
        https://www.facebook.com/Scramblemagazine/posts/2670767592949758?sfnsw=cl
        1. 0
          4 марта 2019 09:10
          вы о чём ? писать может хоть лунная печатная компания ,мы же про источник инфы говорили,возможно вы не внимательно прочитали нашу дисскусию
          1. -1
            4 марта 2019 09:21
            Цитата: Чарик
            возможно вы не внимательно прочитали нашу дисскусию

            Не исключено. wink
  11. 0
    3 марта 2019 14:13
    Самый оригинальный дизайн боевого самолёта, шо я видел. Интересно он хоть одну фигуру может сделать?
    1. +5
      3 марта 2019 14:15
      штопор наврерное может.
    2. 0
      3 марта 2019 16:39
      Все рассказы о его плохих лётных качествах - это был блеф. Нормально он летает и фигурять тоже может.
      1. -1
        3 марта 2019 18:24
        потому такой формы и делали
      2. +1
        3 марта 2019 18:27
        а зачем бомбардировщику, к примеру , крутить восходящую бочку?
      3. 0
        3 марта 2019 18:35
        Но только не спеша и с грустью...
    3. 0
      3 марта 2019 22:35
      Он не под фигурянье затачивался. Он типа под призрака тьмы затачивался.
      А летчики, его впервые увидев, удивлялись: как "это" может летать?
      Но им комп помогает по датчикам управлять.
      А воздушный бой в виде догфайта - совсем не его задача.
      1. 0
        4 марта 2019 02:32
        Цитата: Плотник 2329
        Он не под фигурянье затачивался.

        Фигурячивание, это не развлекуха летунов. Это насущная необходимость. Это противоракетные маневры в первую очередь. А он ни под что не затачивался, сама его концепция убога изначально.
    4. 0
      4 марта 2019 02:30
      Под конец службы научили его делать бочку. Во всяком случае на это есть видео.
  12. +1
    3 марта 2019 14:24
    "Словно мухи, тут и там,
    Ходят слухи по домам,
    А беззубые старухи
    Их разносят по умам,
    Их разносят по умам." В.С. Высоцкий
  13. +2
    3 марта 2019 14:32
    Позже, в декабре 2017 года «Ночных ястребов» снова видели в штате Невада над военной базой «Зона 51».

    Информация к размышлению:
    "Зона 51 не является обычной авиабазой. На ней разрабатываются и тестируются летательные аппараты нового типа. После одобрения их проектов ВВС США или другими ведомствами, такими как ЦРУ, они используются на обычных военных базах."
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_51
    1. +2
      3 марта 2019 15:51
      Да знаем, они там до их пор,НЛО распилить не могут, вот и выёживаются своими Ф-117....
      1. 0
        3 марта 2019 16:40
        Сарказм... bully
      2. -1
        3 марта 2019 18:47
        https://www.youtube.com/watch?v=pM5vkQQGS7A&t=621s
    2. +2
      4 марта 2019 01:34
      Цитата: Эррр
      Информация к размышлению:
      "Зона 51 не является обычной авиабазой. На ней разрабатываются и тестируются летательные аппараты нового типа. После одобрения их проектов ВВС США или другими ведомствами, такими как ЦРУ, они используются на обычных военных базах."
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_51

      Здесь гораздо полней и интересней:
      https://topwar.ru/107206-poligony-nevady-chast-2.html
  14. +6
    3 марта 2019 14:44
    По-моему, все сказанное в статье - про Ф-22
    Их было 4 штуки, они базировались в Эмиратах, бомбили малоразмерными точными бомбами. Все совпадает.
    1. 0
      3 марта 2019 15:53
      Цитата: voyaka uh
      По-моему, все сказанное в статье - про Ф-22
      Их было 4 штуки, они базировались в Эмиратах, бомбили малоразмерными точными бомбами. Все совпадает.

      voyaka uh
      - Мне сверху видно всё, ты так и знай!
      Так Лёша?
  15. +1
    3 марта 2019 16:24
    Журналисты отметили, что информация была получена из надежных источников.

    Ну, как такому не поверить, особенно если "источники" пожелали остаться неизвестными. Первое апреля близится.
  16. -1
    3 марта 2019 16:35
    да моло ли почему они там были-небыли,может их отмодили,может что-то новое похожее на Ф117 применяли,может ЧВК какой-то взял на прокат-а то не может быть они в консерве это дорого,кому дорого а кому то бумажки какие-то а как в интересах ЧВК топорами пустыню закидывают чтоб какого-то али-бабу одного убить а его там неделю как нет и бах с десяток невинных
  17. -5
    3 марта 2019 16:46
    Посмотрите на первое фото - на днище самолета, ближе к корме, - Георгиевская ленточка. Эф117наш. Это агенты Путина летают
    1. -1
      3 марта 2019 18:26
      или купили парочку бушных подешёвке
  18. 0
    3 марта 2019 17:56
    Вышел на пенсию в Сербии 1999.года!!!
    1. +1
      3 марта 2019 18:31
      Тут вопрос такой а пилоты а него остались то еще ? 117 на ф 16 , вроде писали довольно таки сложен в пилотировании.
    2. -1
      3 марта 2019 18:36
      так пенсионный продлили
      1. 0
        3 марта 2019 19:01
        И тут с пенсиями накололи !!!! От шельмецы
  19. 0
    3 марта 2019 21:40
    Стелс - работает? Даже старенький?
  20. +1
    3 марта 2019 23:25
    Сербия 1999.год,сбил с помощью ракетной Невы!!!
    [media=http://[media=http://https://www.in4s.net/godisnjica-obaranja-americkog-f-117-poslednji-le t-nevidljivog-4/?lang=lat]]
    1. -1
      4 марта 2019 09:16
      ну и что ,ракеты они для того и есть что бы самолёты сбивать,вон грузины Буками-Ту 22 сбивали
  21. 0
    4 марта 2019 10:21
    Цитата: voyaka uh
    По-моему, все сказанное в статье - про Ф-22
    Их было 4 штуки, они базировались в Эмиратах, бомбили малоразмерными точными бомбами. Все совпадает.

    Вопрос не "совпадает ли", вопрос ЗАЧЕМ??? может новую электронику на нем пробуют ...
  22. 0
    4 марта 2019 16:18
    Незаметные F-117 были замечены над Сирией...
  23. 0
    4 марта 2019 17:37
    бред какой то, 117тые "тайные операции" наверно на них массоны летали, в голандии с дурью все в порядке похоже
  24. 0
    4 марта 2019 22:28
    Как бомбер в Сирии ф-117 это глупо, а как радиолокационная разведка? Он же эталонно угловатый, загоняй в зону действия радаров противника и мерий, что надо.
    (в порядке бреда)