Гиперзвуковая ракета «Циркон». Реакция на слова Путина: от CNN до Киселёва

198
20 февраля в очередном послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин вновь рассказал о перспективных отечественных разработках в области вооружений. Вместе с прочими изделиями упоминалась перспективная противокорабельная ракета «Циркон». Глава государства не стал раскрывать все данные по этому изделию, но и оглашенной информации хватило для запуска многочисленных обсуждений и споров. Свое мнение о российском оружии высказывают профильные специалисты, политики и средства массовой информации.

Повод для споров



О существовании новой противокорабельной ракеты с особыми характеристиками под названием «Циркон» стало известно еще несколько лет назад. С тех пор официальные лица и анонимные источники СМИ успели раскрыть некоторые подробности проекта, хотя разработка в целом оставалась секретной. 20 февраля в рамках президентского послания Федеральному собранию прозвучали новые официальные данные о «Цирконе».


Макет ракеты BrahMos II, в прошлом ассоциировавшейся с "Цирконом"


В. Путин заявил, что в настоящее время продолжается работа по проекту новой ПКР, достигнуты ожидаемые успехи, и в запланированные сроки оружие будет готово. Проект «Циркон» предусматривает создание ракеты со скоростью полета около М=9 и дальностью более 1000 км. Носителями такой ракеты станут надводные корабли и подводные лодки, оснащенные комплексами «Калибр». Применение унифицированных пусковых средств сократит затраты на внедрение нового оружия. Изделие «Циркон» сможет атаковать как надводные, так и береговые цели.

Президент не стал раскрывать другие сведения о «Цирконе». Впрочем, в контексте всех перспективных вооружений он обозначил цели и задачи. Так, Россия оставляет за собой право разрабатывать и развертывать новые виды вооружений для своей защиты. Целями такого оружия должны стать как районы и объекты, от которых исходит непосредственная угроза, так и «центры принятия решений» о применении опасного для нас вооружения.

Реакция из-за океана

В течение нескольких дней после речи В. Путина официальные лица США никак не комментировали новые сведения о перспективном вооружении. При этом именно реакция Вашингтона представляла особый интерес, поскольку именно разногласия с ним заставляют Москву создавать новые вооружения для поражения «центров принятия решений» и других опасных объектов.

Первый комментарий о «Цирконе» появился только 24 февраля. Телеканал CNN взял интервью у американского госсекретаря Майкла Помпео, и один из вопросов касался новых российских вооружений. Руководитель внешнеполитического ведомства США назвал заявления о новых ракетах и их развертывании против существующих целей «пустыми угрозами». Также он полагает, что разговоры о новых разработках предназначены для прикрытия ключевого вызова. Наконец, госсекретарь не забыл упомянуть российские «нарушения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности».

Американские СМИ реагировали на новости о «Цирконе» по-разному и в соответствии со своей направленностью. Таблоиды кричали о новой угрозе, тогда как более серьезные издания пытались разобраться в сути проблемы. Заявления М. Помпео изменили тон новых публикаций. Теперь новая российская ПКР чаще всего рассматривается как реальный вызов американской безопасности, который, впрочем, может переоцениваться.

Ракетный удар «Вестей недели»

24 февраля тему ракет «Циркон» подняли в программе «Вести недели» телеканала «Россия 1». Ведущий программы Дмитрий Киселев в своей известной манере рассказал о новой ракете и о возможных принципах ее применения против опасных объектов – тех самых центров принятия решений вероятного противника. Высказанные сведения, манера изложения и репутация программы сделали свое дело, и сюжет привлек внимание как отечественных, так и зарубежных зрителей.

Ведущий «Вестей недели» предложил рассмотреть следующий сценарий применения вооружений. Корабли и подлодки с ракетами «Циркон» должны находиться на расстоянии в 400 км от западного и восточного побережий США – за пределами исключительной морской зоны. С таких позиций флот должен наносить удары по ключевым объектам. На борту каждой подлодки, как утверждается, присутствует по 40 ракет «Циркон».

Гиперзвуковая ракета «Циркон». Реакция на слова Путина: от CNN до Киселёва


Из Атлантики подлодки и корабли смогут обстрелять Пентагон, пункт управления в Кэмп-Дэвиде, а также объекты в Форт-Ритчи. Из Тихого океана предлагается атаковать пункт управления ядерными силами Джим-Крик и управление стратегическими наступательными силами Мак-Клеллан.

Д. Киселев подсчитал, что дистанции от точки старта ракеты до назначенных целей не превышают 800 км. При скорости полета 11 тыс. км/ч подлетное время не будет превышать 5 минут. Потенциал такого удара очевиден.

На сюжет «Вестей недели» быстро отреагировали зарубежные СМИ. Одни издания предлагали тем или иным образом готовиться к войне и катастрофическим последствиям ракетного удара, тогда как другие поддержали свежие заявления М. Помпео и стали призывать сохранять спокойствие.

Большой интерес представляет реакция издания New York Post. Оно изучило список целей, «назначенных» российской телепрограммой и опубликовало итоги такой проверки. Оказалось, что военно-морская база Мак-Клеллан и учебный центр в Форт-Ритчи закрыты несколько лет назад, а в Джим-Крике располагается не пункт управления, а объект связи. Таким образом, реальными и актуальными целями остались только Пентагон и объекты в Кэмп-Дэвиде.

25 февраля сюжет «Вестей недели» прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он указал, что руководство страны не вмешивается в редакционную политику телеканалов, в том числе государственных. Вопросы о содержании телевизионных сюжетов он рекомендовал адресовать непосредственно каналам. Также Д. Песков напомнил, что в своем недавнем послании В. Путин говорил только о самом развертывании вооружений против потенциально опасных объектов. Конкретные географические пункты не назывались.

Немецкие опасения

На днях в отечественной прессе широко цитировали новую статью немецкого издания Stern. 1 марта оно опубликовало материал, посвященный ракете «Циркон». В его названии «Putins Zirkon-Rakete – schneller und tödlicher als vom Westen erwartet» («Ракета «Циркон» Путина – быстрее и смертоноснее, чем считали на Западе») отражались определенные опасения, касающиеся возможностей нового российского вооружения.

Рассматривая доступные сведения о ракете «Циркон», Stern отмечает, что недавно оглашенные летно-технические характеристики этого изделия соответствуют данным, ранее публиковавшимся в российских СМИ. В то же время, они превышают оценки зарубежных специалистов. Так, немецкий автор ссылается на оценки в скорость до 6 тыс. км/ч и дальность до 500 км.



Из новых сведений о скорости и дальности Stern делает очевидные выводы. Отмечается, что перехват ракеты со скоростью 11 тыс. км/ч при помощи неядерных средств противовоздушной обороны невозможен. Высокая скорость сокращает доступное время реакции: всего за 3 минуты ракета на максимальной скорости может пройти 600 км. Эффективно бороться с таким ударным оружием могут только боевые лазеры и радиоэлектронные средства ПВО.

Впрочем, в статье Stern отмечается сложность создания гиперзвуковых ракет. Требуется не просто обеспечить высокую скорость полета, но и создать достаточно прочную конструкцию, стойкую к температурным нагрузкам при полете внутри облака плазмы. Маневрирование на высоких скоростях представляет собой еще одну трудность.

По словам В. Путина, ракеты «Циркон» будут устанавливаться на корабли и подводные лодки с применением существующих пусковых установок от комплекса «Калибр». При этом автор Stern полагает, что после ожидаемого расторжения Договора о РСМД можно ожидать появление наземной версии гиперзвукового оружия. Кроме того, ссылаясь на российскую прессу, немецкое издание пишет о возможной разработке версии «Циркона» для применения в боевой авиации. Такая ракета дополнит уже известные изделия «Кинжал». Применение самолета-носителя с определенным боевым радиусом позволит увеличить зону ответственности ракет.

Также в Stern напомнили оценки Тима Рипли, обозревателя издания Jane's Defence Weekly, сделанные в 2016 году. Он отмечал, что высокая скорость новой ракеты сокращает время для реагирования ПВО противника. Это позволит «Цирконам» неожиданно атаковать беспомощного противника и наносить ему большой урон. Т. Рипли предполагал, что в рамках проекта «Циркон» может быть создана не только противокорабельная ракета, но и оружие для атаки сухопутных целей. По его мнению, США тоже должны работать над подобным оружием. Если этого не сделать, то западные страны могут отстать от России и Китая.

Реакция на новости

В целом заявления Владимира Путина о продолжении работ по перспективной гиперзвуковой ракете не остались незамеченными. Реакция на эти новости была разной, в том числе диаметрально противоположной. При этом нельзя не отметить, что официальные лица и средства массовой информации комментировали новые сообщения с учетом своей позиции и политических моментов.

Тем временем, не обращая внимания на заявления зарубежных лиц и публикации в иностранной прессе, российская промышленность продолжает работы по проекту «Циркон». Согласно последним официальным сообщениям, проект идет в соответствии с графиком и будет завершен в запланированные сроки. Впрочем, военное ведомство и глава государства пока их не уточняли. Согласно новостям прошлых лет, опытные ракеты «Циркон» уже достаточно давно успели выйти на испытания, и потому можно предполагать, что принятие на вооружение такого изделия уже не за горами. А это означает, что в ближайшем будущем нас ждет новый вал статей, мнений, обсуждений и громких заявлений.

По материалам сайтов:
http://kremlin.ru/
https://edition.cnn.com/
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://stern.de/
https://inosmi.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

198 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    5 марта 2019 05:44
    В "Цирконе" главное то, что он ЕСТЬ! И делает смертельно опасным и МРК, и дизельные подлодки... Для удара по ЛЮБЫМ целям wassat
    1. +10
      5 марта 2019 07:24
      Таки уже есть?)
    2. +14
      5 марта 2019 07:27
      И чем опасны МРК и дизельные подлодки для США?
      1. -11
        5 марта 2019 07:57
        Доплывут до берегов Исландии. Перекроют Атлантику. Могут ударить по базам. Отгонят АУГ за пределы радиуса действия авиации. А если повезёт и базы на Кубе - это принципиально изменит ситуацию...
        1. +11
          5 марта 2019 08:31
          Товарищи патриоты, таки учите не только речевки и лозунги, но и матчасть!
          Увы, подлодки РФ не смогут ни что-то перекрыть, ни выйти на ударные позиции ЯО, т.к у РФ нет надводного флота. А без надводного флота подлодки крайне уязвимы и ни о каком уверенном уничтожении целей речи быть не может.. Морячки, если я не прав, то поправьте.
          То небольшое количество надводных кораблей, что осталось с трудом хватает для береговой зоны, более того, мы не можем сконцентрировать свои надводные силы на определённом участке, это неминуемо приведёт к разрыву на другом.
          Так же необходимо отметить, что ни одного эсминца и крейсера в РФ не строится, страна утратила возможности строить корабли такого класса - только фрегаты и катера.
          1. +4
            5 марта 2019 09:03
            Товарищ UMA-UMA. Не вгоняйте в уныние кремлеботов-ура-патриотов своими грустными мыслями.. Они уже поверили в сказочные мультики. У нас все хорошо. У страны растет ввп, рейтинг президента выше крыши, доходы россиян как космические ракеты рогозина. А вы ?!
            1. -4
              5 марта 2019 10:05
              Да я не специально. Просто я человек неприятный, наймит. А так вы правы совершенно во всем.
            2. +2
              9 марта 2019 02:12
              Мистер Морев, лет через пять поделитесь впечатлениями о вкусе тюремной баланды, правда?
              1. -1
                13 марта 2019 05:09
                Уважаемый snerg7520. Насчет баланды лет через пять. Молюсь богу, чтобы через пять лет тюремную баланду не хлебали те гнусные пиявки, что присосались к богатствам, к.т принадлежат народу по Закону. А заодно и те, кто этих пиявок обслуживает с экранов зомбиящиков и на просторах интернета. Чтобы было по теме, скажу : спасибо путину за хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд-российские ЦИРКоны всех буржуев в пыль сотрут.
          2. +3
            6 марта 2019 10:55
            Вообще-то с появлением "Цирконов" в морях и океанах осталось два типа кораблей: первый - это подводные лодки, а второй - мишени.
            1. -7
              6 марта 2019 12:18
              Мой юный друг, шумные подводные лодки РФ и без надводного прикрытия легкая мишень для глобального флота НАТО. У СССР был великий и ужасный Москит - гроза НАТО, но при этом был мощнейший флот с 300 стратегами подлодок, 450 первокласных надводных кораблей и 1500 самолетов авиации ВМФ.
              1. +5
                7 марта 2019 15:35
                Цитата: UMA-UMA
                Мой юный друг, шумные подводные лодки РФ и без надводного прикрытия легкая мишень для глобального флота НАТО.

                ну вы это норвегам расскажите. ото они, дураки, все ищут а найти не могут. наверно не знают что подлодки то шумные wassat
                1. -8
                  7 марта 2019 15:58
                  Искали в 77 году. Был такой случай.
                  1. +4
                    7 марта 2019 16:16
                    вообще то в 2016 wink если не ошибаюсь.. плюс минус год. скандалище был! laughing не понимаю, как вы то пропустили? request
                    ну тогда еще по итогу лодку затонувшую с первой мировой нашли.
                    1. -9
                      7 марта 2019 17:05
                      Российские СМИ вам еще не такие сказки расскажут, ага.
                      1. +1
                        11 марта 2019 13:44
                        Цитата: UMA-UMA
                        Российские СМИ вам еще не такие сказки расскажут, ага.

                        вообще то это были ссылки на норвежские СМИ и даже ноты протеста какие-то от Норвегии были. вы избирательно воспринимаете информацию? то что в ваш шаблон не укладывается вы просто игнорируете? ну чисто чтоб шаблон не рвался? laughing
              2. +5
                9 марта 2019 02:09
                Ума-Юма, кому лапшу на уши вешаешь насчет шумности наших лодок, грантоежка?
                Поражает наглость либерастов - солгут, отрабатывая кие денежки и хоть ссы им в глаза - все одно для них божья роса.
                Кстати, он попадает под действие нового закона о фейках или нет, кто знает?
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                2. -7
                  9 марта 2019 12:41
                  Мне вот интересно за что удалили мой пост? Вот пост этого -хама снерга не удаляют. Походу сам сайт такой же кремлеботский.
                  1. +3
                    10 марта 2019 11:50
                    Цитата: UMA-UMA
                    Походу сам сайт такой же кремлеботский.

                    А ты, милок, думал, что это рассадник вашего педерастического либерализма? laughing laughing laughing
                    Администрации сайта видимо надо задуматься: с чего бы это вдруг альтернативно одарённая школота считает этот сайт русофобским и либеральным?
          3. +5
            10 марта 2019 14:41
            UMA-UMA. Не надо "лязгать" зубами от своего бессилия и незнаний!
        2. +3
          5 марта 2019 08:45
          Вот это круто. Малые ракетные катера доплывут до Исландии вместе с дизельными ПЛ.
          Какую на хрен ситуацию????????
          Читаем. Русал (Русский алюминий) по требованию американского минфина сменил председателя совета директоров. Был немец, стал француз. Интересненько для могучей русской компании. Далее по требованию американского минфина доля Дерипаски в Русал должна быть уменьшена до 48 или 49 процентов, не суть важно. Остальные акции он должен передать в банк на который укажет АМЕРИКАНСКОЕ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ. Это стало основой снятия санкций с РусАл.Санкции с РусАл сняли, значит требования США выполнены.
          Так какую ситуацию вы вздумали изменять? Или все еще думаете что если что то мы как уууух. Да не будет этого если что. Армии практически не осталось. Почитайте к примеру сколько современных российских самолетов в Армии России и сколько в армии Китая. И так по всем видам вооружений.
          1. -4
            5 марта 2019 09:09
            ВАШ, вы некомпетентны
            1. Комментарий был удален.
          2. +6
            5 марта 2019 10:43
            Цитата: ВАШ
            Армии практически не осталось. Почитайте к примеру сколько современных российских самолетов в Армии России и сколько в армии Китая.
            Армия есть. И, так или иначе, перевооружается. Другой вопрос, что у СССР тоже была мощная армия, но это не спасло его от развала.
            1. Комментарий был удален.
          3. +5
            5 марта 2019 11:02
            Это ни чего не меняет с алюминиевой отраслью производства, рынки сбыта в России - контрольный пакет акций опять же в России.
          4. +1
            5 марта 2019 11:22
            Цитата: ВАШ
            Читаем. Русал (Русский алюминий) по требованию американского минфина сменил председателя совета директоров.

            -----
            А ПРИЧЕМ тут "Русал"??? Где Рым, а где Крым??

            Цитата: ВАШ
            Армии практически не осталось

            ----
            Да ну??? Сами то в этот БРЕД верите??? Или просто пытаетесь выступить в роли провокатора?

            Цитата: ВАШ
            Почитайте к примеру сколько современных российских самолетов в Армии России и сколько в армии Китая.

            ------
            Посчитал!!! Самолетов 4-го поколения (и выше):
            - РФ - 930 (включая Ту-160, Ту-22М, МиГ-31 и Су-24М)
            - КНР - 850 (включая Xian JH-7 - ровесник и аналог Су-24М)
            1. +3
              5 марта 2019 12:12
              Посчитал!!! Самолетов 4-го поколения (и выше):
              - РФ - 930 (включая Ту-160, Ту-22М, МиГ-31 и Су-24М)
              - КНР - 850 (включая Xian JH-7 - ровесник и аналог Су-24М)

              Круто, вы первый кто разделил стратегическую авиацию на поколения... До вас как-то только истребители, да фронтовые бомбардировщики по поколением раскладывали laughing
            2. -3
              5 марта 2019 12:37
              С США еще сравните.
              И так на всякий случай в Китае 28 серийных самолетов 5-го поколения весьма активно эксплуатируются (Чэнду J-20) у нас ни одного.
              В китае разработан и испытывается еще один самолет 5-го поколения Шэньян J-31.
              1. +3
                5 марта 2019 15:10
                Цитата: ВАШ
                И так на всякий случай в Китае 28 серийных самолетов 5-го поколения весьма активно эксплуатируются (Чэнду J-20) у нас ни одного.

                ====
                28 - это уже "СЕРИЯ"??? А сколько в ВКС РФ Су-57?? 11? 15???
                Ну если 28 самолетов - это уже СЕРИЯ? Ну, с таким же успехом и Су-57 - это то же СЕРИЯ!!!
                Второе: Чэнду J-20 - он что, может летать в "бесфорсажном режиме" да ещё и на "сверхзвуке"??? Вот уж "новость", так "новость"!!!
                Я лично знаю только 4 (четыре!!!) самолета, имеющих сверхзвуковую крейсерскую скорость.... А СКОЛЬКО знаете Вы????
                А КАК же "5-е поколение"????
              2. +5
                5 марта 2019 15:13
                Цитата: ВАШ
                С США еще сравните.

                =======
                Ну вы же, "милейший" с Китаем сравнивали! Вот я с Китаем и сравнил!!!!
                А вы, юноша, не "выкручивайтесь"!! Для МУЖИКА сие - НЕДОСТОЙНО!!! am
                1. -6
                  6 марта 2019 11:24
                  Не сравнивал я с Китаем, а написал сколько у нас новых самолетов и сколько новых НАШИХ самолетов в Китае. Хреновое сравнение. Да еще если сравнить аэродромы Китая вдоль наших границ и наши аэродромы. Картинка вообще печальная получается.
                  1. +1
                    10 марта 2019 15:57
                    Второе: Чэнду J-20 - он что, может летать в "бесфорсажном режиме" да ещё и на "сверхзвуке"??? Вот уж "новость", так "новость"!!!
                    Я лично знаю только 4 (четыре!!!) самолета, имеющих сверхзвуковую крейсерскую скорость.... А СКОЛЬКО знаете Вы????
                    А КАК же "5-е поколение"????

                    Влезу в ВАШу полемику )) laughing hi
                    Не сравнивал я с Китаем, а написал сколько у нас новых самолетов и сколько новых НАШИХ самолетов в Китае. Хреновое сравнение. Да еще если сравнить аэродромы Китая вдоль наших границ и наши аэродромы. Картинка вообще печальная получается.

                    Еще как сравнивали, уважаемый, еще как. Только в мат.части вы как-то не очень.

                    Во первых - Нужно знать классификацию китайскую! А у них всё шиворот-навыворот. Например, 4 китайское поколение - это 3 европейское поколение.

                    Во вторых - Движки у Китая реально не очень. Копировать они научились, но вот заковырка, копия всегда хуже оригинала получается, а китайская копия российских движков вообще неважная картина маслом. Скопировать лопатки турбины можно, а вот технологию изготовления - нет. Как и прочих узлов двигателя. Она либо изобретается, либо строится владельцами этой самой технологии. Двигатели активно Китаю продаются, но вот технологии строительства двигателей - такого еще не читал.

                    В третьих - Китаю двигатели 5 поколения еще никто не продавал, соответственно копировать им пока нечего.

                    Ну и последнее, четвертое - то, что наши специалисты не торопятся с серийным выпуском самолетов 5-го поколения говорит не об отсталости, а в первую очередь об предусмотрительности. США поторопились и наступили на грабли. ПО самолета до сих пор сильно кривое, узлы самолета были не доработанные и сейчас их надо заменять на доработанные - это большие деньги, которые даже американцам бьют по карману. Нам зачем такой геморрой? На нас нападают? Уже война идёт? Та вроде нет. Узбакойтесь! Еще налюбуемся нашими пташками в небе )))))
                    1. -3
                      11 марта 2019 02:34
                      Вот приятно общаться с инженеров авиастроителем и программистом.
                      Все знает
                      1. +1
                        11 марта 2019 10:04
                        Подготовился)) Приятно общаться с таким человеком)
                        Знаю конечно не все, но если по существу, я проходил обучение в этих двух областях. Имеются дипломы. Так что о некоторых вещах говорю с профессиональной точки зрения.
                      2. -4
                        11 марта 2019 12:49
                        Но какое знание китайского рынка и состояние китайской экономики. Преклоняю колени
                      3. +1
                        11 марта 2019 14:55
                        Где вы увидели китайскую экономику и китайский рынок в моих словах? Речь шла чисто о технических вещах laughing wink
                        Ловкий у вас способ счетчик постов накручивать lol
                        Как писали вам уже выше:
                        Цитата: venik
                        Цитата: ВАШ
                        С США еще сравните.

                        =======
                        Ну вы же, "милейший" с Китаем сравнивали! Вот я с Китаем и сравнил!!!!
                        А вы, юноша, не "выкручивайтесь"!! Для МУЖИКА сие - НЕДОСТОЙНО!!! am

                      4. -1
                        12 марта 2019 02:44
                        Цитата: ALLxANDr
                        Движки у Китая реально не очень. Копировать они научились

                        Это о чем? Как не о китайской экономике
                        Цитата: ALLxANDr
                        Китаю двигатели 5 поколения еще никто не продавал, соответственно копировать им пока нечего.

                        Это как раз о китайской экономике
                      5. 0
                        12 марта 2019 13:45
                        Тёплое с мягким путаем? Экономическое развитие с научно-техническим развитием? wink good

                        Объясню на пальцах, раз до такого дошло.. На примере Южной и Северной Кореи. Северная Корея смогла сделать атомную бомбу, при этом экономика у нее в плачевном состоянии. И наоборот, у Южной Кореи экономика цветёт и пахнет, но если даже они захотят, то не смогут освоить атом даже в ближайшие 20 лет. И таких примеров масса.
                        Россия и США. Тема: ракетные двигатели. У США экономика не чета нашей (углубляться в дебри не будем, просто сравним годовые бюджеты стран), НО! США как то подрастеряли свой потенциал в ракетостроении и теперь у них с этим проблемы. Есть конечно успехи.. но это не тот уровень, который должен быть согласно ВАШей логике. Раз экономика у них ого-го, то и движки у них должны быть одни из лучших. Повторюсь, согласно ВАШей логике )

                        Что на практике? А на практике, они покупают двигатели у страны, у которой "порвана в клочья" экономика.

                        Улавливаете мысль, оппонент? wink
                      6. -1
                        12 марта 2019 13:54
                        Смешались в кучу кони люди.
                        И Северная Корея и США, вроде говорили о Китае. В принципе это обычное дело. Не знание компенсируется количеством написанного.
                      7. 0
                        12 марта 2019 13:57
                        Мы вообще-то говорили о движках, а вы полезли в экономику laughing Кто бы говорил! laughing laughing laughing Вы сами себя то понимаете? Вас каждый третий уже ловит за язык
                      8. 0
                        12 марта 2019 13:58
                        Назовите первую десятку каждых третьих.
                      9. 0
                        12 марта 2019 13:59
                        Мне посчитать сколько вы напостили только в этой ветке бесполезных комментариев? Причем цепляетесь ко всем и каждому. Это я пишу про ВАШи слова про "Не знание компенсируется количеством написанного"
                      10. 0
                        12 марта 2019 14:12
                        Без проблем. Например и с пояснениями
                      11. 0
                        12 марта 2019 14:22
                        Я должен объяснять ваши комментарии??? belay belay belay
                        Вы что там курите? lol laughing request
                      12. 0
                        12 марта 2019 14:28
                        Но вы же меня обвиняете, я попросил разъяснить. Всего-то.
                        Хотя по все видимости я с дитём общаюсь, судя по количеству смайликов.
                      13. 0
                        12 марта 2019 14:36
                        Да Вы еще и эксперд по психологии?!? Удивили laughing
                        Ваши слова были, цитирую: "Не знание компенсируется количеством написанного"?
                        Ваши. Посчитайте, сколько Вы тут напостили )) Вы являетесь экспертом по данной тематике? Нет? А засрали всю ветку своими мнениями по самое не могу. Что вам еще разъяснить? Дайте возможность экспертам выразить свой профессиональный взгляд, а другим ознакомиться с этим взглядом. Не флудите!!!
                      14. 0
                        12 марта 2019 14:38
                        Понятно по моим вопросам ничего не будет. До свидания.
              3. 0
                5 марта 2019 17:31
                Грозные китайские истребители 5-го поколения никто, нигде и никогда не видел в деле. Никто не знает, что они могут, а что нет. И насколько они действительно 5-го поколения - знают пока что одни китайские летчики.
                1. -4
                  6 марта 2019 11:22
                  В деле видели только самолеты 5-го поколения США. На этом все.
              4. +5
                10 марта 2019 15:22
                Ваш. БЕССИЛИЕ вас гложет!
                1. -3
                  11 марта 2019 02:37
                  Это точно. Так хочется видеть Россию сильно не только в мультиках и обещаниях, но ....
            3. mvg
              +1
              5 марта 2019 18:15
              РФ - 930

              Вы не первый, кто посчитал... правда только у вас так много получилось... Тут статья была, на ВО не так давно. И да, сколько у нас Ту-160М и Ту-22М3М... вроде по одному борту.. а так ровесники Ту-16 в китайском исполнении и старше.
              П.С.: С какого перепугу JH-7 стал аналогом Су-24?
              1. +2
                5 марта 2019 20:00
                Цитата: mvg
                П.С.: С какого перепугу JH-7 стал аналогом Су-24?

                =========
                Да по целевому назначению и ТТХ!!!
      2. +6
        5 марта 2019 07:58
        Цитата: ВАШ
        И чем опасны МРК и дизельные подлодки для США?

        Тем, что никто не знает, какой боеприпас находится в стандартном ракетном контейнере, данной единицы ВМФ РФ.
        1. -4
          5 марта 2019 08:53
          На МРК по максимуму 8 ракет, на ДПЛ типа Варшавянка по максимуму 4. Берут вместо торпед.
          Но вопрос в другом, как эти кораблики могут угрожать США?
          1. 0
            5 марта 2019 09:04
            Цитата: ВАШ
            как эти кораблики могут угрожать США?

            Россия не собирается "угрожать" сша. Мы просто напоминаем, что на каждое агрессивное действие против России или наших союзников, Россия имеет возможность жесткого ответа.
            1. -3
              5 марта 2019 09:30
              Как Россия даст жесткий ответ с помощью этих корабликов?
              1. +5
                5 марта 2019 12:24
                Как Россия даст жесткий ответ с помощью этих корабликов?

                Так же, как дали жесткий ответ на обстрел Сирии США 14 апреля 18 года
                1. +5
                  5 марта 2019 12:41
                  Т.е. никак.
                  1. +4
                    5 марта 2019 12:47
                    Т.е. никак.

                    Ну почему же, озабоченность была )
                    1. -2
                      5 марта 2019 12:54
                      Чья озабоченность?

                      Если вы про американцев то они свою задачу выполнили. Те объекты которые были назначены на уничтожение стерли с лица Земли.
                      1. +2
                        5 марта 2019 13:17
                        Чья озабоченность?

                        Мида РФ....
              2. +1
                5 марта 2019 12:44
                этих корабликов?

                Читал книгу за Ушакова, его первая победа над Турками. Командовал тогда Войнович. После боя Войнович пишет Ушакову: "Наш ФЛОТИК устоял...". Ушакова передёрнуло от этого слова. И обозвал Войновича. Вот после КОРАБЛИКОВ вас тоже надо также назвать.
                1. -2
                  5 марта 2019 12:56
                  А еще Святослав на каких-то байдарках в Царьград ходил. Можно еще что-нибудь историческое припомнить
                2. mvg
                  0
                  5 марта 2019 18:22
                  После боя Войнович пишет Ушакову: "Наш ФЛОТИК устоял..."

                  Офигительно. А что вы еще знаете за Марко Ивановича? Кроме книг Адмирал Ушаков и генераллисимус Суворов?
                  Ничего, что этот граф, дворянского рода, начинал служить мичманом и прошел весь путь от мичмана до адмирала.. И что под командованием Ушакова в том сражении было всего 5 кораблей из 37.. и он не мог изменить ход битвы..
                  П.С.: Это художественная литература, не путайте ее с документальной. Стране нужны герои, их и пиарят. Так было всегда.
                  1. +1
                    7 марта 2019 12:34
                    Вы остыньте, глубоко вдохните и выдохните. Где я разбирал действия Ушакова и Войновича? Где я утверждал, что это ПРАВДА??? Я ответил ВАШЕМУ за слово КОРАБЛИК!!! Мысль улавливаете???
              3. -1
                5 марта 2019 17:36
                Идёт АУГ. Прилетает Циркон с ЯБЧ. Взрывается над АУГ.
                Что будет с АУГ, ВАШ?
                1. mvg
                  -2
                  5 марта 2019 20:12
                  Прилетает Циркон с ЯБЧ

                  Откуда прилетает эта манна небесная? Из ниоткуда материзовалась? У вас есть видео испытаний, есть ТТХ, данные о ЦУ откуда берет. Или все просто, прилетает и ВСЕ!
                  П.С.: Идет АУГ 12-15 кораблей. Плюс 2 ДРЛО всегда в воздухе. Плюс спутники. ПЛ заперты в базах. Аэродромов со стратегами уже нет. Их всего 5 штук. Так откуда прилетает это чудо-из-чудес?
                  1. 0
                    5 марта 2019 21:14
                    Нет у меня, конечно, всего вышеперечисленного. Как и ни у кого, кто не имеет доступа к закрытой информации.
                    Просто я думаю, что АУГ не так уж неуязвим.
                    А если не устраивает Циркон, найдётся какой-либо другой носитель.
      3. +1
        5 марта 2019 10:19
        И чем опасны МРК и дизельные подлодки для США?

        что на всех эсминцах и крейсерах ВМС США нужно подымать обзорные РЛС на высоту 50-60 метров, чтобы расширить радиогоризонт до 120 км. Это означает что в 3-х бальный шторм ПКР Циркон (V= 3,5 км/секунду) будет обнаружена за 90 км. Аппаратная обработка Иджис = 8 секунд (на РЛС Дон-2Н - 2,5 секунды)
        + мертвая зона равна 10 км вокруг любого корабля
        Следовательно, запас времени = 22,8 секунды, что хватит на запуск 11 противоракет, из расчета 3 на 1 Циркон. Максимум можно поразить 4 Циркона из 8 - это БК того же МРК Каракурт
        НО (!) ситуация намного плачевнее т.к. сейчас радиогоризонт у Берков и Тикондерог = 60 км., а обнаружить ПКР Циркон при 3-х бальном шторме возможно лишь за 40 км. - 10 км. мертвая зона у корабля.
        * Сегодняшняя реальность для ВМС США, 8,6 секунд. - 8 секунд на аппаратную обработку. Остаток 0,6 секунд. чего даже не достаточно на запуск 1 ЗУР и склонение её в сторону цели (!)
        1. 5-9
          +5
          5 марта 2019 12:10
          Иджис вроде на учениях перехватывал 1 (одну) дозвуковую цель и 1 (одну) сверхзвуковую, причём единомоментно это или нет и направления, дальности - не указывались. В другом случае прошляпил дозвуковую цель и словил бортом. Про результаты экзерсисов с МА-31 американцы скромно умолчали. Т.е. даже пара сверхзвуковых целей одновременно - под бааааальшим вопросом.
          Цимес гиперзвука в том, что ЗУР медленнее летит :)...его вообще не перехватить похоже.
          Поэтому пусть хоть за тыщу км обнаруживают :)
          1. mvg
            -2
            5 марта 2019 20:14
            Цимес гиперзвука в том, что ЗУР медленнее летит :)...его вообще не перехватить похоже.

            Она не убегает, а летит навстречу. Не маневрирует. Иначе спутник, пораженный SM-3, тоже летел 27км/сек, как его можно поразить? А еще есть РЭБ. Корабль, с работающей РЭБ, еще ни разу не ловил ПКР в истории.
            1. -1
              5 марта 2019 20:32
              Корабль, с работающей РЭБ, еще ни разу не ловил ПКР в истории.

              а если ПКР врубит свою РЭП (противодействие) и перейдёт с АРГСН на инерциальную систему наведения - не требующей внешних ориентиров или поступающих извне сигналов или сигналов своей РЛС (???)
              1. mvg
                -1
                5 марта 2019 21:23
                инерциальную систему наведения

                Не фантазируйте. Какая, нафик, инерциальная система по движущейся мишени? Она по неподвижной то не всегда попадает. Тем более, что корректируемый полет на гиперзвуке - та еще конфетка. Маневрирование даже в несколько g, это очень прочный корпус. Внешний вид Брахмоса-II на это тянет.
                П.С,: Если конвенционная БЧ, то нужно точное попадание. Пока это только слова ВВП. И мультики.
            2. 5-9
              0
              6 марта 2019 07:55
              Кто не маневрирует, Гранит?????
              Вы отчаянно путаете аэродинамические цели, по которым лупят SM-2, 6 (это ПВО) и баллистические, по которым лупят в безвоздушном пространстве SM-3 (это ПРО по-американски). По спутнику с известной до десятков см орбите можно и теннисным мячиков пульнуть.

              РЭБ - это РЭБ. Эффективность её неизвестна. Если она есть и ПВО не нужно?
              1. mvg
                -2
                6 марта 2019 12:27
                Тем более, что корректируемый полет на гиперзвуке - та еще конфетка. Маневрирование даже в несколько g, это очень прочный корпус

                Вы точно читаете, то, что пишут? Я про гипер-пупер Циркон написал.
                отчаянно путаете аэродинамические цели

                Да я как бы в курсе, чем отличаются SM-2, SM-3 и SM-6. Спасибо за подсказку.
                П.С,: Да, Гранит я по долгу службы изучал досконально... Так же, как и Москит и Термит. Эта не те ракеты, которых сейчас стоит боятся. Даже полный залп из 24 ПКР пр 949А (если найдется источник ЦУ за 500 км) вряд ли выведет из строя АУГ. Слишком долгий полет на высоком участке полета целой стаи 7 тн ракет.
                1. 5-9
                  0
                  6 марта 2019 12:44
                  Это понятно, но это всё равно не спутник в безвоздушном пространстве. Иначе не понятно, чего так все этого гиперзвука боятся и стремятся к нему...уж точно не из-за времени реакции ЗРК.

                  Вроде на АУГ 2 батона планировали. Чем и как сбивать за сотни км Граниты на высоком участке? СМ-2, 6? Тут уже надо смотреть какова у них эффективная дальность реальная (а не мурзилочная) и каков профиль Гранита. Дежурную пара Ф-18 с АИМ-120 я бы в расчёт особо не принимал. Учений по пулянию по мишеням на сверхзвуке за 100-200 км вроде у США не было.
                  Километров 300 по низковысотному у Гранита есть?
                  Я бы действительно больше надеялся на РЭБ. Хотя без спецБЧ и СССР с АУГ бодаться не собирался, а РФ - и подавно.
        2. -1
          5 марта 2019 12:44
          И что? Вопрос то о другом. Как катера, т.е. корабли прибрежной зоны смогут угрожать корабля в океане?
        3. mvg
          +3
          5 марта 2019 18:26
          НО (!) ситуация намного плачевнее

          От Ромарио Агро еще никто не уходил © wink
          Опять альтернативная реальность? МРК Буян и Зеленый Дол гроза всех морей. Орли Берки на иголки. Голосуем, кто За!
        4. -2
          5 марта 2019 19:18
          Цитата: Romario_Argo
          на всех эсминцах и крейсерах ВМС США нужно подымать обзорные РЛС на высоту 50-60 метров, чтобы расширить радиогоризонт до 120 км

          Эшелон полета "Циркона" - 40 км, поэтому радиогоризонт его видимости превышает 800 км.

          Проблема противника в другом - у армии, флота, авиации и вновь созданных космических сил США отсутствуют средства перехвата летательных аппаратов, движущихся на этом эшелоне от слова совсем. Все ЗРК ПВО/ПРО стран НАТО (а также азиатских сателлитов США) рассчитаны на перехват целей или ниже (<30 км) или выше (>100 км) указанной высоты.

          Плюс, естественно, скорость полета "Циркона" (9М или 2,7 км/с), которая еще более затрудняет создание средств перехвата.

          А в ядерном оснащении "Циркон" вообще снимает с повестки дня вопрос своего перехвата - высотный взрыв лидирующей ракеты гарантированно выведет из строя (с помощью ЭМИ) все радиолокаторы противника, после чего ведомый "Циркон" пройдет зону ПВО/ПРО как нож масло.

          На настоящий момент публично не раскрыт только способ целеуказания или самонаведения "Циркона" на подвижную цель, летящего в облаке плазмы (полет к стационарным целям осуществляется при помощи инерциальной навигационной системы).
          1. -1
            5 марта 2019 20:40
            Эшелон полета "Циркона" - 40 км, поэтому радиогоризонт его видимости превышает 800 км.

            и что? на ПКР Циркон алгоритмы стоят как на Гранитах и Ониксах, как только ПКР обнаружит противодействие в виде ЗУР, то общая стая уходит за радиогоризонт, кроме командной ракеты, как ни крути ПКР уходят на 10 метров за 300 км. до цели.
            радиус РЛ-патруля АВАКСов у АУГ 150 км. НО(!) они опять же не сопряжены с Иджесом на Бёрках и Тикондерогах.
            Как ни крути ВМС США требует модернизации всех своих эм и кр - 90 единиц (!)
            1. -2
              5 марта 2019 21:09
              Скорость 9М и дальность +800 км можно реализовать только на высоте 40 км. Поэтому гиперзвуковой "Циркон" (в отличии от сверхзвуковых "Ониксов") начинает снижение на цель за км 40 от неё. И, естественно, никаких стай "Цирконов" - исключительно парное применение (первая ракета глушит радары, вторая поражает цель).

              Основными целями "Цирконов" являются стационарные с известными координатами типа сухопутных центров управления, расположенных на удалении до 400 км от береговой черты (например, Белый дом, Пентагон или Кемп-Девид). Морскими носителями "Цирконов" могут стать АПЛ "Антей" в количестве пяти единиц с 72 ПУ на каждой (итого 260 ракет).

              Для использования "Цирконов" против авианосцев необходимо иметь на борту высокочувствительный гравитометр (например, квантовый) для самонаведения и/или обеспечить прием вешнего целеуказания со спутника в рентгеновском диапазоне (излучение которого свободно проходит сквозь плазму)
              1. -3
                5 марта 2019 21:42
                Уточнение - 360 "Цирконов" на пяти "Антеях".
            2. +1
              5 марта 2019 22:18
              Цитата: Romario_Argo
              Эшелон полета "Циркона" - 40 км, поэтому радиогоризонт его видимости превышает 800 км.

              и что? на ПКР Циркон алгоритмы стоят как на Гранитах и Ониксах, как только ПКР обнаружит противодействие в виде ЗУР, то общая стая уходит за радиогоризонт, кроме командной ракеты, как ни крути ПКР уходят на 10 метров за 300 км. до цели.
              радиус РЛ-патруля АВАКСов у АУГ 150 км. НО(!) они опять же не сопряжены с Иджесом на Бёрках и Тикондерогах.
              Как ни крути ВМС США требует модернизации всех своих эм и кр - 90 единиц (!)


              Ох как много нелепостей то опять...
              Один отставной 80-летний инженер написал про "стаю" и все ее "подхватили"...
              Хотя никакой стаи не было никогда.
              Стая только сейчас начала появляться после "скачка" технологий алгоритмов обмена данными и пространственного положения. И лидеры увы. но не мы. А евреи и американцы.
              Второе.
              Ни одна ракета не пролетит 300 км на высоте 10 метров - у нее просто не хватит топлива. А уж если говорить про гиперзвук. то тем более - почитайте физику.
              Радиус РЛ_патруля - 350-400 миль + 300 миль зона охвата РЛС. Итого нормальной цифрой обнаружения ВЦ будет 700 миль, что составляет почти 1000 км. И они все сопряжены с Иджисами. Все!
              И Е-2 и Е-3.
            3. +1
              5 марта 2019 23:07
              Romario_Argo
              на ПКР Циркон алгоритмы стоят как на Гранитах и Ониксах

              Вы фантазируете прямо на ходу! Откуда вам известно, как устроен "Циркон", если даже его реальных снимков нигде нет? Вы его разработчик, тайно подвизающийся на ВО?
              Romario_Argo
              как только ПКР обнаружит противодействие в виде ЗУР, то общая стая уходит за радиогоризонт, кроме командной ракеты, как ни крути ПКР уходят на 10 метров за 300 км. до цели.

              Даже полет на высоте 80 км, в сильно разреженной атмосфере, где плотность воздуха в семь тысяч раз меньше, чем у земли, разогревает защиту ракеты до 3000°С, что требует особых материалов и невероятной прочности. На высоте в "10метров" она просто разрушится сгорит в считанные секунды.
        5. +1
          5 марта 2019 22:11
          Цитата: Romario_Argo

          * Сегодняшняя реальность для ВМС США, 8,6 секунд. - 8 секунд на аппаратную обработку. Остаток 0,6 секунд. чего даже не достаточно на запуск 1 ЗУР и склонение её в сторону цели (!)


          Ну да. если по мнению записного альтернативщика и фантаста Romario_Argo - Ааппаратная обработка 8 секунд на 1 цель, то внимание вопросы:
          1. А откуда вы взяли цифру в 8,6 секунды? Просто уменьшили те трепаческие "10-15 секунд. пока вахтенный не прольет кофе на штаны увидев отметки и не нажмет кнопку "автоматический режим" ???
          Ибо нигде нет данных про время реакции Иджисов. а вот про вахтенного офицера и 10 секунд - навалом...

          2. как Иджису получается держать (и наводить на цели) в воздухе до 18 ЗУР, одновременно давая целеуказание 3 из них? он же "тупой" или все же нет?

          2. знает ли Что у эскортного Иджиса еще в 80-х был предусмотрен специальный режим работы РЛС?
          Цитата:
          Для увеличения частоты обновления данных о низколетящих ВЦ, и особенно при их внезапном появлении, для каждой ФАР предусмотрен режим ускоренного поиска целей в нижней части полусферы (угол места от 0 до 4-5°) специально выделенным дли этого лучом поиска. Дальность обнаружения в гаком режиме не превышает 80- 82 км
          .
          Т..е в эскорте АУГ при 2-3 Иджисах - 1 обзорный,а 1-2 всегда ведут низковысотный поиск.
      4. +1
        5 марта 2019 10:55
        Цитата: ВАШ
        И чем опасны МРК и дизельные подлодки для США?

        ===
        А как по-вашему: могут быть опасны гиперзвуковые ПКР (размещенные на ДЭПЛ и МРК) для американских кораблей и АУГ??? Удивительно странный вопрос!!!
        1. +1
          5 марта 2019 11:35
          гиперзвуковые ПКР смертельны для флота США, требуется полная модернизация всех 68 Берков и 22 Тикондерог. МАЛО (????)
        2. -4
          5 марта 2019 12:59
          Заявленная дальность стрельбы Циркона по максимуму 500 км. АУГ ближе чем на 1000 км к побережью не приблизится пока не разнесут все в клочья. Еще раз как МРК и ДПЛ могут угрожать океанским кораблям?
          Ответ - никак.
          1. +2
            5 марта 2019 15:40
            Цитата: ВАШ
            Заявленная дальность стрельбы Циркона по максимуму 500 км.

            ====
            Первоисточник - "в студию"!!!
            Ждём-с!!!
            1. -5
              6 марта 2019 11:11
              Вас что в гугле забанили?
          2. +1
            5 марта 2019 20:50
            Еще раз как МРК и ДПЛ могут угрожать океанским кораблям?
            Ответ - никак.

            Лучше предметно и в комплексе под конкретную местность (!)
            дальность ПКР Циркон 1000 км. Пример: Курильская гряда островов. ДЭПЛ пр. 636.6 встаёт в проливе между островов на угрожаемом направлении. 500 туда - 500 сюда БК - 4 ПКР
            вся гряда простреливается, а ещё 2 МРК пр. 22800 на подхвате на отмелях за скалами где нибудь, БК - 16 ПКР. На Итурупе и на Матуа по дивизиону БПРК Бастион - 8 ПКР, с Балами - 32 ПКР.
            уже набралось: 20 гиперзвуковых, 8 сверхзвуковых, 32 дозвуковых ПКР
            Если использовать ПКР на дистанциях до 300 км. из засады - то ни у какого Бёрка шансов просто не будет.
            т.к. там ещё стоят и ЗГ РЛС с дальностью 600 км.
            1. -5
              6 марта 2019 11:19
              Спасибо. Но ваш рассказ ни как не тянет на качественную альтернативную историю.
              Вам что трудно в сети найти сколько у нас на ДВ и чего имеется?
              На Итурупе, на Матуа тем более ни каких ПКР нет и не предвидится. Циркон в разработке, максимум есть экспериментальный образец. Та инфа что в сети, что наши "добрые друзья" из-за рубежа сливают дальность 500 км. Все береговые ПКР комплексы имеют дальность по максимуму 350 км.
              Меня удивляют такие "знатоки". Что в гугле забанили ничего посмотреть не возможно?
              И вопрос не в дальности полета ракет, хотя и он присутствует, в дальности плавания МРК и возможностях дизельных ПЛ.
            2. +2
              6 марта 2019 14:46
              Цитата: Romario_Argo
              Еще раз как МРК и ДПЛ могут угрожать океанским кораблям?
              Ответ - никак.

              Лучше предметно и в комплексе под конкретную местность (!)
              дальность ПКР Циркон 1000 км. Пример: Курильская гряда островов. ДЭПЛ пр. 636.6 встаёт в проливе между островов на угрожаемом направлении. 500 туда - 500 сюда БК - 4 ПКР
              вся гряда простреливается, а ещё 2 МРК пр. 22800 на подхвате на отмелях за скалами где нибудь, БК - 16 ПКР. На Итурупе и на Матуа по дивизиону БПРК Бастион - 8 ПКР, с Балами - 32 ПКР.
              уже набралось: 20 гиперзвуковых, 8 сверхзвуковых, 32 дозвуковых ПКР
              Если использовать ПКР на дистанциях до 300 км. из засады - то ни у какого Бёрка шансов просто не будет.
              т.к. там ещё стоят и ЗГ РЛС с дальностью 600 км.

              ВВП говорил о дальности более 1000 км.
        3. -3
          5 марта 2019 14:29
          Мужики, о чем спор? Ведь говорилось, что Цирконами будут оснащаться крупные корабли. Типа фрегатов и обновленного "Нахимова". Еще подлодки класса "Ясень" и модернизированные "Антеи". Никто не говорил про МРК и дизелюзи. Ведь это не спроста. Поэтому, зачем воздух сотрясать?
          1. +1
            5 марта 2019 15:47
            Цитата: Грица
            Мужики, о чем спор? Ведь говорилось, что Цирконами будут оснащаться крупные корабли. Типа фрегатов и обновленного "Нахимова".

            ========
            Вы, чего-то "недопоняли"??? Прямо же было сказано: "Совместим с "калибрами""!!! Ну, ЧТО еще нужно, чтобы "доехало"???
      5. 0
        6 марта 2019 14:45
        Таже Лада очень опасна,если её вооружить Цирконом.Очень незаметна,автономка 45 суток,а ядерные боеголовки на Цирконах это приговор для США.Весь смысл выхода американцев из ДРСМД НЕВЕЛИРУЕТСЯ.
    3. -9
      5 марта 2019 08:37
      Мда... Патриоты, ладно Киселев, приукрасить его работа - мастер художественного слова. Но вы же опора, становой хребет страны и так безграмотны. ЦИРКОН ПРОТИВОРАБЕЛЬНАЯ РАКЕТА, Т.Е. ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ КРАБЛЕЙ laughing Какой пентагон и какие ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ вы собрались ею уничтожать?
      1. -7
        5 марта 2019 08:53
        Пусть помечтают.
      2. KCA
        +11
        5 марта 2019 09:01
        А вам кто рассказал о том, что такое "Циркон"? Про его характеристики и задачи? Про "Калибр" вы тоже всё знаете? Про варианты и ПКР, и ПЛ, и НЛ, и варианты с СБЧ? Вот называется "Калибр", а ракеты совсем разные, название "Циркон" так-же может включать в себе 6-8-10 различных типов ракет
        1. -6
          5 марта 2019 09:58
          Есть тип ракет этот тип ракет противоКорабельный всё остальное вам Киселёв придумал
          1. +8
            5 марта 2019 11:06
            А вы видать не в курсе, что противокорабельными ракетами - Гранитом, Х 35, Ониксом - стреляли по наземным объектам.
            1. +1
              5 марта 2019 14:09
              Не подскажете где стреляли, по каким объектам и как результаты? С ми-8 тоже можно стрельнуть по кораблю нарами, ага
              1. -3
                5 марта 2019 16:44
                А вот оно пуск Х 35
                1. +1
                  5 марта 2019 18:23
                  Вадим, если бы у вас было мышление не клиповое, а логическое, вы бы заметили, что это тупая видеонарезка с разных сюжетов:
                  1. Борт взлетает с аэродрома ср. Полосы.
                  2. Летит над Астраханской обл. И пускает какую тот крылатку.
                  3. Затем видео ПОХОЖЕЕ на данные бъективного контроля, на котором свободно падающая бомба фигачит в какой то небольшой сарай.

                  И? Что? Типа это круто? Доказательство эффективного применения? Это очередная нарезка мультиков. Патриоты, вы неисправимы!
                  1. -2
                    5 марта 2019 23:30
                    Вадим 237 просто безграмотен, не судите его строго. Он хуже чем безграмотен - он начитамшись энтих ваших интернетов. Мозги, деформированные мощью тырнета, порождают парадоксальные идеи.
                    1. 0
                      6 марта 2019 00:06
                      Спасибо за версию. Очень похоже, что так оно и есть.
                    2. +1
                      6 марта 2019 00:57
                      Вы бы за себя говорили - мистер сама суперграмотность - По видео разумеется прикололся.
            2. +3
              5 марта 2019 14:33
              Цитата: Вадим237
              А вы видать не в курсе, что противокорабельными ракетами - Гранитом, Х 35, Ониксом - стреляли по наземным объектам.

              Стреляли. Думаю и Цирконом лупануть по наземной цели - проблем нет. Тут вопрос в другом. Поскольку мы говорим о Цирконе как о ПКР, то встает самый важный вопрос - чем будем подсвечивать вражеские кораблики на расстояние в 1000 км? Земля, то ведь, знаете, круглая.
              1. -3
                5 марта 2019 18:25
                Да патриоты фонариком подсветят, ага. Или указкой лазерной! Один впереде поплывет и нет проблем laughing
              2. mvg
                +2
                5 марта 2019 18:29
                Земля, то ведь, знаете, круглая.

                По последним данным все-таки плоская... Спросите хоть у жены Жиркова. И дайте патриотам помечтать. Как же так. Одной ракетой и МРК - весь американский Мега-флот обнулили.
        2. -4
          5 марта 2019 12:53
          И чего там знать. Калибр семейство ПКР. С дальностью стрельбы от 35 км до 300. Есть еще стратегическая ракета Калибр дальность стрельбы 2500 км. Эта ракета может стрелять только по стационарным объектам.
          О Цирконе известно что эта ракета противокорабельная с дальностью стрельбы 350 - 500 км. Система наведения комбинированная начальный этап инерциальная т.е. ракета выстреливается в сторону противника, на конечном этапе самонаведение. Как конкретно это реализовано шут его знает. Слишком высокая скорость чтобы осуществлять поиск цели и маневрировать. А значит к этой ракете должны прилагаться средства разведки. Очень мощные и точные.
          Причем Пентагон пока сложно сказать видимо для красного словца.
      3. +3
        5 марта 2019 12:49
        Цитата: UMA-UMA
        ЦИРКОН ПРОТИВОРАБЕЛЬНАЯ РАКЕТА, Т.Е. ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ КРАБЛЕЙ laughing Какой пентагон и какие ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ вы собрались ею уничтожать?

        Я вам больше скажу - "Гранит" тоже противокорабельная ракета, только и ей можно по наземным целям стрелять, а создана она была аж в прошлом веке! И О УЖАС С-400 комплекс ПВО, но может работать и по наземным целям! А так да, все плохо!
        1. mvg
          +2
          5 марта 2019 18:32
          "Гранит" тоже противокорабельная ракета, только и ей можно по наземным целям стрелять

          Слышали где то, или кто то сказал?

          // В связи с окончанием срока эксплуатации конкретного изделия решили проверить, можно ли успешно осуществить такой пуск. Не исключено, что ракету отстреляли по наземной цели по причине того, что ГСН конкретной ракеты была неисправна, и восстановить ее уже не было возможности. То есть мог быть произведен отстрел неисправной ракеты с попутной отработкой режима стрельбы по наземным целям. //

          П.С,: Это про пр 949А Смоленск и пуск П-700 по Н. Земле
          1. 0
            6 марта 2019 12:46
            Цитата: mvg
            "Гранит" тоже противокорабельная ракета, только и ей можно по наземным целям стрелять

            Слышали где то, или кто то сказал?


            https://news.rambler.ru/articles/37389093-podvodnyy-kreyser-nanes-granitnyy-udar/

            Уязвимый берег

            После аналогичной стрельбы крылатой ракетой подводного крейсера "Смоленск" на Северном флоте (в 2016 году) специалисты поговаривали, что аппаратура ПКР "Гранит" не слишком приспособлена для низковысотного полета над сушей (как системы КР 3М14 комплекса "Калибр"), и морская ракета может атаковать наземную цель только с высотной траектории, оказываясь под прицелом ПВО противника. Однако ВМФ не в первый раз успешно проецирует тактические возможности ПКР, в том числе "Гранитов", по береговым целям. Вероятно, все технологические (береговые) слабости противокорабельных ракет преодолены. Это намного усложнит задачи ПВО-ПРО вероятного противника. Об этом сообщает Рамблер.
            1. mvg
              0
              6 марта 2019 13:04
              Об этом сообщает Рамблер.

              Я читаю рамблер каждый день. Только не такие Новости. В основном почту. Могу сказать, что профессионализм тамошних корреспондентов, ниже плинтуса... Сильно ниже. Это новостная поисковая система давно превратилась в чистую "желтуху" уровня Бузовой.
              П.С.: Гранит может попасть в наземную цель уровня стадиона Санкт-Петербург, ночью, во время матча ЛЧ, когда весь остальной Крестовский остров будет спать. С высокой траектории, так как многоэтажки СПб будут ему мешать.. Так и только так.
              П.С.: И как это поможет в Европе и/или пустянях БВ. Давайте оставим атаку наземных целей специально обученным КР с оптической и/или телевизионной ГСН с возможностью картографирования местности и возможностью низковысотного полета с огибанием рельефа. А Граниты, Вулканы и Базальты - пусть будут в арсенале 1164/1144 и 949А а дальше а списание
      4. +1
        6 марта 2019 14:56
        Цитата: UMA-UMA
        Мда... Патриоты, ладно Киселев, приукрасить его работа - мастер художественного слова. Но вы же опора, становой хребет страны и так безграмотны. ЦИРКОН ПРОТИВОРАБЕЛЬНАЯ РАКЕТА, Т.Е. ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ КРАБЛЕЙ laughing Какой пентагон и какие ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ вы собрались ею уничтожать?

        Уважаемый ВВП заявлял что Циркон работает и по земле и по кораблям.И дальность его применения более 1000 км.Поищите в интернете.К вашему сведению та же Х-35У в Сирии применялась по наземным целям.
        https://andrei-bt.livejournal.com/1079634.html
        1. 0
          6 марта 2019 15:23
          Ввп много чего заявлял, например к 20 году создать 25 млн. Рабочих мест. Страна как была в отсталых так и есть и будет пока все ваши кумиры у власти. И таки я жду статистику применения в сирии противокорабельной ракеты: что уничтожили и сколько.
    4. +2
      5 марта 2019 09:11
      Цитата: Горный стрелок
      В "Цирконе" главное то, что он ЕСТЬ!

      Главное - с каким темпом страна может производить заявленные образцы вооружений. Пара выставочных экземпляров не решат стратегических задач. По "калибрам" как-то продекларировали имеющимися мощностями около 200 штук в год. По "циркону" и "кинжалу" данных нет. Хотя некоторые аналитики в США прогнозируют пик военного могущества России в 2028 году. Наверное у них есть представления о наших производственных возможностях.
      1. +4
        5 марта 2019 09:59
        Цитата: Den717
        Главное - с каким темпом страна может производить заявленные образцы вооружений. Пара выставочных экземпляров не решат стратегических задач. По "калибрам" как-то продекларировали имеющимися мощностями около 200 штук в год. По "циркону" и "кинжалу" данных нет. Хотя некоторые аналитики в США прогнозируют пик военного могущества России в 2028 году. Наверное у них есть представления о наших производственных возможностях.

        Никто точно ничего не знает, например проезжая полгода назад мимо завода НПО"Машиностроение " в гРеутов я наблюдал картину как там очень бодро ломали громадный цех с высотой стен метров тридцать , все подумал хана котенку освобождают место под многоэтажки( рядом как раз ударными темпами шла стройка) НО совсем недавно проезжая в тех же местах был шокирован новым корпусом приблизительно тех же размеров ! Так что делаются шаги в правильном направлении , и ВПК явно наращивает мощности..
      2. KCA
        +3
        5 марта 2019 10:02
        По "Кинжалу" и "Циркону" ничего не знаю, а вот крылатые ракеты Х серии хреначат в 3 смены
      3. 0
        5 марта 2019 11:07
        У нас по поставкам ракет - открыто не отчитываются.
    5. 0
      5 марта 2019 11:00
      Как это по нашему, сидеть в дырявых китайских трениках и пугать американцев))
    6. +2
      5 марта 2019 11:16
      Цитата: Горный стрелок
      В "Цирконе" главное то, что он ЕСТЬ!

      Пока нет. Он испытывается и когда пойдет в войска пока не ясно. При этом, вопросов больше чем ответов. Например дальность...заявлено, более 1000 км. Но больше 1000 км, может быть и 1500 км, и 2000 км,а может быть 1001 км. И в данном контексте ,очень существенно это расхождение в цифрах. Если скажем Циркон способен улетать на 2000 км, то это существенно усложнит жизнь матрассовским авианесущим группировкам. При этом, даже с дальностью в 1000 км, что мешает данную ракету подвесить как Кинжал под брюхо самолета, тем самым в разы увеличив дальность данной ПКР, которая к слову, способна работать не только по морским целям, но и по наземным.
      А по поводу целеуказания...тут некоторые индивидуумы все негодуют о том, что чтоб Циркон улетал на такую дальность по морским целям, ему нужен ЦУ в реальном времени. Так если ВВП обозначил данную ракету,как противокорабельную с такой дальностью, то видимо и комплексы ЦУ для этой ракеты есть. Более того, Лиана не одна способна выдавать ЦУ по морским целям и группировка таких спутников существенно возрастет количественно в течении 2-3 лет, о чем и ВВП сказал так же.
      1. +1
        5 марта 2019 13:16
        Цитата: НЕКСУС
        Более того, Лиана не одна способна выдавать ЦУ по морским целям и группировка таких спутников существенно возрастет количественно в течении 2-3 лет, о чем и ВВП сказал так же.

        Вы вообще в курсе, что в передача целеуказания в реальном времени на ту же ракету еще пока ни у кого не получилось, хотя многие стараются.
      2. 0
        5 марта 2019 14:38
        Цитата: НЕКСУС
        Более того, Лиана не одна способна выдавать ЦУ по морским целям и группировка таких спутников существенно возрастет количественно в течении 2-3 лет, о чем и ВВП сказал так же.

        Меня всегда интересовало - могут ли пиндо-станцы снять с орбиты наши Лианы? Есть ли у них такие возможности? Если есть, то в угрожаемый период они первыми с орбиты сойдут.
  2. 3vs
    -7
    5 марта 2019 07:16
    И пусть ходят в памперс!
    Инстинкт самосохранения у толерантных развит как ни у кого!
    1. +7
      5 марта 2019 07:27
      Пожелание использования памперса чем то схоже с предложением по батуту. Чем закончилось - все знают. По поводу самосохранения: Вы таки реально уверены, что 80 ракет могут столько, что сша обязаны их испугаться?)
      1. +1
        5 марта 2019 07:55
        Цитата: ares1988
        Вы таки реально уверены, что 80 ракет могут столько, что сша обязаны их испугаться?)

        В сша широко применяется понятие "недопустимый ущерб". Даже одна ракета, с соответствующей боеголовкой, гарантированно преодолев систему ПРО сша, является таким фактором.
        1. +3
          5 марта 2019 09:59
          Преодолеть ПРО США можно и без Циркона, уже имеющимися средствами. Если нет разницы - зачем платить больше?
        2. 5-9
          -1
          5 марта 2019 12:14
          система ПРО сша заточена только и исключительно на заатмосферный перехват МБР (GBI) и РСД - ТХААД. Ну ещё Пэтриот может по СКАДу, если как РСЗО стрелять в идеальных условиях будет. ПРО - это баллистические ракеты. Циркон - аэродинамическая.
      2. 3vs
        +2
        5 марта 2019 08:25
        Так это смотря чем цирконы зарядить, можно обычной взрывчаткой а можно и термоядом...
        Кстати, по "батуту", надо бы товарища Рогозина как котейко/цобакена макнуть в собственную лужу...
        1. +1
          5 марта 2019 10:00
          Ответил выше: для термояда Циркон не нужен. Про Рогозина и Ко: +1
        2. +3
          5 марта 2019 10:16
          Что же вы так торопитесь в ядерном пламени сгореть то request или у вас есть точные сведения, что жахнув по сша ракетой со спец бч они зарыдают и в ножки нам бухнутся?
          1. -2
            5 марта 2019 11:37
            Цитата: Korax71
            у вас есть точные сведения, что жахнув по сша ракетой со спец бч они зарыдают и в ножки нам бухнутся?

            Не надо в ножки..... Пусть покоятся с миром..
            1. 3vs
              0
              5 марта 2019 13:22
              Как сказал товарищ Путин:
              "А мы как жертва агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут", — сказал Путин. И добавил: "Потому что они даже раскаяться не успеют".
          2. 0
            5 марта 2019 14:43
            Цитата: Korax71
            Что же вы так торопитесь в ядерном пламени сгореть то request или у вас есть точные сведения, что жахнув по сша ракетой со спец бч они зарыдают и в ножки нам бухнутся?

            У американцев была идея фикс глобального молниеносного удара. Когда они кучей своих ракет в неядерном исполнении мгновенно уничтожают все пусковые установки наших ядерных сил (кроме РПКСН, конечно). Почему бы и нам не помечтать о такой идее? Обладая ракетами с гораздо более крутыми характеристиками, чем у американцем. Я бы помечтал. Идея то заманчивая.
  3. -2
    5 марта 2019 07:22
    В. Путин заявил, что в настоящее время продолжается работа по проекту новой ПКР, достигнуты ожидаемые успехи, и в запланированные сроки оружие будет готово.
    Ахах. lol
  4. +11
    5 марта 2019 07:49
    Хоть я и русский, но терпеть не могу Киселева!
    1. 3vs
      -1
      5 марта 2019 08:37
      Да многие русские его терпеть не могут, Соловьёв тоже не подарок, но как-то приемлемей.
      Тут одно время Клеймёнов всё пытался под Киселёва работать, особенно по обгаживанию Грудинина получалось слабовато.
      1. +1
        5 марта 2019 12:45
        А чего его "обгаживать"? Он и так "обгаженный"!
      2. +1
        5 марта 2019 23:15
        Да многие русские его терпеть не могут, Соловьёв тоже не подарок, но как-то приемлемей.
        Тут одно время Клеймёнов всё пытался под Киселёва работать, особенно по обгаживанию Грудинина получалось слабовато.

        Жаль, "Дети" не подстать "Отцу"... А, ведь было Время... Было...
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      5 марта 2019 23:09
      Хоть я и русский, но терпеть не могу Киселева!

      Ну, что тут можно сказать... Лишь слова Гегеля... История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса.

      Старшина торпедной группы 24-го минно-торпедного авиаполка А.В. Раков готовит торпеду к установке на самолет Hampden TB.I британского производства. На торпеде — надпись «За Киселева!» — в память о погибшем командире 3-й эскадрильи капитане В.Н. Киселеве.

      25 апреля 1943 г. 3-я эскадрилья атаковала немецкий конвой в Конг-фьорде. Самолет командира эскадрильи капитана Киселева был подожжен при пуске торпеды по крупному кораблю «Лииси». Экипаж «Хэмпдена» совершил таран, потопив транспорт противника.

      Самолеты-торпедоносцы Hampden TB.I использовались англичанами для охраны северных конвоев и базировались на аэродроме Ваенга под Мурманском, а затем оставшиеся были переданы СССР, 3-й эскадрилье 24-го минно-торпедного авиаполка (МТАП) Северного флота, без английских прицелов, фотокамер и некоторых приборов, считавшихся секретными.
      Источник: http://waralbum.ru/12506/
  5. -2
    5 марта 2019 07:56
    Стоит ли внимания достойнейшей публики ВО весь этот шум в жёлтой прессе вокруг всяких фейков?
  6. +8
    5 марта 2019 08:02
    Вообще говоря, опять сплошные неясности - так Циркон все-таки ПКР или нет? Или он идет в 2 вариантах, как ПКР и как КР?
    Конечно, Циркон - это серьезно. Очень серьезно. Нам бы еще корабли под него... и я даже спрашивать не хочу, как Киселев насчитал 40 цирконов на ПЛ Что ли Ясень = 32 в шахтах и 8 в ТА?
    1. 0
      5 марта 2019 08:55
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Вообще говоря, опять сплошные неясности - так Циркон все-таки ПКР или нет?

      "Циркон" - это ПКР. Но может использоваться по наземным целям. Типа как "Оникс" в Сирии применили. Другой вопрос какой в этом смысл.
      1. +2
        5 марта 2019 09:02
        Цитата: vvvjak
        "Циркон" - это ПКР.

        Надеюсь
        1. +1
          5 марта 2019 09:21
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: vvvjak
          "Циркон" - это ПКР.

          Надеюсь

          Я тоже на это надеюсь. По крайней мере все то, что опубликовано о "Цирконе" позволяет позиционировать ее как ПКР. А там кто его знает. Мне другое не понятно - как в разы увеличили скорость без изменения масса-габаритных характеристик?
          1. +4
            5 марта 2019 09:34
            Так вот мне тоже - чудес-то не бывает. Нет, я краем уха слышал о новом ракетном топливе, но... В общем, в ПКР на 400 км верится охотно, а вот 1000+ - как-то не очень. Или 400 - это ПКР, а 1000+ КР? Было бы логично.
            Собственно, даже 400 км, если это нормальная ПКР, это весьма серьезно. Но если это очередной перепил "Искендера"...
            1. +3
              5 марта 2019 09:53
              Топливо топливом - мне кажется "двигло" должно быть другое. Еще вопрос с наведением на таком расстоянии. ГСН работающая в облаке плазмы? В общем вопросов масса. Но если это работает на самом деле - это не просто серьезно, это - чудо. Да ладно гадать на кофейной гуще, будем посмотреть что дальше.
            2. +5
              5 марта 2019 10:09
              Химическое топливо какое не придумывай больше энергии в килограмм массы особо не запихаешь. Остается другой вариант - поднять кпд процесса - детонационное горение. С этим есть (были до циркона?) сложности.
              1. -1
                5 марта 2019 10:18
                Цитата: vadimtt
                Остается другой вариант - поднять кпд процесса - детонационное горение.

                Слышал о положительных сдвигах в данной области двигателестроения (даже в новостях). Может уже и "допилили" до практического применения.
              2. 0
                5 марта 2019 11:12
                Вообще запихаешь, с помощью смесей - для ПВРД самое то.
            3. -2
              5 марта 2019 11:09
              У этой ракеты стопроцентно будет стоять ГПВРД, новое ракетное топливо для него.
              1. 0
                5 марта 2019 12:01
                Цитата: Вадим237
                У этой ракеты стопроцентно будет стоять ГПВРД, новое ракетное топливо для него.

                Ну допустим. Теперь давайте прикинем: разгонный блок, ПВРД для разгона "Циркона" до 5 М, ГПВРД до 9 М, + защитные материалы от высоких температур. И все это в масса-габаритных размерах "Калибра" или "Оникса". Что то не очень вериться.
                1. 0
                  5 марта 2019 16:51
                  А что вм не верится, всё как раз укладывается, теплозащита килограмм 100 будет весить. ТТРД ускоритель килограммов 500 - высокоэнергетической пороховой смеси горючее для ГПВРД около 1400 литров боевая, часть килограммов 400. - в 8 метровую ракету влезет.
            4. +2
              5 марта 2019 18:59
              У меня такое подозрение, что "гиперзвуковость" Циркона достигается за счёт использования баллистической траектории (если уж не всей траектории полёта, то хотя бы её части). По аналогии с Кинжалом - был заявлен как новый гиперзвуковой ракетный комплекс, а по сути тот же Искандер, только воздушного старта. А раз Искандер - баллистическая ракета, так что нет ничего удивительного, что она гиперзвуковая.
              А вот Циркон - возможно этакая миниатюрная баллистическая ракета, которую "ужали" до габаритов УКСК и Оникса. И режим стрельбы по наземным целям, следовательно, является основным. Наведение на цель - может быть как у Першинга-2, но на современном аппаратно-программном уровне, с использованием элементов ИИ. В случае использования в роли ПКР - наведение возможно как у китайской DF-21D (внешнее целеуказание + ИНС + оптическая или радиолокационная ГСН).
              Что делать с облаком плазмы? Ну что ж, если не изобрели технологию, позволяющую "видеть" цель изнутри него - то остаётся только старый вариант, который использовался ещё на Першингах (и есть подозрение, что используется и на DF-21D, и на Кинжале, и, возможно, даже на хвалёном Авангарде): просто сбросить скорость над целью, чтобы облако плазмы не мешало, хотя это и повышает уязвимость для вражеской ПРО.
              Дальность? Возможно 400 км по настильной (сравнительно маловысотной) траектории, а 1000+ по высотной. Или БЧ может быть планирующей, использующей аэродинамические силы для того, чтобы "добрать" дальность после того, как двигатель отработал, забросив БЧ по баллистической траектории.
              Повторюсь, это всего лишь мои дилетантские подозрения. Не вижу иного способа обеспечить связку "гиперзвуковая скорость + более 1000 км дальности + самонаведение на конечном участке" в габаритах УКСК и на современном техническом уровне.
              1. +3
                5 марта 2019 21:11
                "просто сбросить скорость над целью, чтобы облако плазмы не мешало"////
                ----
                Согласен с Вами. Средний участок - гиперзвуковой. Наведение примерное, ракета
                неуправляема на этом участке. На терминальном конечном участке ракета
                тормозится до небольшой сверзвуковой скорости и ищет цель с помощью ГСН.
                Это если на гиперзвуке ее не унесло далеко мимо цели.
    2. -2
      5 марта 2019 09:07
      Насчет Кинжала сообщалось, что он попал в цель размером с автомобиль. Без хорошей ГСН он бы вряд ли это сделал?
      1. +2
        5 марта 2019 09:12
        Цитата: Симферополь
        Насчет Кинжала сообщалось, что он попал в цель размером с автомобиль. Без хорошей ГСН он бы вряд ли это сделал?

        Если автомобиль двигался - то да. Если стоял на месте... ДжиПиЭс было бы недостаточно, но...
        1. 0
          5 марта 2019 12:54
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Если стоял на месте... ДжиПиЭс было бы недостаточно, но...

          Вот именно, что даже если бы стоял, то без ГСН точности бы не хватило, чтобы попасть в объект размером с автомобиль, и никаких "но" в этом случае :)
          1. +2
            5 марта 2019 15:18
            Цитата: Симферополь
            Вот именно, что даже если бы стоял, то без ГСН точности бы не хватило, чтобы попасть в объект размером с автомобиль, и никаких "но" в этом случае :)

            Симферополь, боюсь, что Вы совершенно не понимаете о чем пишете.
            Для попадания в авто было бы достаточно ДжиПиЭс + обычной оптики (ракета опознает цель по заложенным в ее память эталонным изображениям), но для работы по движущейся цели это не работает от слова "никак". Там нужная ГСН с активным самонаведением. Которая, кстати, на гиперзвуковых скоростях работать не хочет.
            1. -2
              5 марта 2019 16:18
              Почему оптика не работает по движущимся целям?
              1. 0
                5 марта 2019 18:30
                Цитата: Симферополь
                Почему оптика не работает по движущимся целям?

                Потому что стационарная цель фотографируется спутником шпиеном с разных ракурсов и ГСН "привязывается" не только к картинке цели, но и окружающей ее местности.
                Кроме того, есть один пакостный нюанс - обнаружив подлет ракеты, корабль легко и очень быстро может изменить свою визуализацию

                Оптике в таком разобраться сложно
  7. -3
    5 марта 2019 09:05
    Уже в этом году принятие на вооружение
  8. -4
    5 марта 2019 09:11
    Фу, в какую всёпропальщецкую помойку превратился Топвар. Мерзко даже находиться среди старых унылых слизняков
    1. +3
      5 марта 2019 09:20
      Цитата: Симферополь
      Мерзко даже находиться среди старых унылых слизняков

      А что держит? Склонность к мазохизму? laughing
      1. -2
        5 марта 2019 12:47
        ___Инерция
    2. +2
      5 марта 2019 10:16
      Цитата: Симферополь

      Фу, в какую всёпропальщецкую помойку превратился Топвар

      Сайт вышел на первое место среди сайтов военной тематики в нашей стране, и следовательно попал в круг интересов разнообразных служб .. Учитывая что в массмедиа традиционно задают тон СМИ мирового буржуинства то в негативной направленности малейших успехов и раздувании любых неудач нет ничего удивительного.. Работают люди..
      рс: Ко всем заявлениям сторон нужно относится крайне скептически ибо сегодня врут все, под слоем лжи скрывая как удачи так и отсутствие оных.. Если что вспомним СОИ..
      1. 0
        5 марта 2019 11:13
        Можно говорить точно - наша ракетная промышленность не врёт.
      2. 0
        5 марта 2019 12:48
        Цитата: макс702
        Сайт вышел на первое место среди сайтов военной тематики в нашей стране, и следовательно попал в круг интересов разнообразных служб .. Учитывая что в массмедиа традиционно задают тон СМИ мирового буржуинства то в негативной направленности малейших успехов и раздувании любых неудач нет ничего удивительного.. Работают люди..

        Причем так быстро. Я просто не узнаю сайт. Еще какие-то полгода было совсем иначе
        1. +1
          5 марта 2019 13:24
          Цитата: Симферополь
          Причем так быстро.

          О чем я и говорю, были подключены ресурсы в немалом объеме результат мы наблюдаем..
  9. BAI
    +2
    5 марта 2019 09:21
    Дмитрий Киселев в своей известной манере рассказал о новой ракете и о возможных принципах ее применения против опасных объектов – тех самых центров принятия решений вероятного противника.

    Перечень целей определяет Генштаб. И этим Перечнем он с журналистами делиться не будет. Ни секунды не сомневаюсь, там есть такие объекты, о существовании которых мы не подозреваем.
  10. 0
    5 марта 2019 09:35
    добро пожаловать ХОЛОДНАЯ ВОЙНА!!!! как мы соскучились!!!!
    а теперь...та-дам!!!! всё для фронта,всё для производства цирконов,кинжалов,посейдонов!!!!
    - почему налоги растут?
    - вы что пятая колона? нам ракеты надо делать!
  11. -2
    5 марта 2019 09:37
    Из всего "шороха" по "Цирконам" у меня сложилось мнение что их установка на корабли уже давно идет полным ходом.
  12. +1
    5 марта 2019 09:39
    Всем здравствуйте. И действительно хотелось бы во-первых увидеть подлодку способную нести 40 цирконов, а во-вторых увидеть как она подойдет на расстояние выстрела. Ну и в-третьих если есть авангард уже испытанный и более смертоносный зачем циркон? В качестве ПКР да согласен. А для нанесения ударов по территории? Здесь авангард в разы превосходит циркон. с ним и плыть никуда не надо. Прям с Урала запускай. И ограничений по дальности особо нет. в любую точку штатов и за еще меньшее время( ведь лодка еще доплыть должна до рубежа пуска. а следить за такими лодочками( если они конечно появятся) будут очень пристально).
    1. 0
      5 марта 2019 10:24
      Цитата: Еремин АВ
      В качестве ПКР да согласен. А для нанесения ударов по территории?

      Ну сделали универсальную ракету что в этом плохого? Понятно что не идеал, но лучше чем ничего.. Например кумулятивный снаряд делали как бронебойный но тем не менее прекрасно используют в качестве ОФС не имея оного в наличии( танкисты США до сих пор). Возможно разные режимы для использования как ПКР и как КР , а может и нет ..Откуда мы знать это будем? Но повторюсь если есть возможность что в этом плохого? В идеале вообще одну ракету на все случаи жизни и КР, ПКР , ПВО, ПРО.. но технологии сегодня это не позволяют , а вот лет через 20-30 возможно..
      1. 0
        5 марта 2019 10:52
        Цитата: макс702
        В идеале вообще одну ракету на все случаи жизни и КР, ПКР , ПВО, ПРО.. но технологии сегодня это не позволяют

        Тухачевский как то уже предлагал сделать универсальную пушку на все случаи боевых действий. Идея не прижилась и не используется ни кем до сих пор, не смотря на совсем другие технологии. Я подозреваю, что с ракетами будет тоже самое, хотя бы исходя из параметра "эффективность - цена".
        1. 0
          5 марта 2019 11:07
          Цитата: vvvjak
          Цитата: макс702
          В идеале вообще одну ракету на все случаи жизни и КР, ПКР , ПВО, ПРО.. но технологии сегодня это не позволяют

          Тухачевский как то уже предлагал сделать универсальную пушку на все случаи боевых действий. Идея не прижилась и не используется ни кем до сих пор, не смотря на совсем другие технологии. Я подозреваю, что с ракетами будет тоже самое, хотя бы исходя из параметра "эффективность - цена".

          Это все понятно, но технологии не стоят на месте, и весьма вероятно что не факт оба режима будут равноценными, может главным будет ПКР , а может наоборот, но возможно что и разницы никакой .. Это как на ЗРК "ОСА" режим ПКР.. С годами узнаем если доживем..
    2. 0
      5 марта 2019 11:18
      Сам облик гиперзвуковой противокорабельной ракеты как и маневрирующий боевой блок Авангард - нам ещё очень долго показывать не будут, так как сама конструкция, обводы корпуса, крылья, углы- государственная тайна.
  13. 5-9
    +1
    5 марта 2019 10:53
    Такое ажиотаж, как будто США и союзники могут нормально перехватывать дозвуковые (при залповом пуске и нормальном количестве) и тем более сверхзвуковые КР/ПКР или Искандеры. 949А с 600-км Гранитом с БЧ на сотни килотонн у побережий США могли оказаться уж четверть века как...и ничего вроде.
    Другое дело, что я больше поверю в постановку помех Граниту, чем его перехват (хотя есть первых пару со спцБЧ пустить, то уже не факт). Ну, может новейшая SM-6 даст нормальную вероятность перехвата.
  14. -3
    5 марта 2019 11:13
    циркон - от слова цирк, пока про него известно только то что его разрабатывали-разрабатывали- и дальше разрабатывают, понятно с некоторыми успехами, в качестве изображения циркона - калька концепта брамоса2 - калька реальной амерской Х51 (с которой самы мериканцы с двухтысячных мучаются и непонятно когда уже домучают), никаких изображений самого циркона нет и нет даже его концепта

    судя по отсутствию победного визга - реальных результатов нет, у нас если что можно предъявить в металле - тут же предъявляют несмотря ни на какую секретность, очень уж в пропаганду хочется (кинжал - когда баллистическую ракету воздушного старта представили как какое то чудооружие - более чем показателен)

    в общем два варианта:
    1) эпопея встала там же где и Х51 (при условии что реально разрабатывали аналог)
    2) циркон это тот же калибр только отожравшийся, там реально 3,5-4 маха маршевую сделать, при использовании бороводородных топлив
    3) циркон - это название на заборе в кооперативе озеро
    1. 0
      5 марта 2019 12:09
      С недавнего времени не читаю комментарии. Вижу массу провокаторов, заслуженно поедающих свой хлеб из рук врага. Примыкают к ним плакальщики, льющие слёзы на мельницу заокеанских хозяев. Вот так идет простая информационная война.
  15. +2
    5 марта 2019 12:37
    Цитата: ВАШ
    И чем опасны МРК и дизельные подлодки для США?

    Ничем. МРК разве только опасны для баз США в зоне их действия

    Цитата: Горный стрелок
    Доплывут до берегов Исландии.

    МРК? С их автономностью в 10-15 суток и мореходностью в 4-5 балов? Эти суденышки класса река-море??? Ну насмешили. А дизельные лодки - они вообще "Циркон" не возьмут, не из чего им их запускать

    Цитата: Горный стрелок
    Перекроют Атлантику.

    Парочкой-тройкой "Буянов-М"? В каком месте можно кричать ура????

    Цитата: Горный стрелок
    Могут ударить по базам.

    Могут Если базы США в Средиземноморье или Персидском заливе. Дальше уже вне зоны действия

    Цитата: Горный стрелок
    Отгонят АУГ за пределы радиуса действия авиации. .

    Ух ты. Самому не смешно? Вы посылаете "на убой" против АУГ МРК с полным отсутствием систем ПЛО и ПВО и мечтаете, что эти МРК отгонят куда-то вне радиуса действия авиации АУГ???

    Цитата: KCA
    6-8-10 различных типов раке

    Берите выше. До 150типов различных ракет. Какое-то массовое помешательство на фоне очередного опубликованного образца оружия. Теперь даже ставят его туда, куда он в принципе не поместится. Ну понятно, хочется показать, что мы сплошная крутизна. Но мозги включать и матчасть знать при этом что, уже не обязательно
    Задам только два вопроса
    1. Известна высота УКСК 3С14 из которой может запускаться "Циркон", то есть известна примерная длина "Циркона". Вопрос на засыпку №1. Как ракету с такой длиной вы "засуните" в штатный торпедный аппарат дизельной лодки, у которой длина торпедного аппарата на пару метров меньше
    2. Известно, что носители могут быть те же, что и у "Калибра", Носители. Но это не значит, что пусковая 3С14 будет СТАНДАРТНОЙ. Вопрос с калибром "Циркона" еще открыт. Но то, что он не будет калибром 533 мм - это однозначно. И откуда же с лодки будет запускаться этот "Циркон"

    Ну а читать высказывания и расчеты о том, чколько из 8 "Цирконов", которые на Буяне/Каракурте будут перехвачены - это вообще шедеврально. "Специалисты" собираются послать к Исландии мало того, что не приспособленные для действий в океане кораблики, так еще и полностью оснащают их исключительно "Цирконами". То есть любой катерок с небольшой противокорабельной ракетой пустит на дно это "Супервундерваффе"....

    Цитата: Romario_Argo
    что на всех эсминцах и крейсерах ВМС США нужно подымать обзорные РЛС на высоту 50-60 метров, чтобы расширить радиогоризонт до 120 км. Это означает что в 3-х бальный шторм ПКР Циркон (V= 3,5 км/секунду) будет обнаружена за 90 км

    Роман! Я всегда восхищаюсь вашей безапелляционностью делать выводы основываясь на неизвестно каких исходных данных. Вот сейчас вы с умным видом делаете выкладки из расчета, что читающие настолько тупы, что поверят вам. Расширить радиогоризонт до 120 км можно двумя способами. Поднять на определенную высоту РЛС или повысить высоту полета цели. Вы поднимаете РЛС на высоту в 60 метров. Но это не даст радиогоризонт нужной дальности. Для этого нужно, чтобы ракета шла на высоте в несколько сотен метров над водой. И у вас ГИПЕРЗВУКОВАЯ будет идти на такой высоте со скоростью в 9М???? Вы смеетесь? Тот же Путин заявил с экрана, что МАРШЕВАЯ ВЫСОТА полета "Циркона" - СОРОК КИЛОМЕТРОВ

    Цитата: Найк
    Из всего "шороха" по "Цирконам" у меня сложилось мнение что их установка на корабли уже давно идет полным ходом.

    Мнение может сложиться какое угодно. Вот ответьте себе на вопрос. Поставили бы вы на вооружение ракетный комплекс, который не прошел еще всего цикла испытаний? Ну не хотите ракетный комплекс - к примеру танк, или подводную лодку. Или самолет. Почему же стоит появиться очередной "вундерваффе", как тут же появляются мысли, что наверно идет установка на корабли полным ходом.... То что недоиспытали????

    Короче. Сейчас надо бежать на работу, весь этот уря-патриотический.... поток сознания попробую прокомментировать вечером, если будет настроение. Самое смешное в том, что те, кто задает вопросы, реальные вопросы - минусуются по полной программе...
    1. -1
      5 марта 2019 14:08
      Да не парьтесь Вы так :-) Связка Циркон + Посейдон = Вундерваффе, вполне исправит "неразрешимые" проблемы. Не сегодня, так завтра. И не надо спешить, а то всех блох переловите :-)
    2. 0
      5 марта 2019 16:59
      Насадка распылитель и 140 литров жидкого Аргона - чем вам не охлаждение корпуса гиперзвуковой ракеты летящей на высоте 60 метров со скоростью 9 Махов.
  16. 0
    5 марта 2019 15:14
    А в чём проблемы с БУЯНАМИ и Варшавянками..... Вполне достойные корабли..... И проблем дойти с Камчатки до Чан-Франциско вообще не вижу.....Основное ограничение по топливу... по заявленным данным 100 метровый кораблик 55 чел.экипаж , автономность 10 суток...скорость 25 узлов.... до Сан-Франциска 3500 миль , дозаправка в тихом океане за Беринговыми островами и ...привет и прощай Сан-Франциско.. ..Варшавянки 45 суток автономность скорость 17 узлов...., При такой скорости и у Буяна автономность на пару суток поболее будет..... Да количество носителей не особо , но и цели точечные , не по площадям бьёт... Так что нет проблем, у нас СТР -503 проект ,рыбак 50 метров всего , в штормах до 7 баллов , уверенно себя чувствует, и ловит на удалении 1500- миль
    1. +1
      5 марта 2019 22:50
      Судя по Вашему посту, Вы полагаете, что ПЛ должны двигаться к берегам потенциального противника исключительно в надводном положении.
      Вот это действительно «асимметричный ответ агрессору»!
  17. +1
    5 марта 2019 19:29
    Господа! Давайте не будем спорить ни о чём. На сегодняшний день, точно ясно только одно! Циркон - это хотелка. Но как известно, хотелки не всегда получаются... Говорить можно сколько угодно, тем более, что проверить доказать и, тем более наказать ни как не получится! Послушайте речи ВВП и Ко про то, как мы все хорошо живём! Это говорят тем, кто не просто это может проверить на себе, а вообще доказать, что это враньё даже "на пальцах"! Теперь представьте, что те же люди, говорят о том, что вообще супер-секретно! В общем разговор ни о чём.
  18. 0
    5 марта 2019 23:19
    Цитата: Вадим237
    Насадка распылитель и 140 литров жидкого Аргона - чем вам не охлаждение корпуса гиперзвуковой ракеты летящей на высоте 60 метров со скоростью 9 Махов.

    Вадим! И где вы при такой плотной компоновке вы разместите
    1. Насадку-распылитель. Да причем так, чтобы охлаждать корпус
    2. Куда вы засунете те же 140 литров жидкого аргона, учитывая, что он еще должен быть в соответствующем сосуде, чтобы быть жидким???
    Ведь надо не только придумать вариант, но и реализовать его технически, а как вы собираетесь это - вы похоже даже и не пытались подумать

    Цитата: Moor_Zeek
    Связка Циркон + Посейдон = Вундерваффе, вполне исправит "неразрешимые" проблемы

    А вы так и не ответили, как собираетесь запускать "Циркон" с "Посейдона", не говоря уже о том, как вы собираетесь поместить "Циркон" в отсек, который метра на три короче, чем он с ТТУ

    Цитата: Appokalipsis
    А в чём проблемы с БУЯНАМИ и Варшавянками..... Вполне достойные корабли..... И проблем дойти с Камчатки до Чан-Франциско вообще не вижу.....Основное ограничение по топливу... по заявленным данным 100 метровый кораблик 55 чел.экипаж , автономность 10 суток...скорость 25 узлов.... до Сан-Франциска 3500 миль , дозаправка в тихом океане за Беринговыми островами и ...привет и прощай Сан-Франциско.. ..Варшавянки 45 суток автономность скорость 17 узлов...., При такой скорости и у Буяна автономность на пару суток поболее будет..... Да количество носителей не особо , но и цели точечные , не по площадям бьёт... Так что нет проблем, у нас СТР -503 проект ,рыбак 50 метров всего , в штормах до 7 баллов , уверенно себя чувствует, и ловит на удалении 1500- миль

    Кораблики типа "Река-море" вы собираетесь пустить через Тихий океан? При их мореходности? А как насчет того, что у них кроме этих 8 пусковых для "Калибра" и "Оникса" нет НИЧЕГО. Ни ПЛО, ни ПВО??? А сколько будет пусковых для "Циркона" на этих корабликах не знает вообще никто.

    Ну а в "Варшавянку" вы куда "Цирконы" то засунете??? В торпедные аппараты калибра 533-мм?

    Ну и что, что есть рыбак? Вы всерьез считаете, что можно совершенно без последствий поставить оружие на гражданское судно, превратив его в пиратское? Или есть желание, чтобы противник топил все подряд? И рыбаков, и военные суда?

    Цитата: mvg
    Откуда прилетает эта манна небесная? Из ниоткуда материзовалась?

    Максим! Вы не знаете откуда? Есть такой термин. Гиперпространственная траспозитация. Вот находится кораблик с "Цирконом" у пирса в Мурманске. Включается соответствующий прибор. Открывается нуль переход и ракета оказывается в 200 км от АУГ. Несколько секунд полета и ядерный взрыв над АУГ laughing

    Цитата: Оператор
    Проблема противника в другом - у армии, флота, авиации и вновь созданных космических сил США отсутствуют средства перехвата летательных аппаратов, движущихся на этом эшелоне от слова совсем.

    Соглашусь с вами. Правда надо добавить, что ПОКА ОТСУТСТВУЮТ. Как впрочем пока отсутствует и "Циркон"

    Цитата: Romario_Argo
    и что? на ПКР Циркон алгоритмы стоят как на Гранитах и Ониксах, как только ПКР обнаружит противодействие в виде ЗУР, то общая стая уходит за радиогоризонт, кроме командной ракеты, как ни крути ПКР уходят на 10 метров за 300 км. до цели.

    Вы уже знакомы с алгоритмами, которые используются на "Цирконах"? И до сих пор на свободе?
    Уход на высоту 10 метров.... Роман. Даже вышеупомянутые "Граниты" и "Ониксы", которые на большой высоте летят на скорости в 2,5М на малой летят на скорости менее 2М. ДВУХ, РОМАН. А у вас ракета со скоростью в 9М идет на высоте в 10 метров? Это при том, что температура поверхности у ракеты будет выше 6000 градусов???? Назовите, какой материал выдержит такую температурную нагрузку и через сколько секунд ракета сгорит, идя на высоте 10 метров

    Цитата: Оператор
    Скорость 9М и дальность +800 км можно реализовать только на высоте 40 км. Поэтому гиперзвуковой "Циркон" (в отличии от сверхзвуковых "Ониксов") начинает снижение на цель за км 40 от неё. И, естественно, никаких стай "Цирконов" - исключительно парное применение (первая ракета глушит радары, вторая поражает цель).

    Думаю, что начало снижения начнется километров за 70-100 от цели. Разумеется со снижением скорости. И будет ли парное применение - пока тоже не ясно.

    Цитата: Romario_Argo
    Лучше предметно и в комплексе под конкретную местность (!)
    дальность ПКР Циркон 1000 км. Пример: Курильская гряда островов. ДЭПЛ пр. 636.6 встаёт в проливе между островов на угрожаемом направлении. 500 туда - 500 сюда БК - 4 ПКР
    вся гряда простреливается, а ещё 2 МРК пр. 22800 на подхвате на отмелях за скалами где нибудь, БК - 16 ПКР. На Итурупе и на Матуа по дивизиону БПРК Бастион - 8 ПКР, с Балами - 32 ПКР.
    уже набралось: 20 гиперзвуковых, 8 сверхзвуковых, 32 дозвуковых ПКР

    "Цирконы" на лодках проекта 636.6??? Да до каких же пор вы будете нести этот бред? Откуда вы их с этой лодки пускать будете? Ну а МРК с исключительно только "Цирконами" - это шедеврально. Значит меньшие по размером посудины будут в полнейшей безопасности при встрече с МРК

    Цитата: ВАШ
    И чего там знать. Калибр семейство ПКР. С дальностью стрельбы от 35 км до 300.

    Дальность немного поболее. Как минимум под 400 км... До 300 км - это экспортные модификации.

    Цитата: ВАШ
    Есть еще стратегическая ракета Калибр дальность стрельбы 2500 км. Эта ракета может стрелять только по стационарным объектам.

    Все правильно, но она считается скорее оперативно-тактической ракетой, чем стратегической. Разве только с ЯБЗ...

    Цитата: ВАШ
    О Цирконе известно что эта ракета противокорабельная с дальностью стрельбы 350 - 500 км.

    О дальности судить пока сложно. До выступления путина озвучивалась дальность в 400 км, ВВП озвучил 1000 км. О разных ракетах идет ли речь (по аналогии с "Калибром" или об одной и той же - пока непонятно...

    Цитата: ВАШ
    Система наведения комбинированная начальный этап инерциальная т.е. ракета выстреливается в сторону противника, на конечном этапе самонаведение.

    Вероятнее всего, да

    Цитата: Den717
    По "калибрам" как-то продекларировали имеющимися мощностями около 200 штук в год.

    Урежьте осетра вдвое. В 2018 ЕМНИП было получено порядка 116 "Калибров", с учетом в т.ч. ЕМНИП штук 8 противокорабельных.
    1. 0
      6 марта 2019 01:07
      Конус распылитель из карбида тантала на носу ракеты, там же два обводных - систему наведения, трубки канала 140 литров жидкого аргона это примерно 3,5 стандартных баллона на 40 литров - в ракету диаметром 53 сантиметра влезут - длинна 170 см.
  19. 0
    6 марта 2019 08:13
    базы закрыты две в 2000 году)) ау киселев!)
  20. 0
    6 марта 2019 11:59
    Цитата: Вадим237
    Конус распылитель из карбида тантала на носу ракеты, там же два обводных - систему наведения, трубки канала 140 литров жидкого аргона это примерно 3,5 стандартных баллона на 40 литров - в ракету диаметром 53 сантиметра влезут - длинна 170 см.

    Вот только носового конуса у "Циркона" нет от слова совсем. Да и компановка настолько плотная, что некуда просто поставить три с половиной ваших 40-литровых баллона длиной в 170 см. НЕКУДА. Посмотрите на разрез хотя бы той же Х-51. Там дай бог место найти для БЧ, а уж гондобить вашу систему охлаждения в виде конуса на кромку, которая не конусообразная - это вообще шедевр
  21. 0
    10 марта 2019 23:11
    Цитата: UMA-UMA
    Ввп много чего заявлял, например к 20 году создать 25 млн. Рабочих мест. Страна как была в отсталых так и есть и будет пока все ваши кумиры у власти. И таки я жду статистику применения в сирии противокорабельной ракеты: что уничтожили и сколько.

    Применяли и Бастион по земле в Сирии 17 11 2016 года-2 штуки-более-менее попали . Х-35 у применяли с Су-34 и 35 для изпытании и по другой причине -нехватка ракет В-з пока.поступят Х-59МК2. Сейчас это не проблема- все западн,е ПКР тоже приспособили для работы по земле- это не сложно с современными системами спутниковой навигации и работе РЛС головки по изображении местности если имеется такое . Я вполне верю что и Кинжал и Циркон могут работать по неподвижным целям . Гораздо труднее работать по кораблям на раззтоянии 700-1000 км. Именно по этой части возникает немало вопросов к этим системам.Например по Кинжалу проскакивала информация в 2018 году что пока может работать только по земле и неподвижных кораблях. Сейчас это может и изменилось
  22. 0
    13 марта 2019 12:47
    Если дмитрий киселев в своей известной манере рассказал .... значит брехня. Потому что киселев.
  23. Комментарий был удален.
  24. -2
    12 апреля 2019 19:05
    Если послушать информационный вал СМИ последний год - складывается впечатление, что до всех этих "Цирконов, Кинжалов, Посейдонов, Сарматов" и так далее Россия была беззубая и не могла противостоять США ну вообще никак. И типа жили до этого янки и никак не боялись наших СЯС и армии. Да и вообще у России типа ничего не было. А тут вдруг забоялись.
  25. 0
    30 марта 2021 17:21
    Цитата: Плотник 2329
    Идёт АУГ. Прилетает Циркон с ЯБЧ. Взрывается над АУГ.
    Что будет с АУГ, ВАШ?

    1-2 корабля эскорта имеют повреждения. На кораблях, оказавшихся вблизи эпицентра, проведены штатные мероприятия по дезактивации палуб и надстроек. Авианосец не пострадал, взлётно-посадочные операции производятся без задержек.
    Это всё, разумеется, при условии, что ваш "Циркон" вообще долетит до АУГ...
  26. 0
    30 марта 2021 17:27
    Цитата: Romario_Argo

    что на всех эсминцах и крейсерах ВМС США нужно подымать обзорные РЛС на высоту 50-60 метров, чтобы расширить радиогоризонт до 120 км. Это означает что в 3-х бальный шторм ПКР Циркон (V= 3,5 км/секунду) будет обнаружена за 90 км. Аппаратная обработка Иджис = 8 секунд (на РЛС Дон-2Н - 2,5 секунды)
    + мертвая зона равна 10 км вокруг любого корабля
    Следовательно, запас времени = 22,8 секунды, что хватит на запуск 11 противоракет, из расчета 3 на 1 Циркон. Максимум можно поразить 4 Циркона из 8 - это БК того же МРК Каракурт
    НО (!) ситуация намного плачевнее т.к. сейчас радиогоризонт у Берков и Тикондерог = 60 км., а обнаружить ПКР Циркон при 3-х бальном шторме возможно лишь за 40 км. - 10 км. мертвая зона у корабля.
    * Сегодняшняя реальность для ВМС США, 8,6 секунд. - 8 секунд на аппаратную обработку. Остаток 0,6 секунд. чего даже не достаточно на запуск 1 ЗУР и склонение её в сторону цели (!)

    И тут встают скучные вопросы о профиле полёта "Циркона" и скорости на маршевом участке. Есть мрачные подозрения, что бОльшую часть пути он пролетает на большой высоте, а значит, и обнаружат его не на 40-60 км, а на в разы большем расстоянии - с соответствующим увеличением времени реакции средств ПВО...
  27. 0
    30 марта 2021 17:47
    Цитата: Chertt
    В сша широко применяется понятие "недопустимый ущерб". Даже одна ракета, с соответствующей боеголовкой, гарантированно преодолев систему ПРО сша, является таким фактором.

    Дадад, японцы тоже так думали в 30-ые годы: главное - сильно дать американцам по морде, чтобы они испугались, и быстренько предложить им мир, пока не опомнились. Американцы за 4 года подробно объяснили японцам всю глубину их заблуждений; и "недопустимый ущерб" с доставкой на дом в Нагасаки и Хиросиму японцам организовали. И пришлось японцам один неприятный документ подписывать на борту "Миссури".
    Вам точно хочется повторить этот японский эксперимент? Не боитесь, что в итоге придётся тоже что-нибудь подписать на борту, скажем, "Дж. Форда"? laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»