Индия против Пакистана. Чья армия сильнее?

Comments

[ares1988]

На bmpd иначе считают...
https://bmpd.livejournal.com/3548240.html

[ВАШ]

И те и другие раздалбаи

[Alexey RA]

На bmpd традиционно самая соль в комментах.

Индия должна объявить тендер для выбора союзников в войе с Пакистаном, потом его отменить, начать вести переговоры с Францией, потом объявить еще один тендер, начать воевать самой, отменить тендер, направить делегацию в Россию для переговоров, допилить свой Теджас и только после этого понять, что воевать будут сами.

© katarosov

[ares1988]

*LOL* И добавить нечего.

[кобальт]

У Индии с Пакистаном уже сложилась традиция примерно раз в 10 лет пошмалять друг в друга. Надеюсь и в этот раз все ограничится пограничными стычками. У Индии качественный перевес по авиации, 250 су 30 и 50 миражей 2000, не считая других типов самолётов, у Пакистана тяжёлых истребителей нет, но есть 7современных самолётов дрло, что обеспечивает преимущество в контроле за воздушной обстановкой и наведением авиации, в случае избрания Пакистаном оборонительной тактики, это хороший козырь. Всё предыдущие конфликты флот Индии доминировал на театре, не думаю, что это измениться, с учётом преимущества по пло, качеству и количеству подлодок и надводных кораблей. У Пакистана эффективно могут действовать только три пл агосты 90, надводному флоту будет туго, так как над морем будет доминировать авиация Индии. Скорее всего флот отстоиться на базах, как и ранее. Зато на суше возможны танковые бои с применением со стороны Пакистана Т 80, а Индии Т 72 и Т 90. Танки ссср друг против друга, ну а дальше жизнь покажет.

[_Ugene_]

у Пакистана тяжёлых истребителей нет

тяжелых нет, но около 60шт. F-16 и около 150шт. китайских Chengdu и Shenyang всё же опредённую силу составляют, ещё миражей полсотни

[bandabas]

Уважаемый кобальт. А, Вы в Красной вообще служили? Знаки препинания и орфографию знаете?

[Sancho_SP]

Тут важнее не количество танков, а цели войны. Обе стороны могут попытаться захватить спорные территории и вопрос будет не у кого первого танки кончатся, а кто первый понесёт недопустимые потери. А недопустимые потери пакистанцы нанести однозначно могут.

[Николай Иванов_4]

Всегда сильнее обороняющаяся сторона, тут пишут мол что те и те слабые, ага ну скажем " сильные" мы, придя к ним воевать не победим ни тех, ни тех-логистика, тылы и прочее(что наглядно доказал великому СССР, Афганистан, а ведь тот же Пакистан имеет население в разы больше и ядерное оружие и флот и авиацию, все то чего не было у душманов, ну а скажем флот Индии, если не учитывать ядерное оружие флотов, уже сильнее российского флота, а победить ( захватить) страну с населением более миллиарда вообще утопия.

[Демагогѣ]

А смысл сравнивать все что есть у сторон? Они что, тотальную войну собираются начать? По факту паки максимум могут пострелять на линии контроля, теракт там, теракт здесь, а индусы в состоянии нанести удары по ключевым элементам энергетической системы Пакистана, нанести серьёзный материальный ущерб. У Пакистана много уязвимых объектов инфраструктуры рядом с индийской границей в целом. И прикрыть их нечем.

[ochakow703]

Стоит ли сравнивать мощь этих двух армий? Их взаимоотношение на спорных территориях Джамму и Кашмир уже давно стали обычными. Пошмаляют друг в дружку, армии получат дополнительное финансирование, и всеее... эти "шмаляния" не дотягивают даже до "отработки боевого применения".

[djinn_82]

«На бумаге» война может завершиться именно победой Индии

На бумаге одна большая страна давно должна была завершить одну мелкую СВО. Так что в этом мире уже ничего не поймёшь что к чему и как оно будет.