Эксперты предположили, что F-117A появились над Сирией из-за Су-35

97
Нашла своё подтверждение информация о переброске на Ближний Восток стелс-истребителей F-117A ВВС США. Сообщается о переброске как минимум 4-х таких самолётов. В американских профильных блогах говорится о том, что эти самолёты будут задействованы в операциях не только в Сирии, но и в Ираке. Ранее сообщалось, что в одной из таких операций в небе над Сирией самолёт-«невидимка» уже успел поучаствовать.

Эксперты предположили, что F-117A появились над Сирией из-за Су-35




Также в американских информационных источниках утверждается, что один из четырёх самолётов совершил вынужденную посадку на одной из баз ВВС США на Аравийском полуострове. О какой именно базе идёт речь, не сообщается. При этом добавлено, что это «могла быть и база ВВС Саудовской Аравии».

Напомним, что самолёты F-117A более 10 лет назад были заменены на более современные F-22 Raptor.

О применении F-117A в Сирии «Военное обозрение» сообщало в одном из своих материалов от 3 марта.

Теперь западные эксперты комментируют само появление этих «стелс»-самолётов ВВС США на Ближнем Востоке и проявившую себя активность F-117A на базе в штате Невада (США).

В частности, отмечается, что истребитель пятого поколения F-22 «не показал всех тех возможностей, на которые изначально делалась ставка». Добавляется, что «F-22, вероятно, не обладает заявленными параметрами невидимости», а потому могли снова задействовать F-117.

Развивая эту мысль, высказанную на Западе, уже российские эксперты напоминают, что некоторое время назад буквально по всему миру разлетелся снимок, который описывался как сделанный в небе над Сирией пилотом Су-35 ВКС России. Речь идёт о снимке, на котором, как заявлено, в прицеле 35-й «Сушки» оказался именно F-22 ВВС США. Еще тогда эксперты заговорили о том, что российская авиация 4-го поколения одной фотографией продемонстрировала своё превосходство над американской авиацией пятого поколения. Именно поэтому в США могли принять решение о "тестах" F-117 в небе над Ближним Востоком.

Другой вопрос: соответствует ли заявленным параметрам «невидимости» F-117A?
  • ВВС США
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    5 марта 2019 06:29
    "Напомним, что самолёты F-117A более 10 лет назад были заменены на более современные F-22 Raptor." Чушь какая-то, два совершенно разных самолёта, для решения совершенно разных задач.
    1. +22
      5 марта 2019 07:49
      Опять цирк. Задержка 3-е суток. Это теперь американцы прочитали сайт голландцев и написали как бы от имени экспертов из США. Чушь!!!
      В своё время очень предметно изучал этот самолёт. Просто снять его с хранения 10 лет и применять, нельзя. Стэлс покрытие F-117 второго поколения (оно хуже и менее прочное чем у F-22), поэтому прежде чем применять в бою этот самолёт после снятия с хранения, его надо ремонтировать. И к тому же, как я писал в другой статье по этой теме, надо было провернуть целую логистическую операцию по перемещению оборудования на ближний восток для обслуживания. Эти самолёты очень сложные в эксплуатации. Работать они могут только по ранее разведанным целям из-за того что у них есть только система ночного видения сопряжённая с очками на шлеме и ЖК монитором на панели. Больше систем внешнего контроля таких как РЛС у них нет. И ещё при приземлении на неподконтрольном аэродроме, появились бы его фотографии в сети.
      1. Комментарий был удален.
      2. +3
        5 марта 2019 08:31
        Согласен с Вами. Однозначно похоже на вброс. Зачем применять истребители, которые давно списали?
        Какие Пентагон ставит цели? Напугать нас морально устаревшим "истребителем"?
        1. +8
          5 марта 2019 09:31
          Цитата: BerBer
          Зачем применять истребители,

          ф117 не истребитель, а бомбер
          1. +11
            5 марта 2019 09:56
            Совершенно верно, F-117 дозвуковой бомбардировщик, предназначенный для нанесения ударов по наземным целям в ночное время суток. F-22 сверхзвуковой маневренный истребитель, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе. Их просто нельзя сравнивать.
            1. 0
              6 марта 2019 02:21
              FV-190 тоже был в основном истребителем но его активно задействовали для бомбометания. Тоесть вопрос не к технике а к задачам перед ней поставленными.
              1. 0
                6 марта 2019 13:03
                Цитата: Игорь К

                FV-190 тоже был в основном истребителем но его активно задействовали для бомбометания. Тоесть вопрос не к технике а к задачам перед ней поставленными


                FW-190
                Многие советские истребители имели бомбодержатели или пусковые РС.
                Это не значит, что они были эффективными ударными самолетами.
          2. 0
            6 марта 2019 17:36
            F- fighter, то есть боец, истребитель. Бомбардировщики у них обозначаются литерой "B"
      3. SSR
        +4
        5 марта 2019 09:20
        Цитата: letinant
        Просто снять его с хранения 10 лет и применять, нельзя. Стэлс покрытие F-117 второго поколения (оно хуже и менее прочное чем у F-22), поэтому прежде чем применять в бою этот самолёт после снятия с хранения, его надо ремонтировать.

        Может быть несколько штук таки давно сняты с хранения, они ещё более года назад были замечены на полигоне в Неваде, вполне допустимо что на этих "утюгах" отработаны новые технологии.
        Сами формы + новое покрытие, действительно могут давать больший эффект малозаметности чем у Ф-22 и кстати в Неваде их заметили как раз днём.
        Американские «невидимки» F-117 продолжают летать, несмотря ни на что
        naked-science.ru › article/tech…f-117
        2 фото
        Турбо · Машины заметили в небе над Невадой в 2016 году, при этом закон об оборонном ... F-117 Nighthawk / ©Military Machine. Стоит отметить, что технологии малозаметности, использованные несколько десятилетий назад, иногда могут найти воплощение на авиационных проектах будущего
        1. +5
          5 марта 2019 09:44
          Вы меня уговариваете? Про систему наведения вы пропустили. Там нет возможности конструктивно поставить другую систему разведки и наведения (центр тяжести и т.д.).
          В зависимости от года постановки самолёта на хранение в 1-ю категорию, берутся эти самолёты и облётываются. Поэтому они и видны с 2016, их выводить из ВВС стали в 2006.
          Технологии устарели, рациональные углы не работают. Из статей опубликованных в США 1991 года, первая война в Ираке, при определённых углах он виден очень далеко, именно по этому формы истребителей 5-го поколения зализаны. РЛС в метровом диапазоне их светит ( конкретно F-117 почти 100 км и это с самой защищённой стороны самолёта, нос)и передаёт РЛС дециметрового диапазона и всё.
          PS. Совсем забыл! Кличка этого самолёта в ВВС США "Хромающий гоблин", его в воздухе держат 15 ЭВМ. А 15, потому что при маневрировании эти ЭВМ выдают команды на органы управления что бы он не упал.
          1. +3
            5 марта 2019 11:30
            "его в воздухе держат 15 ЭВМ. А 15, потому что при маневрировании эти ЭВМ выдают команды на органы управления что бы он не упал."////
            -----
            Для Вашего сведения: ВСЕ современные боевые самолеты летают исключительно на ПО компа. Без них они мгновенно упадут. И летчик ничем не сможет помочь.
            А самолеты схемы "летающее крыло" (российский "Охотник" в их числе) требуют особенно сложного пилотирования с помощью компа.
            1. +7
              5 марта 2019 11:45
              Сколько счётно-решающих систем в современном истребителе, при условии что в F-22 одна ЭВМ, имеющая процессор на уровне Пеньтиума 1 и оперативкой 256 кб.
              И упадут они при отказе ЭДСУ и то только самолёты со статически неустойчивой аэродинамикой. F-15, F-16 это не грозит. А 15-ть, потому что ему, для того что бы держаться в воздухе, нужно много датчиков обтекания планера воздушным потоком, что бы не было срыва потока и соответственно падения (много информации). На всех авиашоу показательные выступления выглядят, пролёт по кругу, боевые развороты с креном не более 35град. и никаких сложных манёвров. Это топор. Учите материальную часть!
              1. +3
                5 марта 2019 12:04
                И Ф-16, и Су-27 , все Миражи статически неустойчивы.
                Управляются или центральным компом, или перефирийными ЭВМ.
                Это делают специально для повышения маневренности.
                1. +4
                  5 марта 2019 12:11
                  На мираж III, 5 есть ЭДСУ? В первые слышу что F-16 отнесли к самолётам со статически неустойчивой аэродинамикой. У него центр тяжести расположен строго по центру самолёта, в отличии от СУ-27, у которого он смещён ближе к носу.
                  1. +3
                    5 марта 2019 12:50
                    Всё абсолютно правильно, а "Мираж" имелся в виду который 2000. И F-16, на самом деле, статически неустойчивый, практически все самолёты 4-го поколения "статически неустойчивы", иначе какой был смысл развивать ЭДСУ?
                    1. 0
                      5 марта 2019 13:01
                      ЭДСУ уменьшает время реакции от РУС и педалей.
                2. +2
                  5 марта 2019 12:38
                  Для улучшения манёвренности было создано ЭДСУ (которое и управляет аэродинамическими элементами) и убраны бустеры. ЭВМ управляет критическими углами, т.е. предупреждает о приближении к критическому режиму, не даёт упасть самолёту. Но никак не поможет улучшить манёвренность.
            2. 0
              5 марта 2019 12:06
              Цитата: voyaka uh
              А самолеты схемы "летающее крыло" (российский "Охотник" в их числе) требуют особенно сложного пилотирования с помощью компа.

              F-117 не летающее крыло, так что не сравнивайте. А так, даже сами американцы F-117 называют "wobblin goblin", так как его даже компьютеры нормально не удерживают.
              1. +3
                5 марта 2019 12:14
                "компьютеры нормально не удерживают."////
                ----
                Но он сделал около тысячи боевылетов в условиях ПВО и ни разу не упал? И только один раз был сбит с земли. Значит, компы как-то справляются с его неустойчивостью? wink
                1. +3
                  5 марта 2019 12:43
                  Цитата: voyaka uh
                  и ни разу не упал

                  20 апреля 1982: техн. проблемы
                  11 июля 1986: вероятно техн. проблемы
                  14 октября 1987: ошибка пилотирования
                  14 августа 1992: техн. проблемы
                  10 мая 1995: вероятно ошибка пилотирования при огибании рельефа местности
                  14 сентября 1997: отрыв крыла
                  Цитата: voyaka uh
                  Значит, компы как-то справляются с его неустойчивостью? wink

                  Справлятся то они справляются, когда не надо делать сложный пилотаж. А если от ракеты надо уходить? Тут даже сами пилоты признавались, что на F-117 это будет сделать практически невозможно.

                  Потеря 10 мая 1995 г. вышла, скорее всего, именне из-за очень посредственных маневренных характеристик самолёта.
                  1. +3
                    5 марта 2019 12:47
                    Спасибо за поправки good
                    Но американцы не отказываются от концепта. Этот будущий самолет тоже не для противоракетных маневров:
                    1. +3
                      5 марта 2019 12:50
                      Цитата: voyaka uh
                      Но американцы не отказываются от концепта. Этот самолет тоже не для маневров:

                      Согласитесь, два совершенно разных концепта: стратег и тактический ударный самолёт.
                      Просто F-117 был первенец и делали его на основе теоретических раскладок. Получилось, что получилось. Но свою лепту в развитие авиации он внёс, вне всляких сомнений.
            3. -4
              5 марта 2019 23:17
              Это ваши еврейские ф-35 упадут как только к их системам хакеры научат подключаться, а старый, добрый Ту-95 изготовленный без всех этих приблуд, спокойно себе лететь будет( даже ЭМИ импульс ламповому оборудованию не страшен)
              1. +2
                5 марта 2019 23:36
                Хакеры - беда... сами думаем перейти на лампы, механические приводы и винты.
                У нас есть сюрприз для врагов:

                Он свихнет с ума любой радар ПВО, ПВОшники тронутся,
                когда увидят такое на экране.
      4. +1
        5 марта 2019 21:17
        Вся эта история с возвращением F-117 к боевой работе действительно не внушает доверия.
        Главный вопрос: Зачем?
        - Для Су-35 он не более сложная цель, чем F-22. Скорее всего, даже более простая.
        - Он морально устарел (особенно в части БРЭО) пока был на хранении.
        - Нет таких задач, которые он может выполнить лучше других машин.
        - К категории "собьют - не жалко" он всё равно не относится, это вам не дрон.
        Но есть одно "но".
        Уже доказанный факт, что в 2015 году американцы использовали там же, в Сирии, звено ещё более древних OV-10 Bronco (сняты с вооружения в 1991 году). Судя по всему, основной целью эксперимента была практическая проверка целесообразности концепции, условно именуемой "пилотируемый БЛА".
        Если так, то причины реактивации F-117 могут быть:
        - Проверка принципиальной возможности их реактивации.
        - Оценка возможности модернизации под перспективные вооружения (кроме шуток, у них даже 60-летние Б-52 до сих пор летают: как "тупые" носители "умных" боеприпасов).
        - Бюджетные проблемы, вызвавшие реальный дефицит малозаметных самолётов.
        - Нежелание показывать российской разведке реальные показатели малозаметности F-22 (в Сирии они могут летать с какими-нибудь накладками, увеличивающими сигнатуру).
    2. +2
      5 марта 2019 09:48
      Цитата: irazum
      "Напомним, что самолёты F-117A более 10 лет назад были заменены на более современные F-22 Raptor." Чушь какая-то, два совершенно разных самолёта, для решения совершенно разных задач.

      =====
      И да и нет. Фокус в том, что "Раптор" задумывался как многоцелевой самолет, который помимо основной задачи (ПВО, завоевание господства в воздухе) должен был решать и задачи свойственные F-117A т.е. удары высокоточным оружием по наземным целям. В частности в его боекомплект входят корректируемые бомбы JDAM. Кроме того, его конструкция и бортовое оборудование позволяют применять управляемые высокоточные авиабомбами GBU-39 и SDB-53/B.
      1. +2
        5 марта 2019 10:32
        Если бы Раптор задумывался универсальным изначально, в его боекомплект входили бы Маверики, а не корректируемые бомбы. Раптор -- истребитель завоевания господства в воздухе. Все его прочие возможности -- позднейшие модернизации.
      2. +1
        5 марта 2019 10:58
        Цитата: venik
        Фокус в том, что "Раптор" задумывался как многоцелевой самолет, который помимо основной задачи (ПВО, завоевание господства в воздухе) должен был решать и задачи свойственные F-117A

        Это не правда. Ф-22 изначально разрабатывался,как специализированная истребительная платформа, а не как многоцелевик. Наши разработчики СУ-57 пошли сразу от того,чтоб создать МНОГОЦЕЛЕВУЮ платформу и в этом огромная разница между 57-м и ящером,хоть и внешне они похожи.
        1. +1
          5 марта 2019 12:08
          Цитата: НЕКСУС
          Это не правда. Ф-22 изначально разрабатывался,как специализированная истребительная платформа, а не как многоцелевик.

          ...дальше нужно добавить, что программа включала в себя дальнейшее увеличени функций и доводки до F/A-22. Просто потом поняли, что самолёт будет уже не золотым, а платиновым.
      3. 0
        5 марта 2019 12:00
        На сколько мне известно, но могу ошибаться, с самых дальних пор все без исключение пытались создать многоцелевой самолет, шоб и в воздухе господство завоевывал, и стратегические бомберы с баллистическими ракетами перехватывал, и танчики на земле лучами смерти испепелял, и 88 мм снаряд тевтонской зенитки flak держал...но как то все не задается...поэтому может f-22 и задумывался как многоцелевой, но все таки истребитель... И на сколько я знаю, хотя могу ошибаться, цели заменить ударный f-117 не ставилось
    3. 0
      5 марта 2019 10:56
      Цитата: irazum
      "Напомним, что самолёты F-117A более 10 лет назад были заменены на более современные F-22 Raptor." Чушь какая-то, два совершенно разных самолёта, для решения совершенно разных задач.

      Именно так...ящер-истребитель по завоеванию господства в воздухе,а Ф-117-это бомбер.
      Но объяснение все таки есть такому сравнению,если прочесть это..
      В частности, отмечается, что истребитель пятого поколения F-22 «не показал всех тех возможностей, на которые изначально делалась ставка».

      То есть, Ф-22 не показал себя ,как МНОГОЦЕЛЕВИК, хорошо работающий по земле. И понятно почему...так как он изначально разрабатывался ,как специализированная истребительная платформа для борьбы с себе подобными. А после, его попытались переделать в многоцелевую платформу.
      А в Сирии у ИГИЛ нет ВВС и там приоритетна больше работа по земле.
  2. +5
    5 марта 2019 06:31
    Сообщается о переброске как минимум 4-
    Аэрокобра, Мустанг ?
    1. +3
      5 марта 2019 07:40
      Тандерболт...
  3. +14
    5 марта 2019 06:31
    Другой вопрос: соответствует ли заявленным параметрам «невидимости» F-117A?

    Вопрос, я так понимаю, риторический?
    1. +8
      5 марта 2019 06:39
      Вопрос конечно риторический, т.к. сербы доказали, что не соответствует. ВВС Сша экспериментирует, отлично зная, что американские самолеты в Сирии реальной опасности не подвергаются до той поры пока не нарушат установленные рамки (согласованные с Россией) боевого применения.
    2. +1
      5 марта 2019 09:21
      Конечно. Определять эффект стэлс-тактики и отдельных ее представителей по реакции ВКС и ПВО Ирана эти утюги и пригнали. Будет видно по районам боевого применения.
  4. +6
    5 марта 2019 06:34
    Как бомбандировщик ф-117 можно заменить ф-22 истребитель. Наверное имелся введу ф-35.
    1. +3
      5 марта 2019 06:51
      Цитата: Donald72
      Как бомбандировщик ф-117 можно заменить ф-22 истребитель. Наверное имелся введу ф-35.

      Какие то эксперты так полагают.Но то что они там появились не плохо для наших систем ПВО.Отличное тестирование и выработка контр мер против таких изделий США!
      1. +1
        5 марта 2019 07:44
        строго говоря , никого из них я бы истребителем не назвал, так, платформа малозаметная( якобы) , скорее этакое летающее пво, или тактический ракетный комплекс, в зависимости от впихнутого в отсек вооружения
        1. 0
          5 марта 2019 07:55
          Цитата: роман66
          никого из них я бы истребителем не назвал,

          Я и говорю изделие.Наши современные комплексы ПВО,РЭБ, ни когда раньше не встречались с таким "чудом"техники ВПК США,не знают его индивидуальных параметров,следа на радарах РЛС.Вот теперь я надеюсь они его записали.
          1. 0
            5 марта 2019 09:33
            ну. сербы-то сталкивались, в полном смысле слова, могли шепнуть чего-нито
          2. +2
            5 марта 2019 10:00
            Цитата: Мар.Тира
            Наши современные комплексы ПВО,РЭБ, ни когда раньше не встречались с таким "чудом"техники ВПК США,не знают его индивидуальных параметров,следа на радарах РЛС.Вот теперь я надеюсь они его записали.

            =========
            Да, как бы и "встречались" уже.... Во время бомбардировок Югославии, в Ионическом море и в Адриатике болтались наши военные корабли (в.т.ч. и разведывательные), отслеживавшие полеты НАТО-вцев с баз в Италии. Да и сербы поделились всей информацией и записями (и даже обломками F-117).
    2. +1
      5 марта 2019 07:26
      Буква ф перед цифрой,у американцев обозначает что самолёт истребитель,просто немножечко не получилось что хотели.
      1. +2
        5 марта 2019 08:36
        Недоистребитель или недобомбардировщик. Короче говоря недоделанный.
        У меня в свете всего происходящего последние 20 лет, создаётся ощущение, что американцы сами поверили в свою программу СОИ. И с упорством носорога продолжают её реализовывать.
        1. +1
          6 марта 2019 03:41
          Деньги есть, ума не надо.
      2. +3
        5 марта 2019 13:09
        Цитата: Герман 4223
        Буква ф перед цифрой,у американцев обозначает что самолёт истребитель,просто немножечко не получилось что хотели.

        Ага... помнцца, однажды янки разрабатывали тактический истребитель с изменяемой геометрией крыла - тоже с литерой F. В результате получился сверхзвуковой бомбардировщик. smile
    3. 0
      5 марта 2019 09:51
      Цитата: Donald72
      Как бомбандировщик ф-117 можно заменить ф-22 истребитель. Наверное имелся введу ф-35.

      ===========
      F-22, как и F-117, способен наносить удары по наземным целям с применением высокоточного оружия (корректируемых и управляемых бомб).
      1. 0
        5 марта 2019 11:43
        Цитата: venik
        F-22, как и F-117, способен наносить удары по наземным целям с применением высокоточного оружия (корректируемых и управляемых бомб).

        Вот как раз F-22 это делает ни шатко, ни валко. F-22 - это самолёт завоевания превосходства в воздухе и ударные функции у него незначительные.

        На мой взгляд, сдуть пыль с F-117 и пустить его в ход - это правильное решение. Большой угрозы для этого самолёта нет, бомбит он ночью, стоимость полёта у него, по сравнению с тем же F-22, ниже, какая-никакая малозаметность у него есть.
        1. +1
          6 марта 2019 04:15
          Вот только зачем? Есть же Ф-15 и Ф-18 котрые прекрасно по земле работают.
          1. 0
            6 марта 2019 10:36
            ...и F-16 тоже. А можно и вообще только A-10 обходиться.

            Только тут шла речь о замене F-22 на F-117, т.е. одного малозаметного на другой, а не возможностях F-15 или F-18.
            1. 0
              6 марта 2019 16:18
              Хе-хе, как самолет завоевания превосходства в воздухе можно заменить на ударный самолет?
              1. 0
                6 марта 2019 17:11
                Цитата: Alex_You
                Хе-хе, как самолет завоевания превосходства в воздухе можно заменить на ударный самолет?

                good Браво! В этом то и дело! F-22 в ударном отношении - слабоват.
                Это журналистская вольность!
  5. +4
    5 марта 2019 06:35
    Пока печатал мои мысли озвучили другие.
  6. +3
    5 марта 2019 06:36
    «F-22, вероятно, не обладает заявленными параметрами невидимости», а потому могли снова задействовать F-117.
    Старый конь борозды не портит?
    Другой вопрос: соответствует ли заявленным параметрам «невидимости» F-117A?
    Золтон Дани ответил уже на этот вопрос на третий день после начала войны НАТО против Югославии, а именно 27.03.1999 года.
    1. +5
      5 марта 2019 11:48
      Цитата: Destiny
      Золтон Дани ответил уже на этот вопрос на третий день после начала войны НАТО против Югославии, а именно 27.03.1999 года.

      Сам полковник, который руководил этой опирацией, потом рассказал немного больше об этом: американцы сделали большую ошибку, они, до сбития F-117, не меняли корридор полётов. Там и поставили засаду. В противном случае, трудно сказать, смогли бы сербы обнаружить и сбить F-117.
    2. -1
      6 марта 2019 03:42
      Егоное крыло очень хорошо видно.
  7. +6
    5 марта 2019 06:39
    ... что некоторое время назад буквально по всему миру разлетелся снимок, который описывался как сделанный в небе над Сирией пилотом Су-35 ВКС России. Речь идёт о снимке, на котором, как заявлено, в прицеле 35-й «Сушки» оказался именно F-22 ВВС США. Еще тогда эксперты заговорили о том, что российская авиация 4-го поколения одной фотографией продемонстрировала своё превосходство над американской авиацией пятого поколения...

    Вон оно чо Михалыч.
  8. +3
    5 марта 2019 06:39
    Если бы США собирались выводить войска F-117A в небе Сирии не появился ...
  9. +1
    5 марта 2019 06:51
    Разве ф 117 не снят с вооружения? А то как сербы сбивали его уже неоднократно разжевывалось на ВО - проблема была не в стелс технологиях.
  10. +6
    5 марта 2019 06:52
    Насколько я помню по публикациям, Су-35 шел эшелоном выше и просто " свалился на него, а дальше каюк америкосу - замечен,в маневре не уйти, только бежать, что и было сделано.
    1. 0
      5 марта 2019 08:39
      В любом случае приятное видео.
    2. +1
      5 марта 2019 14:15
      Спасибо за ролик. Плохо только то, что перевод на русский в нём корявый. Английскую фразу "in rear hemisphere of target" дОлжно перевести на русский как "в задней полусфере цели", т.е. дальность определения теплопеленгатором составляет до 90 километров не в задней полусфере "Сухого", как можно было бы понять из повествования из-за кадра, а в задней полусфере цели, т.е. со стороны "выхлопа" её двигателя, вдогон, так сказать. При встречном же курсе, т.е. "лоб в лоб" ("in front hemisphere of target" переводится как "в передней полусфере цели") дальность определения цели теплопеленгатором составляет до 35 километров. Кстати сказать, эти данные справедливы для ОЛС Су-30. Скорее всего ОЛС Су-35, обладает более впечатляющими характеристиками.
    3. 0
      7 марта 2019 01:12
      Цитата: федоров
      Насколько я помню по публикациям, Су-35 шел эшелоном выше и просто " свалился на него, а дальше каюк америкосу - замечен,в маневре не уйти, только бежать, что и было сделано.

      Слышал такое что F22 никогда не летают по одному если это правда то гдето был второй F22 и Сушка которая взяла на прицел первый F22 второго не видела а он в свою очередь мог держать сушку под прицелом
  11. +5
    5 марта 2019 06:54
    хорошая американская черта-Беречь авось понадобится.
    1. +8
      5 марта 2019 07:15
      Цитата: Adimius38
      хорошая американская черта-Беречь авось понадобится

      В своё время, на нашей базе хранения, нас знакомили с американской системой консервации лётной техники. Не кривя душой, скажу, что нам есть чему поучиться. Ещё хотелось бы отметить кратчайшие сроки снятия техники с консервации и, конечно же, коммерческую жилку нашего противника.
      1. +4
        5 марта 2019 13:15
        Цитата: edeligor
        В своё время, на нашей базе хранения, нас знакомили с американской системой консервации лётной техники. Не кривя душой, скажу, что нам есть чему поучиться.

        Дык... янки ещё и природа помогает - на их Davis-Monthan Air Force Base всегда сухой климат, минимальная влажность, твёрдая почва.
  12. 3vs
    +1
    5 марта 2019 06:56
    Скоро сербские снимки в Сирии...
  13. +2
    5 марта 2019 06:59
    Как мне кажется ответ на вопрос предельно ясен. 117е не чему не соответствуют. На это и ставка. Потом будут говорить, ну подумаешь сфоткали или даже сбили. Так списаные же уже, не жалко, такого добра на складах навалом гниет. С 35ми то такая отмазка не прокатит. Как их потом всяким лохам впаривать?
  14. +3
    5 марта 2019 07:04
    Пентагон в шоке: русские сообщили о применении в Сирии абсолютно невидимых самолетов У-2, способных попасть 100-кг фугасной бомбой точно в макушку исламского террориста, сидящего в туалете.
    1. 0
      5 марта 2019 07:47
      На плакате МиГ-3 ? Не ошибаюсь ? request
      1. +2
        5 марта 2019 08:23
        Скорее Як-3, у мига не было воздухозаборников между фюзеляжем и крыльями
        1. +1
          5 марта 2019 08:53
          плакат - предвоенный, Як-3 - это примерно 1943г. - первое тестирование на фронте опытной партии
          1. 0
            5 марта 2019 09:05
            на изображении и в других источниках написан год 1952, довоенный немного иначе выглядит
      2. +1
        5 марта 2019 08:32
        Цитата: федоров
        На плакате МиГ-3 ?

        нет ЛаГГ-3!
        1. 0
          5 марта 2019 13:16
          У которого кто-то свинтил мотор-пушку. smile
  15. 0
    5 марта 2019 07:11
    Ну...положим,в Сербии его отлично разглядели,да так,что американцы сняли его с производства! laughing
  16. 0
    5 марта 2019 07:18
    Не пойму в чем радость то? Американцы прекрасно понимают, что русские сбивать их не будут. Иначе бы не борзели когда бомбят позиции ВС Сирии и населенные пункты. А ПВО Сирии по разным причинам со 117м несправиься, как и ВВС.
  17. -1
    5 марта 2019 07:28
    Какую пакость на этот раз задумали?Полосатоухие никогда не чего не делают просто так.Может наши С-400 решили протестировать, если собьют, всегда можно сказать, что это списанная техника.Так сказать без ущерба для репутации.Или решили подогнать авиацию террористам? recourse
  18. +1
    5 марта 2019 07:46
    То есть, это дозвуковое, рубленое косым топором чудо должно испугать наших пилотов Су35? ?? fool
    1. -1
      5 марта 2019 08:13
      Что-то это мне напоминает smile
    2. 0
      5 марта 2019 08:57
      причем тут пугать, всего лишь ночкой темною, незаметненько, на мягких лапках подлететь к цели, кинуть парочку Дж-Дам-ок, чтоб никто не засек и не перехватил. на 35-м лучший из наших локаторов, но матрасы рассчитывают, что если не подлетать близко к районам, где 35-й патрулирует в воздухе, то тот может 117-го и не засечь
  19. -1
    5 марта 2019 09:21
    Еще больший хлам, чем Ф-22. Двадцать второй - единственный нормальный малозаметный самолет ФША. Стосемнадцатого разберет даже самолет 3его поколения
  20. +2
    5 марта 2019 10:02
    в чём проблема провести на нём модернизацию и отрабатывать новые технологии, опасности для него там нету.
    тем более их полёты продолжаются уже несколько лет на американских базах.
    скорей всего их используют как летающие лаборатории.
    тестируют оборудование, скорей всего проверяют наши системы, вобщем ведут исследовательскую деятельность с прицелом на будущее.
    америкосы не стали бы просто так возвращать эти самолёты в строй,так что не стоит недооценивать врага.
  21. +1
    5 марта 2019 10:08
    Добавляется, что «F-22, вероятно, не обладает заявленными параметрами невидимости», а потому могли снова задействовать F-117.
    ...вот и я, хотел бы напомнить форумчанам, но т. Destiny немного опередил...

    Destiny Сегодня, 06:36
    +2
    Другой вопрос: соответствует ли заявленным параметрам «невидимости» F-117A?
    Золтон Дани ответил уже на этот вопрос на третий день после начала войны НАТО против Югославии, а именно 27.03.1999 года.

    .
  22. 0
    5 марта 2019 10:45
    Другой вопрос: соответствует ли заявленным параметрам «невидимости» F-117A?


    Конечно соответствует! :) Сербы подтвердят! :)))
  23. 0
    5 марта 2019 11:39
    Блиииин. Не перестаю ржать над авторами подобных статей!!!!))))
    Ппц!!!!
    Во-первых F-22 это в первую очередь истребитель! На это указывает индекс "f" и двузначное число. И f-22 пришел на смену скорее f-15/16!
    А f-117 тактический ударный самолет. И по-идее должен был быть не F, а "А".

    И он появиться нигде не мог, ибо снять с вооружения и не применяется!))))
    И ппц! Прислать на тест ДОЗВУКОВОЙ САМОЛЕТ, с нулевым манёвром, и вообще который еле еле летит, что бы показать превосходство над су-35, который якобы уделал f-22-верх идиотизма
    1. 0
      5 марта 2019 13:20
      Цитата: Sergey10789
      А f-117 тактический ударный самолет. И по-идее должен был быть не F, а "А".

      Скорее уж - "В". Потому как "А" - это attack, подразумевает работу в условиях противодействия противника, включая огонь ПВО.
      А F-117 огонь ПВО противопоказан. Его тактика "незаметно подошёл, кинул УАБ - и ушёл". smile
  24. 0
    5 марта 2019 11:42
    Вот кто занимается публикацией таких заметок на сайте ВО, почему эта заметка без подписи? Кто эти российские эксперты? При чем тут Су-35? F-117A и 10 лет назад еле-еле летал с 4-мя бомбами, а сейчас вообще совершенно бесполезен, не зря же его сняли с вооружения. Кто постит на ВО такую чушь?
  25. 0
    5 марта 2019 12:49
    Речь идёт о снимке, на котором, как заявлено, в прицеле 35-й «Сушки» оказался именно F-22 ВВС США.
    Теперь дружно ждём фото с F-117 в прицеле Су-35? Ну делА... belay
    1. +2
      5 марта 2019 13:21
      Вряд ли будет такое фото, потому, что появление F-117 в Сирии это "фейк", скоро договорятся о "воскрешении" F-14 и F-111. С них станется.
  26. +2
    5 марта 2019 13:18
    F-117 очень эффективно "отработал" в Ираке, во время "Бури в пустыне".
  27. -1
    5 марта 2019 19:51
    Цитата: voyaka uh
    Для Вашего сведения: ВСЕ современные боевые самолеты летают исключительно на ПО компа. Без них они мгновенно упадут. И летчик ничем не сможет помочь.
    А самолеты схемы "летающее крыло" (российский "Охотник" в их числе) требуют особенно сложного пилотирования с помощью компа.

    Сенсация! Исходя из слов компетентного источника в комментариях на сайте Военное обозрение инопланетяне-демоноиды поставляли фашистам компьютерные супертехнологии ещё в 40-х годах прошлого века! Читайте только в комментариях на ВО!
    Приводим секретные снимки немецкого самолёта, который управлялся компьютерами инопланетян, с риском полученные нашими телепатами:

  28. 0
    5 марта 2019 23:20
    Думаю всё просто- заметили в Сирии большой беспилотник типа Охотника и раззвонили по всему миру, что это ф-117 там летает
  29. +2
    5 марта 2019 23:41
    куда я попал!!! что за бред про инопланетян
    p.s. для умных скажу, мы не знаем наше МО, что есть или нет.
    я устал уже тут читать, что было...
  30. +1
    6 марта 2019 01:06
    Жесть какой бред - с каких это пор Ф117 стал истребителем .
  31. -1
    6 марта 2019 08:32
    наших ПВО в Сирии нет-там есть ток Сирийское ПВО; пожелаем им хорошей тренировки да и металолом на переплавку тоже сирийцам нужен
  32. 0
    7 марта 2019 04:02
    Это главная тема. (по тонкостям параметров отдельных узлов) остальное знаем.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»