Военное обозрение

США сократят число кораблей-доков из-за опасности ракет РФ и КНР

32
Опасаясь уничтожения больших и дорогих военных кораблей защитными средствами береговой линий обороны, Пентагон планирует убрать из бюджетного плана 2020-2024 годов два новых боевых корабля-амфибии класса «Сан-Антонио».




Решение отложить запланированную покупку двух десантных кораблей-доков класса, известных так же как LPDs, является частью гораздо более широкой переоценки концепции морской войны. Под давлением обстоятельств и изменивших условий, согласно которым США пришли к выводу, что в будущих войнах предстоит столкновение с высокотехнологичном противником. Противником, вооруженным высокоточным ракетным оружием. Флот США сокращает свои инвестиции в большие, но потенциально опасные военные корабли, такие как амфибии и БДК. ВМС получают возможность высвободить деньги для развития наступательного оружия, используемого на небольших надводных кораблях, подводных лодках и самолетах.

Военно-морской флот намерен сделать запрос в рамках представления своего бюджетного плана на 2020 год: он должен быть представлен в Конгресс 12 марта. Бюджет также предусматривает еще одно громкое решение: в него будет включен план сокращения средней продолжительности эксплуатации авианосца USS Harry S. Truman, который может уйти на пенсию на два десятка лет раньше предполагавшегося срока.

По словам руководства Корпуса морской пехоты, корабли в их нынешнем виде будут иметь серьезные трудности в будущем, когда США придется «сражаться, чтобы прорваться к месту боя», как недавно сказал генерал-лейтенант Дэвид Бергер, глава управления боевого развития корпуса.

То, что корабли убрали из ближайшего бюджетного плана, не значит, что их не построят вовсе. Однако вероятность получения флотом этих кораблей снизилась.

Часть корпуса морской пехоты относится к данной инициативе резко негативно, считая, что отсрочка закупки скажется на боеспособности КМП. Однако Брайан Кларк, отставной морской офицер и аналитик Центра стратегических и бюджетных оценок, сказал, что перенос приобретения двух «Сан-Антонио» имеет смысл со стратегической и бюджетной точек зрения.

Это будет бюджет, ориентированный на стратегию, и вот где вы ее видите.


- сказал он.

Бывший министр обороны Джим Мэттис, а также сменивший его на посту Патрик Шанахан задали тренд на увеличение «смертоносности» платформ. Подобный взгляд поддерживает перераспределение денег систем доставки на системы, способные самостоятельно наносить удар.

Но, добавил Кларк, «военно-морской флот делает небольшой финт: он предполагает, что Конгресс, вероятно, будет не готов к сокращению строительства этих кораблей. Палата представителей захочет вернуть их в бюджетный план - и добавить на эту задачу больше денег».



Промышленная база военных кораблей-амфибий включает в себя более 850 компаний, разбросанных по 250 округам. В прошлом году Конгресс увеличил бюджет военно-морских сил на судостроение на 2,2 миллиарда долларов, что на 10 процентов больше изначально запрошенных 21,9 млрд. В этом году у флота есть шанс повторить уловку.

Десантные корабли-доки «Сан-Антонио» начали поступать на американский флот в 2006 году. Водоизмещение корабля 24900 тонн, длина 208 метров, ширина – 32. Четыре турбо-дизельных двигателя способны разогнать судно до 24 узлов. На корабле размещаются до 800 человек десанта и 14 амфибийных бронированных машин.
Использованы фотографии:
navy.mil
32 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 5 марта 2019 10:38
    +3
    И вот уже заегозили мерикатосы, стали соображать по-тихой.... bully
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 марта 2019 10:46
      +2
      ага, американцы прикинули что будет если на БПРК Бастион поставить ТПК с ПКР Циркон, типа отодвигает УДК, ДКД, БДК за 1000 км от берега
      * я уже молчу про Берки и Тикондероги wassat
    2. Сибирь 75
      Сибирь 75 5 марта 2019 10:49
      +8
      У них этих «Сан-Антонио» одиннадцать штук. Если отложат ввод двух дополнительных, ничего принципиально не изменится.
    3. Нормаль ок
      Нормаль ок 5 марта 2019 10:51
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      И вот уже заегозили мерикатосы, стали соображать по-тихой.... bully

      В своё врем беззащитные "Либерти" вытащили все морские поставки. Так, что вопрос явно не в тактической плоскости. Скорее
      1. Равиль_Аснафович
        Равиль_Аснафович 5 марта 2019 10:54
        +2
        Всё да не всё,Либерти отправляли с малым сопровождением,что и этого вышло знаете.
        1. Нормаль ок
          Нормаль ок 5 марта 2019 10:57
          +4
          Цитата: Равиль_Аснафович
          Всё да не всё,Либерти отправляли с малым сопровождением,что и этого вышло знаете.

          В том-то и дело, что вопрос не в кораблях, а в тактике (оперативном искусстве) применения.
    4. bouncyhunter
      bouncyhunter 5 марта 2019 10:57
      +1
      Сергей , привет ! hi
      То, что корабли убрали из ближайшего бюджетного плана, не значит, что их не построят вовсе.

      Похоже , имеет место перенаправление финансирования на более важные (с точки зрения матрасов) направления под благовидным предлогом .
      1. bessmertniy
        bessmertniy 5 марта 2019 11:25
        +1
        На этот раз успели не выбросить деньги на ветер. На что только эта экономия пойдет? what
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 5 марта 2019 11:28
          +1
          Цитата: bessmertniy
          На что только эта экономия пойдет?

          Если никто не проболтается - вряд ли узнаем .
  2. Proton
    Proton 5 марта 2019 10:42
    +2
    Так глядишь и скажут«да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно» laughing
    1. taiga2018
      taiga2018 5 марта 2019 10:48
      +1
      Цитата: Proton
      авианосцы не особо нужны

      если не найдут способов защитить их от гиперзвука,то поди и скажут,уж больно большая и заманчивая цель отправить одним ударом к Маккейну сразу несколько тысяч американцев...
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 марта 2019 10:50
      -1
      да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно

      на авианосцы после появления ПКР Циркон V= 3,5 км/сек. нужно ставить а-ля ЗРК Редут с ЗУР 9М96Е2, V-целей = 4,8 км/сек.
    3. макс702
      макс702 5 марта 2019 10:50
      +1
      Цитата: Proton
      Так глядишь и скажут«да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно» laughing

      Тут на сайте многих кондратий хватит..А уж как в МО улыбаться будут..
  3. irazum
    irazum 5 марта 2019 10:48
    -3
    Ничего удивительного, в связи с изменившимися "реалиями" пересмотрели "приоритеты" в порядке очерёдности и сиюминутной необходимости и сделали это достаточно быстро. Нам бы поучиться не мешало.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 5 марта 2019 10:51
      -2
      нам то чему учиться (???) мы в плане ПВО и ПРО в переди планеты всей belay
      * С-400, С-500, А-135
      1. irazum
        irazum 5 марта 2019 10:55
        +2
        Учиться быстро менять программы оснащения типами необходимых вооружений.
      2. AlexVas44
        AlexVas44 5 марта 2019 11:00
        +4
        Да учиться вроде не вредно. laughing
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 5 марта 2019 20:55
          0
          С-400, С-500, А-135

          минусовка прикольная - ощущение что у кого то в мире есть лучше чем Российское: ЗРК С-300В4, С-350, С-400, С-500, ЗРК Редут, ЗРК Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1, Панцирь-СМ, А-135
  4. Денис Медвеежикофф
    Денис Медвеежикофф 5 марта 2019 10:52
    -1
    Что такое корабль-амфибия? Типо он по земле может?
  5. Серый брат
    Серый брат 5 марта 2019 10:54
    0
    В тред призываются апологеты "необходимых как воздух" "Мистралей".
  6. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 5 марта 2019 10:59
    -1
    Аббревиатура КМП как корпуса морской пехоты не правильная. КМП всегда расшифрововалась как Командование морских перевозок.........
  7. rotmistr60
    rotmistr60 5 марта 2019 11:17
    +3
    Как быстро американцы начали пересматриваться планы и не только касаемо флота. А кричали "мультики" и , что Россия не способна на создание новейшего оружия да еще обогнав Сша.
  8. aleks26
    aleks26 5 марта 2019 11:59
    +2
    ВМС получают возможность высвободить деньги для развития наступательного оружия

    Агрессивность амером так и прет. Даже не пытаются скрыть свои истинные намерения.
  9. Симферополь
    Симферополь 5 марта 2019 12:03
    +4
    Таки все же не мультики :)
  10. voyaka uh
    voyaka uh 5 марта 2019 12:29
    +2
    Этих Сан-Антонио у американцев уже 11 штук. Еще два строятся. Достаточно... Еще два ничего не решат. Можно ...хоть в Нормандию опять миллион солдат высадить.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 5 марта 2019 12:57
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Можно ...хоть в Нормандию опять миллион солдат высадить.

      Нельзя. Давно нельзя. yes
    2. orionvitt
      orionvitt 5 марта 2019 16:42
      0
      Ну в Нормандию может нельзя, но куда нибудь в Германию, или Польшу можно, там примут. Это при условии отсутствия всеобщего военного противостояния. Иначе правильно, потопят, или на подходе, или ещё в порту при загрузке. В наш технологический век, расстояние уже не играет особой роли.
  11. Alexey RA
    Alexey RA 5 марта 2019 12:56
    0
    Флот США сокращает свои инвестиции в большие, но потенциально опасные военные корабли, такие как амфибии и БДК. ВМС получают возможность высвободить деньги для развития наступательного оружия, используемого на небольших надводных кораблях, подводных лодках и самолетах.

    Кхм... небольшие надводные корабли и ВМС США как-то плохо сочетаются. smile
    Предыдущая попытка создать небольшой дешёвый массовый корабль в итоге породила вот это:

    Нет, серьёзно - в основе работ по LCS была концепция "малой расходной канонерки". А выросло вот это. "Войны Пентагона - Часть 2" во всей красе. smile
  12. orionvitt
    orionvitt 5 марта 2019 16:37
    0
    придется «сражаться, чтобы прорваться к месту боя»
    Хорошо сказано. Это они где нибудь в Африке могут высадится беспрепятственно, а пусть попробуют подобный финт в России, или к примеру в Китае. Потопят ещё на подходе. В штатах это поняли, и воевать на суше с сильным противником они отказываются. В ход пойдут старые методы, такие как экономические санкции, финансовое давление, политические интриги, и прочие варианты из широкого ассортимента американской политики. Вот только, как показывает практика, по отношению к главным противникам США (как они сами утверждают), таким как Россия, Китай и даже Иран, эти методы слабо эффективны. Так на что они расчитывают?
  13. Dart
    Dart 5 марта 2019 19:08
    0
    мультики, говорите...ну,ну...чем больше корабль,тем больше братская могила.
  14. костя1
    костя1 5 марта 2019 19:12
    0
    Обалденная логика-"опасаясь уничтожения больших и дорогих военных кораблей" их решили вооще не строить laughing -а корабли других классов?-они дешевые? или их не жалко? laughing
    Автор тоже порадовал-"корабли-амфибии класса «Сан-Антонио"-амфибии?-а чего сразу не земноводные? laughing
  15. APASUS
    APASUS 5 марта 2019 21:30
    0
    Опасаясь уничтожения больших и дорогих военных кораблей защитными средствами береговой линий обороны, Пентагон планирует убрать из бюджетного плана 2020-2024 годов два новых боевых корабля-амфибии класса «Сан-Антонио».

    Это понятно,что будут делать с кораблями типа Hershel «Woody» Williams ?Нарастят строительство или тоже на металл пустят