США сократят число кораблей-доков из-за опасности ракет РФ и КНР

Comments

[a.s.zzz888]

И вот уже заегозили мерикатосы, стали соображать по-тихой....

[Romario_Argo]

ага, американцы прикинули что будет если на БПРК Бастион поставить ТПК с ПКР Циркон, типа отодвигает УДК, ДКД, БДК за 1000 км от берега
* я уже молчу про Берки и Тикондероги

[Сибирь 75]

У них этих «Сан-Антонио» одиннадцать штук. Если отложат ввод двух дополнительных, ничего принципиально не изменится.

[Нормаль ок]

Цитата: a.s.zzz888

И вот уже заегозили мерикатосы, стали соображать по-тихой....

В своё врем беззащитные "Либерти" вытащили все морские поставки. Так, что вопрос явно не в тактической плоскости. Скорее

[Равиль_Аснафович]

Всё да не всё,Либерти отправляли с малым сопровождением,что и этого вышло знаете.

[Нормаль ок]

Цитата: Равиль_Аснафович

Всё да не всё,Либерти отправляли с малым сопровождением,что и этого вышло знаете.

В том-то и дело, что вопрос не в кораблях, а в тактике (оперативном искусстве) применения.

[bouncyhunter]

Сергей , привет !

То, что корабли убрали из ближайшего бюджетного плана, не значит, что их не построят вовсе.

Похоже , имеет место перенаправление финансирования на более важные (с точки зрения матрасов) направления под благовидным предлогом .

[bessmertniy]

На этот раз успели не выбросить деньги на ветер. На что только эта экономия пойдет?

[bouncyhunter]

Цитата: bessmertniy

На что только эта экономия пойдет?

Если никто не проболтается - вряд ли узнаем .

[Proton]

Так глядишь и скажут«да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно»

[taiga2018]

Цитата: Proton

авианосцы не особо нужны

если не найдут способов защитить их от гиперзвука,то поди и скажут,уж больно большая и заманчивая цель отправить одним ударом к Маккейну сразу несколько тысяч американцев...

[Romario_Argo]

да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно

на авианосцы после появления ПКР Циркон V= 3,5 км/сек. нужно ставить а-ля ЗРК Редут с ЗУР 9М96Е2, V-целей = 4,8 км/сек.

[макс702]

Цитата: Proton

Так глядишь и скажут«да нам и авианосцы не особо нужны,большие больно»

Тут на сайте многих кондратий хватит..А уж как в МО улыбаться будут..

[irazum]

Ничего удивительного, в связи с изменившимися "реалиями" пересмотрели "приоритеты" в порядке очерёдности и сиюминутной необходимости и сделали это достаточно быстро. Нам бы поучиться не мешало.

[Romario_Argo]

нам то чему учиться (???) мы в плане ПВО и ПРО в переди планеты всей
* С-400, С-500, А-135

[irazum]

Учиться быстро менять программы оснащения типами необходимых вооружений.

[AlexVas44]

Да учиться вроде не вредно.

[Romario_Argo]

С-400, С-500, А-135

минусовка прикольная - ощущение что у кого то в мире есть лучше чем Российское: ЗРК С-300В4, С-350, С-400, С-500, ЗРК Редут, ЗРК Бук-М3, Тор-М2, Панцирь-С1, Панцирь-СМ, А-135

[Денис Медвеежикофф]

Что такое корабль-амфибия? Типо он по земле может?

[Серый брат]

В тред призываются апологеты "необходимых как воздух" "Мистралей".

[Игорь Борисов_2]

Аббревиатура КМП как корпуса морской пехоты не правильная. КМП всегда расшифрововалась как Командование морских перевозок.........

[rotmistr60]

Как быстро американцы начали пересматриваться планы и не только касаемо флота. А кричали "мультики" и , что Россия не способна на создание новейшего оружия да еще обогнав Сша.

[aleks26]

ВМС получают возможность высвободить деньги для развития наступательного оружия

Агрессивность амером так и прет. Даже не пытаются скрыть свои истинные намерения.

[Симферополь]

Таки все же не мультики :)

[voyaka uh]

Этих Сан-Антонио у американцев уже 11 штук. Еще два строятся. Достаточно... Еще два ничего не решат. Можно ...хоть в Нормандию опять миллион солдат высадить.

[Paranoid50]

Цитата: voyaka uh

Можно ...хоть в Нормандию опять миллион солдат высадить.

Нельзя. Давно нельзя.

[orionvitt]

Ну в Нормандию может нельзя, но куда нибудь в Германию, или Польшу можно, там примут. Это при условии отсутствия всеобщего военного противостояния. Иначе правильно, потопят, или на подходе, или ещё в порту при загрузке. В наш технологический век, расстояние уже не играет особой роли.

[Alexey RA]

Флот США сокращает свои инвестиции в большие, но потенциально опасные военные корабли, такие как амфибии и БДК. ВМС получают возможность высвободить деньги для развития наступательного оружия, используемого на небольших надводных кораблях, подводных лодках и самолетах.

Кхм... небольшие надводные корабли и ВМС США как-то плохо сочетаются.
Предыдущая попытка создать небольшой дешёвый массовый корабль в итоге породила вот это:

Нет, серьёзно - в основе работ по LCS была концепция "малой расходной канонерки". А выросло вот это. "Войны Пентагона - Часть 2" во всей красе.

[orionvitt]

придется «сражаться, чтобы прорваться к месту боя»

Хорошо сказано. Это они где нибудь в Африке могут высадится беспрепятственно, а пусть попробуют подобный финт в России, или к примеру в Китае. Потопят ещё на подходе. В штатах это поняли, и воевать на суше с сильным противником они отказываются. В ход пойдут старые методы, такие как экономические санкции, финансовое давление, политические интриги, и прочие варианты из широкого ассортимента американской политики. Вот только, как показывает практика, по отношению к главным противникам США (как они сами утверждают), таким как Россия, Китай и даже Иран, эти методы слабо эффективны. Так на что они расчитывают?

[Dart]

мультики, говорите...ну,ну...чем больше корабль,тем больше братская могила.

[костя1]

Обалденная логика-"опасаясь уничтожения больших и дорогих военных кораблей" их решили вооще не строить -а корабли других классов?-они дешевые? или их не жалко?
Автор тоже порадовал-"корабли-амфибии класса «Сан-Антонио"-амфибии?-а чего сразу не земноводные?

[APASUS]

Опасаясь уничтожения больших и дорогих военных кораблей защитными средствами береговой линий обороны, Пентагон планирует убрать из бюджетного плана 2020-2024 годов два новых боевых корабля-амфибии класса «Сан-Антонио».

Это понятно,что будут делать с кораблями типа Hershel «Woody» Williams ?Нарастят строительство или тоже на металл пустят