Сколько секунд летят "Буревестник" и "Циркон"




Пролог

3 января 2018 года, зимний шторм.

В мутной воде Ла-Манша намокает ценный груз судна «Никифор Бегичев». Партия зенитных ракет 40Н6, предназначенная для комплексов С-400, стоящих на вооружение КНР.

Спустя год, в феврале 2019 г., о подробностях досадного инцидента становятся известно со слов главы «Ростеха» Сергея Чемезова, в ходе выступления на выставке IDEX-2019. Партия поврежденных ракет подлежит уничтожению целиком. Ракеты будут изготовлены заново, в связи с чем выполнение «китайского» контракта было отсрочено на три года и теперь должно завершиться до конца 2020 г.

Скверное дело, чья-то очередная халатность... Однако история с намокшими ракетами приобретает совершенно неожиданные оттенки, если посмотреть на ситуацию в логическом ключе:

1. Как могли намокнуть ракеты, находящиеся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах?

2. Для каких климатических условий предназначен ЗРК С-400? Насколько устойчив зенитный комплекс к осадкам в виде дождя и мокрого снега? Возможно ли его эффективное применение в условиях, отличных от условий пустыни Атакама — самого сухого места на планете, где норма осадков не превышает 50 мм в год.

3. Насколько высоки риски при транспортировке грузов морским транспортом? Если любой зимний шторм так легко уничтожает сверхзащищенное военное снаряжение, то каким образом осуществляется массовая доставка по-морю других, относительно хрупких грузов. Автомобилей, бытовой и компьютерной техники, линий производственного оборудования?

4. Для чего потребовалось везти ракеты из России в Китай через Атлантику?

* * *

Ракеты в герметичном транспортно-пусковом контейнере (ТПК) не могут намокнуть при бытовых обстоятельствах. В этом состоит назначение ТПК. Защищенная по самым высоким стандартам «упаковка» с заправленной, запаянной в заводских условиях и готовой к пуску ракетой, не требующей обслуживания в течение десятилетий. Условно говоря, ТПК с ракетой можно окунуть в болото, потом извлечь и использовать по назначению.

ТПК обеспечивает максимальный уровень защиты от всевозможных ударов, вибраций, осадков и пр. неблагоприятных внешних условий, неизбежных при транспортировке многотонной ракеты в боевых условиях. В т.ч. по пересеченной местности. Такую конструкцию чрезвычайно сложно сокрушить с помощью некомпетентности, халатности и подручных средств. Для этого нужно зацепить ТПК краном и как следует «приложить» с высоты о пусковую установку. Промочить контейнер, просто окатив его морской водой — такое не укладывается в рамки приличий. При этом промокла не одна ракета в каком-либо дефектном контейнере, а вся партия целиком.

Зенитная ракета сверхбольшой дальности 40Н6 является ключевым компонентом системы С-400. Именно она должна обеспечить комплексу заявленную дальность перехвата 400 км с возможностью обеспечения ПРО в ближнем космосе. Согласно представленным данным, двухступенчатая ракета способна развивать в полете максимальную скорость до 3 километров в секунду, обладает комбинированным наведением на цель, в т.ч. с применением собственной активной головки самонаведения.

Разработка и принятие на вооружение ЗУР 40Н6 несколько затянулась на 10 лет. Последний раз новость об испытания этой ракеты звучала в марте 2017 года, когда министр обороны Сергей Шойгу заявил на селекторном совещании о рассмотрении итогов государственных испытаний «перспективной ЗУР большой дальности». Ранее, в 2012 году, об успешных испытаниях «дальней ракеты для С-400» докладывал командующий войсками ПВО-ПРО генерал-майор Андрей Дёмин.

С учетом всех парадоксов и сложностей в разработке 40Н6, странного происшествия в Ла-Манше, странного выбора маршрута поставок и странных последствий аварии, при котором все причастные делают вид, что ничего особенного не случилось, можно сделать единственный вывод. Ракет на судне не было.

Возможно, что придет срок, и так же «намокнут» мои любимчики — «Циркон» с «Буревестником».

* * *

Уже который месяц бушуют страсти вокруг «гиперзвуковой ПКР» и «крылатой ракеты с ядерным двигателем». Сенсация состоит в том, что официальные СМИ на самом высоком уровне заговорили о готовности принятия на вооружение техники, которая всего пару лет назад фигурировала только в произведениях научных фантастов.

Читаешь комментарии по темам новейшего оружия и ощущаешь, что многие просто не представляют всей парадоксальности и значения этого момента. Для многих «Циркон» и «Буревестник» просто новейшие ракеты, которые летают быстрее и дальше, чем их предшественники.

Однако это не просто ракеты. Мы достигли нового, революционного рубежа в развитии науки и прогресса. Такое случается в истории впервые, чтобы две развитые страны, еще вчера находившиеся на одном техническом уровне, наутро оказались разделены непроходимой технологической пропастью. Чтобы вчера обе стороны использовали луки и стрелы, а сегодня одни продолжают бегать с луками, а у других — пулемет.

Пардон, одни создают дозвуковую ракету LRASM, а у нас — гиперзвуковой 9-маховый «Циркон».

Внезапное появление супертехнологий вызывает вопросы. Проще говоря, никто не представляет, как такое стало возможным.

Появлению любой технологии всегда предшествуют дискуссии в научных кругах, а также промежуточные результаты. Немецкие «Фау-2» появились не на пустом месте. Первый рабочий образец ЖРД был построен американцем Р. Годдардом в 1926 г., у нас данной тематикой занималась легендарная ГИРД, а в основе всего лежали формулы реактивного движения, полученные Н. Жуковским и К. Циолковским.

Авиационный комплекс «Кинжал» основан на использовании боеприпасов от проверенного ОТРК «Искандер», а сами баллистические ракеты воздушного базирования известны на протяжении, по меньшей мере, полувека (пример — советская Х-15).

Гиперзвуковой планер «Авангард» — очередная успешная попытка маневрирования на космических скоростях в верхних слоях атмосферы. До этого существовали «Спираль», «БОР», «Буран». Разгон до скорости 27 Махов с помощью МБР также не вызывает вопросов. Обычная скорость боевых блоков на заатмосферном участке полета.

Часто приводят в пример торпеду «Шквал», которая по мнению зарубежных экспертов якобы нарушала физические законы и в результате доказала, что невозможное возможно. Это всего лишь красивая легенда. Явление суперкавитации изучалось по обеим сторонам океана. В США наибольшим авторитетом по данной тематике в 1960 гг. пользовались работы Маршалла Тулина (это имя, а не звание); велись испытания скоростных подводных боеприпасов (RAMICS). Однако военных не интересовало неуправляемое подводное оружие — ни медленное, ни скоростное.

И вот мы приходим к созданию 9-махового «Циркона». Абсолютный рекорд. Никакие из существовавших до него ПКР не смогли развить даже 1/3 указанной скорости.

В случае с «Буревестником» речь идет о создании ядерной установки, которая имеет в 25 раз большую тепловую мощность, чем все известные малогабаритные ядерные реакторы. Речь идет о реакторах для космических аппаратов («Топаз» и БЭС-5 «Бук»), ближайших по массогабаритам «аналогах» силовой установки «Буревестника».

Дозвуковой ракете, сохраняющей габариты «Калибра» и летящей со скоростью 270 м/с, по законам природы потребуется двигатель мощностью не менее 4 МВт. В резерве у конструкторов остается всего около полутонны на установку ЯРД (вместо обычного ТРД и запасов топлива).

Самый мощный и совершенный из созданных на практике малогабаритных реакторов («Топаз») при собственной массе 320 кг обладал тепловой мощностью 150 кВт. Это всё, что смогли достичь при существующем уровне технического развития.

Сколько секунд летят "Буревестник" и "Циркон"


25-кратное различие в мощности переводит дальнейший разговор в несерьезную плоскость. Это как пытаться строить грузовик, не имея ничего мощнее мотора от газонокосилки.

Там еще много забавных моментов. Например, способы теплопередачи в ядерном реактивном двигателе. Пропускать воздушный поток сквозь раскаленную зону реактора бесполезно. При скорости полета 270 м/с воздух будет проводить в рабочей камере тысячные доли секунды, за которые он попросту не успеет нагреться. У него слишком мала теплопроводность. Чтобы убедиться в сказанном, достаточно на секунду провести рукой над включенной плитой.

В обычном ТРД частицы топлива смешиваются с рабочим телом — воздухом. При воспламенении смеси образуются горячие выхлопные газы, создающие реактивную тягу. В случае с турбореактивным ЯРД придется потратить значительную часть массы двигателя на испаряющееся абляционное покрытие рабочей зоны. Горячие частицы в виде взвеси (или пара) должны смешиваться с воздушным потоком и нагревать его до температур в тысячу градусов, образуя реактивную тягу. Из-за наличия радиоактивных частиц, выхлоп будет смертельно опасен. Запустившие такую ракету рискуют умереть раньше, чем она долетит до противника.

Можно ли обойтись без испарения, обеспечив теплопередачу напрямую — при контакте стенок активной зоны с воздухом? Можно. Однако для этого требуются совсем другие условия.

Американские проекты начала 60-х гг. решали проблему за счет скорости 3М, что позволяло буквально «продавливать» воздух меж тепловыделяющих сборок ядерного ПВРД, разогретых до 1600° С. На меньших скоростях рабочее тело (воздух) не смогло бы преодолеть возникающего сопротивления при такой конструкции двигателя.

Ввиду другого принципа работы и колоссальных энергетических затрат, ракета SLAM (проект «Плутон», «Тори-IIC») получилась подлинным монстром со стартовой массой 27 тонн. Это другая область техники, ничего общего не имеющая с демонстрируемыми кадрами «Буревестника», на которых показаны дозвуковые ракеты с габаритами обычного «Калибра».



До сих пор не было сделано официальных пояснений о том, как решили проблему с летными испытаниями «одноразового» ядерного реактора в момент неизбежного падения ракеты.

Дозвуковые КР представляют угрозу за счет массированного применения. В иных условиях одиночная сверхдорогая КР с ядерным двигателем, часами кружащая в воздухе, станет легкой добычей противника. Идея с дозвуковой ядерной ракетой лишена всякого практического и военного смысла. Из достигнутых преимуществ — только черепашья скорость и повышенная уязвимость в сравнении с существующими МБР.

Это все мелочи, главная проблема — в создании компактной ядерной установки с мощностью 25 большей, чем у «Топаза», и достаточными запасами испаряющегося покрытия активной зоны для долгих часов полета.

* * *

Сторонники «Буревестника» апеллируют к достижениям технического прогресса, полагая, что современные технологии в десятки раз превосходят результаты разработок прошлого века. А это, к сожалению, не так.

В фантастических романах той эпохи космонавты звонили на Землю с Марса, накручивая диск телефона. Как у Беляева: «Эрг Ноор сел за рычаги счетной машины». Увы, никто из фантастов не угадал направление прогресса, который свернул на путь совершенствования микроэлектроники. Что касается ядерной энергетики, авиационной и космической техники — мы фактически находимся на том же технологическом уровне. Лишь незначительно повышая эффективность и безопасность, одновременно стремясь уменьшить стоимость конструкций.



Вверху — радиоизотопный термоэлектрогенератор миссии «Аполлон-14», на нижней иллюстрации — РИТЭГ зонда «Новые горизонты» (запуск 2006 г.), один из самых мощных и совершенных РИТЭГов, когда-либо созданных на практике. НАСА со своими станциями и марсоходами в этом плане — большие затейники. У нас, напротив, направление с РИТЭГами было не в приоритете, для разведывательных спутников с радарами требовались совсем иные мощности, поэтому ставка была на реакторы. Отсюда и результаты, такие, как «Топаз».

В чем суть этих иллюстраций?

Первый РИТЭГ имел электрическую мощность 63 Вт, современный выдает аж 240 Вт. Не потому что в четыре раза совершеннее, а просто банально крупнее и содержит 11 кг плутония, против 3,7 кг плутония у переносного SNAP-27 родом из далеких 60-х.

Здесь требуется небольшое пояснение. Тепловая мощность — кол-во тепла, вырабатываемое самим реактором. Электрическая мощность — сколько тепла в результате преобразуется в эл. энергию. Для РИТЭГов, оба значения весьма невелики.

РИТЭГ, несмотря на свою компактность, совершенно не годится на роль ядерного реактивного двигателя. В отличие от управляемой цепной реакции, «ядерная батарейка» использует энергию естественного распада изотопов. Отсюда совершенно мизерная тепловая мощность: у РИТЭГа «Новых горизонтов» — всего около 4 кВт, в 35 раз меньше, чем у космического реактора «Топаз».

Второй момент — относительно низкая температура поверхности активных элементов РИТЭГа, разогретых всего до нескольких сотен °С. Для сравнения — действующий образец ЯПВРД «Тори-IIC» имел температуру активной зоны 1600°С. Другое дело, что «Тори» едва помещался на железнодорожной платформе.

Ввиду своей простоты РИТЭГи получили широкое распространение. Появилась возможность создания микроскопических «ядерных батареек». В прошлых дискуссиях мне приводили в пример РИТЭГ «Ангел» как очевидное достижение прогресса. РИТЭГ имеет форму цилиндра диаметром 40 мм и высотой 60 мм; и содержит всего 17 граммов диоксида плутония при электрической мощности около 0,15 Вт. Другое дело — каким образом данный пример соотносится с 4-мегаваттным ядерным двигателем крылатой ракеты?

Слабая энергетика РИТЭГов искупается их неприхотливостью, надежностью и отсутствием движущихся частей. Благо существующим космическим аппаратам много энергии не требуется. Мощность передатчика «Вояджера» составляет 18 Вт (как у лампочки в холодильнике), однако этого хватает для сеансов связи с расстояния 18 млрд. км.

Отечественные и зарубежные ученые работают над повышением электрической отдачи от «батареек», внедряют вместо термопары с КПД 3% более эффективный двигатель Стирлинга (Kilopower, 2017 год). Но, еще никому не удалось повысить тепловую мощность без увеличения габаритов. Изменять период полураспада плутония современная наука пока не научилась.

Что касается настоящих малогабаритных реакторов, то возможности таких систем на нынешнем уровне продемонстрировал «Топаз». В лучшем случае, полторы-две сотни киловатт — при массе установки в районе 300 кг.

* * *

Настало время обратить внимание на второго героя сегодняшнего обзора. ПКР "Циркон".

Проект гиперзвуковой крылатой ракеты поначалу представлял реальный интерес, пока не началось скачкообразное увеличение скорости. От первоначальных 5-6 Махов — к 8М, сейчас уже 9М ! Проект превратился в очередную выставку абсурда.

Делающие такие заявления хотя бы понимают, какая катастрофическая разница лежит этими значениями при полетах в атмосфере? Гиперзвуковой ЛА при скорости 9М должен кардинально отличаться по конструкции и энергетике от первоначальной 5-Маховой ракеты, и зависимость там отнюдь нелинейная.

О том, как различаются конструкции ЛА при росте скорости — даже при гораздо более скромных значениях (от одного Маха — до 2,6М), хорошо заметно на примерах крылатых ракет ЗМ14 «Калибр» и 3М55 «Оникс».

Диаметр дозвукового «Калибра» — 0,514 м, стартовая масса ≈2300 кг, масса боевой части ≈500 кг. «Сухая» масса двигателя 82 кг, макс. тяга 0,45 тонны.

Диаметр сверхзвукового «Оникса» — 0,67 метра, стартовая масса 3000 кг, масса боевой части 300 кг (-40% по сравнению с «Калибром»). Сухая масса двигателя 200 кг (больше в 2,4 раза). Макс. тяга 4 тонны (выше в 8,8 раза), с соответствующим расходом горючего.

Дальности полета этих ракет на малой высоте различаются где-то в 15 раз.

Ни одно из известных технических решений не позволяет хоть сколь-нибудь приблизиться к заявленным характеристикам «Циркона». Скорость — до 9М, дальность полета, по различным данным, от 500 до 1000 км. При ограниченных габаритах, позволяющих размещение «Циркона» в вертикальной шахте корабельного стрельбового комплекса 3С14, предназначенного для «Ониксов» и «Калибров».



Это полностью объясняет нежелание делиться какими-либо подробностями насчет «Циркона», не существует даже приблизительных сведений насчет его внешнего облика (при том, что «Кинжал» и «Пересвет» «светят» во всех подробностях). Публикация любой конкретики сразу вызовет вопросы у специалистов, на которые дать внятный ответ не получится. Объяснить все это существующими технологиями невозможно.

Это должен быть НЛО на каких-то совершенно новых физических принципах.

Гиперзвуковые исследования на практике, результаты которых попали в открытый доступ, показали следующие. Х-51 «Вэйврайдер» с гиперзвуковым ПВРД разогнался до 5,1М и преодолел на этой скорости 400 км. Стоит заметить, что американцы разгоняли 1,8-тонную «болванку», основная часть массы которой были потрачены на термическую защиту. Без всякого намёка на боевую часть, складные консоли или головку самонаведения, какие бывают у боевых ракет. Старт производился с борта Б-52 на скорости 900 км/ч в разрежённых слоях атмосферы, что значительно снизило требования к массе и размерам стартового ускорителя. Исходя из анализа различных образцов ракетного оружия, только на бустере сэкономили не меньше тонны.



Последняя новость пришла из Китая — испытание гиперзвукового глайдера «Звёздное небо-2». Как оказалось, совсем не «Вэйврайдер». Это гиперзвуковой планер-волнолет, набирающий скорость 5,5М с помощью баллистической ракеты и, далее, планирующий по инерции, постепенно тормозясь в плотных слоях атмосферы. «Младший брат» отечественного «Авангарда». Наши восточные соседи смогли обеспечить необходимую тепловую защиту и работу управляющих элементов на гиперзвуке, но о создании ГПВРД не идет даже речи. Планер не имеет двигателя.

* * *

Объяснение парадокса? Даже не представляю, чем закончится история с суперракетами. В принципе, закончится-то она самым очевидным образом, подобно «намокшим» зенитным ракетам из китайского контракта. Другое дело, как это будут объяснять общественности, свято уверовавшей в существование подобного оружия. С зарубежными экспертами NI все будет проще, те все равно не способны отличить планер от ЛА с ГПВРД, для них все «угроза», что ни покажи.

«Циркон» с «Буревестником» преодолели все разумные барьеры и продолжают бороздить межзвуковое пространство. Скорее всего, повторят путь легенд начала нулевых — плазменного «стелс-генератора» и ракеты Х-90 «Коала» — героев публикации тех лет. Впрочем, от «Коалы», идущей к цели на высоте 90 км, хотя бы остались какие-то расчеты и даже макет.
Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

200 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. BerBer 6 марта 2019 15:18 Новый
    • 23
    • 16
    +7
    Выступление Путина очень похоже на выступление Рональда Рейгана, когда он объявлял программу СОИ.
    Я думаю, что правды в этом примерно 50%. Всё нацелено на то, чтобы США ещё больше тратили денег на оборону.
    1. merkava-2bet 6 марта 2019 17:00 Новый
      • 19
      • 18
      +1
      Скорее всего так и есть,успокоить электорат, прежде всего российский.
    2. dgonni 6 марта 2019 19:23 Новый
      • 15
      • 17
      -2
      Ну да, в этом конечно есть резон. Показать мультик пугнуть матрасов, они испугаются (хотя уже и испугались судя по военному бюджету), и пусть они завалят свою экономику! Только вопрос в том что они быстренько сделают альтернативу плюс ко всему ещё и в плане ПРО перейдут на лазеоы. Ибо наработки у них остались дело было в финансировании. И когда к годику эдак 2023 выяснится что в России ничего рекламированого нету для постановки на вооружение, а в штатх таки слепили и поставили? Очень толковый ход великого кормчего ОЧЕНЬ!
      1. Santa Fe 6 марта 2019 19:39 Новый
        • 31
        • 25
        +6
        Скорость Циркона прямо пропорциональна пенсионному возрасту laughing

        Как сделают выход в 100 лет - циркон достигнет сверхсветовой
        1. Strannik777 6 марта 2019 22:19 Новый
          • 27
          • 21
          +6
          в США пенсионный возраст поднимают до 67 , а в 65 у них выходили ещё 100 лет назад ... так почему вас это американское достижение не вдохновляет на написание многочисленных комментариев? Почему наш пенсионный возраст , 65-ти который достигнет только к 28-му году, вызывает столько стонов очень обеспокоенной этим общественности, большая часть которой к России не имеет никакого отношения, а выходит в 65 или 67 у себя в европах и америках?
          1. Santa Fe 6 марта 2019 23:57 Новый
            • 33
            • 14
            +19
            А) Потому что продолжительность жизни в европах и америках выше на четверть, чем в России. Они скоро будут выходить в 80, а жить в среднем до 100

            Б) Зачем копировать самые негативные стороны капитализма, но если уж решили - может стоило начать с уровня жизни, или прогрессивного налогообложения. или пересмотра кредитной системы под принятые на западе % ставки. Но начать решили с повышения другого
            1. Strannik777 7 марта 2019 00:07 Новый
              • 20
              • 27
              -7
              Продолжительность жизни в России сейчас достигла 72-х , в европах и америках около 78-80 ... нет четверти . Кто сколько будет жить "скоро" - посмотрим . Думаю, арабы с неграми сильно испортят статистику в Европе laughing Кстати, какая была продолжительность жизни в США В 1926 ГОДУ? А на пенсию они уже тогда в 65 выходили.
              Б. Уровень жизни повышается , мне лично это видно . Если у кого по другому -- посоветую больше думать головой и меньше лениться - и жизнь сразу станет лучше.. Прогрессивное налогообложение -- пока решили не вводить, ибо негативных последствий будет больше. Нам сейчас нужно возвращать свою элиту домой, а не выталкивать её высокими налогами. Не всё так просто, как кажется на первый взгляд неспециалисту. Кухарка управлять государством может , конечно , но недолго -- за скорым исчезновением оного после её руководства.
              1. sabotage 7 марта 2019 07:26 Новый
                • 7
                • 6
                +1
                Цитата: Strannik777
                Кстати, какая была продолжительность жизни в США В 1926 ГОДУ? А на пенсию они уже тогда в 65 выходили.

                А в России тогда пенсий вовсе не было.
                1. spravochnik 7 марта 2019 18:46 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Самое интересное, что Ильич никогда не говорил, что "каждая кухарка должна управлять государством", он говорил "должна учиться управлять...
                  1. NG inform 12 марта 2019 01:03 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Он говорил, что она в принципе при наличии талантов - способна. В противовес белым, которые говорили, что дети кухарок (90% населения) - от рождения не люди и пускать их в высшее общество в принципе нельзя.
                    1. 3danimal 12 марта 2019 16:02 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: NG inform
                      В противовес белым, которые говорили, что дети кухарок (90% населения) - от рождения не люди и пускать их в высшее общество в принципе нельзя.

                      Напомните, кто из белых (воевавших с большевиками) такое говорил?
                      Или может глава свергнутого Временного правительства эсэр Керенский??
              2. самый главный 7 марта 2019 08:43 Новый
                • 16
                • 1
                +15
                Цитата: Strannik777
                Нам сейчас нужно возвращать свою элиту домой,

                При этом использовать опыт Китая. Наворовал - сбежал - вернули - расстреляли...
              3. AnderS 7 марта 2019 11:38 Новый
                • 11
                • 7
                +4
                Уровень жизни повышается , мне лично это видно . Если у кого по другому -- посоветую больше думать головой и меньше лениться - и жизнь сразу станет лучше.. Прогрессивное налогообложение -- пока решили не вводить, ибо негативных последствий будет больше.
                Каким образом это вам видно? Выражайте свою мысль яснее - уровень жизни повышается лично у вас? Если так, не подскажете в какой сфере трудитесь, если конечно трудитесь. А по поводу того чтобы меньше ленится, не подскажете за какую такую ударную работу всякие вексельберги с абрамовичами получают свои сверхдоходы? Если сравнить их доходы с моими то судя по всему они работают круглосуточно вообще не смыкая глаз, причем в количестве нескольких десятков тысяч экземпляров одновременно... Не подскажете как мне себя клонировать, по их примеру, раз пять хотя бы, чтобы уровень жизни хоть немного приблизить к вышеназванным персонажам? А если коротко, не говорите мне что делать и я вам не буду говорить куда вам идти...
                1. Fan-Fan 7 марта 2019 11:56 Новый
                  • 12
                  • 5
                  +7
                  Да ничего он, этот балабол не ответит. Только и слышно от таких: работать надо, работать надо. Ему не видать, что многие из нас на двух-трёх работах батрачат за гроши, как рабы настоящие.
              4. ВАШ 7 марта 2019 14:38 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Пока повышаются очереди за субсидиями. И как сказала Голикова на съезде ЕР в России 20.3 млн человек живут за чертой бедности. Такой вот повышающийся уровень жизни.
              5. антик 8 марта 2019 10:25 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: Strannik777
                Продолжительность жизни в России сейчас достигла 72-х , в европах и америках около 78-80 ... нет четверти .

                Песня была раньше. "Кто тебе сказал, ну кто тебе сказал..." Кремлевский старпер сказочник? Так у нас и экономика прет ввысь невиданными темпами. А реальность, она несколько другая. Средняя продолжительность жизни мужчин в районе 54,5лет. Это на настоящий момент. И прогнозируемая для рожденных в 2008 г. такая же. Некоторое время назад уже писал по этому поводу. Давал ссылки на научные работы. Не читайте кремлевских сводок. Здоровее будете. Власть пропитана ложью.
                1. NG inform 12 марта 2019 01:05 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Факт простой - те, кто валят всё на власть - просто неадекватны. Первостепенные проблемы в стране как раз из-за таких.
          2. самый главный 7 марта 2019 08:41 Новый
            • 12
            • 7
            +5
            Цитата: Strannik777
            в США пенсионный возраст поднимают до 67 , а в 65 у них выходили ещё 100 лет назад ... так почему вас это американское достижение не вдохновляет на написание многочисленных комментариев? Почему наш пенсионный возраст , 65-ти который достигнет только к 28-му году, вызывает столько стонов очень обеспокоенной этим общественности,

            Всё просто... Я вот очень сомневаюсь, что в проклятых штатах надо в понедельник до 7 утра занять очередь в больницу, что бы получить талончик на прием к врачу на всю неделю, а к узким специалистам очередь в месяц. Бесплатных обследований уже лет десять нет совсем... На простое УЗИ очередь в НЕСКОЛЬКО месяцев! Отличная медицина!! Можно работать и до 100 лет!
            1. Leon68 7 марта 2019 11:09 Новый
              • 8
              • 5
              +3
              А вам бы не было лишним, реально поинтересоваться, как с этим в штатах обстоят дела. И сколько сиё удовольствие там стоит, прежде чем пытаться накидывать на вентилятор.
              1. AnderS 7 марта 2019 11:44 Новый
                • 8
                • 6
                +2
                А вам бы не было лишним, реально поинтересоваться, как с этим в штатах обстоят дела. И сколько сиё удовольствие там стоит, прежде чем пытаться накидывать на вентилятор.
                К вашему сведению для тех кто работает в штатах есть медстраховка, которая и покрывает все эти медуслуги. Так что для работающего человека лечение в штатах бесплатно (в пределах страховки). А в РФ работаешь ты или нет - один хрен будешь в очереди стоять на общих основаниях. Не хочешь очередь или не имеешь возможности в ней стоять - иди в платную клинику и плати за лечение из своего кармана. Так что "накидываете" здесь как раз вы.
                1. Leon68 7 марта 2019 11:52 Новый
                  • 9
                  • 3
                  +6
                  Я же вас просил, вникните глубже в медстраховку в штатах, её стоимость и перечень оказываемых услуг по ней. А также, когда вы сможете посетить врача. Узнайте по-больше, сколько покрывает имеющаяся у вас страховка и что именно. Уточните, из-за чего срач Трамп-Обама по программе страховой медицины и кому она доступна. Медицина в штатах качественна, но очень и очень дорогая.
                  1. Santa Fe 7 марта 2019 19:24 Новый
                    • 6
                    • 6
                    0
                    Медицина в штатах:
                    - бесплатное и обязательное по закону оказание помощи в неотложке;

                    -беслатное для детей;

                    - бесплатное, для военных и госслужащих, членов профсоюзов.распространяется на всех членов семьи. Ведомственные страховки

                    - бесплатное, по очередям и талонам, для наркоманов, бомжей и разных нелегалов-мексиканцев за счет программ поддержки от штата/благотворительность; просто так умереть в стране первого мира не позволят)))

                    - бесплатное, для малоимущих и негров кто смог податься на гос. страховку;

                    - высококлассная медицина для богатых белых людей, все включено от терапевта до сеансеов иглоукалывания - 300...500 в месяц с рыла. Много? Ну за этих людей не переживайте))

                    - вопрос с оплатой решается 2 путями.
                    А) Страховка
                    Б) никак. Гигантские суммы -для финансовых отделов больниц и страховых, это они друг друга греют как могут. Никто не стал бы надеется всерьез что пациент станет платить 50к за аппенцицит. Он пошлет врачей на три. Такие суммы не относится к простым смертным, это системные заморочки

                    Неоплаченные медицинские счета, как правило, не попадают в кредитную историю.
                    1. loki565 12 марта 2019 01:09 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      [quoteНеоплаченные медицинские счета, как правило, не попадают в кредитную историю.][/quote] ну это сказки, знавал одного амереканского трудягу, который за операцию на аппендецит стал бомжом, в прямом смысле слова))) Дом был в кредите (ипотека) просто приехали и вышвырнули на улицу))) Да страховки у него не было, с одной работы уволился, а на другую еще не оформили, короче не повезло)))
            2. spravochnik 7 марта 2019 18:51 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              В европейской Латвии с медициной всё совершенно то же самое.
            3. Svidetel 45 8 марта 2019 15:21 Новый
              • 6
              • 5
              +1
              Ну не надо так нагло врать, в "7 утра...", уже давно к врачам записываются на прием сидя дома через интернет, и на УЗИ две-три неделе очередь. Мама не учила в детстве, что врать, да еще так нагло, это не есть гуд? Впрочем, если приверженец методов доктора Геббельса, то все правильно - чем наглее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят.
              1. NG inform 12 марта 2019 01:08 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Свидомый писал. Как обычно в зеркало посмотрел и приписал увиденное оппоненту.
            4. NG inform 12 марта 2019 01:06 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Там если у тебя нет страховки, то тебе просто никакой медицины не будет :) А страховка стоит денег недоступных где-то трети-половине населения.
          3. Саша_рулевой 8 марта 2019 20:21 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Strannik777
            в США пенсионный возраст поднимают до 67 ,


            Это касается только государственной пенсии. Можешь выйти на пенсию раньше 67 - будешь получать уменьшенную государственную пенсию. Пойдешь позже - получишь увеличенную. Но главное то, что государственная (вроде они говорят "социальная") пенсия это только незначительная часть пенсионного дохода, 1000 долларов в месяц, на них все равно не выживешь. 3/4 дохода это пенсионный фонд работодателя и личный пенсионный фонд. При устройстве на работу американец подписывает контракт, где оговариваются обязательные и добровольные отчисления в такой фонд, причем фирма эти отчисления удваивает. Обычно порядка 5% платит сам американец + 5% фирма. За 40 лет работы с учетом кумулятивного годового процента американец накапливает порядка 10 годовых зарплат. При годовом проценте 6% он имеет таким образом 60% от своей средней зарплаты + социальная пенсия 1000 в месяц, в среднем это порядка 3-5 тысяч в месяц. Но если он к примеру считает, что ему хватит и 30% обычной годовй зарплаты, пожалуйста, может хоть в 40 лет на пенсию выйти, полная свобода действий. Также он может откладывать не 5%, а больше, скажем стандартные 5+5 от работодателя плюс свои 10% в отдельный фонд в банке. Тогда он тоже может на пенсию лет в 50 выйти и обходиться без социальной. После университета американцы уже планируют, как и сколько они накопят на свой пенсионный доход. Полная свобода выбора. Можешь на море каждое лето ездить, можешь на пенсию выйти на 10 лет раньше.
          4. Ehanatone 10 марта 2019 02:57 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            "в США пенсионный возраст поднимают до 67 , а в 65 у них выходили ещё 100 лет назад ... так почему вас это американское достижение не вдохновляет на написание многочисленных комментариев? Почему наш пенсионный возраст , 65-ти который достигнет только к 28-му году, вызывает столько стонов очень обеспокоенной этим общественности, большая часть которой к России не имеет никакого отношения, а выходит в 65 или 67 у себя в европах и америках?"
            Потому что Странный 777 :
            если человек работает в ФША ,то у него всё окэй ,...
            А если работает у нас ,то он пытается на свою зарплату просто не издохнуть !…
            Поспешите За ,печеньками к нулланд ,или в кремылл далеко не странный 777 ,а то на всех вас не с.р.анн.ых может не остатца ...
        2. bayard 6 марта 2019 22:48 Новый
          • 33
          • 8
          +25
          Автор очевидно слышал и даже упомянул о Х-90 "Коала" , но так же очевидно , что в тему не углублялся и даже не удосужился ознакомиться с сугубо технической (открытой) частью программы "Холод" . А ведь именно на этом строилась идеология Х-90 , чьим продолжением очевидно и является изумляющий воображение автора "Циркон". Идея , реализовавшаяся в "Коале" - термохимическая реакция на катализаторе с высоким теплопоглощением . Вода в водо-керосиновой смеси расщепляется на свободный кислород и водород , поглощая избыточное тепло аэродинамического разогрева , и одновременно значительно увеличивая калорийность топлива . Никаких противоречий законам физики и химии , напротив - очень изящное решение - использование тепловой энергии аэродинамического разогрева для увеличения тяги двигателя и калорийности топлива .
          Это то , что было в открытых источниках о программе "Холод" . Американцам это известно , ведь они получили её материалы в 90-х и даже пытались её реализовать в своих Х-51 . Не вышло . Ну , дак и у нас до закрытия программы , до практических испытаний и исправления ошибок , дело не дошло - Горбатый постарался .
          Так что никакой фантастики .
          И ещё , автору не мешало-бы посмотреть сводные таблицы топливной эффективности ПВРД в зависимости от скорости - топливная эффективность растёт прямо-пропорционально росту скорости . То есть - чем выше скорость , тем более экономичный режим у ПВРД , уменьшается расход на преодоление одного условного километра . Исходя из этого , и дальность "Циркона" в сравнении с тем же "Ониксом" , выглядит вполне закономерно - большей . И большей именно до тех величин , которые и были нам озвучены - "свыше тысячи километров". Меня вообще удивляли рассуждения о 400 км. разных "экспертов" .
          Проблема создания гиперзвуковых аппаратов в ТЕПЛОВОМ БАРЬЕРЕ !!! Именно эту ПРОБЛЕМУ так изящно решили авторы программы "Циркон".

          А ответ на "намокшие" или "утонувшие" ракеты надо искать не в качестве контейнеров , и не в "отсутствии в природе" таких ракет , а в особенностях российско-китайских отношений . Это сугубо моё - частное мнение . Ведь что получается ? Мы поставляем Китаю новейшие образцы вооружения - Су-35 , С-400 , а Китай с азартом и даже неким восторгом включается в санкционную войну против России ! Решением китайских властей закрываются российские компании и отделения банков на территории Китая ! Даже те , которые являются резидентами Китая - зарегестрированы на его территории ! Невозможно не только провести транзакции , но и банально обменять рубли или доллары на юани или снять деньги с карты ! Просто ИЕЗУИТСКАЯ форма дружбы и сотрудничества . Поэтому шторм - хороший форс-мажор - стихия , что с неё взять ? Для изготовления новой партии понадобится не менее года - хороший срок для приведения в порядок всех "шероховатостей" в торговле , сотрудничестве , взаиморасчётах , свободе предпринимательства , движении капиталов ... Стихия - она такая , она и через год повториться может ... А иначе возить нельзя - взрывоопасный груз - нечего Транс-Сиб под угрозу ставить .

          А с "Буревестником" то же - никаких нарушений законов физики НЕТ . Вы , автор , уж пожалуйста электроэнергетику с банальным ТВЭЛОМ не путайте - ему кроме как воздух на скорости греть , никаких других забот не предписано . И принцип такого двигателя ещё у Казанцева в "Пылающем острове" описан .

          Так что суетятся "партнёры" вполне оправдано - всё заявленное не блеф . И то , что активизировали агентуру на сбор\провокацию утечек информации - закономерно и объяснимо . "Незнаю-непонимаю" , "Путинфсёврёт" , "этоблефмысголымзадом" ... Стоит-ли лить воду на мельницу врага ? Как думаешь , автор ?
          1. Strannik777 7 марта 2019 00:11 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Интересно , как решили проблему с наведением в облаке плазмы?
            1. bayard 7 марта 2019 00:32 Новый
              • 7
              • 3
              +4
              Если вы о "Цирконе" , то всё зависит от высоты полёта , на 50 - 80 км может никакой плазмы и не быть , или можно делать "горку" для выхода из плотного слоя . А уж там всё отработано - у американцев на "Першинг-2" , у нас на своих .
              Если же вы о "Авангарде" , то при глиссировании облако плазмы будет не всегда ... Но это я так , от себя рассуждаю . А как на деле решили - сие есть тайна великая - Государственная .
              1. Ратуш 7 марта 2019 00:41 Новый
                • 7
                • 1
                +6
                Цитата: bayard
                Если вы о "Цирконе" , то всё зависит от высоты полёта , на 50 - 80 км может никакой плазмы



                Максимальная высота для ПРВД на которой он может хотя бы теоретически работать-45 км
                1. g1washntwn 7 марта 2019 08:18 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  ПВРД - да, для ГПВРД оптимальны высоты стратосферы, то есть до космоса по-американски. По крайней мере в расчетах и теории.
                2. g1washntwn 8 марта 2019 19:45 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Для тех кто не разбирается в разнице между ПВРД и ГПВРД - перед тыканьем в минус погуглите отличия, ттх и т.д. иначе ваши минусы выглядят как минимум не умно.
              2. Саша_рулевой 7 марта 2019 19:23 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: bayard
                А уж там всё отработано - у американцев на "Першинг-2"


                Вообще-то у американцев не так, чтобы очень отработано. "Першинг-2" действительно как будто мог различить радаром крупные детали рельефа, но затем при снижении из-за разогрева жаропрочного колпака работа радара прерывалась. И снова он включался на высоте 8 км, где скорость была порядка 5-6 Махов, а не 9 (конечно все наведение осуществлялось только по крупным деталям рельефа, ни о каком нацеливании на корабли никто не заикался). Ко всему прочему даже вышеуказанные возможности американцы не испытали. Пуски "Першинга 2" на максимальную дальность они делали с мыса Канаверал и целились по воде. На море рельефа нет, значит они проверили только точность ИНС. А по сухопутному полигону почему-то стреляли только с одной ступенью, т.е. на половину дальности. Значит высота полета была меньше, скорость тоже меньше, нагрев тоже меньше. А попал бы он с заданной точностью в мишень при наибольшем нагреве - никто уверенно не знает, ракеты распилили быстрее, чем смогли проверить. Не исключено, что радарное наведение в итоге в реальных условиях могли бы применять только при уменьшенной дальности стрельбы.
                1. bayard 7 марта 2019 20:07 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Саша_рулевой
                  Не исключено, что радарное наведение в итоге в реальных условиях могли бы применять только при уменьшенной дальности стрельбы.

                  Не факт , скорее радарное наведение было-бы только в заатмосферном участке и в начале разогрева , дальше - по инеции , в неуправляемом . Точность была бы похуже , но на дальности бы не сказалось . КВО 20 м. - очень высокая планка для того времени , в реальности могла оказаться гораздо больше . Но это было время Большого Блефа - Звёздные Войны , ракеты в Европе , провокации на Дальнем Востоке , активизация 5-й колонны , Гренада ... Пугали политическое руководство СССР и побуждали к капитуляции .
            2. Горный стрелок 7 марта 2019 06:02 Новый
              • 2
              • 2
              0
              В облаке плазмы достаточно приложить магнитное поле нужной конфигурации, и получить "окно" прозрачное для СВЧ. Нужного диапазона. Такие работы ведутся давно. Этот же эффект ( МГД) применяется для управления аппаратом в облаке плазмы.
              Доклады на эти темы слушал лет 10 назад на серьезных конференциях. И - как отрезало... Ну, думаю...
              1. alma 7 марта 2019 22:54 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Евгений, не пали контору
              2. антик 8 марта 2019 10:43 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Горный стрелок
                В облаке плазмы достаточно приложить магнитное поле нужной конфигурации, и получить "окно" прозрачное для СВЧ.

                Интересная мысль. Но зависимость убывания магнитного поля от расстояния, носит \если правильно помню\ кубический характер. И создать магнитное поле приличной напряженности на расстоянии десятков сантиметров, та еще задача. Особенно если требуются единицы тесла.
          2. mirag2 8 марта 2019 05:19 Новый
            • 0
            • 0
            0
            bayard
            good Отличный и грамотный комментарий! Абсолютно с ним согласен.+++ п.с. а споры о возрасте выхода на пенсию подлетное время "Циркон"а НЕ УМЕНЬШАЮТ.
          3. Svidetel 45 8 марта 2019 15:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Все правильно, при таком отношении Китая к России, на словах союзники, а на деле на стороне США выступает, "подмокнут" не только ракеты, но и все межгосударственные связи. Стратегические выгоды приносят в угоду тактическим, но это может им дорого аукнуться, иметь США "партнером" себе дороже.
          4. astepanov 9 марта 2019 11:40 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Всё верно. Тяжеленный "Алмаз" помимо реактора нес систему с теплоносителем и просто не мог не иметь еще и огромные радиаторы - все же космическая система, к которой не присобачишь охлаждения забортной водой. А собственно урана там было всего 11 кг, т.е. около полулитра по физическому объему. То же и с надуманной проблемой теплоотдачи: обычная лампочка накаливания в 60 Вт успешно отдает под меггават тепловой мощности в пересчете на квадратный метр нити накаливания - и это без всякой принудительной продувки. Разумеется, проблем много, наверное, главная - эрозия ТВЭЛов в сверхзвуковом потоке, но они не выглядят технически неразрешимыми. А вот с абляцией автор сочинил первостатейную чушь.
            Кстати, цитатка, кою он приписывает Беляеву, принадлежит Ивану Ефремову. И это говорит о небрежности, граничащей с наплевательством. На читателя.
          5. Безразличный 10 марта 2019 13:44 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Спасибо! Хоть один грамотный комментарий, на кучу грязи в адрес наших конструкторов и правительства заодно. Я уверен, что о ракете с ядерным движителем никто бы не вспоминал, если бы ее не было в проекте. Значит есть и для Посейдона и для крылатой ракеты. Правда, о "Цирконе" я слышал другое. Это тот же "Кинжал" но запускаемый с кораблей. У него "твердый" двигатель. Он взлетает и уходит на высоту более 40км. Где становится неуязвимым от средств ПВО. Оттуда планирует к цели и уже у цели включает "форсаж" и на 9М пикирует на цель. Никаких "прямоточек" не нужно. С ПВРД не получилось ни у амеров ни у нас. Но это слухи, правду не знаю.
            1. Shahno 10 марта 2019 13:49 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну так я о том же. Просто выглядят эти преувелечения смешно. Тем более что большинство технарей знает друг друга(и водку на санта монике пьют, после конференций). И менеджеры проектов контачат постоянно.
        3. Астронавт 7 марта 2019 11:13 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Скорость Циркона прямо пропорциональна пенсионному возрасту

          Зачем писать статьи и высказывать мнение о том в чем не разбираетесь и не знаете ?
        4. neri73-r 7 марта 2019 13:45 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Автор, а американцы на луну летали?
      2. Tilkus75 11 марта 2019 09:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Насколько мне известно, оборонзаказ для США является основой экономики! Чем он больше тем лучше! Заявления Путина доводят до истерики сенат, конгресс и общественность чем сохраняет или даже увеличивает выделение средств на оборонку, что в целом оздоравливает экономику США!) wassat ИМХО
      3. kutuz 14 мая 2019 20:50 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        "пугнуть матрасов" - ага! Америка в шоке, Европа дрожит, Британия испугалась. Глупо считать себя умным, а всех вокруг дураками. Все эти мультфильмы и рассказки сугубо для внутреннего употребления что бы "Ура патриоты" гордились и росли над собой. А военный бюджет, могут себе позволить, это богатая страна! Одних только F35 (5 поколение) 3323 шт. и 188 F22 против двух опытных экземпляров Су57 и Су35 - 70 шт. Остаётся только пугать мультиками.
    3. 3danimal 12 марта 2019 14:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: BerBer
      Всё нацелено на то, чтобы США ещё больше тратили денег на оборону.

      Вероятнее всего. НО, у США ЕСТЬ на это деньги. Очевидно, увеличив расходы на НИОКР, они добьются определенных результатов. А где будут авантюры с «Цирконом» и прочими? В итоге можно втянуться в настоящую гонку вооружений, средств для ведения которой у РФ нет (годовые бюджеты отличаются в 20 раз). И граждане имеют шансы оказаться в ситуации конца 80-х...
  2. Nick 6 марта 2019 15:19 Новый
    • 45
    • 21
    +24
    Автору, Учите мат.часть, а не занимайтесь словоблудием
    1. viskonzas 6 марта 2019 15:46 Новый
      • 16
      • 16
      0
      Выражение "матчасть" в ходу у немногого числа эксплуатационников, у проектировщиков и изготовителей давно уже есть понятия " техническое задание" и " характеристики" " изделия". С 30-х годов кстмти. Кстати, даже в наставлениях по эксплуатации РККА на винтовку образца 1891/1930 года это выражение тоже не фигурировало.
      1. Nick 6 марта 2019 22:13 Новый
        • 9
        • 10
        -1
        Цитата: viskonzas

        Выражение "матчасть" в ходу у немногого числа эксплуатационников, у проектировщиков и изготовителей давно уже есть понятия " техническое задание" и " характеристики" " изделия".

        Мат. часть учите усерднее и все наладится, и не пишите ни о чем.
      2. mvg
        mvg 7 марта 2019 00:09 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Отечественные и зарубежные ученые работают над повышением электрической отдачи от «батареек», внедряют вместо термопары с КПД 3% более эффективный двигатель Стирлинга (Kilopower, 2017 год). Но, еще никому не удалось повысить тепловую мощность без увеличения габаритов. Изменять период полураспада плутония современная наука пока не научилась

        Совершенно не те цифры. Термопара КПД до 12-18%, Стирлинг КПД до 33%. И мощности у малоразмерных ядерных реакторах для спутникофф несколько другие, чем 4кВт. Олег, зачем же так врать? Минимум 4 варианта преобразования тепловой энергии в электрическую.. Стирлинг только один из них... Дальше гуугл и 3-5 минут...
        П.С,: тема поднималась на прошлой неделе на ВО, в комментах. Статья про Буревестник.
    2. 210окв 6 марта 2019 15:47 Новый
      • 11
      • 6
      +5
      Автору.Вы автоматчик или пулеметчик?Я например,специалист в области автоматизации.Если Вы в другой области-попытайтесь оспорить в личку
    3. dvina71 6 марта 2019 15:48 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Цитата: Nick
      Автору, Учите мат

      Согласен... Дочитал до необходимой (по мнению автора) мощности для кр.. 4мвт..?! А сколько тогда мощность реактора ледокола?
      Изделие Р95-300 развивает тягу 400кгс 1 л.с(0.9 Вт) = 75 кгс.м/с т.е на 1 м.с скорости достигается силой в 75 кгс
      1. Santa Fe 6 марта 2019 19:41 Новый
        • 10
        • 4
        +6
        Это и есть 4 мегаватта
        Мощность = тяга * скорость

        Ps/ мощность СУ ледоколов измеряется десятками мегаватт
        1. dvina71 6 марта 2019 19:44 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Цитата: Santa Fe
          4 мигаватта

          Ну если мИгаватта..то да..сдаюсь....,наверно был неправ...
          Так на вскидку... аналогично летающие поршневые монопланы конца сороковых разгонялись до 800км..имея 1500сильные двигателя... Осмелюсь спросить..1500 л.с это и есть 4 мигаватта?
          1. Santa Fe 6 марта 2019 20:14 Новый
            • 9
            • 1
            +8
            поршневые монопланы конца сороковых разгонялись до 800км..имея 1500сильные двигателя... Осмелюсь спросить..1500 л.с это и есть 4 мигаватта?

            1500 л.с. = 1,1 МВт
            Для перевода величин просто умножайте л.с. на 736

            Монапланым с двигателем 1500 л.с. не развивали 800 км/ч

            4 мвт - такой получается тяга двигателя Калибра, при тяге 0,45 и скорости 270 м/с
            1. mvg
              mvg 7 марта 2019 00:26 Новый
              • 2
              • 5
              -3
              1500 л.с. = 1,1 МВт
              Для перевода величин просто умножайте л.с. на 736

              Это откуда? И какая лошадиная сила? Метрическая, электрическая, гидравлическая, механическая? Перестаньте дурить народ.
              Например ЯЭУ АПЛ Курск ОК-650В имеет 2 реактора по 190МВт и мощность на валу 2х50000 л.с.
              Примерно соответствует американскому Честер Нимитц
          2. Strannik777 6 марта 2019 22:23 Новый
            • 4
            • 4
            0
            с 1500 л с монопланы тех лет разгонялись до 650 примерно (с водяным охлаждением) , а для достижения 800 нужна мощность для того уровня авионики порядка 3200
            1. Santa Fe 6 марта 2019 23:59 Новый
              • 9
              • 1
              +8
              1500 (1,1 МВт) - полезная мощность

              КПД бензинового ДВС = 25%

              Тепловая мощность двигателя = получается в районе 4 МВТ, вот мы и снова приходим к упомянутому значению
        2. dvina71 6 марта 2019 19:55 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Santa Fe
          Ps/ мощность СУ ледоколов измеряется десятками мегаватт

          Да..только у них реактор не один.. В целом я полагаю..вы согласны в кр весом около тонны двух..запихать 4мгвт реактор?
          1. Santa Fe 7 марта 2019 00:00 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Цитата: dvina71
            вы согласны в кр весом около тонны двух..запихать 4мгвт реактор?

            Категорически не согласен, и готов доказать на любых известных примерах
    4. Rusland 6 марта 2019 15:52 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Дело в том, что этот ресурс под пристальным вниманием всех и вся. Американские генералы бЭушные и небЭушные льют крокодиловы слёзы и размахивают кулаками, рассылая угрозы, противореча всему и вся. Так вот, как и Сивков, так и эта статья являются противовесом нашим "партнёрам". Кстати, наши бывшие сограждане притихли и даже как-то хочется учинить скандал, всякую ерунду думают про нас. laughing
    5. sevtrash 6 марта 2019 19:39 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: Nick
      Учите мат.часть, а не занимайтесь словоблудием

      А какие у Вас аргументы против того, что есть у Капцова? Кроме этих слов "учите матчасть", конечно.
      1. Fan-Fan 7 марта 2019 12:03 Новый
        • 8
        • 4
        +4
        У горе-патриотов один аргумент - раз Вова сказал с ядерным движком, то так оно и есть. А Вова дофига чего наговорил, говорить он мастак, а делать?
    6. ВАШ 7 марта 2019 14:40 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      А вы матчасть знаете?
  3. Майор_Вихрь 6 марта 2019 15:22 Новый
    • 2
    • 2
    0
    У России с Китаем есть сухопутная граница. По суше не намного дороже транспортировать ракеты, чем морем, в обход Материка. Нужно продумать путь транспортировки подобных грузов по суше.
    1. Oden280 6 марта 2019 16:17 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Всё дело в габаритах. Или один рейс корабля или несколько эшелонов.
      1. ВАШ 7 марта 2019 14:48 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Пояснить можно все. Вы знаете что периодически части ЗРВ ездят на полигоны стрелять со своей техникой. И ничего справляются ж/д. А еще у нас в составе железнодорожных войск есть части обеспечения железнодорожных перевозок. Погрузка, разгрузка, охрана в пути. И еще время. В свое время с ДВ на полигон в СарыШаган эшелон шел 10 суток, с остановками на всех полустанках. Пароходиком месяц не меньше. Да еще пройти Аденский залив и прочие Индийские океаны где флотилии пиратов и тех кто под них косит. Значит нужно сопровождение. Стоимость перевозки возрастает многократно
        1. Нормаль ок 7 марта 2019 16:02 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Цитата: ВАШ
          Пароходиком месяц не меньше. Да еще пройти Аденский залив и прочие Индийские океаны где флотилии пиратов и тех кто под них косит. Значит нужно сопровождение. Стоимость перевозки возрастает многократно

          Вот в том-то и дело, что оправдание "везли морем - намокло" не выдерживает никакой критики. явно, что-то не чисто.
          1. ВАШ 8 марта 2019 02:07 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Согласно данным портала Wind Alert, предоставляющего погодные сводки для мореплавателей, сильное ухудшение погоды в проливе метеорологи зафиксировали 27 декабря. Шторм продолжался несколько дней, высота волн составляла от 2 до 4 м.
            В результате груз был деформирован, и капитан принял решение вернуться.
            В принципе шторм не такой уж большой. И по круче видали. Скорее всего груз был неправильно закреплен, его стало болтать, стучать друг о друга, Или сорвало что-то объемное и тяжелое, пока спохватились поездило по трюму, постучало по всему до чего дотянулось.
            Что касается не чисто.
            Даже думать не приходится. Деньги.
            Стоит посмотреть что за компания была привлечена к транспортировке, морское агентство «Балтик Транс-порт», которое своего транспорта не имеет, а фрахтует чужой. Но на перевозки уселось весьма круто и морские и Ж\д и авиа и авто. В поисковике стоит набрать "морское агентство «Балтик Транс-порт»" и почитать инфу по нему. Интересные вещи проглядываются.
  4. А1845 6 марта 2019 15:24 Новый
    • 28
    • 1
    +27
    Как у Беляева: «Эрг Ноор сел за рычаги счетной машины».

    Эрг Ноор - это у Ивана Ефремова
    1. Сергей-8848 6 марта 2019 16:00 Новый
      • 11
      • 3
      +8
      Не читал ув. Олег ни того, ни другого автора.
      Но где-то и когда-то слышал. Для блогера (и других синонимичных названий) - этого более чем достаточно, чтобы начать вещать с непререкаемым видом.
  5. Prahlad 6 марта 2019 15:28 Новый
    • 5
    • 12
    -7
    Все просто ! Мы впереди на десятилетие.
    1. Комментарий был удален.
  6. gridasov 6 марта 2019 15:32 Новый
    • 6
    • 9
    -3
    Уже хорошо ,что есть адекватные люди отличающие откровенное вранье одних и ничего не смыслящих в физике процесса движения тела в упругих средах других. И уже который раз повторюсь ,что высокодинамичные в трансформации процессы нужно анализировать новыми математическими технологиями основанными на функции постоянного значения числа.
    1. demo 6 марта 2019 16:31 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Вы, простите, сейчас с кем разговаривали? hi
      А по существу озвученных проблем и поставленных вопросов, есть что сказать?
      А то как в молодости моих родителей - мы Пастернака не читали, но осуждаем!
      1. voyaka uh 6 марта 2019 17:25 Новый
        • 24
        • 2
        +22
        Это был бот. Программное обеспечение, генерирующее логичные тексты на тему дискуссии. Предложения абсолютно правильные с точки зрения грамматики, логики и терминов, но бессмысленные по содержанию. Кто-то отшлифовывает ПО.
        1. Dym71 6 марта 2019 20:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Это был бот.

          Как же так можно, Алексей? no
        2. Avior 6 марта 2019 22:36 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          функции постоянного значения числа.

          похоже на сбой программы- с термином явные проблемы.
          а вообще-то эти тексты с 2012 года.
          и судя по количеству плюсов, которые ему наставили, тест Тьюринга вполне прошел. Премия Лёбнера обеспечена.
          Или ставящие ему плюсы этот тест не прошли. what
        3. Avior 6 марта 2019 22:47 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          https://vk.com/1nice_guy
          https://vk.com/bot_catalog
          отсюда? what
    2. Strannik777 6 марта 2019 22:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      А новые математические технологии на основе плавающей переменной подойдут для анализов высокодинамичных в трансформации процессов? feel
  7. mark1 6 марта 2019 15:35 Новый
    • 2
    • 2
    0
    "...Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.."
    Ссылка на фальсификацию какая то не убедительная.
    1. mark1 6 марта 2019 16:13 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      А Капцов то - мериканский шпиен! Все выспрашивает да вынюхивает, тайну провоцирует выдать.
      1. Nikolaevich I 6 марта 2019 17:32 Новый
        • 6
        • 7
        -1
        Цитата: mark1
        А Капцов то - мериканский шпиен! Все выспрашивает да вынюхивает, тайну провоцирует выдать.

        Нет, он Гениальный Сыщик !
        Вот его "истинное лицо"! (под маской...)
        Только представьте...ФБР ,мериканская военная разведка...в общем, шарашки со штатом тыщи сотрудников и бюджетом (сотни ?,десятки ?) мильёнов баксов не смогли раскусить русский обман ! Нет...конечно ,они пытались ! Но ,как-то,не очень убедительно...( типа: "да не может быть !"... "русские-такие фантазёры!" ..." если мы не смогли,то разве кто сможет ?" ) А потом и вообще ! Сдались ! И даже свои идентификаторы ввели ! И отчёты стали печатать,где "с точностью до мулиметра" указывали: сколько успешных и не успешных испытаний проведено ! И тут появляется Капцов ! Как Мефистофель (со зловещим смехом..!.)
        ...И опрокидывает ведро гудрона в бочку коктейля из русской водки и мериканского бурбона ! Не поднимаясь с дивана ,он в одиночку обламывает кайф " и нашим,и вашим" ! Он с помощью "клавы" разоблачает сказки ФСБ/ГРУ и некомпетентность ФБР ! Мужики! Я боюсь за него ! Ну ладно,наши фсбешники... ну,попросят взаймы до получки пару "лимонов"...и отстанут до следующей... А тыщи фбровцев под страхом потерять работу и мильёны баксов зарплаты ? Они же якутские алмазные копи грызть будут ! Все отвалы за 200 лет золотоносных приисков на Колыме перекопают ! Атлантиду в Арктике найдут...и всё это,чтобы достать Капцова !
        P.S. Нет...он ,действительно,смелый человек ! Он не побоялся (не постеснялся ?) выразить свои сомнения и доводы по поводу "герметичности ракетных ТПК С-400..." ! Разве он не догадывался,что его ждёт ? Хотя бы мой "наглядный" пример...высказывал я подобные доводы (сомнения) о том же самом... Как меня потом измордовали минусами "одарённые немного выше колена" ! Неужто Олег комменты не читает ? А если,всё же, читает...нет, он точно смелый человек ! hi
        1. bayard 6 марта 2019 23:23 Новый
          • 6
          • 4
          +2
          Браво Владимир !
          Лучше Вас , дать характеристику данному опусу пожалуй невозможно !
          Но сдаётся мне , что Олег не так-то прост . Похоже автор провоцирует осведомлённых посетителей сайта на утечку закрытой информации ... С огнём парень играет ...
          1. Fan-Fan 7 марта 2019 12:09 Новый
            • 5
            • 4
            +1
            мериканская военная разведка

            А вот как раз их разведка работает отлично, их специалисты давно посмеиваются над Вовиными мультиками. И кстати пользу черпают, пугая своего обывателя и требую больше денег на войну, т.е. на распил, себя не забывая.
            1. bayard 7 марта 2019 16:43 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Они просто работают , и уже давно не смеются - прозевали действительно много . Слишком широкий спектр новых вооружений , на которые ни средств противодействия , ни зеркального ответа в виде аналогов . Все эти образцы имеют ещё советские корни , советский задел великолепной научной и конструкторской школы ... И не менее 20 лет работы велись в условиях современной России - теперь видим результат , по куче позиций сразу . Уже принимаются на вооружение или заканчивают испытания (успешно завершив весь основной цикл).
              Так что прозевала
              Цитата: Fan-Fan
              как раз их разведка

              , что-то знала , но не придала значения или не верила в то , что всё не ограничится опытными образцами .
              От меня оценка - троечка . Даже с минусом по некоторым позициям .
              А
              Цитата: Fan-Fan
              давно посмеиваются над Вовиными мультиками.

              наши блогеры-либералы , караул-патриоты и прозевавшие ТАКОЕ официальные профильные специалисты США(попытки самооправдания , которые там уже давно кончились) . Активно , но не эффективно подхрюкивают и наши "бывшие" из Варшавского Договора и Союза Советского .

              Вы почитайте их серьёзную аналитику , интернет позволяет делать перевод . Там все очень серьёзны и собраны .

              А пилить(они) , конечно будут , но если с тем же восторгом , что и по сей день , то нам вообще бояться нечего .
    2. Плотник 2329 6 марта 2019 17:24 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      Действительно, "не снилось нашим мудрецам..."
      Человечество, со всеми своими знаниями до сих пор не знает, каким образом был построен Баальбек, или Тиуанако и Мачу-Пикчу.
      И если кто-то узнал о физике больше, чем все остальные до этих пор - это не значит, что новое сразу станет достоянием общественности.
      Так что нам, как всегда, остаётся лишь предполагать и спорить.
      "Все знания человечества - всего лишь крохи бытия..."
      Что-то вспомнилось.
  8. Nick 6 марта 2019 15:37 Новый
    • 12
    • 9
    +3
    Вы для чего статью на ВО разместили? У вас сплошные вопросы. Обратитесь к разработчикам. Читать статьи чудаков с ВО у них ИМХО времени нет. Да и отвечать любознательным тоже.
  9. Лесс 6 марта 2019 15:41 Новый
    • 12
    • 3
    +9
    Как могли намокнуть ракеты, находящиеся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах?
    О повреждениях слышал, о том что все повреждения заключались в "намокании" слышу впервые.
    1. Комментарий был удален.
  10. Светлан 6 марта 2019 15:53 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    >>Утонет в болоте помыть и фсе <<

    А повышенного давления в болоте нет? Одно дело, когда дождик стекает по предназначенныс для этого повехностям, другое когда вода и грязь лезет во все, не расчитанные для этого щели и капиляры.

    Также и на море в шторм. Если ракеты были закреплены на палубе, то в хороший шторм по ним лупили волны соленой воды с усилиями в сотни и тысячи килограмм. Вы думаете конструктора такие варианты для сухопутных ракет просчитывали?
    1. Santa Fe 8 марта 2019 00:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Свалили ракеты на палубе, в носовой части,

      Блокбастер «Перевозчик»
      1. Paranoid50 10 марта 2019 20:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Santa Fe
        Блокбастер «Перевозчик»

        Как источник материала для статьи. yes
  11. Симферополь 6 марта 2019 16:00 Новый
    • 12
    • 16
    -4
    Очередной унылый всёпропальщик

    И вот мы приходим к созданию 9-махового «Циркона». Абсолютный рекорд. Никакие из существовавших до него ПКР не смогли развить даже 1/3 указанной скорости

    Много их. Первое, что пришло в голову - та же Х-32. После этой лжи дальше даже не читал
    1. Avior 6 марта 2019 22:49 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Х-32 - не ПКР.
      1. Симферополь 7 марта 2019 10:52 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Цитата: Avior
        Х-32 - не ПКР.

        Если вы всерьез несете такой бред, то вы сумасшедший
  12. Февральск.Морев 6 марта 2019 16:02 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Насчет поврежденных ракет. Опубликована информация о том, что показатели в сельском хозяйстве сильно завышались. По мутной схеме доставки ракет морем (Т-34 из Лаоса привезли по ж.д ) хочется спросить : а был ли мальчик ? В смысле, может ракет не было в контейнерах на корабле ? А это обычная российская схема, честного отъёма денег.
    1. Fan-Fan 6 марта 2019 17:05 Новый
      • 18
      • 10
      +8
      На счёт ракет в Ла-Манше автор прав, это полная чушь от Шойгу. Почему не повезли железной дорогой, ведь у нас с Китаем граница общая, что Шойгу этого не знал? Брешут они как всегда и я уже начинаю верить тому, что говорят на западе, мол Путин и его команда - брехуны. И зачем Путин показал эти мультики про супер-пупер ракеты? Обычно всё новейшее оружие держат в секрете, а тут нате вам вундервфлю на весь мир. Что-то здесь не чисто. Или это гигантский блеф или самопиар перед нашим электоратом, который верит во всякую антинаучную белиберду, типа Хибин, которые весь эсминец отключили.
      1. Strannik777 6 марта 2019 22:40 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Про пенсионный возраст забыли написать lol
      2. bayard 6 марта 2019 23:50 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Вы на счёт ракет уж тёплое с мягким не путайте . Нужен был форс-мажор - повезли морем в шторм . "Ракеты были повреждены и уже утилизированы". Значит так надо . Потому что нечего на Россию санкции наваливать , которые ещё поизысканней западных . Мы значит им новейшее вооружение - Су-35 , С-400 , а они нам закрытие российских компаний в Китае , запрет транзакций , кредитования торговых операций , банального обмена валюты(рублей или долларов в юани у туристов и командированных) и снятия денег с карт .
        Море - это стихия , тем более в шторм . Это форс-мажор . И не менее года на изготовление новой партии - есть время подумать о дружбе и сотрудничестве , деловой этике , международной политике , что такое хорошо и что такое плохо , и почему второе хуже первого , санкциях в конце концов ... А то ведь через год опять шторм приключиться может ...

        Есть время подумать . Подумать , нагадив в суп соседу и сидя на берегу в ожидании плывущего трупа врага , "а так ли безопасно я сижу ?" ... когда ракеты утонули ? И "сколько раз они будут тонуть , пока я в суп соседа гажу ?".
        1. Fan-Fan 7 марта 2019 12:16 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Не вяжется ваше объяснение. Хотя мы этот контракт не видели, но смею предположить, что не выполнение контракта в срок требует уплаты неустойки. Что у нас денег много, чтобы бесконечно не довозить до них товар?
          1. bayard 7 марта 2019 17:02 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Повторяю - морская стихия в виде шторма - это форс-мажор . Китаю предложены либо ракеты меньшей дальности из наличия , либо ждать изготовления новой партии . Форс-мажор не предусматривает компенсаций , он предусматривает выполнение обязательств после устранения форс-мажорных обстоятельств . Итого - есть год на размышления .
            Цитата: Fan-Fan
            Что у нас денег много, чтобы бесконечно не довозить до них товар?

            Зачем безконечно ? За год многое может произойти ...
  13. betta 6 марта 2019 16:06 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Как то смотрел видео, где физики обсуждали свои дела, в какой то момент, говорящий прервал своё выступление словами, что это не на камеру. А там всего лишь применялись не те формулы которые обще доступны, была другая трактовка известных законов, и как следствие другие результаты. К сожалению подробней не могу, смотрел года 2 назад. Исходя из этого могу допустить многое.
  14. greshnik80 6 марта 2019 16:09 Новый
    • 10
    • 7
    +3
    Да, сравнивать РИТЭГ и ядерный двигатель - это сильно.
    Украинский блогер, похоже.
    Моста в Крым у нас тоже нет.
    1. Avior 6 марта 2019 22:50 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      он не сравнивал, а анализировал и тот и другой с точки зрения возможности применения в данной ракете.
  15. Несторыч 6 марта 2019 16:24 Новый
    • 10
    • 8
    +2
    Другое дело, как это будут объяснять общественности, свято уверовавшей в существование подобного оружия.

    Если режим доживет, для толпы придумают новую сказку, благо оперативная память у нее короткая.)))
  16. Pushkowed 6 марта 2019 16:51 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    По Циркону:
    1. Чем больше высота, тем ниже скорость звука. Т.е. 5М и 9М в абсолютных числах там ниже, чем они у земли. Да и сопротивление воздуха тоже ниже. Для гиперзвука - просто благодать.
    2. Кинжал тоже называют "гиперзвуковым". Формально это так и есть (в верхней точке траектории он летит быстрее 5М для этой высоты). Но Кинжал - это баллистическая ракета, т.е. давно отработанная и привычная технология. Ничего общего с волнолётами с их ГПВРД он не имеет. Он не "продирается" сквозь плотные слои атмосферы, как Оникс или Вэйврайдер, а тупо летит по баллистической траектории.
    3. Авангард так вообще делает 27М. Без двигателя. Но это в верхних слоях. Туда его заносит МБР, а дальше он просто планирует как Спираль или БОР.
    Вывод: Циркон - это баллистическая ракета. Возможно, у неё отделяющаяся планирующая БЧ. Называть Циркон "гиперзвуковым" де-юре можно, но технически это не совсем грамотно (хотя для пропагандистских целей сойдёт и так).
    1. Комментарий был удален.
      1. merkava-2bet 6 марта 2019 17:37 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Или так,так будет более точнее.
    2. Cottodraton 6 марта 2019 18:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Всегда казалось, что скорость измеряется от каких то жестких параметров, а неразницами по вы оте
      1. Pushkowed 6 марта 2019 18:35 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Так и есть. Скорость - это м/сек. Или км/ч, если угодно.
        Но термины "сверхзвуковой" и "гиперзвуковой" определяют скорость относительно скорости звука, а она-то как раз и изменяется по высоте.
        Согласно этой любезной предоставленной таблице, чтобы стать гиперзвуковым у земли, надо выдать не менее 1702 м/сек. Но на высоте 20 км для этого будет достаточно 1476 м/сек.
        1. Santa Fe 6 марта 2019 19:49 Новый
          • 8
          • 3
          +5
          Разница в 15% никак не объяснят полутора-двухкратный рост скорости
          1. Pushkowed 7 марта 2019 07:29 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Длина Оникса 8-9 метров, диаметр 0,67 метра, стартовая масса 3000 кг, максимальная скорость на высоте 14 км около 750 м/с, что соответствует М2,5...2,6 для этой высоты.
            А теперь сравним с японской ракетой SS-520. Длина 9-10 метров, диаметр 0,52 метра, стартовая масса 2600 кг. То есть массогабаритные параметры схожие.
            Причём тут SS-520? Это же ракета-носитель сверхлёгкого класса, а вовсе не ПКР.
            А вот причём. Конституция Японии запрещает разрабатывать БРСД, но иметь их всё равно хочется. Вот и воспользовались японцы передовым опытом северных корейцев: маскировать БРСД под ракеты-носители. На испытаниях SS-520 закидывала полезную нагрузку на околоземную орбиту (высота более 180 км), а для этого надо разогнаться до 1-ой космической, то есть до 7910 м/сек. Это в 10,5 раз быстрее Оникса. И более чем в 5 раз быстрее гиперзвука (на высоте полёта Оникса). При вертикальных запусках SS-520 поднималась выше 1000 км. Насколько далеко она может залететь по баллистической траектории? Ведь любая РН может быть и баллистической ракетой (история королёвской "семёрки" - тому подтверждением).
            Вывод отсюда однозначный: создать БРСД в габаритах Оникса и УКСК вполне возможно. И Циркон - это именно БРСД.
  17. Pushkowed 6 марта 2019 16:51 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    По Буревестнику:
    1. Действительно, ядерный ПВРД требует огромной скорости, испаряющейся активной зоны, опасен, загаживает атмосферу и всё такое. А Буревестник явно дозвуковой. Значит, на нём двигатель иного типа.
    2. Например электрический реактивный двигатель. Электричество вырабатывается малогабаритным реактором (типа Топаза) и приводит в действие турбину. Рабочее тело, создающее реактивную тягу - обычный атмосферный воздух. Возможно, чуток всё же "приправленный" расходуемым горючим, что делает дальность физически ограниченной, но всё равно на порядки выше, чем у обычных КР, т.е. практически неограниченной.
    3. Как испытать без радиационного загрязнения? Да легко. После выполнения полётного задания ракета спускается на парашюте (он вместо БЧ). Поскольку при боевых пусках БЧ может быть только ядерной, то точности таких "парашютных" испытаний вполне достаточно.
    4. Уязвимость? Вообще-то КР с ЯБЧ прилетают после МБР и БРПЛ, т.е. на уже подавленную ПВО. Радиолокация при этом затруднена из-за ионизации атмосферы. Да и вообще, может быть Буревестник - это ТЯО (т.е. он нужен для поражения целей на поле боя, а не в глубине вражеской территории)?
    1. mark1 6 марта 2019 18:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Pushkowed
      Да и вообще, может быть Буревестник - это ТЯО (т.е. он нужен для поражения целей на поле боя, а не в глубине вражеской территории)?

      Ну про ТЯО это перебор fool
    2. Santa Fe 6 марта 2019 19:53 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Электричество вырабатывается малогабаритным реактором (типа Топаза)

      Все по-прежнему упирается в вопрос с созданием ЯСУ с мощностью в 25 раз большей чем у Топаза. 4 000 000 Вт для полета ракеты со скоростью 270 м/с

      Можно, конечно, понизить требования к мощности, уменьшив скорость до уровня биплана-кукурузника, но в чем тогда практический смысл
      1. merkava-2bet 7 марта 2019 16:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Честно,я не понимаю в чём тут яблоко раздора.Вот данные по двигателю.
        Технические данные ТРДД-50АТ:
        Максимальная тяга — 450 кгс.
        Удельный расход топлива на максимальном режиме — 0,71 кг/кгс*ч.
        Диаметр — 330 мм.
        Длина — 850 мм.
        Сухой вес — 82 кг.
        Используемое масло - ВТ-301.
        Используемое топливо — Т-1 (авиационный керосин), Т-6, Т-10 (децилин), ТС-1, РТ.

        Отталкиваясь от них,могу предположить что цифры которыми здесь аппелируют,слишком завышенные.Пример тяга 450 кгс это примерно 1000 лс,и ракета летит с крейсерской скоростью 200м/с,а тут пишут 4МВт/5840л/с потребной мощьности,не понимаю.
        1. Santa Fe 8 марта 2019 00:27 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          ,а тут пишут 4МВт/5840л/с потребной мощьности,не понимаю.


          КПД, уважаемый, забыли?
          От этого и получается реактор 4 МВт
          1. asv363 8 марта 2019 02:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Santa Fe
            КПД, уважаемый, забыли?
            От этого и получается реактор 4 МВт

            Уважаемый Олег!

            Для ракеты важна тепловая мощность активной зоны РУ. КПД возникает при преобразовании N(тепл.) в N(эл.). И ещё. Вы по специальности имеете отношение к ядерной физике?
            1. Santa Fe 8 марта 2019 07:27 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: asv363
              КПД возникает при преобразовании N(тепл.) в N(эл.).

              В любую полезную мощность
              КПД - отношение полезной работы (энергии) к затраченной энергии

              Реактор тепловой мощностью 4 МВт в качестве реактивного двигателя. Какова его полезная мощность?

              КПД атомных электростанций - 32...34%

              КПД лучших ТРД около 30%

              Также, имейте в виду с уменьшением размеров реактора увеличивается отношение площади его поверхности к объему, поэтому, потери теплоты у компактных реакторов, отнесенные к единице объема, будут выше
              1. asv363 8 марта 2019 17:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Santa Fe
                КПД атомных электростанций - 32...34%

                На Белоярской АЭС сейчас работают два блока: БН-600 (№3) и БН-800 (№4). У них КПД за 40%.

                Важно другое. Если мы будем пропускать через активную зону ЯЭУ воздух для теплосъёма с ТВЭЛов хитрым образом, т.е. не напрямую, эффекта поддержания движения ракеты достичь можно. Основной сложностью будет достижение параметров по теплоносителю (в нашем случае - воздуху), которые обеспечат достаточный для целости оболочек ТВЭЛ теплообмен.

                Таким образом, Олег, для того, чтобы опровергнуть модель с ЯЭУ работающей на воздухе, который поступает через воздухозаборники, Вам нужно произвести расчёт объёма воздуха, расход которого необходим для поддержания некой абстрактной дозвуковой скорости, допустим 800 км/ч на разных эшелонах.
  18. Serjio 6 марта 2019 16:57 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    CNBC посыпает голову пеплом: Капцов и Навальный разоблачили Путина
    https://www.cnbc.com/2018/12/20/russia-tests-hypersonic-missile-that-could-be-ready-for-war-by-2022.html
    1. bayard 7 марта 2019 00:17 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Хорошая ссылка - как раз для автора .
  19. Антон Соколов 6 марта 2019 17:24 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    да это понятно, что эти ракеты всего лишь информационное оружие. Это понятно. Не с нашим технологическим уровнем про такое говорить всерьёз. Их задача, втянуть Запад, прежде всего Штаты в гонку вооружений, пустить по ложному следу и отвлечь от конкретных иных наших разработок. Каких, понятно тайна... Это как с Рэйганом история и его СОИ. Мы клюнули, результат известен...
    1. Serjio 6 марта 2019 17:28 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Тогда чего стоит Западу разоблачить Путина, который говорил в Послании 2018-го, что не блефует? При стольких-то затратах на разведку? И почему нервничает Хайтен по поводу того, что мол не существует?
      1. Саша_рулевой 8 марта 2019 19:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Serjio
        Тогда чего стоит Западу разоблачить Путина,


        Они так и сказали.

        США назвали заявление Путина о ядерных ракетах «пропагандой»

        Госдепартамент подчеркивает, что президент РФ пытается отвлечь внимание от нарушений ДРСМД
        США в среду прокомментировали заявление российского президента Владимира Путина о том, что Москва даст ответ на развертывание американских ядерных ракет вблизи российских границ, назвав его пропагандой, нацеленной на отвлечение внимание от нарушений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в которых ее обвиняет Вашингтон.
        «Комментарии президента Путина – это продолжение пропагандистских усилий России с целью избежать ответственности за ее действия в нарушение ДРСМД», – заявил представитель Госдепартамента.


        "Голос Америки"
    2. Саша_рулевой 7 марта 2019 22:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Антон Соколов
      Их задача, втянуть Запад, прежде всего Штаты в гонку вооружений, пустить по ложному следу


      Почти наверняка так. Но может и не так. Смущает то, что X-51 "вэйврайдер" появился раньше слухов о "Цирконе". Американцы дали ему какое-то зловещее название, нечто вроде "глобальный быстрый высокоточный удар". Российские генералы, скорее всего интерпретировали это как уничтожим, дескать, всех быстро и сразу. Вот поднимут сотни эдак две Б-52-ых разом, как шарахнут три тысячи "вэйврайдеров" и целую страну уничтожим одним махом, без ядерного оружия. Реальность была скромнее. Возможно родилась эта идея после неудачного рейда спецназа в Могадишо в 1993-м году. Некий шпион сообщил американцам местонахождение генерала Айдида, который собрался провести совещание в одном из частных домов в городе. Как ни быстро спецназ добежал до вертолетов, как ни быстро летели вертолеты, все же опоздали, Айдид поговорил с кем надо и ушел, еще и подлец догадался засаду оставить. Тут то по итогам операции наверное в чью-то светлую генеральскую голову и пришла мысль, а будь у нас ракета, которая летит до цели две-три минуты, да попадает плюс-минус метр, тут и возни никакой не надо, кнопку нажал - готово. Идея была на первый взгляд красивая, но практике - нежизнеспособной. Чтобы иметь изначальный разгон гиперзвуковую ракету пришлось запускать ее со стратегического бомбардировщика. Представим: шпион докладывает местоположение генерала Айдида или Саддама Хусейна или Бин Ладена, а нам надо где-то Гуаме бомбардировщик только к взлету готовить. Пока он на взлетную полосу вырулит, пока взлетит, пока пролетит до рубежа пуска, пока разгонится да высоту наберет. Время реакции уже часы, во много раз больше, чем просто пальнуть "Томагавком" с ближайшего эсминца. Преимущество Х-51 в том, что она куда менее уязвима для ПВО, чем "Томагавк", но для стран Третьего мира и "Томагавк" - сложная цель для ПВО, а в случае ядерной войны с Китаем или Россией больше пользы будет от МБР - так же неуязвимы, но при этом имеют намного меньшее время реакции. Таким образом необходимости в гиперзвуковых ракетах нет никакой. Еще хуже дело с наведением. Из-за нагрева в тысячу градусов применение своего радара, видеокамеры понятно исключено. Прием сигналов ЖПС, вероятно также будет невозможен или затруднен, из-за нагрева и тепловых шумов антенны и из-за слоя плазмы. Даже наведение по ИНС обнаружило проблему с сильными перегрузками при попытках маневрирования, так несколько ракет развалились на испытаниях, пытаясь всего лишь откорректировать курс. Т.е. точность вероятно могла быть достигнута не лучше сотни-другой метров, наведение на движущиеся цели исключено. Таким образом "вэйврайдер" во всех отношениях уступал "Томагавку" или новой JASSM, которые могут наводится с точностью до метра, из-за низкой высоты полета тоже малоуязвимы для ПВО, а в JASSM еще и стелс-технологии. Американцы быстро поняли, недолго в эти игрушки поиграли, забросили и пока больше к этой ерунде не возвращаются.

      Возможно, если он и правда выдумка, "Циркон" это блеф, чтобы разжечь у американцев угасший интерес к гиперзвуковому оружию, заставить их раскошелиться на бесперспективные расходы. Но возможно и наоборот, может это американцы всех обманули, разрекламировали, устроили шумиху, заметьте, секретов то почти никаких не прячут, в итоге заставили потратиться русских и китайцев.
  20. Win12 6 марта 2019 17:38 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Fan-Fan
    На счёт ракет в Ла-Манше автор прав, это полная чушь от Шойгу. Почему не повезли железной дорогой, ведь у нас с Китаем граница общая, что Шойгу этого не знал?
    А я вот слышал, что ни Шойгу, ни возглавляемое им МО никакого отношения к поставкам Китаю вооружений не имеют. И ни за что не поверю , что вы этого не знаете. Поэтому возникает вопрос. А зачем вы приплели Шойгу к данной истории?
    1. А, может, ракеты вдруг стали позарез нужны в другом месте, а Китай - перетопчется, удовлетворившись извинениями и переносом сроков?

      laughing
      1. Strannik777 6 марта 2019 22:48 Новый
        • 2
        • 2
        0
        в Венесуэле, например ... feel в штатные ПУ С-300 они встать должны
  21. Чичиков 6 марта 2019 17:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Сколько разоблачающих б.у.к.о.в.о.к... А между тем, на Западе, уж три года обсуждают то, что Россия использует, инопланетные технологии! Кому верить?
    1. Саша_рулевой 6 марта 2019 22:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Значит Путин уже и сверхсветовые технологии изобрел. В пределах Солнечной системы инопланетян нет. А до ближайшей звезды 5 световых лет. За 20 лет - это два сообщения, они могли только здрасте успеть сказать. А надо еще об алфавите договориться.
      1. Они сразу передали Большую Энциклопедию Альфы Центавра и Путеводитель по Галактике для автостопщиков.
  22. 17085 6 марта 2019 17:57 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    А как минус за статью поставить?
    1. Dagen 6 марта 2019 20:54 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Никак, это не важно, Капцов - это просто псевдоним, под которым публикуются бессмысленные заказные статьи с эмоциями вместо фактов. Вот предыдущая: https://topwar.ru/150713-fantasticheskij-polet-cirkona-i-burevestnika.html
    2. Strannik777 6 марта 2019 22:51 Новый
      • 3
      • 3
      0
      На мониторе маркером , и пожирнее lol минусы на всех ресурсах убрали -- очень у авторов психика ранимая , от этого у них писучесть снижается , а это для ресурса не айс
  23. Огонёк 6 марта 2019 18:02 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "(с.)Объяснение парадокса? Даже не представляю, чем закончится история с суперракетами. В принципе, закончится-то она самым очевидным образом, подобно «намокшим» зенитным ракетам из китайского контракта. Другое дело, как это будут объяснять общественности, свято уверовавшей в существование подобного оружия." - я не понял смысла статьи, опять песня на тему всепропалопросpaлиполимеры?
    1. mark1 6 марта 2019 18:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Огонёк
      подобно «намокшим» зенитным ракетам

      Вы в самом деле верите, что китайцы покупали кота в мешке?
  24. Cottodraton 6 марта 2019 18:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Все такие нынче любопытные). Всем расскажи, покажи да чертежи предоставь...
    Как ляпнул однин америкашка - "Путин потому против" цивилизованного мира " встал, что связался с инопланетянами!.. Во как).
    Так вот, господа искатели правды и справедливости, считайте что эти самые технологии подкинули те самые инопланетяне)))... Это я к тому, что гадайте ка вы сами что и как!
  25. Подхрюкивали, что Крымский мост это МосТфильм.

    Подхрюкивают, что "Авангард", "Посейдон", "Буревестник" и пр. - Союзмультфильм...

    А пусть!

    Сюрприз им, значит, будет... пока стоят в очереди в посольство США за грантами.

    laughing
  26. тлауикол 6 марта 2019 19:06 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    Олег , мне иногда кажется, что Вы не умрете своей смертью. Тьфу-тьфу!
    А статья просто глыба! Бомба good
  27. sevtrash 6 марта 2019 19:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Сомнение - критерий истины. С этой точки зрения статья хороша сама по себе. Но не очень верится, что Циркон и Буревестник - надувательство. Хотя бы потому, что американцы и иже с ними о таком не говорят. Вроде как. Возможно какие-то характеристики соответствуют лишь каким-то ограниченным режимам работы.
    С ракетами С400 действительно как-то неясно - зачем их посылать через Ла-Манш. Но, как вариант, послали те, кто получил за это взятку, с целью дальнейшего захвата каким-нибудь супостатом. Итог правда неясен, то ли их захватили, то ли их успели испортить. А может вообще не посылали в реальности, а была какая-то спецоперация.
    1. Serjio 6 марта 2019 20:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, не говорят
      https://www.cnbc.com/2018/12/20/russia-tests-hypersonic-missile-that-could-be-ready-for-war-by-2022.html
      https://twitter.com/nktpnd/status/1064991343624237059
      https://thediplomat.com/2019/02/russia-conducts-test-of-nuclear-powered-cruise-missile/
      1. sevtrash 6 марта 2019 22:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Непонятно что Вы доказываете. Я сказал, что американцы не пишут, что новые вооружения несостоятельны или надувательство, следовательно, это может подтверждать их, этих новых вооружений, состоятельность. В Ваших ссылках об этом также ни слова (в твиттере не читал, мало ли что в соцсетях напишут). Так что Вы доказываете?
        1. Serjio 6 марта 2019 22:05 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Доказываю, что автор обсуждаемой здесь статьи занимается измышлениями. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"
  28. Олег.м 6 марта 2019 20:34 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Как вы думаете, над челябинском в 2013 году был метеорит, или авангард, или циркон? Все про это забыли. Хотя полгода был шум и все знали, что это наши что то испытали но нам не сказали, любопытно было ооочень. Косвенных сведений в сети было хоть отбавляй, теперь нет ничего, куда делось? ( это вы про что?). Осенью 2017 - скандал с рутением на всю европпу, опять возле челябинска, кто то помнит? Постоянные землятресения в трехгорном ( опять урал) по понедельникам, кто то слышал? Я только этот регион взял, потому что все на глазах, думаю в других местах тоже что то происходит, про что мало кто знает, или значения не придает. Все современные вооружения реальны и сделанны из нашего железа, если их не видели то они все равно есть. Нужно замечать , что происходит вокруг, понимание приходит потом. И правильно, что делают молча, оружие как и деньги любит тишину.
  29. Оператор 6 марта 2019 20:42 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    4 МВт это 5480 л.с.:
    - тогда при расходе 0,2 кг/л.с. "Калибр" в час съест 1100 кг топлива (при бортовом запасе 500 кг);
    - или максимальная дальность полета "Калибра" составит 400 км (в пределах бортового запаса топлива).
    Наш американский автор, вы по диплому кто - фельдшер? laughing

    Теперь по ядерной силовой установке "Буревестника": блин, неужели так трудно было погуглить слово "атомолет" и ознакомиться с советским АН-22ПЛО или американским NB-36? Их ЯСУ с голимым теплобменником (заменителем камеры сгорания в ТВД/ТРД) работали как часы без всяких РИТЕГов - и никто не жужжал о якобы невозможности организовать требуемый теплообмен между теплоносителем ядерного реактора и прокачиваемым через двигатель воздухом.
    Другое дело, что вес биологической защиты на пилотируемом многоразовом (с послеполетным обслуживаемом на земле реактором) самолете и вес магистральных трубопроводов перекачки теплоносителя от центрального реактора к подкрыльевым двигателям зашкаливал - в связи с этим атомолеты не оправдали ожиданий.
    "Буревестник" - беспилотный одноразовый летательный аппарат с необслуживаемом после полета реактором и линейной компоновкой реактора, теплообменника и турбореактивного двигателя (без магистральных трубопроводов перекачки теплоносителя), что кратно уменьшает вес ЯСУ. Поэтому "Буревестник" пошел в дело, а атомолеты - нет.

    Что касается гиперзвуковой КР "Циркон", то единственной проблемой подобных летательных аппаратов является нестабильность горения топлива в сверхзвуковой камере сгорания прямоточного воздушно-реактивного двигателя (на сверхзвуковых крылатых ракетах типа "Оникса" используется ПВРД с дозвуковой камерой сгорания). Поэтому все прежние гиперзвуковые крылатые ракеты (советские, российские и американские) могли обеспечить работоспособность ГПВРД только в пределах 1 минуты.
    Судя по всему, российские инженеры в ГПВРД "Циркона" решили эту проблему: а вот как - узнаете в свое время (чтобы ваши американские инженеры не расслаблялись в попытке догнать наших).
    1. Santa Fe 6 марта 2019 21:04 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      4 МВт это 5480 л.с.:

      А как же три волшебные буквы КПД?

      Тепловая мощность ядерного РД не равна его полезной мощности
      ——————————

      NB-36 не был атомолетом.
      Он просто нес на борту ядерный реактор, при взлетной массе 160 тонн. В движение он приводился обычными поршневыми и реактивными двигателями
      1. Оператор 6 марта 2019 21:21 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        Тогда зачем в статье надо было приводить тепловую мощность реактора "Буревестника": типа - а теперь все ищем до посинения тепловую мощность ТРД "Калибра"?

        И опять же - в качестве силовой установки "Буревестника" используется не дохлый радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЕГ), а самый что ни на есть ядерный реактор, однотипный с ЯСУ "Посейдона" (как ранее заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ и многократно подтвердило МО РФ).
        Так шта не надо пытаться дезинформировать ваше CIA нашими ритегами - у него и так сейчас запарка laughing

        Другое дело, что количество тепловых контуров в одноразовом реакторе, скорее всего, равно одному (радиационное загрязнение теплобменника никого не волнует), что еще более снижает вес ЯСУ, а теплоносителем, вполне возможно, служит жидкий металл (для минимизации габаритов реактора и теплообменника), но так это или нет мы все узнаем в расчетное время bully
    2. korvin1976 7 марта 2019 12:56 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Вы серьезно считаете, что автор сможет понять разницу между силовыми установками?
      После сравнения ТТХ "Калибра" и "Оникса"? Автор как то очень странно сравнивает по видимому "Калибр" в исполнении (море-суша) и "Оникс" с (море-море). У первого дальность порядка 2500км, у второго около 600. А то что стоило бы тогда сравнивать тот же противокоробельный "Калибр" с дальностью порядка 300км, зачем........ народ и так проглотит.
      Вот и по поводу остального всего так же. Это как в одном "интересном" разоблачении от овального, у все началось с кроссовок, так и тут с ракет "намокших". А то что Китай удачно отстрелялся С400 и остался доволен....... ну зачем об этом говорить........
  30. Оператор 6 марта 2019 21:40 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Цитата: Santa Fe
    NB-36 не был атомолетом.Он просто нес на борту ядерный реактор

    Не только реактор, но и обсуждаемый теплообменник; в любом случае хрен с вашим NB36 - вкурите наш АН-22ПЛО.
    1. Avior 6 марта 2019 23:05 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      АН-22ПЛО тоже никогда не летал с применением реактора.
      Реактор там стоял для тех же целей , что и у американцев, или на Ту-95- просто для проверки возможности работы реактора в полете.
      дальше этого дело не пошло.
      Были и другие проекты, но и они все заглохли на разном этапе.
      https://topwar.ru/22458-sovetskie-proekty-atomoletov.html
  31. bmv04636 6 марта 2019 21:43 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    О Олег как всегда браво

    Миллиардер умер во время операции по увеличению пениса
    РАМБЛЕР + ЕЩЁ 6 2 часа назад

    Фото: youtube.com
    Израильский миллиардер Эхуд Арье Ланиадо скончался в Париже во время операции по увеличению пениса, пишет «Московский комсомолец».
    У 65-летнего Ланиадо произошел сердечный приступ во время операции, которая проводилась в элитной клинике на Елисейских полях. Смерть бизнесмена подтвердили в компании Laniado Omega Diamonds, которую он возглавлял.
    Таблоид Mirror со ссылкой на друзей предпринимателя пишет, что он был зациклен на своей внешности и комплексовал из-за маленького роста. По словам друзей, бизнесмен забывал о своем небольшом росте, только когда бухгалтер зачитывал ему его банковскую выписку. Это происходило по несколько раз в день.
    1. Strannik777 6 марта 2019 22:58 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Неужели настолько увеличили ? feel
  32. bmv04636 6 марта 2019 21:53 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    По автору и кинжала нет. Если Евреи не могут придумать то это не значит, что кто то другой решить задачу может. Я как понимаю когда за бороздят автор шляпу съест.
    1. Avior 6 марта 2019 22:53 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Вы не очень внимательно прочли статью.
      Он пишет обратное.
      Кинжал - аэробаллистическая ракета. Он пишет, что они известны давно.
      Авиационный комплекс «Кинжал» основан на использовании боеприпасов от проверенного ОТРК «Искандер», а сами баллистические ракеты воздушного базирования известны на протяжении, по меньшей мере, полувека (пример — советская Х-15).
  33. Стартер52 6 марта 2019 22:33 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Да многое странно в новом оружии.Но впк двигатель прогреса.Сравнивать нас с китайцами смешно.Они до сих пор не могут повтоить АЛ 41Ф.Хотя технология им продана ещё в 90ых.годах.А 30ое изделие им вообще не превзойти.Хотя мы его сами ещё не допилили.Уже 3 раз комплекты с измеениями идут.Но ведь летает!И ведь многие говорили что всё что можно уже из трд высасасоно.Ан нет пошли другим путём.Таким что и амерекосам опять 20 лет нас догонять.Так что верить или не верить дело каждого.Но в каждой шутке есть доля шутки.
  34. Оператор 6 марта 2019 23:13 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Цитата: Avior
    АН-22ПЛО тоже никогда не летал с применением реактора

    "Реактор запускали на земле и в воздухе", - https://testpilot.ru/russia/antonov/22/plo/
    1. тлауикол 7 марта 2019 04:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Оператор
      Цитата: Avior
      АН-22ПЛО тоже никогда не летал с применением реактора

      "Реактор запускали на земле и в воздухе", - https://testpilot.ru/russia/antonov/22/plo/

      Реактор можно и в поезде запустить . В пятом вагоне. А везет паровоз
      1. Оператор 7 марта 2019 18:09 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: тлауикол
        Реактор можно и в поезде запустить

        "Железнодорожная" ЯСУ HTRE-3 - одноконтурная, закрытого типа, с жидкометаллическим теплоносителем (натрием), магистральными трубопроводами и теплообменниками, размещенными в турбореактивных двигателях

  35. Саша_рулевой 6 марта 2019 23:28 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Со статьей согласен во всех пунктах.

    Добавлю по поводу реализуемости систем наведения.

    Наши восточные соседи смогли обеспечить необходимую тепловую защиту


    А у "Циркона" еще гениальнее. У него нет тепловой защиты. Путин сказал, что ракета, как мороженое: летит и плавится, плавится и летит. Плавящаяся в полете ракета - это потрясает. Но главное ведь еще в том, что она не просто плавится - она еще является противокорабельной. Т.е. на ней еще радар работает внутри расплавленного металла - фантасмагорически же он должен выглядеть.

    Ну пусть речь не о несуществующем "Цирконе", пусть имеется "Кинжал" и ракета не плавится, и не летит со скоростью 9М. Может ли она тогда попасть в корабль за тысячу километров? Чем она этот корабль обнаружит? Телевизионная или ИК камера понятно бесполезны. Остается радар. Миллиметровый и сантиметровый диапазоны такое расстояние тоже не пройдут. Остается в лучшем случае дециметровый диапазон. Диаметр "Кинжала" - 970 мм. Диаметр антенны скажем - 0.8 м. Пусть антенна - параболическая. Коэффициент направленности для параболика примерно = 70. Длина волны = 0.1 м. Ширина луча таким образом = 70 х 0.1/0.8 = 8,8 градусов. Разрешение на местности находим:
    1000 х 6.28 х 8,8/360 = 153 км. Окажись в ста километрах от авианосца любой другой корабль, кусок берега, плавмаяк - для ракеты они сольются в одну цель, и нацелится она на участок воды на полпути между ними.

    Предвижу возражение: ракета включает радар только возле самой цели, а до того момента получает поправки к курсу от самолета ДРЛО. В этом случае приходится допускать, что противник позволяет нашему самолету ДРЛО довольно долго находиться в 400 км от его кораблей. Т.е. или у нас господство в воздухе, или противник туп и безалаберен. Если так, значит мы можем без проблем подтянуть на такое же расстояние и стратегические бомбардировщик. Намного легче, чем делать ракеты дальностью 1000 км с радиоканалом управления, сделать сверхзвуковые авиационные дальностью 400 км, без всякого лишнего радиоканала. Как пример: индийская Брахмос, которую можно даже с Су-30 пускать.

    Другое дело, что "Кинжал" разработан, как "воздух-земля", никакой "противокорабельности" в нем никогда не предусматривалось. По вражескому аэродрому с заранее известными координатами можно стрелять кассетной боевой частью с инерциальным или спутниковым наведением без всякой помощи самолетов ДРЛО. Ну, про "Циркон" с радаром в расплавленном металле - вообще молчу.
  36. Когда "Буревестники" понесут свои посылки за океан, уже всем будет всё равно, заражают они воздух при своём полёте или нет.

    Запустят их только если на Россию уже напали и являются они, по сути, оружием возмездия для отправления врагов в ад.
  37. Комментарий был удален.
  38. Ратуш 7 марта 2019 00:18 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Что и не требовалось даже доказывать любому разумному человеку осилившему физику 8 го класса...на вполне очевидные и несложные вопросы/выводы автора весь патриотический бомонд сайта,уже год швыряющий турбогиперзвуковыми ракетами во все стороны-не нащел что ответить по существу...напоминает сцену мальчика крикнувшего ...А король то голый..)...вся надежда-на Нексуса...
    1. kleon 7 марта 2019 03:29 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Статьи такого типа заказываются не ЦРУшниками для выявления секретов, а психиатрами для выявления . Тут уже все отметились. Видать Капцов скоро выстрелит на другом ресурсе.
    2. Fan-Fan 7 марта 2019 12:38 Новый
      • 1
      • 1
      0
      вся надежда-на Нексуса.

      А его нет и некому заступиться за очередную вундервафлю.
  39. foxhound 7 марта 2019 05:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Это должен быть НЛО на каких-то совершенно новых физических принципах." - Так ВВП вам сколько талдычил, что появится оружие на новых физических принципах. Ну так вот оно!
    1. Fan-Fan 7 марта 2019 12:39 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Как легко вас обмануть.
  40. AVM
    AVM 7 марта 2019 11:03 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Насколько устойчив зенитный комплекс к осадкам в виде дождя и мокрого снега? Возможно ли его эффективное применение в условиях, отличных от условий пустыни Атакама — самого сухого места на планете, где норма осадков не превышает 50 мм в год.


    Скорее всего они устойчивы и к дождю, и к снегу. Но вот морская вода и солевой туман это уже совсем другое исполнение. "Оморячивание" комплексов как раз подразумевает устойчивость к этим факторам. А нарушение условий транспортировки это уже не проблема комплекса, а проблема логистов.
    1. alstr 7 марта 2019 15:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Там может быть все намного проще.
      Контейнер запаен, но чем? Практически бумагой (иначе бы при выходе были бы проблемы).
      Дальше: Ракета в контейнере практически ничем не удерживается (опять же - иначе проблемы при пуске).
      Еще один момент: При перевозке ТПК лежат горизонтально.

      Отсюда можно предположить, что при качке могли сами ракеты надорвать запайку. А дальше соленая вода и влажность сделали свое дело.
  41. Костадинов 7 марта 2019 11:23 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Дозвуковой ракете, сохраняющей габариты «Калибра» и летящей со скоростью 270 м/с, по законам природы потребуется двигатель мощностью не менее 4 МВт. В резерве у конструкторов остается всего около полутонны на установку ЯРД (вместо обычного ТРД и запасов топлива).

    Откуда ети 4 МВт мощность двигателя? 150 киловат ето более 200 л.с.и весь 320 кг в которий входит и практически неограниченое горючее. С таким движком каждьи студент вам сделает летательний апарат способний летат годами без посадки. Старт будет с ускорителями и при атаку цели можно сбросить часть крилья.
    1. rayruav 7 марта 2019 18:25 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      чувак 320 кг это только боевая часть
  42. Костадинов 7 марта 2019 11:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему Циркон должен летать с 9 М у земли, а не в стратосфере?
  43. Livonetc 7 марта 2019 14:09 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: Strannik777
    Интересно , как решили проблему с наведением в облаке плазмы?

    С какой целью интересуетесь Уважаемый?
    Вы из конкурирующего КБ?
  44. Старый26 7 марта 2019 17:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Саша_рулевой
    А у "Циркона" еще гениальнее. У него нет тепловой защиты. Путин сказал, что ракета, как мороженое: летит и плавится, плавится и летит. Плавящаяся в полете ракета - это потрясает. Но главное ведь еще в том, что она не просто плавится - она еще является противокорабельной. Т.е. на ней еще радар работает внутри расплавленного металла - фантасмагорически же он должен выглядеть..

    Ну Владимир Владимирович много что говорит. Чаще всего то, что ему напишут. А делать вывод из его сравнения ракеты с мороженным, что ракета не имеет теплозащиты - ну просто гениально. А слышали уважаемый такой термин - АБЛЯЦИОННАЯ ТЕПЛОЗАЩИТА? Вот так сравнение с мороженным - ну отдаленно можно принять и за абляционную теплозащиту. Так что ничего потрясного здесь нет...

    Цитата: Саша_рулевой
    Предвижу возражение: ракета включает радар только возле самой цели, а до того момента получает поправки к курсу от самолета ДРЛО. В этом случае приходится допускать, что противник позволяет нашему самолету ДРЛО довольно долго находиться в 400 км от его кораблей. Т.е. или у нас господство в воздухе, или противник туп и безалаберен. Если так, значит мы можем без проблем подтянуть на такое же расстояние и стратегические бомбардировщик. Намного легче, чем делать ракеты дальностью 1000 км с радиоканалом управления, сделать сверхзвуковые авиационные дальностью 400 км, без всякого лишнего радиоканала. Как пример: индийская Брахмос, которую можно даже с Су-30 пускать..

    Никакой поправки по курсу ракета от самолета ДРЛО не получает. Поправки по курсу теоретически может получить только носитель. А наведение на конечном участке - только при помощи своей системы самонаведения. Но работать она будет только после того, как скорость "Кинжала" упадет до скорости, меньшей плазмообразования, то есть до сверхзвуковой в плотных слоях....
    Дальность работы самолета ДРЛО - до 650 км в зависимости от характера цели

    Цитата: Саша_рулевой
    Другое дело, что "Кинжал" разработан, как "воздух-земля", никакой "противокорабельности" в нем никогда не предусматривалось. По вражескому аэродрому с заранее известными координатами можно стрелять кассетной боевой частью с инерциальным или спутниковым наведением без всякой помощи самолетов ДРЛО. Ну, про "Циркон" с радаром в расплавленном металле - вообще молчу.

    А никто и не говорил, что "Кинжал" имеет исключительно "противокорабельную" направленность. О результатах известных испытаний можно сказать, что стрелял по полигону на расстояние в 800 км. "Научили" ли его действовать по флотским целям - неизвестно
    1. Комментарий был удален.
    2. Саша_рулевой 7 марта 2019 22:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Старый26
      А слышали уважаемый такой термин - АБЛЯЦИОННАЯ ТЕПЛОЗАЩИТА?


      Интересное предположение, но я все-таки думаю Путин имел в виду буквально ракету таящую, как мороженое, т.к. это примерно соответствует ожиданиям при скорости 9 махов. Он даже добавил, что температура обшивки, как Солнце. Если как Солнце, то пожалуй он прав - никакая теплозащита уже не поможет.

      Цитата: Старый26
      Никакой поправки по курсу ракета от самолета ДРЛО не получает


      Согласен.

      Цитата: Старый26
      Дальность работы самолета ДРЛО - до 650 км в зависимости от характера цели


      Ну, если речь про корабль, то этому самолету на 26 км высоты подняться надо.

      Цитата: Старый26
      "Научили" ли его действовать по флотским целям - неизвестно


      Да, ни одного официального точного сообщения не было. Но вот, почему-то все нафантазировали.
  45. rayruav 7 марта 2019 18:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    почему знающие люди так мало пишут,если с буревестником у меня есть сомнения то в циркон я откровенно верил и радовался, а сейчас даже не знаю
  46. Старый26 8 марта 2019 14:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Саша_рулевой
    Цитата: Старый26
    А слышали уважаемый такой термин - АБЛЯЦИОННАЯ ТЕПЛОЗАЩИТА?

    Интересное предположение, но я все-таки думаю Путин имел в виду буквально ракету таящую, как мороженое, т.к. это примерно соответствует ожиданиям при скорости 9 махов. Он даже добавил, что температура обшивки, как Солнце. Если как Солнце, то пожалуй он прав - никакая теплозащита уже не поможет.

    Нм разу Путин не упомянул температуру близкую к температуре Солнца. Максимум, что он говорил, что температура поверхности будет в пределах 1500-2000 градусов. А это на 4000 градусов меньше температуры Солнца. Да и никогда не было разговора, что ракета будет "тающая, как мороженное". Это уже "перепевы" на тему. А скорость в 9М (а это 2,25 км/с или 8100 км/час) на высоте в 40 км - никакой плазмы еще не будет. А "спускаясь вниз" "Циркон" будет тормозится до сверхзвуковой скорости, некоторое время, разумеется, идя в плазменным коконе...

    Цитата: Саша_рулевой
    Цитата: Старый26
    Дальность работы самолета ДРЛО - до 650 км в зависимости от характера цели


    Ну, если речь про корабль, то этому самолету на 26 км высоты подняться надо..

    С чего бы это?

    Цитата: Саша_рулевой
    Цитата: Старый26
    "Научили" ли его действовать по флотским целям - неизвестно

    Да, ни одного официального точного сообщения не было. Но вот, почему-то все нафантазировали.

    А у нас любят фантазировать. Не успел Путин заявить о скорости в 9М на высоте 40 км, как тут же нашлись специалисты, умножив скорость звука на высоте моря на 9 и начиная утверждать, что скорость у "Циркона" аж 11000 км. При этом ошиблись на 3000 км/час, но для них, этих аналитиков это ведь пустяк
  47. Svidetel 45 8 марта 2019 15:35 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ну с автором статьи все понятно, из когорты тех, кто уже 25 лет кричит - ничего нет, все пропало, Россия колосс на глиняных столпах и пора сдаваться на милость "партнеров". Вот только по здравому смыслу давно уже понятно, что будь так на самом деле с нами бы "партнеры" уже давно разобрались по методу Сербии или или Ирака, а ведь так хочется некоторым, чтобы "разобрались" и поставили точку в "русском вопросе".
  48. я советский 8 марта 2019 19:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: самый главный

    Всё просто... Я вот очень сомневаюсь, что в проклятых штатах надо в понедельник до 7 утра занять очередь в больницу, что бы получить талончик на прием к врачу на всю неделю, а к узким специалистам очередь в месяц. Бесплатных обследований уже лет десять нет совсем... На простое УЗИ очередь в НЕСКОЛЬКО месяцев! Отличная

    ну в штатах так оно и есть .....вы же про штаты писали??
  49. Shahno 8 марта 2019 20:08 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Хорошая статья. Все грамотно. Практически без технических косяков.
    И научно-популярно.
    П. С. От себя добавлю. Решение проблем с цирконом и ярд для него потребовало бы присуждения как минимум 5-10 нобелевских премий по данной тематеке. Ну так, из опыта развития науки...
  50. Пускай комментарии к таким статьям пишет ФСБ! Слов просто нет .