Военное обозрение

Проект «Буревестник». Известное и ожидаемое

54
Примерно год назад президент России Владимир Путин официально объявил о разработке перспективной стратегической крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой, обеспечивающей ей практически неограниченную дальность полета. В дальнейшем ракета, получившая название «Буревестник», неоднократно становилась темой новых заявлений официальных лиц и различных новостей. К настоящему времени объем доступной информации позволяет составить достаточно подробную картину и представить положение дел в текущем проекте.


Несмотря на известные ограничения, официальные лица из высших эшелонов власти уже успели огласить немало информации о «Буревестнике» и дополнить ее некоторыми подробностями. Кроме того, Министерство обороны публиковало видеоролики, в которых можно было увидеть производство и испытания ракет. Также определенный вклад в общий объем данных сделали средства массовой информации, сумевшие добыть те или иные сведения из своих источников.

Ход работ

В прошлогоднем обращении к Федеральному собранию В. Путин рассказал не только о самом существовании новой ракеты, но и о прошедших работах. По его словам, в конце 2017 года состоялся успешный запуск опытной ракеты. Энергоустановка развила заданную мощность и обеспечила необходимую тягу. Подтверждением этих заявлений стала видеосъемка ракеты в полете. В недавнем послании, 20 февраля, президент вновь упомянул проект «Буревестник»: изделие успешно проходит испытания.



В конце января поступили сообщения о выполнении нового испытательного запуска. По данным зарубежной прессы, это был первый в этом году запуск и 13-й в рамках всей программы. Утверждается, что пуск был частично успешным, но какие-либо подробности не приводятся. При этом иностранным источникам известно, что предыдущие испытания состоялись примерно год назад – в феврале 2018-го. Опытно-конструкторские работы продолжаются, но сроки их завершения иностранные СМИ назвать не могут.

16 февраля информагентство ТАСС со ссылкой на свои источники сообщило о завершении части испытаний. Утверждалось, что в январе на одном из полигонов был завершен важнейший этап испытаний ядерной энергетической установки для «Буревестника». Испытания подтвердили заявленные характеристики изделия, способные обеспечить практически неограниченную дальность полета.

Во второй половине февраля в зарубежной и отечественной прессе появился ряд публикаций, посвященных предполагаемому влиянию ракеты «Буревестник» на экологическую обстановку. Высказывались предположения о специфических особенностях работы ядерной энергоустановки, способной оставлять за ракетой радиоактивный след. При этом все обсуждение шло на уровне версий и предположений, поскольку точные данные на эту тему пока отсутствуют. Вследствие этого имели место разные оценки, в том числе противоположные. Одни издания писали о значительных выбросах, тогда как другие напоминали об отсутствии данных о заметных изменениях радиационного фона, что свидетельствует об относительной безопасности ракеты.



Согласно последним сообщениям, работы по проекту «Буревестник» продолжаются и должны подойти к своему завершению в ближайшие годы. Энергоустановка прошла проверку, выполнены и другие испытания, что приближает момент принятия ракеты на вооружение. Однако точные сроки этого пока не назывались.

Облик изделия

Официальные сообщения и немногочисленные видеоролики позволяют примерно представить облик изделия «Буревестник». При этом характеристики такой ракеты остаются неизвестными, и остается полагаться только на различные оценки. Некоторые такие оценки на фоне известных данных выглядят вполне правдоподобно.

В прошлом году Минобороны показало цех одного из предприятий, в котором осуществляется сборка ракет нового типа. Изделия помещаются в транспортно-пусковые контейнеры многоугольного сечения с подъемными торцевыми крышками. Также был показан запуск ракеты, очевидно, с применением твердотопливного стартового двигателя. Показали ракету в полете – но подобные съемки фигурировали и ранее.



«Буревестник» представляет собой крылатую ракету наземного базирования, оснащенную принципиально новой энергоустановкой. Ракета построена на основе планера с фюзеляжем характерной формы, свойственной современному авиационному вооружению. Используется высокорасположенное крыло и оперение с подфюзеляжным килем. На бортах фюзеляжа заметны сопла маршевой силовой установки, что позволяет строить предположения относительно компоновки изделия.

Наибольший интерес в проекте представляет главная энергоустановка. Она представляет собой некую версию воздушно-реактивного двигателя и построена на основе компактного ядерного реактора достаточной мощности. Вероятно, тепловая энергия от реактора подается на теплообменники в бортовых частях фюзеляжа. Поступающий через воздухозаборники воздух нагревается и истекает через сопло. В таком двигателе могут использоваться компрессор и турбина, аналогичные агрегатам турбореактивных двигателей.

Впрочем, точные сведения об архитектуре энергоустановки, ее характеристики и т.д. официально не публиковались. Версия об использовании ВРД с реактором в качестве источника топливной энергии пока выглядит наиболее правдоподобной. По данным СМИ, ракета является дозвуковой, что указывает на возможные характеристики двигательной установки.



«Буревестник» нуждается в системе управления и самонаведения, способной обеспечить успешное поражение цели после длительного полета на сверхбольшую дальность. Вероятно, для этого могут использоваться комбинированные системы на основе спутниковой и инерциальной навигации, а также коррекция по особенностям подстилающей местности. Оружие такого рода предназначается для уничтожения важных объектов с заранее известными координатами, что позволяет отказаться от ГСН с возможностью самостоятельного поиска цели.

Ряд характерных особенностей и возможностей делают «Буревестник» оружием стратегического назначения. В связи с этим стоит ожидать, что эта ракета получит специальную боевую часть, аналогичную применяемым на других отечественных крылатых ракетах. Применение обычного боезаряда возможно, но не имеет особого смысла.

Показанные испытательные пуски осуществлялись с наземной установки с применением транспортно-пусковых контейнеров. Вероятно, позже на вооружение поступит самоходная пусковая установка на базе одного из специальных шасси. Из опубликованных материалов следует, что изделие «Буревестник» заметно крупнее существующих крылатых ракет воздушного, морского и подводного базирования. Такое оружие вряд ли сможет поступить на вооружение существующих кораблей, подлодок и бомбардировщиков-ракетоносцев.



Впрочем, использование на суше не окажет негативного влияния на боевые качества и потенциал ракеты. Обладая практически неограниченной дальностью полета, «Буревестник» сможет выполнять полет от пусковой позиции до границ страны, после чего ложиться на заданный курс к цели – не обязательно прямой и короткий.

Считается, что неограниченная дальность полета позволит получить высочайшую боевую эффективность. Маршрут для ракеты можно будет прокладывать с учетом расположения ПВО противника и без привычных ограничений. По сути, «Буревестник» сможет заходить на цель по любой траектории и с минимальными рисками. Кроме того, такая ракета может стать неким подобием барражирующего боеприпаса: в угрожаемый период такие ракеты должны будут оставаться в воздухе в ожидании команды на атаку или отзыва.

Вопрос сроков

Очевидным является вопрос сроков завершения необходимых испытаний и принятия ракеты «Буревестник» на вооружение. К сожалению, точные данные на этот счет пока отсутствуют. Однако работы по проекту продолжаются уже достаточно давно, что может говорить о скором их завершении и старте поставок оружия в войска.



В прошлом году издание «Известия» сообщило, что разработка перспективной крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой началась еще в 2001 году. К работам привлекли несколько отечественных научных и проектных организаций. Поводом для старта нового проекта называется выход США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Это означает, что будущий «Буревестник» должен был обеспечить российской армии требуемую ударную мощь в условиях развития ПРО потенциального противника.

В течение следующих лет, вплоть до 2018 года, работы по теме новой ракеты велись в закрытом режиме. Какие-либо сведения о ней не публиковались, а слухи о возможном появлении такого оружия появлялись крайне редко и не получали широкого распространения. Лишь 1 марта прошлого года на официальном уровне впервые подтвердили существование нового проекта, причем к тому времени уже были выполнены некоторые испытания опытных изделий.

Согласно данным зарубежной и отечественной прессы, уже выполнено более десятка тестовых запусков, часть которых признана успешными. Также завершены испытания ядерной энергоустановки ракеты. Это означает, что процесс проверок и доводки может приближаться к своему завершению. Таким образом, принятие «Буревестника» на вооружение уже не за горами, хотя точные сроки остаются неизвестными.

Проект крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» уже получил широкую известность и активно обсуждается не только в нашей стране. По всей видимости, российское руководство впредь продолжит соблюдать требуемую секретность в отношении технических и организационных подробностей работ, но не станет делать тайны из основных новостей. Поэтому стоит ожидать, что о завершении разработки и принятии на вооружение объявят открыто и без каких-либо существенных задержек.

По материалам сайтов:
http://kremlin.ru/
https://tass.ru/
https://iz.ru/
https://vz.ru/
https://inosmi.ru/
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
54 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. bmv04636
    bmv04636 6 марта 2019 05:38
    +2
    Интересно к какому классу оружия его отнести барражирующий стратегический?
    1. Wedmak
      Wedmak 6 марта 2019 05:55
      +5
      К барражирующим стратегическим! )))
    2. МБРШБ
      МБРШБ 7 апреля 2019 20:08
      0
      к радиологическо-психическому. Грязная бомба с крылышками которую сбивать - себе дороже. Пусть лучше летает )
  2. riwas
    riwas 6 марта 2019 05:38
    0
    А может быть все проще. Мощная ядерная батарея, электродвигатель и вентилятор от двухконтурного двигателя. В этом случае ракета будет сравнительно тихоходной.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 марта 2019 06:33
      +3
      Эту "версию" я также выдвигал( "электродвижок с винтиком"...),но всё же ,в настоящее время,более склонен к "реактивному" варианту... воздушно-реактивные двигатели : ТРД или ПуВРД вполне вписываются в ту скудную информацию,что доведена до "широкой обчественности"...
      1. ВАШ
        ВАШ 6 марта 2019 11:39
        -4
        малоразмерный реактор не главное. Такие реакторы делали и в США и в СССР. Первыми КР с ядерной двигательной установкой сделали в США, но в конечном итоге отказались от нее. И было это в далеком 1964 году.
        Главное в заявленном это ИИ. Искусственный интеллект. КР засекла наблюдение приняла решение и отвернула, стала облетать опасное место, снизилась чтобы поднырнуть под зону обнаружения, выбрала противозенитный маневр и т.д. Как то в такое слабо верится на нынешнем уровне технологий. Но если все-таки прорыв имеется, то мир ожидает бум думающих машин. Что нас ждет в этом случае??? если сейчас одного работающего заменяют десятком гастарбайтеров.
        Спасет лишь запредельная стоимость. А она в этом случае действительно запредельная. Иначе быть не может.
        1. Levius
          Levius 20 мая 2019 21:10
          0
          А вы давно а Алисой из яндекса общались ? Она уже и послать культурно умеет. И дразнится и ехидничать. Так что настроить какойто калькулятор реагировать как таракан увидели - убежал нетак уж и сложно
        2. balunn
          balunn 3 июня 2019 14:44
          0
          Вы только забыли написать, что все работы были свернуты, т.к. риски с данными двигателями существенно ограничивали их применение.
          Я достаточно скептически отношусь к информации о ракетах с ЯУ. Уж больно много с ними всяких НО!
          Любое применение одной из воюющих стран как тактического так и стратегического ЯО приведет к апокалипсису. Для этого МБР более чем достаточно.
          В любом случае, если это и есть, то это оружие Судного дня
      2. bayard
        bayard 7 марта 2019 02:58
        +1
        У ракеты стреловидное крыло . Для дозвуковой , это нонсенс . В изначальном заявлении говорилось о скорости порядка 2-х Махов , и я склонен доверять именно этому заявлению . Объясню . Для прямоточного реактивного двигателя нужен соответствующий напор воздуха , дабы без турбины , самотоком уплотниться в воронке воздухозаборника . Это возможно только на сверхзвуковых скоростях . С другой стороны есть ограничение термостойкости материала планера . Для алюминиевых сплавов , без принудительного охлаждения передних кромок прокачкой топлива (а у "Буревестника" топлива на борту нет) , скорость на сверхзвуке при длительном полёте ограничена 2100 - 2170 км\ч . Поэтому крейсерская скорость "Буревестника" скорей всего лежит в пределах 2000 - 2100 км\ч . Меньше нельзя - не хватит плотности набегающего потока , больше нельзя - разрушится планер от перегрева .

        Так что всё-таки ПВРД с ядерным термоэлементом . На таком уровне огласки НЕ ВРУТ , иначе американцы давно бы уличили , а они то как раз относятся очень серьёзно и факты испытаний подтверждают .
        1. Мимопроходил
          Мимопроходил 7 марта 2019 22:02
          0
          Цитата: bayard
          У ракеты стреловидное крыло . Для дозвуковой , это нонсенс
          У ту-95 стреловидное крыло, он тоже сверхзвуковой?
          1. bayard
            bayard 7 марта 2019 22:36
            0
            У МиГ-15 и МиГ-17 тоже , а у Ф-104 "Старфайтер" - прямое укороченное . Вопрос в эргономике и целесообразности . Для дозвука прямое крыло рациональней , легче , эргономичней . И в конце концов - "Буревестник" заявлен именно как сверхзвуковая ракета со скоростью порядка 2М .
            И подумайте сами , если это фейк и он раскроется , какой это будет удар для репутации страны и руководства ! Кто на такое пойдёт ?
            Да и не обладает "Буревестник" никакими преимуществами перед другими КР(например Х-101\102) кроме дальности . Ради чего было бы огород городить ?
            1. Мимопроходил
              Мимопроходил 7 марта 2019 22:45
              0
              Цитата: bayard
              И в конце концов - "Буревестник" заявлен именно как сверхзвуковая ракета со скоростью порядка 2М .
              ссылку в студию на официальное заявление
              1. bayard
                bayard 7 марта 2019 23:04
                0
                Слушайте Президента и не задавайте глупых вопросов .
                1. Мимопроходил
                  Мимопроходил 8 марта 2019 12:01
                  0
                  Не было там про два маха и сверхзвук.
                  "В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса "Буревестник" - испытания ядерной энергетической установки",
                  https://tass.ru/armiya-i-opk/6124827
        2. balunn
          balunn 3 июня 2019 14:50
          0
          А что они подтверждают? Ну вы подумайте, что если бы янки узнали что на территории России запущенна ракета с ЯЭУ, то они бы уже во всю вопили что Путин убивает свой народ облучая его выбросами от испытаний.
  3. podgornovea
    podgornovea 6 марта 2019 06:29
    +1
    Всё одно да потому!
    Опять одна вода, всё это обсуждалось и описывалось 100500 раз. Теперь что каждый месяц такие статейки будут появляться? Пока "Буревестник" не выпустят в серию?
    ГОСПОДИ!
    Помоги минобороны сделать это побыстрее!
  4. ares1988
    ares1988 6 марта 2019 07:15
    0
    Интересно, если к Глобал Хоуку прикрутить изолентой СБЧ - концептуально ведь получится что то очень похожее.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 марта 2019 07:20
    +5
    Не меньший интерес (если,не более...) вызывает вопрос : какие дивиденды можно получить в будущем от внедрения этой "ЯЭУ" ? ! Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден: создание "многомоторных" воздушных платформ (возможно, и типа "катамаранов"...) для :1. ДРЛО;2.Рентраслятор;3.Базовая станция локальной радионавигационной системы;4.Противолодочная базовая патрульная платформа-комплекс; 5.Платформа-носитель зенитного,противоракетного вооружения(компонент ПВО, ПРО...) ;6.Беспилотный "арктический" транспортник ;7.Метеорологический "зонд"...и т.д.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 марта 2019 07:21
      +3
      P.S. Вызывает удивление "безапелляционность " утверждения,что отсутствует целесообразность применения КР(ЯЭУ) с "обычной" БЧ ! Мол,только ядерная БЧ...Но разве нельзя рассмотреть такой вариант: КР (ЯЭУ),как носитель управляемых планирующих неядерных авиабомб (...своего рода,беспилотный "бомбер") ?! "Буревестник",пролетев 5000...10 000 км,сбрасывает планирующий боеприпас на расстоянии 60,100 км до цели и , с "чувством исполненного долга",отправляется на "базу"... "Фишка" то может заключаться в том ,что супостат не будет стремиться сбивать заряженный "Буревестник",опасаясь радиоактивного заражения местности округ себя (...и около своёй дачи)и "акцент" ПВО сместится в сторону уничтожения "планирующего боеприпаса"...(Ну,как бы так... request what )
      1. Alexey RA
        Alexey RA 6 марта 2019 19:28
        +1
        Цитата: Nikolaevich I
        Но разве нельзя рассмотреть такой вариант: КР (ЯЭУ),как носитель управляемых планирующих неядерных авиабомб (...своего рода,беспилотный "бомбер") ?!

        Рассмотреть-то можно. Но вот беда - где такое чудо применять? Нужно либо надеяться получить разрешение на пролёт КР с ЯЭУ через воздушное пространство сопредельных с целью стран (вероятность чего - бесконечно малая величина бесконечно малого порядка малости), либо вести эту ракету хитровымудренным зигзагом по нейтральному воздуху. В ту же Сирию ближе всего будет стартовать из Мурманска. smile
      2. Levius
        Levius 20 мая 2019 21:15
        0
        Вот точнов все офигеют. Подьехать на абрамсе к терористам насрать под дверь и уехать.
    2. skinar
      skinar 6 марта 2019 11:00
      0
      А еще перспектива для космоса, космический аппарат, выведенный на орбиту обычным способом, будет иметь возможность легкого ускорения и маневрирования...
    3. Cympak
      Cympak 6 марта 2019 11:22
      +3
      Вы совершенно правы, НО .... в место этого имеем самый неэффективный вариант в виде одноразовой крылатой ракеты.
      Причины думаю две:
      1. Установленный на изделии ядерный реактор - одноразовый
      2. Реактор скорее всего малоресурсный, т.е. он позволяет иметь в пределах разумного неограниченную дальность, но работать много дней подряд не способен.
  6. Spiridonovich2
    Spiridonovich2 6 марта 2019 08:19
    -4
    К моменту построения коммунизма в нашей стране, начнется серийное производство ракет. А может и нет. Главное, чтобы менеджеры успешно распилили бюджетные деньги, по примеру их блестящей работы по строительству космодрома "Восточный", где сейчас выгон для мелкого частного скота.
    1. sgrabik
      sgrabik 6 марта 2019 10:07
      0
      Хватит пороть эту нелепую чушь, давайте по существу вопроса, если конечно есть что умного написать!!!
  7. Глушь
    Глушь 6 марта 2019 09:13
    +3
    Странно. Крылатая ракета. С наземным базированием (видео пусков - с земли). С офигенной дальностью. Испытанная в 2017 году (значит делаться начала раньше). Но ДРСМД нарушили американцы.... Нет я понимаю, эти пакостники любят всё нарушать, но...
    1. vvvjak
      vvvjak 6 марта 2019 09:51
      +8
      Цитата: Глушь
      Странно. Крылатая ракета. С наземным базированием (видео пусков - с земли). С офигенной дальностью. Испытанная в 2017 году (значит делаться начала раньше). Но ДРСМД нарушили американцы.... Нет я понимаю, эти пакостники любят всё нарушать, но...

      Причем тут ДРСМД? Он ограничивает дальность ракет от 500 до 5500 км. "Буревестник" считается неограниченной дальности и под этот договор ну никак не попадает.
      1. Глушь
        Глушь 6 марта 2019 09:55
        +1
        В договоре, я слышал, было что-то про крылатые ракеты наземного базирования.
        1. vvvjak
          vvvjak 6 марта 2019 10:04
          +4
          Договор ограничивает ракеты (любые) средней и малой дальности (потому и ДРСМД) наземного базирования. При чем тут "Буревестник"? Может Вы предлагаете "Ярсы", "Тополя" с "Воеводами" распилить и "Сармат" свернуть - они все тоже наземного базирования.
          1. Глушь
            Глушь 6 марта 2019 10:09
            +1
            Причем тут Тополя с Воеводами? Разговор про Крылатые Ракеты Наземного Базирования.
            1. vvvjak
              vvvjak 6 марта 2019 10:18
              +3
              Договор ограничивает ЛЮБЫЕ ракеты СМД. "Буревестник" имеет дальность более 5500 км. и под договор не попадает, так как не является ракетой средней и малой дальности, точно так же как и "Тополя" с "Воеводами". Так понятно.
              1. Глушь
                Глушь 6 марта 2019 10:30
                +1
                Для того чтобы доказать, что ракета имеет дальность более 5500 км, её надо запустить. Т.е. старт отсюда - попадание там. Процедура должна, наверное, исключить неверное определение дальности. Что мешало заявить о том, что Пионер (к примеру) - МБР?
                1. vvvjak
                  vvvjak 6 марта 2019 11:15
                  +1
                  Цитата: Глушь
                  Что мешало заявить о том, что Пионер (к примеру) - МБР?

                  Все таки не надо представлять "партнеров" полными имбицилами. Разведка у них работает хорошо (особенно космическая). Хороший ракетчик даже по внешнему виду может определить множество параметров изделия (не зря их прячут на фото). По спектральному анализу факела двигателя можно вычислить состав топлива, по линейным размерам - его количество ну и т.д.
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 6 марта 2019 19:37
                  +2
                  Цитата: Глушь
                  Для того чтобы доказать, что ракета имеет дальность более 5500 км, её надо запустить. Т.е. старт отсюда - попадание там. Процедура должна, наверное, исключить неверное определение дальности. Что мешало заявить о том, что Пионер (к примеру) - МБР?

                  Читаем Договор:
                  4. Дальностью БРНБ, не указанной в статье III настоящего Договора, считается максимальная дальность, на которую она была испытана. Дальностью КРНБ, не указанной в статье III настоящего Договора, считается максимальное расстояние, которое ракета может полететь в нормальном проектном режиме до полного израсходования топлива, определяемое по проекции траектории полета ракеты на земную сферу от точки старта до точки падения. БРНБ или КРНБ, дальность которых равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров, рассматриваются как ракеты меньшей дальности. БРНБ или КРНБ, дальность которых превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров, рассматриваются как ракеты средней дальности.

                  То есть, для крылатых ракет наземного базирования, разрабатываемых после подписания Договора (и не включённых поэтому в перечень ракет, подпадающих под действие Договора), дальность считается как максимальное расстояние, которое ракета может полететь в нормальном проектном режиме до полного израсходования топлива. Не дальность по итогам испытаний - а максимальная теоретическая дальность.
                  Сделано это было, ПМСМ, для того, чтобы исключить хитромудрые ходы с занижением реальной дальности в ходе испытаний, типа "мы сделаем КРНБ на дальность 2500 км, испытаем её на 499 км - и вуаля, у нас есть КРНБ фактически средней дальности, но не нарушающая Договор" .
                  1. Глушь
                    Глушь 6 марта 2019 20:42
                    0
                    Ага, спасибо за разъяснения Вам и Владимиру. Получается, что за обвинениями в нарушении, стоит желание познакомиться с ТТХ поближе.
  8. svp67
    svp67 6 марта 2019 10:44
    0
    А мне вот что интересно, говорят, что скорость у неё относительно не высокая и зачем тогда у этой КР такое огромное красное пятно на носу, что бы лучше было ее видно и легче было прицеливаться?
    1. spektr9
      spektr9 6 марта 2019 10:58
      +4
      зачем тогда у этой КР такое огромное красное пятно на носу, что бы лучше было ее видно и легче было прицеливаться?

      Ну так нужно же её отслеживать во время испытаний ...
      1. svp67
        svp67 6 марта 2019 11:00
        0
        Цитата: spektr9
        Ну так нужно же её отслеживать во время испытаний ...

        Спасибо. А ведь точно, даже как то не подумал...
    2. Эррр
      Эррр 6 марта 2019 11:52
      +2
      svp67 (Сергей)
      А мне вот что интересно, говорят, что скорость у неё относительно не высокая и зачем тогда у этой КР такое огромное красное пятно на носу, что бы лучше было ее видно и легче было прицеливаться?

      Вообще-то там не пятно. Она вся красная, вся целиком. Красный цвет говорит о том, что представленные изделия - это испытательные образцы. Такой краской ракеты покрывают не случайно. Она делает изделия при видеосъемке контрастными. И это серьезно облегчает процесс видеофиксации и обнаружения ракеты.
      1. SanichSan
        SanichSan 7 марта 2019 15:05
        0
        Цитата: Эррр
        И это серьезно облегчает процесс видеофиксации и обнаружения ракеты.

        с другой стороны, какая разница какого цвета объект на расстоянии 5-10 км? цвет вы не разглядите. при поиске обломков может поможет, но не сильно.
        1. Эррр
          Эррр 7 марта 2019 18:11
          +1
          Тем не менее при однотонном окрашивании это лучший вариант. Лучше него только не часто чередующиеся красные и белые полосы или "шашечки". В зимнее время - красные и жёлтые. Все краски обязательно должны быть яркими.;-)
      2. balunn
        balunn 3 июня 2019 14:24
        0
        Имхо то что на кадрах скорее всего обычная КР без РУ. Показали просто цех и контейнер с ракетой с одного из заводов по производству. Фото скорее всего не имеют отношения к ракете с ЯУ
        1. Эррр
          Эррр 3 июня 2019 17:57
          0
          КР на фото мне идентифицировать не удалось. Очевидно это высокоплан с очень необычным для КР сечением корпуса в виде перевёрнутого треугольника.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 6 марта 2019 11:21
    +2
    Кроме того, такая ракета может стать неким подобием барражирующего боеприпаса: в угрожаемый период такие ракеты должны будут оставаться в воздухе в ожидании команды на атаку или отзыва.

    А куда он отзываться будет? И как хранить данный девайс с действующим реактором? Может он сможет работать, как электрогенератор и питать ракетчиков э/энергией?
  10. Procyon Lotor
    Procyon Lotor 6 марта 2019 11:28
    +2
    Так называемый «Буревестник» больно похож на ракету Х-101, и форма и даже длина, 8 метров с копейками
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 6 марта 2019 16:11
      +2
      Цитата: Procyon Lotor
      «Буревестник» больно похож на ракету Х-101, и форма и даже длина, 8 метров с копейками

      С чего вы взяли ? Х-101 :длина-менее 8 м ; диаметр- менее 1 м... низкоплан . "Буревестник" : длина-9-11 м ; диаметр- не менее 1 м... высокоплан . Ничего себе похожи !
  11. morgan
    morgan 6 марта 2019 11:52
    +1
    Одни наверное, можно предположить, может быть, а показанные пуски ниочём не говорят, там вообще непонятно что запускают может "Буревесник" в может и нет.
  12. Старый26
    Старый26 6 марта 2019 11:54
    +2
    Цитата: vvvjak
    Договор ограничивает ракеты (любые) средней и малой дальности (потому и ДРСМД) наземного базирования.

    Только не малой, а МЕНЬШЕЙ дальности. По классификации этого договора - это ракеты от 500 до 1000 км. ракетами малой дальности чаще всего называют тактические ракеты с дальностью до 150 км

    Что касается "Буревестника". Все понятно, что прорыв в двигателях и реакторах позволил создать ядерную энергетическую установку даже для столь малой ракеты. Единственно непонятна ее тактическая ниша. Грубо говоря, а для чего нужна ракета с неограниченной дальностью...
    1. vvvjak
      vvvjak 6 марта 2019 12:46
      0
      Цитата: Старый26
      Только не малой, а МЕНЬШЕЙ дальности.

      Согласен полностью.
      Цитата: Старый26
      Грубо говоря, а для чего нужна ракета с неограниченной дальностью...

      Я предполагаю в качестве добавки к триаде СЯС, как средство малодоступное для поражения традиционными ракетами ПРО. Я так понимаю для борьбы с "Буревестником" подходят только обычные средства ПВО, а учитывая неограниченную дальность полета их надо бесконечное множество шт.
    2. Береговичок_1
      Береговичок_1 6 марта 2019 13:10
      +1
      Для того же, что и Томагавк. Только не надо строить эсминец за 2 миллиарда $. Из дома запустил и кури.
  13. Старый26
    Старый26 7 марта 2019 17:24
    0
    Цитата: vvvjak
    Я предполагаю в качестве добавки к триаде СЯС, как средство малодоступное для поражения традиционными ракетами ПРО. Я так понимаю для борьбы с "Буревестником" подходят только обычные средства ПВО, а учитывая неограниченную дальность полета их надо бесконечное множество шт.

    То, что "добавка" - это понятно. Просто смысл такой ракеты теряется. Глобальная ядерная война между теми же США и Россией приведет к тому, что как государства и Россия, и США прекратят свое существование. Смысл посылать потом ракету, которая будет пилить несколько часов (а то и десятков часов) через океан и попадет в цель, которой уже может и в реальности не существует. Неограниченная дальность подразумевает только возможную дальность. Она так или иначе должна будет идти к какой-то цели, а вычислить возможные цели - задача разведки. А уже ПВО потом. Да и вряд ли там ПВО останется после конфликта... Короче зачем - вопрос остается открытым
  14. Zakonnik
    Zakonnik 8 марта 2019 06:49
    0
    очередные путинские мультики...
  15. антик
    антик 7 мая 2019 09:10
    0
    У меня вопрос к людям, которые в теме. Пуск крылатой ракеты можно зафиксировать с помощью средств космического наблюдения. Интересно , а пуск Буревестника и его полет, будут ли отличаться допустим по спектральным характеристикам от полета обычной крылатой ракеты?
  16. Е2--Е4
    Е2--Е4 22 мая 2019 08:34
    -1
    Простой самолет сделать не могут, байки про Буревестники обсуждают