«Фломастер», от которого не скрыться

69
Российские снайперы, возможно, скоро получат роботизированный комплекс, позволяющий поражать неприятеля на немыслимых для обычных винтовок дистанциях.

«Фломастер», от которого не скрыться




Отечественные СМИ сообщают, что Тульское конструкторское бюро приборостроения имени Шипунова опубликовало заявку на разработку привода дистанционного наведения для перспективной реактивной снайперской винтовки, разрабатываемой по теме «Фломастер».

Довольно часто приходится слышать выражение «винтовка стреляет лучше, чем стрелок», которое означает, что так называемый человеческий фактор, в том числе и связанный с недостаточной подготовкой бойца, не позволяет полностью раскрыть конструктивный потенциал оружия. Причем следует отметить, чем более совершенными становятся высокоточные винтовки, чем больше их возможности, тем более жесткие требования они предъявляют к своим операторам.



В качестве примера вспомним легендарный выстрел известного стрелка Андрея Рябинского, попавшего из знаменитой винтовки Владислава Лобаева СВЛК-14 «Сумрак» в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 метров. Помимо того, что для этого рекордного выстрела было необходимо учитывать множество факторов, включая вращение Земли, он требовал подлинного мастерства и таланта стрелка.


Сам Рябинский впоследствии говорил, что к этому выстрелу шел восемь лет!

Понятно, что винтовка СВЛК-14 или подобное ей оружие едва ли станут массовым вооружением пехотных марксманов (так в западных армиях называют лучших стрелков, вооруженных винтовками повышенной точности и действующих в боевых порядках пехоты в интересах отделения или взвода). Но и далеко не всякий снайпер спецназа сможет получить подготовку такого уровня, как Андрей Рябинский, и главное, обладать таким же талантом.

Между тем снайперы всех уровней в сегодняшних войнах и конфликтах отнюдь не утрачивают своего значения.

Напротив, ниша их применения постоянно расширяется. Достаточно отметить появление такого класса снайперского оружия, как крупнокалиберные винтовки (которые на Западе называют «антиматериальными»), применение которых в последних войнах и конфликтах стало массовым. Их используют для стрельбы на сверхдальние дистанции, для борьбы со снайперами противника, для огня по неприятельской технике, включая легкобронированную. И эти винтовки также требуют высокой квалификации стрелка.



Конечно, к услугам современных снайперов баллистические калькуляторы, лазерные дальномеры, приборы, измеряющие влажность и скорость ветра, но и они неспособны полностью исключить возможность ошибки стрелка, негативного проявление того самого «человеческого фактора».

Между тем предполагаемые характеристики перспективной винтовки «Фломастер» выглядят, прямо скажем, фантастично. Предполагается, что это оружие с калибром от 12 до 14 мм и начальной скоростью около 1000 м/с будет иметь прицельную дальность 5-7 км.

И чтобы полностью реализовать такие возможности, что не под силу и самому высококлассному стрелку, и создается роботизированная система управления.

Согласно сообщениям СМИ, в состав дистанционного автономного комплекса наведения, концепция которого сегодня сформулирована, войдут управляющий процессор и моторы-редукторы вертикального и горизонтального прицеливания, получающие команды с телевизионного блока сопровождения.

То есть телевизионная система обнаружения определяет координаты цели и выстраивает общий вектора прицеливания, моторы-редукторы перемещают ствол винтовки в обеих плоскостях, наводя ее на цель. Участие оператора в этом процессе минимально, что если и не исключает полностью возможность ошибки, то значительно ее снижает.

Согласно условиям техзадания на участие в тендере по теме «Фломастер» привод должен пройти испытания вместе с винтовкой, в самых жестких погодных условиях – при повышенной влажности, в тумане и при сильной запыленности, в диапазоне температур от -50 до +60 градусов.

Как сообщают источники, новая супервинтовка будет реактивной, что позволит снизить ее отдачу до приемлемого уровня, а на дистанции двух километров ее бронебойные боеприпасы будут поражать легкобронированную технику противника как ПТР.



Как известно, снайперский комплекс включает в себя не только оружие и прицельные приспособления (в данном случае и систему наведения), но и боеприпасы.

В СМИ информация о том, что отечественные оружейники работают над созданием боеприпасов нового поколения для ведения огня из перспективных сверх — дальнобойных снайперских винтовок, так называемых умных пуль, впервые появилась около пяти лет назад. О том, что подобные разработки ведутся, заявил Дмитрий Рогозин, являвшийся на тот момент членом правительства и отвечавший за «оборонку».

Спустя два года некоторую конкретику в вопрос внес гендиректор Российского Фонда перспективных исследований (ФПИ) Виталий Давыдов, рассказавший ТАСС о завершение проектирования изделия «умная пуля» в неуправляемом режиме и о начале испытаний в режиме управляемого полёта.

Речь, по сути дела, шла об управляемом мини-снаряде, который получает «полетное задание» от электронного прицельного комплекса, в соответствии с которым она корректирует свой полет и безошибочно находит цель.

Предполагалось, что будет разработана обширная номенклатура «умных» пуль – от бронебойных до «осколочных», способных поражать противника, укрывшегося, скажем, в траншее.



Как указывается в интервью ТАСС, «умная пуля» — это не единичная разработка, а часть обширной программы по созданию снайперского комплекса, который, как планируется, будет способен поражать цели на расстоянии до 10 км.

Думается, что, скорее всего, речь шла о работе в рамках этого самого проекта, который получил обозначение «Фломастер».



Отметим, что работы по созданию «умной пули» ведутся и в США. Причем начаты они там раньше, чем в России (или были раньше анонсированы).

Однако есть все основания полагать, что наши оружейники продвинулись в вопросе созданий снайперского комплекса будущего несколько дальше своих американских коллег. И вполне вероятно, что в обозримом будущем наши бойцы получат революционный снайперский комплекс, открывающий новую эпоху развития стрелкового оружия.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 марта 2019 05:23
    Наши вроде отложили разработку "умной" пули. Дешевле и проще сделать небольшую ракету.
    https://militaryarms.ru/novosti/razrabotka-samonavodyashchihsya-boepripasov-otlozhena/
    1. +7
      6 марта 2019 06:15
      Брюс Уиллис, играя злодея, уже использовал такой снайперский комплекс.
      1. 0
        6 марта 2019 11:28
        Так "Фломастер" и есть ракета с ЛЛКУ, только вместо БЧ подкалиберный снаряд
    2. +1
      6 марта 2019 11:40
      Автор не в курсе, о чем пишет. Судя по всему, он думает, что "Фломастер" - очередная снайперская винтовка, а на самом деле, это ракетный комплекс с лазерно-лучевой системой управления, стреляющий подкалиберной "стальной стрелой" - пенетратором без БЧ
    3. -1
      6 марта 2019 11:54
      Такая пулька будет стоить ууууууууууууууу. Дешевле вагон артснарядов расстрелять.
      Хотя смотря что подразумевается под умной пулей. Просто управляемая по лазерному лучу, инфракрасному, наводящаяся на тепло и т.д. или пуля работающая по схеме выстрелил и забыл.
  2. +3
    6 марта 2019 06:25
    Три дня назад уже это было (Реактивная винтовка проект "Фломастер" получит автоматизированный прицел).
  3. +5
    6 марта 2019 06:51
    Замечательно.

    Сделать за очередной олимпиард ракетный комплекс в калибре 11 мм - это да, это к нам. Точнее, не сделать, конечно. Пообещать.

    Когда в России появятся такие патроны 7Н1, чтобы каждая новая партия не требовала пристрелки винтовки? Правда ли, что HK417 с патроном Мк316, а тем более коммерческим - это уже совсем ни разу не СВД? Не приставайте со своими глупостями к занятым людям.
    1. +6
      6 марта 2019 08:37
      Можно для начала задать вопрос: как собираетесь распознавать цель на расстояниях 1.5 км+? Ну там мираж, пыль, дымка. Попробуйте в бинокль, телескоп или прицел разглядеть человека на этом расстоянии. Измерение силы и направление ветра по всей траектории полета пули.(Напомню - речь о снайперской винтовке а не ракетной установке) то же проблема. Винтовка предназначена для использования ранним теплым летним утром в степи? Потому как найти такое расстояние без растительности в средней полосе уже тяжело
      1. +4
        6 марта 2019 09:23
        Цитата: Deck
        Напомню - речь о снайперской винтовке а не ракетной установке

        Речь именно о ракетной установке, причём об управляемой.
        Наиболее вероятный облик- вот:

        (скрин с "Отваги")
        1. 0
          6 марта 2019 09:33
          То есть по дальности лучше чем "Корнет" и что бы в рюкзачке носить. Рядом боец с ЛЦУ , Еще один с треногой, И еще один с блоками питания.
          1. +5
            6 марта 2019 09:40
            Цитата: Deck
            То есть по дальности лучше чем "Корнет" и что бы в рюкзачке носить. Рядом боец с ЛЦУ , Еще один с треногой, И еще один с блоками питания.

            А зачем ЛЦУ для лазерно-лучевого? Да и без внешних блоков питания можно легко обойтись, "Корнет" ведь обходится
            Один с пусковой и с несколькими ТПК. Плюс ещё один с треногой и ещё ТПК
          2. Комментарий был удален.
      2. +1
        6 марта 2019 17:25
        Цитата: Deck
        Винтовка предназначена для использования ранним теплым летним утром в степи?

        в вечернюю безветренную прохладу laughing
    2. +1
      6 марта 2019 09:09
      Проще свд перестволить и м118lr закупить yes ну или любой матчевый коммерческий боеприпасами в 308.
      1. +2
        6 марта 2019 11:59
        Цитата: Korax71
        ну или любой матчевый коммерческий боеприпасами в 308.

        Это было разумной идеей до 2014-го.
    3. +8
      6 марта 2019 09:17
      Цитата: Вишневая девятка
      Когда в России появятся такие патроны 7Н1

      А причём здесь патроны?
      На этой ветке положено ныть насчёт аналога "Джавелина" 8)))
      1. +1
        6 марта 2019 11:54
        Цитата: Лопатов
        На этой ветке положено ныть насчёт аналога "Джавелина" 8)))

        Буржуи что-то там выдумывали на счет УР для подствольника, кажется.
  4. +6
    6 марта 2019 06:51
    возможно, скоро получат

    Однако есть все основания полагать, что наши оружейники продвинулись

    И вполне вероятно, что в обозримом будущем


    Вторая статья за два дня про "нечто" которое может бвть когда-нибудь ого-го как бахнет! А можен и не бахнет! А может тихо подползет и цапнет. Но все равно здорово!
    1. +5
      6 марта 2019 09:44
      Цитата: Deck
      Вторая статья за два дня про "нечто" которое может бвть когда-нибудь ого-го как бахнет! А можен и не бахнет! А может тихо подползет и цапнет. Но все равно здорово!

      И второй раз авторы не желают разобраться в сути вопроса. Хотя это довольно легко.
  5. +4
    6 марта 2019 07:42
    Прочитав статью, я так и не понял, что из себя представляет материально данный комплекс, но вспомнил, как на "Дискавери" показывали амеровский прицел, в котором, при совпадении линии прицеливания загорался в окуляре квадратик, на подобии, как сейчас в фотоаппарате. И журналист, пользуясь этим прицелом, "перестрелял" пехотинца, вооруженного обычным оружием. Вот там было все понятно!
    1. +5
      6 марта 2019 09:29
      Цитата: Вождь краснокожих
      Прочитав статью, я так и не понял, что из себя представляет материально данный комплекс,

      Труба небольшого диаметра и довольно большого удлинения. Прицельный комплекс. Стрельба с плеча или с треноги. Ну или, если судить по статье, со станка с дистанционным управлением.
      Гиперзвук, лазерно-лучевое управление, ракета без БЧ, только пенетратор. "Мягкий пуск" для стрельбы из помещений.
      Изначально "поражение всех целей" на дальности до 10 км, но видимо, хотелки снизились.
  6. +3
    6 марта 2019 07:45
    Ну. почему же так категорично (?)...в калибре 12...14 мм ,если "винтовка" реактивная ? "Реактивную винтовку" можно делать и в калибре 20...23...25 мм ! Пулю управляемую в таком калибре легче сварганить ! Параллельно с разговорами об управляемой пуле,идут беседы и о "гиперзвуковой" (даже,неуправляемой...).... В реактивном ружье можно сварганить "и то,и это" ! Почему-то некоторые "товарисчи" предполагают,что "реактивные" пули будут "реактивить" и после покидания ствола ! Вовсе нет...может использоваться принцип РПГ (ручных противотанковых гранат типа РПГ-18,22,26,27... и т.д. ) со сгоранием ракетного двигателя в стволе оружия. Можно использовать схему с ЖРД и подачу ракетного топлива в ЖРД при движении боеприпаса в стволе... Было бы желание действовать !
    1. +1
      6 марта 2019 08:29
      У "Фломастера" газоотводной тубы как у хорватского реактивного ружья 20-мм не наблюдается.
      1. +3
        6 марта 2019 09:40
        Цитата: riwas

        У "Фломастера" газоотводной тубы как у хорватского реактивного ружья 20-мм не наблюдается.

        Ну, во первых...."хорватское 20-мм ружьё"-не реактивное...; во вторых : "реактивному ружью" вовсе не обязательно иметь "газоотводную трубу,как у хорватского ружья"...
        1. 0
          6 марта 2019 17:05
          Да нет RT-20 как раз реактивная.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/RT-20
          "RT-20 имеет «реактивную» систему компенсации отдачи безоткатного типа, по типу противотанковых гранатомётов, — пороховые газы, расширяясь, свободно выходят в противоположном направлении через трубку над стволом"
          1. +1
            7 марта 2019 02:37
            Желательно подвергать логическому анализу всё "читаемое"...и не только надписи на заборе,но и статьи... Я не против приведённой вами фразы,т.к. понимаю её смысл(более того...я знаю техническую схему,использованную в RT-20...) .Но это фраза не даёт "право" именоваться RT-20 "реактивным ружьём" ! Во первых: "схема" гасит лишь часть отдачи...во вторых : используется не принцип "реактивного ружья" (типа базуки...), а "нетрадиционная" версия динамо-реактивного(!) принципа...
    2. +1
      6 марта 2019 08:54
      Тогда ствол надо делать гладким а снарядоперенным. Иначе пульта с на резво сойдёт прям в стволе yes
      1. +1
        6 марта 2019 09:46
        Цитата: Korax71

        Тогда ствол надо делать гладким а снарядоперенным

        Да...в таком случае ствол весьма желателен гладкий...Что же касается стабилизации "снаряда" , ,,выстреливаемого" из гладкого ствола ,то есть и другие решения,кроме оперения.
    3. +3
      6 марта 2019 09:34
      Цитата: Nikolaevich I
      Почему-то некоторые "товарисчи" предполагают,что "реактивные" пули будут "реактивить" и после покидания ствола !

      патент РФ 2496089
      Управляемая пуля выполнена по двухступенчатой бикалиберной схеме. Пуля содержит балансировочный груз, стабилизирующие элементы, аэродинамические органы управления, блок привода органов управления и систему управления по лучу. Система управления по лучу включает фотоприемник, размещенный на маршевой ступени, и бортовую аппаратуру. В качестве балансировочного груза выступает боевая часть кинетического действия, которая выполнена в виде бронебойного стержня. Управляемая пуля снабжена отделяемым стартовым двигателем, в котором размещена центральная трубка для передачи сигнала на фотоприемник от защитной линзы. Линза расположена в задней части трубки. Внутренняя часть трубки выполнена светоотражающим световодом. Сопла двигателя установлены под углом 10-30° к оси двигателя.

  7. +1
    6 марта 2019 08:06
    Предполагается, что это оружие с калибром от 12 до 14 мм и начальной скоростью около 1000 м/с будет иметь прицельную дальность 5-7 км.

    В других публикациях начальная скорость выстрела до 2000 м/сек. С 1000 на дистанции 5-7 км нечего делать, абсолютно. request
    Выстрелить можно, попасть нет. request
    1. +5
      6 марта 2019 10:13
      Цитата: К-50
      на дистанции 5-7 км нечего делать

      Вот про дистанцию может быть интересный разговор wink Тут упоминается и все 10 км ! А вот ,что(кого) стрелок увидит на расстоянии 10 км ? request Может, "утверждавшие про 10 км"-тайные поклонники "теории плоской земли" ? what А.если про горизонт не забывать,то "оптимальная" дистанция вряд ли будет более 5 км... Если же есть желание пулять далее,то (раз,хотеть не вредно...) для этого можно приспособить "моду" на управляемые "мини-ракеты" калибром 40,50,60 мм
      Только зачем дурить идеей пальбы из ружа на 10 вёрст ? fool
      1. +2
        6 марта 2019 13:59
        Большие дистанции возможны в горах и пустынях при стрельбе с возвышенностей, например, на Ближнем-Востоке такой ландшафт. В условиях средней полосы дальность более двух километров маловероятна
  8. -1
    6 марта 2019 09:34
    Это невозможно реализовать, по причине полной неадекватности современной школы стрелкового оружия. Если факультет (тула) называется Стрелково- Пушечный , то там учат как точить стрелы и лить из чУгУна, пушки , судя по названию smile . Главная проблема современных конструкторов стрелкового оружия, в том что за какой бы проект они не брались, у них выходит "колошмат" в новом корпусе.
  9. +1
    6 марта 2019 09:41
    По моему скромному мнению, определённый здравый смысл в разработках под данной тематике, прежде всего с конструированием приводов с использованием "моторов-редукторов" (с) есть, до кучи к баллистическим вычислителям, метеостанциям и прочим нужным для стрелка-снайпера. Я не стрелок, но мой коллега при использовании ОРСИСА для результативной стрельбы начиная от 600 м, а то и меньше использует мешочек с гранулами, чтобы сжимая или разжимая его тем самым опускать или поднимать ствол при прицеливании нивелируя даже мельчайшее дрожание рук и способствуя более устойчивому прицеливанию.
    1. +1
      6 марта 2019 10:46
      Цитата: Blue Fox
      но мой коллега при использовании ОРСИСА для результативной стрельбы начиная от 600 м, а то и меньше использует мешочек с гранулами, чтобы сжимая или разжимая

      Продам наногранулы для Орсиса. Увеличение дальности в 10 раз, точности и кучности в 15. Производитель Роснано. На проходной спросить Толика.
      1. Комментарий был удален.
        1. +1
          6 марта 2019 19:24
          Цитата: САША СТАРЫЙ
          он у нас в России ваучерами торговал!

          В Химках? wink
          1. 0
            6 марта 2019 19:25
            Цитата: Alexey RA
            В Химках?

            да-да (и в Химках тоже), это именно он!))
      2. +1
        6 марта 2019 20:43
        Цитата: Винни76
        На проходной спросить Толика
        Увидите Толика, спросите его, когда он мои 2 "Волги" отдаст.
  10. 0
    6 марта 2019 10:12
    Не знаю, кто это придумал, но направление только для степных и пустынных районов. Даже на картинке стрельба происходит в условиях прямой видимости. Если цель не видна - её обнаружение, отслеживание и т.д. ведёт к усложнению комплекса, увеличению его массы и габаритов, т.е. к его стационарности. Стоит ли овчинка выделки? Если уж невмоготу - из БПЛА обнаружьте объект и дождитесь пока он приблизится на дистанцию поражения. Или обратное действие БГ. Главное взаимодействие БГ и средств поражения с учётом экономических факторов.
  11. 0
    6 марта 2019 10:16
    Очень хороший экземпляр получился.
    1. 0
      6 марта 2019 11:14
      Тут баланс цена/цена выстрела/эффективность/размер сложно будет соблюсти. Решаюшее значение будет иметь цена выстрела. В стрельбу неуправляемой болванкой по подвижной цели на дистанцию 7 км не поверю никогда.
      1. 0
        6 марта 2019 11:36
        Болванка по патенту имеет лазерно-лучевой канал управления
        1. +1
          6 марта 2019 11:44
          Тогда это не болванка. О том я и говорю. Цена будет высокая. Альтернатива ПТУРу при сопоставимой цене?
          1. 0
            6 марта 2019 19:43
            "Концепция идеального оружия"
            https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-idealnogo-oruzhiya
            1. 0
              6 марта 2019 20:26
              Спорная в целом концепция. Однобокая. Столь эффективное оружие несомненно ввзовет симметричный ответ. Эффективность будет нивелированна. А вот стоимость такого комплекса будет немаленькая. Каждому пехотинцу не вручиш. 1 штука на отделение максимум. По сути будет супермегакрутая снайперская/антимаиерьяльная винтовка с ценой выстрела как зарплата у всего отделения за месяц. Плюс не рассмотренна эффективность в случае применения средств противодействия.
              1. 0
                6 марта 2019 20:33
                Цитата: garri-lin
                Спорная в целом концепция.

                Просто название рекламно-громкое. А концепция вполне себе... ПВОшникам понравится, дополняя ПЗРК с пассивной ИК ГСН. Ракета такая должна быть дешевле "Корнета", при этом легче его. Так что в локальных они предпочтительней в качестве средства поражения особо важных целей, а при большой войне- второстепенных вроде БМП/БТР.
                Ну и так далее..
                1. 0
                  6 марта 2019 20:47
                  Стоить будет дешевле. Но непонятно насколько. Крупные ПТУРы не требуют миниатюризации начинки. А тут придется боротся за каждый мм и грамм. Это добавит стоимости. Плюс скорость выше чем у птура и это тоже добавит скорости. Блок управлееия для работы на 7-10 км должен иметь крупные обьективы и вобще крупные размеры. Думаю дешевле на устаревших ПТУРах менять БЧ на противопехотные. И лупить в белый свет. Для "особоважных" целей и работе в ближнем тылу противника диверсионными группами кстати это оружие будет идеальным.
                  1. 0
                    6 марта 2019 20:51
                    Цитата: garri-lin
                    Стоить будет дешевле. Но непонятно насколько. Крупные ПТУРы не требуют миниатюризации начинки. А тут придется боротся за каждый мм и грамм. Это добавит стоимости. Плюс скорость выше чем у птура и это тоже добавит скорости. Блок управлееия для работы на 7-10 км должен иметь крупные обьективы и вобще крупные размеры. Думаю дешевле на устаревших ПТУРах менять БЧ на противопехотные. И лупить в белый свет. Для "особоважных" целей и работе в ближнем тылу противника диверсионными группами кстати это оружие будет идеальным.

                    Я не уверен, что старые ПТУР обеспечат необходимую надёжность
                    1. 0
                      6 марта 2019 20:55
                      Согласен. Об этом не подумал. И поправка последнее высказывание про диверсионные группы относилось к Реактивной Винтовке в описанном виде. Просто коряво высказался.
  12. 0
    6 марта 2019 13:02
    Умная пуля с китайской начинкой. Это прорыв.
  13. 0
    6 марта 2019 18:03
    Ух ты- "новая эпоха развития стрелкового оружия", "прицельная дальность 5-7 км", "поражение легкобронированной техники" laughing -а из пушки стрельнуть нельзя?-Кулибины хреновы.
    1. 0
      6 марта 2019 19:40
      Цитата: костя1
      а из пушки стрельнуть нельзя?

      На 5-7 км? Я бы не стал.
      1. 0
        6 марта 2019 19:43
        Не хочешь-ползи с гранатой laughing
        1. 0
          6 марта 2019 19:45
          Цитата: костя1
          Не хочешь-ползи с гранатой laughing

          А причём здесь "хотение"?
          1. 0
            6 марта 2019 19:49
            А почему "Я бы не стал"?-я думал хотения нет.
            1. 0
              6 марта 2019 19:51
              Потому что рассеивание слишком большое на таких дальностях.
              1. -1
                6 марта 2019 19:54
                Рассеивание зависит от начальной скорости и без разницы ружье или пушка-тем более чем тяжелее пуля(снаряд) тем рассеивание меньше-да и орудие не пулями стреляет.
                1. 0
                  6 марта 2019 20:10
                  Цитата: костя1
                  Рассеивание зависит от начальной скорости и без разницы ружье или пушка-тем более чем тяжелее пуля(снаряд) тем рассеивание меньше-да и орудие не пулями стреляет.

                  Э... Похоже, Вы всё пропустили.
                  "Реактивная винтовка", о которой идёт речь, на самом деле является ракетной установкой с управляемой РС небольшого диаметра и большого удлиннения
                  1. 0
                    6 марта 2019 20:31
                    Кстати удлинение 1 к 25 выглядит несколько странно. И калибр маленький. Прочности хватит у боеприпаса?
                    1. 0
                      6 марта 2019 20:49
                      Цитата: garri-lin
                      Прочности хватит у боеприпаса?

                      Думаю, да. Иначе система не будет иметь смысла.
                      1. 0
                        6 марта 2019 20:54
                        Я подразумевал с точки зрения маневрирования на высоких скоростях. Чем долиней тем меньше допустимая перегрузка и следовательно меньше возможные углы маневрирования.
                  2. 0
                    6 марта 2019 20:42
                    А ракета-по сравнению с пулей обладает заведомо худшей кучностью.
                    1. 0
                      6 марта 2019 20:48
                      Цитата: костя1
                      А ракета-по сравнению с пулей обладает заведомо худшей кучностью.

                      А если ракета управляемая?
                      1. 0
                        6 марта 2019 20:53
                        А она еще и управляемая?
                      2. 0
                        6 марта 2019 20:56
                        Цитата: костя1
                        А она еще и управляемая?

                        Да.
                        Лазерно-лучевое, как на "Корнете"
                      3. +1
                        6 марта 2019 20:58
                        Ну так из "Корнета" и стрелять.
  14. 0
    6 марта 2019 21:46
    Для сверхдальней стрельбы нужны и практически идеальные условия или везение
  15. +3
    6 марта 2019 21:50
    Дальность конечно поменьше но эффект наверное выше
    1. 0
      6 марта 2019 22:46
      Вот так вот: убьют, и не поймёшь откуда что прилетело. good
  16. 0
    7 марта 2019 19:54
    Задача любого оружия - доставить средство поражения в заданное место.
    Снайперские винтовки исчерпывают последние крохи возможного, усложняясь и удорожая.
    В боевых условиях проще использовать автоматическую огневую точку, управляемую противотанковую ракету или БПЛА.
    На современном поле боя находятся не более 10% солдат, остальные занимаются логистикой и управлением.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»