Военное обозрение

Стала известная первая ПЛ ВМФ РФ - носитель "Посейдона"

47
В СМИ появилась информация о том, какая подводная лодка первой получит беспилотный аппарат «Посейдон». Информационное агентство ТАСС со ссылкой на источник в отрасли сообщает, что этой субмариной будет АПЛ специального назначения «Белгород», относящаяся к проекту 09852. Нужно отметить, что ещё несколько месяцев назад эксперты предполагали возможное размещение стратегического подводного беспилотника на борту именно «Белгорода».


Стала известная первая ПЛ ВМФ РФ - носитель "Посейдона"


В отрасли говорят о том, что АПЛСН «Белгород» планируется поставить на боевое дежурство в составе военно-морского флота России в 2020 году. В текущем году лодка должна быть окончательно достроена, также должны состояться её испытания.

Нужно напомнить, что АПЛ «Белгород» можно отнести к военно-морским долгостроям. Закладка атомного подводного крейсера состоялась на «Севмаше» ещё летом 1992 года. В апреле 1993-го он (крейсер) получил своё нынешнее название. При этом долгостроем подлодка стала по той причине, что уже через год после присвоения субмарине названия «Белгород» её законсервировали, выведя из состава ВМФ, но после гибели АПРК «Курск» в 2000 году было принято решение о возобновлении кораблестроительных работ.

Подводный стратегический беспилотный аппарат "Посейдон" делает бессмысленной любую противоракетную оборону потенциального противника. На данный момент в мире нет средств, способных к перехвату этого вида вооружения, которое может быть применено в отношении военно-морских баз и других прибрежных объектов.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 6 марта 2019 06:02
    +3
    Правельно указали "на данный момент " ! Но, супостат не дремлет, они тоже нечто подобное хотят у себя замутить, чтобы нам жизнь усложнить!
    1. лысова
      лысова 6 марта 2019 06:12
      0
      Супостат сам себя уничтожил, на десятки лет , как минимум. А это наше , как и многие другие, сами понимаете, даёт осталобам понять, что к чему. Смешно конечно, но !!! - это , как не парадокс, ключик к миру.
      1. Тархан
        Тархан 6 марта 2019 16:34
        +3
        Супостат сам себя уничтожил, на десятки лет , как минимум.

        Вот не учат уроки истории, на те же грабли наступают. Да мы их... Да у нас... Недооценивание противника всегда ведет к поражению.

        Компания Боинг по заказу МО США запустила в серию четыре подводных, беспилотных аппаратов "Касатка".



        "Сообщается, что данная беспилотная дизель-электрическая подводная лодка в состоянии преодолеть 6500 морских миль (порядка 12 000 км), при этом лодка может находиться в автономном плавании минимум месяц. В длину лодка достигает 15,5 метров. Вес беспилотника составляет без малого 50 тонн. Максимальная глубина погружения 3 000 метров.
        Для ведения борьбы с подводными лодками противника можно построить десятки «Касаток», которые смогут лучше защитить и патрулировать район, чем один надводный боевой корабль или обычная подлодка с экипажем на борту. Одна бригада управления, расположенная на берегу, сможет управлять сразу несколькими такими подводными беспилотниками, позволяя им работать независимо друг от друга в течение нескольких недель, до момента получения с берега новых приказов.
        При этом возможности беспилотных «Касаток» не будут ограничиваться лишь разведывательными задачами, предполагается, что их можно будет использовать и для потопления различных кораблей противника на большом удалении от родных баз, постановки мин, уничтожения подводных лодок противника.
        Полезный объем и возможность перевозить тонны грузов позволяют разместить на борту большое количество противокорабельных мин, торпед и разнообразных гидроакустических датчиков. В принципе можно допустить вероятность несения подобным аппаратом торпеды, оснащенной ядерным зарядом, или размещения на ее борту интегрированного в конструкцию самой подлодки ядерного заряда. В этом случае, беспилотник превращается в своеобразное «оружие возмездия», предназначенное для нанесения по противнику удара в случае начала полномасштабной ядерной войны".

        Вдобавок к "Касаткам"
        Недавно были завершены ходовые испытания надводного беспилотника. Противолодочный беспилотный корабль Sea Hunter автономно прошел путь из Сан-Диего на Гавайи, в Перл-Харбор, и обратно. Это расстояние составляет 8 300 километров. ИА REGNUM ранее сообщало об этом.
        1. антик
          антик 6 марта 2019 21:11
          -1
          Цитата: Тархан
          Одна бригада управления, расположенная на берегу, сможет управлять сразу несколькими такими подводными беспилотниками, позволяя им работать независимо друг от друга в течение нескольких недель, до момента получения с берега новых приказов.

          Очень понравилась Ваша точка зрения. Хотел бы добавить , что мне кажется лодки будут управляться не с берега, а искусственным интеллектом. И это может стать большой проблемой. А ура крякалки, не представляют уровень технологического превосходства США. Написал так, не потому что являюсь поклонником потенциального противника< а потому что необходима здравая оценка вражеского потенциала.
        2. лысова
          лысова 7 марта 2019 07:48
          0
          А разве это плохо!? У нас слава Богу умы * ( извини, не к тебе ). Да же не было б холодной войны мы обязаны делать подобное . Науку тормозить не в коем случае нельзя - через десятки лет и видим результат.
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 7 марта 2019 23:31
          0
          Цитата: Тархан
          Вот не учат уроки истории, на те же грабли наступают. Да мы их...

          Касатка дизельная,а значит ей нужно всплывать для заправки.При этом,про 3000 метров, очень похоже на чушь. Далее...какая там у нее скорость? 6-8 узлов? И вы сравниваете Посейдон с этим недоразумением? Проект Посейдона хорош тем для нас,что против нас это не эффективно,так как промышленные центры находятся в глубине материка. А вот для США Посейдон смертелен. Практически все супер-мегаполисы, стоят очень кучно,и у берега.
          У нас тоже помимо Посейдона разрабатывается дрон подводный,который будет способен уходить ,как и эта Касатка на 10 000 км. В основном использоваться будет подо льдами.
    2. pipetro
      pipetro 6 марта 2019 09:41
      +2
      Так наши прибрежные зоны не так уязвимы как их. Одним только Посейдоном можно всю Британию или Вашингтон смыть.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 6 марта 2019 20:02
        -1
        Цитата: pipetro
        Так наши прибрежные зоны не так уязвимы как их. Одним только Посейдоном можно всю Британию или Вашингтон смыть.

        А если поизучать процессы ядерных подводных взрывов? Как распределяются эти килотонны и мегатонны при подводном ядерном взрыве?
        А если поизучать процессы цунами и порядок тех энергий, которые приводят к цунами?

        Потратьте неделю, и поймете - что никого не смоете...
        Фикция это и блеф глупейший...
        а вот собственный север - 100% уничтожается. ибо Гольфстрим обязательно. через 2 неделю. всю радиоактивную водичку как раз принесет к нам..
  2. Михаил Малахов
    Михаил Малахов 6 марта 2019 06:07
    -13
    На Белгород Посейдон,в Посейдон Авангард..Мдя..
    1. Комментарий был удален.
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 6 марта 2019 06:39
    +7
    Нужно отметить, что ещё несколько месяцев назад эксперты предполагали возможное размещение стратегического подводного беспилотника на борту именно «Белгорода».

    Было дело, обсуждали. good
  4. rotmistr60
    rotmistr60 6 марта 2019 06:54
    +2
    Долгострой конечно ни кому не нравится, но обещают к 2020 и думается, что с учетом международной обстановки больше отодвигать не будут. А по поводу "супостата", о котором выше писали - ему еще догнать нужно, а на это время необходимо, которое у нас тоже даром проходить не будет.
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 6 марта 2019 07:30
    +8
    Громкое заявление насчёт неуязвимости. Я по книгам и фильмам знаю, что был один правитель, который до последнего верил в чудо оружие, способное вернуть ему славу победителя. А по личному опыту знаю, что абсолютного оружия не бывает....

    ....
    1. Вадим237
      Вадим237 6 марта 2019 09:18
      0
      Пока он будет плыть на глубине более километра - он будет неуязвим.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 6 марта 2019 20:04
        0
        Цитата: Вадим237
        Пока он будет плыть на глубине более километра - он будет неуязвим.


        Только его носитель никто и никогда не выпустит из базы без присмотра...
        будут сопровождать 2-3 АПЛ, будут сознательно сталкиваться. Будут сети на пути раскидывать из углеволокна, дабы обездвижить. Все будут делать.
        И если услышат шут открываемых аппарелей - без раздумий расстреляют торпедами.
        Без раздумий.
        Ибо оружие, как о нем талдычат, "судного дня" - никто и никогда не пустит "в свободное плавание"...
    2. sub307
      sub307 6 марта 2019 14:43
      +1
      Думаю, что Вы правы. Кроме того - единственный носитель, который станет абсолютно приоритетной целью для всех ВМФ наших "партнёров". Раз носитель "раскрыли", то "пасти" его будут оочень качественно. Соответствено и наш ВМФ будет привлекать к обеспечению выхода из базы и по всему маршруту экстроардинарные средства.
  6. Jurkovs
    Jurkovs 6 марта 2019 07:39
    -2
    Не могу понять, ну почему запускать Посейдон надо с подводной лодки? Можно сделать специальный надводный корабль. Дешевле будет.
    1. частное лицо
      частное лицо 6 марта 2019 08:01
      +7
      Фактор неожиданности, надводный это мишень. АПЛ имеет больше шансов на пуск.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 6 марта 2019 21:30
        0
        Фактор неожиданности, надводный это мишень. АПЛ имеет больше шансов на пуск.
        При заявленной дальности хода, "Посейдон" вообще от собственного пирса можно запускать. В идеальных условиях прикрытия от обнаружения.
        1. частное лицо
          частное лицо 7 марта 2019 06:20
          0
          При заявленной дальности хода

          Время от момента пуска до поражения цели при пуске с АПЛ меньше, да и запускать с пирса может быть уже некому.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 7 марта 2019 07:31
            0
            Время от момента пуска до поражения цели при пуске с АПЛ меньше

            1. Для ответного удара это уже несущественно. побережье противника оно все равно смоет и радиоактивно загрязнит.
            2. Запустить можно ответно-встречным ударом. Пока БГ супостата летят к нам, а наши наличные средства еще есть в полном объеме.
            3. Не забываем. что подобные стратегические штуки обязательно будут включены в систему "Периметр". Не важно как она сейчас называется..
            1. частное лицо
              частное лицо 7 марта 2019 07:40
              0
              Когда базы НАТО стоят в плотную у границы и время подлёта их ракет сокращено исключать что эти самые пирсы будут уничтожены как и многие пусковые установки не стоит. Да ответ в случае чего будет и наверное достойный . Но лучше держать противника в напряжении чтоб мысли дурные ему в голову поменьше лезли зная что где то неподалёку на дне океана не дремлет "Посейдон".
              1. abrakadabre
                abrakadabre 7 марта 2019 07:45
                0
                Так суть должна быть в том, чтобы такие штуки можно было и с АПЛ запускать, и от условного пирса. А супостат пусть гадает, где обманка, а где нежданчик притаился.
                1. частное лицо
                  частное лицо 7 марта 2019 07:49
                  0
                  Согласен на 100%.
    2. вдовец
      вдовец 6 марта 2019 09:02
      +4
      Цитата: Jurkovs
      Можно сделать специальный надводный корабль. Дешевле будет.

      что проще засечь и уничтожить?
    3. Pushkowed
      Pushkowed 6 марта 2019 09:09
      +5
      По той же причине, по которой баллистические ракеты морского базирования размещают не на НК (а такие эксперименты были в Италии и Индии), а на ПЛ. Запускать-то "Посейдоны" можно и с НК, и даже с берега. Но всё-таки ПЛ - это носитель с неопределённым (для противника) положением, это обеспечивает выживание носителя при первом внезапном ударе со стороны противника.
    4. Sergej1972
      Sergej1972 6 марта 2019 10:48
      +1
      Откуда мы знаем, что реально будут запускать с подводной лодки, или только с подводной лодки? Мы получаем дозированную информацию и дезинформацию, что совершенно правильно. Обывателю, даже интересующемуся военной тематикой, всего знать не нужно.
    5. Михаил Малахов
      Михаил Малахов 6 марта 2019 14:24
      -2
      Зачем ему вообще носитель если он беспилотник с неограниченной дальностью))
  7. Zubr
    Zubr 6 марта 2019 08:01
    +1
    А каков состав вооружения этой лодки, кроме "ПОСЕЙДОНА" ?
    1. venik
      venik 6 марта 2019 08:34
      +6
      Цитата: Zubr
      А каков состав вооружения этой лодки, кроме "ПОСЕЙДОНА" ?

      ===
      Это по-сути модернизированный вариант проекта 949А "Антей". И торпедное вооружение соответственно такое же: 2x650-мм и 4x533-мм ТА. Ракет вроде не несет!
      1. Pushkowed
        Pushkowed 6 марта 2019 08:49
        +7
        Именно по вооружению - пока нет ясности. Обычные ТА (533 мм) почти наверняка будут. Насчёт крупнокалиберных ТА (650 мм) - уже сложнее. Этот калибр "выходит из моды"; на Западе более 533 мм уже не делают; а у нас последней разработкой под этот калибр был "Кит" обр. 76-го года. По официальной версии, именно он погубил "Курск", так что его вроде даже сняли с вооружения. Правда, впоследствии проскакивала инфа, что "Киты" всё ещё применяются на 971-ых "Щуках-Б" из 24-ой дивизии, но возможно это "не от хорошей жизни", а чтобы не допускать критического снижения боекомплекта, т.к. у них половина ТА под этот калибр. Про 949-ые родичи "Курска" такой инфы нет. И на новых лодках 650 мм не ставят. Так что и на "Белгороде" ТА 650 мм скорее всего не будет. Ракетного вооружения (кроме запускаемого из ТА) тоже скорее всего не будет. В оригинале там должны были быть 24 "Гранита" в наклонных ПУ по бокам от прочного корпуса, как на "Курске". Заменять их на 72 "Оникса" (как на модернизируемых 949-ых) вряд ли будут. Потому что надо где-то хранить "Посейдоны", и, скорее всего, они как раз и будут размещены вдоль бортов. Количество и боекомплект ТА и "Посейдонов" неизвестны. Вот вроде бы и всё по вооружению. Другое дело - специальное оснащение. Тут много интересного. "Лошарик" под брюхом. Станции системы "Гармония" на спине. И подводные беспилотники всякие-разные.
        1. вдовец
          вдовец 6 марта 2019 09:06
          +3
          Цитата: Pushkowed
          . Правда, впоследствии проскакивала инфа, что "Киты" всё ещё применяются на 971-ых "Щуках-Б" из 24-ой дивизии,

          только что по "Звезде" в "Военной приёмке", похоже повтор, рассказывали о "Щуке-Б" и показали "Кита"
      2. вдовец
        вдовец 6 марта 2019 09:03
        +1
        Цитата: venik
        Ракет вроде не несет!

        да одного "Посейдона" хватит
  8. Pushkowed
    Pushkowed 6 марта 2019 08:19
    +1
    Вообще-то, первая ПЛ-носитель "Посейдона" была известна уже довольно давно (тогда "Посейдон" ещё даже так не назывался). Этой ПЛ был (и до сих пор является) "Саров". Да и про "Белгород" тоже давно известно. И про "Хабаровск" строящийся. Единственное, что пока неясно - это сколько всего будет ПЛ-носителей.
  9. Чича сквад
    Чича сквад 6 марта 2019 08:38
    +1
    А что за тогда АС-12 Лошарик? Для чего она?
    1. Pushkowed
      Pushkowed 6 марта 2019 08:52
      +5
      Это аппарат ГУГИ, там всё жутко секретно. Возможно, для обслуживания перспективной сети наших подводных гидрофонов. Ещё есть гипотеза - для уничтожения датчиков системы SOSUS в угрожаемый период.
    2. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 6 марта 2019 09:16
      +1
      Цитата: Чича сквад
      А что за тогда АС-12 Лошарик?

      аппарат ГУГИ - этим все сказано....засекречено все что его касается....
  10. rudolff
    rudolff 6 марта 2019 09:27
    -5
    Походу еще одно соглашение с американцами ляснет: не размещать на НК и ПЛ иных ядерных вооружений, кроме БРПЛ. С начало 90-х действовало. Путин опять невинные глозки сделает: не виноватая я, он сам пришел!
    1. jonht
      jonht 6 марта 2019 10:05
      +1
      Ну, начнём с того, что они первые из договора по ПРО вышли. А это уже ответ на их выход.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 6 марта 2019 20:10
      +1
      Цитата: rudolff
      Походу еще одно соглашение с американцами ляснет: не размещать на НК и ПЛ иных ядерных вооружений, кроме БРПЛ. С начало 90-х действовало. Путин опять невинные глозки сделает: не виноватая я, он сам пришел!


      Судя по минусам, тут уже никто не разбирается кому и кто какие популистские и ура-патриотические слоганы и лозунги пишет.
      Даже Вам, заслуженному и опытнейшему подводнику. Который один знает о подплаве реальности больше, чем пара тысяч местных "крякалок" в своих методичках ..
      Держитесь.
  11. Старый26
    Старый26 6 марта 2019 11:02
    0
    Цитата: jonht
    Ну, начнём с того, что они первые из договора по ПРО вышли. А это уже ответ на их выход.

    Это не ответ на их выход из ПРО. Рудольф прав. Мы сами открываем шкатулку Пандоры, не думая о том, а во что это выльется в конечном счете. По количеству боевых кораблей и подводных лодок мы вчистую проигрываем США. А теперь на минутку предположим, что теперь, как и в 70-80 на кораблях и ПЛ появится ядерное оружие (и при том не только БРПЛ). Конечный результат может оказаться не столь радужным, как нам пытаются нарисовать: 32 "Посейдона" помножат американский флот и американскую инфраструктуру на ноль... А собственный флот и собственная инфраструктура? Мы продолжаем на мистическом уровне верить в какие-то сверхспособности такого оружия. Забывая, что мир не стоит на месте. И что те же США сейчас уже заказали 4 подводных аппарата класса "Орка". Да, может по своим параметрам он и не дотягивает до "Посейдона", но способность погружаться на глубины до 3 км и отсек вооружения с 10 торпедами делает из него оружие на которое не стоит наплевательски относится. И совсем не факт, что на глубине в 1 км "Посейдон" не окажется неуязвимым, как нам сейчас говорят
    1. voyaka uh
      voyaka uh 6 марта 2019 11:50
      0
      "не думая о том, а во что это выльется в конечном счете."////
      ----
      Главный Командир силен в тактике, слаб в стратегии. sad
  12. БorisovичЪ
    БorisovичЪ 6 марта 2019 11:09
    +3
    Цитата: Михаил Малахов
    .

    Михаил Малахов? А почему Михаил?А почему не Андрей? Лучше Андрей!!!!!! Раскрученный бренд!!!!
    Тот тоже каждый вечер такую ахинею и бред из ящика несет....., аж экран краснеет.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 6 марта 2019 11:17
    +1
    "Подводный стратегический беспилотный аппарат "Посейдон" делает бессмысленной любую противоракетную оборону "////
    ----
    ПОДВОДНЫЙ делает бессмысленной ПРОТИВОРАКЕТНУЮ... laughing
  14. Владимир Постников
    Владимир Постников 6 марта 2019 13:48
    +1
    Какой компот в одном флаконе!!!
    В отрасли говорят о том, что АПЛСН «Белгород» планируется поставить на боевое дежурство в составе военно-морского флота России в 2020 году.

    Допустим. Это возможно (гипотетически).
    Подводный стратегический беспилотный аппарат "Посейдон" делает бессмысленной любую противоракетную оборону потенциального противника. На данный момент в мире нет средств, способных к перехвату этого вида вооружения, которое может быть применено в отношении военно-морских баз и других прибрежных объектов.

    А вот это никак невозможно к 2020 году. Даже гипотетически невозможно. Вот в этом и заключается весь компот. И этот компот представляет собой тупую пропаганду для слаборазвитых.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 6 марта 2019 20:36
      0
      Цитата: Владимир Постников
      тупую пропаганду для слаборазвитых.

      laughing laughing laughing "Поэтому, на всякий случай, мы с Алёшей здесь потрёмся, дабы всех в этом убедить..." wassat
  15. антик
    антик 6 марта 2019 21:20
    -2
    Цит."Подводный стратегический беспилотный аппарат "Посейдон" делает бессмысленной любую противоракетную оборону потенциального противника".
    Где причинно следственная связь между Посейдоном и ПРО? Типа, мы их из под воды уничтожим? А ПРО не поможет? Так этих подводных астролябий еще нет. Испытана только энергетическая установка. Все картинки это туфта. Особенно в статье. Видео показали, тоже вранье. Ходят два мужика вокруг какой то хреновины, похожей на торпеду. А планируемый размер 24 метра в длину и 1 м диаметр. 100 тонн веса. Цистерна с нефтью весит 64 т. Представляете? 24 м это выше пятиэтажки. А на официальном видео зеленая колбаса в несколько метров длиной. Путинское вранье. Не надо радоваться и горячиться. Это как 25 миллионов рабочих мест. Будет создано. В нашем варианте будет построена. Не будет. При нашей жизни. Не верю лжецу.
  16. Rafale
    Rafale 7 марта 2019 09:22
    0
    Нет пока вундервафли ни у кого. Только это удерживает от полномасштабного конфликта. Но отставать в технологической гонке (не гонке вооружений !) тоже нельзя.
    "А на официальном видео зеленая колбаса в несколько метров длиной." - правильно, нужно чтобы с разрезами и подробными ТТХ было ! А то никому верить нельзя !
    Защита "Посейдона"- не столько его глубина хода или скрытность, сколько скорость. Ни одна существующая торпеда его попросту не догонит. Пока запилят комплекс для его обнаружения и поражения- лет 5-8 пройдет точно. А там что-то новое нужно придумывать, и этот цикл без конца.