В Генштабе ответили на вопрос о возможности полного отказа от призыва

78
Начальник Главного организационно-мобилизационного управления ГШ ВС РФ генерал-лейтенант Евгений Бурдинский ответил на вопросы журналистов ведомственной газеты «Красная Звезда» по поводу предстоящего весеннего призыва в ряды вооружённых сил. Один из вопросов касался возможности перевода российской армии полностью на контрактную основу. Напомним, что такое обсуждение ведётся в тех или иных кругах фактически с момента распада Советского Союза. Ранее Минобороны уже обозначило свою позицию, отметив смешанный вариант комплектования российской армии.

В Генштабе ответили на вопрос о возможности полного отказа от призыва




По словам генерал-лейтенанта Евгения Бурдинского, отказ от призыва на службу в ряды Вооружённых сил в обозримом будущем нецелесообразен. При этом генерал пояснил, что в последние годы число призывников в российской армии постепенно снижалось вследствие увеличения числа подписавших с Минобороны и иным силовыми ведомствами контракт. По словам Бурдинского, на конец 2018 года соотношение числа контрактников на должностях солдат, сержантов и прапорщиков к числу призывников составило 1,7 к 1.

Бурдинский:

С учётом необходимости накопления военно-обученного мобилизационного людского ресурса (ВОМЛР), а также исходя из финансово-экономических возможностей государства ни в ближайшей, ни в долгосрочной перспективе полный отказ от призыва граждан на военную службу нецелесообразен.


При этом российский генерал, отвечающий за вопросы комплектования войск, отметил тенденцию на снижение числа так называемых уклонистов. По его словам, с 2012 года показатель по лицам, уклоняющимся от службы в армии, упал более чем втрое. По заявлению Евгения Бурдинского, возросли и показатели годности российских призывников. Рост составил около 7 процентов.

Также он отметил повышение процента призывников с высшим и средним специальным образованием. Сегодня в ВС РФ каждый пятый имеет вузовский диплом, каждый третий – диплом об окончании техникума (колледжа).
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    6 марта 2019 06:11
    я против отмены призыва! пусть будет и контрактная служба и призывники
    1. +6
      6 марта 2019 06:30
      По словам генерал-лейтенанта Евгения Бурдинского, отказ от призыва на службу в ряды Вооружённых сил в обозримом будущем нецелесообразен.

      От этих слов,прям отлегло от сердца...

      "Комплектование на контрактной основе"... Читай - НА КОММЕРЧЕСКОЙ.

      Если соберусь с мыслями, то чуть позже, хоть частично опишу как этот самый пресловутый "контракт" повлиял на обороноспособность ДНР( да,думаю и ЛНР тоже).
    2. +6
      6 марта 2019 06:47
      Контрактная армия - это подрыв обороноспособности государства! Именно поэтому эта идея так любима либерастами всех мастей!
      1. +3
        6 марта 2019 08:01
        а как служили в РККА и СА офицеры? срочку тянули? минусатору, ответь те на вопрос!
        1. +6
          6 марта 2019 08:23
          соотношение числа контрактников на должностях солдат, сержантов и прапорщиков к числу призывников

          Черным по белому прописано было, что вопрос стоял в полном замещении именно этих должностей. Офицерский состав- это в любом случае профессионалы у которых служба это работа.
          1. +5
            6 марта 2019 08:26
            вот именно, что плохого в том, что "унтер-офицерский" состав станет профессиональным? техника стала сложнее, да и призывной состав сложнее, да и в РККА сержанты сверхсрочники были нормой до хруща
      2. +10
        6 марта 2019 08:54
        Цитата: Зяблицев
        Контрактная армия - это подрыв обороноспособности государства!

        Да уж, срочники Вам тут защитят всё на свете. За год службы прямо профи станут. Один плюс, пополнят резерв 1 категории.
        1. +7
          6 марта 2019 09:12
          Их задача это мобрезерв , а если его не создавать , тогда защищать страну некому будет.
          1. -2
            6 марта 2019 09:24
            А не расскажите, как же живут страны без призывной армии?
            1. +3
              6 марта 2019 16:59
              Без призывной армии живут такие страны, как США, Великобритания, Демократическая Республика Конго, Нигерия, Гондурас и Никарагуа... И что? Или даже так: по разному живут и чо? laughing
              Призыв есть в той или иной форме в России, Австрии, Швейцарии, Китае, обоих Кореях. Опять же, и чо?
              1. 0
                7 марта 2019 10:08
                Да в том то и дело, что США и Великобритания прекрасно живут без призывной армии, и как ни странно, никто их не уничтожил, не перебил их армии, а скорее наоборот
                1. 0
                  8 марта 2019 22:24
                  Цитата: Konfuciy
                  Да в том то и дело, что США и Великобритания прекрасно живут без призывной армии

                  Не прекрасно. У них проблемы с комплектованием армии. И очень многие функции отданы на откуп военным компаниям, что хорошо против Ирака. Но в борьбе с сильным противником, когда выплаты по контрактам не будут гарантированы, такой подход не сработает.

                  Цитата: Konfuciy
                  никто их не уничтожил, не перебил их армии, а скорее наоборот

                  Ну, они еще на Россию прямо не нападали.
                  1. 0
                    11 марта 2019 09:28
                    О да, мы то всех победим, ага, конечно
      3. +8
        6 марта 2019 09:12
        Цитата: Зяблицев
        Контрактная армия - это подрыв обороноспособности государства!

        Евгений, вы считаете, что за один год из маминого сыночка можно сделать настоящего солдата? при той сложнейшей технике
      4. -3
        6 марта 2019 09:23
        Контрактная армия - это профессиональная армия, лучше подготовленная и более боеспособная. А призывная армия - плохо обученная, по сути берущая числом и "пушечным мясом". Это и демонстрирует история с советского времени и по сей день
        1. +1
          6 марта 2019 15:05
          Пример хоть одной современной Контрактной армии приведите, отвечающей указанным Вами критериям?!
          1. 0
            7 марта 2019 10:03
            А чем вас армия США не устраивает?
            1. -1
              7 марта 2019 10:07
              Меня не устраивает. Низкий профессионализм. Нечему у них учиться.
              Одна показуха.
              1. 0
                7 марта 2019 10:10
                Низкий профессионализм?)))) Смешно)))) оказывается две войны против Ирака, в которых армия противника была уничтожена с единичными потерями, и множество других операций - это низкий профессионализм?)))) Тогда страшно подумать, как назвать состояние нашей призывной армии и ее уровень)))))))
                1. 0
                  8 марта 2019 06:18
                  Цена их успехов в Ираке известна всем, кроме вас.
                  1. 0
                    11 марта 2019 09:25
                    Ну так поведайте, у вас видимо особые данные?
                    1. -1
                      12 марта 2019 08:21
                      Вы же умный начинайте учить матчасть. ЕЩЕ РАЗ ТЬФУ НА ТЕБЯ.
                      1. 0
                        12 марта 2019 09:41
                        Понятно, пустословие, мягко говоря. Похоже плеваться - это все, чему Вы научились. Да уж, для вас служба в армии явно не прошла даром))))) Собственно такие индивидуумы только подтверждают позицию, что армия далеко не всегда идет на пользу людям.
                        П.с. Аргументов нет, данных нет - слив засчитан)
        2. +1
          6 марта 2019 17:04
          Цитата: Konfuciy

          Контрактная армия - это профессиональная армия, лучше подготовленная и более боеспособная.

          И очень быстро заканчивающаяся!
          Цитата: Konfuciy
          А призывная армия - плохо обученная, по сути берущая числом и "пушечным мясом". Это и демонстрирует история с советского времени и по сей день

          Интересно, если сравнивать советское и американское присутствие в Афганистане, то какова будет эффективность. Особенно в долларо/днях.
          1. 0
            7 марта 2019 09:36
            Что вы мне прописные истины вливаете!
            Вопрос: Приведите хоть одну существующую идеальную контрактную армию.
            И не надо плести слова.
            1. 0
              8 марта 2019 22:14
              Цитата: георггий
              Вопрос: Приведите хоть одну существующую идеальную контрактную армию.
              И не надо плести слова.

              Я таких не знаю и не пойму откуда вывод про идеальную контрактную армию в контексте моего комментария? Определитесь, кому вы адресовали вопрос?
              И да, идеальное - это понятие теоретическое. Назовите мне реально существующий идеальный газ?
          2. -1
            7 марта 2019 10:06
            Эффективность в сохраненных человеческих жизнях,а не деньгах. Хотя это рассеянский подход - плевать на людей, главное деньги.
            По поводу быстрого истощения - если действовать как это любят у нас, в лоб, на пролом, не жалея людей - то конечно быстро закончится. А если все делать грамотно, то не закончится она быстро. Вот вам пример: немцы никогда не перли в лоб на пулеметы не считаясь с потерями. Вместо этого работали артиллерией, активно применяли штурмовые группы и маневры. Что делало наше командование? Правильно, посылало людей на убой в лоб на пулеметы, заваливая их числом. При таком раскладе какая угодно армия быстро иссякнет
            1. 0
              8 марта 2019 06:17
              Что за вода? Ни о чем.
              1. 0
                11 марта 2019 09:26
                А Вы читать не умеете?
                1. 0
                  11 марта 2019 12:31
                  Ты сам читал свой бред, "военный теоретик". Не засоряй и не смеши эфир "конфуций".
                  1. 0
                    11 марта 2019 13:16
                    Ну если мозгов нет, то конечно ты не способен понять. Но это уже твоя проблема
                    1. 0
                      12 марта 2019 08:19
                      Смотрю крутой кон-фуций донельзя. Сильно пахучий. Мозги аж воняют от напруги.
                      1. 0
                        12 марта 2019 09:30
                        Мда, вот это я понимаю, человек блещет интеллектом, и аргументов у него хватает
            2. 0
              8 марта 2019 22:19
              Цитата: Konfuciy
              Что делало наше командование? Правильно, посылало людей на убой в лоб на пулеметы, заваливая их числом.

              Я смотрю, вы о войне исключительно из фильмов Михалкова знаете. Что ж СССР войну то выиграл тогда? У объединенной европы мощностей промышленности на такое количество пуль не хватило?
              1. -1
                11 марта 2019 09:27
                У них не хватило людей.
            3. 0
              8 марта 2019 22:37
              Цитата: Konfuciy
              Эффективность в сохраненных человеческих жизнях,а не деньгах. Хотя это рассеянский подход - плевать на людей, главное деньги

              Когда мы сравниваем наши потери в Афганистане с потерями коалиции, надо помнить, что против СССР моджахедам активно помогали США и союзники, в том числе Саудовская Аравия, Пакистан. А Россия против коалиции помощь не предоставляла, наоборот, на начальном этапе помогла захвату американцами Афганистана. Если бы было иначе, потери американцев и их союзников были бы сопоставимы, а то и гораздо выше. Хотя, надо сказать, порядок потерь и так сопоставим.
              1. 0
                12 марта 2019 09:35
                Не предоставите данные о потерях коалиции в Афганистане? И если бы, да кабы, то..... Мы имеем то, что имеем. А как же две операции против Ирака? Особенно "Буря в пустыне". На тот армия Ирака была очень хорошо оснащена и вооружена, относительно вооружения США. Но США их размотали без каких либо проблем с единичными потерями. Поэтому и в Афганистане потери не были бы такими же. А у нас, что Чеченские компании, что Афганистан, что принуждении Грузии к миру - потери всегда сопоставимы с противником, хотя он по умолчанию хуже вооружен, оснащен и уступает в численности. А это, знаете ли наводит на мысли не очень хорошие
  2. +1
    6 марта 2019 06:14
    очередное переливание из пустого в порожнее...
  3. +9
    6 марта 2019 06:32
    С учётом необходимости накопления военно-обученного мобилизационного людского ресурса (ВОМЛР), а также исходя из финансово-экономических возможностей государства ни в ближайшей, ни в долгосрочной перспективе полный отказ от призыва граждан на военную службу нецелесообразен.
    Не могу не согласиться с товарищем генерал-лейтенантом. Молодым людям будет даже полезно годик походить строем. И всем нам тоже не помешает, - инфантильных манагеров будет поменьше.
    1. 0
      6 марта 2019 09:26
      Походить строем?! А противников вы тоже будете побеждать ходьбой строем? Что за устаревшее мышление? За этот год человек больше болезного сделает на гражданке
      1. +1
        6 марта 2019 10:01
        Ирония пролетела мимо. Бывает. Это я о хождении строем. А изучать военное дело настоящим образом Вы тоже предполагаете на гражданке? Будете у себя в квартире изучать танк в натуре, а после этого где-нибудь в пригороде попрактикуетесь в танковом биатлоне? Или, может, Вы считаете, что танковую науку возможно одолеть играя на компьютере в "Танчики"? Поведайте уж мне, старому, чего же такого Вы собираетесь сделать больше в этом смысле на гражданке за этот несчастный всего лишь год?
        ***
        P.S. Лично я служил два года и, в общем-то, не сожалею об этом. Помимо военной специальности армия дала мне понимание жизни и умение взаимодействовать с себе подобными. А во времена молодости моих родителей, в 50-ые годы прошлого века, судя по их же рассказам, на не служивших в армии ребят и девчата-то особо не заглядывались. Такие вот дела...
        1. -2
          6 марта 2019 10:53
          Вопрос пропаганды, и не более того. Есть военные кафедры - при желании, можно и там людей обучать, закрепляя на практических занятиях (их формат тоже вполне себе обсуждаем: от подготовки в стрелковых тирах, до полевых выходов на месяц/два). Не вижу в этом никакой проблемы. Опыт взаимодействия с себе подобными люди получают в обществе: в школах, спортивных секциях, в высших учебных заведениях. А в армии идет деградация: человек учится просто беспрекословно подчиняться. Строем на прием пищи, строем с приема пищи, строем ходим и т.д. В итоге самостоятельность и инициативность, которые так нужны в нормальной гражданской жизни убиваются там на корню.
  4. +2
    6 марта 2019 06:42
    Не столь много у нас в России молодых людей призывного возраста, чтобы отказаться от призыва. мы ведб не КНР, не Индия где народа - НЕ МЕРЯНО!
  5. +4
    6 марта 2019 06:48
    На сегодня, да и в ближайшем будущем конечно призыв необходим. Служба в армии по призыву кроме всего прочего создает еще запас для мобилизационного резерва. Хваленная служба по контракту в тех же Сша сегодня сталкивается с проблемами недобора, как бы не старались вербовщики и реклама.
    1. +1
      6 марта 2019 09:13
      Правильно , в этом основной смысл.
    2. -1
      6 марта 2019 09:50
      Мобилизационный резерв необходим, но достигать его надо по другому. Призыв по своей сути принуждение, а из под палки никто ничего хорошего делать не будет. Надо организовывать в старших классах, что то типа сборов, где стараться заинтересовать возможностью приобщиться к военной технике и специфике. И вернуть НВП в школы.
  6. +9
    6 марта 2019 06:52
    Интересно, а контрактиники с неба будет падать сами по себе? Ведь, большая их часть служила как и все -по призыву! Так что, отменять призыв как минимум, недальновидновидный шаг!
  7. +3
    6 марта 2019 07:06
    Всех надо прогонять через службу , еснно за исключением по здоровью. Тех , кто не служил, на гос службу не брать
    1. +2
      6 марта 2019 09:13
      Такие законы уже есть.
      1. +3
        6 марта 2019 09:19
        Номер НПА не подскажете ? Кстати Д. А. Медведев не служил а премьер-министр , Рогозин тодже не служил .
        1. 0
          6 марта 2019 12:38
          Цитата: cniza
          Такие законы уже есть.

          Цитата: Ламатинец
          Номер НПА не подскажете ? Кстати Д. А. Медведев не служил а премьер-министр , Рогозин тодже не служил .
          -легко!!!!!!
          192-ФЗ от 26.07.2017
          http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707260033?index=0&rangeSize=1
          1. 0
            6 марта 2019 16:39
            Я изучу его внимательно и сообщу. Свое мнение .Спасибо .
        2. 0
          6 марта 2019 16:53
          Федеральный закон N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 г. (ред. от 11.12.2018 г.), ст.16 п.11. С изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019 г.
          1. 0
            6 марта 2019 16:55
            Да я понял , нисколько не собираюсь с кем то спорить , пока не изучу. Спасибо за ссылку.
    2. 0
      7 марта 2019 08:34
      Цитата: Ламатинец
      Тех , кто не служил, на гос службу не брать


      отчислим Шойгу ? .Он ведь тоже срочную службу не проходил .Да и Владимир Владимирович тоже по институтам "косил" от срочной.
      Если серьёзно то количество не служивших "в сапогах" на современной госслужбе зашкаливает.
  8. -1
    6 марта 2019 07:38
    Я удивлён. В кои разы самый главный в ГОМУ ГШ дал трезвую оценку комплектованию ВС и, о Боже, вспомнил о военном времени, читай мобилизации!!! Большой генерал немного не в теме, что его трудами и трудами приданного ему коллектива единомышленников рушится стройная система, созданного ещё в СССР комплектования войск мобилизационным резервом. Огромный вопрос к уважаемому генерал лейтенанту, данное делается по своему разумению или по приказу вышестоящего командования? Если, ВДРУГ, он прочтёт эти строки, огромное пожелание - остановите разгром военных комиссариатов, товарищ генерал лейтенант!
    1. 0
      6 марта 2019 07:44
      У нас в тренде оптимизация !!!
      1. -1
        6 марта 2019 07:53
        Цитата: Ламатинец
        У нас в тренде оптимизация !!!

        Пускай себя прооптимизируют, от их творчества уже не тошнит, а тянет вызвать психиатрическую летучку.
        1. -1
          6 марта 2019 09:03
          Не удивлюсь если и она оптимизирована!!!
  9. +2
    6 марта 2019 07:43
    . Ведь он-то вроде бы должен же понимать, что подготовить серьезного специалиста невозможно даже за 2 года! А тут по году служат!
    Значит, кого готовят? Пушечное мясо. А демографическая ситуация у нас не такая, как в той же ВОВ, с "мясом" проблемы (тут даже недавно истерика на эту тему была). Что же они тогда готовят России?
    Единственная правильная позиция может быть только такой: призыв должен быть как можно скорее упразднен, сейчас для этого нет возможностей, но работа ведется.
    ПС. Во-первых, армия должна быть не контрактной, а кадровой (т.е. служить в ней должны не за деньги, а за идею). Во-вторых, чем меньше призыва, тем больше должно быть Всевобуча (обучения вонным специальностям на гражданке). А и то, и другое потребует радикальной перестройки военного механизма. Вот об этом и надо говорить.
    1. +5
      6 марта 2019 08:10
      Цитата: М.Михельсон
      служить в ней должны не за деньги, а за идею
      Вот, с этим лично я согласен. Насчёт кадровой армии... Разве офицерский корпус, становой хребет армии и флота, не кадровый? Мы не США, что доллары печатают, отказываться от призыва, по меньшей мере и затратно, и не рационально, помня о необходимости иметь подготовленных резервистов. Да, за один год сложно подготовить хорошего специалиста, но кто мешает, по вашей же логике, начинать подготовку военным специальностям до службы? Наконец, если говорить о перестройке военного механизма, то можно и срочную службу рассматривать ни только непосредственно в вооружённых силах, но и на трудовом фронте, в фонд армии. Например, срочная служба устанавливается в 3 года. Если хочешь и можешь, служишь эти три года в вооружённых силах, получая за это бонусы и льготы после демобилизации. За три года срочник будет подготовлен ничем не хуже многих контрактников, имея более высокий моральный дух, служа за идею. Если кто не годен для трёхгодичной службы, он бы мог отслужить один обязательный год, будучи подготовленным для резерва, два остальных года отрабатывая в фонд армии на трудовом фронте. Кто вообще не годен, отрабатывали бы уже все три года в фонд армии, после месячных курсов "молодого бойца" по месту жительства, с принятием присяги. Во время войны нет не годных, либо фронт, либо тыл, работа на оборону. По этой схеме и надо строить призывную систему, где конституционный долг обязанность для всех, включая женщин. Что до контрактников, то они должны быть там, где их невозможно заменить срочниками.
    2. 0
      6 марта 2019 09:10
      Цитата: М.Михельсон
      призыв должен быть как можно скорее упразднен

      Вы предлагаете нам те же грабли, на которые мы наступили в 1941 году. РККА тоже была идейной и профессиональной, а призыв ввели только в 1936 году. Отсутствие обученного резерва было одной из причин провалов в начале войны. А сейчас на западе НАТО, на востоке НОАК и без обученного резерва нам не отбиться никак.
      1. 0
        6 марта 2019 09:30
        Ну не смешите! Чему у нас учат срочников? Два раза из автомата пострелять да строем ходить и на тумбочке стоять? Этим вы подготовленного противника собираетесь побеждать?
    3. +1
      6 марта 2019 09:11
      Единственная правильная позиция может быть только такой: призыв должен быть как можно скорее упразднен, сейчас для этого нет возможностей, но работа ведется.


      Вы о чём? Вам ещё и может однополые браки , гейпарады и прочие гейропейские ценности по душе. Вы сайтом ненароком не ошиблись?
    4. +2
      6 марта 2019 12:26
      Цитата: М.Михельсон
      Единственная правильная позиция

      Самая правильная позиция заниматься своим делом и не мерить своим аршином вещи в которых ты не соображаешь. Пушечное мясо? Да Вы, батенька, не на тот сайт залетели. Военное означает - война, убийство человеков человеками, как бы это страшно не звучало. Кадровая армия, военные специальности на гражданке? Таким образом вся страна будет пушечным мясом!
  10. -1
    6 марта 2019 08:29
    Дичь какая-то. А кто воевать то потом будет в случае чего?
  11. +2
    6 марта 2019 08:51
    Цитата: М.Михельсон
    . Ведь он-то вроде бы должен же понимать, что подготовить серьезного специалиста невозможно даже за 2 года! А тут по году служат!
    Значит, кого готовят? Пушечное мясо. А демографическая ситуация у нас не такая, как в той же ВОВ, с "мясом" проблемы (тут даже недавно истерика на эту тему была). Что же они тогда готовят России?
    Единственная правильная позиция может быть только такой: призыв должен быть как можно скорее упразднен, сейчас для этого нет возможностей, но работа ведется.
    ПС. Во-первых, армия должна быть не контрактной, а кадровой (т.е. служить в ней должны не за деньги, а за идею). Во-вторых, чем меньше призыва, тем больше должно быть Всевобуча (обучения вонным специальностям на гражданке). А и то, и другое потребует радикальной перестройки военного механизма. Вот об этом и надо говорить.

    Серьезным специалистом станет тот, кто, пройдя срочную службу по призыву, почуствует свое призвание Родину защищать по конкретной воинской специальности.
    Вот этот человек и свяжет свою судьбу с кадровой армейской службой, закрепив свой выбор, обязанности и права заключением контракта.
  12. +2
    6 марта 2019 09:15
    Нельзя отменять! Даже за этот небольшой срок службы, можно превратить пацана - в настоящего мужчину... soldier
  13. 0
    6 марта 2019 09:17
    По заявлению Евгения Бурдинского, возросли и показатели годности российских призывников. Рост составил около 7 процентов.
    Вот это действительно отличная новость . Если только рост не появился за счёт снижения требований к категориям призывников . А призыв - это правильно
    1. +1
      6 марта 2019 10:11
      Призывная армия может стать качественной только засчет увеличения срока службы до 2,5 лет в боевых - 1,5 года подготовки + год обкатки. После чего требуются постоянные ежегодные сборы до 35 лет,
      Категории призыва для войск технического обеспечения и логистики - их срок службы можно опустить до полутора лет - пол года профессиональные курсы + год обкатки + раз в полтора года сборы до 40 лет.
      Мотивация для призыва в боевые части - льготы для поступления в ВУЗы на бюджет, льготные кредиты, бесплатный проезд в общественном транспорте.
      Во вспомогательные - частичная оплата учебы, прохождение адаптированных к гражданке курсов по профессии, полученной в армии. Льготные ставки по кредитам.
      После составления такой программы - посчитать стоимость для бюджета и решить, что выгоднее - профессиональная армия или срочная.
      Мор.флот должен быть профессиональным в любом случае.
  14. +1
    6 марта 2019 09:41
    Это нецелесообразно отказываться от срочной службы.Не все рода войск можно заменить на контрактников.
  15. +3
    6 марта 2019 10:02
    Цитата: Дмитрий Кузин
    а как служили в РККА и СА офицеры? срочку тянули? минусатору, ответь те на вопрос!



    Они шли служить на 25 лет, но после увольнения получали неплохую пенсию . Согласитесь, что уйти на пенсию в 48 лет намного выгоднее, чем в 65 лет.
  16. -3
    6 марта 2019 12:31
    Считаю что призыв должен быть обязательным, НО можно ОФИЦИАЛЬНО откупится за тыс. 25 долларов.
  17. +1
    6 марта 2019 20:02
    Переход на полностью контрактную армию-гибель для страны.
  18. +3
    6 марта 2019 20:09
    По Конституции граждане РОССИИ имеют права и обязанности. Если гражданин не исполняет, предусмотренные законом, обязанности, то соответственно государство не обязано предоставлять ему все права.
    Например, в статье «ТРЕБОВАНИЯ К КАНДИДАТАМ ВО ВЛАСТЬ», что на сайте www.proza.ru под авторством «Дед Владимир», в государственные органы не должны приниматься люди не прошедшие:
    6). СЛУЖБУ В АРМИИ. Берегущий свою «шкуру» в мирное время, в «тяжелое» время пожертвует ОБЩЕСТВОМ, а не собой любимым
  19. 0
    7 марта 2019 05:37
    В принципе, отказаться от призыва имеет смысл. Уменьшается нагрузка на экономику. Не надо содержать обширную структуру для срочников.
    Но, при этом, на военные рельсы надо переводить школу. Возродить ГО, ГТО, НВП класса с шестого. А уроки физкультуры совместить со строевой подготовкой и армейским многоборьем. Чтобы, к выпускному классу выпускники обладали полным комплексом знаний и умений необходимых для службы в армии. А дальше - контрактная служба, освоение ВВТ. А для тех кто не служит - военные сборы раз в год-два-три, в зависимости от возраста.

    Ну да ладно. То такое.
  20. +2
    7 марта 2019 08:24
    Цитата: Konfuciy
    Ну не смешите! Чему у нас учат срочников? Два раза из автомата пострелять да строем ходить и на тумбочке стоять? Этим вы подготовленного противника собираетесь побеждать?

    ..Не без этого..
    Поэтому- 1,5-2 года- чтобы хотя бы почувствовать приоритеты коллективного перед эголиберастными ценностями. Познать своё место в команде, чувство плеча, армейскую дружбу, переоценить жизненные трудности- хотя бы что отключенный интернет далеко не конец света (как для большинства допризывников и не служивших).. понять, что кулак с одним оттопыренным пальцем- не способен на удар..
  21. 0
    7 марта 2019 21:04
    Необдуманная очередная затея. Призыв необходим в сочетании с контрактной службой.