США затягивают финансовую удавку на шее Венесуэлы

Одним из возможных вариантов стратегии США против венесуэльских властей является создание своего рода плацдарма на колумбийско-венесуэльской и венесуэльско-бразильской границах под видом предоставления гуманитарной помощи. Медикаменты и продовольствие могут быть использованы для того, чтобы вывести венесуэльцев на границу и заставить их приветствовать ее пересечение подконтрольными США силами. После этого возможно создание оппозиционных политических и военных структур, которое спровоцирует двоевластие в стране.


США затягивают финансовую удавку на шее Венесуэлы


Основное идеологическое оправдание, используемое для вторжения и смены режима, заключается в том, что правительство Мадуро якобы довело свой народ до нищеты. Каким-то образом демократические выборы, прошедшие менее года назад и вернувшие к власти Мадуро, не отражали «волю народа».

Сегодня Венесуэла является классическим примером того, как США применяют финансовые инструменты для дестабилизации государств, стремящихся проводить независимый политический и экономический курс.

Политика США в течение последних нескольких лет заключалась в том, чтобы вынудить американские компании, ведущие бизнес в Венесуэле, вывести свои активы из страны. Отток долларов поднял стоимость доллара. Эта валюта остается на черном рынке Венесуэлы, помогая еще больше снизить стоимость национальной валюты.

Однако эти меры блекнут перед усилиями США по недопущению получения Венесуэлой долларов на мировых рынках.

США пытаются лишить Венесуэлу долларов введением санкций в отношении других стран, которые пытаются закупать венесуэльскую нефть. Продажи нефти являются источником номер один для долларовых приобретений страны, поскольку вся торговля углеводородами осуществляется в американской валюте. США вводят санкции против потенциальных покупателей и таким образом ограничивают доступ к долларам.

Помимо замораживания активов государственной нефтяной компании Citgo, Вашингтон санкционировал арест золотых запасов Венесуэлы, что является прямым нарушением международного права. Банк Англии выполняет требование США заморозить венесуэльское золото, хранящееся в Великобритании. И такие страны, как ОАЭ, попросили прекратить торговлю венесуэльским золотом. Таким образом, предотвращение доступа золота в Венесуэлу равнозначно предотвращению доступа доллара. Со своим золотом Венесуэла могла бы легче покупать доллары или напрямую торговать товарами, чем с использованием национальной валюты – боливаров, стоимость которых падает.

Падение валют ускоряет то, что называется «бегством капитала» из страны. Меньший денежный капитал означает меньшую доступность для инвестиций и, следовательно, снижение объемов производства и рост безработицы. Таким образом, обвал валюты ускоряет не только инфляцию, но и рецессию.

Атака на Венесуэлу с использованием финансовых мер в последнее время усилилась, поскольку администрация США форсировала процесс смены режима в стране политическими средствами, а может, и военными средствами. Когда эти экономические и финансовые рычаги оказываются недостаточными для свержения правительства, которое по-прежнему намерено идти независимым путем, тогда это государство подвергается более прямому нападению (если экономика разрушена в достаточной степени). Финансовое давление – путь к более прямым политическим и военным действиям.
Автор:
Использованы фотографии:
DW
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 7 марта 2019 05:16 Новый
    • 2
    • 2
    0
    США пытаются лишить Венесуэлу долларов введением санкций в отношении других стран, которые пытаются закупать венесуэльскую нефть.
    Если нефть Венесуэлы не купит Китай, то он слабак и подник. Если нефть Венесуэлы не купим мы, то как это по-русски, ....... тоже.
    1. косов 17 марта 2019 09:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Я уже писал в другом месте-нефть очень тяжелая,не все могут ее перерабатывать,это,в основном,США,отсюда и уши растут
      1. косов 17 марта 2019 10:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Кстати,это одна из причин,почему мы тоже гнали(да и гоним) нашу Сибирскую нефть за бугор-сернистая она...
        1. Mavrikiy 17 марта 2019 13:26 Новый
          • 0
          • 0
          0
          И все равно, "враг моего врага, мой друг".
  2. Усталый 7 марта 2019 05:38 Новый
    • 8
    • 12
    -4
    Однобокая подача информации не делает статье чести. Венесуэлу сейчас действительно пытаются задушить экономически, но США могут так серьёзно воздействовать на экономику Венесуэлы именно потому что её правительство эту самую экономику в конец запустило. Более 90% экспорта Венесуэлы это продажа нефти и правительство что Чавеса, что Мадуро предпочло вместо развития крупного производства внутри страны просто тратить нефтедоллары на различные популистские программы и массовую закупку готовой иностранной продукции. Национализация в пользу местной буржуазии, проваленная налоговая реформа, резкое увеличение денежной эмиссии питаемое высокими ценами на нефть, финансовая поддержка мелких частных товаропроизводителей в секторе сельского хозяйства и пищевой промышленности вместо организации крупных производств, искусственное завышение курса национальной валюты, игнорирование высокого уровня коррупции и рост теневого сектора экономики, в том числе валютной спекуляции. Итог закономерен.
    1. Огонёк 7 марта 2019 06:27 Новый
      • 10
      • 7
      +3
      Вы оправдывает действия США? Тогда как вам понравится, если этот же способ будет применен к вам? - Сначала запрещу странам покупать ваш товар на мировых рынках, потом блокирую доступ к вашей банковской карте, деньги заберу себе. А когда вам станет нечего есть - предложу "гуманитарную" помощь по завышенной цене в долг. И потом отниму ваш дом, потому что вы запустили свою экономику и значит - не имеете право им владеть.
      1. Усталый 7 марта 2019 07:18 Новый
        • 8
        • 6
        +2
        Учитесь мыслить диалектически. Экономическая безграмотность правительства Мадуро не оправдывает действий США, она делает их эффективными. Экономика Венесуэлы пошла в разнос ещё до введения санкция США. Экономика Венесуэлы начала демонстрировать признаки кризиса ещё в 2013. В 2015 инфляция уже улетела за сотни процентов. На что правительство ответило заморозкой цен. Заморозкой цен при значительном недостатке товаров народного потребления. Разумеется это привело к ещё большему росту инфляции и росту дефицита. Также как ставка на мелких производителей к росту спекуляции и как следствие, росту теневой экономики. В 2016 из страны началась массовая эмиграция. В 2017 Венесуэла объявила дефолт. Санкции США также стали вводить с 2017 года. А попытки именно заблокировать торговлю венесуэльской нефтью со стороны США начались уже в 2019 году. То есть, американцы начали действовать лишь когда поняли что это будет эффективно.
        1. Огонёк 7 марта 2019 07:29 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          Насколько помню санкций в Венесуэле не было, пока вся добывающая отрасль принадлежала "коллективному западу" и он за бесценок забирал все ресурсы страны, но не помню, чтобы до санкций народ там жил хорошо. Америка не обращала на это внимания и не пыталась сменить режЫм. А вот протесты начались сразу после национализации. И США опять тут не причём?))
          1. Усталый 7 марта 2019 08:01 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Экономика Венесуэлы началась скатываться в бездну ещё в 2013. Санкции начались в 2017. И лишь в 2019 началась блокада продажи нефти. Люфт в 4 года.
            Приход Мадуро к власти совпал с падением цены на нефть в конце 2013 года. Соответственно правительство могло либо продолжать популистскую политику Чавеса, либо начать экстренно развивать производственный сектор в ущерб введённым ранее социальным программам. И Мадуро выбрал первый вариант, хотя недостатка в разумных советах от грамотных левых не имел. Как пример та же Надежда Муньос или Хайнц Дитрих ещё Чавесу указывавший на его ошибки. Соответственно инфляция более 50% за один лишь 2013 год привела в том же году к первым протестам, но протестам слабым и единичным. После декабря 2015, то есть после того как оппозиция Мадуро получило большинство в парламенте ситуация обостряется. И лишь в марте 2017 когда Верховный суд присвоил себе функции парламента ситуация вышла из-под контроля. То есть, и в вопросе протестов имелся люфт в несколько лет, которые были потрачены в пустую.
            1. Огонёк 7 марта 2019 08:26 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Вы хотите сказать, что до 2013 года с экономикой был полный порядок и протестов до президента Мадуро не было?
              Я помню, что началось все гораздо раньше, когда У.Чавес начал национализировать американские компании - наверное это случайные совпадения и США не причём? Не рассказывайте тут сказки - до этого США уже хотело сменить власть в Венесуэле под видом "народных" протестов. А санкции вводить начали, когда поняли, что им больше не позволят выкачивать недра за бесценок, а протесты не были поддержаны народом.
              Америке было выгодно, когда страна для них являлась халявной бензоколонкой и полностью зависима от поставок необходимого оборудования и машиностроения от США. Шаг в сторону - оранжевая революция, это классика поведения США на мировой арене. Если не прокатило - начинаются санкции, а после ослабления страны - военное вторжение, которое разрушает страну, установив контроль на этих территориях - все забирает бесплатно. Примеры их действий и страны вам назвать? Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и это не полный список.
              Без "помощи" США страны живут без проблем, а результат их "помощи" только ухудшение экономической ситуации или вы не в курсе - откуда берутся деньги на протесты и выдвижение Гуайдо?)))
              1. CTEPX 7 марта 2019 09:37 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Видимо, поздновато они в Венесуэле своего Ходора прижали)). Теперь надо играть этими картами.
              2. Усталый 7 марта 2019 11:33 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Вы очевидно вообще не читаете что я пишу. Ещё раз: падение экономики Венесуэлы это следствие неверной экономической политики Чавеса, которую Мадуро продолжил. Экономической политики питаемой дорогой нефтью. Как только цены на нефть упали экономика Венесуэлы, полностью зависимая от этих цен, моментально начала разваливаться.
                До 2013, то есть, до экономического кризиса, протестов в Венесуэле было не больше чем в любой другой стране этого региона. США могли хоть лопнуть от негодования, но ничего внутри Венесуэлы им не светило пока в стране внутренние проблемы не начали вставать в полный рост.
                Санкции начались в 2017. Кризис стартовал в 2013. Так что объяснять экономический кризис Венесуэлы санкциями США, значит утверждать что 2017 год наступил раньше 2013 года. Не говоря уже о том, что той же Кубе на санкции США плевать уже полвека, а вот Венесуэла, по вашей логике, сразу сдулась. А всё почему? Да потому что на Кубе экономикой рулить умеют. Хотя у Кубы даже и нефти нет. А у Ирана есть нефть и газ и он тоже под санкциями. Но и у Ирана с экономикой нет никакой катастрофы. Потому что и в Иране экономисты не .
                Вы серьёзно считаете что в стране с инфляцией в 1370000%, катастрофической нехваткой лекарств и медикаментов, быстро растущей преступностью и теневой экономикой, только коварный госдеп может заставить людей выйти на улицу?
                1. Огонёк 7 марта 2019 12:02 Новый
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  "Неверная экономическая политика" - это повод, чтобы совать свой нос в дела суверенного государства и вводить санкции для дальнейшего ухудшения жизненного уровня граждан этой страны?
                  Конечно США ничего не светит пока внутри страны все спокойно, и для этого американцы планомерно начинают расскачивать ситуацию.
                  Вы умышленно забываете о том, что любой "оранжад" начинается не с момента выхода людей на майдан, а за много лет до этого - подготовка агентов влияния может длиться десятилетия. Вот например о попытке переворота в 2002 году, ещё до падения цен на нефть - что вы на это скажете?
                  ***(с ).... Во время переворота и после появлялись сообщения об участии США в подготовке и проведении путча. Действительно, официальные лица администрации Джорджа Буша встречались в Вашингтоне и до переворота 11 апреля с представителями оппозиции...***
                  Что обсуждала позиция Венесуэлы в Вашингтоне, неужели вопросы грамматики лапландского языка? Ее учили шатать режим и финансировали для этого, как наших белоленточных.
                  А по поводу Кубы поинтересуйтесь сколько денег давал СССР, чтобы они продержались? И Иранцы/простой народ/ прекрасно понимают, что с США договариваться не о чём, к тому же изучите вопрос обхода санкций, например бартер Иран-Россия/нефть в обмен на промышленное оборудование и товары.
                  1. Усталый 7 марта 2019 12:23 Новый
                    • 5
                    • 2
                    +3
                    "Неверная экономическая политика" - это причина по которой Венесуэла стала крайне уязвимой для вмешательства. Санкции США об экономику КНДР обломались, а там всего лет десять как с голодом справились а синтетическое топливо начали гнать вообще лишь в 2008. Так что свалить на госдеп США экономическую безграмотность правительства Мадуро не выйдет.
                    В 2007, когда Чавес оказывался от развития собственного производства ТНП в пользу их закупки за рубежом и под это дело отстранял Дитриха, это США всё утроили?
                    Попытка переворота которая никак не сказалась на экономике Венесуэлы значения не имеет. Большая политика это всегда риск, в том числе смертельный риск. Кастро больше сотни раз убить пытались (а ещё была высадка десанта в заливе Свиней) но что-то бегства людей от денег и охоты на оставшиеся медикаменты на Кубе не наблюдается.
                    Венесуэле Россия помогает как инвестициями так и кредитами только в путь. Но в отличии от Кубы или Вьетнама, даже в отличии от Северной Кореи, не в коня корм.
                    1. Огонёк 7 марта 2019 12:40 Новый
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Не в коня корм? А что Венесуэла уже сдалась? КНДР всегда поддерживал Китай, как Кубу - СССР. Поэтому США и обломали свои зубы.))) Пример с покушением на Кастро как раз в тему - Чавес и некоторые другие латиноамериканские деятели скончались при загадочных обстоятельствах. И главное, что США делает вид, что совсем не причем - попытки устроить перевороты, убийства и подкуп разве не они устраивают?
                      И я приводил в пример попытку переворота в 2002 году, а вы мне подсовываете "критику" действий правительства в 2007 году - зачем забегать впереди паровоза?Обратите взгляд на более ранний период. И может вы не в курсе что США считает ЛА своим задним двором и не стесняется громить там всех несогласных с ее политикой. И использует для этого любые причины и поводы, или придумывает их сама. Вы так рьяно обеляете Америку, что не желаете замечать ее главный принцип общения с другими странами - отдай свои ресурсы или будешь убит.
                      1. Усталый 7 марта 2019 13:58 Новый
                        • 5
                        • 2
                        +3
                        КНДР весьма автономна даже от КНР. А в последние лет 20 особенно от КНР. Фактически нынешние переговоры КНДР и США вызваны, в том числе, попыткой Кима избежать вассализации Китаем. Венесуэлу Россия поддерживает крайне активно.
                        Сдается Мадуро или нет, будет иметь значение только если Россия и Китай смогут стабилизировать экономику Венесуэлы. Если сам Мадуро и его "экономисты" не будут им мешать или что ещё хуже саботировать их решения своими инициативами.
                        Перевороты, подкупы и убийства это такая же часть большой политики как выборы или дебаты. С ними сталкиваются все серьёзные политики. Но далеко не все из них прикрывают ими своими провалы в своей экономической политике.
                        Я об экономике пишу. Не повлияла попытка переворота в 2002 на решения Чавеса по производству ТНП, налогообложению и финансированию мелких собственников. Более того с 2002 по 2004 экономика Венесуэлы наоборот выросла. Это не госдеп увеличил объём денежной массы с 1999 по 2018 на 2500000%.
                        Что касается "обеления", то у меня и слова хорошего про США не сказано. Но вы можете их поискать, и лучше вам их найти, иначе я признаю вас лжецом. Я не политиков США обеляю, я против обеления Мадуро и его правительства.
                      2. Огонёк 7 марта 2019 17:18 Новый
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        "(с.)...Что касается "обеления", то у меня и слова хорошего про США не сказано. Но вы можете их поискать, и лучше вам их найти, иначе я признаю вас лжецом..."

                        У вас даже не появилось мысли задать самому себе вопрос - что делает США в Венесуэле и какое она право имеет решать, кто ей должен управлять? - Разве это не обеление действий США?
                        Я хорошо понял ваш основной посыл - Венесуэла сама виновата в своих проблемах и протесты только из-за провальной экономической политики руководства. Вмешательство Америки в жизнь суверенной страны не рассматривается вами изначально! И Америка желает Венесуэле только добра, а для этого арестовывает деньги страны, после чего отдает их своему ставленнику.

                        Приведите мне пример стран, где начались протесты и произошла революция без иностранного вмешательства!
                      3. Усталый 7 марта 2019 17:55 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        В Венесуэле США исполняет роль типичного хищника - атакует больного и слабого. И на примере даже Кубы и Северной Кореи видно что экономическая атака у США получается только против совсем уж ущербных экономик.
                        Вмешиваются ли иностранные государства во внутренние дела слабых и больных государств? Да, всегда так было. Ту же Османскую империю, "больного человека Европы" вспомните. Кто только к ней не приценивался. Даже Болгария. Причём Болгария была так активна что всё закончилось войной с Сербией.
                        Передергивание не красит вас как собеседника. Оно лишь обнажает отсутствие у вас аргументов. Я нигде не писал о том что США хорошие. В политике понятие хороший/плохой не актуальны. США эффективны для себя, они умеют добиваться своего.

                        Вам нужен пример революции без вмешательства из-вне? Первое что приходит в голову это: Английская революция 1642-1645 года. Формально там кроме Англии участвовали ещё Шотландия и Ирландия. Но это деление стало несущественно ещё при Якове I.
                      4. Огонёк 7 марта 2019 21:19 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        "(с.)...В Венесуэле США исполняет роль типичного хищника - атакует больного и слабого. И на примере даже Кубы и Северной Кореи видно что экономическая атака у США получается только против совсем уж ущербных экономик."

                        Сначало ослабить государство изнутри при помощи агентов влияния, а потом прямая военная интервенция - классика поведения США. Вы приводите в пример КНДР и Кубу - они не пускали к себе западные НКО/которые разрушают страны изнутри!!!/ и поэтому народ поддерживал и поддерживает правительство, а прямая военная интервенция чревата увеличением Арлингтонского кладбища - не замечаете разницу?

                        "(с.)Вам нужен пример революции без вмешательства из-вне? Первое что приходит в голову это: Английская революция 1642-1645 года."
                        Пример не корректен - США ещё не существовало, как и международного права, как основного правила поведения государств. В Англии по сути были не революции, а дворцовые перевороты и война "олигархов" между собой.
                        "(с.). В политике понятие хороший/плохой не актуальны. США эффективны для себя, они умеют добиваться своего."
                        Если для вас главный критерий "эффективность", а не международное право на которое плюет США, то о чем можно с вами говорить? Слабая страна - действуем эффективно, сильная - включаем заднюю скорость и ждём, пока ослабнет по любой причине. Вот это разве не оправдание их действий?
                      5. Огонёк 7 марта 2019 21:54 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Вот ваши слова из другой темы:
                        "(с.)Мир уже горит. Штаты поджигают территории вокруг России. Так почему бы не ответить тем же? При должно контроле и конспирации несколько таких операций наши спецслужбы вполне потянут" - если вы допускает такое, то значит вы согласны с их способом действий. Это реальное оправдание их политики, и не сможете убедить меня в обратном. Не вижу смысла больше с вами разговаривать на эту тему. Всего вам наилучшего.
                      6. Vol4ara 7 марта 2019 22:00 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Цитата: Огонёк
                        Вот ваши слова из другой темы:
                        "(с.)Мир уже горит. Штаты поджигают территории вокруг России. Так почему бы не ответить тем же? При должно контроле и конспирации несколько таких операций наши спецслужбы вполне потянут" - если вы допускает такое, то значит вы согласны с их способом действий. Это реальное оправдание их политики, и не сможете убедить меня в обратном. Не вижу смысла больше с вами разговаривать на эту тему. Всего вам наилучшего.

                        Прочитал вашу дискуссию, вы проиграли вчистую, аргументов нет, лишь прыжки с тему на тему в тщенных попытках что - то доказать.
                      7. Огонёк 7 марта 2019 23:46 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Тут утверждают, что сам мадуро виноват в этих протестах. Но у меня в голове не укладывается - народ и армия поддержали свою власть, а значит не считают его виновным.
                        И все протесты инициированы извне. Если я не прав - пусть остаётся на моей совести. Не буду с вами спорить - проиграл, так проиграл.))
                  2. Slon379 12 марта 2019 22:01 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Чего с ним спорить, он жертва англосаксонского мышления, наверняка тренинги посещал. Ему подменили человеческие ценности на ботву. Если эффективно значит правильно, а если от этой эффективности люди нищают и умирают, то ничего плохого в этом нет, ведь цель достигнута. Целое поколение уже выросло на этом, вот что страшно.
  • asar 7 марта 2019 06:31 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "международного права."
    А разве оно еще "работает" это право?! what
    1. Ламатинец 7 марта 2019 07:41 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Оно в кавычках работает , избирательно .
      1. solzh 7 марта 2019 08:16 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Ламатинец
        избирательно

        Добавлю: и тогда, когда выгодно США. hi
        1. Нормаль ок 7 марта 2019 15:01 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: solzh
          Цитата: Ламатинец
          избирательно

          Добавлю: и тогда, когда выгодно США. hi

          И не только США. Право работает тогда, когда выгодно сильным игрокам по отношению к слабым.
    2. Несторыч 7 марта 2019 10:39 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Любое право стоит на праве сильного! Нет силы = нет прав.)))
  • rotmistr60 7 марта 2019 06:47 Новый
    • 4
    • 4
    0
    То, что Сша будут давить по всем направлениям очевидно, т.к. у американцев нет желания в очередной раз сесть в лужу с очередным переворотом. Надеюсь, что советники (настоящие) из России и Китая подскажут Мадуро правильную линию поведения, в т.ч и по отношению к Гуайдо и помогут по мере возможностей.
    1. ВАШ 7 марта 2019 09:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Да им по барабану. Не получится переворот сейчас, попробуют через год. Не получится через год попробуют еще через год. Они так Никарагуа долбали. Добились каких-то "честных" выборов. Честных потому что сделано было так как они хотели. Стали свою политику дальше толкать.
  • одинокий 11 марта 2019 23:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мадуро рано или поздно оставит свой пост....еще одно доказательство того как холодильник победил телевизор...
    П.С. Он сам виноват...так просто привести в страну в упадок,это еще уметь надо
  • sannyomd 14 марта 2019 00:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Усталый
    Однобокая подача информации не делает статье чести. Венесуэлу сейчас действительно пытаются задушить экономически, но США могут так серьёзно воздействовать на экономику Венесуэлы именно потому что её правительство эту самую экономику в конец запустило. Более 90% экспорта Венесуэлы это продажа нефти и правительство что Чавеса, что Мадуро предпочло вместо развития крупного производства внутри страны просто тратить нефтедоллары на различные популистские программы и массовую закупку готовой иностранной продукции. Национализация в пользу местной буржуазии, проваленная налоговая реформа, резкое увеличение денежной эмиссии питаемое высокими ценами на нефть, финансовая поддержка мелких частных товаропроизводителей в секторе сельского хозяйства и пищевой промышленности вместо организации крупных производств, искусственное завышение курса национальной валюты, игнорирование высокого уровня коррупции и рост теневого сектора экономики, в том числе валютной спекуляции. Итог закономерен.

    Согласен с вами, что инфа подана как то в конец однобоко, как и все на этом сайте. И то что правительство этой самой Венесуэлы ведёт популистскую политику и т д и т п. НО!!! Почему черт возьми, этим рэкетирам из штатов, понадобилось блокировать финансовые операции этой страны, лишать ее народ права быть и обрекать посредством своих деяний на голодные обмороки и даже смерть?
    Вспоминается анекдот - американские геологи обнаружили над крупными залежеми американской нефти какую то маленькую арабскую страну... Применимо ко всем их деяниям. Только по этой причине и питаю ненависть к американскому правительству и всей их правящей верхушке. И ещё кое за что, но об этом только на кухне, в свете нового закона))))))