В Роскосмосе призвали к созданию ракетоплана с ядерным двигателем

6 марта 2019 143

Предприятия ракетно-космической отрасли России при разработке перспективной техники должны ориентироваться на создание принципиально новых систем, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на предложение Роскосмоса.

В Роскосмосе призвали к созданию ракетоплана с ядерным двигателем

Как пишет издание, в Роскосмосе было проведено совещание по перспективам создания многоразовой ракетно-космической техники, по итогам которого и было составлено предложение для предприятий. В документе, в частности говорится, что все этапы создания многоразовых космических систем должны включать в себя рассмотрение принципиально новых компоновок. Новые системы в будущем могут изменить рынок космических средств выведения.

Планирование разработок многоразовых космических систем должно включать в себя рассмотрение принципиально новых компоновок, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой

- заявили по итогам совещания.

Отмечается, что в разработке новых космических систем должен быть использован опыт создания такой техники. как: многоразовый корабль "Буран", орбитального самолета "Бор", крылатых ступеней "Байкал" и МРКС для ракеты "Ангара".

Ранее сообщалось, что в России с 2010 года выполняется проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса.

https://twitter.com/volgog55

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

143 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

mark1

+27

6 марта 2019 12:14

Да хоть фотонно-гравицаповый, лишь бы результат был при моей жизни ( желательно активной)
1. VSrostagro
  
  +9
  
  6 марта 2019 13:12
  
  Опять прожекты. (через .?. лет либо осёл, либо падишах...)
  ох, сейчас минусов наловлю от любителей добрых сказок...
  В атмосфере ЯЭУ, даже при идеальном исполнении, это радиационное загрязнение (даже если небольшое - оно нам надо?).
  За пределами атмосферы надо возить с собой "рабочее тело" (по массе соизмеримое с химическим топливом), что снижает эффективность системы.
  1. Старый майор
    
    +10
    
    6 марта 2019 13:25
    
    А от ЖРД и ТРД химическое загрязнение продуктами горения. Оно нам надо?
    В итоге логического развития таких рассуждений мы придём к выводу о том, что надо возрождать кавалерию.
    1. Злое эхо
      
      +11
      
      6 марта 2019 13:32
      
      Теща жалуется на зятя, что он не помогает ей ни в квартире, ни на даче и
      с машиной самой возиться приходиться.
      - Оно мое, оно мне надо,-отвечает зять.
      Теща не долго думая, переписывает все свое имущество на зятя,
      мечтая:"Ну, наконец-то помощник появится!"Проходит время, но все
      остается без изменений. Теща в бешенстве спрашивает зятя:
      - Когда дела то делать будешь?
      - Оно твое, оно те надо?-отвечает зять.
      Правда похоже?
      1. Shurik70
        
        -5
        
        6 марта 2019 17:57
        
        Цитата: mark1
        Да хоть фотонно-гравицаповый, лишь бы результат был при моей жизни ( желательно активной)
        
        Вообще-то Россия УЖЕ испытала межконтинентальную ракету неограниченного радиуса действия с ядерным двигателем.
        Так что на что опереться, проекту есть.
        Думаю, что ещё увидим и ядерный челнок. Лет через 15-20
        
        mark1
        
        0
        
        6 марта 2019 18:54
        
        Цитата: Shurik70
        Лет через 15-20
        
        Вот я и говорю - при жизни
    2. VSrostagro
      
      +2
      
      6 марта 2019 13:33
      
      От кавалерии навоза много...
      А если серьёзно, химические загрязнения от ЖРД и ТРД, тоже плохо, но основные составляющие этих загрязнений нейтрализуются сравнительно быстро, а радиационные загрязнения приводят к более продолжительным последствиям.
    3. Egor53
      
      +1
      
      6 марта 2019 15:13
      
      ЖРД сжигает керосин или водород. Загрязнение атмосферы от этих двигателей такое же, как и от работы автомобилей на дизельном топливе. У ТРД выхлоп похуже.
      1. 16329
        
        +1
        
        6 марта 2019 19:55
        
        А Протон, напомните, на чем летал, уж никак на керосин- кислороде, то-то количество его запусков ограничивали, и облака желтого газа ( паров азотки) при старте, самовоспламеняющимся пара, поэтому разные ЖРД бывают
  2. NEOZ
    
    0
    
    6 марта 2019 13:38
    
    Цитата: VSrostagro
    В атмосфере ЯЭУ, даже при идеальном исполнении, это радиационное загрязнение
    
    а атомные надводные/подводные корабли это тоже загрязнение? а АЭС загрязнение?
    с чего вы взяли, что загрязнение?
    1. Дырокол
      
      +4
      
      6 марта 2019 13:44
      
      Цитата: NEOZ
      а атомные надводные/подводные корабли это тоже загрязнение?
      
      Рабочее тело у этих двигателей какое?
      1. Вадим237
        
        +4
        
        6 марта 2019 15:39
        
        Примерно эта силовая установка выглядит так
        и собственно сам одноступенчатый воздушно космический самолёт.
        
        Svetlana
        
        +2
        
        6 марта 2019 21:48
        
        Стоит дождаться завершения работ по безнейтроннным термоядерным реакторам на высокотемпературной сверхпроводимости (проекты три-альфа-энерджи и токамак SPARC).
        Они обещают быть компактными и могут быть использованы для создания термоядерных двигателей воздушно-космического самолёта. А то обычные атомные реакторы на уране, плутонии слишком уж радиоактивны на полной мощности.
    2. VSrostagro
      
      +3
      
      6 марта 2019 13:45
      
      Немного почитал на эту тему.
      а атомные надводные/подводные корабли это тоже загрязнение? а АЭС загрязнение?
      
      Вы не в курсе, сколько ВЕСИТ радиационная защита этих АЭУ?
      1. NEOZ
        
        -3
        
        6 марта 2019 13:56
        
        Цитата: VSrostagro
        сколько ВЕСИТ радиационная защита этих АЭУ?
        
        дело не в конкретности, а в принципе!
        атомная силовая установка не производит загрязнение, все остальное - детали!
        
        васильев ю
        
        +1
        
        6 марта 2019 14:28
        
        дело не в конкретности, а в принципе!
        
        Скоро увидев в заголовке фамилию этого дурака, я так же прекращу читать эти статьи как и про Украину.
        Про принципы:
        Роскосмос, под руководством Дмитрия Рогозина, поделился новыми мечтами и предложил разработать ракетоплан с ядерным двигателем.
        
        Рогозин уверен, что подобные системы могут в будущем изменить рынок космических средств выведения и создать новые рыночные ниши. Лидером, как первооткрыватель, конечно же станет Россия.
        
        Удалось откопать запылившиеся советские документы, где зафиксирован опыт в создании подобных установок в СССР. Так, в период с 1970 по 1988 год в был осуществлен запуск 32 космических аппаратов с термоэлектрической ядерной энергоустановкой. Кроме того удалось обнаружить, что на Семипалатинском полигоне был разработан и испытывался ядерный ракетный двигатель.
        
        То есть новых идей нет у Роскосмоса, просто снова будут использованы разработки СССР.
        
        Да, это опять из Телеграм.
        
        NEOZ
        
        -1
        
        6 марта 2019 16:37
        
        Цитата: васильев ю
        Скоро увидев в заголовке фамилию этого дурака, я так же прекращу читать эти статьи как и про Украину.
        
        что вы имели ввиду?
        
        Mestny
        
        -1
        
        8 марта 2019 11:52
        
        Он вероятно имел ввиду, что сам он значительно умнее Рогозина, и вообще правительства вместе с Путиным.
        Но вот проклятые олигархи не дают развернуться - показать, как надо управлять страной.
        
        NEOZ
        
        0
        
        6 марта 2019 16:41
        
        Цитата: васильев ю
        фамилию этого дурака
        
        откуда вы сделали такой вывод? если вы оскорбляете человека, будьте любезны, обоснуйте свои слова!....
        ну и о своих достижениях не забудьте рассказать, чтоб все сразу увидели какой вы недурак, в отличии от...
        
        VSrostagro
        
        +2
        
        6 марта 2019 14:42
        
        дело не в конкретности, а в принципе!
        атомная силовая установка не производит загрязнение
        
        В процессе эксплуатации атомная силовая установка безопасна, благодаря сотням тонн радиационной защиты и систем поддерживающих её в оптимальном режиме (что неприемлемо из за веса на летательном аппарате).
        После выработки ядерного топлива, и позже после выработки ресурса самой ЯЭУ куда деваются тонны радиоактивных отходов?
        Это по вашему "детали"?
        
        Egor53
        
        -4
        
        6 марта 2019 15:26
        
        Отработанные радиоактивные отходы атомных электростанций и любых ЯЭУ экологию нашей планеты никак не ухудшают. Эти отходы упаковываются в контейнеры из нержавеющей стали и прячутся в могильники. Захоронение осуществляется на такой глубине, что на поверхности земли над могилиником никакого повышенного уровня радиоактивности не наблюдается.
        Кстати, фоновый уровень радиоактивности на Земле все время уменьшается.
        
        Genry
        
        -2
        
        6 марта 2019 20:06
        
        Цитата: Egor53
        Эти отходы упаковываются в контейнеры из нержавеющей стали и прячутся в могильники.
        
        Вы забыли написать самое главное.
        Что большая часть "отходов" химически перерабатывается и превращается в новое топливо (почти полностью замкнутый цикл).
        
        NEOZ
        
        -4
        
        6 марта 2019 16:35
        
        Цитата: VSrostagro
        Это по вашему "детали"?
        
        конечно детали!
        п.с.
        в начале ХХ века ДВС был тяжел, а мощность крайне мала.
        
        abc_alex
        
        -3
        
        6 марта 2019 22:42
        
        Цитата: VSrostagro
        дело не в конкретности, а в принципе!
        атомная силовая установка не производит загрязнение
        
        В процессе эксплуатации атомная силовая установка безопасна, благодаря сотням тонн радиационной защиты и систем поддерживающих её в оптимальном режиме (что неприемлемо из за веса на летательном аппарате).
        После выработки ядерного топлива, и позже после выработки ресурса самой ЯЭУ куда деваются тонны радиоактивных отходов?
        Это по вашему "детали"?
        
        Тонны? Сотни тонн? В о чём? Вы что, думаете, что на самолёты громоздят такие же реакторы и силовые установки, что и на АЭС и подлодки?
        
        SovAr238A
        
        +4
        
        6 марта 2019 21:59
        
        Цитата: NEOZ
        Цитата: VSrostagro
        сколько ВЕСИТ радиационная защита этих АЭУ?
        
        дело не в конкретности, а в принципе!
        атомная силовая установка не производит загрязнение, все остальное - детали!
        
        О как...
        Нобелевскую премию - этому господину!
  3. kuz363
    
    0
    
    6 марта 2019 18:20
    
    Главное - пусть запускают с Восточного космодрома. С Байконура не надо. Да Казахстан и не допустит. Хватит падающих Протонов..
  4. ВАШ
    
    0
    
    7 марта 2019 04:18
    
    Как будто мало аварий простых самолетов, а уж с ядерной установкой ........
    В 1978 году наш спутник «Космос-954» с ядерным реактором на борту, проработав чуть больше месяца вдруг вышел из строя и упал на Канаду. Радиоактивное заражение на на территории площадью более 100 тысяч км² . Заплатил СССР по тем деньгам 3 млн дол. за дезактивацию. Повезло что упал в безлюдном районе. На некоторых участках радиоактивность весьма была значительной — до 200 рентген/час.
    Так для справки в 1964 году в США создали КР с ядерным двигателем, точнее в 1964 году они отказались от проекта, хотя ракета и двигатель были готовы и испытаны. Слишком не предсказуемо применение.
    В 1993 году наше самое продвинутое правительство, предводителю которого второй музей ставить решили, продало США 2 малогабаритных ядерных реактора, которые ставили на наши спутники. Теперь наши спутники летают с солнечными батарейками, а их спутники с солнечными батарейками и с ядерными реакторами.
2. Strelets1
  
  0
  
  6 марта 2019 18:41
  
  Хе-хе...чтоб вы долго жили...(в прямом смысле)...
  1. mark1
    
    0
    
    6 марта 2019 20:04
    
    Спасибо на добром слове.
    1. Strelets1
      
      0
      
      6 марта 2019 20:30
      
      Mark one - все будет хорошо...
3. Mic1969
  
  -1
  
  6 марта 2019 22:17
  
  На Марс собираетесь, или на Юпитер?
4. георггий
  
  0
  
  7 марта 2019 09:33
  
  Точно. Придется нам всем миром Рогозину на гравицапы сбрасываться.
Romario_Argo

0

6 марта 2019 12:14

думаю это просто НИОКОРы для отработки технологий как с Барражирующим ядерным Буревестником
скорее задумка иная, создание реактивного двигателя для многофункционального истребителя следующего поколения
идея прикольная, создание без топливного реактивного двигателя на основе компактного ядерного реактора, где воздушный поток разогревается вторичным контуром ЯЭУ
1. Runoway
  
  +3
  
  6 марта 2019 12:21
  
  Кстати да,при наличии живого буревестника,зачем топливозаправщики? Как минимум стратегов модернизировать, был же проект у Мясищева
2. abrakadabre
  
  +4
  
  6 марта 2019 12:52
  
  скорее задумка иная, создание реактивного двигателя для многофункционального истребителя следующего поколения
  Для перспективных истребителей вполне хватит уже почти разработанного детонационного РД. Он по экологии гораздо приемлемее. "Буревесник" не предполагается пускать по сто раз на дню. А только в случае. когда на его радиационный след будет уже плевать. В отличие от обычной авиации.
3. orionvitt
  
  +4
  
  6 марта 2019 13:41
  
  Цитата: Romario_Argo
  скорее задумка иная
  
  Да нет, задумка именно та. В сфере исследования космоса, ракеты на химическом топливе, это тупик. Нужно что то принципиально новое. А на керосине с кислородом, пусть Маск летает, многие тут радуются, что у него вроде начало получаться.
  1. kuz363
    
    +2
    
    6 марта 2019 18:22
    
    В сфере космоса хотя бы дотянуться до уровня США, которые летали на Луну.
    1. mark1
      
      +1
      
      6 марта 2019 20:08
      
      Чего там дотягиваться, они уже сами не помнят как оно там на Луне, хотят снова посмотреть.
    2. orionvitt
      
      -2
      
      7 марта 2019 01:17
      
      Цитата: kuz363
      которые летали на Луну.
      
      Доказательств нет. Одни вопросы.
эцма

+1

6 марта 2019 12:16

Хотелось бы верить.
Alexey-74

+6

6 марта 2019 12:23

Это задел на будущее и конечно межпланетные перелеты с компактным ядерным реактором это гораздо эффективнее...
1. abrakadabre
  
  +2
  
  6 марта 2019 12:56
  
  межпланетные перелеты с компактным ядерным реактором это гораздо эффективнее...
  Компактный ядерный реактор для космоса сделать было не проблемой же десятилетия назад. Проблема сделать для него компактную и легкую систему охлаждения для вакуума. При желаемых мощностях ДУ для космических перелетов, создание такой охлаждающей системы задача нетривиальная и до сих пор не решенная.
  В противном случае это будет полет верхом на ядерном боеприпасе.
2. SovAr238A
  
  0
  
  6 марта 2019 22:01
  
  Цитата: Alexey-74
  Это задел на будущее и конечно межпланетные перелеты с компактным ядерным реактором это гораздо эффективнее...
  
  Чем?
  Эффективнее чем?
voyaka uh

+11

6 марта 2019 12:24

Все новейшее супероружие, что разрабатывается в России -
с ядерным двигателем.
Крылатая ракета Буревестник, торпеда Посейдон, эсминец Лидер.
Теперь этот космический самолет.
Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
1. LiSiCyn
  
  +4
  
  6 марта 2019 12:57
  
  Цитата: voyaka uh
  Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  
  Почему нет
  Если получиться, обязательно сделают. Лишним, не будет
2. abrakadabre
  
  +4
  
  6 марта 2019 12:59
  
  Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  На очереди локомотивы, седельные тягачи... В перспективе даже мопеды и инвалидные коляски с запасом энергии по топливу лет на тысячу
  А если реакторы на тории, то с запасом по топливу лет так на миллион.
  1. voyaka uh
    
    +4
    
    6 марта 2019 13:03
    
    "Беспилотный танк с ядерным реактором и ИИ в 103 раз пересекал земной шар, грустно размышляя: "суета-сует все, и всяческая суета... где-то я уже читал это?"
    1. mark1
      
      +2
      
      6 марта 2019 13:35
      
      Цитата: voyaka uh
      рустно размышляя: "суета-сует все, и всяческая суета... где-то я уже читал это?"
      
      "- ах, да! это же он мне говорил когда то..." Подумал танк с ядерным двигателем и ИИ в 103 раз встречая ползущую по Синайской пустыне ему навстречу "Меркаву Nuclear" и стайку ржавых намеров с ядерными батарейками бредущими за ним.
      "- 40 лет уже и ходют и ходют по кругу...
      -где то я про это читал..."
      Подумал
      танк с ядерным двигателем и ИИ уползая далее...
  2. Doliva63
    
    0
    
    6 марта 2019 17:56
    
    Цитата: abrakadabre
    Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
    На очереди локомотивы, седельные тягачи... В перспективе даже мопеды и инвалидные коляски с запасом энергии по топливу лет на тысячу
    А если реакторы на тории, то с запасом по топливу лет так на миллион.
    
    Похоже на цитату из "Пылающего острова" Казанцева
    1. SovAr238A
      
      +1
      
      6 марта 2019 22:01
      
      Цитата: Doliva63
      Цитата: abrakadabre
      Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
      На очереди локомотивы, седельные тягачи... В перспективе даже мопеды и инвалидные коляски с запасом энергии по топливу лет на тысячу
      А если реакторы на тории, то с запасом по топливу лет так на миллион.
      
      Похоже на цитату из "Пылающего острова" Казанцева
      
      Или Страны Багровых Туч...
3. g1washntwn
  
  +1
  
  6 марта 2019 13:30
  
  Уже были такие проекты. Почему бы не реанимировать, если реактор удовлетворяет?
  Спальный салон, кинотеатр, стадион, спа с массажисткой на СДБ добавил и летай себе "в командировки" вахтовым методом )))
4. tomket
  
  +1
  
  6 марта 2019 13:53
  
  Цитата: voyaka uh
  Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  
  Автомобили с ядерным двигателем, что б Маск не думал себе там, что он такой весь уникальный)))
  1. Глушь
    
    +1
    
    6 марта 2019 15:17
    
    Не надо такого!!! Страшно представить что из них в гаражах "колхозить" начнут.
5. васильев ю
  
  -2
  
  6 марта 2019 14:32
  
  Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  
  Стыдно за вашу нацию, фантазии мало, можно ведь ещё сделать просто пистолет с ядерным глушителем для спецвойск.
6. АС Иванов.
  
  +1
  
  6 марта 2019 14:51
  
  Бомбер с ядерным движком проектировался в СССР в 50-е. На базе Ту-95.
7. Strelets1
  
  0
  
  6 марта 2019 18:44
  
  Цитата: voyaka uh
  Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  
  Да запросто...тем более это уже опробировалось - еще в прошлом веке...
8. Svetlana
  
  0
  
  6 марта 2019 22:01
  
  Цитата: voyaka uh
  Что еще в задумке?
  
  Предприятия ракетно-космической отрасли России при разработке перспективной техники должны ориентироваться на создание принципиально новых систем
  
  А не замахнуться ли нам на СВЧ запуск в космос? Китайцы вон уже готовят проект солнечной электростанции на орбите Земли с передачей энергии СВЧ лучом на Землю. Все необходимые технологии для СВЧ запуска в Росии уже есть - высокотемпературные сверхпроводящие (ВТСП) ленты для магнитного сопла, лучшие в мире СВЧ излучатели (гиротроны, в РЭБ применются активно). Осталось только носитель собрать и наземную активную ФАР. В качестве материала для сверхпроводящих магнитов магнитного сопла предполагается использовать стальную ленту, покрытую оксидом иттрий–барий–медь (YBCO). Это соединение — первый полученный сверхпроводник с критической температурой выше 77К.
9. abc_alex
  
  0
  
  6 марта 2019 22:48
  
  Цитата: voyaka uh
  Что еще в задумке? Стратегический бомбер с ядерным двигателем?
  
  Не исключено. Только скорее тяжёлый стратегический беспилотный носитель крылатых ракет. Зачем ограничивать возможности техники человеческим фактором?
FerusMag

+3

6 марта 2019 12:26

Очень хотелось бы, чтобы это все не профуфукали, как в 90е. Хотя сейчас очень интересные новые изделия есть.
Главное, чтобы предприятия создали, а роскосмос купил (а не кинул).
edeligor

+1

6 марта 2019 12:33

Всё прекрасно и даже замечательно, напрашивалась идея с анонсирования "Буревестника". Один вопрос - защита от дурака? Иными словами, как спастись от радиационного заражения в случае чего? Новая зона отчуждения? А люди? Как минимум несвоевременно.
1. orionvitt
  
  +2
  
  6 марта 2019 13:45
  
  Цитата: edeligor
  Один вопрос - защита от дурака?
  
  Защита от дурака, всегда была одна. Это подготовка грамотных специалистов. А что для этого надо? Правильно, продуманная система образования. Хотя бы близкая к той, что была при Союзе.
plotnikov561956

+6

6 марта 2019 12:33

А.. если реально...космодром "Восточный" достроить и ввести в эксплуатацию..? Чего публику прожектами каждый день веселить..
1. Стирбьорн
  
  +3
  
  6 марта 2019 13:10
  
  Все эти мегапроекты и вундервафли напоминают Германию, времен падения Рейха - тогда тоже Гитлер, регулярно анонсировал создание чудо-оружия..закончилось все печально для них.
  1. voyaka uh
    
    +6
    
    6 марта 2019 13:34
    
    В почему регулярно анонсировал?
    Потому что его собственный ВПК и "ответственные за проекты" регулярно дурачили :"вот-вот, последние испытания..."
    А сказать "нет" боялись - фюрер мог рассердиться... и наказать.
    1. tomket
      
      +6
      
      6 марта 2019 14:11
      
      Цитата: voyaka uh
      Потому что его собственный ВПК и "ответственные за проекты" регулярно дурачили :"вот-вот, последние испытания..
      
      Простите, а что Фернер фон Браун дурачил? И ФАУ-2 никогда не полетела? Или Вилли Мессершмит пургу гнал и Ме-262 так и остался на бумаге? Или Кинг Тигр , который союзники могли завалить разве что "Тайфуном" никогда не был создан?
  2. orionvitt
    
    +5
    
    6 марта 2019 13:52
    
    Цитата: Стирбьорн
    регулярно анонсировал создание чудо-оружия
    
    Не смешно. Германия была в шаге от создания атомной бомбы. И ещё напомню вам, про "чудо оружие". Вся ракетная техника (а сегодня это основа вооружений), и в штатах, и в СССР, изначально разрабатывалась на основе немецких достижений в этой области. Я уже не говорю, о серийном производстве реактивных двигателей, от которых в основном и пошло Советское реактивное двигателестроение. А это был прорыв в авиации.
    1. Doliva63
      
      -1
      
      6 марта 2019 18:01
      
      Цитата: orionvitt
      Цитата: Стирбьорн
      регулярно анонсировал создание чудо-оружия
      
      Не смешно. Германия была в шаге от создания атомной бомбы. И ещё напомню вам, про "чудо оружие". Вся ракетная техника (а сегодня это основа вооружений), и в штатах, и в СССР, изначально разрабатывалась на основе немецких достижений в этой области. Я уже не говорю, о серийном производстве реактивных двигателей, от которых в основном и пошло Советское реактивное двигателестроение. А это был прорыв в авиации.
      
      Не была Германия в шаге от атомной бомбы. От слова "совсем". Хотела - наверное, но не могла.
  3. tomket
    
    +4
    
    6 марта 2019 14:07
    
    Цитата: Стирбьорн
    тогда тоже Гитлер, регулярно анонсировал создание чудо-оружия..закончилось все печально для них.
    
    ФАУ-1 родоначальник крылатых ракет полетел? Полетел. ФАУ-2 баллистическая ракета полетела? ПолетелаРеативный истрибитель и бомбер полететели ? Полететли Что не нравится? Если бы Рогозин такие же эпохальные вещи выпускал, то ему цены бы не было.
    1. Стирбьорн
      
      0
      
      6 марта 2019 15:10
      
      Цитата: tomket
      ФАУ-1 родоначальник крылатых ракет полетел? Полетел. ФАУ-2 баллистическая ракета полетела? ПолетелаРеативный истрибитель и бомбер полететели ? Полететли Что не нравится? Если бы Рогозин такие же эпохальные вещи выпускал, то ему цены бы не было.
      
      Вам и все другим, отвечаю - про оружие "Судного Дня" типа "Солнечной Пушки", ну или вот статья от "любимого" здесь многими Капцова https://topwar.ru/20128-vundervaffe-blef-ili-superoruzhie-tretego-reyha.html
      Фау, Ме-262 и подлодки действительно были прорывными проектами, но на результат войны уже влияния оказать не могли. У нас Армата есть к примеру, но ее довести до ума не могут, а руководство все мультиками про чудооружие грезит
    2. Strelets1
      
      -1
      
      6 марта 2019 19:25
      
      Цитата: tomket
      ФАУ-1 родоначальник крылатых ракет полетел? Полетел. ФАУ-2 баллистическая ракета полетела? ПолетелаРеативный истрибитель и бомбер полететели ? Полететли Что не нравится? Если бы Рогозин такие же эпохальные вещи выпускал, то ему цены бы не было.
      
      Эпохальные вещи делели только Зангер, Вернер фон Браун, Дорнберг, Королев и Челомей...
      Все остальные - жалкие подражатели...
      Ныне всему есть цена, и Рогозину тоже... Цены нет только И.Маску....
    3. SovAr238A
      
      -1
      
      6 марта 2019 22:04
      
      Цитата: tomket
      Цитата: Стирбьорн
      тогда тоже Гитлер, регулярно анонсировал создание чудо-оружия..закончилось все печально для них.
      
      ФАУ-1 родоначальник крылатых ракет полетел? Полетел. ФАУ-2 баллистическая ракета полетела? ПолетелаРеативный истрибитель и бомбер полететели ? Полететли Что не нравится? Если бы Рогозин такие же эпохальные вещи выпускал, то ему цены бы не было.
      
      А то. что были еще сотни и тысячи вундервафель, на которые тратились ресурсы?
      не?
      Не знаете про них...
      Из тысяч "вундер" - вы назвали всего 4...
      А остальные ?
2. tomket
  
  +1
  
  6 марта 2019 14:16
  
  Цитата: plotnikov561956
  Чего публику прожектами каждый день веселить.
  
  Росскосмос с Рогозиным и его бессмысленным самопиаром подошли к той точке, когда любое их заявление о новых проектах воспинимается со скепсисом (дальше болтовни не пойдет), а каждый запуск гадают, упадет, не упадет? Ну и да , при каждом упоминании "Восточного" гадают, сколько там украли на этот раз?
  1. Strelets1
    
    0
    
    6 марта 2019 19:27
    
    Цитата: tomket
    при каждом упоминании "Восточного" гадают, сколько там украли на этот раз?
    
    Сейчас не крадут - предыдущих "строителей" уже посадили, а новых - еще не наняли...
3. GRIGORIY76
  
  +3
  
  6 марта 2019 14:24
  
  У нас вся страна держится на мегапроектах и нац проектах, не было бы их, по ящику бы показать нечего было.
4. васильев ю
  
  0
  
  6 марта 2019 14:40
  
  А.. если реально...космодром "Восточный" достроить и ввести в эксплуатацию..? Чего публику прожектами каждый день веселить..
  
  Некогда, офис в виде ракеты построить надо сначала.
  1. Strelets1
    
    -3
    
    6 марта 2019 19:31
    
    Цитата: васильев ю
    Некогда, офис в виде ракеты построить надо сначала.
    
    К офису между прочим еще 20 тыс. рабочих мест для сотрудников сферы РКТ...или это не отложилось...?
5. Strelets1
  
  -4
  
  6 марта 2019 18:52
  
  Цитата: plotnikov561956
  А.. если реально...космодром "Восточный" достроить и ввести в эксплуатацию..?
  
  Если реально - то Восточнычный уже эксплуатаруется если вы не в курсе...
  А достраивать его будут еще долго... вторая очередь - старты под тяжелую Ангару, потом под Амур, потом под Енисей, инфраструктура под метан...короче много чего еще...
Вежливый Лось

+2

6 марта 2019 12:43

В Роскосмосе призвали к созданию ракетоплана с ядерным двигателем

Идея, конечно, интересная. ЯРД для атмосферного полета мне лично кажется фантастическим достижением. Но очень бы хотелось услышать соображения Роскосмоса на тему: что будет в результате, если этот ракетоплан, даже при 100% надежности ЯРД, попадет в стаю птиц на взлете, или рули высоты у него заклинит, или шасси при посадке не выйдут (и еще куча промежуточных вариантов)? Думаю, что вряд ли будет предусмотрен аварийный сброс топлива и катапультирование экипажа с последующим "на кого бог пошлет".
Такая хреновина должна летать либо в космосе в виде буксира, либо только в военное время (за полчаса до конца войны).
1. Kotofeich
  
  +1
  
  6 марта 2019 12:50
  
  Из космоса ядерные штучки уже по моему падали.
2. друг зверей
  
  +4
  
  6 марта 2019 12:52
  
  Сделать теоретически можно все, только финансовые вложения России в науку и космос должны стать на порядок больше. Все-таки сейчас работают не за идею. Что касается ядерных двигателей, то пока "прогрессивное" человечество отказывается от всего ядерного, Россия может выйти вперед. Это самый мощный источник энергии, глупо от него отказываться.
3. abrakadabre
  
  +2
  
  6 марта 2019 13:01
  
  или рули высоты у него заклинит, или шасси при посадке не выйдут (и еще куча промежуточных вариантов)?
  Пусть летает без посадки несколько лет. Пока не придумают как решить проблему. Гы
  1. Вежливый Лось
    
    +1
    
    6 марта 2019 15:30
    
    Цитата: abrakadabre
    Пусть летает без посадки несколько лет. Пока не придумают как решить проблему.
    
    Ага. Экипаж собрать из эффектиыных менеджеров Роскосмоса и Рогозина командиром. В полете собирать дождевую воду для бытовых нужд и мелких насекомых в качестве источника белка. И чтобы в экипаже ни одной бабы или стажера (юнги) не было. Через год полета они не то что радиационную защиту, они антигравитацию откроют.
    1. abrakadabre
      
      0
      
      6 марта 2019 20:57
      
      Через год полета они не то что радиационную защиту, они антигравитацию откроют.
      Вот видите, главное - мотивация.
      1. Вежливый Лось
        
        0
        
        6 марта 2019 21:23
        
        Цитата: abrakadabre
        Вот видите, главное - мотивация.
        
        Применительно к грандиозности проектов и срокам их реализации , слово мотивация следует писать через "А"
Гардамир

+2

6 марта 2019 12:50

В Роскосмосе призвали к
Призываю во главе Роскосмоса поставить робота ФЕДОРа.
1. Patriot5000
  
  -1
  
  6 марта 2019 12:54
  
  ну в крупном замесе.... ядерная силовая установка или солярка.... Так можно и ядерные ракеты сократить. они же вызывают загрязнение.
2. Стирбьорн
  
  +2
  
  6 марта 2019 13:12
  
  Они вам робота "Бориса" скорее поставят, а внутри него Рогозин вновь окажется
  1. АС Иванов.
    
    +5
    
    6 марта 2019 14:53
    
    Робот Борис у нас в стране уже был. На спирте работал.
    1. Вежливый Лось
      
      +3
      
      6 марта 2019 15:35
      
      Цитата: АС Иванов.
      Робот Борис у нас в стране уже был. На спирте работал.
      
      До полноценного робота ему было далеко. Он, скорее, был манипулятор. Другими словами - дистанционно управляемый исполнительный механизм.
Igoresha

+4

6 марта 2019 12:53
а ну как упадет с неба да взорвется ядерным грибом, нет уж, лучше старый добрый керосин с кислородом
1. Февральск.Морев
  
  +3
  
  6 марта 2019 13:02
  
  Человек слова, настоящий мужик. Звезду Героя России. Сказал-сделал.
2. tomket
  
  +2
  
  6 марта 2019 13:55
  
  Цитата: Igoresha
  а ну как упадет с неба да взорвется ядерным грибом, нет уж, лучше старый добрый керосин с кислородом
  
  Орешки тоже там каждый день народ весели , то ВВП в попугаях пересчитает, то про беспрецендентный рост зарплат расскажет.
  1. GRIGORIY76
    
    +3
    
    6 марта 2019 14:27
    
    Сразу вспоминается 25 млн. мест и португалия по ввп
    1. Strelets1
      
      -2
      
      6 марта 2019 21:45
      
      Цитата: GRIGORIY76
      португалия по ввп
      
      Навеяло - из незабвенного З. Бжезинского, почившего в бозе - "...Верхняя Вольта с ржавыми ракетами...", "...ВВП на уровне Португалии..."
      Посмотрели реально - оказалось ракеты-то вроде не ржавые...
      Да и ВВП по ППС - оказывается не на уровне Португалии ...
      Совокупный ВВП ЕС убираем и получаем - РФ - 6 место в мировой экономике
      
      GDP (PURCHASING POWER PARITY)
      
      1 China $23,160,000,000,000 2017 est.
      2 European Union $20,850,000,000,000 2017 est.
      3 United States $19,390,000,000,000 2017 est.
      4 India $9,459,000,000,000 2017 est.
      5 Japan $5,429,000,000,000 2017 est.
      6 Germany $4,171,000,000,000 2017 est.
      7 Russia $4,008,000,000,000 2017 est.
      8 Indonesia $3,243,000,000,000 2017 est.
      9 Brazil $3,240,000,000,000 2017 est.
      10 United Kingdom $2,914,000,000,000 2017 est.
      11 France $2,836,000,000,000 2017 est.
      12 Mexico $2,458,000,000,000 2017 est.
      13 Italy $2,311,000,000,000 2017 est.
      14 Turkey $2,173,000,000,000 2017 est.
      15 Korea, South $2,029,000,000,000 2017 est.
      16 Spain $1,774,000,000,000 2017 est.
      17 Saudi Arabia $1,774,000,000,000 2017 est.
      18 Canada $1,769,000,000,000 2017 est.
      19 Iran $1,645,000,000,000 2017 est.
      20 Australia $1,246,000,000,000 2017 est.
      
      Искал Португалию - нашел - тоже 6-е - в шестом десятке...
      
      56 Portugal $313,400,000,000 2017 est.
      
      Это - для особо сведущих в экономике и прочих достижениях...
3. orionvitt
  
  +3
  
  6 марта 2019 13:57
  
  Цитата: Igoresha
  лучше старый добрый керосин с кислородом
  
  А газ взрывоопасен, значит перейти на печное отопление дровами. Газа в России много, а дров ещё больше, так чего уж там.
Бармалейка

+8

6 марта 2019 12:53

В Роскосмосе призвали ...
сделайте уже хоть, что-то кроме призывов и прожектов
1. tomket
  
  +1
  
  6 марта 2019 13:56
  
  Цитата: Бармалейка
  сделайте уже хоть, что-то кроме призывов и прожектов
  
  Батут накачают и будут космонавтов тренеровать. Это верх Рогозина.
  1. Бармалейка
    
    0
    
    6 марта 2019 19:16
    
    а чего ждать от чела закончившего филосфский факультет
2. Strelets1
  
  -2
  
  6 марта 2019 21:48
  
  Цитата: Бармалейка
  сделайте уже хоть, что-то кроме призывов и прожектов
  
  Сделали - РД-171МВ - для Иртыша (Союз-5 который)...
  1. Бармалейка
    
    +1
    
    6 марта 2019 21:59
    
    Цитата: Strelets1
    Сделали - РД-171МВ - для Иртыша
    
    сделали это когда взлетели и приземлились
    
    Первый двигатель для испытаний самой ракеты "Иртыш" ракетостроители получат в 2021 году
    https://www.vesti.ru/doc.html?id=3113986
    не напомните какое сегодня числ и год?!
    1. Strelets1
      
      -3
      
      6 марта 2019 23:21
      
      Цитата: Бармалейка
      сделали это когда взлетели и приземлились
      
      Сделали - для РД - это когда готов рабочий экземпляр...в данном случае и был сделан рабочий экземпляр РД-171МВ для огневых испытаний...
      Ну а для особо сведущих - двигатели, сами по себе, как изделия, не "взлетают и приземляются"...
      
      Цитата: Бармалейка
      Первый двигатель для испытаний самой ракеты "Иртыш" ракетостроители получат в 2021 году
      
      Естественно - будет готов носитель, будут под него сделаны и установлены двигатели - уже прошедшие огневые испытания и доработанные по их результатам...А что так удивляет-то...?
      Вроде пока все по графику - испытания РН и планировались изначально на 21 год...
      А двигатели естественно испытывают до момента установки на РН...или для вас это тоже в новинку?
      1. Бармалейка
        
        0
        
        7 марта 2019 07:54
        
        Цитата: Strelets1
        Сделали - для РД - это когда готов рабочий экземпляр
        
        у вас двигатель ради двигателя?!
        Цитата: Strelets1
        Ну а для особо сведущих - двигатели, сами по себе, как изделия, не "взлетают и приземляются"...
        
        внимательно прочтите и задумайтесь, тогда поймете что сам по себе двигатель НОЛЬ, это часть аппарата
        Цитата: Strelets1
        А двигатели естественно испытывают до момента установки на РН...или для вас это тоже в новинку?
        
        я так понял для вас производство в новинку
        
        Strelets1
        
        -1
        
        7 марта 2019 20:03
        
        Цитата: Бармалейка
        
        Цитата: Strelets1
        Сделали - для РД - это когда готов рабочий экземпляр
        
        у вас двигатель ради двигателя?!
        Цитата: Strelets1
        Ну а для особо сведущих - двигатели, сами по себе, как изделия, не "взлетают и приземляются"...
        
        внимательно прочтите и задумайтесь, тогда поймете что сам по себе двигатель НОЛЬ, это часть аппарата
        
        Любезный, РД - это отдельное законченное изделие - которое спроектировано и изготовлено в рамках соответствующего ТЗ. Для дилетантов - один и тот же двигатель (с незначительными модификациями или вообще без оных) можно использовать в различных РН, а модификации даже для РН разных классов грузоподъемности. Пример - те же двигатели семейства РД 170/171... Как отдельное изделие его можно испытывать в работе, продавать и т.д. и т.п.
        В случае с РД 171МВ о котором я писал (пока вы тут в стенаниях заламывали руки ("Сделайте хоть что-нибудь!")- это не двигатель ради двигателя, а модификация РД семейства РД 170/171 созданная для перспективной РН Иртыш - в частности этот экземпляр предназначен для проведения огневых испытаний и последующей сертификации РД для использования его в составе РН Иртыш.
        Посему читайте внимательнее что пишут...и вообще читайте больше...это полезнее чем заниматься флудом...
        
        Бармалейка
        
        0
        
        7 марта 2019 20:10
        
        это отдельное законченное изделие само по себе ни кому не нужно, баранка для машины то же отдельное законченное изделие, только использовать его можно в конкретных целях
        
        Strelets1
        
        -1
        
        7 марта 2019 21:31
        
        Цитата: Бармалейка
        
        это отдельное законченное изделие само по себе ни кому не нужно,
        
        Да неужели...? Вот дурачье американцы в ULA сидят - закупают у ЭнергоМАШа роскосмовского РД180 и РД 181 ...хе-хе..."никому не нужные"... денежки платят ...
        
        Бармалейка
        
        0
        
        7 марта 2019 21:36
        
        хе-хе кать будете когда у нас научатся штекеры нужной стороной вставлять и дырки не ковырять в корпусах, а пока мы не можем достроить восточный и переносим раз за разом запуск ангары
        
        Strelets1
        
        -1
        
        7 марта 2019 23:17
        
        Цитата: Бармалейка
        когда у нас научатся штекеры нужной стороной вставлять и дырки не ковырять в корпусах
        
        штекеры и дырки - это от "грамотеев" типа барабашек...и бармалеек...которых, кроме как тыкать пальцем в китайские гаджеты, больше ничему научить не удалось...
        Цитата: Бармалейка
        пока мы не можем достроить восточный
        
        Вы то точно не сможете... от вас и вам подобных - только нытье и ноль созидания...
        
        Бармалейка
        
        0
        
        8 марта 2019 09:01
        
        Цитата: Strelets1
        Вы то точно не сможете... от вас и вам подобных - только нытье и ноль созидания...
        
        ой-ой-ой
        я так понимаю что общаюсь с генконструктором ангары?!!
        у меня за плечам СОВЕТСКИЙ универ и создание собственного производства, а у вас?
        
        Strelets1
        
        -1
        
        8 марта 2019 19:53
        
        Цитата: Бармалейка
        и создание собственного производства,
        
        ...с фирменной маркой (С), а в перспективе -мировым брэндом "Бармалейка"...?
        
        Бармалейка
        
        0
        
        8 марта 2019 20:05
        
        вы так и не ответили что сделали ВЫ, я свое производства, а ВЫ что?!!!
        
        Strelets1
        
        -1
        
        8 марта 2019 20:26
        
        Производство ЧЕГО? Шаурмы, шавермы, гамбургеров, паленой водки...или жаренных семечек, или все таки чего то общественно полезного...?
        
        Бармалейка
        
        0
        
        8 марта 2019 21:14
        
        а что за спесь?!!
        в шаурме и шаверме если они качественные нет ни чего плохого, сделайте если сможете
        а насчет меня, ну не знаю можно ли типографию назвать "общественно полезной"
        так вы раскроете тайну чего сделали ВЫ, или так и будете корчить из себя одессита?!!
        
        Strelets1
        
        0
        
        7 марта 2019 21:34
        
        Цитата: Бармалейка
        баранка для машины то же отдельное законченное изделие
        
        Отнюдь нет - это только составная часть системы под названием "рулевое управление"...
        А вот двигатель авто - совсем другое дело...
        
        Бармалейка
        
        0
        
        7 марта 2019 22:59
        
        то есть двигатель у вас сам по себе поедет?!
        p.s. советую вам почитать книги по ремонту авто
Февральск.Морев

+3

6 марта 2019 13:01

"Было составлено", "должны включать", "могут изменить" слова в новом БУДУЩЕМ падеже. Очередной тухляк. Фантастические романы про российский космос можно писать поинтереснее.
К-50

+1

6 марта 2019 13:11

Планирование разработок многоразовых космических систем должно включать в себя рассмотрение принципиально новых компоновок, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой

Ну а что, смысл в том есть. если допустить, что "Буревестник" не "утка" (каламбур , однако ), а реально летающий пепелац, то не так уж и много осталось, а всего лишь продумать разгонные двигатели для вывода на орбиту.
Так что будут на Марсе ещё русские яблони цвести.
1. donavi49
  
  +4
  
  6 марта 2019 14:41
  Эм? Я не понимаю вас? В чем прорыв?
  
  Ядерный реактор? Так давно уже. Самый мощный ядерный реактор в космосе сейчас - аппарат Новые Горизонты, тот который сердечко на Плутоне сфотографировал. 11кг 238 Плутония в РИТЭГ - 240Вт на старте и 200Вт через 20 лет. Самая мощная сборка (3 изделия) Вояджеры - 470Вт на старте.
  
  Использовать энергию - для полета? Опять же самый известный аппарат Dawn - он имел 10квт двигатель, который и обеспечивал полет большую часть времени (пока не сломался).
  
  А еще раньше в 98 году полетел ДипСпейс с 2,1квт двигателем.
  
  Собственно ничего нового. Главный вопрос - получать достаточно энергии в компактном и легком исполнении, на долгое время. Если во внутренней системе - то Солнечные панели закрывают потребность, ОДНАКО, нет необходимости в таких двигателях. То есть химических хватает. Задач нет в общем. Если идти во внешнюю систему или брать рекорд скорости - то такой двигатель необходим, но он требует слишком много энергии, для текущих ядерных установок космического класса. То есть даже самый мощный текущий РИТЭГ - надо поместить 10 штук на АМС, чтобы запитать самый слабенький двигатель с ДипСпейс1 в онлайн режиме (импульсный возможен с накоплением на батареи).
МИМО ПРОХОДИЛ

+6

6 марта 2019 13:19

Что-то у Роскосмоса в последнее время поперло на проекты. Наверно в пыльном шкафу подборку журнала "Техника молодежи" за 1970 года нашли. Верной дорогой идете бабутовцы! А нужно еще и о Юпитере подумать - слабо ракету-подлодку в одной конструкции?
В технике манипулирования - это стандартный прием "забалтывание". Ну типа когда гордится нечем, давайте задвинем ну что-нибудь гигантское. И задвигают. А заодно и сроки освоения ближайшего спутника Земли все переносят и переносят.
Симферополь

-4

6 марта 2019 13:24

Здравая идея
Ламатинец

0

6 марта 2019 13:52

У нас Роскосмос или МИД - призывать!!! Делайте.
РУСС

+3

6 марта 2019 13:54

В Роскосмосе призвали к созданию ракетоплана с ядерным двигателем

Как тебе такое Илон Маск?
1. Ламатинец
  
  +3
  
  6 марта 2019 16:28
  
  Маск запустил , Роскосмос призвал , разница есть?
atk44849

+1

6 марта 2019 13:54

хотя бы буран вернули . сказочники.
Ив762

+1

6 марта 2019 14:30
Роскосмосу привет!
георггий

+1

6 марта 2019 14:49

Готовят новый распил
Gogia

+2

6 марта 2019 15:50
Боюсь, что пока Рогозины у власти, результат будет такой...
1. bubalik
  
  +3
  
  6 марта 2019 15:58
  пока Рогозины у власти, результат будет такой...
  
  ,,им Бог поможет
Gogia

0

6 марта 2019 15:50

Цитата: Ив762
Роскосмосу привет!

Блин!!! Опередил меня :))))))
Глушь

+2

6 марта 2019 16:10

Когда читаешь такие новости, сразу сценка перед глазами, из советского фильма, про собаку Баскервилей: "....За кого меня принимают в этой гостинице?? За дурачка??! За дурачка..."
Такие дорогостоящие и длительные по времени проекты должны иметь вполне конкретные задачи, оправдывающие их создание. "Буран", "Бор" и т.д. имели лишь экспериментальные и пропагандистские цели, поэтому и не получили развития. Все их функции легко выполнялись простыми и надёжными "Союзами", "Протонами" и другими разными "Прогрессами".
Граждане из Роскосмоса, не разменивайтесь на мелочи, смело начинайте проектировать межзвёздную летающую тарелку. Главное космодром не забудьте под неё новый соорудить.
1. Strelets1
  
  -2
  
  6 марта 2019 21:54
  
  Цитата: Глушь
  "Буран", "Бор" и т.д. имели лишь экспериментальные и пропагандистские цели, поэтому и не получили развития.
  
  Вы хоть Википедию, что ли, до конца прочитали по этой тематике - (не говоря уже про тематические сайты типа Буран.ру и прочую литературу)....
  1. Глушь
    
    +1
    
    6 марта 2019 22:49
    
    В Википедии много чего написано. Особенно задним числом. Вывод, работа на орбите и спуск на Землю - вот и всё что было тогда нужно. В СССР была ещё мания - сделать тоже, что и у вероятного противника.
    1. Strelets1
      
      -2
      
      6 марта 2019 23:39
      
      Цитата: Глушь
      В СССР была ещё мания - сделать
      
      Вот чем и отличие СССР от нынешней РФ...там не болтали, а делали, а сейчас - много болтовни, пиара и мало реальных дел...но думаю и этот период переживем и дело наладим - главное чтобы кроме болтунов и нытиков было поменьше...
SVD

+1

6 марта 2019 16:33

Что же сразу не "Звездные врата" - для депортации бюджетных денег?
1. Вадим237
  
  -1
  
  6 марта 2019 17:05
  
  На счёт телепортации в госдуме говорили ещё в 2016ом, как создадут - проверяйте почаще свои карманы.
kuz363

0

6 марта 2019 18:18

Конечно сделают. Лет через 20-30-40-50....
1. Вадим237
  
  +1
  
  6 марта 2019 20:34
  
  В 2011ом Роскосмос запросил 4,5 триллиона рублей, на программу полёта на Марс, старт в 2045ом году - Во тогда полетаем...
  1. Strelets1
    
    -2
    
    7 марта 2019 00:08
    
    Цитата: Вадим237
    В 2011ом Роскосмос запросил 4,5 триллиона рублей, на программу полёта на Марс, старт в 2045ом году - Во тогда полетаем...
    
    Хе-хе...очередной "брэд оф сив кэйбл"...Откуда "дровишки?"...
    1. tomket
      
      0
      
      7 марта 2019 00:35
      
      Цитата: Strelets1
      Хе-хе...очередной "брэд оф сив кэйбл"...Откуда "дровишки?"
      
      То есть, не полетим?
      1. Strelets1
        
        0
        
        7 марта 2019 19:34
        
        Цитата: tomket
        Цитата: Strelets1
        Хе-хе...очередной "брэд оф сив кэйбл"...Откуда "дровишки?"
        
        То есть, не полетим?
        
        И не собирались - по крайней мере в рамках ФКП 2006-2015 гг (в бредятине выше был упомянут 2011 год).
        
        Последней из перечня задач ФКП на этот период упомянута такая задача:
         создание научно-технического задела и отработка ключевых элементов перспективных средств реализации пилотируемых программ.
        
        В разделе I «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы»,
        в подразделе "Пилотируемые полеты" записано следующее:
        "Подраздел «Пилотируемые полеты» предусматривает проведение мероприятий по дальнейшему развертыванию российского сегмента Международной космической станции, созданию перспективной пилотируемой транспортной системы нового поколения, разработке научно–технического и технологического заделов и отработке ключевых элементов перспективных средств реализации пилотируемых программ, а также разработке ключевых элементов базовых средств для реализации пилотируемой экспедиции на Марс."
        
        Для любого нормального человека (даже не спеца в РКТ) вполне понятно о чем идет речь - о НИР и ОКР по разработке отдельных элементов отдельных средств для реализации в перспективе пилотируемой экспедиции на Марс.
        Ну а далее - по деньгам - не только на 2011 год, а вообще на всю 10-летнюю ФКП 2006-2015 гг. :
        "...Объемы и источники финансирования Программы
        
        Мероприятия Программы выполняются за счет средств федерального бюджета в объеме 834,2 млрд. рублей, а также вне рамок Программы - за счет субсидий из федерального бюджета, выделяемых Федеральному агентству связи по подразделу "Связь и информатика" раздела "Национальная экономика" в объеме 11,075 млрд. рублей, за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральному космическому агентству по целевой статье "Мероприятия в области исследования и использования космического пространства" подраздела "Прикладные научные исследования в области национальной экономики" раздела "Национальная экономика", в размере 1 млрд. рублей, а также за счет привлекаемых внебюджетных средств в размере 77,1 млрд. рублей."
        
        Ну, и где здесь 4.5 трлн. руб. для полета на Марс, да еще в 2045 году? Когда вся ФК программа принимается сроком на 10 лет, а в течение этих 10 лет - как показывает практика, корректируется исключительно в сторону уменьшения выделенных средств....
        Вобщем, как всегда - очередной бред и деза - от Вадим237 (Вадим) ...
Adimius38

0

7 марта 2019 06:20

пусть сначала найдут куда делись несколько сотен миллиардов
Reklastik

0

7 марта 2019 07:18

принципиально новых компоновок, таких как ракетопланы с ядерной двигательной установкой
эээ.... что тут ПРИНЦИПИАЛЬНО нового? 2/3 скорости света достигнуть можно за счёт технического решения? Путешествия во времени?
Старый26

0

7 марта 2019 14:38

Цитата: mark1
Да хоть фотонно-гравицаповый, лишь бы результат был при моей жизни ( желательно активной)

Увы, камрад, боюсь, что НЕ ДОЖДЕТЕСЬ. Уж я - точно. Блин, да сделайте хотя бы для начала

1. Тяжелый и сверхтяжелый носитель
2. Допилите, наконец, несчастную "Федерацию"
3. Доведите космодром "Восточный" до рабочего состояния, чтобы он смог зотя бы заменить Байконур.
4. Займитесь созданием если не собственной перспективной орбитальной станции, то хотя бы в кооперации.

А потом можно мечтать и о ядерных космопланах..

.
Цитата: Shurik70
Думаю, что ещё увидим и ядерный челнок. Лет через 15-20

Тут бы увидеть обычный челнок лет через 15-20, хотя бы по типу нашего Бора и американского "Дрима"...

Цитата: SovAr238A
А то. что были еще сотни и тысячи вундервафель, на которые тратились ресурсы?
не?
Не знаете про них...
Из тысяч "вундер" - вы назвали всего 4...
А остальные ?

Лет 20 назад мне попались две книжки, понятно, что в основе их были "сенсационные" открытия наших издателей, но тем не менее смотреть эти две "книжки с картинакми" было достаточно интересно. Назывались они "Секретные проекты истребителей Люфтваффе" и "Секретные проекты бомбардировщиков Люфтваффе". Да и ЦАГИ выпустил аналогичные издания (в мягком переплете и в 5 книжках ЕМНИП). Были еще публикации о нереализованных проектах танков вермахта. Так вот действительно из массы всяких вундерваффе было названо сейчас 4. К счастью остальные похоже были из разряда "бумажных" проектов
М.Михельсон

0

11 марта 2019 16:24

Тут появляется интересная перспектива: геостационарная посадка за счет работы двигателей. Т.е. аппарат будет спускаться в атмосферу вертикально, мало нагреваясь. А это решит многие проблемы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»