СМИ: Система коррекции крылатой ракеты "Буревестник" требует доводки

134
Новейшая российская крылатая ракета с неограниченной дальностью "Буревестник" с большой долей вероятности будет использовать систему коррекции по экстремальным точкам местности, однако в настоящее время эта система требует доводки, пишут «Известия».

СМИ: Система коррекции крылатой ракеты "Буревестник" требует доводки




Согласно опубликованному материалу, новая ракета "Буревестник" вряд ли будет использовать для полета к цели показаниям GPS/ГЛОНАСС. С большой долей вероятности "Буревестник" использует коррекцию по экстремальным точкам местности, заложенную а память ракеты. Единственное, что вызывает некоторое опасение, так это полеты над обширной водной поверхностью, где отсутствуют такие точки.

На официальных видео "Буревестник" большую часть полета проводит над океанами, что ограничивает коррекцию по экстремальным точкам, применяемую при полете над сушей, и требует доводки систем навигации и управления


- указывает издание.

Ранее сообщалось, что в России уже проведено 13-е испытание КР "Буревестник".

На Западе "Буревестник" уже получил кодовое обозначение НАТО SSC-X-9 Skyfall (Падение небес). Между тем в западных СМИ новейшей ракетой уже стали пугать мирное население. Заявляется, что эта крылатая ракета несет экологическую угрозу, так как выделяет радиоактивный след из-за ядерного двигателя. Также сообщается, что испытания ракеты сопровождаются многочисленными авариями, опасными для экологии. В частности заявлено, что одна ракета уже утонула вблизи архипелага Новая Земля.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
134 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    6 марта 2019 12:51
    О, о буревестнике вести появились. Испытания на то и испытания, чтобы найти косяки.
    "Большую часть полета, буревестник проводит над водой" - цель понятна)
    1. +9
      6 марта 2019 12:55
      Полный бред, что Буревестник не рассчитан на спутниковое позиционирование. GPS изначально создан для наведения Томагавков, так и ГЛОНАСС создан для позиционирования высокоточного и стратегического оружия, а все остальное, включая "гражданку" лишь бонус. Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно.
      Цитата: FerusMag
      "Большую часть полета, буревестник проводит над водой"

      Конечно основной путь межконтинентальной КР над водой, во-первых наш враг за океанами, во-вторых океан - пустыня, где на сотни километров не встретишь вражеское корыто и не разместишь систему ПВО/ПРО против крадущейся у поверхности ракеты. Поэтому опять же через океан лететь проще, чтоб не встретить противодействие и проще применять инерциальную систему наведения на основном пути...
      1. +15
        6 марта 2019 13:00
        Цитата: хрыч
        Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно

        глонасс как и джи пи эс, перестануть существовать через 5 минут после старта ядерных ракет....
        1. +9
          6 марта 2019 13:09
          "С большой долей вероятности "Буревестник" использует коррекцию по экстремальным точкам местности, заложенную а память ракеты."

          Сандор, согласен.

          Элементарный посыл американцам, чтобы меньше дергались и суетились. Они готовятся воевать в комфортных условиях, а Россия маякнула, что есть и другие способы управления и доставки заряда к цели, в меньшей степени подвержнных влиянию из вне.
        2. 0
          6 марта 2019 13:09
          Цитата: Сандор Клиган
          глонасс как и джи пи эс, перестануть существовать через 5 минут после старта ядерных ракет....

          С чего бы это? Спутники дублируют друг друга, летают на высоте почти 20 тысяч километров, попрубуй перехвати и сбей. Весьма устойчивая система. Единственный способ воздействовать на приемное устройство ракеты и пр. Но если мы имеем середину Тихого океана, который в свою очередь занимает половину поверхности Земного шара, то летящей там КР помешать невозможно.
          1. +1
            6 марта 2019 13:36
            Цитата: хрыч
            Спутники дублируют друг друга,

            еще в СССР был простой план взрыв на орбите грубо, говоря ведра с гвоздями ....причем взрываться будут спутники двойного назначения
            1. +5
              6 марта 2019 13:52
              Вы не представляете размеры Космоса, спутник ГЛОНАСС висит на высоте в половину экватора Земли. Или в полтора раза выше диаметра Земли. Поэтому огромная сфера где летают эти спутники будет иметь диаметр более 50 тысяч километров, как их поразить ведром с гвоздями и даже Кузькиной Матерью, я ума не приложу. Если Кузькина Мать в космосе имеет зону поражения в 10 километров, ну ЭМИ конечно дальше, но это мизер. Ладно если поразить ЭМИ наземные объекты, используя Ионосферу, как рефлектор, тут можно накрыть территории в Британию, так это скорей, как раз повод уничтожить ПВО/ПРО врага.
            2. +2
              6 марта 2019 14:14
              Цитата: Сандор Клиган
              Цитата: хрыч
              Спутники дублируют друг друга,

              еще в СССР был простой план взрыв на орбите грубо, говоря ведра с гвоздями ....причем взрываться будут спутники двойного назначения

              Ну зачем же так радикально?Есть же Тирада-2С,А-235,наконец новая противоспутниковая ракета для Миг-31.
              1. 0
                7 марта 2019 10:54
                + С-500 на подходе
            3. -1
              7 марта 2019 02:19
              Гвозди не долетят. Учите баллистику.
          2. +5
            6 марта 2019 14:05
            Цитата: хрыч
            С чего бы это? Спутники дублируют друг друга, летают на высоте почти 20 тысяч километров, попрубуй перехвати и сбей.

            Заатмосферные ядерные взрывы. Которые будут по-любому - потому как ими будут чистить низкие орбиты, выбивать незащищённую и слабозащищённую электронику и глушить связь (судя по Starfish Prime, эффективность таких взрывов достаточно высока).
          3. +1
            6 марта 2019 14:30
            Цитата: хрыч
            попрубуй перехвати и сбей

            Зачем сбивать и перехватывать спутники? Можно заглушить или исказить сигнал спутника. Уже был уже случай (даже на ВО писали), когда GPS позиционировала местонахождение самолета-разведчика на несколько сот км в стороне от реального.
        3. 0
          6 марта 2019 13:45
          И чем эти спутники собрались достать?
          Наши Глонасс или американские GPS?
          1. 0
            6 марта 2019 13:46
            Цитата: ВАШ
            И чем эти спутники собрались достать?

            читайте всю переписку, тогда объяснять не надо
            1. -1
              6 марта 2019 13:48
              Ответить тяжело?
              Вот крутится американский спутник GPS. Чем его можно сбить?
              1. +5
                6 марта 2019 13:51
                Его можно подавить, стрельба по воробьям прошлый век.
                1. -4
                  6 марта 2019 13:53
                  Ну хоть один нормально ответил.
                  А то сбить, сбить. Это на высоте 20 000 км
                2. -1
                  7 марта 2019 02:22
                  Его можно подавить только локально и только на то время, пока в источник подавляющего сигнала не прилетит ракета.
                  1. +1
                    7 марта 2019 03:43
                    Судьбу источника "прилёта ракеты" ещё не раскрыли. wink
              2. -2
                6 марта 2019 13:52
                Цитата: ВАШ
                Вот крутится американский спутник GPS. Чем его можно сбить?

                все спутники имеют свою орбиту, и на соседней орбите взрывают наш спутник начиненный " ведром гвоздей" разброс большой и нет спутника СЩА...и таких спутников у нас было что то около 20
                1. -2
                  6 марта 2019 13:54
                  И чем это вы доставите на высоту 20 000 км ведро гвоздей? Просто интересно.
                  1. +2
                    6 марта 2019 13:55
                    спутник туда чем доставили?
                    1. +2
                      6 марта 2019 14:04
                      Доставили ракетой носителем. Которую готовили не один месяц специально для этого пуска. Рассчитывали траекторию, готовили матчасть, теоретическое обеспечение .........
                      К сожалению это не из дробовика по стае воробьёв шарахнуть. Допустим вывели такую ракету, хотя под большим вопросом, ведь вы сами определили что идет ядерная война. Так еще необходимо чтобы вышла эта ракета в определенное место, чтобы эти самые гвозди оказались на пути спутника. Задача практически не выполнимая.
                      Посмотрите орбиты вращения спутников GPS
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
                      Их можно изничтожить. Ибо все что сделал человек он же сломать может. РЭБ. Насовать кучу вирусов и проще и дешевле и скорее всего возможность будет. Летает себе дальше спутник а координаты для маршрута по Луне передает.
                      Можно сбить спутники летающие в ближнем космосе. Это можно но не выше. Нет таких средств.
                      1. 0
                        6 марта 2019 14:36
                        Цитата: ВАШ

                        Доставили ракетой носителем

                        молодец...она и доставила уже на орбиту спутник двойного назначения....все)
                      2. -1
                        6 марта 2019 14:43
                        Вы вообще о чем? Ответ ради ответа?
                      3. -1
                        6 марта 2019 14:48
                        Цитата: ВАШ
                        Ответ ради ответа?

                        я вам ответил полностью....эти спутники(которые двойного назначения и несут в себе "ведро") уже на орбите....пусть их не так много как раньше, но они есть и их подрыв обеспечит космос железным мусором который уничтожит другие спутники ))
                      4. +2
                        6 марта 2019 14:58
                        Я у вас еще раз спрашиваю - чем вы доставите на орбиту 20 000 км этот железный мусор?
                      5. +1
                        6 марта 2019 15:04
                        Цитата: ВАШ
                        Я у вас еще раз спрашиваю - чем вы доставите на орбиту 20 000 км этот железный мусор?

                        он уже там или до вас это не доходит? у нас есть спутники на 20 000км?
                      6. -3
                        7 марта 2019 01:44
                        У нас нет. У нас есть на 19 100 км - ГЛОНАСС. У американцев на 20 000 км - GPS.
              3. -2
                6 марта 2019 14:21
                Ещё во времена СОИ был отличный ответ Америке, это взрыв бочки с 200-ми гвоздями на орбите, отвлекаясь на них спутник не успевает инициировать ракету. hi
                1. -4
                  6 марта 2019 14:26
                  Специально для вас. Спутники GPS летают на высотах от 20 000 км. Чем вы эту бочку с гвоздями туда доставлять будете?
                  1. 0
                    6 марта 2019 14:57
                    hi Тем чем и спутник GPS, ракетой носителем, к спутнику заранее бочку привяжут!!!
                  2. 0
                    6 марта 2019 19:17
                    Тут раньше уже ответили, что на высоте 20000 км уже висят спутники- убийцы. Прямо сейчас уже находятся. И уже нацелены на определенные спутники потенциального врага. В нужный момент они подрываются и уничтожают цели. По крайней мере,раньше так было
                    1. -1
                      7 марта 2019 01:51
                      Так никогда не было и не будет.
              4. 0
                6 марта 2019 14:41
                Вот крутится американский спутник GPS. Чем его можно сбить?

                Зачем сбивать? Достаточно т.с. вывести из строя.
                Лазером, например. Только не с земли, а с орбиты. Потому как именно за атмосферой он становится гораздо эффективнее кинетических прибамбасов. И, к тому же, все сбивать совершенно не обязательно.
                Или электромагнитной пушкой.
                1. -3
                  6 марта 2019 14:44
                  Страсть как люблю альтернативную фантастику.
                2. +3
                  6 марта 2019 15:02
                  А таких пушек/лазеров в космосе много, и вообще они там есть??? hi
                  1. 0
                    6 марта 2019 15:42
                    Цитата: Black Sniper
                    А таких пушек/лазеров в космосе много, и вообще они там есть???

                    Пока нет. Но США уже объявили тендер на мобильный (читай, компактный) ядреный реактор . Как думаете - зачем?

                    https://topwar.ru/154696-uchenye-prizvali-armiju-ssha-otkazatsja-ot-proekta-mobilnyh-jadernyh-reaktorov.html
        4. +3
          6 марта 2019 16:33
          Цитата: Сандор Клиган
          глонасс как и джи пи эс, перестануть существовать через 5 минут после старта ядерных ракет....

          Ну, это ещё..."бабушка надвое сказала" ! Надо,также,учитывать наличие резервных наземных радионавигационных систем ,в том числе и "спящих"...усовершенствованный метод "французского радара"... При этом никто не отвергает наличие систем коррекции типа TERCOM или DSMAC ("Отблеск")...
      2. +4
        6 марта 2019 13:12
        Цитата: хрыч
        Полный бред, что Буревестник не рассчитан на спутниковое позиционирование. GPS изначально создан для наведения Томагавков, так и ГЛОНАСС создан для позиционирования высокоточного и стратегического оружия, а все остальное, включая "гражданку" лишь бонус. Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно.

        Полностью с вами согласен. Даже нынешнее поколение ВТО имеет несколько систем самонаведения и позиционирования. Это и по реперным точкам на картах местности, это и ГЛОНАСС, это и инерциальные системы, на высотных участках полета, где не мешает облачность используется даже астронавигация. Возможно также навигации и по радиомаякам, установленным в различных регионах Мира, и излучающих свои частотно модулированные сигналы
      3. Комментарий был удален.
        1. +2
          6 марта 2019 13:35
          Когда летишь над землей, особенное если на высоте 10 метров от поверхности, то кривизна земли не позволяет принимать сигналы находящихся на земле же радиостанций. Зато принимать сигнал спутника - идеальные условия. В инерциалка решает простые задачи из школы, соотношение расстояния из пункта "А" в пункт "Б" со скоростью и временем. Ну, естественно точек побольше для обхода систем ПВО/ПРО врага при прокладывании курса. Т.е. АБ поворот на определенный градус (по компасу конечно), БВ поворот, ВГ поворот и т.д. по мере необходимости. Т.е. если нет коррекции по глобальным системам то будет большее отклонение, что при применении ядерного оружия компенсируется радиусом поражения. Поэтому старая и добрая инерциальная система, которая работала с ФАУ-1 и ФАУ-2 уже позволяла попадать в Лондон, а ныне счетные устройства весьма продвинулись. А коррекция конечно позволяет поразить цель с отклонением в метры, но коль заряд в 10-50 Хиросим, то отклонение в пару километров не страшно.
          1. 0
            6 марта 2019 21:04
            Цитата: хрыч
            Когда летишь над землей, особенное если на высоте 10 метров от поверхности,


            Какие 10 метров???
            никто не летает 10 метров - время реакции аэродинамических плоскостей + компы на картах теркома не способно - контролировать рельеф.
            30-60 метров.
            30 море и 60 наземное.
            ну поучите матчасть хоть немного...
            1. 0
              6 марта 2019 22:24
              Будешь удивлен, но над водой КР могут лететь на высоте и меньше. Например Х-35 летит основной участок на высоте 10-15 метров, а на конечном участке вообще 3-4 метра. И огибание рельефа над морской гладью особо и не нужно. Над сушей да, конечно нужно подниматься выше 50 метров. С этим никто и не спорит, мы о море-океане, а вы о чем? Города врага на побережье, поэтому Буревестник конечно летит свои 90% траектории конечно над водой. Поэтому матчасть сам поучи wassat
      4. +3
        6 марта 2019 13:57
        Цитата: хрыч
        Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно.

        Если дело дошло до применения КР с ЯЭУ, то к этому времени наличие функционирующих спутниковых навигационных систем крайне сомнительно. В такой войне системы навигации будут выбиваться одними из первых - причём чисто из оборонительных соображений: нечего облегчать работу КР и УАБ.
        Так что - только ИНС и TERCOM.
      5. +2
        6 марта 2019 15:32
        Цитата: хрыч
        Полный бред, что Буревестник не рассчитан на спутниковое позиционирование. GPS изначально создан для наведения Томагавков, так и ГЛОНАСС создан для позиционирования высокоточного и стратегического оружия

        ========
        Есть одна "беда" - сегодня уже научились "глушить" и GPS и ГЛОНАСС.... Даже хуже того - по некоторым (хорошо проверенным сплетням) существуют системы, которые не просто "глушат" спутниковую навигацию, но и хуже того - позволяют "исказить" координаты!!!
        Только не спрашивайте КАК они работают. Не знаю!!! request
        1. 0
          6 марта 2019 22:30
          Цитата: venik
          Есть одна "беда" - сегодня уже научились "глушить" и GPS и ГЛОНАСС....

          Есть такой Тихий океан, он занимает половину поверхности Земли, где-то там летит ракетка метров 10 в длину. Как вы ее заглушите? Да никак. На подлете, где-то к Лос-Анжелесу можно сие организовать дык поздно уже. Сам сигнал (военный) кодированный, поэтому система вполне устойчива.
      6. +2
        6 марта 2019 16:17
        Цитата: хрыч
        Полный бред, что Буревестник не рассчитан на спутниковое позиционирование.

        И я....и я....и я того же мнения ! fellow
      7. +2
        6 марта 2019 19:40
        Цитата: хрыч
        Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно.
        Хрыч! Побереги усы! У него еще и система астрокоррекции по квазарам стоит. Для них не нужен оптический диапазон как для навигационных светил.
        А ГЛОСИКИ и ЖИПИЭСКИ посбивают (сожгут к едрене Фене!) в первые же часы БИГ БАДА БУМА. ОБС также сказала, что для 9М730 новую импульсно-фазовую РНС смастрячили великолепной точности! Вроде бы "Путь" называется...
        Цитата: хрыч
        через океан лететь проще, чтоб не встретить противодействие и проще применять инерциальную систему наведения на основном пути...

        Эту крамолу ты сухопутным летунам расскажи...Они тебя бутербродами закидают! А еще спроси у морских летчиков: как летать в полный штиль над морем в ясную звездную ночь!!! А ветровой дрейф? А всякие магнитные и гравитационные аномалии... НЕ, друг мой! ты чего-то явно не понял в рассказе А.С. Пушкина "Метель"! Без ориентиров можно жениться, попасть в цель -- нельзя! yes
        1. 0
          6 марта 2019 21:14
          Цитата: Удав КАА
          Цитата: хрыч
          Поэтому у Буревестника инерциальная система наведения с коррекцией по ГЛОНАСС однозначно.
          Хрыч! Побереги усы! У него еще и система астрокоррекции по квазарам стоит. Для них не нужен оптический диапазон как для навигационных светил.


          Системы астрокоррекции по квазарам не существует.
          Для работы с радиоизлучением квазаров нужны радиотелескопы.
          Даже КА типа Вега, когда пробовали ориентацию по квазарам, получали значения точности в 0,003 единицы...
          т.е. точность - ниже уровня погрешности...
          считайте. что это - Абсолютный ноль.
          В космосе.

          так что фантазии все это.
      8. 0
        6 марта 2019 21:01
        Цитата: хрыч
        Полный бред, что Буревестник не рассчитан на спутниковое позиционирование. GPS изначально создан для наведения Томагавков, так и ГЛОНАСС создан для позиционирования высокоточного и стратегического оружия, а все остальное, включая "гражданку" лишь бонус.


        А суть новости четко дает понять, что наши "ученые" воткнули на него Калибровскую начинку...
        Вот и получился пшик..
        Реперные точки - они основополагающие для КР. Мирного времени.
        Поэтому снова убеждается, что Буревестник - "мирная" ракета...
        Т.е. Нас обманули - расходимся... В очередной раз.
        нет никакого оружия судного дня.
    2. 0
      6 марта 2019 13:06
      Этот "Буревестник" тем хорош, что весть доставляет сразу вместе с наказанием и безо всякого время для размышление на обдумывание вести: Ничего себе, так! belay
      1. 0
        6 марта 2019 14:04
        СМИ: Система коррекции крылатой ракеты "Буревестник" требует доводки
        чо шумим ? тута спецов вижу развелось многа, а робить некому...ну дык в "отдел кадров" милости просим.
  2. +4
    6 марта 2019 13:01
    Опять информация без указания автора, что и кто там пишет в "Известиях" и писал ли вообще не понятно. Когда на сайте ВО прекратят вбрасывать фейки?
  3. 0
    6 марта 2019 13:01
    про наведение, так недавно была инфа, ВКС начали полное обновление орбитальной группировки под высокоточное вооружение. а насчёт всей новости, так новорождённое “дитя“ доведут до ума. ведь главное_ нет критических косяков.
  4. -1
    6 марта 2019 13:08
    Новейшая российская крылатая ракета с неограниченной дальностью "Буревестник" с большой долей вероятности будет использовать систему коррекции по экстремальным точкам местности,

    хайли лайкли...
    - Вы о чем?
    -да ни о чем..
  5. +1
    6 марта 2019 13:17
    ЖУрналистам лишь бы ляпнуть.. Еще в 80х прошлого века х-55(555) летала без спутниковой навигации..,что принципиально нового для кр у которой просто дольше время полета?
    1. +1
      7 марта 2019 03:24
      Цитата: dvina71
      Еще в 80х прошлого века х-55(555) летала без спутниковой навигации..

      Представьте себе..."Томагавк" тоже ! wink
  6. +1
    6 марта 2019 13:18
    Если система коррекции ДОзвукового Буревестника требует доводки, то что говорить о системе коррекции ГИПЕРзвукового Циркона? smile
    1. 0
      6 марта 2019 13:25
      Циркон летает сильно быстро. Ни его ГСН, ни цель просто "испугаться" не успевают. Зачем ему такие архи-сложности? ))) Тем более, что его маршевый участок на высоте 30-40 километров, где лучший ориентир - спутники и даже звезды.
      1. +4
        6 марта 2019 13:30
        Циркон же в облаке плазмы летит...
        Какие звезды, какие ГЛОНАСы, какие ГСН? belay
        1. +3
          6 марта 2019 13:39
          2019 году уже, вам интернет только что включили? Тем или иным способом проблему передачи сигнала на ЛА при плазмообразовании перед ним или вокруг него решили. Первыми были ракеты ЗРК, начните изучать оттуда.
          1. 0
            6 марта 2019 21:16
            Цитата: g1washntwn
            2019 году уже, вам интернет только что включили? Тем или иным способом проблему передачи сигнала на ЛА при плазмообразовании перед ним или вокруг него решили. Первыми были ракеты ЗРК, начните изучать оттуда.


            На ЗУР есть плазма?
            На пластиковом радиопрозрачном обтекателе?

            Вы точно уверены в правильности вами написанного?

            кстати. в советское время отработал в СКТБ Луч. как раз на материалах в том числе и для обтекателей.
            Но на этом сайте оказывается очень много нового.
            1. 0
              7 марта 2019 10:47
              Я вам дам "удочку" а рыбку ловите сами:
              Аэродинамика, ударная волна, ионизация вокруг ЛА, что есть "плазма", радиопрозрачность плазмы.
              Первые признаки плазмы в ударной волне у ЛА возникают на скоростях >3 М, Открытые источники - как преодолевали проблемы радиокомандного наведения ЗУР.
              "Пластиковые радиопрозрачные обтекатели" это максимум сверхзвук, все что быстрее начинает испытывать на себе все прелести теплового барьера. Возможно вы имели в виду керамику и новые углеродсодержащие материалы? Плазма - ионизированный газ, а не корпус ЛА, исходите из этого.
      2. +2
        6 марта 2019 13:51
        "его маршевый участок на высоте 30-40 километров"///
        -----
        Вы Циркон с Авангардом - планирующей боеголовкой, запускаемой с МБР , не перепутали?
        1. +1
          6 марта 2019 13:56
          Я - нет. Если только для открытых источников ТТХ искажают. Например, у Искандера максимальная высота траектории 100 км, почему Циркон не может на 30-40? Для ГПВРД самое то, если именно он там стоит.
          1. +2
            6 марта 2019 15:07
            "почему Циркон не может на 30-40? "////
            ----
            Вероятно, потому что Циркон - крылатая ракета, а не баллистическая? Подняться на 40 км вверх, нужна неслабая первая ступень.
            1. -2
              6 марта 2019 15:13
              В вашем понимании КР - это только тихоходный аналог "Томагавка"? Гиперзвуковая КР не может на такой высоте идти? А забросить ее до 18-20 где включится ГПВРД и поднимет еще на столько же...такую траекторию маршевого полета не можно догадаться?
              1. +2
                6 марта 2019 15:18
                "Гиперзвуковая КР не может на такой высоте идти?"////
                -----
                Идти может smile А вот подняться не может без дополнительной отбрасываемой ступени-бустера.
                40 км... fellow высоко!
                1. +2
                  6 марта 2019 15:31
                  И каких размеров "крылья" нужны чтоб стабильно лететь на высоте 40 км ,а не падать по баллистической траектории?
                  1. 0
                    7 марта 2019 11:04
                    Если вы посмотрите что такое "подъемная сила", формулу Жуковского или Смитона, то обратите внимание, что там кроме площади крыла есть и скорость набегающего потока. Площадь несущего корпуса ГЛА - константа, при наборе высоты плотность воздуха снижается, подъемную силу нужно обсепечивать ростом скорости (что мы и наблюдаем де-факто). На высоте 100 км ФАИ установила границу космоса, потому что скорость, которой нужно компенсировать подъемную силу ЛА уже 1-я космическая. Именно поэтому и именно для.
              2. +1
                6 марта 2019 15:57
                Как правильно отметил юзер Ратуш , и лететь на высоте 30-40 км крылатая ракета не может. Воздух настолько разрежен, что не создает под'емную силу с помощью крыльев. На 30-40 можно подняться с помощью бустера (1-ой ступени), а дальше полого планировать с помощью прямоточного реактивного двигателя. Кстати, сомнительно, что и для прямоточника будет достаточно кислорода на такой высоте...?
                1. 0
                  7 марта 2019 10:15
                  Цитата: voyaka uh
                  лететь на высоте 30-40 км крылатая ракета не может. Воздух настолько разрежен, что не создает под'емную силу с помощью крыльев.

                  А вы попробуйте связать в своем сознании два понятия "аэродинамическая подъемная сила" и "линия Кармана". Хотя, если у вас задача просто на каждый коммент вносить бессмысленные сомнения, можете продолжать писать глупости. Back out
        2. +1
          6 марта 2019 15:09
          Цитата: voyaka uh
          Вы Циркон с Авангардом - планирующей боеголовкой, запускаемой с МБР , не пер
          епутали?

          У ракеты два двигателя -отделяемый РДТТ для разгонной или стартовой ступени и ПВРД сверхзвукового горения для маршевой ступени
          Ракета совершает полёт на маршевом участке на высоте 30-40 километров, где сопротивление воздуха невелико, при подходе цели "ныряет"и выходит на алгоритм поражения цели.
          1. +1
            6 марта 2019 15:15
            Спасибо за пояснение. good
            -----
            "при подходе цели "ныряет"////
            -----
            Тут две сложности:
            1) Узнать, что находишься на подходе к цели. Надо получить какую-то внешнюю команду.
            2) Нырнуть недостаточно.
            Нужно серьезно затормозиться, чтобы ГСН сумела включиться в работу.
            Все это требует десятков испытаний. Причем, испытаний в океане с движущимися загоризонтными целями.
            Иначе, идея останется полу-испытанным прототипом.
            1. 0
              6 марта 2019 18:22
              Цитата: voyaka uh
              ) Узнать, что находишься на подходе к цели. Надо получить какую-то внешнюю команду.
              2) Нырнуть недостаточно.


              система автопилотирования и инерциальной навигации...
    2. +3
      6 марта 2019 13:28
      Ничего не надо говорить.. просто верим что это мультики,не задумываемся и спим спокойно.. Подумаешь есть гиперзвукавая ЗУР..
      1. 0
        6 марта 2019 21:21
        Цитата: dvina71
        Ничего не надо говорить.. просто верим что это мультики,не задумываемся и спим спокойно.. Подумаешь есть гиперзвукавая ЗУР..


        Это не ЗУР....
        1. 0
          6 марта 2019 21:22
          Цитата: SovAr238A
          Это не ЗУР....

          а что это?
          1. 0
            6 марта 2019 21:53
            Цитата: dvina71
            Цитата: SovAr238A
            Это не ЗУР....

            а что это?


            Это "бестолковая" ракета...
            Не имеющая ГСН.
            Которая управляется инерциально до выхода в заотмосферное пространство.
            Потом, после выхода в космос - идет радиокоррекция с точностью до 2-3 км от предполагаемой точки подрыва.
            В точке подрыва - идет термоядерная реакция БЧ.
            Все просчитывается на "Доне". оттуда и идет коррекция в заотмосферном участке. где нет плазмы , вы этого не знали?
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                6 марта 2019 22:08
                Цитата: dvina71
                Это ракета ПРС-1м.. высота перехвата 30км.. дальность 100... Вы этого не знали?


                Да ладно?
                А минималка в 100км - не хотите?
                работа приемника начинается только в 70км высоты - не хотите?
                Когда выходит в заатмосферу..

                Прекратите нести ахинею...
                Вы просто врете...
                Какие 30км высоты. какие 100км дальности?
                Вы откуда такие данные берете?
                1. 0
                  6 марта 2019 22:11
                  Цитата: SovAr238A
                  Какие 30км высоты.

                  Минимальная высота перехвата даже у Т53т6 - 5 км..
                  Из открытых источников..
                  "ПРС-1 (из описания системы ПРО С-225) - система управления радиокомандная, ответчик (ответственные конструкторы В.И.Толстиков и В.И.Долгих) и автопилот (ответственный конструктор П.М.Кириллов) на борту ракеты разработки ЦКБ "Алмаз". На этапе бросковых испытаний на ракету устанавливалось программное устройство (программник) разработки ОКБ "Новатор" в совокупности с наклонной ПУ программник заменял собой автопилот. С момента выдачи команды "Включение подготовки противоракеты (ПР)" в ЦВК С-225 производятся операции: "обнуление по дальности", выдача текущих команд склонения ПР, определение времени выдачи команды "Пуск", счет обратного времени до выдачи команды "Пуск". Запоминание последнего значения команд склонения производится по сигналу "Пуск принят" - данные значения команд склонения исполняются автопилотом ПР во время работы двигателя, когда радиосвязь с ПР отсутствует. По той же команде ЦВК С-225 запоминает последнее значение "обнуленной дальности". При поступлении сигнала "Отрыв" запускается счетчик полетного времени ПР. После отсечки двигателя устанавливается радиосвязь с ответчиком ПР: по сигналу ответчика определяются координаты ПР, передача команд наведения и других команд происходит по каналу станции передачи команд (СПК). Корректировка траектории полета ракеты осуществляется газодинамическими рулевыми двигателями, вектор тяги которых направлен перпендикулярно продольной оси ПР.

                  Антенны приемника команд и ответчика расположены попарно по 2 шт на корпусе ракеты, экранирование антенн от плазмы, возникающей при полете ракеты в атмосфере, происходит выпрыском фреона или аналогичной по свойствам жидкости. "
                  1. 0
                    6 марта 2019 22:29
                    Цитата: dvina71
                    Цитата: SovAr238A
                    Какие 30км высоты.

                    Минимальная высота перехвата даже у Т53т6 - 5 км..
                    Из открытых источников..
                    "ПРС-1 (из описания системы ПРО С-225) - система управления радиокомандная, ответчик (ответственные конструкторы В.И.Толстиков и В.И.Долгих) и автопилот (ответственный конструктор П.М.Кириллов) "


                    1. А зачем вы удалили свой предыдущий пост?
                    Потому. что там ахинея?

                    Все 53Т6 которые стоят на дежурстве вокруг Москвы - только с ЯБЧ.
                    Только заотмосферные.
                    испытания в Сары-Шагане - бросковые.
                    и не более того.


                    не читайте эту ахинею на милитарираша.
                    1. 0
                      6 марта 2019 23:14
                      1. Удалил..потому что вспомнил пво/про работают по эшелонам,а не конкретным высотам. Решил уточнить.. от 5 км..
                      2. Ок.. летят бч и лц на цели.. тут им на перехват кидается 56т3м.. и производит яз ,вне атмосферы и на расстоянии 2-3км от каравана. Каким образом вы собираетесь осуществить перехват?
                      3.. Приходится читать то что есть..,даже вот ваши посты.. А вы, стесняюсь спросить,..в АлАнт в какой должности?
    3. +7
      6 марта 2019 13:33
      Цитата: voyaka uh
      Если система коррекции ДОзвукового Буревестника требует доводки, то что говорить о системе коррекции ГИПЕРзвукового Циркона? smile

      Так, немного для срача подкинул на вентилятор.............
      1. -1
        6 марта 2019 21:00
        Цитата: neri73-r
        Цитата: voyaka uh
        Если система коррекции ДОзвукового Буревестника требует доводки, то что говорить о системе коррекции ГИПЕРзвукового Циркона?

        Так, немного для срача подкинул на вентилятор.............

        а что? пивка для рывка
        1. 0
          6 марта 2019 22:57
          Цитата: Маки Авелльевич
          а что? пивка для рывка

          Маки, вот хочется в рифму...., но не буду! А что, я не прав? request
    4. +1
      6 марта 2019 13:33
      В "Цирконе" дальность всего 1000 км. И другой профиль работы.
      1. -1
        6 марта 2019 13:59
        В открытых источниках озвучивалась "до 500". Хотя...все может быть, чтоб в ДРСМД вписывался без проблем, а добавить овса и поедет дальше...
    5. 0
      6 марта 2019 16:46
      Цитата: voyaka uh
      Если система коррекции ДОзвукового Буревестника требует доводки, то что говорить о системе коррекции ГИПЕРзвукового Циркона? smile

      А в мультики уже поверили ?
      1. 0
        6 марта 2019 19:33
        Цитата: vitvit123
        Цитата: voyaka uh
        Если система коррекции ДОзвукового Буревестника требует доводки, то что говорить о системе коррекции ГИПЕРзвукового Циркона? smile

        А в мультики уже поверили ?

        даже не так . Посмотрел ваши комменты на тот момент , вы называли это предвыборный блеф !
  7. 0
    6 марта 2019 13:22
    Почему бы не использовать оба способа коррекции?
  8. +7
    6 марта 2019 13:25
    Вместо GPS/ГЛОНАСС для буревестника будет использоваться SWIFT (Общество всемирных межбанковских финансовых каналов связи).
    1. +4
      6 марта 2019 13:38
      Самое надежное, между прочим..
      Бабло достигает цели без всякой коррекции. good
  9. -2
    6 марта 2019 13:29
    И тут мы подошли к весьма интересному факту, который касается аналогичной системы коррекции гипотетического "Посейдона". Если для ракет уже системы коррекции разрабатываются достаточно давно, то история подводных беспилотников находится в самом ее начале.
    Так что тот, кто тут уже "весь мир в труху" Посейдонами, может пока перекурить свой бамбук, и перестать рвать тельняшку.
    1. +3
      6 марта 2019 13:47
      Вы не поверите, системы навигации подводных лодок начали пилить ещё до Первой Мировой hi
      1. -1
        6 марта 2019 13:50
        Цитата: инженер74
        Вы не поверите, системы навигации подводных лодок начали пилить ещё до Первой Мировой

        Не только верю, но иначе и быть не могло. Только это относилось к подводным лодкам. Не путайте, пожалуйста, разные части тела между собой.
        1. -2
          6 марта 2019 14:02
          Не путайте, пожалуйста, разные части тела между собой.

          Поясните чем сильно беспилотник отличается от подводной лодки? И чем, собственно, это «другая часть тела»?
          1. 0
            6 марта 2019 14:04
            Цитата: sir_obs
            Поясните чем сильно беспилотник отличается от подводной лодки?

            Вам? Не буду. hi
            1. 0
              6 марта 2019 18:31
              Вам? Не буду.


              Ну да, это же не кашу по арелке с умным видом размазывать, сложно было ожидать чего—то более вменяемого.

              Ну так расскажите остальным, им тоже интересно какими тайными знаниМи вы располагаете. Поделитесь, сделайте милость.
    2. 0
      6 марта 2019 13:49
      История подводного флота началась не с «гипотетического» Посейдона. И проблем с навигацией все это времникаких не наблбдается.
      Что у беспилотника на вооружении и тактику его применения, знают только разработчики и те, кто будет эксплуатировать. Поэтом рановато надувать щеки и делать прогнозы на пустом месте;
      1. +1
        6 марта 2019 13:59
        Цитата: sir_obs
        История подводного флота началась не с «гипотетического» Посейдона.

        Зачем Вы меня так примитивно троллите? История подводного флота - это история подводных лодок, пока еще. История подводных беспилотников началась достаточно недавно и достаточно неудачно.
        Поэтому не стоит так рьяно рвать тельняшку на груди, и еще это - "надувать деки". Не стоит.
        Что у беспилотника на вооружении и тактику его применения, знают только разработчики

        Если Вы лично никогда не занимались этими вопросами, то лучше ничего не пишите на эту тему. Ваш аргумент "знают только разработчики" очень убог. hi
        1. -1
          6 марта 2019 14:12
          Если Вы лично никогда не занимались этими вопросами, то лучше ничего не пишите на эту тему. Ваш аргумент "знают только разработчики" очень убог.

          Приведите мне свой не убогий пример, а то умение разводить бодягу с умным видом еще ни о чем не говорит.
          Приведите пример чем так сильно отличается беспилотник от подводной лодки по части навигации? Раз уж это какая « другая часть тела»
          Можете использовать соответствующую терминологию, у меня профильное образования и не алый практический опыт.
        2. 0
          6 марта 2019 16:50
          Если Вы лично никогда не занимались этими вопросами, то лучше ничего не пишите на эту тему. Ваш аргумент "знают только разработчики" очень убог. hi


          Ну если вы лично п&нимаете в этом активное участи поясните свои слова, привет
          Дите примеры, чтоьы не убого и не смешно. А так все эти эпитеты ваши применимы пока только к вам, любезный. А пока вместо аргументированных ответов мы на людаем демагогию:
  10. +3
    6 марта 2019 13:38
    Единственное, что вызывает некоторое опасение. так это полеты над обширной водной поверхностью, где отсутствуют такие точки.

    Уже писал, но повторюсь, все давно уже придумано и ненужно изоьретать велосипед. Астрономические объекты никуда не денутся и всегда на своих местах миллионы лет. Баллистические ракеты изначально имели астрокорректоры для наведения на цель, правда им в како—то мере проще, атмосфера не мешала, но это в настоящее время давно не такое уж и большое препятстчие.
    1. 0
      6 марта 2019 14:19
      Цитата: sir_obs
      Баллистические ракеты изначально имели астрокорректоры для наведения на цель

      Помимо этого, при расчете траекторий ББ баллистических ракет, учитываются такие "мелочи" как гравитационная неоднородность поля над разными участками земли и уже давно созданы карты гравитационных аномалий, думаю и по ним можно ориентироваться.
      1. +2
        6 марта 2019 14:26
        как гравитационная неоднородность поля над разными участками земли


        Подобная аппаратура стояла на подлодках еще в начале восьмидесятых.
    2. 0
      6 марта 2019 21:29
      [quote=sir_obs][quote] Астрономические объекты никуда не денутся и всегда на своих местах миллионы лет. [/quote]
      Афигеть...

      ВотоночёМихалыч....

      А почитайте вот это...
      Как для систем наведения перепросчитываются изменения геомагнитных аномалий и какие мельчайшие изменения и как влияют на системы коррекции.
      Простейшие изменения силы тяжести. а требуют колоссальных вычислительных возможностей - для коррекции оных...
      http://www.findpatent.ru/patent/260/2607197.html

      и да. Солнечная система движется со скоростью 220 км/сек.
      Большинство видимых звезд также движется со скоростями в 600 и более км/сек.

      А вы говорите "на своих местах миллионы лет"..
      Иногда лучше не связываться вам с астрологией - она не наука.
  11. +6
    6 марта 2019 13:41
    "Точность компенсируем мощностью!"© fellow
    Про экологию просто умелило! До партнёров не доходит, что "Буревестник" оружие даже не второго удара, а подчистки, достать тех, кто слишком глубоко закопался? Ну тут Задорнов прав! wassat
    А вся фигня типа GPS/Глонас это навигация мирного времени - к моменту применения "Буревестников", хорошо если береговые линии континентов не сильно изменяться. wink
    ИМХО
    1. +3
      6 марта 2019 15:13
      "Хорошо жить вдали от береговых линий континентов!" )))))
  12. -3
    6 марта 2019 13:58
    Заявляется, что эта крылатая ракета несет экологическую угрозу, так как выделяет радиоактивный след из-за ядерного двигателя. Также сообщается, что испытания ракеты сопровождаются многочисленными авариями, опасными для экологии. В частности заявлено, что одна ракета уже утонула вблизи архипелага Новая Земля.

    Нас авариями не запугать - это мы экпериментируем над своими атомными станциями, что они взрываются, это мы дышим рутением, это мы скупаем и складируем ядерные отходы других стран и поэтому иностранцы нам завидуют, это наша ракета загрязняет воздух над нашей территорией - своя не пахнет, потому что она НАША! - Наша Раша!
    1. +4
      6 марта 2019 14:11
      Цитата: DimerVladimer
      Нас авариями не запугать - это мы экпериментируем над своими атомными станциями, что они взрываются, это мы дышим рутением, это мы скупаем и складируем ядерные отходы других стран и поэтому иностранцы нам завидуют, это наша ракета загрязняет воздух над нашей территорией - своя не пахнет, потому что она НАША! - Наша Раша!

      Слишком толсто.
      По крайней мере, мы не смешиваем вручную высокообогащённую закись-окись урана и азотную кислоту в 10-л ведре из нержавеющей стали с последующим опрокидыванием ведра в отстойник. smile
      1. +3
        6 марта 2019 14:23
        Цитата: Alexey RA
        мы не смешиваем вручную высокообогащённую закись-окись урана и азотную кислоту в 10-л ведре из нержавеющей стали с последующим опрокидыванием ведра в отстойник


        Как сказать... подобные отходы сорвали крышку хранилища ("Кыштымская катастрофа" 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк»).
        Да и не ведрами сливали и не в отстойник - в озеро Карачай, а от туда в реку, из которой ниже по течению народ пил, дети купались, скотина паслась...
        До сих пор берега Течи только в районе мостов обвалованы...

        Донные отложения фонят.
        1. +3
          6 марта 2019 14:36
          Цитата: DimerVladimer
          29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк»

          Это самое начало освоения атомной энергии.. Именно такому опыту наработана современная система утилизации отходов ,как и модернизированы реакторы после чернобыля...что бы не допустить подобного..
          Интересно..а про Фукусиму вы знаете?Или это не в раше,а потому загрязнение с этих реакторов только увеличит массу придонной живности?
          1. +1
            7 марта 2019 09:25
            Цитата: dvina71
            Интересно..а про Фукусиму вы знаете?Или это не в раше,а потому загрязнение с этих реакторов только увеличит массу придонной живности?


            Фукусима от меня далеко, ВУРС - менее 70 км. И радиоактивную реку, в которую сознательно сбрасывали высокоактивные радиоактивные отходы - пересекаю достаточно регулярно - еще ближе.

            Фукусима имеет 20 км радиус зоны отселения - основное загрязнение, это дренажные воды, сбрасываемые в океан.

            Вурс - это 23000 км кв выведенных из хозяйственной деятельности по причине радиоактивного заражения В течение 10—12 часов радиоактивные вещества выпали на протяжении 300—350 км в северо-восточном направлении от места взрыва (по направлению ветра) - только по стечению обстоятельств, небыли задеты крупные города (Свердловск, Тюмень, Челябинск).
            В зоне радиационного загрязнения оказалась территория нескольких предприятий комбината «Маяк», военный городок, пожарная часть, колония заключённых и далее территория площадью 23 000 км² с населением 270 000 человек в 217 населённых пунктах трёх областей: Челябинской, Свердловской и Тюменской. Сам Челябинск-40 не пострадал. 90 % радиационных загрязнений выпали на территории химкомбината «Маяк», а остальная часть рассеялась дальше.
            Около 10 тысяч человек оказались на территории с плотностью радиоактивного загрязнения свыше 2 кюри на квадратный километр по стронцию-90 (период полураспада 28,8 года) и 2100 человек — с плотностью свыше 100 кюри на квадратный километр.
            На территории с загрязнением свыше 2 кюри на квадратный километр по стронцию-90 находилось примерно 23 населённых пункта (стронций-90 заменяет костную ткань, вызывая рак костного мозга, лейкимию, накапливается в костях, зубах - особенно у детей).
            В ходе ликвидации последствий аварии 23 деревни из наиболее загрязнённых районов с населением от 10 до 12 тысяч человек были отселены, а строения, имущество и скот уничтожены. Для предотвращения разноса радиации в 1959 году решением правительства была образована санитарно-защитная зона на наиболее загрязнённой части радиоактивного следа, где всякая хозяйственная деятельность была запрещена, а с 1968 года на этой территории образован Восточно-Уральский государственный заповедник въезд и хоз деятельность на этой территории запрещены - т.е. эти земли потеряны для страны.


            Поставлял бульдозеры и мои механики проводили тех обслуживании на рекультивации на Маяке в районе старого аварийного хранилища (работы по рекультивации продолжаются).
            По окончании работ, техника захоронена - набрала опасный уровень радиации.
            Уровень загрязнения не назвать низким - не рекомендуется руки в луже мыть, риск получить высокую дозу радиации.
        2. +1
          6 марта 2019 18:26
          Цитата: DimerVladimer
          Как сказать... подобные отходы сорвали крышку хранилища ("Кыштымская катастрофа" 29 сентября 1957 года на химкомбинате «Маяк»).

          ЕМНИП, на Маяке официальной причиной аварии стал выход из строя системы охлаждения хранилища. То есть - нештатная ситуация.
          А вот замешивание урана в ведре было штатным решением - одной из стадий техпроцесса по изготовлению топлива для АЭС. Причём решение это было исходно небезопасным - по причине выполнения работ технически неграмотным персоналом. Экономика должна быть экономной. © Ну и доэкономились.
          1. +1
            7 марта 2019 09:29
            Цитата: Alexey RA
            официальной причиной аварии стал выход из строя системы охлаждения хранилища. То есть - нештатная ситуация.


            Ага - а выброс рутения "независимая комиссия" назвала падение неизвестного спутника прямо на комбинат Маяк...

            А ядерщики в воспоминаниях по поводу Кыштымской катастрофы пишут, что тупо сдвинули емкости с высокорадиоактивными отходами, что вызвало разгон и тепловой взрыв - тогда не предполагали, что и высокоактивные отходы, способны вызвать разгон ядерной реакции.
            Не сходятся версии.
  13. +5
    6 марта 2019 14:18
    Единственное, что вызывает некоторое опасение. так это полеты над обширной водной поверхностью, где отсутствуют такие точки.

    Автору статьи докладываю, что экстремумы, можно закладывать не только по рельефу, но и по магнитному полю земли, рентген излучению земли, аномалиям других физических полей (учебник:кориолисово-экстремальные навигационные системы)
  14. -2
    6 марта 2019 14:28
    13-й пуск...Судя по всему радиоактивные осколки предыдущих подзасеяли уже немалую территорию..
  15. 0
    6 марта 2019 14:42
    Очередной какло-либероидный вброс. Доступ к подобной инфе имеют люди с нулевым допуском. Знаем, "плавали".
    1. 0
      6 марта 2019 18:35
      Цитата: Xenofont
      Очередной какло-либероидный вброс. Доступ к подобной инфе имеют люди с нулевым допуском. Знаем, "плавали".

      Нулевой допуск - это "секретно" всего лишь.
  16. +2
    6 марта 2019 14:49
    = Новейшая российская крылатая ракета с неограниченной дальностью "Буревестник" с большой долей вероятности будет использовать систему коррекции по экстремальным точкам местности, однако в настоящее время эта система требует доводки, пишут «Известия». =
    "Известия" они такие, они усё знають. И у сём разбираются!
  17. +4
    6 марта 2019 15:00
    Цитата: "С большой долей вероятности "Буревестник" использует коррекцию по экстремальным точкам местности, заложенную а память ракеты." Конец цитаты.
    Вероятность есть количественная мера уверенности. Т.е. вероятность есть определённое число.
    Перевожу: "Я не знаю, но как эксперт, уверен, что "Буревестник" наводится таким-то образом."
  18. +2
    6 марта 2019 15:52
    Цитата из статьи"... с большой долей вероятностью будет использовать систему коррекции ... однако, эта система требует доводки " Одной фразы "хайли лайкли" не хватает. Кто то похоже шутит в стиле английского юмора. А народ начинает обсуждать. Одних разрывает от патриотизма, других веселит от реализма. То же самое можно написать : дизайнер юдашкин создаёт новый пиджак, пока он только на бумаге, но с большой долей вероятности нижняя пуговица оторвется через месяц.
  19. 0
    6 марта 2019 18:11
    Я так думаю, он по звёздам коррекцию проводит, а все Глонассы и прочие только опция. И инерциалка , конечно тоже.
  20. 0
    6 марта 2019 21:01
    Цитата: Сандор Клиган
    глонасс как и джи пи эс, перестануть существовать

    Несколько минут ускорения 5g, набор скорости 9км/c и через 30 мин «тяжёлый» боевой блок мощностью 20 Мт ракеты Р-36М УТТХ (15А18) поднимется на высоту 18000 км над Северным магнитным полюсом. Далее на высоте 18000км происходит космический термоядерный взрыв (ТЯВ).
    Околоземное магнитное поле прижимается к Земле плазмой во фронте ударной волны ТЯВ, его напряжённость возрастает в несколько раз. Ионизированные продукты взрыва движутся в магнитной бутылке от Северного полюса к плоскости земного экватора на высотах 10-30 тысяч километров и формируют новый радиационный пояс. В зоне этого радиационного пояса находятся все спутники GPS. Для усиления гамма и бета радиации в состав боевого блока могут быть добавлены изотопы химических элементов, обладающих повышенной жёсткостью излучения (кобальт-59, углерод-14). Эта радиация выведет из строя спутники глобального позиционирования. Поэтому и возникла проблема замены аппаратуры GLONASS на Буревестнике. Альтернативный, но более долгий по времени вариант ликвидации спутников GPS - кумулятивной струёй трёх синхронных ТЯВ с Луны, направленной в сторону Земли.
    1. +1
      6 марта 2019 21:38
      Цитата: Svetlana
      Цитата: Сандор Клиган
      глонасс как и джи пи эс, перестануть существовать

      Несколько минут ускорения 5g, набор скорости 9км/c и через 30 мин «тяжёлый» боевой блок мощностью 20 Мт ракеты Р-36М УТТХ (15А18) поднимется на высоту 18000 км над Северным магнитным полюсом. Далее на высоте 18000км происходит космический термоядерный взрыв (ТЯВ).
      Околоземное магнитное поле прижимается к Земле плазмой во фронте ударной волны ТЯВ, его напряжённость возрастает в несколько раз. Ионизированные продукты взрыва движутся в магнитной бутылке от Северного полюса к плоскости земного экватора на высотах 10-30 тысяч километров и формируют новый радиационный пояс. В зоне этого радиационного пояса находятся все спутники GPS. Для усиления гамма и бета радиации в состав боевого блока могут быть добавлены изотопы химических элементов, обладающих повышенной жёсткостью излучения (кобальт-59, углерод-14). Эта радиация выведет из строя спутники глобального позиционирования. Поэтому и возникла проблема замены аппаратуры GLONASS на Буревестнике. Альтернативный, но более долгий по времени вариант ликвидации спутников GPS - кумулятивной струёй трёх синхронных ТЯВ с Луны, направленной в сторону Земли.


      Ох.. и бред... Сравнимо с Сахаровскими бреднями...
      Особенно про прижим плазмой магнитного поля Земли...
      Плазма на высоте 18 тысяч от Земли?
      А автор этого опуса - знает. что плазма - это 4 состояние вещества?
      Какое вещество способно на расстоянии 18000 км в таким локальных масштабах как масса БЧ - "создать плазму. продавливающую магнитный пояс Земли и формирующих новый радиационный пояс"?
      Перестаньте смотреть РенТВ...
      Вы усмыми словами показываете полнейшую глупость...
      1. 0
        6 марта 2019 22:12
        Цитата: SovAr238A
        автор этого опуса
        А автор этого опуса (SovAr238A) знает, что геокорона простирается на 630 000 километров вглубь космоса, что соответствует примерно 50 диаметрам Земли?
        Это снимок геокороны, сделанный астронавтами миссии «Аполлон-16». Они тоже не знали, что фактически стоя на Луне, находятся в атмосфере Земли..
        1. 0
          6 марта 2019 22:35
          Цитата: Svetlana
          Цитата: SovAr238A
          автор этого опуса
          А автор этого опуса (SovAr238A) знает, что геокорона простирается на 630 000 километров вглубь космоса, что соответствует примерно 50 диаметрам Земли?
          Это снимок геокороны, сделанный астронавтами миссии «Аполлон-16». Они тоже не знали, что фактически стоя на Луне, находятся в атмосфере Земли..

          И что ?
          Геокорона продавила магнитный пояс земли и создала новый радиационный пояс?
          Астронавты то что сделали с нашей атмосферой, магнитным поясом и радиоционным поясом?

          у меня такой вопрос.
          На Земле есть Джон Смит из какой-нибудь Австралии.
          Он, будучи в Австралии -мешает мне войти в вагон метро. когда я в Москве?
          так следует по вашей логике?
          ну просто потому. что он на расстоянии 15 тысяч километров от меня...
          Но в зоне Земли же.
          Ох...
          не преумножайте сущностей сверх меры...
  21. -1
    6 марта 2019 22:05
    Тут уже заявили, что это тока мультик и не чё рассуждать
  22. -2
    6 марта 2019 22:56
    КР "Буревестник" в полете ориентируется по гравитационной карте Земли - см. "квантовый гравитометр" bully
  23. +1
    7 марта 2019 13:59
    Цитата: Сандор Клиган
    еще в СССР был простой план взрыв на орбите грубо, говоря ведра с гвоздями ....причем взрываться будут спутники двойного назначения

    Этой байке уже наверно лет 50. Причем пропагандируют ее люди, весь далекие от техники. Вон на наших ИСах стояли БЧ с 15000 вольфрамовых шариков плюс полтонны взрывчатки. Да и то гарантированная зона поражения "вперед" была 1 км, "назад" - 0,5 км. При дальностях выше указанных комплекс не гарантировал 100% поражения целей. А тут "ведро гвоздей". И плотность потом будет 1 гвоздь на 1000 квадратных километров laughing

    Цитата: Сандор Клиган
    все спутники имеют свою орбиту, и на соседней орбите взрывают наш спутник начиненный " ведром гвоздей" разброс большой и нет спутника СЩА...и таких спутников у нас было что то около 20

    Вот то, что имеют свою орбиту - это 1000%. А вот то, что взрывом спутника на соседней орбите вы поразите вражий спутник - это из области ненаучной фантастики...Тем более, что орбиты навигационных спутников США - это круговые 20200 х 20200 с наклоном в 55 градусов, у нас аналогичные летают по орбите 19100 х 19100 и наклоном в 64,8 градуса. РЯДОМ они никогда не окажутся. Рядом - это 1100 км друг от друга.

    Цитата: Сандор Клиган
    я вам ответил полностью....эти спутники(которые двойного назначения и несут в себе "ведро") уже на орбите....пусть их не так много как раньше,

    Под термином "спутники двойного назначения" подразумевается совсем другое, а не то, о чем пишите вы. Двойного назначения - это значит, что спутники могут работать как в интересах МО, так и гражданского сектора. Примером таких спутников могут быть спутники дистанционного зондирования земли. Они двойного назначения. Работают и на гражданский сектор и в случае необзодимости могут быть завязаны в сеть с спутниками видовой разведки...
    Не было в истории противоспутникового оружия случая, когда спутник выполнял и функции навигационного спутника и истребителя спутников в одной упаковке. НЕ БЫЛО И НЕТ. Хотя бы потому, что задачи у них разные и выполнять и то, и другое такой спутник не в состоянии

    Цитата: Rust0626
    Тут раньше уже ответили, что на высоте 20000 км уже висят спутники- убийцы. Прямо сейчас уже находятся. И уже нацелены на определенные спутники потенциального врага. В нужный момент они подрываются и уничтожают цели. По крайней мере,раньше так было

    И раньше так не было. Не надо придумывать. Спутники серии ИС запускались на нужную орбиту (а параметры этой орбиты были от 120 до 2500 км) носителем "Циклон" с 19 или 20 пусковой установок 90-й площадки Байконура. Обычно перехват осуществлялся через 2 суток. Никакие спутники-убийцы тем более на высоте 20000 км "не висели". Висеть они могли бы только находясь на стационаре

    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: dvina71
    Еще в 80х прошлого века х-55(555) летала без спутниковой навигации..

    Представьте себе..."Томагавк" тоже ! wink

    И что характерно, тезка, с приличной точностью. Вообще комплексная навигационная система никому не помешает. Основная - ИНС, дополнительная - по контрольным точкам, заложенным в память Еще одна дополнительная - именно спутниковая навигация. Взаимная проверка по карте с участием всех систем - самый надежный вариант. И тут я согласен с камрадом хрыч. Контрольных точек над водной поверхностью не будет, а любая ИНС имеет свойство накапливать ошибку. Поэтому такое взаимное дублирование отнюдь не лишне


    Цитата: SovAr238A
    А суть новости четко дает понять, что наши "ученые" воткнули на него Калибровскую начинку...
    Вот и получился пшик..

    Это вы так считаете? А я думаю, что дополнительная система навигационного позиционирования отнюдь не лишняя вещь.

    Цитата: SovAr238A
    Цитата: dvina71
    Это ракета ПРС-1м.. высота перехвата 30км.. дальность 100... Вы этого не знали?


    Да ладно?
    А минималка в 100км - не хотите?
    работа приемника начинается только в 70км высоты - не хотите?
    Когда выходит в заатмосферу..

    Прекратите нести ахинею...
    Вы просто врете...
    Какие 30км высоты. какие 100км дальности?
    Вы откуда такие данные берете?

    А ведь камрад dvina71 не врет. Он действительно процитировал слова главного конструктора системы А-135 Басистова, который в 90-х годах ЕМНИП заявил в одном из интервью, что противоракета Люльева 53Т6 официально была аттестована на высоту до 30 км и дальность в 100 км, хотя резервы мощности у нее настолько велики, что она может поражать цели на дальностях и высотах в 2,5-3 раза больших, чем была аттестована

    Цитата: инженер74
    Вы не поверите, системы навигации подводных лодок начали пилить ещё до Первой Мировой hi

    Вы правы. Только для уточнения своего положения лодка вынуждена была всплывать, хотя бы под перескоп. А у "Посейдона" такой возможности нет априори. И действительно встает вопрос, как осуществляется коррекция его навигационной системы...

    Цитата: Doliva63
    Нулевой допуск - это "секретно" всего лишь.

    Раньше допуск к документам с грифом "секретно" ЕМНИП это была 3 форма допуска...

    Цитата: Svetlana
    Несколько минут ускорения 5g, набор скорости 9км/c и через 30 мин «тяжёлый» боевой блок мощностью 20 Мт ракеты Р-36М УТТХ (15А18) поднимется на высоту 18000 км над Северным магнитным полюсом. Далее на высоте 18000км происходит космический термоядерный взрыв (ТЯВ).

    Не знаю кто автор фрагмента этого опуса, но то, что он абсолютный ноль в РКТ - это одногначно. Никакая МБР не могла развить скорость в 9 км/ч. Созданная на базе 15А18 носитель "Днепр" имел дополнительную третью ступень (разгонную). И максимум что мог обеспечить - это вывод 3,6 тонной полезной нагрузки на высоту 300 км. .Тем более не мог вывести 6-тонную боеголовку на высоту в 18000 км. БСК, вот что можно сказать
    1. 0
      7 марта 2019 20:12
      Цитата: Старый26
      Никакая МБР не могла развить скорость в 9 км/ч

      А кто вам сказал что на Р-36М УТТХ не поменяли на 2й второй ступени ЖРД РД-0229 на ЯРД РД 0411 УТТХ? Примечание: Максимальная тяга последнего двигателя программы NERVA, которая была протестирована на протяжении около минуты (при полном времени отработки двигателя в 120 минут) составила 113,4 тонны.С того времени прогресс в ЯРД шагнул в России далеко вперёд. Пройден большой путь от 11Б91 до ЯРД Буревестника..
      Однако
      За время пути
      Собака
      Могла подрасти!
      Автор: С. Я. Маршак
      Где почитать: Библиотека Максима Мошкова
  24. +1
    8 марта 2019 14:52
    Цитата: Svetlana
    Цитата: Старый26
    Никакая МБР не могла развить скорость в 9 км/ч

    А кто вам сказал что на Р-36М УТТХ не поменяли на 2й второй ступени ЖРД РД-0229 на ЯРД РД 0411 УТТХ? Примечание: Максимальная тяга последнего двигателя программы NERVA, которая была протестирована на протяжении около минуты (при полном времени отработки двигателя в 120 минут) составила 113,4 тонны.С того времени прогресс в ЯРД шагнул в России далеко вперёд. Пройден большой путь от 11Б91 до ЯРД Буревестника..
    Однако
    За время пути
    Собака
    Могла подрасти!
    Автор: С. Я. Маршак
    Где почитать: Библиотека Максима Мошкова

    И что, поменяли? И она при этом осталась под индексом 15А18? Не надо придумывать.Бумажные проекты с ЯРД было масса, но ни одного летного экземпляра ракеты с ЯРД у нас не было. А зона "Байкал" на Семипалатинском полигоне думаю и сейчас еще фонит. Так что то, что вы написали относится к разряду ненаучной фантастики. Ни одна из существовавших советских МБР без доразгонной ступени не могла вывести на орбиту груз. Это относится и к серии УР-100Н УТТХ, и к конверсионному варианту 15А18 - "Днепр". С доразгонным двигателем "Днепр" мог выводить на орбиту 3,6 тонны груза, имея при этом стартовый вес на полста тонн больше, чем боевая ракета
    1. 0
      8 марта 2019 19:47
      Цитата: Старый26
      вывести на орбиту груз.
      Вы поймите, упомянутому грузу не надо на орбиту. Ему надо как можно быстрее после старта выйти в заданную точку на высоте 18000км над Северным магнитным полюсом, пусть даже с околонулевой скоростью 9км/ч, как вы пишите. Для этого и нужна скорость 9км/с. На высоте 18000км вся кинетическая энергия перейдёт в потенциальную.
      Цитата: Старый26
      Ни одна из существовавших советских

      А из существующих российских?
      Цитата: Старый26
      Не надо придумывать.

      Вы уверены?
      Цитата: Старый26
      под индексом 15А18

      Под индексом 15А18 может быть всё что угодно, чтобы запутать противника
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»