Первый намёк на сковывание ВМС Пакистана. Плохая затея пробудившегося «индийского медведя»

17
В каком бы свете разношерстные отечественные и зарубежные СМИ ни пытались преподнести мировой общественности предпосылки к очередному витку эскалации индо-пакистанского конфликта на кашмирском театре военных действий, на сегодняшний момент можно смело вывести уже несколько аксиом относительно происходящего.





Во-первых, располагая внушительным количеством рычагов влияния как на полевых командиров пакистанского террористического формирования «Джейш-и-Мохаммад» (причастно к атаке на подразделение индийской военизированной полиции в спорном штате Джамму и Кашмир 14 февраля 2019 года), так и на руководство Республиканской армии Белуджистана (BRA, которая имеет представительство в США и представлена проиндийскими сепаратистами, осуществившими нападение на укрепрайон пакистанской армии близ Манд Кеч 3 марта 2019 года), Вашингтон смог в кратчайшие сроки столкнуть лбами Исламабад и Нью-Дели, использовав этноконфессиональные разногласия и экстремистские наклонности отдельных группировок в качестве детонатора для возобновления острой фазы кашмирского конфликта.

Во-вторых, с максимальной долей вероятности можно утверждать, что стремление Вашингтона повысить градус данного конфликта и поддерживать его на протяжении длительного периода времени является не чем иным, как попыткой воспрепятствования становлению стратегической концепции Пекина «Один пояс — один путь», которая предусматривает экспорт китайской продукции с задействованием торговых путей Китай — Центральная Азия/Западная Азия — Персидский залив/Средиземное море. В данном случае Пакистан играет роль ключевого транзитного государства, без привлечения которого так называемый «Экономический пояс Шелкового пути» (ЭПШП) частично теряет свою актуальность, ведь невозможность использования глубоководного порта в пакистанском Гвадаре (Поднебесная планирует вложить в его развитие более 60 млрд. долларов) значительно осложняет процесс поставки продукции в такие государства Аравийского полуострова, как Оман или Йемен.

Не приходится Пекину надеяться и на то, что к активной поддержке «аравийской тропы» ЭПШП подключится Исламская Республика Иран. Ведь, несмотря на «пакет» из 17 амбициозных торгово-экономических соглашений (включая контракт на строительство АЭС и соглашение на экспорт иранской нефти в Поднебесную), анонсированный главой КНР Си Цзиньпином и президентом ИРИ Хасаном Роухани в ходе «тегеранского раунда» переговоров, состоявшегося 22 января 2016 года, руководство ИРИ совсем не намерено предоставлять территорию своего государства для транзита высокотехнологичной китайской продукции (включая радиоэлектронное оборудование и беспилотные разведывательно-ударные авиационные комплексы) армиям таких стран-противников, как Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты.

Таким образом, любое взаимодействие Тегерана и Пекина в рамках продвижения предложенной китайской стороной стратегической инициативы «Один пояс — один путь» будет носить сугубо избирательный характер, не оказывающий негативного влияния на оперативно-стратегические возможности Ирана в переднеазиатском регионе. Как следствие, Пакистан остаётся для китайской стороны единственным и безальтернативным звеном в создании полноценного «Экономического пояса Шелкового пути», а значит, было бы крайне наивно полагать, что Пекин оставит Исламабад один на один с угрозой, исходящей от индийской стороны в ответ на непредсказуемые и деструктивных действия неподконтрольной пакистанскому руководству группировки «Джейш-и-Мохаммад».

На этом фоне крайне вызывающе и провокационно выглядит появление в непосредственной близости от территориальных вод Пакистана дизель-электрической подлодки класса «Kalvari» (модификация французской неатомной субмарины класса «Scorpene») Военно-морских сил Индии. Во всяком случае, подобный вывод можно сделать на основании конфигурации расположения подъёмно-мачтовых устройств, запечатлённых в видеоматериале, отснятом инфракрасным датчиком турельного мультиспектрального оптико-электронного комплекса AN/AVX-1 EOSS «Electro-Optical Sensor System», интегрированного в БРЭО пакистанского противолодочного самолёта P-3C «Orion».

Примечательно, что данный инцидент произошёл спустя несколько дней после размещения на индийском ресурсе «Swarajya Magazin» небезынтересного аналитического материала, автор которого рассмотрел возможность «блокирования военно-морской инфраструктуры и портов Пакистана боевыми кораблями индийского флота». Всё это в очередной раз подтвердило наши предположения о том, что Нью-Дели становится всё более весомым инструментом в реализации антикитайской концепции Запада в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе, а нынешнее обострение имеет ярко выраженные геополитический и оперативно-стратегический подтексты. Между тем, сколько бы некоторые эксперты и обозреватели, занявшие исключительно проиндийскую позицию, не стремились слагать «пафосные оды» плану, озвученному «Swarajya Magazin», на деле всё обстоит куда сложнее.

Несмотря на тот факт, что в составе ВМС Индии имеется 9 фрегатов классов «Тальвар/Шивалик» и 3 эсминца УРО класса «Калькутта» (пр. 15А), оснащённых корабельными ЗРК средней дальности «Штиль-1» и «Barak-8», а также 13 малошумных ДЭПЛ пр. 877ЭКМ и класса «Scorpene/Kalvari», большая часть данных НК и субмарин вынуждена будет нести боевое дежурство в северо-восточной части Индийского океана (южнее Бенгальского залива) для возможного блокирования китайских КУГ, прошедших через Малаккский пролив в направлении Индийского океана. Логично, что для блокирования пакистанских флота и портовой инфраструктуры может быть выделено не более половины вышеуказанных средств индийских ВМС.

Более того, если для продолжительного оперирования на удалении 200—300 км от пакистанского побережья индийские субмарины, оснащённые стандартными дизель-электрическими энергетическими установками (индийские «Scorpene/Kalvari» так и не получили ВНЭУ), вынуждены будут подниматься на поверхность для подзарядки аккумуляторных батарей в режиме РДП, вскрывая своё местоположение для комплексов оптико-электронной разведки EOSS и бортовых РЛС AN/APS-137B(V)5 пакистанских противолодочных самолётов P-3C «Orion», то 5 пакистанских ДЭПЛ классов «Агоста 70/90Б», напротив, имеют возможность подзарядки батарей на родных военно-морских базах, под прикрытием мощных наземных комплексов РЭБ, что в разы осложнит их пеленгование посредством радиолокационных комплексов, размещённых на противолодочных самолётах ВМС Индии P-8I «Neptune» и Ил-38SD. Как следствие, операторы пакистанских противолодочных самолётов будут обладать куда большим спектром информации о местоположении индийских неатомных субмарин.

Что ещё более важно, три пакистанские ДЭПЛ класса «Agosta-90B» модернизированы посредством интеграции воздухонезависимых энергетических установок замкнутого типа MESMA, представленных парогенераторами и паровыми турбинами, вращающими генератор. При этом в качестве топлива для парогенераторов ВНЭУ используется этанол, а окислителя — кислород. Данная опция позволяет «Агостам» оперировать в подводном режиме на протяжении 10 суток с дальностью хода до 940 миль! Учитывая возможность применения торпед ECAN F17Mod2 с дистанции порядка 20 км, а также противокорабельных ракет SM-39 «Exocet» при скорости «подкрадывания» в 1,5 узла с максимальной акустической скрытностью, даже три глубоко модернизированные «Agosta-90B» представляют для индийских фрегатов и эсминцев смертельную угрозу; и всё это без учета более чем сотни противокорабельных ракет семейства «Harbah»/C-802, размещённых на фрегатах проекта F-22P и ракетных катерах «Джуррат». Ни о какой «морской блокаде Пакистана» в данных условиях не может быть и речи.

Источники информации:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201903051911-fxwq.htm
https://polpred.com/?ns=1&ns_id=1603911
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/exocet/exocet.shtml
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dts/877/list.htm
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    7 марта 2019 06:33
    Честно говоря лично мне до фени этот конфликт и то кто и чем перед друг другом размахивает. Ясно одно - конфликт не первый и до применения ЯО не доходило и не дойдет. А кто кому может или не может устроить морскую блокаду пусть разбираются между собой.
  2. +15
    7 марта 2019 06:37
    А что это мы вдруг озаботились интересами Ирана, Китая, и Пакистана? Китайский шёлковый путь через Пакистан под угрозой? Какая жалость!
    1. +12
      7 марта 2019 07:00
      Цитата: kunstkammer
      А что это мы вдруг озаботились интересами Ирана, Китая, и Пакистана?

      Да не, никто не озаботился. Просто автор еще раз указал на бенефициара этого конфликта. Ну и указал некоторые технические хар-ки воюющих сторон.
    2. +4
      7 марта 2019 20:41
      Китайский шёлковый путь через Пакистан под угрозой? Какая жалость!

      Жалость? Нет! Радость! Хорошая обстановка, чтоб заявиться к Китаю и объявить, что ему следует проложить свой шёлковый путь на базе Транссиба и СМП.
  3. +2
    7 марта 2019 06:43
    Вашингтон смог в кратчайшие сроки столкнуть лбами Исламабад и Нью-Дели
    ...Имеют влияние как на пакистанских экстремистов, так и на индийских...Пакистан и Индия, кровь собираются друг другу пустить, а в выигрыше останутся США
    1. +4
      7 марта 2019 07:57
      Россия тоже может подсуетиться. Война это оружие, оружие мы экспортируем.
    2. -4
      7 марта 2019 09:03
      Цитата: parusnik
      Пакистан и Индия, кровь собираются друг другу пустить

      Не секрет, что на территории Пакистана хозяйничают иррегулярные войска, в простонародии именуемые террористами, стран НАТО во главе с США. Индия оказывает помощь Пакистану в их уничтожении. Всё по плану - США теряет управление Миром.
      1. 0
        7 марта 2019 16:04
        Для справки: "РИА Новости. Самолеты индийских ВВС во вторник утром нанесли удар по лагерю террористов". Подробнее: https://ria.ru/20190226/1551355847.html

        Для тех, кто не понял. Индия разбомбила лагерь террористов и не тронули инфраструктуру Пакистана. hi
        1. 0
          7 марта 2019 19:18
          Террористов под потранажем Пакистана, поэтому тот тут же бросился их защишать
          1. +1
            7 марта 2019 21:05
            Цитата: BlackMokona
            Террористов под потранажем Пакистана ...

            Умейте отделять "белый шум" СМИ от фактов.
    3. +1
      7 марта 2019 23:40
      Ну и мы вооружения им побольше чем обычно в парим. Кому война, а кому...
      1. 0
        10 марта 2019 05:32
        Правда не слева и не справа-она в стороне!
  4. 0
    7 марта 2019 07:51
    Как следствие, операторы пакистанских противолодочных самолётов будут обладать куда большим спектром информации о местоположении индийских неатомных субмарин.
    Что они и доказали, обнаружив индийскую ПЛ на подходе к своим терводам
  5. +6
    7 марта 2019 15:11
    Хороший пример, как эксперт сам придумал проблему (блокада Пакистана), сам от нее охренел, и сам же кинулся ее анализировать. В моей молодости это называлось интеллектуальным онанизмом.
  6. 0
    7 марта 2019 22:34
    У индусов вапще-то авианосец есть, который вполне себе эффективный инструмент для блокады, даже ключевой. Автор почему-то о нем забыл.
  7. -2
    7 марта 2019 23:32
    Если индусам поставят ребром вопрос, мы или англосаксы, ответ однозначный -Англы. И нечего губу раскатывать. Там самый мелкий лавочник готов на все, что бы открыть дело в Лондоне. А то БРИКС. Ну и где он. ВВП пиарил БРИКС мол цена товаров будет ниже. Ну и чо?? Готовимся к авторкии, нам не привыкать, опыт есть.
  8. 0
    8 марта 2019 20:52
    Любимое занятие разного рода экспертов и аналитиков, вне зависимости от их реального образования и квалификации – сравнивать военные потенциалы России с отдельными странами и военными блоками. Мол, на Чёрном море мы уступаем Турции, на Тихом океане – Японии, на Балтике, как утверждают некоторые, Швеции. Обычно такой анализ сводится к банальному сравнению списочного состава кораблей, самолётов, бронемашин и так далее.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»