В Индии заявили о том, что Су-30 сбил одну из ракет AIM-120 AMRAAM

154
Индийские СМИ продолжает публиковать множественные материалы о событиях 27 февраля в районе индо-пакистанской границы. Речь идёт о воздушном бое, в ходе которого ВВС Индии потеряли МиГ-21, а ВВС Пакистана – F-16. При этом официальный Исламабад потери самолёта не признаёт.

В Индии заявили о том, что Су-30 сбил одну из ракет AIM-120 AMRAAM




В издании The Times of India вышла статья, в которой раскрываются новые подробности доклада, озвученного индийскими ВВС. В докладе говорится, что ракеты «воздух-воздух» американского производства самолёты F-16 ВВС Пакистана запускали с дистанции 40-50 км. Если ранее сообщалось, что Су-30 ВВС Индии удалось с помощью маневра уйти от поражения ракетой AIM-120 AMRAAM, то теперь говорится о том, что Су-30 смог сбить своим вооружением одну из таких ракет.

Из материала в упомянутом издании:

Если Су-30 удалось сбить ракету класса «воздух-воздух», то это по-настоящему поразительное событие. Ведь это почти всё равно, что сбить летящую пулю. В истории воздушных боёв не так уж много случаев, когда одной авиационной ракетой лётчик сбивал другую.


В The Times of India отмечается, что немало людей подвергают данные доклада ВВС Индии сомнению, и добавляется, что «никакого смысла преувеличивать успехи или скрывать потери нет». Из статьи:

Для командования сегодня крайне важно получить и представить истинную картину возможностей индийских ВВС.


В том же докладе содержатся сведения об уничтоженных террористах группировки «Джейш-и-Мохаммад» в Балакоте (Пакистан). Заявлено, что авиабомбы израильского производства SPICE-2000 «точно поразили цели, уничтожив не менее 250 боевиков». Ранее в Австралии были опубликованы спутниковые снимки, на которых поражения целей не просматривается. В Индии на это ответили заявлением о том, что SPICE-2000 не всегда полностью разрушают объект, в который попадают – «они могут уничтожать то, что находится внутри».
  • ВВС Индии
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

154 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    7 марта 2019 09:18
    Предлагаю Боливуду снять фильм про этот приснопамятный воздушный бой в своём фирменном стиле. С песнями и плясками. Думаю, будет шедевр wassat
    1. +21
      7 марта 2019 09:25
      Может уже хватит писать подобные комментарии? По вашему в России тоже все ходят пьяные в шапках ушанках, играют на балалайке, а вокруг одни медведи и тайга?
      1. +14
        7 марта 2019 09:49
        Кстати еще одна хорошая новость.
        Министерство обороны РФ сертифицировало новейшую операционную систему реального времени «БагрОС-4000» для многоядерных процессоров, разработанную ПАО «Компания «Сухой»
        Ссылка.
        https://www.sukhoi.org/press/news/ministerstvo-oborony-rf-sertifitsirovalo-noveyshuyu-operatsionnuyu-sistemu-realnogo-vremeni-bagros-4.html
        1. +3
          7 марта 2019 11:49
          Не шуточная борьба разгорелась за будущий контракт на самолеты для ВВС Индии

          Вот еще, в копилку
          Румынский эксперт предостерег Индию от покупки F-16 у США

          https://nation-news.ru/435405-rumynskii-ekspert-predostereg-indiyu-ot-pokupki-f-16-u-ssha?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
          1. 0
            7 марта 2019 19:51
            Цитата: bulvas
            Не шуточная борьба разгорелась за будущий контракт

            Израильский боеприпас не взрывает врага, он уничтожает его морально wassat
      2. +4
        7 марта 2019 11:31
        в России нет , а вот в Индии да , танцую все .
        если такое в армии творится , то что в других сферах представить страшно.
      3. +2
        8 марта 2019 00:57
        [quote=kjhg]Может уже хватит писать подобные комментарии? По вашему в России тоже все ходят пьяные в шапках ушанках, играют на балалайке, а вокруг одни медведи и тайга?
        Да полно вам. Вот вам фильм, уже выпустили, и все как положено, и песни и пляски и в
        [media=https://vk.com/video-68219404_456244222?list=c78837f5e6a72901b8]
    2. +2
      7 марта 2019 09:31
      Если костер не разгорится, то снимут, а если разгорится, то для кино будут куда более яркие сюжеты.
      1. +9
        7 марта 2019 10:05
        Российские нейропроцессоры готовы выйти на рынок Запада...
        Разработчик отечественных микросхем НТЦ «Модуль» стремится в 2019 году занять солидную нишу на зарубежных рынках и поспорить с американским технологическим гигантом NVidia, передает «Коммерсантъ»....
        Источник: https://politexpert.net/143944-rossiiskie-neiroprocessory-gotovy-vyiti-na-rynok-zapada
    3. 0
      8 марта 2019 00:54
      Цитата: Yrec
      Предлагаю Боливуду снять фильм про этот приснопамятный воздушный бой в своём фирменном стиле. С песнями и плясками. Думаю, будет шедевр

      Пакистан уже снял и выпустил в прокат, песни и пляски есть, сть бои ФС-1 против Миражей, правда в прокате говорят что провалился...
  2. +3
    7 марта 2019 09:18
    А куда делся второй сбитый индуистский истребитель?! Или его перепутали с Ф16 пакистанским , упавшим в Пакистане?
    1. +8
      7 марта 2019 09:31
      Цитата: Zaurbek
      А куда делся второй сбитый индуистский истребитель?! Или его перепутали с Ф16 пакистанским , упавшим в Пакистане?

      Его не было,так как за второй сбитый индийский самолет пакистанцы выдавали сбитый F-16 ВВС Пакистана.
      1. 0
        7 марта 2019 11:04
        Ну, поняли, что могут сбивать друг друга - пора бы и успокоиться. Так нет - они начинают подводные лодки вылавливать. feel
        1. 0
          7 марта 2019 11:11
          Так индийская подлодка шла специально не под водой,чтобы избежать недоразумений.
  3. +1
    7 марта 2019 09:21
    Он её в танце, крылом... И пел при этом пронзительно! Свидетельств "Объективного контроля" нам все равно не представят... А цыганские истории у костра... О конях, обгоняющих ветер... А Сушка - отличный самолёт и на многое способна. Но "обожествлять" её зачем?
    1. +5
      7 марта 2019 10:31
      Ничего, пускай обожествляют.
      А то я намедни выразился нелицеприятно об Ф-16 (из индо-пак. конфликта), так мне минусов насовали:: мол, "кто это на российском оружейном сайте может порочить доброе имя американской военной техники?"
      То же самое было с месяц-другой назад, когда зашёл разговор о позорном стратегическом старье-ржавье амеров, не имеющих мозгов на вооружение движками ядерно-стратегических ракет ...
      Куда здесь смотрят модераторы - уж им-то О.Капцов должен быть по-барабану (а эксперты среди комментаторов есть на порядок лучшие, чем те, что пишут заказные статьи для оружейных порталов) ...
      1. +2
        7 марта 2019 11:23
        Индия раскрыла роль Су-30 в воздушном бою с ВВС Пакистана
        http://in24.org/world/35471
  4. 0
    7 марта 2019 09:24
    Но Су мог сбить ракету не оружием, а с помощью бортовой системы РЭБ.
    1. +4
      7 марта 2019 09:29
      индийские асы могли сбить ракету и из пушки, проблем-то
      1. +3
        7 марта 2019 09:32
        Цитата: роман66
        индийские асы могли сбить ракету и из пушки, проблем-то

        Хотел бы я на это посмотреть...
        1. +2
          7 марта 2019 09:35
          может. и покажут. при их-то съемочных мощностях
          1. 0
            7 марта 2019 10:42
            Цитата: роман66
            может. и покажут. при их-то съемочных мощностях

            Эти смогут!
            За отдельную денюшку смонтируют видео-супер-рапид, как пушечный снаряд демонического вида делает горку перед тем, как впиться в самолёт, объятый ужасом! laughing
            1. +2
              7 марта 2019 10:56
              Сергей hi а это и есть век технологичных войн! lol
    2. +4
      7 марта 2019 09:38
      Цитата: svp67
      Но Су мог сбить ракету не оружием, а с помощью бортовой системы РЭБ.

      Нет не мог.AMRAAM сбили Р-77.
      Кстати египтяне разочаровались в своих Рафалях (там ТТХ приписаны в большую сторону из-за чего один Рафаль недолетел и разбился) и хотят Миг-29М но при условии что они будут с новейшими К-77М пусть цена этих ракет и кусается.
      Ссылка.
      Господство в воздухе: МиГ-29 с ракетой К-77М бросил вызов Rafale
      1. 0
        7 марта 2019 10:00
        Эврика! В баллистические ракеты надо ставить Р-77! Получится ПротивоПРО: вражескую ракету ПРО нацеленную на боеголовку сбивает выпущенная с б/г ракета. angry Надо хотя бы "мультик" сделать такой. Пусть заокеанские сенаторы и конгрессмены требуют и выделяют средства на систему ПРОпротивоПРО. Я плохо представляю как это сделать, но дезу партнёрам заслал бы.
        1. +1
          7 марта 2019 17:12
          Цитата: Ил-18
          Эврика! В баллистические ракеты надо ставить Р-77! Получится ПротивоПРО: вражескую ракету ПРО нацеленную на боеголовку сбивает выпущенная с б/г ракета. angry Надо хотя бы "мультик" сделать такой. Пусть заокеанские сенаторы и конгрессмены требуют и выделяют средства на систему ПРОпротивоПРО. Я плохо представляю как это сделать, но дезу партнёрам заслал бы.

          Ну если у вас баллистические ракеты да еще с Р-77 вместо боеголовок сбивают противоракеты,а не наоборот тогда все понятно."Мультики" хорошо всегда в западной рекламе получались.Тот же неубиваемый в мультике Абрамс валили в Ираке на ура из допотопных РПГ-7.
          1. 0
            7 марта 2019 17:42
            Тем более
            Цитата: maximum 8
            понятно."Мультики" хорошо всегда в западной рекламе получались

            Вот! ОНИ УЖЕ ПРИУЧЕНЫ к мультикам. Главное, правильно подать на эту вздобренную собственным навозом почву.
          2. 0
            7 марта 2019 17:52
            Цитата: maximum 8
            Абрамс валили в Ираке на ура из допотопных РПГ-7.

            Ну, не то чтобы на ура. Единичные случаи. Точнее, я в курсе про ПТУРы. На сколько помню, в 2003 американцы нам предъявили претензии за наличие у иракцев , если не ошибаюсь, Корнетов. Кстати, видео приложили.
      2. +4
        7 марта 2019 10:02
        Цитата: MONTEVIDEO01
        Нет не мог.AMRAAM сбили Р-77

        Из пистолета сдвинув фонарь кабины, при этом летчик просил напарника держать его ... нежно...

        Цитата: MONTEVIDEO01
        Кстати египтяне разочаровались в своих Рафалях

        Ага, плакали навзрыд, ведь ни копейки за них не заплатили...
        Цитата: MONTEVIDEO01
        там ТТХ приписаны в большую сторону из-за чего один Рафаль недолетел и разбился

        Ох офигенно! Где только его обломки? А может вы выдаете фейк за свершившийся факт? Где вы прочитали про разбившийся египетский Рафаль?
        1. Комментарий был удален.
      3. +1
        7 марта 2019 10:50
        Цитата: MONTEVIDEO01
        Цитата: svp67
        Но Су мог сбить ракету не оружием, а с помощью бортовой системы РЭБ.

        Нет не мог.AMRAAM сбили Р-77.
        Кстати египтяне разочаровались в своих Рафалях (там ТТХ приписаны в большую сторону из-за чего один Рафаль недолетел и разбился) и хотят Миг-29М но при условии что они будут с новейшими К-77М пусть цена этих ракет и кусается.
        Ссылка.
        Господство в воздухе: МиГ-29 с ракетой К-77М бросил вызов Rafale

        Администраторы,можно полюбопытствовать почему удалена моя ссылка на статью "Господство в воздухе: МиГ-29 с ракетой К-77М бросил вызов Rafale" на Свободной Прессе?
      4. +1
        7 марта 2019 13:25
        Цитата: MONTEVIDEO01
        Нет не мог.AMRAAM сбили Р-77.

        Глянул первое попавшееся описание ракеты в инете:
        Ракета РВВ-АЕ (Р-77) создана для борьбы с различными целями: самолетами, вертолетами (в том числе в режиме висения), ракетами классов «земля-воздух» и «воздух-воздух».
        Удивлен, что оказывается РВВ могут сбивать друг друга. laughing
        1. 0
          8 марта 2019 00:20
          Удивлен, что оказывается РВВ могут сбивать друг друга. laughing

          А что в этом удивительного то?
    3. 0
      8 марта 2019 00:19
      Но Су мог сбить ракету не оружием, а с помощью бортовой системы РЭБ.

      А в чем собственно проблема сбить ракету ВВ такой же ракетой? Она ведь при полете к цели маневров уклонения от "противоракет" не производит.
  5. +1
    7 марта 2019 09:37
    "Восточные сказки"...
    1. 0
      7 марта 2019 11:07
      А на 1002- ночь Шахерезада решила, что пора сбивать самолеты и сделала султану больно. wassat
    2. +1
      7 марта 2019 23:11
      Цитата: ААК
      "Восточные сказки"...

      Вы больше поклоник "Западных сказок".
  6. +1
    7 марта 2019 09:45
    В теории такое возможно - ракета пролетит 50 км за 36 секунд, но раз её видно на экране РЛС, то это значит что курсы в какой-то степени встречные и это время можно смело уменьшать раза в три.
    За 12 секунд много можно успеть я думаю, в том числе и выпустить ракету перед совершением противоракетного манёвра - он всё равно в последний момент производится.
    1. -1
      7 марта 2019 10:26
      на такой дальности у AIM-120 AMRAAM скорость будет около 4М, если верить Википедии.
      не так просто сбить даже в полигонных условиях небольшую маневрирующую цель с малой ЭПР, летящую со скоростью 4М.
      1. +2
        7 марта 2019 10:32
        Цитата: Avior
        не так просто сбить даже в полигонных условиях небольшую маневрирующую цель с малой ЭПР, летящую со скоростью 4М.

        С чего это она маневрирующая? Она же не уклоняется))) Она тупо "в лоб" прёт.
        Насчёт "малой ЭПР" я сомневаюсь сильно - во носу у неё антенна РЛС торчит, а она отражает хорошо.
        А скорость 4М это, всего лишь, где-то в два раза выше максималки современного истребителя.
        1. -3
          7 марта 2019 10:37
          Антенна РЛС по определению поглощает хорошо, а не отражает, насколько я понимаю, иначе она принимать отраженный сигнал не могла бы.
          Она маневрирует по определению- нужно же ей наводиться, как раз на 15-20 км происходит переход на самонаведение. и навряд ли они летели идеально лоб в лоб.
          А 4М- это высокая скорость.
          5М- это уже гиперзвук.
          1. +2
            7 марта 2019 10:47
            Цитата: Avior

            Антенна РЛС по определению поглощает хорошо,

            Чего она там поглощает? Если она "поглощать" будет, то не сможет радиоволны излучать и принимать их тоже.
            Материал либо взаимодействует с электромагнитым излучением, либо нет - тогда он радиопрозрачный, третьего не бывает.
            1. -3
              7 марта 2019 12:15
              Думаю, вы не правы.
              "Принимать"- это и есть максимально поглощать.
              Чем больше излучения поглотит антенна при приёме- тем выше её чувствительность.
              Антенна должна максимально возможно поглощать электромагнитное излучение, которое на неё пришло, это одно из её главнейших свойств.
              1. +3
                7 марта 2019 13:18
                Цитата: Avior
                "Принимать"- это и есть максимально поглощать.

                Типа металлическую антенну не будет видно, потому что она поглощает, а металлический самолёт будет видно потому что он отражает.
                Понятненько.
                1. -3
                  7 марта 2019 23:08
                  если антенна РЛС будет хорошо отражать , она никакого сигнала не примет, в том числе своего собственного.
                  очевидно, что конструкция делается строго наоборот- чтобы максимум принятого сигнала оставалось в антенне, то есть если на пальцах- она должна иметь максимальный КПД по отношению передачи принятой мощности к нагрузке.
                  по заумному это выглядит так
                  Эффективная площадь антенны — площадь эквивалентной плоской антенны с равномерным амплитудно-фазовым распределением, обладающей тем же максимальным значением коэффициента направленного действия, что и данная антенна.

                  Для антенны в режиме приема эффективная площадь антенны (используется также термин эффективная поверхность антенны) характеризует способность антенны собирать (перехватывать) падающий на неё поток мощности электромагнитного излучения и преобразовывать этот поток мощности в мощность на нагрузке (с точностью до КПД антенны и качества согласования антенны с нагрузкой).

                  Отношение эффективной площади антенны к геометрической площади антенны называется коэффициентом использования поверхности (КИП) антенны. То есть эффективная площадь антенны пропорциональна площади апертуры антенны и КИП. Для максимизации энергетических характеристик (КНД) антенна проектируется таким образом, чтобы её эффективная площадь была максимальной, что при ограничении на площадь апертуры антенны (при ограничении на габаритные размеры антенны) достигается максимизацией КИП.

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_площадь_антенны
                  то есть чем больше антенна собирает энергии при заданой геометрической площади, тем она лучше, у неё больший КИП. hi
                  1. +3
                    8 марта 2019 04:31
                    Avior и Серый брат! Прежде, чем спорить и писать странные измышления, прочитайте про виды отражений! И вам на заметку - часто сконструировано -на приём и передачу работает всего одна антенна, управляемая антенным переключателем...всё остальное -это ваши неправильные представления и незнания физических принципов! Антенна только излучает и принимает сигнал, усиливает, передаёт на приёмник РЛС.
                    1. 0
                      8 марта 2019 22:35
                      я почитал. и что я не вычитал, по вашему?
                      речь идет о том, что конструкция антенны должна предусматривать максимально возможное поглощение попавшего на неё электромагнитного излучения или наоборот, способствует отражению его и тем самым увеличивает ЭПР ЛА.
                  2. +3
                    10 марта 2019 01:04
                    Avior! Поверхность вашей антенны через радиопрозрачный обтекатель в носовой части самолёта будет хорошо отражать чужой зондирующий сигнал в этом ракурсе и взависимости от длины волны будет разные отражения , но больше всего будет отражать планер, а так как невозможно сделать поглощающее или рассеивающее покрытие в широком диапазоне длин волн РЛС.
              2. +3
                8 марта 2019 04:41
                Цитата: Avior
                Антенна должна максимально возможно поглощать электромагнитное излучение, которое на неё пришло, это одно из её главнейших свойств.

                Поглощает губка поролоновая воду. Если антенна приемная, то она принимает сигнал, согласно своих заданных параметров, с последующей обработкой сигнала приемным устройством, как то усиление, детектирование, ...
                1. 0
                  8 марта 2019 22:39
                  принимает сигнал- это и значит поглощает электромагнитное излучение.
                  или вы думаете, что такое "сигнал"?
                  и антенны стараются делать так, чтобы они поглощали максимально возможное количество падающего на неё "сигнала"- то есть электромагнитного излучения.
                  1. +3
                    8 марта 2019 23:41
                    Не говорят так, АФУ либо приемные, либо передающие. Непрофессионально это, сразу режет слух. hi
                    1. 0
                      9 марта 2019 00:12
                      Шутите? Считаете, что у БРЛС две антенны стоит, одна приемная, одна передающая?....

                      да и у трансивера тоже одна антенна.
                      только с помощью педали или тангенты переключение происходит.

                      отдельные антенны будут, если отдельно приёмник и передатчик.

                      Но, собственно , речь о другом- есть распространенное заблуждение, что любая железка будет отражать электромагнитное излучение. На самом деле антенну стараются сконструировать так, чтобы обеспечить максимально возможную способность поглощать электромагнитное излучение и передавать его на вход приемника.
                      hi
                      1. +3
                        9 марта 2019 00:20
                        Я вам про Фому, а Вы мне про Ерему, о конкретике говорить не собирался, я не знаю что у Вас в голове. Я сказал, что Вы не владеете терминологией, что не позволяет профессионально с Вами общаться. Вот и сейчас вывалили кучу добра, с которой я разбираться не собираюсь, так как для меня это очевидно. hi
                      2. -1
                        9 марта 2019 00:37
                        а что там разбираться, там две схемы с одной приемопередающей антенной, при этом обеспечивается полуплексная связь, и одна схема с двумя антеннами с дуплексной связью, если вы уж терминологии хотели.
                        Переключение антенны производится в первом случае с помощью антенного переключателя
                        "3.3. Антенные переключатели
                        Антенные переключатели применяют в импульсных радиолокационных станциях (РЛС), имеющих общую антенну для передачи и приема. Они служат для автоматического переключения антенны с выхода передатчика к входу приемника. ...
                        (Смирнов, В. В.

                        С50 Устройства СВЧ и антенны: учебное пособие / В.В.Смирнов, В.П.Смолин; Балт. гос. техн.ун-т.– СПб., 2012. – 188 с.)"
                        а во втором случае - вручную.
                        если вы связист, слово тангента не должно быть для вас секретом, как и её назначение.
                        спокойной ночи hi
                      3. +3
                        9 марта 2019 00:55
                        Ещё раз, зарубите себе на носу, что антенна это преобразователь одного вида энергии в другой, всё. Как вариант, она принимает и преобразовывает, но никак не ПОГЛОЩАЕТ. Ну а то что начали приводить схемы с приемнопередающей антенной так это лишнее, ладно что про симплекс и дуплекс не начали меня просвещать. hi
                      4. -1
                        9 марта 2019 01:15
                        собственно, вы меня удивили заявлением о разных АФУ " АФУ либо приемные, либо передающие".
                        и про дуплекс я все же рассказал winked
                        А что касается поглощения электромагнитной энергии, то это более широкий термин, чем преобразование, хотя, согласен, как правило его применяют, если энергия поглощается и не передается дальше.
                        возник он потому что когда обсуждают ЭПР самолета, обычно говорят именно об отражении или поглощении электромагнитной энергии , и в данном случае не так важно , куда энергия пойдет дальше- на вход приемного тракта или рассеется в виде тепла- важно, что она не отразится обратно.
                        hi
                  2. 0
                    9 марта 2019 00:29
                    Avior, поглощает и принимает это разные веши, если мы об эм поле. А дальше сами разбирайтесь.
                    1. -1
                      9 марта 2019 01:16
                      в данном конкретном случае это неважно, главное, что обратно не отразится, о чем и был спор.
              3. +2
                9 марта 2019 23:59
                Цитата: Avior
                "Принимать"- это и есть максимально поглощать.
                Чем больше излучения поглотит антенна при приёме - тем выше её чувствительность.
                Антенна должна максимально возможно поглощать электромагнитное излучение, которое на неё пришло, это одно из её главнейших свойств.

                Avior! Нет понятия поглощать! Антенны излучают радиосигнал или принимают в виду принципа обратимости... или делают и то и это, при применении антенного переключателя, что и применено в импульсных БРЛС на борту самолета... Нет параметра чувствительности для (возьмём для примера параболическую антенну с механическим сканированием) антенны, а есть параметр G усиления антенны - читайте внимательно радиолокацию - основное уравнение радиолокации... чувствительность - это параметр приёмного тракта (приёмника), где учитывается соотношение сигнал/шум приемного отраженного сигнала! Вы очень глубого заблуждаетесь - антенна на самолёте отражает чужой радиосигнал, также, как и планер самолета и оружие на внешней подвеске, а разговор был именно об этом с пользователем Серый брат - изначально! А задает режимы работы БРЛС - синхронизатор, который синхронизирует работу всех устройств БРЛС! АП - антенный перелючатель обычно выполнен на газовых разрядниках, которые управляются (пробиваются) под действием зондирующего импульса передатчика, в это время вход приёмника закрыт и так далее. С увеличением геометрических размеров антенны ( плошади раскрыва) - диаграмма направленности сужается и увеличивает G усиления антенны.
                1. -4
                  10 марта 2019 00:24
                  там выше я привел цитаты о параметрах антенны, характеризующих её способность принимать электромагнитную энергию, не спрашивая, чужая она или своя. Это эффективная площадь антенны и коэффициент использования
                  собственно, чужая она или нет, решается уже селекцией в приемнике.
                  А если антенна выполняет еще и функции РТР по последней моде, то для неё чужой энергии нет вообще, вся своя.
                  Avior! Нет понятия поглощать!

                  Еще как есть.
                  Насчет поглощать- вам сюда.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поглощение_электромагнитного_излучения
                  Поглощение- более широкий термин.
                  Если преобразованное в электрический ток электромагнитное излучение с помощью фидера передаются к входной цепи приёмного тракта- это будет приём сигнала.
                  А если не передаётся, а рассеивается на конструкциях антенны в виде тепла- это будет поглощение.
                  Конструкция антенны делается так, чтобы минимально отражать попадающую на неё извне электромагнитную энергию- это основа основ.
                  там же выше все описано
                  Эффективная площадь антенны — площадь эквивалентной плоской антенны с равномерным амплитудно-фазовым распределением, обладающей тем же максимальным значением коэффициента направленного действия, что и данная антенна.

                  Для антенны в режиме приема эффективная площадь антенны (используется также термин эффективная поверхность антенны) характеризует способность антенны собирать (перехватывать) падающий на неё поток мощности электромагнитного излучения и преобразовывать этот поток мощности в мощность на нагрузке (с точностью до КПД антенны и качества согласования антенны с нагрузкой).

                  и что такое КИП разъяснено
                  Отношение эффективной площади антенны к геометрической площади антенны называется коэффициентом использования поверхности (КИП) антенны. То есть эффективная площадь антенны пропорциональна площади апертуры антенны и КИП. Для максимизации энергетических характеристик (КНД) антенна проектируется таким образом, чтобы её эффективная площадь была максимальной, что при ограничении на площадь апертуры антенны (при ограничении на габаритные размеры антенны) достигается максимизацией КИП.

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективная_площадь_антенны
                  не делают антенны, которые будут отражать попадающее на неё излучение.
                  понятно, что КИП и ЭПА зависят от частоты, так как антенна в большинстве случаев оптимизируется для определённого диапазона частот, то диапазоны частот БРЛС и ГСН ракет воздух- воздух разных производителей не очень-то отличаются, метровую РЛС там не поставишь..
                  Вот механизмы поворота антенны БРЛС действительно ЭПР самолета увеличивают, но их и не оптимизируют, как антенны. hi
                  1. +3
                    10 марта 2019 01:17
                    Avior! Любая металлическая поверхность антенны, в нашем примере зеркало, отражает сигнал излучения РЛС противника... Так же ЭМВ отражают птицы, тело человека и прочие неоднородности! Виды переотражений определяются длиной волны зондирующего сигнала.
                    1. -1
                      10 марта 2019 01:27
                      антенна- это не птица.
                      птицу никто не оптимизировал под минимальное отражение, в отличии от антенны. Плоская железка, поставленная по нормали к излучению, отлично отражает, вы правы, только антенны плоскими железками не делают, у них достаточно сложная конструкция, оптимизированная так, чтобы отражение во внешнюю от антенны сторону было минимальным, а переотражения воспринимались другими элементами антенны.
                      и если речь идет о близких по диапазону частотах излучения, а для авиации это так и есть, то антенне все равно, чужой это сигнал или свой , селекция этих сигналов производится не в антенне, а уже в приемнике.
                      Конечно, в какие-то моменты антенна работает и на передачу, только в эти моменты её излучение таково, что видно за сотни километров.
                      1. +3
                        10 марта 2019 01:48
                        Avior! Вы неправы! Представьте себе параболическую антенны, как вы зеркало своей антенны оптимизируете через носовой обтекатель - вы ведь не покроете его поглощающим, рассеивающим покрытием, тогда ваша антенна не сможет работать! Вот и весь сыр - бор. Но не забывайте, что ваш самолет всё равно обнаружат, правда на каком расстоянии... Невидимых самолетов не бывает! А по поводу излучения - АФАР - то зная местоположения самолёта противника, можно легко уменьшить излучение в его сторону с помощью фазового управления приёма-передающими модулями, что обеспечивает скрытность своего самолёта!
                      2. -3
                        10 марта 2019 02:45
                        А по поводу излучения - АФАР - то зная местоположения самолёта противника, можно легко уменьшить излучение в его сторону с помощью фазового управления приёма-передающими модулями, что обеспечивает скрытность своего самолёта!

                        Вы, простите, просто не совсем в теме, никакой АФАР там не было.

                        Представьте себе параболическую антенны, как вы зеркало своей антенны оптимизируете через носовой обтекатель

                        Параболическая антенна выполнена так, чтобы отражать сигнал не в сторону пришедшего излучения, а в фокус параболы- там и стоит головка- детектор, воспринимающая это излучение.
                        А с чего вы взяли, что в ракете стоит параболическая антенна?
                        по моему , вы просто не совсем понимаете, что там за антенна стоит в ракете, поэтому и спорите.
                        Успехов
                        hi
                      3. +3
                        10 марта 2019 03:56
                        Avior! Не показывайте свою безграмотность! Ранее до фазированных антенных решёток ( в первые мире появилась ПФАР на МиГ-31 - РЛС "Заслон"), применялась применялась усечённая параболическая антенна с механическим сканированием. Вы совершенно не в теме! И причём тут ракета? Не надо уводить разговор в сторону!
          2. +3
            8 марта 2019 04:00
            Avior! Ужас! Что вы пишите!? Полное незнание радиолокации и радиотехники! Полное незнание АФУ (антенно-фидерных) устройств! Полное незнание распространения радиоволн! Гиперзвук - это считается более 5М...
            1. +3
              8 марта 2019 04:28
              Действительно, сам связист. Как-то стало не по себе. belay
              1. 0
                8 марта 2019 22:43
                я радиолюбитель с 1982 года, служил в связи.
                по сути можете прокомментировать написанное- с чего конкретно вам не по себе?
                1. Комментарий был удален.
                  1. -1
                    9 марта 2019 00:56
                    я объяснял это человеку, который не является профессионалом в данной области, вообще-то, и речь шла о более широком вопросе - об отражении или поглощении электромагнитной энергии..
                    но там же я привел и более профессиональное описание
                    Для антенны в режиме приема эффективная площадь антенны (используется также термин эффективная поверхность антенны) характеризует способность антенны собирать (перехватывать) падающий на неё поток мощности электромагнитного излучения и преобразовывать этот поток мощности в мощность на нагрузке

                    в вашей ссылке это выглядит так
                    Антенна в режиме приёма преобразует энергию падающей на антенну электромагнитной волны в электромагнитное колебание

                    профессиональное объяснение выглядит так
                    Приемная антенна...преобразует падающие на нее свободные волны в направляемые волны фидера, подводящие принятую мощность к входу приемника. Из назначения передающих и приемных антенн следует, что они относятся к классу взаимно обратимых преобразователей энергии. Важное значение имеет принцип обратимости антенн, согласно которому в большинстве практических случаев передающая антенна может использоваться для приема электромагнитных волн и наоборот.

                    но если вы прочтете обсуждение изначально, то увидите, что спор возник из обсуждения, будет ли антенна увеличивать ЭПР самолета или нет. Можете просто написать ваше мнение вместо обсуждения второстепенных частностей.
                    hi hi
                    1. +3
                      10 марта 2019 00:28
                      Avior! Вы здесь путаете разные вещи - разговор с пользователем Серый братом шёл по поводу отражения чужого сигнала поверхностью АНТЕННЫ вашей БРЛС, а не приём вашей антенны своего зондирующего сигнала. И ваша антенна увеличивает вашу ЭОП (ЭПР) при облучении вас чужим зондирующим сигналом.
                      А антенна вашей БРЛС принимает, сигнал и подаёт его на приемник РЛС в определенное время периода повторения после окончания работы передатчика. Здесь вы выразились имея в виду передачу сигнала с антенны на согласующую нагрузку - так как происходит полное поглощение сигнала и нет отражений от нагрузки, но это совершенно разные вещи, которые не имеют отношения к вашей антенне, так как она согласованна априори!
                      1. -1
                        10 марта 2019 01:43
                        ваш это сигнал или не ваш- решает не антенна, а уже приемник, селекция сигналов производится уже в нем.
                        а когда антенна работает на излучение, её и так видно очень далеко
                      2. +3
                        10 марта 2019 01:56
                        Avior! Ответ вам по этому вопросу написан выше... Может вы мне расскажите, как это происходит в приёмнике? Сможете это сделать? И с помощью каких устройств? Я это знаю хорошо!
                      3. -4
                        10 марта 2019 02:37
                        Простите, но вы повторяете одно и тоже.
                        все ответы вам есть выше, даже по два раза.
                        Нет смысла рассматривать ситуацию, когда антенна ГСН работает на передачу и излучаемая мощность многократно превышает отраженное излучение- в этот момент она будет обнаружена СПО самолета.
                        Антенна ГСН ракеты работает в том же диапазоне, что и БРЛС , и оптимизирована под прием излучения этого диапазона.
                        И этот диапазон не очень узкий - все современные БРЛС работают с перестройкой частоты, это обеспечивает помехоустойчивость.
                        Селекция сигналов на чужие и свои производится не в антенне, как вы полагаете, а в приёмнике- это основа основ радиоприёма, чему студентам мои коллеги в Питере должны были рассказать уже на первых лекциях по радиоприему, когда структурную схему приемного тракта рассказывали, не знаю, почему вы настаиваете на чужих- своих сигналах...
                        Вы хотите узнать как работает антенна? Какие там продольные и поперечные поверхностные токи протекают? Несложно вам дать ссылку, но вы и сами найдете, если специалист.

                        если вы не восприняли то что я написал не по одному разу- что ж, значит не восприняли, или я не смог объяснить.
                        до бесконечности вам повторять одно и тоже я не испытываю интереса.
                        извините
                        hi
                      4. +3
                        10 марта 2019 02:47
                        Avior! Ведите себя достойно! Я не заявлял, что селекция приёмных сигналов осуществляется не в ПРМ РЛС! У вас совершенно нет знаний, в том числе и по приёмникам, если вы не понимали , что такое коэффициент усиления антенны и чувствительность антенны...
                      5. -2
                        10 марта 2019 03:53
                        ни в коей мере не хотел вас обидеть, просто устал уже писать одно и то же, простите, пожалуйста, к тому же очень уж резкие у вас суждения о моих знаниях.
                        У вас совершенно нет знаний, в том числе и по приёмникам, если вы не понимали , что такое коэффициент усиления антенны и чувствительность антенны

                        у меня знаний предостаточно, чтобы прекрасно понимать, как все работает.
                        если вы хотите беседовать, вам стоит сбавить резкости в суждениях
                        и
                        Ведите себя достойно!

                        применить и к себе тоже.
                        вы заявили
                        Вы очень глубого заблуждаетесь - антенна на самолёте отражает чужой радиосигнал

                        Поверхность вашей антенны через радиопрозрачный обтекатель в носовой части самолёта будет хорошо отражать чужой зондирующий сигнал

                        Это неверно в принципе.
                        Антенна ГСН ракеты воспринимает любое электромагнитное излучение, ей все равно, чьё оно, свое или чужое, если оно находится в определённом диапазоне частот- в данном случае так и есть.
                        В силу конструкции конкретной обсуждаемой антенны, а она там весьма специфическая, и достаточно сложная, это не просто лист металла, это электромагнитное излучение, попавшее на поверхность антенны, вызывает в элементах антенны поверхностные токи- продольные и поперечные, то есть любая электромагнитная энергия не отражается в пространство, а идет на образование этих токов.
                        Так пока понятно?
                        Соотношение между силой возникающих токов и интенсивность попавшего на антенну излучения характеризуется величиной ЭПА и КИП антенны, о которых я писал выше- именно эти параметры определяют, какая часть попавшего на антенну излучения отразится обратно, а какая- преобразуется в поверхностные токи, то есть характеризует " чувствительность" конкретной антенны к попавшему на неё электромагнитному излучению. В силу того, что по очевидным причинам токи в антенне должны быть максимально возможными, ЭПА и КИП также стараются максимизировать и по возможности сделать отраженную часть энергии минимальной. Именно поэтому ЭПР антенны по определению меньше, чем ЭПР просто листа железа.
                        Далее два варианта- или эти токи отведутся через фидер к входным цепям приемника, либо пойдут на нагрев элементов антенны, если по какой-то причине не пойдут на вход приемника.
                        У вас совершенно нет знаний, в том числе и по приёмникам, если вы не понимали , что такое коэффициент усиления антенны и чувствительность антенны...

                        А по-моему у вас .
                        Коеффициент усиления антенны характеризует диаграмму направленности антенны и обычно определяется для максимума диаграммы, и к данному обсуждению имеет очень косвенное отношение.
                        а вот "чувствительность антенны"- это как раз и есть те самые ЭПА и КИП, о которых я написал с самого начала. Не путайте коэффициент усиления и коэффициент использования поверхности.
                        Первый показывает, насколько сигнал с определённого направления, определяемого конструкцией направленной антенны, будет больше чем сигнал с ненаправленной антенны.
                        Второй показывает, какая часть из попавшей на антенну электромагнитной энергии преобразуется в токи в антенне.

                        Что ж, если я и в этот раз, не смог вам объяснить свою позицию, дальше точно не вижу смысла делать это.
                        Давайте это просто закончим и можете оставаться при своём мнении.
                        hi
                      6. +3
                        10 марта 2019 11:40
                        Цитата: Avior
                        Это неверно в принципе.
                        Антенна ГСН ракеты воспринимает любое электромагнитное излучение, ей все равно, чьё оно, свое или чужое, если оно находится в определённом диапазоне частот- в данном случае так и есть.

                        Avior! Снова всё перевираете! Сами вели разговор про поглощение э-м волн изначально и ЭОП антенны, не понимая основ радиотехники!
                      7. +3
                        10 марта 2019 12:28
                        Цитата: Avior
                        а вот "чувствительность антенны"- это как раз и есть те самые ЭПА и КИП, о которых я написал с самого начала. Не путайте коэффициент усиления и коэффициент использования поверхности.
                        Первый показывает, насколько сигнал с определённого направления, определяемого конструкцией направленной антенны, будет больше чем сигнал с ненаправленной антенны.
                        Второй показывает, какая часть из попавшей на антенну электромагнитной энергии преобразуется в токи в антенне.

                        Avior! Вы совершенно не знаете АФУ, и не можете обьяснить выражения, которыми пользуетесь с Википедии... Для таких как вы - часть э-м энергии в свободном пространстве , которая, преобразуется в в радиосигнал на входе приёмника определяется коэффициентом калибровки антенны ( часто для измерительных антенн и других антенн)на определённой рабочей частоте относительно эталона - вы совешенно этого не не знаете... Вы не понимаете, что такое коэффициент усиления антенны и чувствительность антенны. Выше уже я вам писал об этом! Не корректно писать про чувствительность антенны - способность принимать слабые сигналы, когда это не завязано на отношение сигнал/шум, которое определяется всем приёмным трактом!
                      8. +3
                        10 марта 2019 16:01
                        Avior! А вообще К усиления антенны определяет "чувствительность" антенны при определенном отношении сигнал/шум... на входе антенны. А вообще параметра антенны, как "чувствительность" - в природе несуществует, это только в головах не специалистов! Читайте Основы Радиолокации и учите Основное Уравнение радиолокации. Может тогда и поймёте о чём я говорил!
                      9. +3
                        10 марта 2019 03:18
                        Avior! Вы совершенно не знаете радиолокации, радиотехники и тем более АФУ - для начало поймите то, про что не понимаете. Сыпете "знаниями" с Интернета, не понимая смысла и сущности. Одним словом - "радиолюбитель" и не более... не показывайте свои незнания по поводу ГСН и продольных и поперечных токов, школьник!
                      10. -1
                        10 марта 2019 04:43
                        я понял, вы просто не знаете, какого типа антенна стоит в ГСН обсуждаемой ракеты, и каковы особенности её конструкции .
                        я описал процессы в ней, но не назвал её тип.
                        если знаете- напишите сразу, без поисков...
                      11. +3
                        10 марта 2019 11:25
                        Avior! Не надо писать здесь понты! Знаний у вас нет в радиотехнике, судя по вашим высказываниям и вашему безграмотному языку!
              2. +3
                9 марта 2019 22:37
                Уважаемый Неплохой! Сразу видно - вы хороший Специалист! Извините, что ранее не поставил лайк, так как исчерпал свой лимит комментариев ( 5 комментариев в сутки)...
                1. +3
                  10 марта 2019 19:12
                  Приветствую, дружище! hi Бывает стреляют, в последующем поддержу. smile drinks
                  1. +3
                    11 марта 2019 10:50
                    Неплохой! Спасибо, дружище! Очень признателен! Готов вас поддержать!
            2. 0
              8 марта 2019 22:45
              гиперзвук- это 5М и выше
              Моделирование гиперзвуковой скорости (5 М)

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперзвуковая_скорость
              1. +3
                10 марта 2019 00:45
                Avior! Не пишите ложные данные с Википедии! Правильно будет. Гиперзвуковая скорость — так в аэродинамике обозначается величина, следующая за сверхзвуковой скоростью. Она составляет 6 150 — 12 300 км/ч (1 710–3 415 м/с). Вот и посчитайте это будет более 5М.
                Я являюсь радиоинженером, после окончания СпбГУАП.
                1. -3
                  10 марта 2019 01:55
                  и что, радиоинженер- это специалист по гиперзвуку?
                  как интересно.
                  Языкам-то импортным обучили?

                  In aerodynamics, a hypersonic speed is one that greatly exceeds the speed of sound, often stated as starting at speeds of Mach 5 and above

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_speed
                  Все Википедии врут, это всеобщий заговор, нужно куда-то срочно сообщить.
                  зы. там ещё табличка есть....
                  1. +2
                    10 марта 2019 02:52
                    Avior! Вы даже не умеете считать! И не знаете чему равно число М, как и многие на этом сайте... Не знаете совершенно ничего... Так и не смогли ответить на мои вопросы! Совершенно не владеете грамотным техническим языком. Однако пытались меня оболгать и оплевать.
                    1. -1
                      10 марта 2019 04:16
                      так вы владеете английским? написано однозначно и без разночтений...
                      "speeds of Mach 5 and above"- как я и написал.
                      а насчет перевода и подсчета- вот извольте
                      1М при 20С, 1 атм= 343.6 м/с, то есть 5М= 1718 м/с.
                      и сравните с вашими данными.
                      (1 710–3 415 м/с)

                      успехов в математике
                      hi
                      1. +2
                        10 марта 2019 04:35
                        Avior! Вы снова пытаетесь лгать и подгонять цифры под свои фейковые данные! Для таких как вы - 1М равен 333 м/сек или 1200 км/ч. Получится 5 м =1665 м/с. Это вы не умете считать - удачи вам - грызите гранит науки, школьник! Вы видимо не читаете соответствующую справочную литературу по летательным аппаратам...
                      2. 0
                        10 марта 2019 04:40
                        это вы не читаете такую литературу и не знаете, что значение М- не постоянная величина, она зависит от плотности воздуха и на уровне земли при температуре 20 градусов по цельсию, соответсвует 343.6 м/с, о чем я вам и указал - 1М при 20С, 1 атм.
                        апломба у вас много, а со знаниями проблемы есть
                      3. +2
                        10 марта 2019 11:12
                        Avior! У вас нет совершенно знаний, а апломба, как и у всех псевдознатоков - выше крыши... Повторяю вам, на высоте 0м над Землёй, при температуре 15°С летательные аппараты не летают -скорость ( там действительно скорость звука 340,3 м/с), за основу при расчётах принимается число маха равное 333 м/с или 1200 км/ч! Читайте больше литературы по летательным аппаратам, тогда и не будите писать неправду! Я и без ваших фейковых предположений прекрасно знаю от чего зависит скорость звука в атмосфере земли - температуры воздуха, атмосферного давления, и высоты над поверностью Земли. А считаю получше вас, школьник со знаниями с Википедии, не понимающий смысла того, что читает!
        2. +1
          7 марта 2019 11:43
          С чего это она маневрирующая? Она же не уклоняется))) Она тупо "в лоб" прёт.

          А вот с того. Если как написано выше:
          За 12 секунд много можно успеть я думаю, в том числе и выпустить ракету перед совершением противоракетного манёвра

          Тут надо, если в Вас пустили ракету или уходить от неё, или если Вы решили сбить её, то нужно идти прямо до конца. А если Вы после пуска своей ракеты начнете выполнять оборонительный маневр, то и ракета летящая в Вас начнёт гнаться за вашей траекторией и выполнять свой маневр, что затруднит для Вашей ракеты ее перехват.
          П.С.: Думаю, что перехват ракеты ВВ это очень сложно и мало шансов на успех.
          1. 0
            7 марта 2019 13:07
            Цитата: Fregate
            если Вы решили сбить её, то нужно идти прямо до конца.

            С чего это вдруг? Она на палке впереди привязана?
      2. 0
        7 марта 2019 10:35
        Цитата: Avior
        не так просто сбить

        А я и не говорю что легко.
      3. -1
        7 марта 2019 15:17
        а по активному излучению головы авраама можно его
        сбить?
  7. 0
    7 марта 2019 09:47
    без доказательств такие утверждения несерьезны.
    индусам обидно, что израильские бомбы мимо лагеря боевиков прошли, и доказательства сбитого Ф-16 не очень-то убедительны, а сбитый МиГ и пленный индийский летчик с набитой местными дикими пакистанцами мордой лица- вот они, на всех экранах.
    законы жанра пропаганды требуют побед.
    1. -1
      7 марта 2019 10:04
      Цитата: Avior
      без доказательств такие утверждения несерьезны.

      Да там и не может быть никаких доказательств. Если только противник это заявление подтвердит, а ему это нафиг не надо.
      1. 0
        7 марта 2019 10:21
        собственно, противник тоже подтвердить не может, даже если захочет, откуда образовались обломки ракеты- взорвалась сама возле цели или попали в неё.
        но кого это когда-то волновало?
        Пропаганда на войне- обычное дело.
        1. 0
          7 марта 2019 10:26
          Цитата: Avior

          собственно, противник тоже подтвердить не может, даже если захочет,

          Противник заявит что он сбил Су-30, что паки и сделали)))
          https://topwar.ru/154708-v-indii-govorjat-chto-f-16-vvs-pakistana-byl-sbit-istrebitelem-su-30.html
          1. 0
            7 марта 2019 10:28
            обоим победы нужны, чё б и не "сбить"...
    2. 0
      7 марта 2019 10:24
      Если кусок двигателя F16 это не убедительно, то что же тогда убедительно, а сбитый лётчик хотя бы жив и уже дома, а вот пилот F16 = вопрос
      1. -1
        7 марта 2019 10:29
        дайте ссылочку, где индийцы фото пилота Ф-16 показали
      2. +1
        7 марта 2019 10:30
        Так погуглите пилота F-16 убили местные жители приняв его за индийского летчика.
        1. -1
          7 марта 2019 10:38
          просто ссылку на фото пилота от индийцев скиньте.
          а в интернете полно всего, не верить же всякому.
          1. +4
            7 марта 2019 10:46
            От индийцев?Он упал на территории Пакистана,где местные жители приняли его за индийского пилота и убили.
  8. +3
    7 марта 2019 09:51
    Надеюсь, правда. Всё-таки превосходство нашего оружия греет душу.
    1. +2
      7 марта 2019 10:38
      Цитата: Криведко
      Надеюсь, правда. Всё-таки превосходство нашего оружия греет душу.

      Кстати! А вдруг!
      С другой стороны, спасибо индусам за рекламу российской оборонки.
      1. -1
        7 марта 2019 13:07
        Цитата: Ил-18
        Кстати! А вдруг!
        С другой стороны, спасибо индусам за рекламу российской оборонки.
        Без доказательств может быть использовано в антирекламе. Смотрите, здесь уже песнями и плясками негативное внимание привлекают, а далее авторитетные иксперды будут объяснять покупателям, в чём преимущества F-16.
  9. +5
    7 марта 2019 10:03
    Плохо что в сводках фигурирует Су-30, а не Су-34. Тогда бы индийские летчики могли после сбитой ракеты воздух-воздух встать в полный рост прямо в кабине самолета и станцевать.))
    1. 0
      7 марта 2019 10:42
      А если одного из пилотов убьют, то сразу разжечь погребальный костер.
  10. -1
    7 марта 2019 10:55
    индусы фантазёры... Это правда сценарий для Болливуда. Правда с танцами массовыми в воздухе затруднения будут.. хотя можно использовать парашютистов на затяжном... Ну, а в общем.. Прицельный комплекс Су-30, как и его радиолокатор не способны засечь и взять в захват такой относительно не большой объект как AIM-120, она для них слишком мала... так , что при всём уважении к нашему самолёту, это Болливуд..
    1. -1
      7 марта 2019 15:24
      а может там не российский а американский или французкий или германский
      1. 0
        7 марта 2019 23:11
        Цитата: Чарик
        может там не российский а американский или французкий или германский

        Сценарист- режиссер? laughing Скорее индийский wassat
        1. -1
          8 марта 2019 21:08
          РЛС там чьего производства в Су30мки
        2. -1
          8 марта 2019 21:11
          сценарист скорее англоамериканский вот режиссёр точно абрек неумный чуть фильм ужасов не устроил wassat
    2. +1
      7 марта 2019 17:15
      Цитата: Антон Соколов
      индусы фантазёры... Это правда сценарий для Болливуда. Правда с танцами массовыми в воздухе затруднения будут.. хотя можно использовать парашютистов на затяжном... Ну, а в общем.. Прицельный комплекс Су-30, как и его радиолокатор не способны засечь и взять в захват такой относительно не большой объект как AIM-120, она для них слишком мала... так , что при всём уважении к нашему самолёту, это Болливуд..

      Аргументируйте почему не может?На голословных предположениях основываетесь?
  11. 5-9
    +2
    7 марта 2019 10:59
    Пуркуа бы не па?
    Тор, Панцирь на сбитие ВТО заточены, ракеты и УАБ бывают не сильно больше АИМ-120. Р-73 тоже можно - светит факел дай боже, хотя к 40 км он потух дано, хотя ракета всё равно горячая
  12. +1
    7 марта 2019 11:23
    Чеоез неделю индусы напишут : "На самом деле F16 был сбит при помощи авиабомбы Spice , а ракета уничтожена тараном. А сбитый летчик Абхинандан Вартхаман героически вел огонь из пистолета по пакистанским бомбам, маневрируя на парашюте и мешая им поразить цель ! "
  13. 0
    7 марта 2019 11:31
    Информационная война. Раунд 5.
    1. +1
      7 марта 2019 14:44
      Цитата: профессор
      Информационная война. Раунд 5.

      Правильно новости в которые вы не хотите верить списывайте на информационную войну.Не все же на мультики списывать.Психологическая защита.Как в анекдоте про еврея отказывающегося читать еврейские газеты где все плохо для Израиля,а читающего арабскую прессу где Израиль правит миром
      1. +1
        7 марта 2019 14:55
        Цитата: MONTEVIDEO01
        Правильно новости в которые вы не хотите верить списывайте на информационную войну.Не все же на мультики списывать.Психологическая защита.

        Отнюдь. Информационной войной я назвал и Раунд 1 где сообщалось как успешно Спайсы поразили цели.
  14. +1
    7 марта 2019 11:36
    ГСН ракет ВВ не способны пока захватить цель - другую ракету ВВ.
    Над этим работают, но пока таких серийных ракет нет. Я думаю, Су-30 сделали грамотные противоракетные маневры, что возможно, если летчики не зевают.
    1. +1
      7 марта 2019 14:19
      Цитата: voyaka uh
      ГСН ракет ВВ не способны пока захватить цель - другую ракету ВВ.
      Над этим работают, но пока таких серийных ракет нет. Я думаю, Су-30 сделали грамотные противоракетные маневры, что возможно, если летчики не зевают.

      Цитата "Р-77 предназначена для борьбы с воздушными целями: самолетами, вертолетами, ракетами классов «земля — воздух» и «воздух — воздух» в любое время суток в простых и сложных метеоусловиях, при наличии фоновых и активных радиолокационных помех. "
      https://ru.wikipedia.org/wiki/РВВ-АЕ
      1. +1
        7 марта 2019 14:34
        У Р-77 радар в ГСН. Так как диаметр подобных ракет маленький, то вставить сильный радар трудно. То есть мелкую цель он увидит практически "в упор". Возможно, конечно, что Су-30 стреляли по пакистанским Ф-16, но ракета ВВ почти "напоролась" на летящую встречным курсом AMRAAM.
        При таком везении сбитие возможно.
        1. +2
          7 марта 2019 14:37
          Интересно если бы это же проделал западный AMRAAM вы бы тоже сказали, что он напоролся ,а не сделал свою работу?
          1. +1
            7 марта 2019 14:49
            То же самое. Пока нет ракет ВВ, которые выполняли бы работу ПРО истребителя от ракет ВВ противника. Это сложная задача с плане наведения, требующая комбинации наведения с самого самолета и с ГСН ракеты.
            1. +1
              7 марта 2019 14:56
              Вроде бы уже есть такая функция на новейшей К-77М,но дорогая.Египтяне согласны Миг-29М купить ,но только с К-77М.
              1. +1
                7 марта 2019 15:05
                Может быть... я же говорю - работы ведутся. Но более реалистичная пока задача: защитить большие бомберы от ракет ПВО с помощью ракет ПРО.
                На бомбере (или любом крупном самолете) есть место разместить несколько систем/датчиков для обнаружения приближающихся ракет (а не просто облучения радаром ПВО - это уже есть давно). Ну, и выстрелить встречным курсом...
                1. -1
                  7 марта 2019 15:26
                  это как на Посейдоне аим9?
                  1. -1
                    7 марта 2019 23:32
                    Цитата: Чарик
                    это как на Посейдоне аим9?

                    Это как на Т-90 laughing
                    Большой интерес представляют т.н. комплексы активной защиты (КАЗ) для бронетехники. Это оборудование предназначается для своевременного обнаружения и уничтожения противотанковых средств противника, подлетающих к боевой машине. Комплекс средств активной защиты самостоятельно следить за окружающим пространством и при необходимости выполняет отстрел т.н. защитного боеприпаса
                2. 0
                  7 марта 2019 16:33
                  это малореально, потому что сейчас натовские ракеты специализируются на прямом попадании,
                  а не на облаке осколков. вероятность сбития зенитной ракеты слишком низкая.
                  1. 0
                    7 марта 2019 17:19
                    Сейчас так работают не только натовские ракеты.Функция hit to kill обязательна на новом поколении ракет.То есть функция прямого попадания.
                    1. 0
                      7 марта 2019 17:55
                      с чего вы взяли, что такая функция обязательна?
                      при больших скоростях цена погрешности настолько высока, что можно легко на километр промахнуться и нужно очень совершенное помехозащищенное оборудование, чтобы обеспечить прямое попадание. Недавно же в японии был скандал - американцы не смогли попасть 2 раза подряд ракетами последнего поколения даже по крупной ракете, а не зенитной. Я и сам видел, как работают зенитные ракеты - бывает, даже в обычный самолет уровня ан24 попадает с 2-3 захода, а это самая простая цель, какие вообще бывают.
                      1. 0
                        11 марта 2019 12:26
                        визуального захвата не хватает для более точного наведения.
                3. +1
                  7 марта 2019 18:01
                  Цитата: voyaka uh
                  Может быть... я же говорю - работы ведутся. Но более реалистичная пока задача: защитить большие бомберы от ракет ПВО с помощью ракет ПРО.
                  На бомбере (или любом крупном самолете) есть место разместить несколько систем/датчиков для обнаружения приближающихся ракет (а не просто облучения радаром ПВО - это уже есть давно). Ну, и выстрелить встречным курсом...

                  Некоторые подробности по К-77М.
                  Цитата."А К-77 - современное дальнее высокоточное оружие, предназначенное для перехвата даже небольших и высокоманевренных целей, уклониться от него невозможно. Самое интересное в ракете - ее система наведения. Прежде маневренные истребители - например, американский F-15, - могли избежать поражения, резко маневрируя с тем, чтобы выйти из довольно узкого луча захвата ракетной головки самонаведения.Однако в К-77 поиск цели реализован по-другому. Под радиопрозрачным обтекателем носовой части спрятана антенная решетка, каждая ячейка которой представляет собой моноимпульсный излучатель. Информация с них собирается, обрабатывается и соединяется в общую картинку. Это дает ракете высокую устойчивость против помех - даже если сигнал части ячеек удастся заглушить, остальные получат информацию.После включения головки самонаведения самолет-носитель продолжает формировать и передавать математическую модель цели. Это необходимо как раз на случай резких маневров. Если предназначенный к уничтожению объект выходит из поля зрения ГСН, сорвав автосопровождение, включается его повторный поиск с использованием модели. В течение всей охоты бортовой компьютер ракеты решает кинематические уравнения для расчета траектории цели.Если ее бортовой комплекс обороны ставит завесу из помех, головка самонаведения К-77 переключается в пассивный режим и ищет источник этих помех. Когда вражеские станции РЭБ устраивают хаос в эфире, нарушая связь между ракетой и носителем, К-77 преследует цель по специальным, заложенным в память траекториям. "
                  https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2018%2F05%2F27%2Fistrebitel-su-57-poluchit-absoliutnoe-oruzhie.html&d=1
                  1. +1
                    7 марта 2019 18:11
                    То что Вы описали: АФАР.
                    У него действительно большие возможности. И независимые передатчики-приемники можно компактно смонтировать в голове ракеты. Но каждый элемент очень дорог. И, я предполагаю, такую дорогую ракету будут стараться использовать против истребителей противника, а не против ракет ВВ.
                    1. +1
                      7 марта 2019 18:19
                      Ну вот я ссылку сегодня давал на статью где написано про желание египтян закупить Миг-29М но при условии продажи им дорогой Р-77М (она же К-77М),правда ее удалили администраторы.А так египтяне не довольны Рафалем с приписанными ТТХ ,которые не были подтверждены из-за чего один самолет не долетев упал.Короче ждут еще один Рафаль от французов взамен разбившегося со слов Ас Сиси.
                      1. +2
                        7 марта 2019 18:42
                        Рафали - капризные самолеты. Они могут дать хороший результат, но при очень качественном обслуживании и аккуратном пилотировании.
  15. +1
    7 марта 2019 11:41
    Цитата: Антон Соколов
    индусы фантазёры... Это правда сценарий для Болливуда. Правда с танцами массовыми в воздухе затруднения будут.. хотя можно использовать парашютистов на затяжном... Ну, а в общем.. Прицельный комплекс Су-30, как и его радиолокатор не способны засечь и взять в захват такой относительно не большой объект как AIM-120, она для них слишком мала... так , что при всём уважении к нашему самолёту, это Болливуд..

    Это ты как летчик говоришь или как воздушно диванный командир, 3 - й эскадрилии, 6-го диванного полка?
  16. 0
    7 марта 2019 12:41
    Цитата: kjhg
    Может уже хватит писать подобные комментарии? По вашему в России тоже все ходят пьяные в шапках ушанках, играют на балалайке, а вокруг одни медведи и тайга?

    Не надо передёргивать, уважаемый. Я писал про медведей и ушанки? В студию, будьте любезны. Если индусы устраивают комедию по поводу своего боя, не грех по этому поводу и позубоскалить. Если бы они ПРАВДУ рассказали (крайне маловероятный вариант), можно было бы без юмора порассуждать об этом. А так уж извините. Каков стол таков и "стул".
  17. +1
    7 марта 2019 15:55
    Цитата: voyaka uh
    У Р-77 радар в ГСН. Так как диаметр подобных ракет маленький, то вставить сильный радар трудно. То есть мелкую цель он увидит практически "в упор". Возможно, конечно, что Су-30 стреляли по пакистанским Ф-16, но ракета ВВ почти "напоролась" на летящую встречным курсом AMRAAM.
    При таком везении сбитие возможно.

    Да не сбивал никто амраамы ракетами. ВВС Индии выпустили краткий релиз, где написали, что сушка "defeated" амраам. Подавила то бишь. То есть использовался контейнер РЭБ скорее всего. Журналюги подхватили и понеслась. ВВС уже сообщали, что ракеты пускал один миг только.
    1. 0
      7 марта 2019 16:31
      а как подавить эти ракеты? я читал, у них есть головка с алгоритмом и теплового и радио наведения
  18. 0
    7 марта 2019 16:21
    стычки с Пакистаном открывают очень интересные перспективы для РФ и Китая.
    Китаю немного развязываются руки в продвижении его планов по контролю морских путей и шелкового пути, что очень важно именно сейчас при его конфронтации с США.
    А у РФ открываются возможности в продажах ВПК и просто в росте торгового обмена с Индией и росте политического авторитета как посредника.
    И если РФ и Китай смогут действовать согласованно, то даже в ближайшее время ситуация для обеих стран может заметно улучшиться. Но к сожалению, мы все видели, как Москва упускала возможности на Украине, как тупит с помощью в Венесуэле, как неудачно ведется политика в Европе, как ВПК нерасторопен в борьбе за клиента и есть не малая вероятность того, что эта благоприятная точка роста для РФ будет просто спущена в унитаз.
  19. -1
    7 марта 2019 16:37
    «никакого смысла преувеличивать успехи или скрывать потери нет»
    Здрасте, а пропаганда? Приписывать себе несуществующие успехи, и принижать значимость противника, свойственно абсолютно всем государствам мира. В той, или иной степени. Но когда переходят все рамки достоверности, это уже выглядит совсем смешно. Я не только про ракету, я про ситуацию в целом.
  20. 0
    7 марта 2019 16:38
    Цитата: yehat
    а как подавить эти ракеты? я читал, у них есть головка с алгоритмом и теплового и радио наведения

    Скорее всего израильским контейнером 8222.
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.iai.co.il/sip_storage/files/7/27537.pdf&ved=2ahUKEwjn5JfqkvDgAhUup4sKHeUaC-cQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw2EfKYbwvo9Juykj136FU_f&cshid=1551965730456
    1. 0
      7 марта 2019 17:22
      Вы точно демагог.Р-77 сбила AMRAAM.Погуглите и не искажайте информацию.
    2. 0
      7 марта 2019 17:24
      Цитата: Демагог
      Цитата: yehat
      а как подавить эти ракеты? я читал, у них есть головка с алгоритмом и теплового и радио наведения

      Скорее всего израильским контейнером 8222.
      https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.iai.co.il/sip_storage/files/7/27537.pdf&ved=2ahUKEwjn5JfqkvDgAhUup4sKHeUaC-cQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw2EfKYbwvo9Juykj136FU_f&cshid=1551965730456

      Ключевое слово здесь "скорее всего ". Хайли лайки будет точнее в этом случае.Наводите тень на плитень и заодно рекламу делаете.
  21. 0
    7 марта 2019 18:21
    Цитата: maximum 8
    Вы точно демагог.Р-77 сбила AMRAAM.Погуглите и не искажайте информацию.

    Цитата: maximum 8
    Вы точно демагог.Р-77 сбила AMRAAM.Погуглите и не искажайте информацию.


    Что гуглить? Давайте ссылку на официальный источник. В интернете дурацкие перепечатки только. Индусы ни сном, ни духом. Уже и подробностями дезу снабдили, и р-77 тут))

    Вот надежный источник: https://www.aninews.in/news/national/general-news/pak-f-16-pilots-fired-4-5-amraams-at-indian-planes-from-40-50-km20190305232107/

    И ни слова про это.
  22. 0
    7 марта 2019 18:23
    Цитата: maximum 8
    Цитата: Демагог
    Цитата: yehat
    а как подавить эти ракеты? я читал, у них есть головка с алгоритмом и теплового и радио наведения

    Скорее всего израильским контейнером 8222.
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.iai.co.il/sip_storage/files/7/27537.pdf&ved=2ahUKEwjn5JfqkvDgAhUup4sKHeUaC-cQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw2EfKYbwvo9Juykj136FU_f&cshid=1551965730456

    Ключевое слово здесь "скорее всего ". Хайли лайки будет точнее в этом случае.Наводите тень на плитень и заодно рекламу делаете.


    Причём тут тень и плетень? Это
    основной контейнер у индусов и самый эффективный.
    1. 0
      7 марта 2019 18:47
      https://www.aninews.in/news/national/general-news/iaf-rubbishes-paks-claim-of-shooting-down-su-3020190305213359/

      Вот новость, что легла в основу этого трэша. Написано: "быстрые и выверенные тактические маневры со стороны су30 подавили ракету."
      Это ведущее новостное агентство страны.
  23. 0
    7 марта 2019 20:09
    Спайс- он такой, частично проникает в сооружения и там находит цель, при этом частично уничтожив здания(только дверные проемы).
    П. С. Это индийцы отжигают или российские сми. Особенно интересно про воздушный бой.
  24. 0
    7 марта 2019 21:09
    Цитата: Shahno
    Спайс- он такой, частично проникает в сооружения и там находит цель, при этом частично уничтожив здания(только дверные проемы).
    П. С. Это индийцы отжигают или российские сми. Особенно интересно про воздушный бой.


    Возможно вообще паки это выложили как бы от индусов. Чтобы дискредитировать. Только они на серьёзе это обсуждали как новость. А может и жёлтая пресса или блоггеры в Индии клики решили собрать.
  25. 0
    8 марта 2019 00:55
    Давно уже думаю, почему нет противоракет у самолетов и противоторпед у подводных лодок?
  26. 0
    8 марта 2019 09:07
    Цитата: Лунт
    Давно уже думаю, почему нет противоракет у самолетов и противоторпед у подводных лодок?

    Противоторпеды не проблема, а вот противоракеты на самолётах мало реальны. Сейчас применяют лазерный луч, чтобы отклонить ракету с ик-наведением или указать пилоту её позицию и как уклониться. Ну и РЭБ никто не отменял. ЭПР у ракет воздух-воздух слишком мал, чтобы их сбить ракетой, да и радар у истребителя выхватывает только ограниченный сектор вокруг него.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»