Минобороны РФ запускает программу модернизации вертолётов Ми-35М

Российское Министерство обороны приняло решение о начале масштабной программы модернизации вертолетов Ми-35М. Модернизированный вертолет получит индекс Ми-35МВ, сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.

Как пишет издание, принципиальное решение о запуске программы модернизации вертолетов уже принято. В настоящий момент идет подготовка технического задания для разработчиков и проектировщиков. Однако уже известно, что на модернизированный вертолет, получивший индекс Ми-35МВ и название "Суперкрокодил", будет установлена новая броня, новые двигатели, а также обзорно-прицельная система ОПС-24Н1, бортовой комплекс обороны от атак зенитных средств "Президент-С" и новый радар. В отношении вооружения данных пока нет.

Решение о модернизации Ми-35 было принято после изучения опыта применения этих винтокрылых машин в боевых действиях в Сирии, хотя до начала сирийской операции сообщалось о постепенном выводе Ми-35М из состава вооруженных сил России. Однако сирийский опыт показал, что эта машина по-прежнему является одним из лучших российских вертолетов и отказываться от нее нецелесообразно.

В Минобороны заявляют, что после обновления оборудования модернизированный Ми-35МВ превратится в современную летающую боевую машину десанта.

Comments

[Zaurbek]

...и новый радар.

На Ми35 был старый радар?

[Хагалаз]

Да, какая то непонятка. Тоже обратил внимание.

[Vlad.by]

Я так понял надвтулочная антенна будет.

[mark1]

Нет предела совершенству

[venik]

Цитата: Zaurbek

...и новый радар. На Ми35 был старый радар?

===
Заур! Прямо, "с языка сняли"!!!
Неужели "надвтулочный" собираются "вмантулить"??? Больше его там (на "Крокодиле") и приткнуть вроде некуда!!!

[Zaurbek]

Почему некуда. Винт есть, втулка есть, над втулкой и поставят.

[ААК]

Уже 40 лет от Афгана до Сирии в основном на "крокодилах" воюем

[Лейтенант Старшой]

Потому что вертолёт эффективный))

[ROSS 42]

Цитата: Лейтенант Старшой

Потому что вертолёт эффективный))

А ещё:

Решение о модернизации Ми-35 было принято после изучения опыта применения этих винтокрылых машин в боевых действиях в Сирии, хотя до начала сирийской операции сообщалось о постепенном выводе Ми-35М из состава вооруженных сил России. Однако сирийский опыт показал, что эта машина по-прежнему является одним из лучших российских вертолетов и отказываться от нее нецелесообразно.

А ещё время показало, что переплюнуть советских конструкторов с образованием ВШЭ не так-то просто. Но не это главное. Важно, что разным изобретениям, которые должны были умереть на стадии изготовления, мудрый разум предпочёл модернизацию проверенной боями техники. Значит нашим военным лётчикам будет легче выполнять боевые задачи. А это главное.

[Лопатов]

Цитата: ROSS 42

Значит нашим военным лётчикам будет легче выполнять боевые задачи.

Совсем не факт.
Советские "крокодилы" яркие представители "штурмовой" школы. Более поздние вертолёты затачивались под "американскую засадную" тактику. То есть ударов из положения висения

Спорить о том, что эффективнее можно долго. Но второй вариант однозначно для лётчиков более безопасный.

[5-9]

"американскую засадную" тактику.

Показала себя во всей красе под Кербелой...33 из 34 вертушек повреждены (на их счастье даже 12,7 толком у противника не было, из 7,62 решетили) ....с тех пор в Ираке американцы от неё отказались. Правда с позорными ЛТХ Апача "советскую" использовать сложно..поэтому стали просто высоко летать.
А вот СуперКобры морпехов с "советской" тактикой имели гораздо меньше повреждений, чем Апачи.

С размытой линией фронта до "спрятавшегося в засаде" вертолёта (слушного за километры, да и видимого) доедут на БТР/БМП и застрелят...если уж тапочники иракские пешком и на вжипах доскакали.

[cast iron]

Ми-24 прекрасно умеет висеть.

[helmi8]

Цитата: Лопатов

Но второй вариант однозначно для лётчиков более безопасный.

Совсем наоборот. Висящий вертолет гораздо легче сбить, чем летящий. Да еще и переменным скольжением из стрелкового очень трудно поразить.

[Лопатов]

Цитата: helmi8

Совсем наоборот. Висящий вертолет гораздо легче сбить, чем летящий.

Согласен. Но для этого его необходимо обнаружить. Современные "висячие" способны работать, не входя в зону эффективного огня средств ПВО. Для этого есть БПЛА.

[helmi8]

Цитата: Лопатов

Современные "висячие" способны работать, не входя в зону эффективного огня средств ПВО

Конечно могут. Только эффективность использования будет маленькой - только УР. А остальное вооружение? НАР и стрелково-пушечное с большой дистанции не эффективно. Да собственно, вертолет и предназначен для нанесения штурмовых ударов и поддержки наземных сил именно непосредственно в зоне боевых действий. Ну а использование Ми-35 для десанта меня как-то не впечатляет. Опыт показал, что Ми-8 в этом плане эффективней.

[Лопатов]

Цитата: helmi8

НАР и стрелково-пушечное с большой дистанции не эффективно.

При современных средствах поражения вероятность их применения слишком мала.

По НАР- насколько знаю, американцы их перепилили в управляемый вариант с полуактивной ЛГСН. То есть с БПЛА работать смогут.

Цитата: helmi8

Ну а использование Ми-35 для десанта меня как-то не впечатляет.

Слишком их мало для такого использования.

[helmi8]

Цитата: Лопатов

Слишком их мало для такого использования.

Почему мало? Они все, начиная с Ми-24А имеют грузовую кабину вместимостью 8 десантников...

Цитата: Лопатов

По НАР- насколько знаю, американцы их перепилили в управляемый вариант с полуактивной ЛГСН

А количество и опять же пресловутая эффективность? И зачем НАР головка наведения, если нужно "накрыть площадь"?

[Лопатов]

Цитата: helmi8

Почему мало? Они все, начиная с Ми-24А имеют грузовую кабину вместимостью 8 десантников.

Вертолётов мало.

Цитата: helmi8

А количество и опять же пресловутая эффективность? И зачем НАР головка наведения

Для того, чтобы не тратить на дешёвые цели дороженные "Хелфаеры" А по площадям они работать не собираются, концепция такова... 8))) Даже от РСЗО отказались. Хозяин-барин...

[ААК]

Как и всегда у нас... с помощью молотка, зубила и какой-то матери...

[красноярск]

Цитата: Лейтенант Старшой

Потому что вертолёт эффективный))

Был бы эффективным, не затевалась бы модернизация.
Эффективный в сравнении с чем? С "Апачем"?

[Лейтенант Старшой]

Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)

[красноярск]

Цитата: Лейтенант Старшой

Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

Что это Вы так переживаете о дороговизне "Апача"?
Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.

Цитата: Лейтенант Старшой

А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)

Эффективность невозможно определить без сравнения с аналогами.
Если "Апач" это я к примеру, допустим, за 30 секунд, с расстояния в 10 км. уничтожает 3 танка, а наш МИ-28 только 1, то о какой эффективности МИ-28 может идти речь? Не смотря на то, что МИ-28 берет взвод десантников, а "Апач" нет.

[Лейтенант Старшой]

Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.

Дальше можно было не продолжать, картина ясная.

[красноярск]

Цитата: Лейтенант Старшой

Дальше можно было не продолжать, картина ясная.

И мне.
Лейтенант Старшой - " Сколько стоит Апач?" - 1000 баксов. Лейтенант Старшой - "А сколько стоит МИ-28?" - 100 баксов. Лейтенант Старшой - "А сколько стоит МИ-2?" - 20 баксов.
Лейтенант Старшой - "Вот!!! Вот он лучший и самый эффективный вертолет в мире!!!"

[неглавный]

Цитата: красноярск

Цитата: Лейтенант Старшой

Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

Что это Вы так переживаете о дороговизне "Апача"?
Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.

Цитата: Лейтенант Старшой

А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)

Эффективность невозможно определить без сравнения с аналогами.
Если "Апач" это я к примеру, допустим, за 30 секунд, с расстояния в 10 км. уничтожает 3 танка, а наш МИ-28 только 1, то о какой эффективности МИ-28 может идти речь? Не смотря на то, что МИ-28 берет взвод десантников, а "Апач" нет.

Сравнение по ПТУР не корректное! По ПТУР мы не далеко ушли друг от друга. Ну и потом вместо десантников Ми-24(35,28) может взять дополнительное вооружение причём достаточно тяжёлое! А Апач?

[красноярск]

Цитата: неглавный

Сравнение по ПТУР не корректное!

Мы говорили об эффективности. И,если Вы внимательны, то должны были обратить внимание на мои - " это я к примеру, допустим,"
"дополнительное вооружение" повышает эффективность? Да, но при одном условии - попадания в цель! А насколько мне известно, с этим у нас есть проблемы, в сравнении с Апачем.

[cast iron]

Ми-28 не берет взвод десантников. У него вообще нет отсека для десанта. Ми-24 может взять, насколько я помню, 7 десантников. У "Апача" нет задачи доставлять десант. Он чисто ударный вертолет. Сравнивать его с Ми-24/35 не корректно.

[Piramidon]

Цитата: красноярск

Эффективный в сравнении с чем? С "Апачем"?

А то, что это несколько разные типы вы не учитываете при сравнении.

после обновления оборудования модернизированный Ми-35МВ превратится в современную летающую боевую машину десанта.

Сколько десанта берет "Апач"?

[красноярск]

Цитата: Piramidon

Сколько десанта берет "Апач"?

Читайте мой ответ "Лейтенант Старшой"

[alexmach]

Сколько десанта берет "Апач"?

А зачем ударному штурмовому вертолету ещё и десант? Ещё и в не бронированной кабине?

[Piramidon]

Цитата: alexmach

А зачем ударному штурмовому вертолету ещё и десант?

За тем же, зачем и БМП. Высадить и поддержать. Человек начал сравнивать несколько разные по назначению машины "Апач" и Ми-24/35.

Советская концепция отличалась от американской. Конструкторам нужно было создать не просто ударный вертолет, а летающую БМП, которая могла бы не только высадить десант, но и при необходимости прикрыть его огнем.
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/mi-24/

[красноярск]

Цитата: Piramidon

За тем же, зачем и БМП. Высадить и поддержать. Человек начал сравнивать несколько разные по назначению машины "Апач" и Ми-24/35.

Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.
Какой из вертолетов окажется эффективней при огневой поддержке десанта? Апач или МИ?
Сдается мне, что Апач. И только потому, что его прицельное оборудование лучше чем у Ми и КА.
Это не мои домыслы.

[Piramidon]

Цитата: красноярск

Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.

Ну, тогда предлагаю сравнить танк и БМП.

[красноярск]

Цитата: Piramidon

Цитата: красноярск

Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.

Ну, тогда предлагаю сравнить танк и БМП.

Вот. Все верно. У нас в воздухе нет "танка", есть одни "БМП". А у матрасников есть "танк" - Апач.
А как бы хотелось, чтобы он был.

[Piramidon]

Цитата: красноярск

У нас в воздухе нет "танка", есть одни "БМП". А у матрасников есть "танк" - Апач.

Ми-28Н/НМ вы уже списали?

[красноярск]

Цитата: Piramidon

Ми-28Н/НМ вы уже списали?

Мы ничего не знаем о его возможностях. Но массо-габаритные показатели не в пользу МИ. Но это пол-беды, главное - поиск цели точность прицеливания в любых климатических условиях и возможно больших расстояниях чем у супостата.

[красноярск]

Цитата: ААК

Уже 40 лет от Афгана до Сирии в основном на "крокодилах" воюем

МИ-35 выпускается с 2005 года. Неужели техника шагнула так далеко и появилось много такого, которое в 2005 даже не предвидели? Поставят новый двигатель - какой? У нас есть двигатель лучше чем ВК-2500?
Не слыхал.

[Zaurbek]

Теоретически. ..на выходе ТВД с Ми38. Там мощность 3500лс. Не знаю, отличаются они по размерам или нет. И редуктор от него же.

[mag nit]

Минобороны РФ запускает программу "Пилорама".

[Invoce]

Минобороны запускает программу "защита суверенитете России"

[donavi49]

В целом +/- смотрите:
3 - разных типа ударных вертолета, с минимальной унификацией. Это столько же - сколько в ЕС (Тигр и Аугуста + Апачи) и США с Апачем (если не брать морячков - у которых своя атмосфера).

не факт, что не получится как с НМ - вложили кучу денег и 8 лет работы = слишком дорого.

опять же распыление сил и средств на 3 программы модернизации по 3 разным машинам одновременно.

программа подготовки пилотов и технического персонала на 3 разных машины.

Плюс только один - если одна машина провалится по техрешениям или еще чему, то другие нет.

[engenius]

Решение принято о модифицировании Ми-28Н в Ми-28НМ, просто новых закупок Ми-28НМ пока не будет.

[Zaurbek]

В Ми35 модернизируют Ми24/25. Так чтт они идут плюсом к выпускаемым Ростовом Ми28.

[cast iron]

Смотрите шире. У США помимо Апача есть еще 2 ударника - Кобра и Маленький 2х местный муравей сил спец назначения. Ми-35 удобен тем, что на него довольно быстро переучатся пилоты, летающие на Ми24. Плюс машина отработанная до винтика, а ЛТХ у нее ничуть не уступают современным вертолетам. А главный плюс - относительная дешевизна и налаженное производство.

[Архивариус Вася]

Ещё обычные Ми-24 используем, а тут хотели от Ми-35М отказаться, странно...

[Michman]

Вот читал и об этом же сразу подумал...

[bessmertniy]

Хорошо в Сирии работали. Кадры выглядят впечатляюще. А с модернизацией их еще надолго хватит и для боевых действий и для мирных.

[Zaurbek]

Модернизируется их в 35е

[BAI]

Ми-28 - не осилили. За то появился Ми-35 (скромно умалчивая, что это Ми-24).

[Invoce]

а кто сказал, что не осилили? в войсках их не мало, тем более постоянно идут доработки по результатам использования в Сирии

[Чичиков]

Цитата: BAI

Ми-28 - не осилили. За то появился Ми-35 (скромно умалчивая, что это Ми-24)

Нужно обратить внимание на строчки

превратится в современную летающую боевую машину десанта

Ми-35М рассматривался, как переходная модель для летного состава, от Ми-24 к Ми-28НМ, но для десанта он слабоват, всего 2-3 человека, вместо 8, на 35.

[Волк]

Нет 2-3 а 5-6 , и с новым двигателем будет больше , а это нужное ВДВ.

[Ratmir_Ryazan]

Это не Ми-24, это новый вертолет от старого у него только корпус.

[Alexey RA]

Цитата: BAI

Ми-28 - не осилили.

[Invoce]

Одно название СуперКрокодил! Уже наводит на мысль, что нужно опасаться соваться туда, где обитают эти машины

[роман66]

не все боятся крокодилов

[Alexey RA]

Цитата: роман66

не все боятся крокодилов

Крокодилу ли бояться крокодилов...
Тем более, у него есть нож. Нет - НОЖ!

[mag nit]

"Армату" модернизируют до "Суперарматы".

[kolkulon]

Сверхкрокодил ..ля

[Волк]

Так Ми24( Хинд) а потом Ми35 ( М и МВ) Машине компоновке каторе была и остала РЕВОЛУЦИОНАРНА для мирового вертолетостройеньа . Одна од самих успешных оружиа в арсенале СССР. Он был идеален для КРИЛАТЕ АРМИИ, ВДВ ! Он мог перевозить и десант, кроме ударные силе. Примерно как летающие БТР . В современной концепции войне, где быстро перемещение и внезапни быстри удар самое важное нет тут лушчег в мире. Отказаться од эте машина мог только тупой или предатель. Зачем ВДВ БТР легки ( который может транспортировать воздухом) Если ест такая машина. В большинства случаев он лучше подходить для выполнения задания ВДВ. До сих пор в мире нет машине эте концепции. Надо снимать шапку перед конструкторами
МИ 24 .Он задал мировой модной тренд боевых вертолетов. Потом США сделали Апач но ни близко не добрались универсальности МИ 24 ! Слава Богу не убрали из воружениа. Для ВДВ их нужно много и модернизированих! Что думаете по чему Сербы заказали МИ 35, и Ми17 а нет МИ 28? в месте с МИ 17 ?
Живи были!

[Волк]

Надеюсь что наши изменяет заказ на МИ 35МВ !

[Волк]

Не знаю как там , али он должен быть в составе ВДВ!

[Андрей ВОВ]

А красивый черт возьми "Крокодил"...я и не только я,живы во многом благодаря ему...

[Lesorub]

В отношении вооружения данных пока нет.

Да, это самое интересное, какие ракеты - дальность!!

[Berkut24]

А вот насчёт движков это правильно. Нынешние слабоваты будут.

[Incvizitor]

А старые ми 24 не собираются модернизировать?

[Вадим237]

Их только на металлолом пускать.