Минобороны РФ запускает программу модернизации вертолётов Ми-35М

Российское Министерство обороны приняло решение о начале масштабной программы модернизации вертолетов Ми-35М. Модернизированный вертолет получит индекс Ми-35МВ, сообщают "Известия" со ссылкой на военное ведомство.


Минобороны РФ запускает программу модернизации вертолётов Ми-35М


Как пишет издание, принципиальное решение о запуске программы модернизации вертолетов уже принято. В настоящий момент идет подготовка технического задания для разработчиков и проектировщиков. Однако уже известно, что на модернизированный вертолет, получивший индекс Ми-35МВ и название "Суперкрокодил", будет установлена новая броня, новые двигатели, а также обзорно-прицельная система ОПС-24Н1, бортовой комплекс обороны от атак зенитных средств "Президент-С" и новый радар. В отношении вооружения данных пока нет.

Решение о модернизации Ми-35 было принято после изучения опыта применения этих винтокрылых машин в боевых действиях в Сирии, хотя до начала сирийской операции сообщалось о постепенном выводе Ми-35М из состава вооруженных сил России. Однако сирийский опыт показал, что эта машина по-прежнему является одним из лучших российских вертолетов и отказываться от нее нецелесообразно.

В Минобороны заявляют, что после обновления оборудования модернизированный Ми-35МВ превратится в современную летающую боевую машину десанта.


Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Zaurbek 7 марта 2019 09:26 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    ...и новый радар.

    На Ми35 был старый радар?
    1. Хагалаз 7 марта 2019 09:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да, какая то непонятка. Тоже обратил внимание.
      1. Vlad.by 7 марта 2019 10:20 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Я так понял надвтулочная антенна будет.
    2. mark1 7 марта 2019 09:30 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Нет предела совершенству
    3. venik 7 марта 2019 09:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Zaurbek
      ...и новый радар. На Ми35 был старый радар?

      ===
      Заур! Прямо, "с языка сняли"!!! good
      Неужели "надвтулочный" собираются "вмантулить"??? Больше его там (на "Крокодиле") и приткнуть вроде некуда!!! request
      1. Zaurbek 7 марта 2019 14:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Почему некуда. Винт есть, втулка есть, над втулкой и поставят.
  2. ААК 7 марта 2019 09:27 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Уже 40 лет от Афгана до Сирии в основном на "крокодилах" воюем
    1. Лейтенант Старшой 7 марта 2019 09:29 Новый
      • 26
      • 1
      +25
      Потому что вертолёт эффективный))
      1. ROSS 42 7 марта 2019 09:35 Новый
        • 15
        • 2
        +13
        Цитата: Лейтенант Старшой
        Потому что вертолёт эффективный))

        А ещё:
        Решение о модернизации Ми-35 было принято после изучения опыта применения этих винтокрылых машин в боевых действиях в Сирии, хотя до начала сирийской операции сообщалось о постепенном выводе Ми-35М из состава вооруженных сил России. Однако сирийский опыт показал, что эта машина по-прежнему является одним из лучших российских вертолетов и отказываться от нее нецелесообразно.

        А ещё время показало, что переплюнуть советских конструкторов с образованием ВШЭ не так-то просто. Но не это главное. Важно, что разным изобретениям, которые должны были умереть на стадии изготовления, мудрый разум предпочёл модернизацию проверенной боями техники. Значит нашим военным лётчикам будет легче выполнять боевые задачи. А это главное. yes
        1. Лопатов 7 марта 2019 09:48 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Цитата: ROSS 42
          Значит нашим военным лётчикам будет легче выполнять боевые задачи.

          Совсем не факт.
          Советские "крокодилы" яркие представители "штурмовой" школы. Более поздние вертолёты затачивались под "американскую засадную" тактику. То есть ударов из положения висения

          Спорить о том, что эффективнее можно долго. Но второй вариант однозначно для лётчиков более безопасный.
          1. 5-9
            5-9 7 марта 2019 13:54 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            "американскую засадную" тактику.

            Показала себя во всей красе под Кербелой...33 из 34 вертушек повреждены (на их счастье даже 12,7 толком у противника не было, из 7,62 решетили) ....с тех пор в Ираке американцы от неё отказались. Правда с позорными ЛТХ Апача "советскую" использовать сложно..поэтому стали просто высоко летать.
            А вот СуперКобры морпехов с "советской" тактикой имели гораздо меньше повреждений, чем Апачи.

            С размытой линией фронта до "спрятавшегося в засаде" вертолёта (слушного за километры, да и видимого) доедут на БТР/БМП и застрелят...если уж тапочники иракские пешком и на вжипах доскакали.
          2. cast iron 8 марта 2019 01:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ми-24 прекрасно умеет висеть.
          3. helmi8 8 марта 2019 18:42 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Лопатов
            Но второй вариант однозначно для лётчиков более безопасный.

            Совсем наоборот. Висящий вертолет гораздо легче сбить, чем летящий. Да еще и переменным скольжением из стрелкового очень трудно поразить.
            1. Лопатов 8 марта 2019 18:45 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: helmi8
              Совсем наоборот. Висящий вертолет гораздо легче сбить, чем летящий.

              Согласен. Но для этого его необходимо обнаружить. Современные "висячие" способны работать, не входя в зону эффективного огня средств ПВО. Для этого есть БПЛА.
              1. helmi8 8 марта 2019 18:55 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Лопатов
                Современные "висячие" способны работать, не входя в зону эффективного огня средств ПВО

                Конечно могут. Только эффективность использования будет маленькой - только УР. А остальное вооружение? НАР и стрелково-пушечное с большой дистанции не эффективно. Да собственно, вертолет и предназначен для нанесения штурмовых ударов и поддержки наземных сил именно непосредственно в зоне боевых действий. Ну а использование Ми-35 для десанта меня как-то не впечатляет. Опыт показал, что Ми-8 в этом плане эффективней.
                1. Лопатов 8 марта 2019 19:01 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: helmi8
                  НАР и стрелково-пушечное с большой дистанции не эффективно.

                  При современных средствах поражения вероятность их применения слишком мала.

                  По НАР- насколько знаю, американцы их перепилили в управляемый вариант с полуактивной ЛГСН. То есть с БПЛА работать смогут.

                  Цитата: helmi8
                  Ну а использование Ми-35 для десанта меня как-то не впечатляет.

                  Слишком их мало для такого использования.
                  1. helmi8 8 марта 2019 19:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Слишком их мало для такого использования.

                    Почему мало? Они все, начиная с Ми-24А имеют грузовую кабину вместимостью 8 десантников...
                    Цитата: Лопатов
                    По НАР- насколько знаю, американцы их перепилили в управляемый вариант с полуактивной ЛГСН

                    А количество и опять же пресловутая эффективность? И зачем НАР головка наведения, если нужно "накрыть площадь"?
                    1. Лопатов 8 марта 2019 19:10 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: helmi8

                      Почему мало? Они все, начиная с Ми-24А имеют грузовую кабину вместимостью 8 десантников.

                      Вертолётов мало.
                      Цитата: helmi8
                      А количество и опять же пресловутая эффективность? И зачем НАР головка наведения

                      Для того, чтобы не тратить на дешёвые цели дороженные "Хелфаеры" А по площадям они работать не собираются, концепция такова... 8))) Даже от РСЗО отказались. Хозяин-барин...
      2. ААК 7 марта 2019 09:48 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Как и всегда у нас... с помощью молотка, зубила и какой-то матери...
      3. красноярск 7 марта 2019 11:46 Новый
        • 0
        • 7
        -7
        Цитата: Лейтенант Старшой
        Потому что вертолёт эффективный))

        Был бы эффективным, не затевалась бы модернизация.
        Эффективный в сравнении с чем? С "Апачем"?
        1. Лейтенант Старшой 7 марта 2019 13:17 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

          А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)
          1. красноярск 7 марта 2019 20:59 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: Лейтенант Старшой
            Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

            Что это Вы так переживаете о дороговизне "Апача"?
            Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.
            Цитата: Лейтенант Старшой
            А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)

            Эффективность невозможно определить без сравнения с аналогами.
            Если "Апач" это я к примеру, допустим, за 30 секунд, с расстояния в 10 км. уничтожает 3 танка, а наш МИ-28 только 1, то о какой эффективности МИ-28 может идти речь? Не смотря на то, что МИ-28 берет взвод десантников, а "Апач" нет.
            1. Лейтенант Старшой 7 марта 2019 21:15 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.


              Дальше можно было не продолжать, картина ясная.
              1. красноярск 7 марта 2019 21:22 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Лейтенант Старшой

                Дальше можно было не продолжать, картина ясная.

                И мне.
                Лейтенант Старшой - " Сколько стоит Апач?" - 1000 баксов. Лейтенант Старшой - "А сколько стоит МИ-28?" - 100 баксов. Лейтенант Старшой - "А сколько стоит МИ-2?" - 20 баксов.
                Лейтенант Старшой - "Вот!!! Вот он лучший и самый эффективный вертолет в мире!!!"
            2. неглавный 8 марта 2019 00:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: красноярск
              Цитата: Лейтенант Старшой
              Как по стоимости, да, один Апач стоит по деньгам как четыре наших вертолёта))

              Что это Вы так переживаете о дороговизне "Апача"?
              Я, и наши вертолетчики, об этом совсем не думаем. Нам по барабану сколько он стоит.
              Цитата: Лейтенант Старшой
              А вообще я имел ввиду эффективность как эффективность, не сравнивая с другими)

              Эффективность невозможно определить без сравнения с аналогами.
              Если "Апач" это я к примеру, допустим, за 30 секунд, с расстояния в 10 км. уничтожает 3 танка, а наш МИ-28 только 1, то о какой эффективности МИ-28 может идти речь? Не смотря на то, что МИ-28 берет взвод десантников, а "Апач" нет.

              Сравнение по ПТУР не корректное! По ПТУР мы не далеко ушли друг от друга. Ну и потом вместо десантников Ми-24(35,28) может взять дополнительное вооружение причём достаточно тяжёлое! А Апач?
              1. красноярск 8 марта 2019 11:47 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: неглавный
                Сравнение по ПТУР не корректное!

                Мы говорили об эффективности. И,если Вы внимательны, то должны были обратить внимание на мои - " это я к примеру, допустим,"
                "дополнительное вооружение" повышает эффективность? Да, но при одном условии - попадания в цель! А насколько мне известно, с этим у нас есть проблемы, в сравнении с Апачем.
            3. cast iron 8 марта 2019 01:03 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ми-28 не берет взвод десантников. У него вообще нет отсека для десанта. Ми-24 может взять, насколько я помню, 7 десантников. У "Апача" нет задачи доставлять десант. Он чисто ударный вертолет. Сравнивать его с Ми-24/35 не корректно.
        2. Piramidon 7 марта 2019 15:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: красноярск
          Эффективный в сравнении с чем? С "Апачем"?

          А то, что это несколько разные типы вы не учитываете при сравнении.
          после обновления оборудования модернизированный Ми-35МВ превратится в современную летающую боевую машину десанта.

          Сколько десанта берет "Апач"?
          1. красноярск 7 марта 2019 20:53 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Piramidon

            Сколько десанта берет "Апач"?

            Читайте мой ответ "Лейтенант Старшой"
          2. alexmach 8 марта 2019 00:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Сколько десанта берет "Апач"?

            А зачем ударному штурмовому вертолету ещё и десант? Ещё и в не бронированной кабине?
            1. Piramidon 8 марта 2019 09:25 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: alexmach
              А зачем ударному штурмовому вертолету ещё и десант?

              За тем же, зачем и БМП. Высадить и поддержать. Человек начал сравнивать несколько разные по назначению машины "Апач" и Ми-24/35.
              Советская концепция отличалась от американской. Конструкторам нужно было создать не просто ударный вертолет, а летающую БМП, которая могла бы не только высадить десант, но и при необходимости прикрыть его огнем.
              https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/aviaciya/mi-24/
              1. красноярск 8 марта 2019 12:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Piramidon

                За тем же, зачем и БМП. Высадить и поддержать. Человек начал сравнивать несколько разные по назначению машины "Апач" и Ми-24/35.

                Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.
                Какой из вертолетов окажется эффективней при огневой поддержке десанта? Апач или МИ?
                Сдается мне, что Апач. И только потому, что его прицельное оборудование лучше чем у Ми и КА.
                Это не мои домыслы.
                1. Piramidon 8 марта 2019 12:30 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: красноярск
                  Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.

                  Ну, тогда предлагаю сравнить танк и БМП.
                  1. красноярск 8 марта 2019 13:07 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Piramidon
                    Цитата: красноярск
                    Я не вертолеты сравниваю, а их эффективность при выполнении поставленной задачи.

                    Ну, тогда предлагаю сравнить танк и БМП.

                    Вот. Все верно. У нас в воздухе нет "танка", есть одни "БМП". А у матрасников есть "танк" - Апач.
                    А как бы хотелось, чтобы он был.
                    1. Piramidon 8 марта 2019 13:26 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: красноярск
                      У нас в воздухе нет "танка", есть одни "БМП". А у матрасников есть "танк" - Апач.

                      Ми-28Н/НМ вы уже списали?
                      1. красноярск 8 марта 2019 13:47 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Piramidon
                        Ми-28Н/НМ вы уже списали?

                        Мы ничего не знаем о его возможностях. Но массо-габаритные показатели не в пользу МИ. Но это пол-беды, главное - поиск цели точность прицеливания в любых климатических условиях и возможно больших расстояниях чем у супостата.
    2. красноярск 7 марта 2019 11:41 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: ААК
      Уже 40 лет от Афгана до Сирии в основном на "крокодилах" воюем

      МИ-35 выпускается с 2005 года. Неужели техника шагнула так далеко и появилось много такого, которое в 2005 даже не предвидели? Поставят новый двигатель - какой? У нас есть двигатель лучше чем ВК-2500?
      Не слыхал.
      1. Zaurbek 7 марта 2019 14:02 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Теоретически. ..на выходе ТВД с Ми38. Там мощность 3500лс. Не знаю, отличаются они по размерам или нет. И редуктор от него же.
  3. mag nit 7 марта 2019 09:35 Новый
    • 5
    • 20
    -15
    Минобороны РФ запускает программу "Пилорама".
    1. Invoce 7 марта 2019 10:12 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Минобороны запускает программу "защита суверенитете России" soldier
      1. donavi49 7 марта 2019 11:08 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        В целом +/- смотрите:
        3 - разных типа ударных вертолета, с минимальной унификацией. Это столько же - сколько в ЕС (Тигр и Аугуста + Апачи) и США с Апачем (если не брать морячков - у которых своя атмосфера).

        не факт, что не получится как с НМ - вложили кучу денег и 8 лет работы = слишком дорого.

        опять же распыление сил и средств на 3 программы модернизации по 3 разным машинам одновременно.

        программа подготовки пилотов и технического персонала на 3 разных машины.

        Плюс только один - если одна машина провалится по техрешениям или еще чему, то другие нет.
        1. engenius 7 марта 2019 12:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Решение принято о модифицировании Ми-28Н в Ми-28НМ, просто новых закупок Ми-28НМ пока не будет.
          1. Zaurbek 7 марта 2019 14:04 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В Ми35 модернизируют Ми24/25. Так чтт они идут плюсом к выпускаемым Ростовом Ми28.
        2. cast iron 8 марта 2019 01:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Смотрите шире. У США помимо Апача есть еще 2 ударника - Кобра и Маленький 2х местный муравей сил спец назначения. Ми-35 удобен тем, что на него довольно быстро переучатся пилоты, летающие на Ми24. Плюс машина отработанная до винтика, а ЛТХ у нее ничуть не уступают современным вертолетам. А главный плюс - относительная дешевизна и налаженное производство.
  4. Архивариус Вася 7 марта 2019 09:41 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Ещё обычные Ми-24 используем, а тут хотели от Ми-35М отказаться, странно...
    1. Michman 7 марта 2019 10:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вот читал и об этом же сразу подумал...
      1. bessmertniy 7 марта 2019 10:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Хорошо в Сирии работали. Кадры выглядят впечатляюще. А с модернизацией их еще надолго хватит и для боевых действий и для мирных.
    2. Zaurbek 7 марта 2019 14:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Модернизируется их в 35е
  5. BAI
    BAI 7 марта 2019 09:59 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ми-28 - не осилили. За то появился Ми-35 (скромно умалчивая, что это Ми-24).
    1. Invoce 7 марта 2019 10:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      а кто сказал, что не осилили? в войсках их не мало, тем более постоянно идут доработки по результатам использования в Сирии soldier
    2. Чичиков 7 марта 2019 10:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: BAI
      Ми-28 - не осилили. За то появился Ми-35 (скромно умалчивая, что это Ми-24)

      Нужно обратить внимание на строчки
      превратится в современную летающую боевую машину десанта
      Ми-35М рассматривался, как переходная модель для летного состава, от Ми-24 к Ми-28НМ, но для десанта он слабоват, всего 2-3 человека, вместо 8, на 35.
      1. Волк 7 марта 2019 11:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нет 2-3 а 5-6 , и с новым двигателем будет больше , а это нужное ВДВ.
    3. Ratmir_Ryazan 7 марта 2019 10:57 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Это не Ми-24, это новый вертолет от старого у него только корпус.
    4. Alexey RA 7 марта 2019 11:29 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: BAI
      Ми-28 - не осилили.

  6. Invoce 7 марта 2019 10:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Одно название СуперКрокодил! Уже наводит на мысль, что нужно опасаться соваться туда, где обитают эти машины
    1. роман66 7 марта 2019 10:20 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      не все боятся крокодилов lol
      1. Alexey RA 7 марта 2019 11:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: роман66
        не все боятся крокодилов

        Крокодилу ли бояться крокодилов... smile
        Тем более, у него есть нож. Нет - НОЖ!
  7. mag nit 7 марта 2019 10:20 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    "Армату" модернизируют до "Суперарматы".
  8. kolkulon 7 марта 2019 10:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сверхкрокодил ..ля recourse
  9. Волк 7 марта 2019 10:44 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Так Ми24( Хинд) а потом Ми35 ( М и МВ) Машине компоновке каторе была и остала РЕВОЛУЦИОНАРНА для мирового вертолетостройеньа . Одна од самих успешных оружиа в арсенале СССР. Он был идеален для КРИЛАТЕ АРМИИ, ВДВ ! Он мог перевозить и десант, кроме ударные силе. Примерно как летающие БТР . В современной концепции войне, где быстро перемещение и внезапни быстри удар самое важное нет тут лушчег в мире. Отказаться од эте машина мог только тупой или предатель. Зачем ВДВ БТР легки ( который может транспортировать воздухом) Если ест такая машина. В большинства случаев он лучше подходить для выполнения задания ВДВ. До сих пор в мире нет машине эте концепции. Надо снимать шапку перед конструкторами
    МИ 24 .Он задал мировой модной тренд боевых вертолетов. Потом США сделали Апач но ни близко не добрались универсальности МИ 24 ! Слава Богу не убрали из воружениа. Для ВДВ их нужно много и модернизированих! Что думаете по чему Сербы заказали МИ 35, и Ми17 а нет МИ 28? в месте с МИ 17 ?
    Живи были!
    1. Волк 7 марта 2019 10:49 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Надеюсь что наши изменяет заказ на МИ 35МВ !
      1. Волк 7 марта 2019 10:51 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Не знаю как там , али он должен быть в составе ВДВ!
      2. Андрей ВОВ 7 марта 2019 10:52 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        А красивый черт возьми "Крокодил"...я и не только я,живы во многом благодаря ему...
  10. Lesorub 7 марта 2019 11:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В отношении вооружения данных пока нет.

    Да, это самое интересное, какие ракеты - дальность!!
  11. Berkut24 7 марта 2019 11:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А вот насчёт движков это правильно. Нынешние слабоваты будут.
  12. Incvizitor 7 марта 2019 13:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А старые ми 24 не собираются модернизировать?
    1. Вадим237 8 марта 2019 14:58 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Их только на металлолом пускать.