Проект Tactical Boost Glide. Контракт для Raytheon, угроза для России

36
Проект Tactical Boost Glide. Контракт для Raytheon, угроза для России

Научные и конструкторские организации США продолжают работы по созданию перспективных гиперзвуковых систем вооружения. На днях появились очередные новости об одном из таких проектов. Агентство DARPA и соответствующие органы военно-воздушных сил США рассмотрели полученные технические предложения по программе Tactical Boost Glide и выбрали наиболее удачный проект, которому предстоит получить развитие. Контракт на выполнение необходимых работ получила компания Raytheon.

5 марта пресс-служба компании «Рейтеон» сообщила и победе в конкурсной части перспективной программы Tactical Boost Glide. Агентство перспективных исследований DARPA заключило с компанией контракт стоимостью 63,3 млн долларов. Теперь Raytheon, DARPA и ВВС США должны совместно продолжать научно-исследовательские и конструкторские работы, результатом которых, как ожидается, станет прототип, а затем и полноценный перспективный образец вооружения.



В пресс-релизе о получении контракта приводятся слова вице-президента компании Raytheon Advanced Missile Systems Томаса Бассинга. Он отметил, что новый заказ от DARPA присоединяется к растущему числу гиперзвуковых программ, осуществляемых силами Raytheon. Компания тесно сотрудничает со своими клиентами, что необходимо для быстрого создания и внедрения новых разработок. Целью всего этого, по словам Т. Бассинга, является предоставление вооруженным силам новых инструментов, пригодных для ответа на актуальные угрозы.

К сожалению, DAPRA и Raytheon не приводят никаких новых подробностей технического или организационного характера. Также остаются неизвестными ожидаемые сроки завершения работ и их перспективы в контексте реального перевооружения.

***

Первые сообщения о новой программе агентства DARPA под названием Tactical Boost Glide («Тактический планирующий крылатый боевой блок») появились летом прошлого года. Тогда сообщалось, что Агентство планирует привлечь несколько оборонных предприятий для дальнейшей разработки перспективного гиперзвукового оружия. В ближайшие годы планировалось провести необходимые исследования и ОКР.

По данным зарубежной прессы, целью проекта TBG является создание ракетного комплекса, включающего разгонную ракету и собственно планирующий боевой блок. Последний должен развивать скорость порядка М=5 и показывать дальность полета на уровне 500 морских миль (926 км). Часть особенностей проекта не раскрывалась.

Прошлым летом стало известно, что в программе TBG желают участвовать компании Lockheed Martin и Raytheon. В середине июля издание Aviation Week писало, что в «Рейтеон» отказались обсуждать участие компании в новом проекте DARPA. При этом отмечалось, что уже идут переговоры, по результатам которых будет принято необходимое решение. Информация подобного рода о проекте «Локхид-Мартин» не стала достоянием общественности.

Некоторые сведения о программе TBG приводятся в короткой заметке на официальном сайте DARPA. Официальный материал напоминает, что системы вооружений со скоростью полета больше 5 скоростей звука имеют высокий боевой потенциал, поскольку способны в минимальное время преодолевать большие дистанции. Подобные вооружения могут обеспечить значительный прирост ударной мощи американской армии, в том числе в условиях наращивания вражеского потенциала.

Tactical Boost Glide является совместной программой DARPA и ВВС США. Целью этой программы является изучение и разработка технологий, на основе которых в дальнейшем можно будет создать новые виды гиперзвукового оружия воздушного базирования тактического звена. Такое оружие будет выполнено в виде комплекса, включающего разгонную ракету и планирующий боевой блок.

По данным DARPA, перед программой TBG стоят три основные задачи. Первая – подтверждение принципиальной возможности создания летательного аппарата с желаемыми характеристиками. Необходимо на теоретическом уровне обосновать возможность реализации проекта, соответствующего требованиям заказчика. Вторая задача – подтверждение эффективности перспективного оружия в предполагаемых условиях применения. Третья задача – обеспечение доступности. Как демонстратор технологий, так и будущие серийные боевые изделия не должны быть дорогими и сложными в эксплуатации.

Программа TBG разделяется на два этапа. В ходе испытаний планируется провести проверки на земле и в воздухе. Это позволит отработать критически важные технологии и показать реальные возможности системы, созданной на ее базе. Предлагается использование системного подхода для формирования облика демонстратора и последующей работы над боевой системой.

В рамках нового проекта TBG специалисты DARPA предлагают использовать уже освоенные технологии, созданные в рамках предыдущих программ. Так, источником необходимых решений может быть проект Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2), также известный как DARPA Falcon Project.

2 марта, за несколько дней до появления новости о контракте с «Рейтеон», директор агентства DARPA Стивен Уокер раскрыл часть планов на текущий 2019 год. По его словам, в этом году DARPA проведет массу испытаний гиперзвукового оружия. Точные типы планируемых к испытаниям изделий при этом не назывались. С. Уокер также заявил, что руководство Соединенных Штатов выделяет недостаточное финансирование для развития гиперзвуковых технологий.

***

Приняв во внимание все доступные данные о проекте Tactical Boost Glide, можно составить примерную картину событий. Программа стартовала в прошлом году, а к настоящему времени две оборонные компании США подготовили свои варианты предварительных проектов. Наиболее удачным DARPA и ВВС посчитали разработку Raytheon Advanced Missile Systems. Теперь этой компании предстоит освоить 63,3 млн долларов и представить новый вариант проекта. Предусматривает ли новейший контракт строительство и испытания опытных образцов – неизвестно. Возможно, эти работы будут осуществляться в рамках следующего соглашения.

Большой интерес представляет концепция оружия, предлагаемая DARPA для реализации в программе TBG. Речь идет об авиационном ракетном комплексе тактического или оперативно-тактического звена, построенном с применением планирующего боевого блока. С точки зрения архитектуры это будет типичное оружие схемы boost-glide («разгон и планирование»), включающее два основных элемента: ракету и планирующий боевой блок. Известны пожелания заказчика в части летно-технических характеристик.

В названии проекта упоминается тактическая сфера применения перспективного оружия, что может быть намеком на некоторые его технические особенности. Можно предположить, что комплекс TBG будет иметь ограниченные габариты и массу, которые позволят использовать его с самолетами фронтовой авиации. Впрочем, готовое изделие может оказаться крупнее и тяжелее, из-за чего тактическую ракету придется применять стратегическим бомбардировщикам.

Если предположения о малых габаритах комплекса соответствует действительности, то компании Raytheon предстоит решить ряд сложных задач. В первую очередь, необходимо адаптировать существующие технологии под новый проект с его характерными ограничениями. Также необходима аналогичная переработка существующих решений в области средств наведения и управления. Если же задача сокращения габаритов отсутствует – проект все равно не будет простым.

Современные проекты гиперзвуковых комплексов предлагают использование обычных и специальных боевых частей. Ограничения по габаритам могут привести к тому, что боевой блок TBG будет способен нести только конвенциональный заряд. Кроме того, возможно применение кинетического способа поражения цели. DARPA и Raytheon не спешат с разъяснениями на эту тему.

***

США открыто говорят о разработке гиперзвуковых ударных систем в качестве ответа на аналогичные проекты России и Китая. В связи с этим нашей стране следует создавать не только собственное перспективное вооружение, но и средства защиты от зарубежных угроз. В контексте программы TBG и других проектов такого рода создание эффективных средств защиты может быть крайне сложным делом.

Считается и постоянно упоминается, что гиперзвуковой планирующий боевой блок является уникальным по своим свойствам оружием. Его перехват представляет собой сложнейшую задачу для любой противовоздушной и противоракетной обороны. Высокая скорость полета сокращает возможное время реагирования на угрозу, а также затрудняет или исключает перехват зенитной ракетой.

Нетрудно подсчитать, что изделие TBG при скорости М=5 в теории способно выполнить полет на максимальную дальность менее чем за 10 мин. Потери скорости при планирующем полете незначительно увеличат это время. Таким образом, для борьбы с подобным оружием требуется система ПВО, способная обнаружить угрозу на максимально возможной дальности, а затем перехватить цель, двигающуюся по непредсказуемой траектории с гиперзвуковой скоростью. Вероятно, наиболее удобным способом борьбы с такой угрозой является перехват самолетов-носителей, который тоже имеет свои сложности.

Чем Россия и Китай ответят на потенциальную угрозу в виде Tactical Boost Glide от DARPA и Raytheon – неясно. В нашей стране сейчас ведется разработка перспективных ЗРК и комплексов ПРО, которые, как ожидается, будут отличаться от предшественников повышенными техническими и боевыми характеристиками. Нельзя исключать, что, например, в проекте С-500 изначально закладываются возможности по борьбе с гиперзвуковыми аэродинамическими целями.

***

Соединенные Штаты уже не первый год ведут исследования в области гиперзвуковых технологий, а также строят и испытывают опытные образцы новых типов. Очередная программа такого рода на днях дошла до подписания контракта с подрядчиком. Теперь компании «Рейтеон» предстоит развить предложенные идеи и довести их до стадии технического проекта. Затем следует ожидать, что она построит и испытает опытные образцы TBG. В случае получения желаемых результатов изделие адаптируют к применению в вооруженных силах.

Недавняя новость о появлении очередного соглашения между DARPA и Raytheon, а также ожидаемые последствия этого события, являются серьезным сигналом для других стран, отношение которых с США далеки от идеальных. России и Китаю, которых Соединенные Штаты рассматривают в качестве конкурентов и потенциальных противников, следует учесть последние новости и принимать меры для защиты своих интересов.

По материалам сайтов:
http://raytheon.mediaroom.com/
https://darpa.mil/
https://aviationweek.com/
https://airforce-technology.com/
http://globalsecurity.org/
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    11 марта 2019 05:09
    Гонка вооружений.Нам нельзя успокаиваться, а надо работать на перспективу. Вот только выдержит ли это наша экономика.
    1. +4
      11 марта 2019 05:24
      Далеко не первая гонка, в которой мы чувствуем. Думаю, у экономики нашей резервы неиспользуемые, и перспективы есть.
      Хотелось бы работы оборонки - такой, как в последние годы по принципиально новым образцам. Чтобы нас удивляло приятно, а "партнёров" - наоборот.
  2. 0
    11 марта 2019 07:32
    как я понял из статьи , у них там еще конь не валялся !!! опоздали , может быть даже навсегда
    1. +1
      11 марта 2019 09:00
      Врага не надо недооценивать. Вроде Рогозин недавно говорил про батут для доставки американских астронавтов на МКС.
      1. 0
        11 марта 2019 21:42
        Цитата: riwas
        Вроде Рогозин недавно говорил про батут для доставки американских астронавтов на МКС.

        Ну так пока батуту альтернативы нет.
        1. 0
          12 марта 2019 07:27
          Неужели, а американский "Дракон", который недавно пристыковался к МКС.
          1. 0
            12 марта 2019 08:41
            Цитата: riwas

            Неужели, а американский "Дракон", который недавно пристыковался к МКС.

            Простите, а что там такого прорывного? Технология 60-х годов прошлого века, воссозданная с применением современных материалов..
          2. -1
            12 марта 2019 11:11
            "Неужели, а американский "Дракон", который недавно пристыковался к МКС."

            Целых 400 фунтов груза на МКС доставил. Сомнительное достижение.
            Двигатель РД американцы уже лет 20 пытаются повторить, пока безрезультатно.
            США являются одной и самых плохо образованных стран в мире - только 86% населения умеет читать и писать.
            За деньги можно купить далеко не все.
          3. 0
            12 марта 2019 18:28
            Цитата: riwas
            Неужели, а американский "Дракон", который недавно пристыковался к МКС.

            И сколько человек он доставил на МКС? Ноль!!!! Батуты - ваше всё.
  3. 0
    11 марта 2019 07:47
    Даже не приступили ещё,только планируют.Ну и в чём угроза?Угроза,это когда происходит развёртывание.Это когда на их ПРО,мы развернули Искандеры и начали переоснащать Авангардами наши МБР.У нас уже есть рабочие изделия по програме ГЗО "Циркон",под этим названием идёт целый букет девайсов,а они только начинают шевелится с планирующим блоком.Отставание лет на 10-15.Если будем и дальше тему развивать,то янки надо очень сильно думать прежде чем на нас батон крошить.
  4. 0
    11 марта 2019 09:02
    Есть повод распила.....лишь бы мы не поддались этому соблазну в сторону увеличения
  5. +1
    11 марта 2019 09:09
    Судя по дальности применения - РСД. Ожидается вместо медленных неманеврирующих боеголовок Першинга-2.
    Можно не утруждаться прогнозами, появятся как минимум в Европе и под Китаем.
  6. +3
    11 марта 2019 11:05
    Цитата: maxxavto
    как я понял из статьи , у них там еще конь не валялся !!! опоздали , может быть даже навсегда

    Первые образцы начали испытываться еще в середине прошлого десятилетия. Отставание совсем не критично. Тем более, что в больших количествах такие системы вооружения вряд ли будут развертываться. А вот меньшая скорость и меньшая дальность позволит удешевить саму систему и развертывать в большем количестве...
    А противника не стоит недооценивать. У США достаточный и научно-технический потенциал и главное финансовый. А вот что опоздали они навсегда - это высказывания для собственного самоуспокоения

    Цитата: синоби
    Даже не приступили ещё,только планируют.Ну и в чём угроза?Угроза,это когда происходит развёртывание.Это когда на их ПРО,мы развернули Искандеры и начали переоснащать Авангардами наши МБР.У нас уже есть рабочие изделия по програме ГЗО "Циркон",под этим названием идёт целый букет девайсов,а они только начинают шевелится с планирующим блоком.Отставание лет на 10-15.Если будем и дальше тему развивать,то янки надо очень сильно думать прежде чем на нас батон крошить.

    А мы приступили к развертыванию? Американцы вплотную занимаются этой проблемой (гиперзвуком) с середины прошлого десятилетия. В чем-то удачно, в чем-то нет. Но и у нас конечный выход - "Авангард" появился спустя почти четверть века испытаний.
    Не стоит же все валить в одну кучу. Их ПРО и наши "Искандеры", Может для "Иджиса" "Искандер и будет проблемой, но вот против GBI - "Искандеры" вообще не проблема. Там и скорости другие, и дальности, и высоты
    Авангардами мы только планируем переоснастить дюжину старых ракет, поскольку "Сармат" еще весьма далек от завершения испытаний. Да и то первый полк развернут только в конце этого года, причем даже не полк, а пусковой минимум...
    Изделия по программе "Циркон" пока что проходит испытания, причем еще непонятно какие, ГЛИ, СЛИ или еще какие. Под названием "Циркон" идет не целая куча девайсов, не стоит здесь придумывать несуществующие системы. Да, два образца, тоже военно-морских "минералов" находятся в работе, но когда они завершатся - пока никто не знает. А вы уже понапридумывали целый букет разных ракет под общим названием "Циркон"...
    Американцы шевелятся уже давно. Возьмите и в той же Вики для простоты почитайте о работах над изделиями Х-43, Х-51, чтобы у вас не было взгляда на мир через розовые очки о том, что они отстали на 10-15 лет..

    Цитата: g1washntwn
    Судя по дальности применения - РСД. Ожидается вместо медленных неманеврирующих боеголовок Першинга-2.
    Можно не утруждаться прогнозами, появятся как минимум в Европе и под Китаем.

    По дальности даже меньше, чем средняя дальность. Чисто тактический комплекс, предназначенный для как вы правильно сказали тго же Европейского ТВД. Причем более медленный, чем наш "Авангард", он более простой в отработке и более простой в плане носителя. Одно дело использовать для носителя МБР, второе - оперативно-тактические ракетные комплексы..
    1. 0
      11 марта 2019 16:08
      Кинжал уже опытную эксплуатацию проходит , разве не отстали ? а говорю так потому - что у нас уже есть, а у них только деньги выделили , кроме этого еще технологии не завезли
  7. 0
    11 марта 2019 12:11
    Ну и чем для нас это страшнее обычной ракеты соответствующей дальности? У нас же ПРО нет.
  8. -1
    11 марта 2019 13:02
    Американцы не пытаются засунуть глайдеры в боеголовки МБР, как Авангард. А делают тактические системы. Их легко и дешево тестировать. А добившись точности попаданий, можно думать и об увеличении дистанций и высоты.
  9. 0
    11 марта 2019 13:22
    Мда, что у нас сказки рассказывают про циркон, что американцы "ответ" собрались делать, с 70тых понятно что без прорыва в материаловедении и физики плазмы, никакого наведения и маневрирования на гиперзвуке не будет никак, нафига люди собрались вкладывать бабло в гиперзвуковой блок для БРМД - загадка страны эльфов, так как не понятно где он на такой скорости и высоте за 20ку будет прорываться, где нельзя принципиально прорваться по низам
  10. 0
    11 марта 2019 16:26
    Начало. Поисковый НИР. Ну... скатертью дорога...Может, догонят и перегонят... А может, и НЕТ wassat
  11. -1
    11 марта 2019 17:32
    американцы пачкают памперсы! Им никогда нас не догнать! Вон сколько денег отвалили!!!
    5 марта пресс-служба компании «Рейтеон» сообщила и победе в конкурсной части перспективной программы Tactical Boost Glide. Агентство перспективных исследований DARPA заключило с компанией контракт стоимостью 63,3 млн долларов.

    Кстати, великолепно показывает всю озабоченность Запада нашими мультфильмами.
  12. -2
    11 марта 2019 19:54
    "Авагард" - 26М, "Циркон" - 9М, Tactical Boost Glide - 5М: отставание американского ВПК уже на стадии НИОКР.

    Баксы закончились? laughing
    1. -1
      11 марта 2019 22:55
      Цитата: Оператор
      "Авагард" - 26М, "Циркон" - 9М, Tactical Boost Glide - 5М: отставание американского ВПК


      Думаю, они не отстают, а опережают. Просто они уже эти ракеты пускали, а россияне пока на стадии самых первых теоретических оценок, и с какими практическими проблемами им придется столкнуться еще не подозревают, а как дойдет до первого образца, тут же выяснится, там недопустимая перегрузка, тут перегрев, тут антенна радиосвязи, и придется скорость урезать, потом еще раз урезать, пока до тех же 5 махов не спустятся. Я считаю американскую науку самой передовой в мире. Если у них выше пяти не получилось - не получится ни у кого.
      1. +1
        12 марта 2019 11:18
        США со своей "самой передовой наукой" за 20 лет не смогли повторить РД-180. Имея всю техническую документацию. Страна, где уровень безграмотности выше 14% не может иметь передовой науки.
        Я лично встречал в США людей, с университетским дипломом, не умеющих читать и писать.
      2. 0
        12 марта 2019 12:39
        учитывая сколько у них гиперзвуковые Хсы налетали, с гиперзвуком у амеров все в порядке, а про сказки авангард-26м циркон-9м можно даже и не вспоминать, так как это на рен тиви только такие цифры бывают, пока не придумали новых физических принципов наведения никуда цирконий выше чем на 4м не полетит, а реально там 3-3,5 на прямоточнике с бороводородным топливом
  13. 0
    11 марта 2019 20:17
    На конкурсной основе выбрали наиболее удачный проект-типа выбрали самую красивую картинку? laughing -и теперь, засучив рукава и потратив кучу бабла, будут вести научно-исследовательские работы- а потом-конструкторские работы?-"результатом которых, КАК ОЖИДАЕТСЯ, станет прототип"-а там уж-УХ!!! laughing
  14. +2
    11 марта 2019 22:17
    Цитата: maxxavto
    Кинжал уже опытную эксплуатацию проходит , разве не отстали ? а говорю так потому - что у нас уже есть, а у них только деньги выделили , кроме этого еще технологии не завезли

    Вы всегда все в одну емкость сливаете? Как минимум существует несколько направлений работ в области гиперзвукового оружия.
    1. Изделия с т.н. "безмоторным гиперзвуком". Попросту говоря баллистическая ракета класса "воздух-земля", которая на конечном этапе работы двигателя имеет гиперзвуковую скорость. В качестве такого примера наш "Кинжал", который пока находится на ОБД. Американцы пока этой проблемой не заморачивались, хотя аналогичные испытания провели еще в начале 60-х годов. Но их не устроило многое, в т.ч. и точность и программа была закрыта.
    2. Гиперзвуковые крылатые ракеты с прямоточным гиперзвуковым двигателем. Т.н. "моторный гиперзвук". Тут американцы раньше нас начали (Х-43, Х-51), но то ли закрыли программу, то ли на время заморозили. Мы пока занимаемся "Цирконом"
    3. Гиперзвуковые крылатые блоки (глайдеры), запускаемые (разгоняемые) не просто стартовым ускорителем, как КР в п.2, А разгоняемые твердотопливной ракетой. Это соответствующие разработки США и наш "Авангард". Кто отстает, а кто нет и насколько принято считать по конечному результату. Пока изделие не на вооружении - разговоры ни о чем.
    Технологии у них есть, точно такие же, как у нас. Другое дело, что они не считают многие системы оружия первоочередными в плане постановки на вооружение - это действительно так, Нов сегда мы с американцами шли ноздря в ноздрю. Отстование в 3-7 лет никогда не считалось критическим

    Цитата: bk0010
    Ну и чем для нас это страшнее обычной ракеты соответствующей дальности? У нас же ПРО нет.

    Точно ПРО нет? Ладно, не считаю Москву, это классика. А что, комплексы класса С-400 или С-500 не способны решать задачи ПРО против ракет с примерно такой дальностью? Или комплекс С-300В?
  15. 0
    11 марта 2019 23:47
    Цитата: Саша_рулевой
    они не отстают, а опережают

    У вас что, с памятью совсем плохо - когда это США что либо гиперзвуковое довели до работоспособного, не говоря уж до серийного состояния?

    В РФ в июне 2018 года начато серийное производство планирующего боевого блока "Авангард", 26 декабря 2018 года был осуществлён зачетный пуск "Авангарда" из позиционного района Домбаровский (Оренбургская область) по полигону Кура (Камчатская область). В 2019 году планируется переоснащение Домбаровской дивизии РВСН "Авангардами".
    1. 0
      12 марта 2019 16:16
      Да, уточню, опережают по "скрамджетам" лет на двадцать.
      1. 0
        12 марта 2019 18:52
        Учите матчасть:

        Первое успешное летное испытание ГПВРД (Скрамджет) было проведено Советским Союзом в 1991 году. Это был осесимметричный двухрежимный двигатель на водородном топливе, разработанный Центральным институтом авиационного моторостроения в конце 1970-х годов. Летные испытания осуществлялись на борту ракеты класса "земля-воздух" C-200, в состав которой входил экспериментальный летательный аппарат "Холод".
        Затем с 1992 по 1998 год ЦИАМ провел дополнительные 6 летных испытаний осесимметричного высокоскоростного скрамджета-демонстратора. Была достигнута максимальная скорость полета, превышающая 6,4 Маха и продемонстрирована работа двигателя в течение 77 секунд.
        Последующие ковыряния в носу американских, австралийских, индийских и прочих горе-конструкторов до настоящего времени так и не смогли обеспечить превышение этих параметров отечественного ГПВРД.

        На "Цирконе" явно установлен другой ГПВРД, обеспечивающий устойчивое горение топлива в сверхзвуковой камере сгорания в течении десятков минут.
        1. 0
          12 марта 2019 22:47
          Цитата: Оператор
          Последующие ковыряния в носу американских, австралийских, индийских и прочих горе-конструкторов


          "Холод" - совместный проект с поддержкой ONERA, Aerospatialе и NASA. Результат: с прикрепленной ракетой С-200 достиг скорости 6.5 Мах, время работы двигателя 77 с, высота полета 33 км, топливо жидкий водород.

          X-43 - пуск в 2004-м году, время полета 11 с, скорость 6.83 М, на высоте 29 км, топливо - жидкий водород.

          X-43A - пуск тоже в 2004-м году, время полета 12 с, скорость 9.68 М, высота 35 км, топливо жидкий водород.

          X-51A - в 2013 году, время полета 370 с, скорость 5.1 М, высота 21 км, топливо - стандартное авиационное.
          1. 0
            13 марта 2019 00:58
            Какая такая поддержка была в 1990-х годах от ONERA, Aerospatialе и NASA, кроме финансовой - по сути Запад купил советские наработки.

            Однако несколько лет назад было опубликовано интервью с главным конструктором советских/российских ГПВРД, который четко заявил о невозможности создания аналогичного двигателя, работающего более 1-2 минут из-за неустойчивости горения топлива в сверхзвуковом потоке воздуха. Т.е. Запад до сих пор находится там, где мы были в 1998 году - вероятно, руки растут не из того места.

            Поэтому в ГПВРД "Циркона" явно имеется некая новация и она чисто конкретно российская (не советская и не западная) - это является однозначным ответом на визги местных и зарубежных русофобов о якобы неспособности российского ВПК создать свое, а не взять с полки готовое советское.
            1. 0
              13 марта 2019 17:29
              Цитата: Оператор
              Какая такая поддержка была в 1990-х годах от ONERA, Aerospatialе и NASA, кроме финансовой


              Мы об этом можем судить только из хвастливых рассказов российских ученых. Любопытно было бы посмотреть или документы, или узнать, что об этом думают специалисты НАСА. Возможно эти рассказы из серии, что Черепанов паровоз изобрел.

              Цитата: Оператор
              о невозможности создания аналогичного двигателя,


              У американцев не аналогичный. Сравнить фотографию "Холода" и X-51 - внешнего сходства никакого.
              1. 0
                13 марта 2019 19:21
                А причем тут внешний вид летательных аппаратов, когда речь идет о двигателях? laughing
                1. 0
                  13 марта 2019 22:25
                  Так я о двигателях и говорю. "Холод" - круглый с конусом внутри. X-51 - квадратный без конуса. Внешне ничего общего.
                  1. 0
                    13 марта 2019 23:45
                    Круглый/квадратный имеют отношение к корпусам ракет, а не к двигателям. Все западные поделки в области ГПВРД 2000-х и более поздних годов имеют ту же конструкцию и недостатки, что и их прародитель - отечественный двигатель Холода 1998 года.

                    Уникальность Циркона не в корпусе ракеты, а в двигателе, точнее - в его камере сгорания.
  16. 0
    12 марта 2019 14:33
    Ничего необычного не происходит .Банальные догонялки.Россия в рамках своих потенциальных достижений предложило планирующие технологии.И очень большой вопрос о реальной эффективности такого носителя .Американцы же в связи с отсутствием своих принципиальных идей повторяют российские. Все как всегда .
  17. 0
    30 апреля 2019 02:10
    Ну всё, теперь США, Китай и Россия решили мерится органами по серьёзному, гонка вооружений берёт разгон. Вот только у двоих бодальщиков всё нормально с экономикой, они занимают первые две строчки, а вот у третьего - у России с экономикой серьёзные проблемы.