Военное обозрение

Шевченко без украинизма

52
205 лет назад, 9 марта 1814 года, родился знаменитый малороссийский художник и поэт Тарас Шевченко. Он стал знаковой фигурой в среде украинской интеллигенции, его образ стал знаменем агрессивного украинского национал-шовинизма. Хотя сам Шевченко никогда не разделял русских и малороссов (южную часть русского суперэтноса).


Шевченко без украинизма


Тарас родился в Киевской губернии, в семье крепостного крестьянина. Рано осиротел и познал трудности жизни бедняка и беспризорника. Прислуживал у дьячка-учителя, у которого выучился грамоте, затем у дьячков-живописцев (богомазов), у которых научился первым навыкам рисования. Был пастухом. Затем в 16 лет стал служить в семье дворянина Энгельгардта. Тарас показал способности в рисовании, поэтому помещик решил его обучить, чтобы сделать домашним художником.

После переезда Энгельгардта в 1836 году в Петербург Тарас Григорьевич познакомился с художниками Брюлловым, Венециановым, Григоровичем и поэтом Жуковским, которые решили помочь освободить талантливого молодого человека. Однако помещик Энгельгардт не спешил освобождать Тараса Шевченко, не поддавался на уговоры его товарищей. Он хотел получить большой выкуп. В 1838 году портрет Жуковского, написанный Брюлловым, был разыгран в лотерее и продан за значительную сумму. Эти деньги пошли на выкуп Шевченко. В этом же году Тарас поступил в Академию художеств, где стал учеником Брюллова. Учился хорошо, награждался медалями Академии, много читал. В 1842 году была написана картина «Катерина», в 1844 году получил звание свободного художника.

В 1840 году был опубликован первый сборник стихов Тараса Григорьевича – «Кобзарь», в 1842 году – историко-героическая поэма «Гайдамаки», самое крупное его произведение. 1840-е годы стали «золотым временем» Шевченко, в это время вышли его лучшие и крупные поэтические произведения. В 1844 году едет в Малороссию (Украину), живет в Переяславле и Киеве. Шевченко делает ряд рисунков архитектурных и исторических памятников Переяславля.

В Киеве знакомится с историком Николаем Костомаровым, в 1846 году присоединяется к Кирилло-Мефодиевскому обществу. Это была тайная организация, которая ставила целью создание славянских демократических республик, образование из них федерации со столицей в Киеве. Члены тайного общества выступали против самодержавия, за ликвидацию крепостного права, сословий, либерализацию, создание республики с президентом и парламентом-сеймом. В 1847 году общество было выявлено и разгромлено жандармами, его члены арестованы, сосланы (Костомарова после года в Петропавловской крепости отправили в Саратов) или рекрутированы в армию. Шевченко определили в солдаты.

Служил Тарас Шевченко в Оренбургском корпусе, в Орской крепости, затем его сослали ещё дальше — в укрепление Новопетровское на Каспийском море. В Новопетровском он служил с 1850 г. до 1857 г. Самым тяжелым для Шевченко был запрет писать и рисовать. Был освобожден благодаря упорным ходатайствам за него вице-президента Академии художеств графа Ф. Толстого его супруги. Он вернулся в Петербург и продолжил заниматься любимым делом, в это время его особенно увлекла гравировка. В 1860 году ему было присвоено звание академика по классу гравюры. В столице Шевченко сблизился с польскими и русскими революционными демократами.

Скончался Тарас Григорьевич Шевченко 26 февраля (10 марта) 1861 года в Петербурге.

В Российской империи Тарас Шевченко не был популярен. К его столетию представители украинской интеллигенции решили провести сбор средств на памятник, но обнаружили, что поэт неизвестен в народной массе. Только после революции 1917 года, в связи с директивным созданием Украинской ССР и «украинского народа» (миллионы русских людей просто записали в «украинцы»), политикой коренизации (масштабного поощрения нацменьшинств в ущерб русскому народу), началась массовая пропаганда образа «великого кобзаря». Так малороссийского художника и поэта превратили в культовую фигуру украинской интеллигенции.

После развала СССР, когда Малая Россия (Украина) стала «незалежной», снова начался период агрессивной украинизации всего русского. Напомню, что периоды активной украинизации, ксенофобского украинского нацизма, были связаны с властью Центральной рады и Директории после революции 1917 года в России, германской оккупацией во время Первой и Второй мировой войн, политикой радикальных революционеров, большевиков, которые в 1920-е и начале 1930-х годов взращивали украинскую интеллигенцию, «язык» в противовес «великорусскому шовинизму».

К сожалению, более ста лет активной украинской пропаганды, особенно после 1991 года, привели к тому, что основная масса населения русской цивилизации (Великая, Малая и Белая Русь) уже и не знает о том, что до 1917 года «украинского народа» просто не было. Само слово «Украина» и «Малороссия» — это территориальные понятия, обозначающие в средние века окраину Речи Посполитой, которая ранее захватила южно- и западнорусские земли. С древнейших времен на Дунае, Днестре и Днепре жили русы, росы, русичи, русские. Никаких «украинцев» никогда не было. Киев был древней русской столицей. Чернигов, Переяславль Русский, Львов, Перемышль, Галич, Владимир-Волынский, Полтава, Одесса, Харьков, Донецк – это русские города. Ничего не изменилось в этнографии региона и после оккупации южно- и западнорусских земель Литвой, Венгрией и Польшей. Подавляющая часть населения – более 95%, оставалось русской. Только княжеско-боярская верхушка была ополячена, приняла католичество. Богдан Хмельницкий был русским и под его началом шла Русская национально-освободительная война.

Позднее в России для обозначения южнорусского населения появилось понятие «малороссы». Но малороссы были такой же частью русского суперэтноса, как и русские поморы – жители Русского Севера, сибиряки, жителя бывших отдельных княжеств и земель – Рязани, Пскова, Новгорода, Твери и т. д. Они просто имели свой южнорусский говор, особенности быта и т. д. Ватикан, Польша, Австрия и Германия – с цель раскола единого русского суперэтноса, стравливания его частей между собой, вели работу по созданию украинской интеллигенции, «языка». Однако к началу XX столетия результаты были минимальны. «Украинцами» считала себя крайне малочисленная, маргинальная, не имеющая влияния на народ прослойка интеллигенции. Только геополитическая, цивилизационная катастрофа 1917 года позволила создать украинскую государственность и «украинский народ» — этнографическую химеру, русских людей, которых репрессиями, террором, административными реформами и активной культурно-языковой пропагандой, а также старательной борьбой со всем русским, сделали «украинцами».

С 1991 года этот процесс принял наиболее активный, радикальный характер. Вот с этого времени имя и образ Тараса Шевченко, южнорусского поэта и художника, стало знаменем агрессивного украинизма для окончательной дерусификации, уничтожения общерусской цивилизационной основы, в Малороссии-Украине. Его превратили в кумира пещерной, зоологической русофобии, идеологии украинства.

Сам Шевченко никогда не разграничивал малороссов и русских. Нигде и никогда не назвал себя «украинцем». Поэт прекрасно знал русский язык, литературу и культуру в целом, которые были полноправными преемницами древнерусского языка и культуры. Большая часть прозы Шевченко, а также часть стихов написаны на русском языке. Южнорусский поэт был «продуктом» именно русской культуры. Представители русской культуры (Жуковский, Брюллов, Григорович) и другие помогли ему освободиться от крепостной неволи, стали учителями, помогли стать на ноги. Сам Шевченко был частью столичной интеллигенции. В итоге поэт никогда не разделял «Милую Украйну» и Россию. Даже в своём дневнике свою родину он только пару раз называет Украиной, а остальных случаях Малороссией.

При этом сам Шевченко не был образцом нравственного, хорошего человека. В частности, когда следствие не смогло доказать причастность Шевченко к деятельности Кирилло-Мефодиевского общества, его наказали за собственные проступки. Шевченко клеветал на государя и государыню. А в личной жизни проявил безнравственность. Так, череда порочных поступков привела к разрыву с его учителем Брюлловым и другими прежними благодетелями.

Таким образом, нынешняя слава Тараса Шевченко – это результат специальной идеологической кампании революционеров в 1920-е годы в рамках насильственной украинизации юго-западной части Руси-России, когда создавали «Украину», как отдельное государственное образование и «украинский народ», как отдельный от русского народа этнос. Тогда срочно понадобились кумиры «украинского народа», вспомнили и про Шевченко, так он был бы лишь одним из многих представителей русской интеллигенции, родом из Малороссии. А с 1991 года эта информационная кампания приняла уже более радикальный, антирусский характер. Шевченко сделали кумиром украинских нацистов, хотя в реальности он был сторонником панславизма – создания единой славянской державы, включая западных и южных славян.
Автор:
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Товарищ
    Товарищ 9 марта 2019 05:13 Новый
    +12
    Большая часть прозы Шевченко, а также часть стихов написаны на русском языке.

    Свои личный дневник, не предназначенный для посторонних глаз, Тарас вёл исключительно на русском языке, что говорит о том, что думал он именно на русском.
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 марта 2019 05:50 Новый
    -7
    Киев был древней русской столицей.

    Город хорош, но древней русской столицей - шалишь... Попы-западники историю-сказку написали. Где столица была? Искать в верховьях Волги али еще где.
    ВИКИ Содержание
    1 Официальная столица
    2 Исторические столицы
    2.1 Ладога (862—864)
    2.2 Новгород (864—882)
    2.3 Киев (882—1243)
    2.4 Владимир (1243—1389)
    2.5 Столицы Южной и Западной Руси
    2.6 Москва (1389—1712)
    2.7 Санкт-Петербург/Петроград (1713—1918)
    2.8 Москва (с 1918)

    Но ведь и это брехня. Искать и думать нужно. А точнее слушать себя, если ты русский.
    1. gsev
      gsev 9 марта 2019 07:44 Новый
      +6
      Цитата: Mavrikiy
      Город хорош, но древней русской столицей - шалишь

      Что такое малая родина-это место откуда пошел твой род. Само слово Малая Русь это территория изначальной Руси. А Великая Русь-это земли которые стали русскими позднее. Например Великая Греция это греческие колонии в Сицилии.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 9 марта 2019 09:26 Новый
        -2
        А вот этот товарищ правильно говорит.
        В ролике использованы материалы книги Алексея Кунгурова «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки»

        труды М.В. Ломоносова уничтожили разные Шлецыры и Миллеры

        Киев стал "матерью городов русских" у норманистов и фальсификатора Нестора.
        1. vladcub
          vladcub 9 марта 2019 18:54 Новый
          0
          С советские историки не заметили подделки?
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 10 марта 2019 07:10 Новый
            -2
            А советские историки были очень умные. Знать и писать разные вещи. Идеологический запрет - интернационализм, семья народов, 1000 лет совместной истории. Чего не сделаешь ради этого. И Крым с Харьковом туда пошел, и казачьи уральские области. Или история это менее значима, раз не материальна?
            Киев первый крестился и для церковников, люто ненавидевших язычников это было определяющим в отношениях. Кстати, вера, самая терпимая к иноверцам, язычников не признавала за людей.
            Инфа то сохранялась только в летописях, которые по 100 раз переписывались.
            Еще был Карамзин, тоже умнейший историк - масон и католик. Как католик, так сразу "Историю русов" писать, для дикарей или Ломоносова редактировать.
        2. Avior
          Avior 10 марта 2019 04:36 Новый
          -5
          Киев НЕ СТАЛ "матерью городов русских" приблизительно с 2005-2010 годов, когда стало понятно, что никакого объединения Украины и Россия в ближайшее время не будет, и иметь основу России в Украине, с которой отношения стали напряженными, было неудобно.
          Тогда же стали переиначивать происхождение названий "Малая Русь" и "Великая Русь".
          До этого веками все всех устраивало.
          но в последнее время пришлось подкорректировать
          negative
      2. dvina71
        dvina71 9 марта 2019 10:26 Новый
        +2
        Цитата: gsev
        Само слово Малая Русь это территория изначальной Руси.

        Это чушь.. Даже если сравнивать начало образования РУси,то Новгород,Ладолга,Изборск уже были крупными городами .
        Так на секундочку вспоминаем историю.. Византийские источники указывают,что Константинопольв 860-861г русь пришла брать на ок 300 суднах..не лодках,а нормальных ..способных преодолеть неспокойное Русское море. Киев в это время поселок,платящий дань коганату.. Странная какая то изначальная территория..не находите?
      3. nnz226
        nnz226 9 марта 2019 16:47 Новый
        +2
        Интересно, Великий Новгород или Старая (теперь) Ладога - города не изначально русские что ли? А они были столицами Руси ещё задолго до Киева. Так что трактовка Великой Руси - неверна в принципе.
        1. Смотритель
          Смотритель 9 марта 2019 22:12 Новый
          +1
          Единой столицы Русского государства в начале IX не существовало.
          Если принять версию Нестора летописца, то Рюрик с братьями и дружиной были призваны племенным объединением, "Князем" которого ранее был Гостомысл. Это. примерно район современного Великого Новгорода (вероятно т.н. Рюриково гордище, а может быть Словенск). Ладога (Старая Ладога) не самое древнее городское поселение на Волхове, чуть ниже по течению сохранились остатки Любшанского городища.
          Старая Русса тоже, была одним из важнейших центров добычи соли, т.е. гарантированно богатой сильной.
          Киев стал столицей объединённого Русского государства лишь позднее 882г., как правильно отметил Mavrikiy.
      4. Смотритель
        Смотритель 9 марта 2019 22:56 Новый
        0
        Цитата: gsev
        Что такое малая родина-это место откуда пошел твой род. Само слово Малая Русь это территория изначальной Руси. А Великая Русь-это земли которые стали русскими позднее. Например Великая Греция это греческие колонии в Сицилии.

        Верно, но для периода после убийства Аскольда с Диром, переноса великокняжеского стола в Киев, да и то не сразу.
        Термины "Великая" и "Малая", это может быть калька с греческого, т.е. сначала принятие христианства греческого обряда и языка церковной литературы, а лишь потом возникновение терминов. Кстати, могут иметь место и другие трактовки греческих терминов.
        Возможны и другие версии происхождения. Необходимо определить, когда эти термины ("Великая" и "Малая") впервые упоминаются в литературе.
        И наконец, если принять греческую трактовку "Великой" и "Малой", то куда отнести "Белую", "Червонную" и т.д.
        1. Avior
          Avior 10 марта 2019 04:22 Новый
          -1

          Происхождение и развитие понятия
          Появление термина Малая Русь относится ко временам после монгольского нашествия, когда единая Русь оказалась разделена на Северо-Восточную Русь (Владимиро-Суздальскую, преобразованную позднее в Московскую) и Юго-Западную (Галицко-Волынскую). Византийские церковные и государственные деятели, общавшиеся с раздробленной надвое Русью, стали применять к этим двум частям Руси географические термины классической древности: страна Малая и страна Великая, означавшие то, что Малой землёй (Малая Русь) именуют метрополию того или иного этноса, а Великой (Великая Русь) — земли, на которые из этой метрополии расселился этот народ[6][7].

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Малороссы#Происхождение_и_развитие_понятия
          1. Смотритель
            Смотритель 10 марта 2019 12:10 Новый
            +1
            Цитата: Avior
            ...Происхождение и развитие понятия...

            Противоречивая статья, Белая и Червонная Русь забыты.

            По мнению авторов, термины "Великая" и "Малая" - не самоназвание, а калька с греческого, применявшаяся Византийцами в определенный период.
            Нас даже скифами и сарматами называли, что с того?

            там-же
            ...В качестве их самоидентификации и идентификации извне и пережившее ряд кардинальных трансформаций на протяжении XVIII — начала XX веков[2]. Считается, что само понятие «малоросс», хотя и появилось несколько ранее, получило широкое распространение с начала XVIII века[2] среди населения Гетманщины в составе Российской империи[3] на почве его объединения с великороссами общим монархом и православной верой без обозначения приоритетов такого объединения в этнической или исторической плоскости...
  3. avia12005
    avia12005 9 марта 2019 07:41 Новый
    +7
    И шо? А как сегодня идёт борьба против "агрессивного украинского национализма" на Украине? Что делает Россия, чтобы снять пелену лжи с глаз её населения? Ничего, если не считать ток-шоу, которые почти не смотрят на Украине...
    1. SanichSan
      SanichSan 19 марта 2019 16:03 Новый
      +1
      Цитата: avia12005
      И шо? А как сегодня идёт борьба против "агрессивного украинского национализма" на Украине?

      ну дык для борьбы со злом нужно для начала признать существование зла, а с этим проблемы. если это сделать то миф о "братском украинском народе" рушится, а это сейчас основа Российской политики на украине.
  4. Ольгович
    Ольгович 9 марта 2019 07:56 Новый
    +10
    нынешняя слава Тараса Шевченко – это результат специальной идеологической кампании революционеров в 1920-е годы в рамках насильственной украинизации юго-западной части Руси-России, когда создавали «Украину», как отдельное государственное образование и «украинский народ», как отдельный от русского народа этнос.

    Согласен с каждым словом.

    Но как они вяжутся с прославлением тем же автором , создания "русскими коммунистами " прекрасного "общества созидания и служения"? belay Ведь искусственнно созданная раздувшаяся, как клоп от русских земель, т.н. украина-создана теми же русс. коммунистми в ом же обществе созидания?! belay recourse
    Как будто другой человек писал....

    А об умершем от алкоголизма "кобзаре", пропившем деньги, собранные для выкупа из крепостничества его матери, совратившем несовершеннолетнюю дочь друзей , приютивших его, написал прекрасную книгу Олесь Бузина "Вурдалак Тарас Шевченко".
    1. Авиатор_
      Авиатор_ 9 марта 2019 10:22 Новый
      +6
      А тут с Ольговичем согласен.
    2. СКАД
      СКАД 9 марта 2019 10:31 Новый
      +6
      О алкоголизме и прочих вещах кобзаря в укропии не напишут,как и его стих
      Доборолась Украина
      до самого краю
      гирше ляхя свои диты
      ее раздирають.
      1. vladcub
        vladcub 9 марта 2019 18:56 Новый
        +1
        А Вам не кажется,что это стихотворение современно звучит?
  5. Ламатинец
    Ламатинец 9 марта 2019 08:16 Новый
    +4
    Я бы не стал называть Львов и Перемышль русским городами . Да, входили в состав Червоной Руси , но по сути давным давно полонизированы были.
    1. SanichSan
      SanichSan 19 марта 2019 16:08 Новый
      0
      Львов? он же вроде до 1945 польским был или немецким. вроде...
  6. Albatroz
    Albatroz 9 марта 2019 10:28 Новый
    +9
    Шевченко - продукт своего времени, когда Малороссия входила в состав Российской империи.
    Соответственно, он очень хотел общероссийского признания. И петербургский период в его жизни был наверное самым плодотворным. Поэт имперских времен.
    Оппозиционер - конечно. Певец украинской культуры - тоже безусловно. Но автор прав, что
    нынешняя слава Тараса Шевченко – это результат специальной идеологической кампании революционеров в 1920-е годы в рамках насильственной украинизации юго-западной части Руси-России, когда создавали «Украину», как отдельное государственное образование и «украинский народ», как отдельный от русского народа этнос.

    ибо Малороссия - это не Украина, а лишь малая Россия)
    1. Егоза
      Егоза 9 марта 2019 11:39 Новый
      +3
      Цитата: Albatroz
      ибо Малороссия - это не Украина, а лишь малая Россия)

      Вы не правы. "Во всем виноваты переводчики" laughing Дело в том, что молодые монахи, которые переводили священные греческие книги, хотели буквально до буквы передать ДУХ, но не учли нюансов языка! На греческом, слово "малый" означает ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, т.е. место, откуда распространяется вера, культура, наука и т.д. В Греции и поныне существует Малая Греция - Афины, и Великая Греция - Эллада. Вот так и возникла Малороссия с центром Киевом, откуда в те времена действительно распространялось много важного и хорошего. Опять таки, в русском языке слово "маленький" может иногда отражать пренебрежительное отношение. Маленький - ничтожный. Что очень активно ныне и используют националисты. "Русские считают нас ничтожными".
      Что касается Т.Г. Шевченко....в музее в Киеве можно было увидеть его анкету, написанную им собственноручно, где он писал о себе "малоросс".
      Погорячился "дедушка Ленин", когда стремился доказать, что "Россия - тюрьма народов" и лихо переименовал Малороссию в Украину. Вот теперь "благодарные украинцы" и снесли его памятники.
      1. Константин Шевченко
        Константин Шевченко 9 марта 2019 13:00 Новый
        0
        На картах Европы, малая часть и большая часть. Всё остальное выдумка от центрального до Греции. Автор правильно написал, изначально малая часть России и большая часть России либо большая часть Татарии и малая часть Татарии.
      2. Cowbra
        Cowbra 9 марта 2019 15:02 Новый
        +2
        МАЛАЯ РУСЬ - историческое название Галицко-Волынской земли в 14-15 вв. и территории Поднепровья в 15-16 вв

        http://archive.li/UBJR8
        Так-то теория интересная, но слово "центральная" никак не вяжется со словом "окраина"... Да и вообще назвать центральной ту область, что в те года представляло собой по большей части Дикое Поле, ибо толпами там носились из угла в угол степняки - это как центром Киева назвать Троещину laughing
        А теперь откуда эта сказка:
        Малая Русь (значения) — Малая Русь название византийского происхождения, употребяющееся для обозначения исторических регионов Украины. Издания «Малая Русь» периодический сборник, издаваемый Василием Шульгиным в Киеве (1918)

        Год не смущает?
      3. Astra wild
        Astra wild 9 марта 2019 16:57 Новый
        +1
        " в музее в Киеве можно было увидеть его анкету" уж теперь -то там такой красильной бумаги не найдёте. Дай Бог,чтобы они эту анкету в печку не бросили
    2. Леков Л
      Леков Л 9 марта 2019 20:37 Новый
      0
      Шевченко - продукт своего времени, когда Малороссия входила в состав Российской империи.
      Соответственно, он очень хотел общероссийского признания. И петербургский период в его жизни был наверное самым плодотворным. Поэт имперских времен.
      Оппозиционер - конечно. Певец украинской культуры - тоже безусловно.

      Эк Вы вежливо про гопника и полу умного полу при...
      В юности читал о нем и тогда уже нехорошо что-то на душе было (это для комсомольца про царизьм).
      Гадом (пресмыкающееся) он был по отношению к родственникам, покровителям и всем окружающим.
      Просто какой-то мутный хо.. (простите малоросс) более менее грамотный, остальные видимо еще хуже были, вот и тащили его наши прекраснодушные интеллигенты (тогда и из дворянского сословия в т.ч.) вверх, остальные то хо..(простите малороссы) еще хуже были.
      И сейчас только вылезло?
      Не верю!!! Плоды ленинской национальной политики видны были еще с семидесятых. Насмотрелся лично - татары, марийцы, грузины, чечены, азербайджанцы все прибалты и далее со всеми остановками.
      Честь имею, коллеги, со всем уважением...
  7. kotvov
    kotvov 9 марта 2019 11:51 Новый
    +2
    Только геополитическая, цивилизационная катастрофа 1917 года ,,
    самсонов,тоже хруст булки не дает покоя?Россия в этой ,,катастрофе,, поднялась на ступень выше.
  8. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 9 марта 2019 13:48 Новый
    +3
    кем бы он был, если бы ,,клятые москали,, не выкупили бы его из рабства?!.
    Та еще проститутка,от литературы..
  9. Cowbra
    Cowbra 9 марта 2019 14:52 Новый
    +5
    Шевченко клеветал на государя и государыню.

    Скажем так, несколько гораздо хреновей для апологетов сказок про "борца с русским царем". А наказали его за банальное трамвайное хамство:
    Цариця небога
    Мов опеньок засушений,
    Тонка, довгонога,
    Та ще, на лихо, сердешне
    Хита головою.
    Так оце-то та богиня!
    Лишенько з тобою...

    Дело в том, что у императрицы был нервный тик. Чему данный тролль очень обрадовался. Его и забанили, кстати, за подобный троллинг физических недостатков людей в соцсетях, например в Англии - примерно так же наказали уже не одного тролля, и никто их не рядит в борцы за независимость.
    Собственно именно поэтому ему запретили писать и рисовать, заметьте - не занимааться какой-либо иной деятельностью - да хоть лекции читай про борьбу с царизмом!
    Опять-таки, можно вспомнить что тому же Гоголю не прилетело за гораздо более жесткий "Ревизор", про который император сказал "Всем досталось, а мне больше всех"
    Так что да - икона именно украинизма - устал украинить правой, украинь левой.
    Кстати, и еще - имератрица-то немкой была, так что про борьбу с москалями request
    1. Антарес
      Антарес 9 марта 2019 22:09 Новый
      -1
      Цитата: Cowbra
      Шевченко клеветал на государя и государыню.

      в общем то памфлеты на государей это модно на тот период было. По всей Европе писали. И про царей и королей и любовниц и цариц.
      Это не клевета-а высмеивания.Памфлет. В РИ это игрушки, то ли дело во ФРанции...там красочнее писали на царственные особы. И пикантнее.
      в "Кавказе" он опишет запреты
      «Од молдаванина до фіна
      На всіх язиках все мовчить,
      Бо благоденствує!»
      Застойные годы Николая 1, из за которого Российская империя проиграла технологический прогресс и войну-не заслужил ничего хорошего. И правильно делали памфлетисты. Лучше так-что позор и погоня за прогрессом.
      Кстати Белинский одобрял ссылку ТГ.
      1. Cowbra
        Cowbra 9 марта 2019 22:25 Новый
        -1
        Это не клевета, не высмеивание, и тем более не памфлет, это преднамеренное оскорбление, выходящее за рамки самых минимальных правил приличия, нормальный человек не будет смеяться над хромым с детства потому, что он хромой. В большинстве стран такое является уголовно наказуемым преступлением.
        Впрочем ВАМ этого не понять. Этика, логика и правда - это прямые враги майдаунов.
        А про то, что одобряли - заХАМА заступаться никому невместно, а вспоминая, как Шевченко писал покаянные письма, что де, сир он и убог, образования никакого, вот и сбили меня с пути истинного зловредные студенты - он еще и, как типичный майдаун, за свои поступки отвечать не умеет, а из оправданий знает только "а нас-то за шо?!" Да и как он потом унижено клянчил переехать к центру поближе, где и благополучно допился до могилы - тоже о этом "знамени рагулюции" - очень многое говорит
      2. Комментарий был удален.
      3. 16329
        16329 10 марта 2019 10:05 Новый
        0
        Странно, но почему многим до настоящего времени нравится писать о «застойных годах Николая 1» и «позорном поражении в Крымской войне», не было на самом деле никакого застоя, были годы относительной стабильности, Эпоха Николая 1 это эпоха Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Грибоедова, Тургенева и это только культура.
        Были открыты институты Путей Сообщения и Технологический, Московское высшее техническое училище, кстати, при Николае 1 был открыт Киевский университет
        Военное образование, также качественно изменилось, была открыта Императорская военная академия и офицерский класс для Морских офицеров.
        По стандартным планам велась застройка центров городов империи и тот облик Санкт Петербурга, которым мы восхищаемся и сейчас сложился именно при этом Императоре. Первые железные дороги, пароходное сообщение - это все эпоха Николая 1, Амурская экспедиция Невельского, закрепление России на дальнем Востоке, Николаевск на Амуре, судоходство в устье Амура и т д.
        Война 1828 г с Турцией выиграна, Польша 1830 - 1831 усмирена, да и Крымская, а на самом деле 0 я мировая практически сведена в ничью (потеря нескольких отдаленных пограничных крепостей и захват части Турецкой территории, параллельно с войной на Кавказе и прикрытием австрийской границы)
        Основная проблема царствования это немецкое и иностранное засилие, вызванное конфликтом императора с Русским дворянством по итогам разгрома движения декабристов, которое и породило множество негативных последствий, связанных с ужесточением режима, политической реакцией, преференциями иностранцев и торможением земельной реформы с отменой крепостного права в центральных областях России. А Шевченко и кстати польский поэт Мицкевич ( никогда не бывавший в Польше), да, это тоже эпоха Николая 1
  10. Astra wild
    Astra wild 9 марта 2019 16:29 Новый
    +1
    "Шевченко не был образцом нравственного,хорошего человека" он,что соблазняет девочек и бросал их с ребёнком? На мой взгляд: спирально бросать своего новорожденного ребёнка.
    Как я помню: Шевченко много пил и по пьянке рисовал похабные картинки на женщин, а больше я не помню, что у него порочного
  11. Astra wild
    Astra wild 9 марта 2019 16:51 Новый
    -1
    Когда-то в детстве смотрела фильм: " Тарас Шевченко "там он показан стадальцем за демократию и народ. А то,что он рисовал похабные картинки на женщин и сочинял подобные стихи я узнала несколько лет назад. Выходит коммунисты создали " икону" для националистов-ушлепков, а они в благодарность грази не залежи на советскую власть.
  12. Astra wild
    Astra wild 9 марта 2019 17:04 Новый
    -1
    [quote=Ольгович][quote]нынешняя слава Тараса Шевченко – это результат специальной идеологической кампании революционеров в 1920-е годы в рамках насильственной украинизации юго-западной части Руси-России, когда создавали «Украину», как отдельное государственное образование и «украинский народ», как отдельный от русского народа этнос. [/quote]
    Согласен с каждым словом.

    Но как они вяжутся с прославлением тем же автором , создания "русскими коммунистами " прекрасного "общества созидания и служения"? belay Ведь искусственнно созданная раздувшаяся, как клоп от русских земель, т.н. украина-создана теми же русс. коммунистми в ом же обществе созидания?! belay recourse
    Как будто другой человек писал"
    Ольгович, возможно, первый раз я с Вами соглашаясь. Обычно меня раздражает Ваш антисоветизм, но в данном случае мой+ Вам
  13. Decimam
    Decimam 9 марта 2019 17:06 Новый
    +6
    Таким образом, нынешняя слава Тараса Шевченко – это результат специальной идеологической кампании революционеров в 1920-е годы в рамках насильственной украинизации юго-западной части Руси-России, когда создавали «Украину», как отдельное государственное образование и «украинский народ», как отдельный от русского народа этнос. Тогда срочно понадобились кумиры «украинского народа», вспомнили и про Шевченко, так он был бы лишь одним из многих представителей русской интеллигенции, родом из Малороссии.
    Очередной делирий от Самсонова. Притом Самсонов даже не озаботился просмотром хотя бы общедоступных источников.

    Страница 355 XXXIX тома самой крупной дореволюционной русской универсальной энциклопедии - "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона". Указанный том вышел в 1908 году.
    И что написано?" Шевченко (Тарас Григорьевич) - знаменитый украинский поэт". И далее про "знаменитого украинского поэта" на пяти страницах в две колонки огромная статья.
    Так что ж получается - Брокгауза революционеры печатали? Или австрийцы с поляками?
    Так что статья точь в точь по классической русской поговорке о принуждении к молитве.
    1. Константин Шевченко
      Константин Шевченко 10 марта 2019 11:43 Новый
      +1
      Том гусарского полка 1897 год.


      Как видим украинцев в армию РИ не брали.
      В изданиях Петербурга 19 века, Кобзарь написал Тарас ШевченкА.

      Вот во Львове издание. Как видим писатель Шевченка издание на украинском laughing . Получается у вас лажный пропагандистский материал.
      1. Decimam
        Decimam 10 марта 2019 14:36 Новый
        0
        "Лажный" у Вас ход мыслей.
      2. шперенберг
        шперенберг 30 мая 2019 13:33 Новый
        0
        в украинском фамилии на "-КО"склоняются по падежам: именительный:-ко,дательный:-ку,творительный:-ком ,родительный-КА и т.д.
        1. Константин Шевченко
          Константин Шевченко 1 июня 2019 06:29 Новый
          0
          Во первых правильно суффикс енко. Во вторых фамилия не склоняется. И в-третьих фамилия не украинская, а левобережного Днепра, относится к запорожским и слободским казакам. Можно сказать Малороссийская фамилия.
    2. Нормаль ок
      Нормаль ок 10 марта 2019 13:24 Новый
      +3
      Цитата: Decimam
      Так что статья точь в точь по классической русской поговорке о принуждении к молитве.

      Зато статья идеологически выверена.
  14. Антарес
    Антарес 9 марта 2019 22:17 Новый
    0
    Тарас Григорович великий украинский и русский поэт/художник. Скорее всего даже художник/ и автор.
    Хотя по факту рождения можно считать как хочешь-если родился на территории современной Украины-то украинский и то что написал на русском так же принадлежит Украине. А можно по факту что это РИ и все российское.
    "Невгамовный" малый. Академик, талант. У таких всегда много "раскрывателей покровов"
    Однако слова Украина во всех его произведениях достаточно часты. И он много сделал для популяризации идеи Украины.Ведь ему запретили рисовать-а это для художника-смерть.(а ведь он был по рождению художник). И запрет не снят был до конца жизни.
    И что забавно-ведь пропаганда Украины была поэзией и прозой, а картины политики почти не касались. Но ему запретили рисовать а не сочинять!(вначале и то и другое)..
    В общем согласен с Тарасом, Николаевская эпоха это застой и душение всего нового. Реакция и консерватизм до добра Империю не довел.
    Мы так проиграли войну! Зато запретили "малороссу" пропагандировать Украину. laughing
    Поскольку он известнейший художник а недавно был Женский день (а он очень много написал картин с женщинами то)
    Жінка в ліжку. [1839 - 1840. С.-Петербург).
    Папір, акварель. 23,1 ? 19,1 см
    Національний музей Тараса Шевченка, № г-757.

    Мария Яковна(хоть и немка но хороша)
  15. Комментарий был удален.
  16. Ehanatone
    Ehanatone 10 марта 2019 03:23 Новый
    0
    Когда то испытал симпатии к сему нетоварищу по поводу его крепостного происхождения ,но последующие его похождения не особенно оставили повод для симпатий
    1. Ehanatone
      Ehanatone 10 марта 2019 03:33 Новый
      -1
      Не кстати :
      никогда не видел его портрета — тогда бы и читать об этом выдаванце воабще не стал
  17. М.Михельсон
    М.Михельсон 11 марта 2019 16:39 Новый
    0
    Ну Самсонов великий историк. Только не знает, что эта "3-главая русская цивилизация" была придумана украинцем Прокоповичем для Петра 1-го, чтобы облегчить соотечественникам карьерное продвижение в Империи (что они успешно и делали).
    А Шевченко без украинизма - что Пушкин без русизма.
  18. evgic
    evgic 11 марта 2019 19:30 Новый
    0
    Шевченко настоящее олицетворение щирого украинца - бездарный, подлый, неблагодарный алкоголик
  19. akunin
    akunin 12 марта 2019 15:31 Новый
    0
    С 1991 года этот процесс принял наиболее активный, радикальный характер. Вот с этого времени имя и образ Тараса Шевченко, южнорусского поэта и художника, стало знаменем агрессивного украинизма для окончательной дерусификации, уничтожения общерусской цивилизационной основы, в Малороссии-Украине. Его превратили в кумира пещерной, зоологической русофобии, идеологии украинства.
    не согласен с автором,т.к.детство мое прошло на украине(луганская,донецкая,черкасская и киевская обл.)украинский язык учил со второго класса ,видел разных преподавателей и соответственно разное отношение к предмету,кто то просто преподавал предмет,а кто то нес " светлое ,доброе,вечное...",т.е. в 70х уже был культ шевченко,было много националистически настроенных преподавателей украинского языка + бытовой национализм.
  20. Anchonsha
    Anchonsha 4 мая 2019 12:17 Новый
    +1
    Да собственно о чем речь, как не желание бандеровцев слепить из Шевченко некоего небожителя как и Бадеру, Шукевича. Да одновременно слепить и некую Украину, которая якобы была вечно и была отдельной страной от России. К этому приложили руки Ленин и Сталин, имевшие целью из юзовских, харьковских российских жителей слепить с новым украинством, состоявшим из частично казаков и сельской бедноты новый народный пролетариат.
  21. kimlykvp
    kimlykvp 8 мая 2019 12:48 Новый
    0
    Прекрасный роман "Художник" Щевченко написал на русском языке. Я его читал учась в школе, да и потом перечитывал. Кстати к нынешней ситуации на Украине можно отнести его строки: "А препаганii паны, жидам братам своiм хорошим, останнi продають штани".
  22. sergand53
    sergand53 8 мая 2019 15:04 Новый
    0
    Замечательна книга Олеся Бузины о Т.Шевченко! Советую всем её прочесть, много неизвестных фактов о его жизни и творчестве. Читается легко, на одном дыхании, есть в инете.
  23. Владимир Бординовский
    Владимир Бординовский 22 июля 2020 18:26 Новый
    0
    Кобзарь, Наймычка, Гайдамакы, моя бабушка до 1953 года пересказывала мне как святость Шевченко