Индия сообщает, почему Пакистан скрывает потерю F-16 и применение AMRAAM

70
После боя в воздушном пространстве в районе индо-пакистанской границы в Индии указывают на то, почему Пакистан до сих пор не признал потери своего F-16, ранее приобретённого по контракту с США. Observer Research Foundation (ORF) публикует материал, в котором говорится, что признания потери самолёта Исламабадом не произошло по следующей причине: использование самолёта против ВВС Индии и объектов индийской армии на земле Пакистан "хочет скрыть от США".

Индия сообщает, почему Пакистан скрывает потерю F-16 и применение AMRAAM




Отмечается, что американцы продавали F-16 Пакистану в рамках программы «Противодействие террористической группировке «Аль-Каида» (запрещена в РФ). Заявлено, что в итоге Пакистан нарушил условия сделки с Соединёнными Штатами Америки и применил F-16 против Индии, в частности, сбив самолёт МиГ-21 и попытавшись сбить Су-30 индийских ВВС.

Из материала:

Пакистан поступательно пытается расширить возможности боевого применения F-16, который изначально приобретал под лозунгом борьбы с терроризмом.


Заявлено, что пакистанского посла в США попросили прокомментировать использование F-16 в воздушном бою 27 февраля. Посол отметил, что «если F-16 и применялись, то это стало вынужденной мерой в ответ на агрессию со стороны Индии». Фактически пакистанского дипломата заставили оправдываться за использование страной, которую он представляет, истребителей, приобретённых у США. По крайней мере, именно так ситуацию выставляют в Индии.

Напомним, что пакистанские пилоты F-16 применили против авиации индийских ВВС американские ракеты AIM-120 AMRAAM. По этому поводу в Нью-Дели также пытаются привлечь США к разбирательству. Основное разбирательство – на предмет того, прописаны ли в контракте возможности применения этих ракет в качестве атакующих вооружений в отношении авиации соседних стран, включая Индию.

При этом эксперты отмечают очевидное лукавство американо-пакистанского «антитеррористического» контракта. Поставка ракет класса «воздух-воздух» уж точно не укладывается в «антитеррористические» параметры, хотя бы потому что у «Аль-Каиды» на территории Пакистана и соседнего Афганистана нет боевой авиации.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    9 марта 2019 09:24
    почему Пакистан до сих пор не признал потери своего F-16, ранее приобретённого по контракту с США.

    И летчика быстро так отдали..Что то их жутко испугало явно !
    Ай да индусы ,зря я над вами посмеивался..
    1. +1
      9 марта 2019 09:36
      И летчика быстро так отдали..Что то их жутко испугало явно !
      Ай да индусы ,зря я над вами посмеивался..

      Ну тут тоже одна из причин, что Индии более развита в военном плане, и как бы Пакистану бы ло бы тяжело с ними воевать, а с другой стороны, Я уверен более чем на 80% что фка была збита, ибо обломок движка не просто так вылез. И на фоне этого все ясно! И кстати если контракт получит Сушка, то тогда точно это было..
      1. -1
        9 марта 2019 10:15
        Цитата: BoomAndroid
        И кстати если контракт получит Сушка, то тогда точно это было

        Индия на днях решила приобрести ещё 36 Рафалей сверх тех 36, контракт по которым уже реализуется.
        1. -2
          9 марта 2019 14:58
          И 140 американских Ф-21. Тот же Ф-16 но с элементами Стэлс и еще что то там по композитным материалам и авионике. Что индийцам нравится, то что америкосы передадут им частично технологии производства и частично этот самолет будет выпускаться в Индии, частично в США полная сборка в Индии.
          1. 0
            9 марта 2019 16:27
            Турки вложились уже в ф35 и что, после С-400 им по самые помидоры всадят санкции и кроме ф35 фигу под нос
            1. -2
              10 марта 2019 06:50
              пусть будет так. Не хотелось бы стать Кассандрой.
      2. 0
        9 марта 2019 11:21
        Цитата: BoomAndroid
        Я уверен более чем на 80% что фка была збита, ибо обломок движка не просто так вылез. И на фоне этого все ясно! И кстати если контракт получит Сушка, то тогда точно это было..

        Тут еще один ньюанс ,мы не просто поставки в Индию делаем ,но и обучаем пилотов и других ..Так сказать берем на полное "обеспечение" и отвечаем за это.. soldier
      3. 0
        9 марта 2019 11:59
        что Индии более развита в военном плане, и как бы Пакистану бы ло бы тяжело с ними воевать

        в полномасштабной войне конечно Пакистану не устоять против Индии, а вот в ограниченном приграничном конфликте были бы вполне себе на равных.
        1. +4
          9 марта 2019 14:34
          Цитата: alexmach
          в полномасштабной войне конечно Пакистану не устоять против Индии, а вот в ограниченном приграничном конфликте были бы вполне себе на равных.

          Вы это Китаю расскажите.А заодно вспомните Вьетнам...ага.
        2. +1
          9 марта 2019 14:36
          Ну почему не устоять. В истории есть многочисленные примеры. Еще начиная с Давида и Голиафа..
      4. 0
        9 марта 2019 21:44
        Цитата: BoomAndroid
        Ну тут тоже одна из причин, что Индии более развита в военном плане, и как бы Пакистану бы ло бы тяжело с ними воевать...

        если смотреть только с этой стороны, то... США более развита в военном плане чем КНДР, но воевать как-то не особо хотят. ибо наличие ядерного оружия у оппонента является хорошим сдерживающим фактором от всяких там необдуманных поступков - это факт.
        как по мне, в данном случае определенную роль сыграла "третья сила", имеющая влияние как на одну сторону конфликта, так и на другую. и для которой взрывоопасная ситуация в данном регионе не приемлема (по крайней мере пока что не приемлема). а там будем посмотреть recourse
    2. +1
      9 марта 2019 10:56
      амэрика не разрешает говорить,фэ-16 их ний товар,зачем цену сбивать,нет не было такого и все.
      1. +3
        9 марта 2019 12:52
        Цитата: Петр1
        амэрика не разрешает говорить,фэ-16 их ний товар,зачем цену сбивать,нет не было такого и все.

        И это на фоне того что МиГ-21 сбил Ф-16, что по классу техники это удар по имиджу и при всем этом Су-30 сбил ракету "воздух воздух", полное фиаско ВПК Сща....Пакистан получит с полна от поставщиков оборонки Сща... smile
        Маневренность это конек ВВС РФ.... hi
        1. -4
          9 марта 2019 13:00
          //удар по имиджу и при всем этом Су-30 сбил ракету "воздух воздух", полное фиаско ВПК //
          Я вот что думаю, зачем нам батареи Кипат Барзель, может СУ-30 закупить на перехват ракет? belay
          1. -1
            9 марта 2019 13:47
            Цитата: Shahno
            //удар по имиджу и при всем этом Су-30 сбил ракету "воздух воздух", полное фиаско ВПК //
            Я вот что думаю, зачем нам батареи Кипат Барзель, может СУ-30 закупить на перехват ракет? belay

            А вы подумайте, дешевле выйдет.... smile
    3. 0
      9 марта 2019 13:05
      Цитата: Specotdel
      Что то их жутко испугало явно !

      испугаешься тут, когда на встречу вылетает в разы меньше самолётов и без проблем разбирается с ф16 и их ракетами, индусы утверждают что сбивали эти ракеты ракетами сушек
      1. -3
        9 марта 2019 13:16
        А еще в индийских деревнях говорят, что одна такая ракета догнала пилота после катапультирования..
        1. +4
          9 марта 2019 13:39
          Цитата: Shahno
          А еще в индийских деревнях говорят, что одна такая ракета догнала пилота после катапультирования..

          говорят, говорят, ну вы если что поправите )
          Индия не только рассказала как именно её истребители справились с превосходящими силами противника, но и продемонстрировала фрагменты сбитой ракеты AIM-120C-5 AMRAAM, которая активно используется американскими истребителями F-16.
          Подробнее на: http://avia.pro/news/istrebiteli-su-30-sbili-amerikanskie-rakety-aim-120c-5-amraam
          1. -2
            10 марта 2019 07:23
            "продемонстрировала фрагменты""ракеты", "сбитой" или нет не понятно! Особенно учитывая наличие системы самоуничтожения у ракет...
            1. +1
              10 марта 2019 15:11
              Цитата: Калкан
              "продемонстрировала фрагменты""ракеты", "сбитой" или нет не понятно! Особенно учитывая наличие системы самоуничтожения у ракет...

              ракета должна самоуничтожиться от внешнего повреждения? не знал,не знал )
              1. 0
                6 апреля 2019 20:08
                "от внешнего повреждения"? А это откуда? Система самоуничтожения ставится на случай пролета мимо цели или недолета до нее и т.д.
                1. 0
                  6 апреля 2019 20:55
                  Цитата: Калкан
                  "от внешнего повреждения"? А это откуда?

                  Цитата: Калкан
                  "сбитой" или нет не понятно!

                  оттуда
    4. 0
      9 марта 2019 14:54
      Просто не хотят развития конфликта. Две ядерных страны. Слово за слово, кулаком по столу и вот она кнопка Пуск.
  2. -18
    9 марта 2019 09:36
    У Пакистана ВВС лучше...
    1. +7
      9 марта 2019 09:52
      что-там лучше? полсотни ф-16, остальное старьё
      1. -11
        9 марта 2019 09:52
        У Индии тоже не всё новьё...
        1. +8
          9 марта 2019 09:58
          250 Су-30МКИ + около 500 старья, сравнение не в пользу Пакистана
          1. -11
            9 марта 2019 10:01
            Ну я не уверен в том, что численное преимущество сыграет роль,если учесть что в ВВС Идии служит определённая каста...в Пакистане отбор идёт не по кастовым признакам...там более ответственно подходят
            1. +4
              9 марта 2019 10:02
              когда преимущество в 5 раз - без вариантов, пилоты в Индии вполне приличные,
              если только они и дальше на Миг-21 будут воевать, тогда да
              1. -12
                9 марта 2019 10:05
                Не уверен...Иначе Пакистан спокойно так себя не вёл...там в ГШ не дураки сидят. Индия давно бы войну начала бы...
                1. +4
                  9 марта 2019 10:11
                  у обеих сторон прилично ЯО, никому не хочется свои города в радиоактивные руины превращать, да и без ЯО потери будут очень большие с обеих сторон, а то что вооруженные силы Индии (в том числе и ВВС) имеют значительно больший потенциал без сомнения
                  1. -10
                    9 марта 2019 10:13
                    Только он ни разу не сказался на уже состоявшихся войнах...Пакистан ничего не потерял, а вроде ещё и оккупировал там что то...
                    1. +5
                      9 марта 2019 10:16
                      У них нет задачи полного захвата друг друга.
                      Главной причиной конфликта является спор вокруг принадлежности региона Кашмир.
                      По итогам войны 1947-1949 годов Индия получила контроль над примерно 2/3 территории региона, остальная часть отошла Пакистану. С тех пор и грызутся за этот клочок.
                    2. Пакистан ничего не потерял, а вроде ещё и оккупировал там что то...

                      В 1973г. Пакистан потерял нынешний Бангладеш.
                  2. +2
                    9 марта 2019 14:38
                    Цитата: _Ugene_
                    у обеих сторон прилично ЯО

                    Нет там ракет с ЯБЗ.Посмотрите испытания в Индии и Пакистане.В Индии два испытания при царе Горохе,с непонятным результатом,у Пакистана одно,с тем же итогом. У Пакистана и Индии скорее авиабомбы с ЯБЗ штук по 300 с каждой стороны.
                    1. 0
                      9 марта 2019 15:30
                      точной информации нет
                      тут-же статья была - https://topwar.ru/154978-indija-protiv-pakistana-chja-armija-silnee.html
                      По разным оценкам, у Индии имеется не более 100-120 боевых частей для применения с разными средствами доставки. Арсеналы Пакистана чуть больше – до 150-160 единиц.
                      В распоряжении сухопутной компоненты Индии имеются баллистические ракеты разных классов, от оперативно-тактических до систем средней дальности, как в стационарном, так и в мобильном оснащении. Развернуто не менее 300 пусковых установок под ракеты шести типов; при этом ракеты на дежурстве могут нести не только специальную, но и обычную боевую часть.
                      Пакистан тоже располагает 150-160 развернутыми баллистических ракетами ряда типов. С точки зрения дальностей пуска пакистанские ракеты близки к индийским. Пакистанские могут нести ядерные или обычные боезаряды.

                      А вот сколько их в наличии с ЯБ хрен знает, может ни одной а может несколько десятков.
                2. 0
                  9 марта 2019 10:17
                  Цитата: Самара_63
                  Не уверен...Иначе Пакистан спокойно так себя не вёл...там в ГШ не дураки сидят. Индия давно бы войну начала бы...

                  Ответ простой - ЯО
    2. +4
      9 марта 2019 10:16
      Цитата: Самара_63
      У Пакистана ВВС лучше...

      Бредишь
  3. +9
    9 марта 2019 09:38
    Ф16 и ракеты воздух воздух против Алькаиды..... Странно.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      9 марта 2019 09:43
      Нет, не странно. Ф - 16 поставлены для войны против Ирана, когда хозяева прикажут.
      1. -1
        9 марта 2019 12:01
        Насколько я понимаю Иран и Пакистан имеют вполне вменяемые отношения.
    3. -4
      9 марта 2019 10:01
      Ничего вы не понимаете)))

      У террористов грозный воздушный флот, состоящий из надутых резиновых изделий N2, с привязанными к ним взрыв-пакетами)))

      А если серьезно, то хороший самолёт-то, Миг-21! В Сербии он сбил американскую невидимку, в Индии - Ф-16.
      1. mvg
        +2
        9 марта 2019 11:10
        В Сербии он сбил американскую невидимку

        И вас с праздником... fool
    4. 0
      10 марта 2019 19:38
      Потому-что ни на что другое этот хлам больше не пригоден?
  4. +3
    9 марта 2019 09:46
    Как-то нелепо это. Самолеты продали, но применять их можно только против террористов. Нафиг они нужны тогда? Ну даже при таком соглашении, нелепым уже выглядит разбирательство с использованием АИМ-120. Их тоже только против террористов использовать? И что же ими сбивать у них? Эти ракеты тогда не продавали бы Пакистану, только воздух-поверхеость.
  5. +1
    9 марта 2019 09:54
    Да уж, какой -то подозрительный контракт. Ракеты "воздух - воздух" против талибов не нужны. Как штурмовик, для действия на наземным целям, Ф - 16 тоже не очень хорош.
  6. +7
    9 марта 2019 10:02
    "Отмечается, что американцы продавали F-16 Пакистану в рамках программы «Противодействие террористической группировке «Аль-Каида» (запрещена в РФ). Заявлено, что в итоге Пакистан нарушил условия сделки с Соединёнными Штатами Америки и применил F-16 против Индии, в частности, сбив самолёт МиГ-21 и попытавшись сбить Су-30 индийских ВВС."

    Понятно, что такая договоренность была сделана только с одной целью, чтобы не раздражать индусов. Это обычное двуличие америкосов. И изначально понятно, что Пакистану никто не запретит применять это оружие против Индии. Да скорее всего именно против индусов оно и покупалось. А сейчас что? Ну, вызвали посла, погрозили пальцем и всё.
  7. +1
    9 марта 2019 10:16
    Найти бы обломки того Фу-16 и вопрос был бы закрыт
    1. +1
      9 марта 2019 13:09
      Цитата: Симферополь
      Найти бы обломки того Фу-16 и вопрос был бы закрыт

      он на территории Пакистана упал
      1. +2
        9 марта 2019 13:50
        Снять спутником можно было
        1. 0
          9 марта 2019 14:06
          Цитата: Симферополь
          Снять спутником можно было

          ) зачем? он на пакистанском видео засветился
  8. 0
    9 марта 2019 10:27
    Странный лозунг приобретения самолетов - борьба с терроризмом. F-16 хоть и многофункционален, но в первую очередь истребитель, задача которого уничтожать самолеты противника.
    1. +3
      9 марта 2019 11:44
      Ф16 очень неплохой бомбер. В свое время не раз выйграл конкурс НАТО среди ударных машин. И с ним соревновались все тактические машины Европы типа Торнадо.
  9. +1
    9 марта 2019 11:42
    А США для борьбы с террористами не могли поставить какие то другие модели? А10, К к примеру?
  10. -3
    9 марта 2019 12:34
    Пакистанские пилоты - звучит как инженеры из Зимбабве.
    1. -3
      9 марта 2019 22:00
      Тем более поражение в воздушном бою от них не вызывает оптимизма.
  11. 0
    9 марта 2019 12:59
    Поставка ракет класса «воздух-воздух» уж точно не укладывается в «антитеррористические» параметры, хотя бы потому что у «Аль-Каиды» на территории Пакистана и соседнего Афганистана нет боевой авиации.

    Ключевая фраза статьи....
  12. +1
    9 марта 2019 13:13
    Короче индусам есть над чем задуматься и русские их предупреждали не раз.. soldier
    Пора им прекратить закупки всего подряд и остановиться наконец и все проанализировать..
    Россия вам предлагает не просто поставки современного вооружениея ,но и сопровождение и защиту .. hi И нам плевать ,кто на вас нападет ,договор дороже денег ! soldier
    1. +1
      9 марта 2019 15:34
      и против Китая?
      1. 0
        9 марта 2019 16:38
        Цитата: ender
        и против Китая?

        И против него тоже с дальней перспективой... hi
        1. +1
          9 марта 2019 16:58
          тот день, когда по-настоящему столкнутся интересы России и Китая, в Госдепе, абсолютно оправдано, станет официальным праздничным днем
    2. -2
      9 марта 2019 21:58
      Справедливости ради надо сказать, что российские самолёты не проявили себя в воздушном бою против авиации Пакистана и не надо говорить, что индийские лётчики плохо подготовлены, подготовлены они хорошо. Информация о сбитом пакистанском Ф-16 ничем не подтверждается.
  13. 0
    9 марта 2019 17:41
    Цитата: ender
    тот день, когда по-настоящему столкнутся интересы России и Китая, в Госдепе, абсолютно оправдано, станет официальным праздничным днем

    и они несмотря на спор, и проблемы будут за Россию-другого варианта нет
  14. +1
    9 марта 2019 17:45
    Цитата: _Ugene_
    что-там лучше? полсотни ф-16, остальное старьё

    JF-17 тоже не плохой самолет для своего класса
  15. 0
    9 марта 2019 19:15
    Цитата: Specotdel
    Так сказать берем на полное "обеспечение" и отвечаем за это..

    подгузники и соски тоже сами им меняем? И отвечаем за это....
  16. -3
    9 марта 2019 21:53
    Пакистан никогда не скрывал, что Ф-16 подбил индийский МИГ-21.
  17. 0
    9 марта 2019 23:37
    Цитата: Александр Борисов
    Справедливости ради надо сказать, что российские самолёты не проявили себя в воздушном бою против авиации Пакистана и не надо говорить, что индийские лётчики плохо подготовлены, подготовлены они хорошо. Информация о сбитом пакистанском Ф-16 ничем не подтверждается.


    Вы очень далекоидущие выводы делаете из этой небольшой стычки. Учитывая, что у индусов был по последней информации приказ сбивать паков только на своей стороне. Усач стрелял по ф-16 ещё на своей стороне, но вылетел за границу и был сбит. Никому не нужна эскалация.
    А так су-30 индусов регулярно участвуют в воздушных боях с ф-16 Сингапура и там очень хорошие результаты. С американцами тоже. Для паков их за глаза будет, если понесется всерьёз.
  18. +1
    9 марта 2019 23:40
    Цитата: Александр Борисов
    Пакистан никогда не скрывал, что Ф-16 подбил индийский МИГ-21.

    Ссылочку дадите на эти откровения? Пакистан до сих пор отрицает участие ф-16. А кто подбил миг никто не расскажет, есть версия, что с земли вообще.
  19. +1
    10 марта 2019 00:44
    Есть у меня подозрение, что Observer Research Foundation - примерно то же самое, что и Syrian Observatory for Human Rights.
  20. 0
    11 марта 2019 08:38
    Если бы 24 пакистанских самолета разнесли в пух и прах 8 индийских самолетов, то паки на весь мир хвастались победой. Однако поражение при 3-х кратном превосходстве заставило призадуматься паков в недобросовестности американских и израильских партнеров. Поэтому сейчас они в прострации думают, что делать дальше.