Военное обозрение

Американцы разрабатывают "охотника на С-400"

113
Американский производитель оружия корпорация Northrop Grumman получила контракт на разработку перспективной противорадиолокационной ракеты на базе AGM-88 HARM. Новая боеголовка предназначена для поражения и уничтожения систем противовоздушной обороны противника и РЛС со сменой рабочих частот.




Стоимость контракта на разработку и производство противорадиолокационной ракеты большой дальности AGM-88G AARGM-ER составляет 322,5 млн долларов.

Договор включает в себя разработку, испытания и интеграцию нового твердотопливного ракетного двигателя для AARGM-ER. Ракета предназначена для использования на F/A-18E/F, EA-18G и F-35A/C – то есть проектные работы ведутся в интересах не только военно-воздушных сил, но и ВМС Соединенных Штатов. В заявлении министерства обороны США утверждается, что итоговый продукт должен быть получен в декабре 2023 года.

Характеристики ракеты включают в себя повышенные дальность обнаружения цели и ракурс обзора, усовершенствованный радиолокационный канал (миллиметрового диапазона). Также улучшена обработка сигнала, есть контроль зоны ракетного удара для предотвращения сопутствующего ущерба.

Особенностью ракеты является комбинированная система наведения, благодаря которой ракета способна поражать объекты противника в условиях РЭБ-противодействия, а также атаковать оперативно обнаруженные цели. В частности, благодаря активной головке самонаведения, возможно подавление систем ПВО с отключенным радаром или наведение на неизлучающие цели.

Новая ракета является оружием сетецентрической войны. Она способна получать тактическую информацию и анализировать воздействие в режиме реального времени. По сравнению с предыдущим поколением она должна иметь удвоенную дальность действия, что в перспективе составит не менее 60 морских миль.



Внешний облик перспективной боеголовки изменится по сравнению с предшественником, она будет иметь элементы «стелс»-конфигурации. Кроме того, её можно будет использовать во внутренних отсеках F-35 (на данный момент он может использовать предыдущее поколение AGM-88 только на внешней подвеске).

Эштон Картер, на тот момент - министр обороны США, назвал перспективную систему одним из средств усиления ударных возможностей ВМС при борьбе «с сильным противником». В последних учениях и публикуемых заявлениях обозначены 4 основных противника: Россия, Китай, КНДР и Иран.

Ранее отмечалось, что ракета AARGM-ER важна для действия в зонах, где "сильный противник применяет концепцию сдерживания путем создания повышенной опасности для дислоцирования или перемещения атакующих сил (A2/AD)".

В частности, одной из наиболее важных зон такого типа была определена Калининградская область, на территории которой одними из первых были развернуты комплексы С-400, а также фиксировалось развертывание береговых ракетных комплексов «Бастион».

Следовательно, AARGM-ER позиционируется одним из элементов ударной системы, который может справиться с прорывом многоуровневого устройства защиты, включая комплексы С-400. В западных СМИ новое вооружение назвали "охотником на С-400".
Использованы фотографии:
Northrop Grumman
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сандор Клиган
    Сандор Клиган 11 марта 2019 08:32
    +3
    эта пружина вооружений еще лет 5 будет сжиматься, а вот потом!!....что потом?......
    1. Корсар0304
      Корсар0304 11 марта 2019 08:52
      +2
      Цитата: Сандор Клиган
      а вот потом!!....что потом?......

      Рано или поздно где-то бахнет. Ну или обойдется ситуацией Карибского кризиса.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 11 марта 2019 09:48
        +1
        Цитата: Корсар0304
        Рано или поздно где-то бахнет.

        Уже,как вы говорите,"бахает". Локальные войны идут по всему миру. Я еще год назад говорил,что пора уже появиться комплексу С-450,как продолжение Триумфа. И сейчас ,как раз самое время. Тем более, если учесть,что С-400 был принят 12 лет назад.
        1. Чёрный
          Чёрный 11 марта 2019 10:11
          -5
          Стоимость контракта на разработку и производство противорадиолокационной ракеты большой дальности AGM-88G AARGM-ER составляет 322,5 млн долларов.
          .....ого....какие шикарные перспективы....и это только начало wassat ....готовьте ваши денежки, господа американские налогоплательщики....начать разработку не значит разработать
          1. businessv
            businessv 11 марта 2019 19:34
            -2
            Цитата: Чёрный
            ....готовьте ваши денежки, господа американские налогоплательщики....начать разработку не значит разработать

            Правильно, коллега! Главное - презентовать будущий продукт, бабосы освоить, а когда ещё если случится первый пуск, большинство забудут о том, что обещали вначале. Да и наши на месте точно не стоят, такие моменты наверняка обсуждаются и предпринимаются соответствующие меры.
        2. Tusv
          Tusv 11 марта 2019 11:53
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Я еще год назад говорил,что пора уже появиться комплексу С-450,как продолжение Триумфа...Тем более, если учесть,что С-400 был принят 12 лет назад.

          Ну Андрюха hi Двенадцать лет назад у С-400 были характеристики сравнимые с Витязем. Сверхдальняя ракета стала средней. А по теме. Таки агм 88 гэ до "убийцы" с-400 не дотягивает, но с Иранскими 300ПМУ2 пободаются
        3. ВАШ
          ВАШ 11 марта 2019 13:01
          +2
          12 лет назад и всего-то сделали 54 комплекса.
          О продолжении Триумфа, так он сам продолжение всего лишь модернизация С-300 и начинал производится под индексом С-300ПМ3
          1. Tusv
            Tusv 11 марта 2019 14:04
            0
            Так точно. Тезка С300ПМ3 стала с400 с дальностью 200. Сейчас 400
            1. ВАШ
              ВАШ 11 марта 2019 14:21
              +1
              Тот же комплекс. Новая ракета. Для С-200 вначале была ракета с дальностью 180 км, сделали новую с дальностью 240 км и под конец сделали с дальностью 300 км, но ЗРК как был так и остался С-200. То же и с С-400. Для С-300 был возможен обстрел в секторе 60 градусов, модернизировали довели до 90 градусов, еще больше и лучше модернизировали и стало возможно вести обстрел в секторе 120 градусов. Это хорошо, это просто замечательно, но сама техника осталась прежней.Получили новое ПО.
        4. venik
          venik 11 марта 2019 14:04
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Я еще год назад говорил,что пора уже появиться комплексу С-450,как продолжение Триумфа.

          ===========
          Добрый день, Андрей!
          Боюсь, Вы немного "опоздали" со своими прогнозами..... С-500 - УЖЕ появился!!!
          Ну, а ЧТО будет ДАЛЬШЕ..... Мне сие - НЕВЕДОМО!!!
          Надеюсь, что "НЕЧТО НЕ ХУЖЕ"!!! hi
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 11 марта 2019 20:03
            +1
            Цитата: venik
            Боюсь, Вы немного "опоздали" со своими прогнозами..... С-500 - УЖЕ появился!!!

            Вечер добрый,Владимир! hi
            Ни сколько не опоздал ни тогда ни сейчас. С-500 -это даже не комплекс ПРО,а первый мобильный комплекс ПКО(Противокосмоческой обороны). Совсем иные коврижки,знаете ли...и ставить Прометей в одну линейку с Триумфом не корректно. С-500 способен перехватывать как блоки баллистических ракет,так и гиперскоростные ракеты, так и сбивать спутники,на низких орбитах, чего Триумф априори не умеет.
            Под индексом С-450 я имел ввиду ,скажем так, усовершенствованную версию Триумфа,на манер С-300ПС ,которую заменит С-350. Плюс радар новый.
            1. Tusv
              Tusv 11 марта 2019 23:02
              -2
              Цитата: НЕКСУС
              С-500 способен перехватывать как блоки баллистических ракет,так и гиперскоростные ракеты, так и сбивать спутники,на низких орбитах, чего Триумф априори не умеет.

              А Китайцы говорят, что на экспортном С-400 баллистические блоки перехватываются легко. Викопедия трындит о 14М. На С-400 не служил, но верю. В то что Ёбург с Новосибом не фига не защищен, не верю
        5. lopvlad
          lopvlad 12 марта 2019 01:35
          0
          Цитата: НЕКСУС
          если учесть,что С-400 был принят 12 лет назад


          по сравнению с Петриот принятым на вооружение в далеком 1982 наш просто младенец.Бороться с роем массированного налета крылатых ракет у нас конструкторы отвели комплексу С-350 "Витязь" принятие которого на вооружение было существенно задержано.
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 11 марта 2019 10:37
      0
      во времена противостояния СССР и США пружина вооружений была намного мощнее и сжималась значительно дольше, так и не бахнула, так что не парьтесь по этому поводу, похоже это вечный процесс, по другому люди не могут
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 11 марта 2019 08:40
    +5
    Ну, ожидаемо. Ещё во Вьетнаме США применяли подобные "антилокаторные" системы...придётся ещё плотнее прикрывать позиции и пуска, и станций наводки-слежения... Панцири справятся с такой ракетой? Хотя дальность под 100 км не гарантирует "неуязвимости" самим носителям этих ракет wassat
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 марта 2019 08:41
      +3
      Вопрос с какой высоты пускают и есть ли у обороняющейся стороны на данном участке самолёты ДРЛОиУ
      1. Серый брат
        Серый брат 11 марта 2019 11:25
        0
        Цитата: Krasnodar
        Вопрос с какой высоты пускают

        Обычно указывают максимальные параметры, в рекламных целях. Соответственно раз максимальная дальность, то и высота максимальная.
    2. Светлан
      Светлан 11 марта 2019 10:02
      0
      Справятся с вероятностью 0,ХХХ.
      Точнее будет известно после выхода ракеты в серию, и получению её ТТХ.
      Цифра будет теоретическая, но что может случится в реальности, никто сегодня не скажет.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 11 марта 2019 11:19
        +2
        Ф-35 высветится на экране С-400 километров с 30... Но пускать ракеты будет километров с 60-80.
        Сбить ракету имеет шанс комплект Бук. У Панциря слабенький радар.
        1. Серый брат
          Серый брат 11 марта 2019 11:29
          0
          Цитата: voyaka uh
          Ф-35 высветится на экране С-400 километров с 30..

          Брехня. Для Су-30 он будет светится километров со ста, в лобовой проекции. Потому что у него антенна РЛС во лбе.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 11 марта 2019 11:37
            +3
            Нет. У современных АФАРов есть специальный режим, когда сам самолет вполне ориентируется в пространстве, но не светится для противника.
            Называется: Low Probability of Intercept. Сокращенно LPI.
            1. Серый брат
              Серый брат 11 марта 2019 11:37
              +3
              Цитата: voyaka uh
              ориентируется в пространстве, но не светится для противника.

              Антенна РЛС сама по себе является хорошим отражателем. К пассивному режиму это никакого отношения не имеет.
              На F-117 вообще нет РЛС именно по этой причине.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 11 марта 2019 11:48
                0
                Так было, когда радар в носу самолета двигался, сканировал.
                Как у Ф-16, например.
                У Ф-35 он абсолютно неподвижен.
                И отражателем не является.
                1. Серый брат
                  Серый брат 11 марта 2019 11:55
                  +1
                  Цитата: voyaka uh
                  И отражателем не является.

                  Там есть приёмники и передатчики, они без антенны не работают, а антенна всегда отражатель
                  .
                  Цитата: voyaka uh
                  У Ф-35 он абсолютно неподвижен.

                  Абсолютно побарабанно что он там "в носу" делает.
                  Сам же F-35 перемещается в пространстве, этого достаточно.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 11 марта 2019 11:59
                    -3
                    "Сам же F-35 перемещается в пространстве, этого достаточно"///
                    -----
                    Б-52 перемещается и Ф-35 перемещается. Но Б-52 засекут с сотен километров, а Ф-35 с пару десятков. smile
                    1. Серый брат
                      Серый брат 11 марта 2019 12:01
                      +3
                      Цитата: voyaka uh
                      , а Ф-35 с пару десятков.

                      Я гляжу характеристики продолжают улучшаться - переходите на десятки метров, не стесняйтесь, чего уж там. laughing
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 11 марта 2019 12:04
                        0
                        Это верно. Как показали учения в США против радаров ПВО, ТТХ Ф-35 еще лучше, чем заявлял Локхид. Но я привел "осторожные (пессимистичные) значения".
                      2. Tusv
                        Tusv 11 марта 2019 12:33
                        +1
                        Цитата: voyaka uh
                        Это верно. Как показали учения в США против радаров ПВО, ТТХ Ф-35 еще лучше, чем заявлял Локхид.

                        Как показали учения Китайцев,. некоторые ТТХ С-400 занижены вдвое hi
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 11 марта 2019 12:50
                        -5
                        " ТТХ С-400 занижены вдвое "////
                        ----
                        Теперь я понял, почему китайцы "завернули обратно" ракеты от С-400, которые якобы "промокли в шторм в Ла-Манше". Спасибо за инфу hi
                      4. Tusv
                        Tusv 11 марта 2019 12:59
                        0
                        Цитата: voyaka uh
                        Теперь я понял, почему китайцы "завернули обратно" ракеты от С-400,

                        Ну и логика у Вас. Свидомую напоминает. A2/AD чтучка серьезная и американцы начинают с Ирана, где тонко hi
                      5. sivuch
                        sivuch 11 марта 2019 13:14
                        +4
                        А чем же они , китайцы учения проводили ? Утопленными ракетами ?
                      6. Tusv
                        Tusv 11 марта 2019 14:07
                        0
                        Цитата: sivuch
                        А чем же они , китайцы учения проводили ? Утопленными ракетами ?

                        Блин. Китайцы истратили боекомплект, запросили новый. Пока не доставлен. В чем проблемы то? Фантазия богатая?
                      7. sivuch
                        sivuch 11 марта 2019 14:15
                        +2
                        Не у меня . Я отвечал на пост юсера Вояка-Ух .
                      8. Tusv
                        Tusv 11 марта 2019 14:19
                        0
                        Цитата: sivuch
                        Я отвечал на пост юсера Вояка-Ух .

                        Я дико извиняюсь. Плюс
            2. sivuch
              sivuch 11 марта 2019 13:14
              0
              И что показали ? что подходит против техники советских времен ? кто бы сомневался
            3. SanichSan
              SanichSan 11 марта 2019 16:59
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Но я привел "осторожные (пессимистичные) значения".

              да не скромничай wink так и пиши, не пессимистичные, а рекламные! laughing
            4. bayard
              bayard 11 марта 2019 19:33
              +1
              Американский Ф-35 не виден американскими радарами ? Вполне возможно и даже закономерно . Но дежурными РЛС у нас как правило являются станции метрового диапазона , которые уверенно засекут Ф-35 за 200 - 150 км. Навести они не смогут , но сориентируют СПЦ . На рубеже 100 км. Ф-35 открывает створки бомбоотсека и его уже уверенно фиксирует СПЦ . Залп . Дальше работа комбинированной ГСН ракеты .
              Малозаметность - не панацея и в разных диапазонах она разная . С дальностью 100 км. такой ракете бороться с современной ПВО РФ будет совсем непросто .
        2. Tusv
          Tusv 11 марта 2019 12:49
          0
          Цитата: voyaka uh
          Б-52 перемещается и Ф-35 перемещается. Но Б-52 засекут с сотен километров, а Ф-35 с пару десятков.

          Ну разумеется. Ф 35 на удалении 70 сбивается токмо птицами. И если верить западной СМИ, Адиры уже трижды залетали в воздушное пространство Ирана безнаказанно.
          Но тут же инфа, почему дальность Хармов увеличивают для внутренних отсеков Пингвина до 100? Понимаешь тут такая обманка. Мы разрешаем летать на таком удалении в морской зоне и 20 км в сухопутной
          1. voyaka uh
            voyaka uh 11 марта 2019 12:53
            +2
            "Адиры уже трижды залетали в воздушное пространство Ирана безнаказанно"////
            ----
            Один раз, насколько я знаю. Два Ф-35 пролетели над ракетными базами. Командующего ПВО Ирана моментально уволили.
          2. sivuch
            sivuch 11 марта 2019 13:16
            +4
            Ага , а еще сделали 2 круга и помахали хвостиками
            Ну , не обязательно же чушь цитировать .
      2. sivuch
        sivuch 11 марта 2019 13:11
        +2
        Или с сотни .Особенно если ракурс не нулевой , а РЛС метровая или декаметровая . После этого уже обычная см станция ССР возьмет на А/С .
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 марта 2019 13:35
          -1
          "После этого уже обычная см станция ССР возьмет на А/С ."///
          ----
          Каким это образом? Она же его не видит. Иначе бы не понадобилась и метровая РЛС. Метровая РЛС в данном случае - это добрая собака-поводырь для слепого.
          Она подсказывает, куда идти, но зрения не добавляет.
        2. Tusv
          Tusv 11 марта 2019 14:14
          0
          Цитата: voyaka uh
          Иначе бы не понадобилась и метровая РЛС. Метровая РЛС в данном случае - это добрая собака-поводырь для слепого.

          И чем Вас Небо не устраивает и моя П-12? Высоко сидим, далеко глядим. Обычная птичка ваш пингвин. Да даже по квадратно гнездовой пальбе ракет хватит. Кабана сбить в разы сложнее
        3. voyaka uh
          voyaka uh 11 марта 2019 14:28
          +2
          "Да даже по квадратно гнездовой пальбе ракет хватит. "////
          ----
          А... таким способом! Пускаем много зенитных ракет в воздух по квадратам, и какая-нибудь из них, глядишь, и захватит стелса своей ГСН. Это круто good
        4. Tusv
          Tusv 11 марта 2019 15:02
          0
          Цитата: voyaka uh
          А... таким способом! Пускаем много зенитных ракет в воздух по квадратам, и какая-нибудь из них, глядишь, и захватит стелса своей ГСН. Это круто

          Кто бы говорил. А кто мне показывал, как железный купол отражает массированную атаку? По верху шмаляли, чтобы ракета ушла, именно квадратно гнездовым. Не ну просто и эффективно.
          А так Наши последние ГСН трехдиапазонные.Выстрелил и забыл по круче американских будет. Офицер наведения нужен обойти обманки и в лобешник шмякнуть для пущего шику. Ну и ПВО то у Нас не только наземное. До ВКС все 27 мые и 31 вые, с лучшими пилотами - Наши. Потому повторю A2/AD очень серьезная чтучка. При текущем положении ВВС США, Наши Соколы с ракетами до 400 у Тридцать первых очень быстро превосходство ополовинят. С земли даже стрелять не придется hi
        5. voyaka uh
          voyaka uh 11 марта 2019 16:15
          +1
          "По верху шмаляли, чтобы ракета ушла, именно квадратно гнездовым"////
          -----
          Нет. Железный Купол так не умеет. У него каждая ракета изначально идет на свою цель.
          В сложных случаях пускают две ракеты на цель.
          Если целей больше, чем ракет ПРО (перегрузка ПВО) - ничего нельзя поделать.
        6. Tusv
          Tusv 11 марта 2019 16:40
          0
          Цитата: voyaka uh
          Железный Купол так не умеет.

          А как оно умеет? Это факт. Железный купол устроил непроходимую завесу.. Расход 100 против 10ти. При том, что Израельское ПВО номер два после Наших. Это жеж хорошо. Для Нас не особо. Сдирают матом 10 шкур hi Сучность ПВО, не сколько затратил, но сбил. В 20 км от границы Мы имеем полное право распылять по воздуху. Ни одному пепелацу это в голову не приходит. Токмо желающим проверить ВКС на 100 км. А там хулюганство Наших летчиков
  3. sivuch
    sivuch 11 марта 2019 14:20
    +2
    Именно что добавляет и именно что видит . Станция сопровождения смотрит в очень узком телесном угле - обычно 1X1 ,много если 2X2 . Цели с малой ЭПР обнаруживает за счет увеличения времени накопления сигнала .
  4. voyaka uh
    voyaka uh 11 марта 2019 14:25
    0
    Предполагается что ли, что ничего не подозревающий стелс летит по-прямой? belay
  5. sivuch
    sivuch 11 марта 2019 14:30
    +2
    Боже упаси - пусть вертится и увеличивает ЭПР .
    А Вы думаете - чуть дернулся и уже выскочил из автосопровождения ?
  6. Tusv
    Tusv 11 марта 2019 15:16
    +1
    Цитата: sivuch
    Боже упаси - пусть вертится и увеличивает ЭПР

    Да ладно уже свидомого еврея мочить в хвост и в гриву. Антисемизмом попахивает laughing И так ясно, что свинья в апельсинах лучше разбирается, чем Алексей в ПВО hi
  • sivuch
    sivuch 11 марта 2019 13:09
    +1
    Low Probability (который на наземных РЛС сто лет в обед применяется) - это режим работы РЛС ,к заметности антенны он никакого касательства не имеет . Небезызвестный дядя Миша неоднократно писал о каких-то хитрых волосках в обтекателе РЛС , которые обеспечивают радиопрозрачность только для своей РЛС .Вот только откуда он это взял - вопрос сложный .
    1. Серый брат
      Серый брат 11 марта 2019 15:11
      0
      Цитата: sivuch
      .Вот только откуда он это взял - вопрос сложный .

      Ерунда это, принцип я понимаю конечно, если ячейка сети меньше четверти длины волны то она будет отражать радиоволну. Как это может помочь в данном вопросе я нипанимаю. Отражать-то она будет один хрен.
  • Tusv
    Tusv 11 марта 2019 12:16
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Сбить ракету имеет шанс комплект Бук. У Панциря слабенький радар.

    Вы это о чем? О целеуказании или наведении? У Бука РЛС слежения нет. Целеуказание может дать любой РЛС.
    Ф-35 высветится на экране С-400 километров с 30.

    Это Вам бабка с лавочки сказала? Как же Мы тогда кабанов сбиваем ЭПР сопоставимо
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 марта 2019 12:20
      0
      "тогда кабанов сбиваем "////
      -----
      На Кабанах нет покрытия, поглощающего радиоволны.
      Обмажьте - и перестанете сбивать.
    2. KCA
      KCA 12 марта 2019 11:35
      0
      "Бук" может вести наведение и с ПУ и отстреляться, но вообще-то "Бук" это комплекс:
      Боевые средства Бук-2М

      ЗУР 9М317,
      СОУ 9А317, самоходная боевая установка до 6-ти штук
      ПЗУ 9А316; пуско-заряжающая установка до 6-ти штук

      средства управления Бук 2М

      КП 9С510, командный пункт
      СОЦ 9С18М1-3, станция обнаружения и целеуказания
      РПН 9С36.радиолокационная станция подсвета целей и наведения ракет
  • SanichSan
    SanichSan 11 марта 2019 17:04
    0
    Цитата: voyaka uh
    Ф-35 высветится на экране С-400 километров с 30...

    ой да ладно вам wassat
    пока США ссикают отдавать уже купленные Ф-35 Турции. боятся что станет известно про лажу с "невидимостью" wink
    так что пока, определенно, 1:0 в пользу С400 soldier
  • ВАШ
    ВАШ 11 марта 2019 13:16
    +1
    Шрайк название этой ракеты. Очень успешно применялась против наших ЗРК. Научились бороться. Сначала при засечке пуск, на экране отметка от цели как бы вспухает затем разделяется и отметка от Шрайка исчезает. Не видели его СНР. Борьба, отключить излучение. Америкосы поставили подобие ЭВМ, по тем временам супер круто, ракета запоминала последнее место излучения. Еще методы разработали. В конечном итоге америкосы стали снаряжать ракету белым фосфором дающим обильный белый дым. Т.о. отмечали местоположения ЗРК. Примерное, плюс минус пару км.
    100 км очень приличное расстояние. Пуск ракеты может осуществлен с малых высот, ЗРК не увидит ракета набирает высоту и начинает самостоятельный поиск излучающей РЛС. ричем головка самонаведения может быть настроена на определенную частоту. Чтобы осуществлялся поиск необходимой РЛС.
  • KARAKURT15
    KARAKURT15 11 марта 2019 08:47
    +4
    Не смогли отговорить турок, теперь срочно меры принимают по ходу)) Значит прокололись со своими F-ками. Нет в них ничего экстраординарного, кроме как авионики. Хитрые однако, собрали вокруг себя дюжину стран под предлогом создания самолёта 5-го поколения, выдоили у них кое что и в конец создали машину 4++. Теперь, чтоб не проколоться, срочно требуется охотник на С-400. Спрашивается - Зачем?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 11 марта 2019 11:42
      0
      Так Ф-35 и будет основным носителем этих ракет. Он может пустить их с небольшой дистанции для гарантированного захвата ракетой цели и уйти. А, например, Ф-16 пришлось бы красться, прижимаясь к земле (или морю) и стрелять с предельной дистанции, когда захват ракетой цели не 100%
      1. KARAKURT15
        KARAKURT15 11 марта 2019 16:40
        0
        Согласен, у Ф-35 преимущество "подкрадывания", но реальной стычки он ещё не проходил, то есть кроме отработки по наземным целям у него "крещения" ещё не было. И ракеты ему ставить будут соответственно более продвинутые, вон и турецкий SOM примеривали, он кстати тоже с покрытием-невидимкой. Вот когда оправдает себя в карусели, тогда будем знать что за птица это.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 11 марта 2019 16:59
          0
          Так каруселей уже и нет давно.
          Ни Су-30, ни МиГ-29 никогда не были в боевых каруселях. Пожалуй, Ф-16 из 4-го поколения был последний, кто испытал ближний бой.
          Даже Су-27 и МиГ-29 перестреливались ракетами со средней дистанции в эфиопско-эритрейской войне. МиГ-29 тогда пытались сблизиться, но не получалось.
          1. Ратуш
            Ратуш 11 марта 2019 17:24
            -1
            Цитата: voyaka uh
            Даже Су-27 и МиГ-29 перестреливались ракетами со средней дистанции в эфиопско-эритрейской войне. МиГ-29 тогда пытались сблизиться, но не получалось




            Назовите хоть один эритрейско-эфиопский источник этих вооброжаемых воздушных баталий.Буду очень благодарен.Вся эта история попахивает фейком
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 марта 2019 18:08
              -1
              Попробуйте
              Air War between Ethiopia and Eritrea, 1998-2000
              1. Ратуш
                Ратуш 11 марта 2019 18:33
                +2
                Это просто перевод на английский этой русскоязычной байки без никаких подтверждений и слдержащие точно те же несуразицы


                Нет никаких минимально документированных подверждений всей этой истории
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 11 марта 2019 18:41
                  -1
                  Попробуйте поискать факт поставки 10 МиГ-29 Эритрее.
                  И поставки нескольких Су-27 Эфиопии. Тогда будет хотя бы понятна основа историй.
                  1. Ратуш
                    Ратуш 11 марта 2019 19:00
                    +2
                    Я немного проинформировался еще раньше.Поэтому и сложилось впечатление что это фейк.в смысле все эти детали боев.


                    Надо начать с того что ф официальной истории мига говорится о том что первые 2 МиГа -29 поставлены в Эритрею в 2001.


                    https://vpk-news.ru/articles/13345
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 11 марта 2019 19:05
                      -1
                      "что это фейк.в смысле все эти детали боев"////
                      -----
                      Сначала надо понять: были ли бои между этими самолетами?
                      Если да, то имеет смысл разбираться - фейки ли детали боев?
                      Видите ли, когда закипает война, то поставки очень ускоряются. Вся бюрократия отбрасывается, платят налом и чиновникам и летчикам. Самолеты вместе с нанятыми летчиками перегоняются своим ходом.
                      1. Ратуш
                        Ратуш 11 марта 2019 19:07
                        +1
                        Сначала надо понять были ли вообще в тот период МиГ-29 у Эритреи)


                        руководству «МиГа» во главе с Николаем Никитиным при поддержке правительства России.

                        Неудачная маркетинговая стратегия руководства «МиГа», порожденная завышенными ожиданиями после феноменального малайзийского контракта 1994 года и ориентированная на совершенно нереалистические ценовые показатели, привела к тому, что во второй половине 90-х заключили лишь два небольших контракта на поставку сначала трех истребителей в Перу, а затем восьми – в Бангладеш. Радикально изменить ситуацию удалось только с 1999 года новому руководству «МиГа» во главе с Николаем Никитиным при поддержке правительства России.

                        Усилия нового руководства были направлены прежде всего на активизацию корпоративного строительства. На базе осколков ВПК «МАПО» создана вертикально интегрированная компания, получившая наименование «Российская самолетостроительная корпорация (РСК) «МиГ».

                        Более динамичным стал инновационный процесс: ускорились работы по созданию новых версий МиГ-29, прежде всего МиГ-29СМТ и МиГ-29К. Заключен целый ряд контрактов, которые позволили постепенно возобновить производство и хотя бы частично профинансировать НИОКР.

                        Вплоть до кризиса
                        В 2000–2003 годах заключены контракты с рядом стран Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Экспортировано в общей сложности более 45 истребителей различных модификаций. Кроме того, получены контракты на поставку модификации МиГ-29СМТ или модернизацию до этого стандарта ранее приобретенных самолетов.

                        МиГ-29 от коллапса до расцвета

                        В 2001-м в Эритрею поставлено два МиГ-29, которые затем модернизированы до стандарта МиГ-29СМТ («9-18»). В 2003–2004 годах 12 машин МиГ-29 получил Судан, заплативший за истребители предположительно 140–150 миллионов долларов. Такую же партию МиГ-29 законтрактовала в 2001-м Мьянма, поставки осуществлены в 2001–2002 годах. Наконец, крупная программа закупок и последующей модернизации в общей сложности 20 машин была реализована в интересах Йемена. Сначала в 2001-м закуплены 12 истребителей МиГ-29 и два МиГ-29УБ на сумму 420 миллионов долларов. Затем в 2004-м подписан дополнительный контракт, который предусматривал покупку шести новых МиГ-29СМТ и модернизацию ранее переданных 14 машин до версии МиГ-29СМТ.
                      2. voyaka uh
                        voyaka uh 11 марта 2019 19:10
                        0
                        Это - с завода. А из ВВС Украины, например?
                      3. Ратуш
                        Ратуш 11 марта 2019 19:21
                        +1
                        Есть какая то хоть минимально обоснованная инфа что Украина поставляла 10 мигов ?.это все таки не ящик с автоматами.Это эскадрилья боевых самолетов со всей инфрастуктурой соответствуещей.В воющий регион.Санкции эмбарго и все такое....не могло пройти незамеченным сей факт
                  2. Ратуш
                    Ратуш 11 марта 2019 19:16
                    +1
                    Это статья из довольно серьезного ресурса.ВПК Ньюс.


                    Версии же гуляющие по интернету-полная фентастика и несуразицы.Начиная от чуть ли не контрабандных плставок этих МиГов то ли россией,то ли украиной то ли молдавией)...в том же котле и якобы украинско/российские летчики с обеих сторон.и якобы один сбитый Миг пилотировал командующий ВВС Эритреи.Естессно-всем этим байкам нет никаких подтверждений.Все на уровне-один мой знакомый которому товарищ рассказал что свояк был там по найму).Про детали боев и говорить нечего.Абсолютно фантазийная история.
  • Корсар0304
    Корсар0304 11 марта 2019 08:51
    +10
    Вполне себе ожидаемо. Однако, так же ожидаемо дальнейшая разработка систем безопасности С-400 от удара подобных ракет. Извечная борьба меча и щита.
    Меня смутила дальность перспективной ракеты - 60 миль. Даже если это морские мили - 110 км, тогда как С-400 "...В любых погодных условиях при активном радиоэлектронном подавлении стороной противника ракеты уверенно поражают цели на высоте от 5 м, летящие со скоростью 4,8 км/с на удалении 60 – 400 км." что ставит под угрозу безопасность самого носителя AARGM-ER

    ссылка: https://comp-pro.ru/sistemy-pvo/zrk-s-400.html
    1. Livonetc
      Livonetc 11 марта 2019 09:01
      +3
      Так они не готовы признать, что их стелс технологии могут быть не идеальны.
      Их сценарий такой.
      Вылетел стелс носитель, выпустил стелс ракету и комплекса ПВО нет.
      1-0 в их пользу и никаких вариантов.
    2. Пофиг
      Пофиг 11 марта 2019 09:32
      +1
      Цитата: Корсар0304

      Меня смутила дальность перспективной ракеты - 60 миль. Даже если это морские мили - 110 км.....

      Правильно смутила..Здесь опечатка. У нынешней AGM-88 дальность 80 морских миль, удвоение - 160 или 300 км

      1. Tusv
        Tusv 11 марта 2019 11:57
        0
        Цитата: Пофиг
        Правильно смутила..Здесь опечатка. У нынешней AGM-88 дальность 80 морских миль, удвоение - 160 или 300 км

        В контексте внутренних отсеков Пингвина ни какой очепятки нет hi
  • Alexey-74
    Alexey-74 11 марта 2019 09:10
    +2
    Думаю и наши КБ на месте не стоят и оценивают новые угрозы, МО по любому отслеживает новейшие разработки "партнеров", и будут предпринимать контрмеры....
    1. cniza
      cniza 11 марта 2019 09:21
      +2
      Да , мы создаем на их ракету , свою противоракету...
      1. sivuch
        sivuch 11 марта 2019 13:17
        +1
        На ракеты и антиракеты антиантиракеты летят ...
        1. Тамек
          Тамек 11 марта 2019 16:47
          0
          Вполне возможно, с большой ракеты вылетает маленькая противоракета, и валит среднею противоракету на подходе
    2. Dagon
      Dagon 11 марта 2019 11:15
      0
      Нужен толковый современный комплекс защиты от подобных высокоточных систем (подавления или поражения), но, к сожалению, у нас таких нет
  • cniza
    cniza 11 марта 2019 09:21
    +2
    Странно было бы если бы они не занимались такими разработками , на том вся система построена , мы так же работаем.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 11 марта 2019 09:49
      +2
      Цитата: cniza
      Странно было бы если бы они не занимались такими разработками , на том вся система построена , мы так же работаем.

      А мне странно ещё и это положение:
      Особенностью ракеты является комбинированная система наведения, благодаря которой ракета способна поражать объекты противника в условиях РЭБ-противодействия

      Прямо Хоттабычи. Была ракета, летела к цели. Как только в борьбу включились средства РЭБ - трах-тибидох!!! и ракета исчезла из виду но продолжает лететь... belay
      Новые физические принципы? А на мой взгляд продолжение "впаривания" военной техники собственного производства своим многочисленным лохам-партнёрам. Почему лохам? Да потому что США и Россию разделяют тысячи километров. А всё американское оружие как раз и рассчитано на близкие контакты "второй степени"...Чтобы кто-то воевал далеко-далеко от американских берегов, а в банках США оседало бы бабло...
  • Эррр
    Эррр 11 марта 2019 09:47
    +2
    Характеристики ракеты включают в себя повышенные дальность обнаружения цели и ракурс обзора, усовершенствованный радиолокационный канал (миллиметрового диапазона). Также улучшена обработка сигнала, есть контроль зоны ракетного удара для предотвращения сопутствующего ущерба.

    Известен случай атаки пилотом F-16 ракетой AGM-88 HARM комплекса Пэтриот сил коалиции, в ходе вторжения в Ирак (2003). Инцидент признан командованием коалиции, о жертвах и разрушениях не сообщается, перехват атакующего боеприпаса не состоялся. Противорадиолокационная ракета не попала в цель, но позднее в одном из радаров было обнаружено повреждение осколком ракеты, что потребовало заменить РЛС. Вообще-то интересно, как спецы Northrop Grumman собираются имитировать работу РЛС С-400.
    1. orionvitt
      orionvitt 11 марта 2019 10:41
      -3
      Цитата: Эррр
      в ходе вторжения в Ирак

      Дело ещё в том, кто эксплуатирует. У арабов всё работает хуже, или не работает совсем. Со всей ПВО Сирии, израельтяне бомбят их как хотят.
      1. Эррр
        Эррр 11 марта 2019 10:49
        +2
        Всё дело в том, что в описанном мной инциденте 2003 года арабы-то, как раз, никаким боком не были замешаны. Это, так называемый, случай "дружественного огня". F-16 не был арабским.
        1. orionvitt
          orionvitt 11 марта 2019 11:02
          0
          Я не о 2003 годе конкретно. Дело в арабах, как "воинах" вообще. Им кроме калашникова, доверять ничего нельзя, потому что он безотказный. И то умудряются сломать. Всё что им попадает в руки, либо работает плохо, либо не работает совсем. Говорю со слов однокашника моего отца, который ещё в Советское время, долгий срок отслужил военным советником в тех местах. (Ирак, Йемен).
    2. Серый брат
      Серый брат 11 марта 2019 15:59
      0
      Цитата: Эррр
      как спецы Northrop Grumman собираются имитировать работу РЛС С-400.

      Снимут параметры излучения и экстраполируют их в пределах собственной фантазии.
  • Berkut24
    Berkut24 11 марта 2019 10:13
    +1
    С-400 не стоит одна. Она работает в комплексе с системами ПВО средней и малой дальности. Так что американцам придётся придумать как пробиваться через 3 эшелона автоматизированной обороны. А до них ведь ещё добраться надо будет после появления С-500.
    1. Dagon
      Dagon 11 марта 2019 11:21
      +2
      Противорадиолокационные ракеты тоже не пускают по одной, вскрывают группировку ПВО, затем действует РЭБ, осуществляют пуск HARM под прикрытием ложных целей, вот и нет РЛС С-400
      1. sivuch
        sivuch 11 марта 2019 13:19
        0
        Уверены , что все так просто ? А сам HARM не может уйти на ложную цель или быть сбит ?
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 11 марта 2019 13:54
          0
          Сивуч...Вы правы, нужны ложные С-400, излучающие подобными частотами, работая, как на "подсветку" целей, так и отвод на себя противорадиолокационных и прочих средств. Тут уже и надувные С-400 пригодяться...Защиту ПВО, как главную на сегодня составную обороны, создавать многоуровневую и разными средствами...
  • Эррр
    Эррр 11 марта 2019 10:26
    +2
    Американский производитель оружия корпорация Northrop Grumman получила контракт на разработку перспективной противорадиолокационной ракеты на базе AGM-88 HARM.

    По сравнению с предыдущим поколением она должна иметь удвоенную дальность действия, что в перспективе составит не менее 60 морских миль.
    Что-то тут не понятно. Морская миля равна 1852 метрам. 60 морских миль - это меньше 112 километров. AGM-88 HARM уже теперь летает до 106 километров. Цена вопроса - дополнительные 6 километров по дальности? Тогда где же здесь удвоенная дальность действия новой ракеты по сравнению с её предшественницей?
  • rotmistr60
    rotmistr60 11 марта 2019 10:27
    0
    В западных СМИ новое вооружение назвали "охотником на С-400".
    Еще не создали, но уже начали рекламировать. На данном этапе это можно назвать самоуспокоением. Наверное как появилось название, так сразу на душе легче стало.
  • orionvitt
    orionvitt 11 марта 2019 10:36
    -1
    противовоздушной обороны противника и РЛС со сменой рабочих частот.
    Ага, проектировали , совсем не зная, что на хитрый болт, всегда найдётся хитрый ключ. Не тот, как говорится квартал.
    1. Dagon
      Dagon 11 марта 2019 11:18
      0
      не все так просто, РЛС достаточно просто вывести из строя (достаточно повредить осколками антенну), а вот защитить-проблема
      1. orionvitt
        orionvitt 11 марта 2019 11:24
        -1
        Цитата: Dagon
        (достаточно повредить осколками антенну) а вот защитить-проблема

        Всё уже придумано до нас. При существующей системе ПВО, уничтожение одной антенны, ничего противнику не даст. Весь вопрос в том, что противнику, никто это не позволит. Так задумывалось. Хотя всякое может быть, но на то она и система, что бы работать в условиях войны.
  • Slat808
    Slat808 11 марта 2019 10:50
    0
    Странное название для ракеты. С400 увидит раньше и поздоровается раньше этого "охотника".
  • Николай Фёдоров
    Николай Фёдоров 11 марта 2019 11:09
    +1
    Цитата: из статьи
    Эштон Картер, на тот момент - министр обороны США, назвал перспективную систему одним из средств усиления ударных возможностей ВМС при борьбе «с сильным противником».

    На тот момент?!!! Эштон Картер был министром обороны США в период 17 февраля 2015 года — 20 января 2017 года. Это получается, что в разделе новости ВО появилась статья про "старую"разработку двухлетней давности?! Или неточности допущены в отношении Э.Картера?
    Очень хочется видеть даже от безымянных авторов большей точности, ответственности за каждое написанное слово и большего профессионализма.
  • Dzafdet
    Dzafdet 11 марта 2019 11:25
    -1
    Надо быстрее делать и испытывать РОФАР. Тогда Ф-35 будет легко засекаться километров за 500-1100. И никакие ракеты не помогут. А ещё лучше нанести упреждающие удары по аэродромам базирования и личному составу. И по центрам принятия решений.
    1. Мимопроходил
      Мимопроходил 11 марта 2019 13:27
      0
      Цитата: Dzafdet
      будет легко засекаться километров за 500-1100

      Про горизонт слышали?РОФАР через планету видеть будет или Ф-35 начнет на высоте 20-100 км летать?
  • turbris
    turbris 11 марта 2019 13:05
    0
    "В частности, благодаря активной головке самонаведения, возможно подавление систем ПВО с отключенным радаром или наведение на неизлучающие цели." - это что за бред? Ракеты с активной радиолокационной головкой наведения (РЛГ) возможно применять только по радиолокационно контрастным целям, если они не излучают и это как правило морские надводные цели или элементы портовых сооружений. Как вы найдете ЗРК С-400 на фоне подстилающей поверхности с помощью РЛГ ракеты класса "воздух-земля"? И какая будет дальность пуска? И кто это подпустит носитель на эту дальность пуска? Очередная "страшилка" от наших заокеанских коллег.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 11 марта 2019 14:30
      +3
      Цитата: turbris
      это что за бред? Ракеты с активной радиолокационной головкой наведения (РЛГ) возможно применять только по радиолокационно контрастным целям, если они не излучают и это как правило морские надводные цели или элементы портовых сооружений. Как вы найдете ЗРК С-400 на фоне подстилающей поверхности с помощью РЛГ ракеты класса "воздух-земля"?

      Здря вы это ! Разработок ракет класса "воздух-поверхность" с АРЛГСН-не мало ! Во 2-й половине прошлого века (когда мериканцы ещё не "уповали" на GPS ,а у лазерных и телевизионных систем наведения авиабомб выявились серьёзные минусы...) военные США всерьёз рассматривали возможность широкого внедрения программы разработок авиационного вооружения ,, воздух-поверхность"с АРЛГСН...( альтернативой этому была лишь программа разработки вооружения с разностно-дальномерной системой наведения...) Но "бурное" развитие GPS "помешали" этим программам. Вся "фишка" в том ,что это не "просто" активная радиолокационная ГСН, а АРЛГСН миллиметрового диапазона ! Такие ГСН зачастую делают двурежимными : активный режим+ пассивный режим радиометрического сканера... ПР-ракеты современного типа собираются оснащать и тепловизионными ГСН (ИК-ГСН), GPS-коррекцией, "инерциалками с логинометрами"... Это серьёзное оружие ! Оружие,которое может повлиять на организационно-техническое построение,применение наземной ПВО в целом. Как и ранее, я по-прежнему считаю,что необходимо делать упор на развитие "собственных" систем активной самозащиты ЗРС (своего рода,КАЗов wink )
      1. turbris
        turbris 11 марта 2019 18:07
        0
        Nikolaevich I (Владимир) - это вы зря уважаемый, знаете какая ЭПР у антенны РЛО ЗРК С-300 или ПУ? Правильно и я не знаю, но предполагаю, что обнаружить ЗРК С-300 на фоне местных предметов весьма затруднительно, какая бы там активная РЛГСН у ракеты не была, для этого используются ракеты с тепловизионными системами наведения, но чтобы можно было совместить в одной ракете радиолокационную и тепловизионную ГСН - это уже из области фантастики. Скорее всего автор не разобрался в сути вопроса, просто совершенствуется уже давно стоящая на вооружении ПРЛР "ХАРМ" для работы по излучающим РЛС с активной антенной решеткой, а по РЛС прекратившим излучение осуществляется наведение ПРЛР по запомненным координатам. Применение ПРЛР, как показал опыт, эффективно по отдельно расположенным РЛС и ЗРК, при прорыве системы ПВО самолету-носителю ПРЛР выйти на дальность пуска такой ракеты будет весьма затруднительно.
  • sivuch
    sivuch 11 марта 2019 13:21
    +1
    А вообще-то , а активной ГСН это уже не ПРР , а многоцелевая ракета .Хотя , конечно , РЛС или ЗРК будут приоритетными целями .
  • Prahlad
    Prahlad 11 марта 2019 13:38
    +1
    Ложные цели с излучением как у радара, очень сильно усложнят работу таких ракет.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 марта 2019 01:21
      +2
      Цитата: Prahlad
      Ложные цели с излучением как у радара, очень сильно усложнят работу таких ракет.

      Могут "сильно усложнить"...а может и не очень ! Представьте : пассивная ГСН наводится на радар ЗРС...траектория полёта контролируется логинометром...при "резком" изменении координат "радара" логинометр сравнивает инфу из ГСН с данными "математической траектории" полёта...делает вывод: помеха! ...и ПР-ракета продолжает полёт с выключенной ГСН по "математической траектории". А в настоящее время для создания образа математической траектории достаточно и GPS...
      1. sivuch
        sivuch 12 марта 2019 09:43
        0
        Тогда логика д.б. другой . РЛС работает только по регламенту - столько-то минут , а рядом - несколько имитаторов , причем не только излучения РЛС , но и нагрев от дизель-генератора , ложные переговоры по р/с , макеты , причем не из отходов и палок ,даже перемещения лс вокруг - только тогда будет достоверно .
  • Choro
    Choro 11 марта 2019 16:44
    -1
    Всё, что заложено в такой антиракете, это воображение проектировщиков на стадии замысла. Проще говоря, рожденный ползать, летать не могет.
  • bmv04636
    bmv04636 11 марта 2019 18:38
    -2
    А как насчет С-500
  • for
    for 11 марта 2019 19:24
    -1
    Цитата: Чёрный
    .готовьте ваши денежки, господа американские налогоплательщики.

    А наши на чьи делают.
    Цитата: Чёрный
    начать разработку не значит разработать

    И у нас не всё получается.
  • Dzafdet
    Dzafdet 11 марта 2019 21:01
    -1
    Цитата: Мимопроходил
    Цитата: Dzafdet
    будет легко засекаться километров за 500-1100

    Про горизонт слышали?РОФАР через планету видеть будет или Ф-35 начнет на высоте 20-100 км летать?



    Про новый летающий радар А-100 что-нибудь читали ? Его заявленная дальность по воздушным целям 1100 км. Дополнить его РОФАРОМ и всё..
  • Dzafdet
    Dzafdet 12 марта 2019 10:39
    -1
    ......занимаются разработкой новейшей системы радиоэлектронной борьбы, открывающей возможность дестабилизировать военные спутники. Программу осуществляет концерн «Радиоэлектронные технологии» — подразделение государственной корпорации «Ростех». Испытания технологии в условиях полигона должны скоро начаться.

    «Военные получат уникальную разработку, способную вывести из строя системы прицеливания высокоточного оружия и спутники военного назначения», — информирует агентство ТААС, ссылаясь на слова генерального директора концерна Юрия Маевского.

    «Система сможет противостоять самолетам палубной, тактической, дальней и стратегической авиации противника, разнообразным электронным средствам, а также военным спутникам», — заявил Маевский. Директор пояснил, что располагаться она будет не в космическом пространстве, а на воздушной, наземной и морской территориях.

    Возможности системы
    Согласно международным договоренностям, в космическом пространстве подобные системы запрещено устанавливать. Функционируя совместно со средствами противовоздушной обороны, она сможет полноценно заблокировать канал связи, а вместе с ним навигационные и радиолокационные показатели. Система также лишит возможности использовать высокоточное оружие. Испытания уже проходят в заводских условиях, и скоро начнутся тестирования на полигоне.

    Невидимость говорите ? ПРР? laughing tongue wassat

    https://militaryarms.ru/novosti/rossijskie-voennye-ispytajut-tehnologii-otkljuchajushhie-voennye-sputniki/