Разработка ВНЭУ для подлодок проекта 677 "Лада" остановлена

Российские дизель-электрические подводные лодки еще длительное время будут оснащаться классическими двигателями по причине остановки проекта разработки анаэробных установок. Как пишет портал flotprom.ru со ссылкой на источники в ЦКБ МТ "Рубин" и Центральном НИИ судовой электротехники и технологии (ЦНИИ СЭТ), последние полтора года проект разработки анаэробных установок для подлодок типа "Лада" остановлен из-за недостатка финансирования.


Разработка ВНЭУ для подлодок проекта 677 "Лада" остановлена

"Санкт-Петербург" – первая подводная лодка проекта 677 "Лада"


Как сообщает издание, разработка ВНЭУ в последние полтора года фактически не ведется по причине отсутствия финансирования. По словам источников портала, начало испытаний анаэробной установки на конкретной подлодке проекта 677 "Лада", в лучшем случае начнется на последнем этапе госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2027 года. Об отсутствии средств на проект сообщалось еще в начале 2018 года, но за прошедшее время ситуация не поменялась.

Первая подлодка проекта 677 "Лада" - "Санкт-Петербург" была испытана в 2012 году. Однако от проекта решили отказаться по причине морально устаревшей дизель-электрической силовой установки, требующей частого подъёма на поверхность. Для того, чтобы подлодки данного типа могли пойти в серию, было принято решение о разработке анаэробных установок, пишет "Warspot". В 2015 году было проведено первое успешное испытание установки нового типа, но дальнейшие разработки застопорились. Сдача субмарин флоту неоднократно переносилась и теперь стало известно, что подлодки, которые строились с учетом установки ВНЭУ, пойдут в ВМФ с классическими дизель-электрическими двигателями.

Ранее сообщалось, что применение ВНЭУ на подлодке проекта "Лада" позволит ей находится под водой до 20 суток не всплывая на поверхность, что значительно повысит боевые возможности субмарины.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

204 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый 11 марта 2019 11:15 Новый
    • 40
    • 15
    +25
    "денег нет,но вы держитесь" ?(С)
    1. Uncle Lee 11 марта 2019 11:17 Новый
      • 12
      • 7
      +5
      Денег нет, вы не дышите !
      1. VSrostagro 11 марта 2019 11:46 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        А как дела на Малахите?
        Они тоже работали над этой темой.
        Кто в курсе?
        1. rudolff 11 марта 2019 12:09 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Малахит работает в инициативном порядке над ВНЭУ для ПЛ до 1000 тонн водоизмещения. Для Лады пр.677/Амура 1650 установка не предназначена. Если только под Амур 950 приспособить.
          1. Alex777 11 марта 2019 16:17 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А что можно сказать про литий-ионные аккумуляторы?

            https://bmpd.livejournal.com/3366556.html
            1. rudolff 11 марта 2019 16:43 Новый
              • 10
              • 0
              +10
              Абсолютно тоже самое, что и про ВНЭУ. ЛИАБами занимается все тот же Рубин и находятся они в том же самом непечатном месте. Рубин обещал ЛИАБы, как альтернативу ВНЭУ для 677 проекта. А вообще, эту контору давно разгонять пора. Они деградируют с самого начала 90-х. С головой ушли в коммерцию, акционировались.
              1. Fizik M 11 марта 2019 18:33 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Цитата: rudolff
                А вообще, эту контору давно разгонять пора. Они деградируют с самого начала 90-х. С головой ушли в коммерцию, акционировались.

                мне так кажется что Ваша информация устарела - лет на 10 ;)
                в середине 2000х к "Рубину" на флоте примерно так и относились (к "Малахиту" - много лучше)
                только вот начало 2010х это перевернули - и когда встал вопрос по 4 колену - "плевались" по "Малахиту", а к "Рубину" отношение стало много лучше
                1. rudolff 11 марта 2019 18:52 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Что конкретно Вы имеете ввиду? То, что Ясень рожается со скрипом, а Борей "пекут, как пирожки"? Не спорю, что Ясень переусложнили, как проект, но он хотя бы претендует на четвертое поколение, в отличие от Борея. Борей к четвертому поколению вообще не имеет никакого отношения. Потому и в эксплуатации попроще и отзывы благосклонные. А за что Рубин еще хвалить? Они начиная, как утопили ВСК Комсомольца, так больше ничего толкового и не сделали. Если не считать нефтегазовых платформ.
                  1. Fizik M 11 марта 2019 19:39 Новый
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    Цитата: rudolff
                    Что конкретно Вы имеете ввиду?

                    конкретно и дословно по 201 - "из .овна но все работает"
                    а вот по 160 - мат, мат, мат и мат
                    причем ОТ ВСЕХ
                    в т.ч. это было следствие разного отношения ПКБ
            2. bayard 11 марта 2019 17:16 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Вот и мне сразу показалось , что отказались от Стирлинга в пользу литий-ионных аккумуляторов , в России как раз в последнее время большой прогресс в промышленных накопителях на литий-ионных батареях - решение просилось само собой .
              Архитектура "Лады" совершенней , чем у "Варшавянки" , а геморой с ВНЭУ слишком долго сдерживает принятие их на вооружение . Литий-ионные аккумуляторы позволят решить эту проблему - длительной подводной автономности , возможности манёвров на большой скорости ...
              Недавно было заявлено о грядущей закладке 12 новых "Лад" ... думаю литий-ионные батареи решат многие проблемы и без реализации ВНЭУ .
              1. VSrostagro 11 марта 2019 17:40 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                У нас и не предполагали использовать Стирлинга.
                1. bayard 11 марта 2019 18:06 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Что бы вы не предполагали , но анаэробный двигатель в требуемых параметрах у вас не получился . Вот и т. Рудольф подтвердил моё предположение , что будут использованы ЛИАБ . И это разумней , чем кормить завтраками два десятилетия , проедая бюджет .
                  1. rudolff 11 марта 2019 18:38 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Проблема в том, что самих ЛИАБов пока нет. Только обещания.
        2. хрыч 11 марта 2019 13:39 Новый
          • 24
          • 27
          -3
          Просто появилась компактная ЯСУ, которая влазит не только в торпеду Посейдон, но и под силу КР. А ЯСУ - это мощнейшая и компактнейшая ВНЭУ. Никаких криоустановок и дурацкого риформинга. Поэтому без паники и качественный скачек в энергетике аппаратов с отказом от ущербных анахронизмов для перспективной техники, расцените как великое благо. Идет революция в оружейных системах: гиперзвук, ядерные силовые агрегаты для покорения всех сред, что естественно делает нерациональным и глупым вложения в риформинги и Стирлинга - технологию 170-тилетней давности. Пусть шведояпонцы занимаются этой дрянью, не от хорошей жизни.
          1. Горный стрелок 11 марта 2019 13:58 Новый
            • 13
            • 15
            -2
            C языка снял! Именно это я тоже подумал.
            1. freejack 11 марта 2019 22:21 Новый
              • 7
              • 5
              +2
              Идет революция в оружейных системах: гиперзвук, ядерные силовые агрегаты...
              C языка снял! Именно это я тоже подумал

              Вот это Вас обоих минусанули!!!(((( Какая же либеродная вонь стоит на сайте!!!..((( Сколько деpьмoперхоти наползло на сюда...!!!(((
              Что этой продажной слякоти тут нужно?((( belay negative
              1. хрыч 12 марта 2019 15:18 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                У нас кроме либероидов, также активно пакостят увы-патриоты, включая старых флотских офицеров (за заслуги им уважение, тогда мир отстояли), привыкших мыслить гребными галерами, ну ладно крейсерами, да авианосцами, хотя их сметет революция во флоте, что делают новые наши системы, как в ядерной сфере, так и в гиперзвуковом прорыве. Ну, да ладно консерватизм здоровый можно не отбрасывать, а коль у них даже не хватает фантазии оценить наши достижения, то еще добавляет заслуги нашим инженерным гениям.
                1. freejack 12 марта 2019 21:37 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Ну, да ладно консерватизм здоровый можно не отбрасывать

                  Скажу больше - не только здоровый консерватизм, но и обоснованная критика должна иметь место! Только так и можно что-то полноценное построить...
                  Вот только, когда на 5-ой статье подряд натыкаешься на одних и тех же "ноющих консерваторов" с одними и теме же фразами, становится просто противно...(((
                  ёёёёё...........ну это каким надо быть "консерватором", чтоб утверждать, что отклоненный БЖРК это "усе пропало", а утвержденный "авангард" - это президентский мультик...( no
          2. VSrostagro 11 марта 2019 14:19 Новый
            • 30
            • 6
            +24
            Уважаемые генералы (хрыч (Хрыч) + Горный стрелок (Евгений))
            Вы не желаете учитывать 3 аспекта:
            1. АСУ не умеют вырабатывать электричество для электродвигателей ПЛ, понадобятся громоздкие и шумные турбины и генераторы.
            2. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет радиационной защиты, поэтому применима только на беспилотниках.
            3. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет систем для Длительного поддержания реактора в "рабочем диапазоне" (т.е. по сути это одноразовое устройство с ресурсом в несколько месяцев).
            Если устранить эти 3 аспекта, то получится обычная (и по габаритам) АСУ для ядерной подводной лодки, со всеми её плюсами и минусами.
            1. Genry 11 марта 2019 15:58 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: VSrostagro
              1. АСУ не умеют вырабатывать электричество для электродвигателей ПЛ, понадобятся громоздкие и шумные турбины и генераторы.

              Они могут отличатся от ВНЭУ только источником тепла.
              Цитата: VSrostagro
              2. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет радиационной защиты, поэтому применима только на беспилотниках.

              Имеет .... Но это занимает дополнительное место, по сравнению с ВНЭУ. Но зато нет затрат на топливные баки.
              Цитата: VSrostagro
              3. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет систем для Длительного поддержания реактора в "рабочем диапазоне" (т.е. по сути это одноразовое устройство с ресурсом в несколько месяцев).

              Зависит от назначения... Другой тип топлива и его объём может продлить работоспособность на пару десятилетий.
              1. bayard 11 марта 2019 17:26 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Компактные ЯСУ на металлическом теплоносителе будут у "Хаски" , а делать аналог для небольшой ПЛ выйдет слишком дорого и сложно . Проще ставить литий-ионные батареи и обычный дизель , ёмкости хватит на три недели полноценной службы без всплытия\подвсплытия . Японцы уже начали ставить ЛИА , у нас по ним тоже очень хорошие наработки - автобусы и пр. городской транспорт на них переводится . Установка ЛИА позволит просто решить проблему без Стирлингов .
                1. хрыч 12 марта 2019 15:11 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ЛИА весьма взрывоопасные и дорогие, одна лодка с ЛИА стоит, как три дизельные. К примеру, атомный Ясень-М нам обходится в полмиллиарда долларов, а Варшавянка идет на экспорт в треть миллиарда долларов. Ну и нужно городить если с литиевыми батареями, которые еще погубят не одну подлодку, когда на эти средства можно построить совершеннейший атомоход с огромной ударной мощью.
            2. NEOZ 11 марта 2019 16:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: VSrostagro
              Уважаемые генералы (хрыч (Хрыч) + Горный стрелок (Евгений))
              Вы не желаете учитывать 3 аспекта:
              1. АСУ не умеют вырабатывать электричество для электродвигателей ПЛ, понадобятся громоздкие и шумные турбины и генераторы.
              2. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет радиационной защиты, поэтому применима только на беспилотниках.
              3. КОМПАКТНАЯ АСУ не имеет систем для Длительного поддержания реактора в "рабочем диапазоне" (т.е. по сути это одноразовое устройство с ресурсом в несколько месяцев).
              Если устранить эти 3 аспекта, то получится обычная (и по габаритам) АСУ для ядерной подводной лодки, со всеми её плюсами и минусами.

              Проект «Рюби» во многом похож на дизель-электрические субмарины типа «Агоста»: на их базе спроектированы конструкция корпуса, систем вооружения, управления и акустики созданы на базе проекта. Полное водоизмещение составило 2 670 тонн, таким образом лодки типа «Рюби» стали самыми маленькими боевыми АПЛ в мире.
            3. хрыч 12 марта 2019 15:01 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: VSrostagro
              Уважаемые генералы (хрыч (Хрыч) + Горный стрелок (Евгений))

              Уважаемый VSrostagro, Посейдон в движение приводится гребным винтом, поэтому вопрос передачи энергии на гребной винт от реакции деления технически решен и в малых габаритах. Вопрос радиационной защиты экипажа решается также несложно, включая забортное размещение. Также есть правило - объем материала пропорционален излучению, коль тут не тонны делящегося материала, а килограммы, ну сотня-другая, то и фонит сие меньше и изолировать в виде защиты, гораздо проще. Про систему длительного поддержания - был инсайд от Баранца, якобы ему разработчики поведали, что Посейдон, благополучно своим ходом может проплыть неограниченное расстояние, ложится на грунт в ждущий режим и ждет своей апокалиптической миссии в течении трех лет. Затем домой на техобслуживание. Данный инсайд говорит, что вполне себе переходит от активного в ждущий режим и обратно. Также поперли на эту тему догадки (иного пока нет), что начали делать на основе данной ЯСУ бомбовоз и разгонную многоразовую ступень для космоса. А также Пересвет встал на опытное дежурство и якобы энергия для его работы тот же реактор.
        3. алексеев 11 марта 2019 15:42 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: VSrostagro
          Кто в курсе?

          Крайне сомнительно, чтобы для столь перспективной силовой установки "не хватило финансирования". Ведь на кону перспективы увеличения скрытности в разы, а значит и боевой эффективности.
          Что там за источник?
          Вполне возможно, что наличие лодок с подобными силовыми установками в составе ВМФ России просто не хотят афишировать. Как и многое в наличии и ТТХ различных новых систем вооружения.
          Нигде в СМИ вы не найдёте более-менее подробного описания дизеля для Арматы, хотя есть фото внешнего вида или хотя бы общую схему электротрансмиссии КамАЗ-7950 и т.д. и т.п.
          И это правильно, секретность ещё никто не отменял, а вероятному противнику не фиг много знать даже про, вроде бы, не стольж уж важные особенности устройства нашего ВВТ.
          1. bayard 11 марта 2019 17:34 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Французы , несмотря на то , что поставляют на экспорт анаэробные ПЛ , себе на вооружение их не принимают . А почему ? Цена ! Цена у такой цацы почти как у атомной , при очевидно более низких характеристикам . Поэтому строят атомные .
            А японцы на обычную дизелюху поставили литий-ионные аккумуляторы и добились той же автономности , что и анаэробы . ЛИА конечно дороже обычных , но при этом проще в обслуживании , быстрее заряжаются и дают автономность в три недели .
            Лично я за ЛИА для "Лад" вместо Стирлинга .
          2. Evgeniy667b 11 марта 2019 18:27 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Я бы с Вами согласился, Алексей, если бы не одно НО! В россии сейчас больше думают о получении прибыли, чем о осуществлении оборонных задач. Деньги решают очень многое, еси не все. Если территории пошли в ход, как предмет торга (китайцы на Байкале, например....), то что там какие-то технологии. Армата, Су-57, С-500 уже рассматриваются как товар для иноземных заказчиков. Что касается "Рубина", то создается ощущение-пока им не заплатят, они и палец о палец не ударят. А передовые технологии, чтобы сделать -нужен энтузиазм, как это было в советские времена, а рубиновцы стали слишком прагматичными, и это смертельно для любой идеи. Сколько помню, они все стонут про деньги, особенно ихний Генеральный....
    2. at84432384 11 марта 2019 15:14 Новый
      • 6
      • 6
      0
      Деньги есть, но только на замки в тёплых Западных странах и яхты миллиардерам.
    3. SanichSan 11 марта 2019 16:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812031439-2l2i.htm
      "ВНЭУ есть, а вы лечитесь" (С) laughing
    4. keeper03 11 марта 2019 22:26 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Увы, ДАМ своё дело чётко знает !!! am angry
  2. Оби Ван Кеноби 11 марта 2019 11:18 Новый
    • 14
    • 7
    +7
    проект разработки анаэробных установок для подлодок типа "Лада" остановлен из-за недостатка финансирования.

    Ничего нового! Где все деньги? Кто их забрал?
    1. Сандор Клиган 11 марта 2019 11:33 Новый
      • 23
      • 14
      +9
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      Ничего нового! Где все деньги?

      денег в стране полно, не в них дело!!....тут другая причина, которую озвучивать в слух нельзя.....ведь у нас все самое передовое и не имеющие аналогов!!....дефицит или полное отсутствие мозгов - вот ответ!!
      1. gridasov 11 марта 2019 11:40 Новый
        • 8
        • 8
        0
        То ,что мозгов нет это точно. Мы не можем ознакомить инженеров с физикой реального процесса ,чтобы сделать на этой основе ВНЭУ , а они заявляют , что не способны сделать ,потому ,что денег нет.
        1. Сандор Клиган 11 марта 2019 11:43 Новый
          • 2
          • 7
          -5
          Цитата: gridasov
          а они заявляют , что не способны сделать ,потому ,что денег нет.

          иначе Путин может и по попе отшлепать!!!...как так не умеем???
      2. KOCMOC 11 марта 2019 13:41 Новый
        • 10
        • 11
        -1
        Цитата: Сандор Клиган
        денег в стране полно, не в них дело!!....тут другая причина

        Подводные лодки с ВНЭУ, созданный на западе стереотип, со спорной эффектью. Ну а туповатый народец, непривыкший и не умеющий разумно думать своими мозгами, ведется на эти условности, типа пятого поколения, ВНЭУ, итд. Можно понять российские КБ, поигрались, по эксперементировали, что бы так сказать научно-техническая мысль нержавела, подумали и порешили, нафига она нужна. Для России с гигантской территорией, часть которого ледовый панцирь, атомные лодки нужны! Кроме того, новейшее ракетно-торпедное вооружение с одной стороны стороны сводит на нет преимущество ВНЭУ, с другой дает и обычной дезилюхи такие боевые качества, что возможность лишний раз не всплывать не так уж и важна, да и для боя в акваториях не играет особой роли. Итд. И вообще пора своими мозгами думать, и не с точки зрения чей-то чужой моды, стереотипов и норм, а с точки зрения своей эффективности и прочих критериев необходимости, для российского флота и стоящих перед ними задач.
        1. gridasov 11 марта 2019 15:20 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Более того ,за технологией ВНЭУ лежит более широкая область их применения .Поэтому останавливаться в работах это чревато более серьезными последствиями
          1. Setrac 11 марта 2019 20:17 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: gridasov
            Более того ,за технологией ВНЭУ лежит более широкая область их применения

            Будущее за атомными технологиями, а ВНЭУ - та же самая химическая энергия - вид сбоку - для отсталых стран.
            1. gridasov 11 марта 2019 20:40 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Может я неполно выражаюсь , но разговор стоит вести не о химических процессах ,а безкислородных с преобразованием вещества в динамическом процессе. Реформинг углеводородов так же может быть осуществлен ,но не как химического процесса ,а как преобразование любого вещества находящегося в соответствующем агрегатном состоянии . При этом углеводороды не лучшее вещество для преобразования ,поскольку оно необратимо в своем состоянии. Вообще я не пойму много из того,что хотят ли действительно иметь энергетические установки замкнутого цикла или так просто создают видимость .
              1. Setrac 11 марта 2019 20:43 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: gridasov
                Вообще я не пойму много из того,что хотят ли действительно иметь энергетические установки замкнутого цикла или так просто создают видимость .

                Хотят чтобы финансирование не прекращалось.
                Цитата: gridasov
                Может я неполно выражаюсь , но разговор стоит вести не о химических процессах ,а безкислородных с преобразованием вещества в динамическом процессе.

                Уточните какие именно процессы вы имеете в виду. До ядерной химии наша цивилизация вроде не доросла. До химии сверхвысоких давлений тоже.
                1. gridasov 11 марта 2019 20:56 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Разговор идет о магнитодинамических системных и комплексных решениях. Нужно все свести к единым для химических и физ процессов единицы анализа.Таковыми являются только магнитные силовые процессы. Поэтому прежде всего и идет.разговор об изменении принципов и методов анализа высокопотенциальных и высокодинамичных процессов.И для этого необходимо использовать новые математические технологии анализа таких процессов.Но я наблюдаю отсутствие людей понимающих совместимость этих понятий
                  1. Setrac 11 марта 2019 21:01 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: gridasov
                    Поэтому прежде всего и идет.разговор об изменении принципов и методов анализа высокопотенциальных и высокодинамичных процессов.И для этого необходимо использовать новые математические технологии анализа таких процессов.

                    Анализ ради анализа - плохая идея.
                    1. gridasov 11 марта 2019 21:13 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Разве мы говорим об анализе ради анализа.Решения есть и обоснования более чем убедительны. Например если бы кто рассматривал то же крыло в пространстве упругой среды и в динамтке , то его нужнл рассматривать как индукционное устройство с изменением напряжений на фронте потока и конце .При этом магнитные силовые потоки при росте линейного напряжения формируют еще и спин.При этом механизм ионизации поверхностей определен геометрией движения струй потока.При этом происходит трансформация и самого вещества потока , а главное ее водной составной. Все это нужно учитывать и совмещать один комплекс процессов с другим и третьим.Современные же мат технологии не позволяют работать совмещая комплексные решения как единовременные да еще и алгоритмические . Надеюсь вы понимаете ,что мат.последовательности и алгоритмические последовательнлсти не одно и то же
                      1. Setrac 11 марта 2019 21:25 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: gridasov
                        Надеюсь вы понимаете ,что мат.последовательности и алгоритмические последовательнлсти не одно и то же

                        Ну ... типа ... они даже называются по разному?
                        Цитата: gridasov
                        Решения есть и обоснования более чем убедительны.

                        Но вы их никому не скажете!!!
                        Цитата: gridasov
                        Разве мы говорим об анализе ради анализа.

                        Анализировать можно только материальные понятия, анализировать абстракцию - это как онанизм - оргазм есть, а детей нет.
                        Цитата: gridasov
                        Например если бы кто рассматривал то же крыло в пространстве упругой среды и в динамтке

                        Для этого существуют аэродинамические трубы.
                        Цитата: gridasov
                        При этом механизм ионизации поверхностей определен геометрией движения струй потока.

                        Это вообще неверное утверждение, механизм ионизации определен характером столкновения молекул воздуха с обшивкой аппарата.
                        Цитата: gridasov
                        совмещая комплексные решения как единовременные

                        Что значит "единовременные"? Все ваши рассуждения о "динамике процесса" - просто ф топку? Динамика не существует без функции времени.
    2. greenegro 11 марта 2019 11:43 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      ...Но в том-то и дело ,что он не один,
      Кто больше всех деньги на свете любил.
      Он это забыл! ...
      1. bessmertniy 11 марта 2019 11:54 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Не в деньгах счастье, а в их количестве! wassat
    3. SanichSan 11 марта 2019 16:46 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      коротко без лишнего мата...
      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812031439-2l2i.htm
      утритесь bully
  3. Livonetc 11 марта 2019 11:21 Новый
    • 14
    • 23
    -9
    Возможно по причине изменения приоритета в пользу необитаемых аппаратов.
    Деньги не так много, как у мирового "гегемона", нужно расставлять приоритеты.
    Это они могут себе позволить строить "Замволты" за 5 миллиардов долларов и обеспечивать ими проведение десантных операций.
    1. Self 11 марта 2019 11:34 Новый
      • 66
      • 14
      +52
      А я все ждал, когда появится первый комментатор, который доходчиво обьяснит, что дело не в воровстве, а в гениальной стратегии. От ВНЭУ отказались в пользу необитаемых аппаратов ( которых тоже нет). От них потом откажутся в пользу моторных лодок. От моторных лодок откажутся в пользу весельных. Но по итогу ограничатся только ластами. Зато в МО еще больше появится 20-ти летних генеральш, а у генералов особняков на Рублевке.
      1. Vlad.by 11 марта 2019 11:44 Новый
        • 29
        • 37
        -8
        Смешные вы... Сейчас СМИ все тайны расскажут и даже покажут...
        Циркон с гиперзвуком совсем недавно тоже "хоронили", а поди ж ты, все "ожило".
        Малогабаритный реактор создан, способный Посейдон разогнать до 200 км в час, но нам непременно нужна ВНЭУ, ну чтоб как у них...
        А башку включить, что нам это сейчас уже не актуально, что есть решения более эффективные, видимо, никак не складывается. Кнопка включения заела.
        Или гранты надо отработать и дермеца на вентилятор побросать?
        Да и про ВНЭУ сейчас вам тут прямо всю правду и расскажут! Натурные испытания провели, положительный результат получили и... бросили?!
        Ага, сейчас.
        1. gridasov 11 марта 2019 11:59 Новый
          • 11
          • 10
          +1
          Вы излишне оптимистичны. Нельзя создать новую и эффективную технологию не имея теоретических основ процесса. А вот тут как раз все и по старинке . Поэтому не обольщайтесь . Слишком все очевидно ,чтобы понимать ,что используются изьезженные технологии и анализа моделируемых физ процессов и их воспроизводством в устройствах.
          1. Т.е. ракетный двигатель мы смоделировать и сделать можем, а дизель никак? Я больше проверю в автомобильный атомный в следующем году....
            1. gridasov 11 марта 2019 15:17 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Извините но и ракетные двигатели на пределе своих технологических возможностей совершенства. Удивительно ,что многие этого не понимают
              1. Setrac 11 марта 2019 20:20 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: gridasov
                Извините но и ракетные двигатели на пределе своих технологических возможностей совершенства.

                Однако прогресс в материаловедении позволит создать более совершенные образцы.
                1. gridasov 11 марта 2019 20:49 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Без сомнения материаловедение играет свою важную роль. Однако процесс на современном уровне организован таким образом ,что чем выше потенциал создаваемых напряжений, если можнл так выразится , тем выше сопротивления .Везде и во всем наблюдаются пропорциональности между тем какой потегциал приложенных сил и тем ,что эквивалентно растет сопротивление. Более того существуют предельные скорости истечения ,а значит и ионизации поверхностей , что в конечном счете приводит к разрушению контура или деталей.Поэтому тот же турботопливонагнетатель ракетного двигателя ограничен по параметрам и размерности и скоростей вращения.
                  1. Setrac 11 марта 2019 20:53 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: gridasov
                    чем выше потенциал создаваемых напряжений, если можнл так выразится , тем выше сопротивления

                    Упругость - очень важное и нужное качество.
                    Цитата: gridasov
                    Более того существуют предельные скорости истечения ,а значит и ионизации поверхностей , что в конечном счете приводит к разрушению контура или деталей

                    Так я и говорю - все упирается в "прочность сосудов" - сопромат - наше всё!
                    1. gridasov 11 марта 2019 21:00 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Да но не забывайте ,что мы говорим о динамических процессах .Значит не о сосудах и замкнутых локальных пространствах идет речь. А поскольку это динамика , то необходимо создавать алгоритмы процессов.
                      1. Setrac 11 марта 2019 21:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gridasov
                        Да но не забывайте ,что мы говорим о динамических процессах .

                        Упругость - она весьма и весьма динамична, не нужно её (упругость) оговаривать.
                        Цитата: gridasov
                        Значит не о сосудах и замкнутых локальных пространствах идет речь.

                        Но ведь речь шла об истечении топлива - а значит должен быть сосуд откуда это топливо (рабочее тело) истекает - речь именно о сосудах.
                      2. gridasov 11 марта 2019 21:18 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Зачем сосуд с топливом и вообще зачем топливо которое трансформируется только в одном векторе. Замкнутый цикл и реактор совмещенный с генератором и турбиной. Это то ,о чем я говорю.И топливо надеюсь вы понимаете о чем я говорю
                      3. Setrac 11 марта 2019 21:29 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gridasov
                        Зачем сосуд с топливом и вообще зачем топливо которое трансформируется только в одном векторе. Замкнутый цикл и реактор совмещенный с генератором и турбиной.

                        Суть любого теплового двигателя - в расширении сгоревшего топлива в направлении определенного вектора, без вектора все это будет просто броуновским движением с большой энергией и нулевой кинетической составляющей.
                        Цитата: gridasov
                        Замкнутый цикл и реактор совмещенный с генератором и турбиной.

                        Вам некуда будет торпеды пихать, весь внутренний объем вы уже заняли.
                      4. gridasov 11 марта 2019 21:42 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Вы правильно рассуждаете ,но не правильно делаете .Сжатое до предела топливо ,к тому же любое, взорвется само по себе если будет двигаться вдоль поверхности истечения с высоким напряжением и током и размыкающимся контуром на конце . Т.е лопатки турбины не надо охлаждать поскольку камера сгорания или взрыв смеси будет происходить вне поверхности лопасти.Это же просто как белый день.При этом температуры можно поднять ,да они и будут на порядок выше чем сейчас. Но!Давайте разделять функцию нового устройства в энергетической установке и функцию как движителя в торпеде. Т.е базовый принцип сохраняется ,а выполняемые задачи меняются.
                      5. Setrac 11 марта 2019 21:49 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gridasov
                        Т.е лопатки турбины не надо охлаждать поскольку камера сгорания или взрыв смеси будет происходить вне поверхности ее лопасти.Это же просто как белый день.

                        Такие лопатки надо охлаждать намного сильнее обычных, необходимый ток для создания электромагнитных полей нужной плотности столь велик - что расплавит любую лопатку. Это не говоря о геометрии полей, потоков плазмы и деталей конструкции, которые должны быть перпендикулярны друг-друг-другу (это не опечатка а три перпендикулярных вектора).
                        Цитата: gridasov
                        Давайте разделять функцию нового устройства в энергетической установке и функцию как движителя в торпеде.

                        Каким бы не было устройство - оно должно придать кинетическое движение подлодке (и-или торпеде).
                      6. gridasov 11 марта 2019 22:00 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Дело в том , что напряжение и ток на лопатке формируется не внешним источником ,а самим потоком .Поэтому мы имеем гармонизацию процесса .При этом мы же говорим о прямо противоположных физ эффектах на материале лопатки и эффекте в веществе потока. Лопатка охлаждается , а поток взрывается .Если же говорить о самом движении подлодки , то новый вид движителя может саморегулироваться для скорости безкавитационного эффекта, а поскольку конструкция проста и оптимизирована для всех плоскостей вращения относительно корпуса .То движитель может располагаться внутри корпуса и в любом месте.В общем это система с многовариантными решениями.
                      7. Setrac 11 марта 2019 22:03 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gridasov
                        ело в том , что напряжение и ток на лопатке формируется не внешним источником ,а самим потоком .Поэтому мы имеем гармонизацию процесса .

                        Не "мы имеем", а "нас имеют", вы же не мюнхаузен - чтоб самого себя за волосы вытащить. Ваша схема незамкнутая - поэтому работать не будет без принудительной подачи тока на лопатки.
                      8. gridasov 11 марта 2019 22:28 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Смешно , но вы не видите простых и очевидных вещей ,а рисуете своим воображением свои фантазии. Я вам просто и популярным образом рассказал то ,что можно рассказать. Чтобы извлечь потенциальную энергию из упругой среды и ее динамических потоков решения должны быть согласованными начиная от ввода потока ,реакторной зоны и вывода потока.Поэтому я и отмечаю важность анализа таких процессов. Я могу вам и полностью рассказать всю технологию поэтапных взаимосвязей .И я уверен ,что мало кто это поймет.При этом не буду использовать сложносочиненные слова и термины. Вопрос в том ,что абсолютное большинство людей мыслит двоичной логикой.Я же изьясняюсь расширенной логикой .Я мыслю комплексными процессуальными понятиями .Видите ли ко всему прочему, современная физика не располагает знаниямт о построении пространственных эл.магнитных контуров .Видимо вы и не учитываете ,что система неразрывна через то ,что движитель и лодка находится в среде с огромной емкостью потенциала напряжения , а мы используем потоки этой среды и контур является неразомкнутым .С другой стороны отмечу ,что Вы очень правильно поставили акцент на данном вопросе
  • Vlad.by 11 марта 2019 18:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Нельзя создать новую и эффективную технологию не имея теоретических основ процесса.

    Рад, что Вы еще живы, г-н Гридасов, давненько вы словесной шелухой форум не засыпали.
    Вы, видимо, и в теории химического риформинга сильны?
    Ну да, чего это я, Вы же у истоков математического описания всего и вся стояли. Или до сих пор стоите? Подпираете, так сказать, столп мысли...
    Каковой процесс сейчас теоретически обосновываете?
    1. gridasov 11 марта 2019 18:47 Новый
      • 1
      • 1
      0
      У вас все отлично и я рад этому.Когда будет невмоготу сообщите .А я пока посмотрю на вас умненьких.Говорите химический реформинг- ну,ну!Самое смешное наблюдать как вы мучаетесь получив энергию в реакторе и хотите это преобразовать в полезную эл.энергию.
  • Setrac 11 марта 2019 20:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: gridasov
    Нельзя создать новую и эффективную технологию не имея теоретических основ процесса.

    Вы держите других людей за дураков?
    Почему нельзя? Какую технологию? На основании какой теории?
    1. gridasov 11 марта 2019 21:04 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Теория ионизации поверхностей истечения включает в себя комплекс вопросов и их решений.,обьединяющих и физику и геометрию и арифметику .Чтобы совместить эти понятия необходимо использовать свойства числа которые вообще никто не применяет и близко о них не знает. Это функция постоянного значения числа.
      1. Setrac 11 марта 2019 21:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: gridasov
        Теория ионизации поверхностей истечения включает в себя комплекс вопросов и их решений.,обьединяющих и физику и геометрию и арифметику .

        Именно геометрию и арифметику? Остальная математика для ваших решений не нужна?
        Цитата: gridasov
        Чтобы совместить эти понятия необходимо использовать свойства числа которые вообще никто не применяет и близко о них не знает. Это функция постоянного значения числа.

        Число - абстрактное понятие, придуманное человеком для обозначения количества чего либо, и как у всякой абстракции её свойства выдуманы и не важны. Вы же не станете тут утверждать что ТРИ - это ДВА или ЧЕТЫРЕ?
        1. gridasov 11 марта 2019 21:49 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Вся современная математика это математика частных решений и доказательств .Я же говорю о математике анализа , ,что тождественно математическому методу работы со сверх большими данными . Поэтому в случаях частных и вычислительных процессов для расчетов современная математика безусловно имеет свое место и ничто ее не заменит.Одна для работы со сверх большими данными ,а это подразумевает анализ высокопотенциальных и сверхвысокодинамичных и комплексных процессов увы нужны и новые технологии мат анализа.Конечно я не буду утверждать ,что очевидное стоит отрицать
          1. Setrac 11 марта 2019 21:54 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: gridasov
            Вся современная математика это математика частных решений и доказательств .Я же говорю о математике анализа , ,что тождественно математическому методу работы со сверх большими данными .

            У вас тут ошибка, судя по которой вы не понимаете о чем говорите. Не "сверх большими данными", а "сверхбольшим КОЛИЧЕСТВОМ данных".
            Цитата: gridasov
            Одна для работы со сверх большими данными ,а это подразумевает анализ высокопотенциальных и сверхвысокодинамичных и комплексных процессов увы нужны и новые технологии мат анализа.

            Они конечно нужны - тут вопросов нет, но опять же с анализом "больших" данных у современной науки проблем нет, трудности с анализом большого количества данных.
            1. gridasov 11 марта 2019 22:05 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Нет , нет !Именно сверхбольшими данными поскольку количественные определения не подходят уж ни как .Только фрактальные уровни емкости ,как параметры могут определять такое количество единовременных трансформаций данных. Вы вероятно даже представить не можете ,что анализ не просто данных ,а находящихся на любом уровне динамик этих трансформаций.Скажу более абсолютно точных и в неразрывной последовательности трансформаций .
              1. Vlad.by 14 марта 2019 00:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Попытка заставить «простого» человека понять «большую фрактальную динамику трансформаций флуктуаций емкости сверхбольших данных» сродни вытаскиванию ЗРК С-300 из грязи вертолетом. (Была такая история в одной из недавних веток)
                Главное, чтобы скорость истечения этих ректальных флуктуаций была большая и текло не из сосуда (кружка Эсмарха?), а просто так, само по себе. Иначе ионизации лопаток не происходит. А куда ж мы теперь без ионизаци то?
                Гения сможет понять только гений.
                Ну или недолеченный шизофреник.
                Не поймите меня правильно!
                Г-на Гридасова это не точно касается - он как раз из первых. Наверное.
                Вот только равных ему на форуме, либо нет, либо... они ЗРК вертолетом буксируют.
                А что таки остается делать?
              2. gridasov 14 марта 2019 08:29 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Видите ли , но признаюсь я очень быстро понял ,,что искать решения для анализа сверхбольших математических данных необходимо не в самих решениях уровня применения каких -то открытий , а в использовании иных и более фундаментальных основ. Даже сами эти основы , подчинены методикам поиска и решения . Иными словами когда все ищут решения расширяя пространство применения , я иду в прямо противоположном направлении ,в сторону поиска ключевых и базовых исходных причин , определяющих и нашу способность воспринимать не очевидное и правильно распределять полученную информацию . Поэтому очевидны главные задачи-Как построить систему поиска решений ? Очевидно , что в массиве всех наших знаний крайне важно учитывать все и вся . И как не удивительно , все на яву ,рядом и очевидно. Я давно и со всей очевидностью наблюдаю как большинство мягко говоря не воспринимают меня. Тем более полагая ,что все произойдет как всегда .Увы. Человек не просто существует , он еще и обязан существовать , а значит обязан пройти весь путь использования своего интеллектуального и физического потенциала.А значит нас ждут новые этапы становления и получения и использования знаний . Знаний нового уровня восприятия действительности ,но уже не ламинарных событий и процессов ,а их высокопотенциальных ,емких и сверхдинамичных состояний.А для этого нужно, сначала изменить анализ и математическую технологию этого анализа.
              3. gridasov 14 марта 2019 08:49 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                К большому сожалению , я не первый ,а единственный. Видимо стоит упомянуть Уильяма Джеймса ,который говорил ,что Абсолютнок большинство людей полагают ,что думают , а на самом деле копаются в своих предрассудках.
              4. Vlad.by 14 марта 2019 10:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Иногда, складывается впечатление, что под ником «Гридасов» некий стартап или отдел по психолингвистике испытывает андроида с искусственным интеллектом. Есть набор ключевых слов и некая методика их изложения для создания видимости конструктивного общения.
                Беда в том, что, похоже, родной язык у стартапа не русский и все общение проходит через гугл транслятор.
                Не в обиду - за всем Вашим высокопарным слогом нет ничего конкретного. Одни обвинения оппонентов в «непонимании бытия».
                А тут Вы, весь в белом... laughing
              5. gridasov 14 марта 2019 11:18 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Не совсем ,но в же время и много как вы отметили. Ни в коей мере никто не белый и не черный. Просто отмечаю , что есть другие и методы и решения ключевых вопросов. Сейчас даже не хочется браться за развитие дискуссии. Пустая трата времени.Так просто болтаю.Не нравится не читайте.
              6. Vlad.by 14 марта 2019 11:41 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да неужели!?
                Вот это я монстр! Самого Гридасова на признание развел laughing
                Ну, таки, и Вам не хворать.
              7. gridasov 14 марта 2019 11:42 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Спасибо и Вам взаимно!
  • Галеон 11 марта 2019 13:35 Новый
    • 24
    • 3
    +21
    Вам невдомек, что противолодочные силы на флоте по количеству стремятся к нулю? Старые МПК и БПК уходят, им на замену ничего нет. Так еще и многоцелевые ПЛ имеют такую же тенденцию. Их количество - единицы. Проект "Лада" был заявлен как новый и перспективный - накрыт медным грошиком.
    Ну намекните нам о хитрой стратегии того, как заранее проиграть подводную войну, но остаться с суровым лицом и с мультиками.
    1. Кот Кузя 11 марта 2019 14:34 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Не только "противолодочные", что-то "радужная" картинка о наличие "супер-пупер вундервафлей" никак не бьется с "суровой действительностью". http://dnpmag.com/2019/02/20/pochemu-rossiya-ne-mozhet-sbit-samolet-razvedchik-2/ winked
    2. Маркони41 11 марта 2019 18:42 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Галеон
      Старые МПК и БПК уходят, им на замену ничего нет. Так еще и многоцелевые ПЛ имеют такую же тенденцию.

      Не понял. Вы действительно считаете что Лада противолодочный корабль?! Ну-ну. Узнайте ее скорость под водой и успокоитесь. Она изначально была правальным проектом и первый корпус это не однажды подтвердил. Многоцелевые лодки должны быть атомными, а охраной ВР могут и Варшавы заниматься.
  • DenZ 11 марта 2019 13:58 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Vlad.by
    Натурные испытания провели, положительный результат получили и... бросили?!Ага, сейчас.
    Во-во насколько помню уже рапортовали что таки сделали ВНУ для Лады.
  • SanichSan 11 марта 2019 16:52 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Vlad.by
    Сейчас СМИ все тайны расскажут и даже покажут...

    да какие тайны то???
    три месяца назад успешно прошли испытания два образца от разных заводов. в прессе об этом писали. что тут за вой стоит вообще не понятно... request
    видимо у барцуновсрыжимом остаточные страдания от унылого марша за спасение тырнета wassat
  • donavi49 11 марта 2019 11:36 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    В смысле? Как необитаемые аппараты - закроют потребность в ДЭПЛ?

    Сейчас есть 3 основных подхода к ВНЭУ на субмаринах:
    1) Стирлинг, самый старый и классический вариант.
    2) Реактор на топливных элементах, есть уже несколько вариантов исполнения.
    3) Новый тип батарей, которые имеют значительно большую емкость на тот же объем. Пока реально используется Японией на лодках Сорю новой подсерии. Среди требований - быть пионером в области аккумуляторов (так что для Японии этот выбор логичен) и иметь много денег (лодка выходит дороже чем со Стирлингом и Реактором).
    1. gridasov 11 марта 2019 12:51 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Абсолютно ни кто не работает с плотностью энергии .Но производным чего такая плотность является.Поэтому аккумуляторы с высокой плотностью энергии не создать , а если и создавать, то только на совершенно новых элементных устройствах до которых еще и додуматься надо. Стирлинги это позапрошлый век и понятно почему.Поэтому удивляюсь тем кто берет их за основу .
      1. chenia 11 марта 2019 13:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: gridasov
        Стирлинги это позапрошлый век и понятно почему


        Но вот там то с плотностью вполне нормально. Можно унитарное топливо, можно обычное и кислород в жидком состоянии баллонах, можно ядерное топливо -любой источник тепла.
        Другое дело преобразователь менять надо- возвратно-поступательное движение смерть Стирлинга.
        1. gridasov 11 марта 2019 19:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Отлично !Так за чем же дело ?Вперед!
    2. Nikolaevich I 11 марта 2019 12:52 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: donavi49
      ) Стирлинг, самый старый и классический вариант.

      Да шо вы говорите ! belay А про "дизели замкнутого цикла" , "паротурбинные установки замкнутого цикла! шо ви таки забувати ? Разве не с "дизелей замкнутого цикла" и "паротурбинных установок замкнутого цикла" начинались в 30-х годах прошлого века ( а,вообще-то, первые попытки отмечены в начале века...) "опытные эксперименты" с "едиными" двигательными установками для подлодок ? (Россия/СССР , Германия)... Разве не было подлодок проектов 95 ,А615 ?
      1. Кот Кузя 11 марта 2019 14:07 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Видно придется россиянам массово изъявлять желание идти на пенсию с 75 лет и НДС что-то опять маловат... winked
    3. ver_ 11 марта 2019 13:32 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      ...согласно легенде * Буреданов осёл * подох от голода стоя меж двух стогов сена на одинаковом расстоянии.. - не выбрал *бедняга* правильный стог..
      1. Vlad.by 11 марта 2019 18:46 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: ver_
        * Буреданов осёл *
        наверное таки и подох,
        а вот "бурИданов осел" здравствует и поныне притчей во языцах.

        ТщательнЕе надо, как бы...
  • Стена 11 марта 2019 12:41 Новый
    • 24
    • 2
    +22
    Зато у нас собираются выделить на строительство Ротенбергом дороги Джубга-Сочи длиной 80.5 км за 1 триллион рублей, т.е. 1 метр дороги обойдется в 190 тыс. долларов США. Это даже для США круто.
    1. Вадим237 11 марта 2019 13:02 Новый
      • 5
      • 17
      -12
      Вы с начало поинтересуйтесь как дороги с нуля делают, а ещё мосты и тоннели - вопрос о цене в 1 триллион рублей отпадёт сразу.
      1. советник 2 уровня 11 марта 2019 16:46 Новый
        • 1
        • 1
        0
        а Вы не задумались что мост вдоль берега получается стоит дешевле? так разве бывает? даже по сравнению с крымским у которого по рассказам сложное дно, из-за этого дорого - 1 метр дороги -(208 т.дол. почти те же 190 т.дол)? тоже вопросы отпадают? а у математики и логики вопросы остаются..
        1. Vlad.by 11 марта 2019 18:54 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Китайцы то тоже, видимо, того, с головой не дружат, тоже мосты вдоль берега иногда строят. Говорят дешевле выходит laughing

          И не китайцы тоже
          [thumb]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d243fe3fd35701b7e2fbfc46cc85634b-l&n=13[/thumb]
          1. Вадим237 12 марта 2019 00:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У нас будет именно береговой мост - по берегу, а не около берега, а ещё тоннели.
        2. Вадим237 11 марта 2019 23:59 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Эти 80 километров дороги - это сплошные мосты и тоннели - с почвой там не всё так хорошо, как кажется нужно будет делать на всём протяжении усиленное полотно.
    2. ver_ 11 марта 2019 13:40 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      ...отправили звери осла в министерство *пробить* строительство моста через реку.. Осёл быстро обернулся и бумаги доставил.. Звери страшно удивились... На это осёл ответил - так там такие же ослы сидят, одинственно спросили поперёк , али повдоль строить будете.. На всякий случай я сказал - вдоль реки..
    3. Vlad.by 12 марта 2019 16:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Прям авральная работа у целого отдела минусовать все "запутинское", сиречь пророссийское и плюсовать все рыдания про то "как ту все плохо"
      На нет через нижнюю дырку не изойдите только. Скучно без вас, в рог дать некому
  • loginovich 11 марта 2019 11:23 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Еще одна пэрэмога !
  • g1washntwn 11 марта 2019 11:28 Новый
    • 2
    • 6
    -4
    В 2015 году было проведено первое успешное испытание установки нового типа, но дальнейшие разработки застопорились.

    Опытный образец уже испытали, сейчас застопорили доводку проекта под 677?
  • Den717 11 марта 2019 11:33 Новый
    • 7
    • 23
    -16
    Ничего из ниоткуда не появляется и в никуда не исчезает. То есть, если деньги с НИОКР ВНЭУ сняли, значит их направили на другие разработки или проекты. К сожалению нам об этом вряд ли сегодня скажут, скорее лет через несколько предъявят какой-нибудь продукт. Одно время на Кубе была такая примета, если у человека из кармана торчит носовой платок, значит он без трусов. Так и здесь, с "платка" деньги сняли, осталось дождаться по расскажут про цвет трусов.
    1. Роман070280 11 марта 2019 12:01 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      Куда делись деньги, выделенные на проекты Буран и Энергия?? Я заявляю - ушли в никуда.. Оспорьте моё мнение..))

      зы. а берутся эти деньги, действительно, вовсе не из ниоткуда.. а из карманов всех нас..
      1. Den717 11 марта 2019 14:24 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Цитата: Роман070280
        Я заявляю - ушли в никуда.. Оспорьте моё мнение..))

        Во-первых, все эти деньги получили сотрудники 1246 предприятий, 86 министерств и ведомств в виде зарплат и прочих выплат, сами предприятия тоже получили за работу и на них развивались. Потом налоги и прочая, прочая.
        Во-вторых, как сказал научный сотрудник отдела космических наук НИИ ядерной физики МГУ Василий Петров:" ....Однако подавляющее большинство технологических наработок пригодилось современной России. Такой уникальный опыт никогда не исчезает бесследно».
        Конечно жаль, что программы не получили дальнейшего развития, но даже на том уровне они внесли серьезный вклад в компетенции сегодняшнего Роскосмоса. Кстати, ".....Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двухкамерный двигатель РД-180 (фактически «половинка» РД-171), спроектированный на основе РД-171, — в американской ракете Атлас-5. Самый маленький вариант — однокамерный РД-191 — используется в новой перспективной российской ракете «Ангара»...." За РД-171 мы и сегодня деньги получаем и кое-что еще.
        1. Комментарий был удален.
  • Pashhenko Nikolay 11 марта 2019 11:40 Новый
    • 19
    • 8
    +11
    Вот так у нас и ракета с ядерным двигателем после испытаний полетит на вполне классическом,турбореактивном.На том парад и закончится.
    1. Nikolaevich I 11 марта 2019 11:59 Новый
      • 7
      • 9
      -2
      Цитата: Pashhenko Nikolay
      На том парад и закончится

      Ну,ядрён кочерыжка ! Савсем аптинизму нету ! А вот как було при Брежневе ?Трудностей хватало почище "денег нет ,но вы держитесь" ! Но народ верил ! fellow Да ! Так и говорили друг дружке: "Товарищ,верь ! Придёт она,на водку прежняя цена !" drinks А вера-это такая весчь,что в разной ситуэйшен помогает выжить ! soldier
  • Korax71 11 марта 2019 11:51 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Никогда такого не было и вот на тебе опять recourse
  • Стирбьорн 11 марта 2019 11:52 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Вообще это позор конечно, на кредиты всяким сомнительным проектам за рубежом деньги находятся, а на то, чтобы закончить свою передовую разработку - нет!
    1. ver_ 11 марта 2019 13:46 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      ...ага одна таргетация инфляции чего стоит..
  • Роман070280 11 марта 2019 11:56 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    В богатейшей стране недостаток финансирования..
    1. Слон 11 марта 2019 12:56 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Недостаток финансирования во многих приоритетных областях объясняется наличием в стране большого количества дураков-вредителей, мошенников и воров.... Как жаль, что Сталина нет с нами...
      1. Mihail Yanov 11 марта 2019 15:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Данная инфа нуждается в проверке. На фоне и так неважных дел на флоте приходишь к мысли, что Иосиф Виссарионович сейчас ой как понадобился бы. Саботаж как минимум.
  • Симферополь 11 марта 2019 12:01 Новый
    • 5
    • 14
    -9
    Не остановлена, а приостановлена
    1. Галеон 11 марта 2019 13:51 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Да, а ученые и инженеры, работающие по этой теме, приостановили покушать и покормить своих детишек.
      1. Симферополь 11 марта 2019 21:35 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Лечись и читай словари толкования значения слов
  • Урал-4320 11 марта 2019 12:24 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Сандор Клиган
    Цитата: Оби Ван Кеноби
    Ничего нового! Где все деньги?

    денег в стране полно, не в них дело!!....тут другая причина, которую озвучивать в слух нельзя.....ведь у нас все самое передовое и не имеющие аналогов!!....дефицит или полное отсутствие мозгов - вот ответ!!

    Смех смехом, но, в свете последних принятых законов, данный текст попадает под статью о критике властей. Как раз на днях приняли. И вот это вообще грустно...
    1. Стена 11 марта 2019 12:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пока президент еще не подписал, то еще можем писать.
    2. Genry 12 марта 2019 13:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Урал-4320
      данный текст попадает под статью о критике властей.

      Конкретно, где этот закон?

      Может вам не нравится "закон о блокировке не соответствующих действительности (фейковых) новостей" или "закон о блокировке материалов интернета, оскорбляющих власть, общество и государственные символы Российской Федерации"?

      Уж не перевирайте...
  • aleks26 11 марта 2019 12:24 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Как пишет портал flotprom.ru со ссылкой на источники в ЦКБ МТ "Рубин" и Центральном НИИ судовой электротехники и технологии (ЦНИИ СЭТ)

    Это из области "ОБС". Почему ВЫ верите всякой фигне опубликованной в инете!!???? На этой всемирной информационной помойке очень не просто найти достоверную инфу. Во первых, это военные разработки и соответственно никто секретами с журналистами делится не будет, разве что "дезой". Во вторых -информационную войну, где все стараются друг друга переврать/запугать/обгадить никто не отменял. В третьих - атмосфера всяких там НИИ и КБ где сотрудники/лаборатории/группировки/направления ... ну вообщем гадят друг другу, тоже надо учитывать. Ну и последнее, журналистам же надо чего-то писать, и желательно "жаренное".
    1. vvnab 11 марта 2019 12:36 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Почему ВЫ верите всякой фигне опубликованной в инете!!

      Да потому что было такое уже не раз и не два! Как не поверить то? Родное правительство ВСЁ делает для того чтобы подобные новости воспринимались всерьёз и без всякой критики!

      Во первых, это военные разработки и соответственно никто секретами с журналистами делится не будет, разве что "дезой".

      Это же не стратегическое вооружение. Сейчас всё что делается, делается для продажи, в первую очередь. Так что вряд ли это деза. Зачем? Отпугнуть потенциальных покупателей?
    2. Комментарий был удален.
      1. К-612-О 11 марта 2019 13:03 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Серьезный и сайт понятия не совестимы, у РФЯЦ тоже сайты есть, но там про ЯБП или термоядерный синтез не пишут.
      2. Вадим237 11 марта 2019 13:06 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Вот как глава производства об этом официально заявит - тогда и поверим, а пока все новости, с неназванными источниками, благополучно динамим.
  • Томич3 11 марта 2019 12:28 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    В этой стране денег хватает только на чиновников, силовиков и олигархов...
  • ААК 11 марта 2019 12:29 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Вот вам и индийский тендер на ДПЛ, вот вам и обновление флота, и усиление обороноспособности...
    1. lis-ik 11 марта 2019 14:30 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: ААК
      Вот вам и индийский тендер на ДПЛ, вот вам и обновление флота, и усиление обороноспособности...

      "Улыбаемся и машем", а главное продолжаем верить всем посылам и обещаниям.
  • NEOZ 11 марта 2019 12:32 Новый
    • 6
    • 15
    -9
    панику отставить!
    1. не может страна с населением 157 млн. человек делать все на свете.
    2. возможно, затраты/эффективность оставляют желать лучшего.
    3. возможно, найден ответ на потребность нахождения под водой продолжительное время.
    4. возможно, средства направлены на более необходимые вещи.
    1. vvnab 11 марта 2019 12:44 Новый
      • 5
      • 4
      +1

      2. возможно, затраты/эффективность оставляют желать лучшего.
      3. возможно, найден ответ на потребность нахождения под водой продолжительное время.
      4. возможно, средства направлены на более необходимые вещи.


      Возможно не стоит плодить лишних сущностей? Самое простое объяснение, как правило, и является самым верным. А какое самое простое в нынешних условиях? Верно. Неэффективное расходование средств! Ведь каждому чиновнику ясно как божий день, что эффективно расходовать средства может лишь он сам (яхту там прикупить, домик построить, и т. д.), а не какие-то там учОные! ))
  • Alexey-74 11 марта 2019 12:59 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Зато вот на трассу Джубга - Сочи есть триллион рублей....нда парадокс какой то, на оборону нет, а на дорогу есть.
  • Собственно говоря, перед тем, как негодовать, давайте зададим вопрос - сколько времени "Рубин" занимается ВНЭУ? И что имеем на выходе? На моей памяти они уже много лет рапортуют о том, что "вот-вот - и готово". По другим данным, работы давно зашли в тупик, но Рубин боится в этом признаться, так как трудно сообщить, что огромные средства истрачены с нулевым результатом. А что там правда - и нечистый не разберет
    1. NEOZ 11 марта 2019 14:13 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Андрей из Челябинска
      работы давно зашли в тупик, но Рубин боится в этом признаться, так как трудно сообщить, что огромные средства истрачены с нулевым результатом.

      скорее всего, близко к правде.
      1. Лаврентий Палыч, ты когда уже своими прямыми обязанностями займешься? Страна, знаешь ли, ждет:))))
        1. NEOZ 11 марта 2019 16:08 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Лаврентий Палыч, ты когда уже своими прямыми обязанностями займешься?

          поосторожней с желаниями, они, иногда, сбываются!!!!
    2. Олежек 11 марта 2019 14:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На моей памяти они уже много лет рапортуют о том, что "вот-вот - и готово". По другим данным, работы давно зашли в тупик, но Рубин боится в этом признаться, так как трудно сообщить, что огромные средства истрачены с нулевым результатом


      Слушайте, а вот по вашему, субъективному мнению - в чём засада? belay
      В общих чертах
      Просто лень перелопачивать всю эту техническую тему
      А примерно понять во что упёрся Рубин (мог упереться) хочется.
      1. Цитата: Олежек
        Слушайте, а вот по вашему, субъективному мнению - в чём засада? belay
        В общих чертах

        Точно не знаю, но по имеющимся данным получается так. Есть разные схемы ВНЭУ. Шведы пользуются двигателем Стирлинга, немцы - установкой с электрохимическим генератором. Так вот, по слухам, повторяю, точных данных у меня нет, электрохимия оказалась тупиковым направлением, немцы с ним намаялись, а у Рубина ничего толкового не получилось
        1. Олежек 11 марта 2019 17:58 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Так вот, по слухам, повторяю, точных данных у меня нет

          А и не надо! laughing

          И на том спасибо.
          1. Vlad.by 14 марта 2019 01:20 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Немцы работает с электрохимическими накопителями, водородными топливными элементами.
            Рубин же пошел по пути прямого преобразования (риформинга) углеводородов в газообразное топливо, водород и кислород. О прочих составляющих солярки, которые остаются после ее расчехвостивания на водород и кислород не сейчас. Так что, Рубин не идет по немецкому пути, и незачем его в этом обвинять и ставить диагнозы. Идея то прекрасная - есть на лодке запас соляры или мазута, можно идти под шнорхелем, а можно преобразовать углеводорд на составляющие водород и кислород, сжечь их в дизель-генераторе и получить э/энергию для э/моторов. Накопитель тоже нужен - мало ли, но масштабы не те
  • Александр Петров1 11 марта 2019 13:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Не ну надо до ума агрегат довести,а то у конкурентов они работают уже много лет.
    1. Vladimir 5 11 марта 2019 13:36 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Александр П. Поговорка: "Не ошибается, кто ничего не делает". Тут на двое, и плохо , но и хорошо,- экономия значительная, по неизрасходованным на известное устаревающее вооружение, при кардинальной смене средств и тактики сражений... Переход на без экипажные средства нарастает стремительными темпами, тут нужно чёткое понимание необходимых направлений. Присутствие обитаемых ПЛ, как центров управления и прочего, будут нужны и в ближайшем будущем, потому ВНЭУ нужна. Понять из отдельных вбросов невозможно, что происходит в кораблестроении ВМФ РФ так и стратегии. Но очевиден застой, что наводит на мысль о необходимой смене в первую очередь главных, от министра МО до премьера...
      1. Александр Петров1 11 марта 2019 13:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Министр то вроде неплохой и он вроде бьётся за армию, может просто взяли паузу и хотят сразу ставить на проект пятого поколения "Калина"?
        1. Vladimir 5 11 марта 2019 14:07 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Александр Слово "неплохой" равнозначно является синонимом "плохой" в важнейших оборонных вопросах...Работать всегда нужно на нескольких вариантах, и в конечном периоде выбирая лучшее. (так поступают всегда от времени И.Сталина в СССР, в США постоянно). Но на сегодня и одно направление не разрабатывается в должных сроках... Только провальной можно назвать такую ситуацию в МО РФ...
          1. Александр Петров1 11 марта 2019 14:22 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Ну я бы с вами не согласился,перевооружение идёт хорошими темпами,да и по сравнению с другими министерствами(здравоохранение и образование) министерство обороны живёт просто в шоколоде, вот факты - зарплаты в несколько раз выше,дают жильё от государства,продовольственные пайки на месяц,пенсии в два раза выше и выходят на неё в два раза раньше,(врачи и учителя могут только об этом мечтать), а ведь и те и другие выполняют государев заказ, всё познаётся в сравнении,пока не сравнишь не поймешь кто хуже,а кто лучше живёт.
            1. Vladimir 5 11 марта 2019 14:45 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Александр П. ... Когда из голода дают пайку хлеба и штаны, кажется очень хорошим показателем (2018 г. в сравнении 1990 годом). Вооружение на сегодня, по перспективным направлениям провалено, и держится в основном на заделах СССР. Кардинально нового сравнительно мало, и требуется в разы более. Имеем несколько направлений во временных лидерах , но только некоторые направления... Произносить "хвалу" нес чего, ибо начнут просыпаться известные противники от сна побед, увидим воочию, где опять находимся...
            2. Цитата: Александр Петров1
              Ну я бы с вами не согласился,перевооружение идёт хорошими темпами

              ТОлько в авиации. Обновление флота - сорвано, армия - очень так себе, наподобие "современных" Т-72Б3
              1. Александр Петров1 11 марта 2019 17:11 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Шойгу в этом не виноват, это до него накосячили и он всё ещё не может разгрести, плюс проблема с укроинскими турбинами,плюс с немецкими санкционными дизелями.
                1. Цитата: Александр Петров1
                  Шойгу в этом не виноват,

                  Нет, не виноват. Но кому от этого легче?
                  1. Александр Петров1 11 марта 2019 18:56 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Логично согласен.
              2. Vlad.by 14 марта 2019 11:25 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Простите, Андрей,
                что значит ТОЛЬКО В АВИАЦИИ? СПРН в загоне? Сармат с Авангардом еще новую Хиросиму не устроили? Про оружие "на новых физический принципах" еще не выложили в СМИ?
                Да и в Армии - проблемы со стрелковкой? Стрелять не из чего и нечем? А, ну да, патроны у нас не той системы, и калибр оружия не правильный.
                И голодные и не выспавшиеся бойцы еще с допотопными стальными кирасами в бой идут.
                Ну и таки да, конечно, надо было с хранения Т-72, Акации с Пионами да Мстами на переплавку срочно отправить или в Китай на лом, а самим мужественно с нуля строить танковые армии на Арматах и Коалициях. А про ПВО вообще молчу! Все в загоне!
                Злобный Путин, с не менее злобным "вороватым" Шойгу все завалили...
                Да и флот - побережье то России не прикрытое, прямо даже фиговым листиком! ни тебе сотни Петров Великих или на не толстый конец трех сотен крейсеров Москва, ни 100500 авианосцев, ни даже, о ужас! десятка линкоров!!!
                Взяли моду с 404 - москитный флот! И даже то, что Полимент с Редутом и оморяченным Панцирем запустили таки - никак не прикроет границы. Ни Балом, ни Берегом...

                Вас послушать - так в стране вообще ничего не происходит. В "благословенные" 90-е лучше было.
        2. NEOZ 11 марта 2019 14:21 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Александр Петров1
          Министр то вроде неплохой и он вроде бьётся за армию

          Поскольку воздухонезависимая энергетическая установка требует для своей работы запаса на борту подводной лодки жидкого кислорода или водорода, а также из-за невысокой дальности подводного хода, обеспечиваемой ВНЭУ, существует тенденция к возвращению в современных проектах неатомных подводных лодок к традиционной дизель-электрической схеме с использованием сверхъемких литий-полимерных аккумуляторов
    2. NEOZ 11 марта 2019 14:14 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: Александр Петров1
      а то у конкурентов они работают уже много лет.

      на каких серийных подлодках стоят такие двигатели?
      1. Vladimir 5 11 марта 2019 14:27 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        НЕОЗ.. Вы уж совсем неграмотным выставляетесь, поинтересуйтесь флотом ФРГ,- серийные, даже Израилю уже "отгружают", не говоря "о прочих шведах" в прямом смысле...
      2. Александр Петров1 11 марта 2019 14:30 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Эти установки стоят у шведов и японцев, а вот нам не надо возить запас кислорода на борту для движка,наши учёные разработали получение кислорода с помощью соляры и это наше конкурентное преимущество.
        1. NEOZ 11 марта 2019 16:12 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Александр Петров1
          наши учёные разработали получение кислорода с помощью соляры и это наше конкурентное преимущество.

          я что то не увидел в формуле дизеля кислорода...
          что бы что то появилось, надо это откуда то взять...
          откуда возьмется кислород если в формуле его нет?
          1. Александр Петров1 11 марта 2019 17:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Проработана установка с паровым реформингом с электрохимическим генератором на твердотелых элементах. Из принципиальных технологий в ней реализовано получение из дизельного топлива водорода, создание электрохимического генератора, извлекающего из водорода электрический ток и удаление отходов жизнедеятельности первого цикла. То есть получающегося в ходе реакции СО2.
            1. Genry 12 марта 2019 13:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Александр Петров1
              То есть получающегося в ходе реакции СО2

              Т.е. у вас печка с дровами.
              1. Александр Петров1 13 марта 2019 15:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ага буржуйка.
                1. Genry 13 марта 2019 15:21 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Александр Петров1
                  Ага буржуйка.

                  Просто я искал водород в отходах вашего рассуждения. request
                  1. Александр Петров1 13 марта 2019 15:39 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Получение из дизельного топлива водорода, создание электрохимического генератора, извлекающего из водорода электрический ток и удаление отходов жизнедеятельности первого цикла. То есть получающегося в ходе реакции СО2.
                    1. Genry 13 марта 2019 15:48 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Александр Петров1
                      То есть получающегося в ходе реакции СО2.

                      Я подозревал, что тут должна быть Н2О, а вы меня так образумили... no
                      Причем нет ни одного уравнения с источником на С(углерод) и О2(кислород). recourse
                      1. Александр Петров1 13 марта 2019 16:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Слушайте уважаемый если вы химик,то это очень хорошо напишите статью в редакцию этого сайта и научите их уму разуму(моя информация с этого сайта), я вам просто написал,что наши учёные сделали установку которая из соляры добывают водород,а потом получают кислород и не важно как они это делают,это их ноу-хау главное что это работает и не надо возить на лодке запас водорода,как возят иностранцы.
                      2. Genry 13 марта 2019 16:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Не надо ругаться и не надо повторять (размножать) всякое неправильное. Пишите что знаете, критикуйте, обсуждайте, но не попадайтесь на повторе чужих глупостей.
                      3. Александр Петров1 14 марта 2019 00:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы считаете,что редакция этого сайта пишет глупости и другие сайты тоже?
                      4. Genry 14 марта 2019 01:06 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Петров1
                        Вы считаете,что редакция этого сайта пишет глупости и другие сайты тоже?

                        Авторы, как правило, относятся к когорте журналистов или людей не нашедших себе другого применения. Они не являются профессиональными специалистами по всем вопросам, которые приходится освещать. Поэтому много мифических глупостей, случайных ошибок или полной путаницы.
                        Но главная проблема - это ущербность логики (слабая тренировка мозга).
                        Журналистам эти ошибки простительны. Но вот когда специалисты начинают нести пургу, это становится очень неприятно. А такое происходит очень-очень часто. Врачи, повара, политики, техники... В книгах, журналах, телевидение (интернет - вообще свалка).
                      5. Александр Петров1 14 марта 2019 01:38 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Тогда надо пропускать их комментарии и тупо читать суть - " Разработана установка с паровым реформингом с электрохимическим генератором на твердотелых элементах и получение с помощью этой установки из дизельного топлива водорода, создание электрохимического генератора, извлекающего из водорода электрический ток и удаление отходов жизнедеятельности первого цикла и получающегося в ходе реакции СО2." и если это будет работать только в России,то замечательно,если нет,то позор,вот и всё очень просто и не надо сильно переживать из-за этой новости,время покажет правду.
                      6. Genry 14 марта 2019 12:41 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Петров1
                        удаление отходов жизнедеятельности первого цикла и получающегося в ходе реакции СО2

                        Понимаете, эта часть абзаца, относится не к химии а к биологии. И сути тут не понять.
                      7. Александр Петров1 14 марта 2019 15:10 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Значит редактор этого сайта не правильно написал.
                      8. Genry 14 марта 2019 15:17 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Александр Петров1
                        Значит редактор этого сайта не правильно написал.

                        Редактор, в лучшем случае, пропущенные буквы найдет и запятые переставит....
                        Проблема в авторе или копипастере, который разместил статью.
  • Vlad.by 14 марта 2019 11:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Таки за бортом полно кислорода, если что! чего его возить? его просто надо взять laughing
    Прелесть сорярки в том, что в ней в массе водорода в 30 раз больше чем в воде и в случае чего она на работу дизеля благотворно влияет :-)
    Так сказать - два в одном.
  • Е2--Е4 11 марта 2019 13:24 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    денег много и они в надежных карманах, спите спокойно
    1. lis-ik 11 марта 2019 14:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Е2--Е4
      денег много и они в надежных карманах, спите спокойно

      И очень хорошо спрятаны, можно не беспокоиться.
  • NEOZ 11 марта 2019 14:20 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Дедкастарый
    "денег нет,но вы держитесь" ?(С)

    Поскольку воздухонезависимая энергетическая установка требует для своей работы запаса на борту подводной лодки жидкого кислорода или водорода, а также из-за невысокой дальности подводного хода, обеспечиваемой ВНЭУ, существует тенденция к возвращению в современных проектах неатомных подводных лодок к традиционной дизель-электрической схеме с использованием сверхъемких литий-полимерных аккумуляторов....
    1. Vladimir 5 11 марта 2019 14:33 Новый
      • 1
      • 1
      0
      НЕОЗ... Что за дезу несёте о подводном флоте, засланным казачком можете прослыть ( или таковым являетесь). Перечислять преимущества ВНЭУ незачем, вот только отрицание создаёт массу вопросов к "отрицателю"..Сегодня ВНЭУ первого поколения , далее пойдут второе и третье поколение, смысл понятен?...
      1. NEOZ 11 марта 2019 16:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vladimir 5
        Что за дезу несёте о подводном флоте,

        прочитал в вики.
        Цитата: Vladimir 5
        Перечислять преимущества ВНЭУ незачем

        а зря! было бы неплохо еще и в сравнении!
      2. NEOZ 11 марта 2019 16:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Vladimir 5
        вот только отрицание создаёт массу вопросов к "отрицателю"..

        вот США не разрабатывают ВНЭУ и ничего... всякую ерунду разрабатывают, а ВНЭУ нет!
        проект 636 ДЭПЛ водоизмещение 4000 т., проект "рюби" АПЛ водоизмещение 2700 т.
        ну и какой смысл в ВНЭУ при таких раскладах?
        1. pafegosoff 11 марта 2019 16:48 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ибо нельзя объять необъятное, как заметил Козьма Прутков.
        2. ААК 11 марта 2019 17:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Только деньги, коллега, ничего кроме денег ....
          "Рюбями" нас не удивить, 705-я "Лира" имела водоизмещение 2300\3200т, правда стоила как 4-5 ДПЛ, но главное - для обслуживания АПЛ нет инфраструктуры на БФ и ЧФ (заводить ее сейчас - нет ни смысла, ни средств), для этих ТМД в любом случае нужны ДПЛ...
  • mlad 11 марта 2019 15:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И все же где то в душе теплится надежда что и СУ 57 в серию большую пойдет когда движок допилят, и танки армата после полной доработки пойдет, и ВНЭУ допилят, только вот когда?
    1. Цитата: mlad
      И все же где то в душе теплится надежда

      Оставь надежду всяк ...

      Денег нет. Ну, посмотрите же на экономические результаты страны. Посмотрите на динамику изменения ВВП. В России и так расходы на оборону в процентах от ВВП имеют один из самых высоких показателей (выше чем в США, и гораздо выше, чем в Китае). Денег больше просто нет. Экономика не работает эффективно.
      А если кратко, то в России сегодня воруют и грабят. Поэтому всё то, что еще осталось, идет на обеспечение стратегической безопасности страны прежде всего, и идет на пределе.
      Серийное производство упомянутой Вами техники - это огромные материальные затраты (начиная от сырья, и заканчивая оборудованием для серийного производства, которое, как правило, отличается от единичного или опытного).
      Оставьте надежду, пока у власти эта команда.
      1. Олежек 11 марта 2019 18:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Денег нет. Ну, посмотрите же на экономические результаты страны. Посмотрите на динамику изменения ВВП. В России и так расходы на оборону в процентах от ВВП имеют один из самых высоких показателей (выше чем в США, и гораздо выше, чем в Китае). Денег больше просто нет. Экономика не работает эффективно.


        Типа того

        А если кратко, то в России сегодня воруют и грабят.


        belay

        Оставьте надежду, пока у власти эта команда.


        И шо сможет сделать при таковых раскладах любая другая команда?
        Не просветите?
        1. Цитата: Олежек
          И шо сможет сделать при таковых раскладах любая другая команда?
          Не просветите?

          Сменить социально-экономическую политику. Эта команда уже ничего менять не способна. Просветились?
          1. Олежек 11 марта 2019 20:42 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Сменить социально-экономическую политику.


            Гранаты другой системы?
            Распилить олигархическую яхту на санки для пэнсионеров?
            1. Цитата: Олежек
              Распилить олигархическую яхту на санки для пэнсионеров?

              А у Вас что, фантазии хватает либо на "олигархическую яхту", либо на "санки для пэнсионеров"?
              И более ничего? Позвольте откланяться. hi
      2. Удав КАА 11 марта 2019 19:17 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Владимир Постников
        Оставьте надежду, пока у власти эта команда.

        Очень правильный совет ... неолибералам с Болотной! загрустившей 5-й колонне! Всем поклонникам янки и Дерьмократии штатовского розлива! bully
        Эт ты, мил человек, однако, очень правильно заметил! yes
        1. Цитата: Удав КАА
          Очень правильный совет ... неолибералам с Болотной! загрустившей 5-й колонне! Всем поклонникам янки и Дерьмократии штатовского розлива! bully
          Эт ты, мил человек, однако очень правильно заметил! yes

          А я не вижу большой разницы между неолибералами с Болотной и командой Путина. Команда Путина по сути проводимой ими политики и есть эти неолибералы. Разница во взглядах на социально-экономической политику между командой Путина и теми, кого Вы называете "неолибералами с Болотной" примерно такая же, как между демократами и республиканцами в США. Азиатский путь развития (Япония, Сингапур, Корея, и вот Китай) это совершенно другое (отличное от американского) направление.
          А в России сегодня недоделанная американская модель. Старую модель разрушили. Новую не построили, и получили эдакий "недодел". Вот потому, мил человек, в Россиии ВВП и не растет. Недодел есть недодел. Развалится и очень скоро. Нежизнеспособен.
  • Livonetc 11 марта 2019 15:54 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Цитата: Self
    А я все ждал, когда появится первый комментатор, который доходчиво обьяснит, что дело не в воровстве, а в гениальной стратегии. От ВНЭУ отказались в пользу необитаемых аппаратов ( которых тоже нет). От них потом откажутся в пользу моторных лодок. От моторных лодок откажутся в пользу весельных. Но по итогу ограничатся только ластами. Зато в МО еще больше появится 20-ти летних генеральш, а у генералов особняков на Рублевке.

    Браво!!!
    С моей стороны была высказана версия, а именно.
    "Возможно по причине изменения приоритета в пользу необитаемых аппаратов."

    А с вашей стороны обличение воровства и полный разгром "гениальной стратегии", какой восторг!
    "шеф всё пропало гипс снимают клиент уезжает"
    Знакомо...
  • pafegosoff 11 марта 2019 16:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По ходу не в деньгах, а в мозгах проблема.
    Вообще, что это за прожект, опровергающий второй закон термодинамики? Вечный двигатель изобрели британские учёные? Да фигня - батарейки новые придумали, а выдают за... помните, мужик по телевизору показывал двигатель на воде? Ну, ещё Теслу впрячь... Туфта, короче, - отмывание денег на воде Чумака и гипнозе этого... ну, с короткой чёлкой!
  • Это означает, что все, затраченные на этот проект, деньги пошли "псу под хвост".
    И почему я не удивлен? Да потому, что это уже старая болезнь всей нынешней системы, когда финансовыми потоками, выделенными на проект, руководят "эффективные менеджеры", а не инженеры, которые, по крайней мере при Советах, работали на результат, который определял их репутацию, прежде всего, и вознаграждения.. Эффективные менеджеры тоже работают на репутацию, но их репутация определяется домами, машинами, гектарами.
    Результат: огромные деньги затрачены и освоены (в дома, машины, гектары - т.е. "псу под хвост"). Через десять лет будут уже другие руководители государства, Рубина, ЦНИИ СЭТа. Все мы люди, и все имеем свой срок.
    Когда Россия избавится от Путина, я не знаю. Но, чем дольше эти ребята будут во власти, тем больше будут разрушаться системы жизнеобеспечения населения, производственные системы, и системы безопасности государства. Окружающий Россию мир не ждет, а идет вперед. Это и столь разные Китай и США. Но мы, страна "суверенной демократии", мы в ....!
    1. Комментарий был удален.
    2. Удав КАА 11 марта 2019 19:34 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Цитата: Владимир Постников
      Когда Россия избавится от Путина,

      Блин, завтра тебе в конторе объЯснят -- когда!
      Цитата: Владимир Постников
      чем дольше эти ребята будут во власти, тем больше будут разрушаться системы жизнеобеспечения населения, производственные системы, и системы безопасности государства.

      Если не заметил, то Путина, вообще-то, народ избрал...А глас народа -- глас Божий! Не забыл? или по серости своей не знаешь до сих пор!?
      Насчет перечисленных "систем"... Ну хоть ради интереса зайди на сайт "Сделано у нас" -- лента новостей -- почитай, если буковки знакомые найдешь, может перестанешь дерьмом плеваться вокруг...Хотя вряд ли...Ты по жизни видать неудачник и завистник...А это только могила лечит...
      О системе безопасности государства не стоит тролить так усердно. Все равно не переплюнуть фактов о количестве предотвращенных терактов, пойманных шпиЁнов, созданных новых систем вооружений...
      Поэтому заламывание рук и завывание о "путинском режиме" оставь для сайта Миротворец, для своих единомышленников!!!
      1. Цитата: Удав КАА
        Блин, завтра тебе в конторе объЯснят -- когда!

        Хамить не надо, конторщик! В игнор.
  • вячеслав лапшин 11 марта 2019 17:29 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    А почему никто не обсуждает тему,что лодки с ВНЭУ исключительно для прибрежного плавания.
    1. Это Вы сейчас придумали? Или уже давно так думаете? Дело, видите ли, в том, что это не надводный корабль. Вот поэтому никто эту тему и не обсуждает.
  • Васян1971 11 марта 2019 18:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ... последние полтора года проект разработки анаэробных установок для подлодок типа "Лада" остановлен из-за недостатка финансирования.

    А вот это уже саботаж и предательство национальных интересов.
    1. ver_ 12 марта 2019 01:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ...ежели корова не даёт молока, на хрен она нужна ?..
  • fox_rudy 11 марта 2019 19:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Про ЛИАБы недавно слышал, что у них есть проблемы с ударозащищенностью. Это про их состояние в момент атаки ПЛ глубинными бомбами. Точно не помню, что-то про выделение какой то "гремучей смеси" , как на свинцовых АКБ.
  • костя1 11 марта 2019 19:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А куда бабки выделенные на разработку дели?-пилили-пилили-а результата нет, а когда в очередной раз не дали-обиделись и наябедничали.
  • советник 2 уровня 11 марта 2019 19:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: bayard
    Вот и мне сразу показалось , что отказались от Стирлинга в пользу литий-ионных аккумуляторов , в России как раз в последнее время большой прогресс в промышленных накопителях на литий-ионных батареях - решение просилось само собой .
    Архитектура "Лады" совершенней , чем у "Варшавянки" , а геморой с ВНЭУ слишком долго сдерживает принятие их на вооружение . Литий-ионные аккумуляторы позволят решить эту проблему - длительной подводной автономности , возможности манёвров на большой скорости ...
    Недавно было заявлено о грядущей закладке 12 новых "Лад" ... думаю литий-ионные батареи решат многие проблемы и без реализации ВНЭУ .

    это чем же совершеннее когда по факту единственное их отличие - двигатель.. и что Вы имеете ввиду под архитектурой? структуру корпуса-очень спорно? а надежность у нее на порядок а то и два хуже по факту 636.3
  • Бензорез 11 марта 2019 20:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А чего так?!.. request
    1. Кукуруза 11 марта 2019 23:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С ростом емкости современных аккумуляторов устарела сама концепция ВНЭУ.
  • Ratmir_Ryazan 11 марта 2019 21:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надеюсь это "утка" и скоро будет опровержение.
  • Кукуруза 11 марта 2019 23:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И зачем очередной раз публиковать эту "новость"?
    Отказались, и хорошо. ВНЭУ - тупиковая ветвь, надеюсь российские кораблестроители и энергетики продолжают усиленно работать(или хот бы украдут технологии у китайцев и японцев) над литий-полимерными аккумуляторами.
    1. Vladimir 5 12 марта 2019 18:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Куруза.. А чем будете загружать полимерные аккумуляторы,- всплывать и пыхтеть дизельком,- .так на этом ловили англичане ещё ПЛ немецкой Криегсмарине , и поймали очень немало, что под "шноркелем" пришлось ходить беднягам и бояться всплыть...А сегодня и вообще всплывать почти смерти подобно при БД... А вы про аккумуляторы, хоть и ёмкостнее,-( странные заявления?)..
      1. Кукуруза 12 марта 2019 20:32 Новый
        • 0
        • 0
        0
        чем будете загружать полимерные аккумуляторы,- всплывать и пыхтеть дизельком,- .так на этом ловили англичане ещё ПЛ немецкой Криегсмарине
        вы бы еще с первыми паровыми полупогружаемыми субмаринами сравнили, на которых вообще акб не было...
        Лучше задайтесь вопросом, приходилось бы рыбкам Деница вообще всплывать, если бы вместо дизелюхи и 60 тонн свинцово-кислотных батарей на борту были 300 тонн литий-полимерных емкость которых в 20 раз больше?
  • Иногда складывается впечатление что враги работают над реализацией определенных направлений!
  • советник 2 уровня 12 марта 2019 08:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Вадим237
    У нас будет именно береговой мост - по берегу, а не около берега, а ещё тоннели.

    Вадим, Ваша защита цены проекта как то аж озадачивает.. Вы с Ротенбергом не знакомы случаем? Какой береговой мост? Про то и говорят что морской мост параллельно берегу дешевле на порядок, зачем береговой с такой ценой? Да и вообще зачем в Сочи дорога ценой больше крымского моста? Ладно там целый регион без него никак-Сочи то что за необходимость? даже если курорт типа-он его отбивать лет 500 будет.. Проще в другие курорты вложить или еще куда-у нас что-денег куры не клюют в стране? за эти деньги можно 36 ПЛ Лада построить! или просто в Сочи Гарант проводит большую часть года-в том и причина города прокачки постоянной?