Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом


На международной выставке Eurosatory-2012 израильская компания Silver Shadow® представила первую штурмовую винтовку AR-15 с двойным стволом. Деятельность компании, возглавляемой бывшим высокопоставленным офицером израильской полиции и Армии обороны Израиля, имеющим богатейший опыт оперативной работы, направлена на предоставление услуг в области обеспечения безопасности, внедрение соответствующих продуктов, технологий и систем.

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом



Gilboa DBR имеет два одновременно работающих ствола, запускаемых двойным нажатием на спусковой крючок. Он будет доступна как в полуавтоматическом (двойной залп за одно нажатие на курок), так и в полностью автоматическом варианте. Винтовка с двумя 9.5-миллиметровыми стволами весит 9,4 кг.

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом


Gilboa DBR – это концептуальное оружие, предназначенное для обеспечения удвоенной огневой мощи, в каком бы калибре оно ни было изготовлено. Особенности винтовки позволяют стрелку поразить цель двумя очередями одновременно без перезарядки и отдачи. Возможность одновременной стрельбы из двух стволов одним нажатием на курок позволяет быстрее менять цели.

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом

Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. Pharao7766 20 июня 2012 09:30
    Уже какое по счету изделие с двумя стволами за последнее время...
    На мой взгляд 10кг. безполезного и громоздкого веса.
    На средней дистанции точность думаю никакая, а в близи дробовик эффективнее/легче/дешевле.
    Так что похоже на очередную дефикацию (политкорректность) для любителей экзотического мазохизма. wassat
    1. Tirpitz 20 июня 2012 09:53
      Время расставит все на свои места. Евреи просто так ради выставки ничего делать не будут, может есть смысл? В общем посмотрим, кто первыый на вооружение примет.
      Tirpitz
      1. Краснодарец 20 июня 2012 13:34
        Чем бы дитя не тешилось, лишь бы__________ не захлебнулось! laughing
    2. Dimonanet 20 июня 2012 13:31
      Вот танк с двумя стволами это вещь! Надеюсь наша Армата будет такой!)))
      Dimonanet
      1. borisst64 20 июня 2012 16:30
        Калибр танкового орудия ограничивается в первую очередь размером башни. Думаю каждый кто хоть чуток общался с артиллерией знает, что казенная часть гораздо больше чем ствол.
        Вопрос - какая должна быть башня танка для установки двух пушек ?
        borisst64
        1. AER_69 20 июня 2012 16:53
          И про отдачу не забудьте. Если одновременно стрелять, то это ой как плохо скажется на башне. Но даже если последовательно, то нагрузки будут просто другого рода, хоть и меньше. Точность серьезно пострадает, да и вес сильно увеличится. Думаю вместо 50 тонн тогда выйдет 65-70. В общем лучше один универсальный ствол.
          AER_69
      2. Dimonanet 22 июня 2012 09:46
        Заминусовали то! А что Вы теперь скажите?? Не танк конечно НО...!!! Работать надо, разрабатывать, технологии новые и материалы
        внедрять! Говорят же на новых физических свойствах хотят делать оружие! Пусть будет танк с двумя пушками! Пусть они вообще
        независимо друг от друга вращаются! Пусть ведут огонь сразу по двум целям!!!!
        Президент Финляндии: российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria

        http://topwar.ru/15608-prezident-finlyandii-rossiyskie-voennye-hotyat-kupit-500-




        finskih-boevyh-mashin-patria.html
        Dimonanet
        1. cth;fyn 3 июля 2012 18:05
          это Шведская машина с минометом системы АМОС, финский вариант на базе СV-90. данная система может вести огонь в режиме огненный шторм, когда два снаряда ложаться одновременно в цель. такой подход связан с тактикой применения подвижных минометов, после залпа им в срочном порядке надо сменить позицию, в таком случае одна машина может работать как две, соответственно мощь батареи удваивается.
    3. мутАнтонио 20 июня 2012 15:02
      Просто выпендриваются, а создать лучше АК, и нет, и не будет у них таких великих и гениальных конструкторов, как у нас, а все их Кольты и Маузеры остались в прошлом. А от этой фигни толку никакого, зачем в человека пускать две очереди, если в него можно пустить одну, или они хотят из солдата сделать фарш?!(извините за нескромность и грубость) да и весит она в два раза больше, и в два раза ненадежнее и отдача в два раза больше.
      мутАнтонио
      1. KORVIN 20 июня 2012 20:43
        Зачем-зачем кризисный вариант!!На случай сокращения личного состава в два раза)))
        KORVIN
    4. чукапабра 21 июня 2012 16:31
      Цитата: Pharao7766
      На мой взгляд 10кг. безполезного и громоздкого го-на.

      Что то не понятно , магазин стандартный от М-16 , а написано стволы 9 мм. Вес какой то не реальный. Думаю , что то автор напутал
      чукапабра
      1. Pharao7766 22 июня 2012 09:18
        AR-15 в варианте карабина М4 (ездевственно cal. 5.56) с магазином весит порядка 3,5кг. И даже ежели автор статьи и напутал что то с весом, (по другой информации - Каждый ствол имеет длину 241,3 мм, а общий вес Gilboa DBR составляет 4,08 кг.) это не коим образом не лишает сие изобретение уймы недостатков. Основными из которых являются ненадежность и сложность конструкции позаимствованные от прародительницы AR-15 и помноженные в квадрат.

        P.S. Сайт производителя говорит что производят оружие в калибрах:
        5.56NATO, 7.62x51, 7.62x39, 9mm, .22LR
        http://www.silver-shadow.com/index.html
    5. Диктатор 28 июня 2012 18:20
      Походу у них оружие дизайнеры делают... laughing
      1. Bad_gr 28 июня 2012 18:59
        Цитата: Диктатор
        Походу у них оружие дизайнеры делают...

        Если глянуть на эту, то видно, что дизайнеры то же поработали
  2. Средний брат 20 июня 2012 09:35
    Pharao7766
    +1. от себя добавлю - и расход боеприпасов двойной.
    1. party3AH 20 июня 2012 10:47
      Цитата: Средний брат
      от себя добавлю - и расход боеприпасов двойной.

      Ага утяжеление переноски боеприпасов опять же возрастет,иначе ботиками отбиваться придется, или их бойцы не таскают бк с собой? Считаю нецелесообразным.
      party3AH
    2. Вялик 20 июня 2012 12:30
      А патронов ещё кроме того и носить надо в два раза больше.
  3. matex 20 июня 2012 09:40
    Муть какая то при таком то весе.
    matex
  4. Deniska999 20 июня 2012 09:45
    Ух ты! Вот это экзотика, но согласен с остальными, что громоздкое чересчур оружие.
  5. sorrento 20 июня 2012 09:57
    Дак надо было не двухстволку делать, а трёх или четырёх
    sorrento
    1. schta 20 июня 2012 10:17
      ТКБ-059 "трехствольник" Коробова.
      http://forum.schta.ru/index.php/topic,171.0.html

      schta
      1. DEMENTIY 20 июня 2012 10:32
        Та не. По мелочились они.
        Прям как из детства: "А нож слабее вилки- один удар четыре дырки".
        1. 755962 20 июня 2012 10:56
          ЭЭЭЭЭЭЭЭх чего уж мелочится
          755962
          1. Chicot 1 20 июня 2012 12:40
            Ну-с, детище доктора Гатлинга и его производные это все же уже другая кухня и другая песочница...
        2. olp 20 июня 2012 13:36
          этот круче)
          olp
          1. IGR 20 июня 2012 20:27

            нет, это круче
            IGR
            1. 755962 20 июня 2012 22:58
              У моего фура круче
              755962
              1. olp 21 июня 2012 02:08
                а где попугай, карамба?!
                olp
  6. Chicot 1 20 июня 2012 10:03
    Занятно однако. И тенденция забавная. Сначала свет увидела двухствольная версия знаменитого М1911А1, а теперь вот уже будте добры получить штурмовую винтовку... Интересно, войдет ли это двухствольное веяние в моду (ясно, что в армию большой серией не пойдет никогда) или же на этом все благополучно и завершиться?.. Впрочем, поживем - увидем!..
  7. Skiff 20 июня 2012 10:06
    Как то не оригинально совсем вышло у евреев.
    Британская система"скорострельная винтовка "Гарднера"
    Весьма приемлимые по размерам и весу, эти скорострелки в нашей реальности стояли на вооружении практически до Великой Войны.
    Skiff
  8. cvx 20 июня 2012 10:37
    Оружие довольно специфическое. В определенном месте и в определенное время создать довольно высокую плотность огня. А иначе, какой смысл таскать двойной вес.
    cvx
    1. cth;fyn 3 июля 2012 18:08
      1.7 веса, там не все дублировано.
  9. kotdavin4i 20 июня 2012 10:42
    Позвольте спросить - НАФИГА? Понятно что в зенитно-артиллерийских комплексах применяют многоствольную систему (ЗСУ-23-4) так там скорости движения ЛА такие что надо попасть и гарантированно вывести из строя за секунды, а то и меньше.. Тут выходишь против человека, калибр - 9,5 мм это какова масса секундного залпа? Они что этой пушкой машины останавливать хотят?
  10. Andron24 20 июня 2012 10:43
    Штурмовая винтовка должна быть легкой. Вот попробуй попрыгать с такой десятикилограммовой штуковиной. Не понимаю я в чем плюсы этого оружия. Только точность одиночного огня при стрельбе сразу с обоих стволов. Ну вообще это всего лишь прототип. Может и выйдет из этого направления что-то путное. Как знать.
    Andron24
  11. Дмитрий.В 20 июня 2012 11:06
    Схема автоматического огнестрельного оружия еще долго не сменится и особых прорывов не будет,пока не найдут альтернативу пороху.Так же и с нефтью,пока не закончится замену искать почти не будут.
    Дмитрий.В
  12. Sanches 20 июня 2012 11:42
    мне кажется одновременная стрельба не нужна, нужна возможность стрельбы во время перезарядки. Это позволит сделать огонь практически непрерывным. Поэтому нужен второй спусковой крючок. А двойным можно сделать любой автомат, больше всего это подойдет М4А1 - расположить стволы друг над другом, в нижнем магазин оставить по центру, верхний удлинить и сделать по конструкции булл-пап. Он станет не намного больше, весить будет около 6 кг с полными магазинами и ремнем
    1. Вялик 20 июня 2012 12:36
      А как перезаряжать,если один ствол стреляет то пробуйте перезарядить второй одной рукой?Если предположить что стрельба ведётся с упора то свободна будет только одна рука.Конечно есть вариант специально для этой штуковины для солдатов вырастить третью руку. winked
      1. Sanches 20 июня 2012 13:03
        Проще переставить палец на второй спусковой крючок, чем лезть за пистолетом, ведь так? Опустевший рожок не сделает стрелка беззащитным, и это самое главное. Стрелок сам сможет выбрать удобный момент для перезарядки, отпугивая противника огнем, сможет добраться до укрытия. Вот для чего нужен второй ствол. А Gilboa DBR это просто недопулемет
        1. haron 20 июня 2012 13:58
          Цитата: Sanches
          Проще переставить палец на второй спусковой крючок, чем лезть за пистолетом, ведь так?

          А не проще увеличить ёмкость магазина в два раза? (Аля дисковый магазин РПК) А вместо двух стволов, для увеличения секундного залпа, увеличить скорострельность раза в полтора.
          1. Sanches 20 июня 2012 14:41
            да хоть в три, хоть в четыре, когда патроны в рожке закончатся посреди перестрелки, спрятаться и перезарядиться можете и не успеть, там все за миллисекунды решится. Обычно солдаты решают эту проблему так: один отстрелялся - ушел на перезарядку, другой подошел с полным рожком. Как на конвейере. Ну а если солдат всего один или условия не позволяют применить такой способ?
            1. Sanches 20 июня 2012 19:30
              Например такая конструкция, для М-16:


              Для верхнего ствола рамная рукоятка, между ее боковинами вставляется магазин. В случае надобности можно выстрелить прямо с заряжающей руки, не отпуская подносимый магазин, при этом правая рука будет держать автомат как обычно. Не обязательно попасть в противника, главное его не подпустить в этот момент. Это реально может спасти жизнь
          2. тюменец 21 июня 2012 18:49
            Цитата: haron
            А не проще увеличить ёмкость магазина в два раза?

            А перегрев?
            тюменец
  13. Азазелло 20 июня 2012 12:02
    Красивая "пукалка"! Только лучше нашео Калаша ничего нету! А это...ну пускай Израиль ими будет пользоваться!
    Азазелло
  14. datur 20 июня 2012 12:02
    а чего мелочится то 2ствола- а ежели 3,4,5,6,....... wink laughing
  15. PSih2097 20 июня 2012 12:05
    Очередная экзотическая пушка для коллекционеров, AR-15 и так никакая как винтовка.
    1. тюменец 21 июня 2012 18:51
      Немного поправлю, как винтовка она ничего, а вот как
      боевое оружие оставляет желать...
      тюменец
  16. Пупырчатый 20 июня 2012 12:18
    Я что-то не помню, чтобы там было что-то от Ар-15, кроме ствольной коробки. Хотя могу и ошибаться. Винтовка крайне специфическая, впрочем, и создавал ее бывший спецназер. В основном предназначена для полицейских операций и спецподразделений
  17. SIT 20 июня 2012 12:27
    По весу как ручной пулемет. И что это за калибр 9.5мм? Промежуточный патрон между слонобоем и пулеметным калибром? Судя по магазинам патрон явно не пистолетный. Вобще 2х ствольная система имела бы смысл для применения других принципов автоматики. Некий перепуск пороховых газов между газоотводными системами стволов, чтобы момент покидания пулей одного ствола совпадал с началом воспламенения порохового заряда в другом. Таким образом обеспечивается лучшая кучность при непрерывном потоке поражающих элементов. Плюс балансировка отдачи за счет перераспределения моментов между стволами. Тогда бы эта система имела смысл и была бы по весу только немного больше обычного автомата.
    SIT
    1. чукапабра 22 июня 2012 05:52
      Цитата: SIT
      По весу как ручной пулемет. И что это за калибр 9.5мм

      Там в оригинале статьи по ссылке вес 9.4 lbs а не кг. В кг. это 4.26.
      А 9.5 это не калибр, а длинна стволов в инчах, вроде бы.
      Калибр 5.56 под стандартный натовский патрон.
      чукапабра
  18. Араб 20 июня 2012 12:52
    Ещё один не признанный шедевр маразматика
  19. JonnyT 20 июня 2012 13:58
    Понты галимые!! Хотя в некоторых ситуациях может и пригодиться!
  20. tan0472 20 июня 2012 15:38
    Помоему будущее в увеличении точности и убойности. В идеале один выстрел - один труп.
    1. тюменец 21 июня 2012 18:52
      Этой концепции снайпера лет сто.
      тюменец
  21. Rascopov 20 июня 2012 15:52
    Ну и к чему эти монстры ? Тяжело , большой расход патронов , а человеку между прочим достаточно одной пули !
    Rascopov
  22. Чёрный Полковник 20 июня 2012 16:31
    Такие системы актуальны для проведения спецопераций (высокая плотность огня, мобильность). Например, для "укладки" небольшой "группы товарищей" за короткое время. Только "трёзстволка" Коробова в этом плане предпочтительнее (90 пуль за 3 сек). Понятное дело, что такие изделия штучные, для армии не приемлемы и сарказм ранее высказаных товарищей, по-моему, не уместен.
    1. cth;fyn 3 июля 2012 18:14
      согласен у коробова и магазин единый, а не два на изоленте.
  23. avdkrd 20 июня 2012 16:36
    Идея не нова, но действительно нахрена ? Скорострельность можно увеличить гораздо более простыми средствами. Насколько я понимаю, проблема как раз сделать скорострельность на уровне 600-700 выстрелов в минуту. А здесь два ствола, два ударноспусковых, два магазина, массо-габариты почти удвоены, вобщем бред. Скорее всего это изделие не претендует попасть в войска, просто такой пиар у производителя.
  24. leon-iv 20 июня 2012 16:47
    Баланс оружия?
    Нее не слышал))))
  25. Landwarrior 20 июня 2012 16:52
    Хех...Мне это напомнило тут...Немцы в 41-м году, когда ППШ с "бубном" увидели- попросили своих оружейников сделать что-то подобное...В результате на выходе получили тот же МП-40, но с двумя магазинами на салазках. lol
    Ну, и УЗИ отчасти- зачем делать механизм надежнее, если можно просто увеличить толщину деталей в 2 раза? lol

    ИМХО, данная система будет в два раза более хрупкой wink
  26. bazilio 20 июня 2012 18:44
    Возможно в каких то случаях подобная конструкция может пригодиться, но возможность наступления таких случаев крайне мала, следовательно нет резона выпускать такую штуку
  27. AlexMH 20 июня 2012 21:46
    Почти 10 кг, однако - как пулемет. Не говоря о сочувствии людям, которые будут это таскать, заметим, что маневренность стрелка в помещении с такой винтовкой явно меньше желаемого, а ведь она именно как штурмовая и позиционируется! Да и таскать эти сдвоенные магазины не слишком удобно, они очень широкие.
    AlexMH
    1. Alexej 20 июня 2012 23:26
      [quote=AlexMH]Почти 10 кг, однако - как пулемет. Не говоря о сочувствии людям, которые будут это таскать
      С такой винтовкой только школьник воевать пойдёт, а улыбка у него испарится после 2 км пути.
      1. чукапабра 22 июня 2012 05:51
        Цитата: Alexej
        Почти 10 кг, однако - как пулемет. Не говоря о сочувствии людям, которые будут это таскать
        С такой винтовкой только школьник воевать пойдёт, а улыбка у него испарится после 2 км пути.

        Там в оригинале статьи по ссылке вес 9.4 lbs а не кг. В кг. это 4.26.
        А 9.5 это не калибр, а длинна стволов в инчах, вроде бы.
        Калибр 5.56 под стандартный натовский патрон.
        чукапабра
  28. Салават 20 июня 2012 21:54
    а стрелять из такого чуда-юда будут сиамские близнецы lol
    Салават
  29. insomnia 20 июня 2012 22:36
    Ну и зачем вот...это!!!???
    insomnia
  30. Kamilla 20 июня 2012 23:22
    винтовка израильская совсем не то.....слишком много наворотов...а толку??
    Kamilla
  31. passmel34 21 июня 2012 08:20
    Вы это видели? что делается со страной?
    Представляете, они сделали проект национальный поиск данных http://ydn.ru/fpoisk
    Здесь любая информация о каждом из нас. Я как нашла здесь себя - я просто обалдела, и главное доступно-то всем.
    Адреса, номера телефонов, моя переписка в соц. сетях, даже фото.
    Можно удалить информацию, что очень радует - проходишь авторизацию, находишь себе и удалить.
    А то мало ли кто там что ищет...
    passmel34
  32. Bad_gr 21 июня 2012 09:39
    Та же контора, что и пистолеты "стриж" выпустила вот такие двустволки. Но это, чисто, коллекционные.
    1. SVV 21 июня 2012 17:11
      Это не имеет применения в боевой практике. Проще иметь 30-зарядную Беретту .
      SVV
  33. Tatar-in 21 июня 2012 11:37
    Не соглашусь со многими комментариями! Вещь достаточно специфичная - и в статье это отображено - спец операции. Не путайте АК с АПС. Одно массовое, другое специальное. Так же и здесь. Здесь во главу угла ставилось - скорострельность и убойность. В спец операциях с такой игрушкой в закрытых помещениях легче положить противника - в особенности когда его много, чем с пулеметом. Это что то среднее
    1. cth;fyn 3 июля 2012 18:18
      А дробовик в стиле "Окопная метла " нафига? и легче и патронов меньше кушает.
  34. Филин 21 июня 2012 15:18
    Зачем 2 ствола и 2 магазина, для стрельбы необходим 1 ствол и несколько магазинов в различном снаряжении (пример: АКМ и к нему магазины с ПС, с БЗ, с Т45, с охотничьими патронами с полуоболочечными пулями, при наличии изделия ПБС-1 магазин с УС), плюс умение стреляющего осуществлять быструю замену магазинов и выполнять досылание патрона в патронник.
    1. SVV 21 июня 2012 17:18
      Зачем БЗ(бронебойно-зажигательные)? Вы что собираетесь какую-то бронетехнику на расстоянии поджечь? Если только совсем лёгкую, типа УАЗ.
      Так это просто машина. Хватит пребывать в состоянии войны. Война кончилась в 1945 году, проснитесь. Хватит поезда под откос пускать.
      SVV
      1. Филин 25 июня 2012 17:36
        БЗ хорошо работает против противника в бронезащите выше 3-го класса, позволяет "пристреляться" по видимой цели (вспышка при попадании). По поводу войны - сомневаюсь, потери и боевые награды говорят об обратном.
  35. SVV 21 июня 2012 17:08
    Я смотрю тут некоторые личности раздухарились! Фото не имеющие отношения к делу выкладывают. Буду возвращать на землю.
    SVV
  36. Завтрак Туриста 21 июня 2012 18:34
    Там в оригинале статьи по ссылке вес 9.4 lbs а не кг. В кг. это 4.26.
    А 9.5 это не калибр, а длинна стволов в инчах, вроде бы.
    Калибр 5.56 под стандартный натовский патрон.
  37. EMILPOLAK 21 июня 2012 19:34
    два ствола - в два раза выше отдача, больше масса, сложнее устройство и обслуживание... в чем приемущество?
    EMILPOLAK
    1. Диктатор 28 июня 2012 18:21
      Психологический эффект наверное laughing
  38. ИСО 21 июня 2012 19:50
    Интересно а чо там парень на первой фотке при помощи дуплетного фонарика днём на земле выцеливает?
    ИСО
    1. Диктатор 28 июня 2012 18:24
      Штык- ножей тоже поди два будет laughing
      1. Sanches 29 июня 2012 11:41
        две штык-вилки, штоб еще круче было
  39. Sehiru San 22 июня 2012 23:59
    Жалкие плагиаторы. Коробова на них нет. laughing
    Sehiru San
  40. ss_18 29 июня 2012 14:30
    2 ствола!!! вот это да.....
    ss_18
  41. Михаил HORNET 20 октября 2012 23:38
    Gilboa DBR имеет два одновременно работающих ствола. Режим стрельбы - или залповый полуавто, или в полностью автоматическом варианте ( тоже одновременно). Винтовка с двумя 242 миллиметровыми стволами весит 4,26 кг.
    Gilboa DBR - это концептуальное оружие ( по концепции Дж. Купера - цель должна быть поражена МИНИМУМ двумя пулями), предназначенное для обеспечения удвоенной огневой мощи, т.е. поражения цели с ОДНОГО выстрела ( для стрелка) сразу двумя пулями
    Возможность одновременной стрельбы из двух стволов одним нажатием на спуск позволяет быстрее менять цели.

    То есть альтернатива теме Абакан, и АН-94 в частности
    Просто вместо конструкции "часы с кукушкой" применена спарка двух независимых механизмов. Собственно, тут только два таких технических решения, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ минимальный раздел двух пуль - третье решение - просто увеличить темп до 1700-2000 без движения ствола в один выстрел дает более худший эффект. А сбалансированная автоматика несколько из другой оперы, поскольку она имеет все же отдельно два выстрела - то есть проигрывает по скорости, да и существующие схемы не дают достигнутой АН-94 или этой двустволкой раз лета двух пуль
    Концепция же куперовская неизменна - сделать вылет двух пуль одним выстрелом, что значительно увеличивает вероятность выхода цели из строя, особенно бронированной
    В СССР, кстати, был 3-х ствольный аналогичный по концепции опытный автомат
    Коробова

    Что можно сказать в защиту ДАННОЙ конструкции?
    1. Это, конечно же, не замена ПЕХОТНОЙ винтовки, которая по- любому должна быть простой, плоской, легкой и одно ствольной это винтовка для всяких спецопераций, очень ограниченного распространения
    2. два независимо работающих механизма ( общий только спусковой крючок по сути) - все же увеличение надежности - заклинил один механизм - второму это работать не мешает. Возвратки тут у каждого свои, видимо, размещены в цевье как у LR300
    3. 60 патронов доступных для стрельбы, при высокой надежности их подачи ( 100 зарядные яйца до крайности ненадежны, вспомним незадачливого Джокера). Простота и дешевизна магазина, спарку магазинов можно делать по желанию и даже на коленке. 60 зарядный магазин к АН-94\АК100 не имеет такой же надежности подачи, к сожалению
    4. В варианте карабина система весит не так уж и много - 4,26 кило, что, конечно, тяжелее обычной, но не запредельно и это же не пехотная винтовка для работы на адресе пойдет, к тому же большая масса- сохранение отдачи " обычной" винтовки
    5. Одновременный вылет пуль, что хорошо как для убойности так и для бронепробиваемости, траектории пуль сопрягаются на всей траектории, что концептуально лучше двух пуль, вылетающих последовательно. Опять же два ствола - нагрев их вдвое меньше чем у одного при том же общем настреле
    6. Простота механизма и обслуживания, по сравнению с АН-94 к примеру, просто времени на чистку надо вдвое больше, но как это делать вопросов не будет
    7. Для экономии патронов ЕСЛИ ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ гипотетически возникнет, можно использовать только один ствол, стреляя одиночными, не вставляя во второй снаряженный магазин

    Ну минусы очевидны и понятны : цена, вес, минус в эргономике. Приемлемый массогабарит получился только с самыми короткими -242 мм стволами, даже в габарите М4 (407 мм ствол) получится чересчур
    Но вполне имеет право на существование
    Михаил HORNET
    1. Bad_gr 21 октября 2012 11:53
      Цитата: Михаил HORNET
      т.е. поражения цели с ОДНОГО выстрела ( для стрелка) сразу двумя пулями.....

      Так ведь есть гораздо более простой способ реализации этого принципа: патрон с двумя пулями.
      1. Bad_gr 23 октября 2012 21:51
        Дополню на эту тему:
        "......... принцип многопульности применительно к боевому армейскому оружию особенно активно разрабатывался после Второй мировой войны, и особенно широко в Западной Германии. Дело в том, что проведенный анализ показал, что часто залповый выстрел несколькими пулями гораздо эффективнее поражает цель, чем очередь из тех же нескольких пуль. А в 1953 г. Генрих Бромбахер запатентовал конструкцию двухпульных и трехпульных винтовочных патронов (патент Франции). Пули в патроне располагаются последовательно, «в затылок» друг другу. При этом в двухпульном патроне обе пули удалось скомпоновать в габаритах стандартной гильзы, а в трехпульном патроне была применена специальная удлиненная гильза. И с тех пор вплоть до наших дней во многих странах ведутся работы по конструированию многопульных стрелковых боеприпасов.

        Для повышения вероятности попадания в цель при стрельбе из 7.62-мм винтовок армия США испытывала в условиях реальных боевых действий во Вьетнаме 7.62-мм двухпульный патрон НАТО M198, принятый на вооружение американской армии в 1964 году. Дуплексный патрон, в котором пули располагались по схеме «тандем», был разработан фирмой «Винчестер-вестерн». Каждая пуля весит по 5.18 г, при этом донце второй пули имеет скос для увеличения рассеивания при стрельбе. При выстреле начальная скорость первой пули равна 853 м/сек, а второй – 792 м/сек, то есть при полете по траектории вторая пуля постоянно отстает от первой. Число попаданий в итоге увеличилось на 25-100% по сравнению с обычными монопульными боеприпасами. При стрельбе на дальности 300 м передние пули имели такое же рассеивание, как и обычные пули (все пробоины укладывались в круг диаметром 152 мм). Однако отклонение задних пуль было в 6-7 раз больше. Вследствие этого было еще не ясно, будут ли двухпульные патроны применяться в качестве боеприпасов стрелкового оружия. В любом случае очевидно, что новые боеприпасы не заменят существующие штатные боеприпасы, а явятся лишь дополнением к ним. В 1989 г. Центром исследований, разработок и конструирования вооружения армии США в рамках программы ACR («боевая винтовка будущего») проводились сравнительные конкурсные испытания четырех образцов перспективной автоматической винтовки для последующей замены ею штатных 5.56-мм винтовок серии М16 (сейчас на вооружении состоит более 1 млн шт.). Конструктивной особенностью представленной на конкурс винтовки фирм «Кольт индастриз» и «Олин» является патрон с двумя пулями, совместимый с винтовками М16А2 и совпадающий по габаритам со состоящим ныне на вооружении штатным 5.56-мм патроном М855 (5.56-мм патрон НАТО). Пули также расположены по схеме «тандем», при этом носок задней пули входит в коническое углубление в донце передней..........
        1. Bad_gr 23 октября 2012 21:51
          ................ Процесс развития двухпульных боеприпасов стрелкового оружия закономерно привел к созданию патрона с тремя пулями. Подробные сведения об этих патронах пока отсутствуют. Но известны опытные образцы патрона-триплекса середины 60-х годов, в которых донце второй и третьей пуль также имели специальный скос относительно их продольной оси (для рассеивания на траектории). В 70-е годы были созданы опытные образцы пятипульных пента-патронов калибра .15 и .30 (то есть полутора- и трехлинейные), пули в которых представляли собой, по сути, конические диски-чашечки весом 5.2 г, последовательно вложенные одна в другую............ Но наиболее выдающееся, можно сказать экстремальное, воплощение идея многопульного патрона нашла в 1977 г. в конструкции Френка Белла (патент США). Основной изюминкой его «винтовки с большим темпом стрельбы» является патрон принципиально новой конструкции. Фактически это даже не патрон, а компактный цилиндрический магазин емкостью 10-20 пуль, но с одним общим метательным зарядом (!). Все пули размещены в спирально-винтовом канале (пулевой камере), расположенном вокруг центрального пулевого канала, соосного со стволом оружия и в котором размещается первая пуля. При выстреле капсюль воспламеняет пороховой заряд, образовавшиеся газы выбрасывают первую пулю в ствол, где она разгоняется до необходимой скорости. Немедленно после этого на место первой пули подается из спирального канала следующая. И так до полного израсходования всего боезапаса. Интересно, что подача новых пуль из пулевой камеры в центральный канал производится не пружиной, как в обычных оружейных магазинах, а все теми же пороховыми газами единственного метательного заряда, которые по специальному газовому каналу подводятся к тыльному концу спирального канала. Строго говоря, это, конечно, не залп, но что-то очень к нему близкое, так как выстрел-то всего один! И этим единственным выстрелом в противника посылается плотная и довольно длинная очередь, и пули идут в цель фактически одной тугой струей......"
          http://weaponsas.narod.ru/Spec_Or-zalp.htm
  42. Михаил HORNET 22 октября 2012 23:40
    К большому сожалению точность и кучность полета двух пуль с маленькой поперечной нагрузкой двухпулевых патронов и их убойное действие не выдерживает критики, там не то что три MOA, там все 33
    У вас получается две пистолетные пульки, которые летят сикось-накось
    Идея забракована давным давно

    Здесь же очень удачная реализация - за основу взята одна из самых легких автоматик, доработка в части размещения возвратной пружины, несложность изготовления, высокие точностные характеристики
    Вполне оправданная и разумная конструкция для некоторых применений, не как общевойсковая, конечно, но для определенных случаев самое оно
    Михаил HORNET
  43. fagotnwe 18 января 2013 14:38
    ТКБ-059 («прибор 3Б») — советский экспериментальный трёхствольный автомат компоновки «Буллпап», разработанный Германом Александровичем Коробовым в 1962 году под стандартный патрон калибра 7,62×39 мм.

    Масса, кг: 4,3
    что тут не то.

    fagotnwe

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня