Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Планируем? По поводу помощи Сирии

Планируем? По поводу помощи Сирии
Предложение генерала Канчукова по поводу помощи Сирии породило бурное обсуждение. Часть людей его поддержало, часть людей хотели бы скорректировать, часть людей напрочь отринуло.
Как мне показалось, не все участники дискуссии просчитали саму реализацию предложения и возможные последствия.

Оттолкнемся от предложений генерала:
- быстрое принятие законодательства по частным военным компаниям
- заключение между Президентом Сирии Башаром Асадом и Президентом ЧВК договора об оказании помощи армии Сирии в нейтрализации террористических, незаконных вооруженных формирований и оказания вооруженной помощи в борьбе с агрессорами и захватчиками на территории Сирии

- вооружение ЧВК самыми передовыми образцами вооружения, включая комплексы ПВО большой, средней и малой дальности, самолетами, вертолетами, бронетанковой техникой, специальным вооружением и снаряжением. Тяжелое вооружение ЧВК может брать в лизинг, а легкое приобретать на кредиты.
- собственно создание самой компании
Ну и венец:
- Устроить США в Сирии второй Вьетнам.

*Все дальнейшие предположения построены на натяжках, как говорится, на коленке. Вы можете их оспорить, это только приветствуется.

Первый пункт (быстрое принятие законодательства по частным военным компаниям) при желании достаточно быстро реализуем. Отведем на него три недели (от разработки до полного принятия). Положим, что 10 августа 2012 года закон уже будет принят.

Второй пункт (заключение между Президентом Сирии Башаром Асадом и Президентом ЧВК договора об оказании помощи армии Сирии) при желании сирийской стороны тоже будет быстро реализован. Так что, предположим, что в августе же договор будет подписан.

Перейду сразу же к четвертому пункту, т.к. без него третий не имеет смысла.
Итак, кидаем клич о наборе сотрудников. Прежде всего надо определиться с численностью боевых единиц. Коли перед ними стоит задача нанести поражение либо неприемлемые потери вторгнувшейся армии США, то несколькими тысячами тут никак не ограничишься. Вспомним, что против Ирака в 2003 году Штаты с Великобританией выставили от 200 до 300 тысяч солдат, а значит надо противопоставить им более-менее равноценную группировку.
Поскольку биться будем не одни, то запишем в актив сирийскую армию, чья численность ориентировочно составляет около 300 тысяч военнослужащих. Арабы, конечно, еще те вояки, да и внутренним конфликтом они несколько разложены, поэтому полноценно биться вряд ли смогут. Но кое-как смогут.
Так сколько же нам вербовать частников? 50 тысяч? Хватит для укрепления сирийцев? Надо же рассматривать самый пессимистичный вариант, при котором они могут дрогнуть и придется вытаскивать бои на своих плечах. Кто не согласен, тот может предложить и обосновать свою численность.

Что ж, с поголовьем определились, надо подумать, как их привлечь. Тут все понятно - деньги. Пишут, что зарплата сотрудников ЧВК в различных "горячих" местах колеблется от 600 до 6000 долларов в месяц. За тысячу баксов у нас кворума не наберешь, поскольку такие же деньги можно получать и служа в ВС РФ без риска для жизни. 2 тысячи? При том, что вариант погибнуть в боях с американцами будет совсем неиллюзорным? Мало кто пойдет. Положим, что 5 тысяч долларов устроит наших парней. Из 50 тысяч, положим, каждый 7-й будет на каких-либо командных должностях, а значит платить придется больше. Пусть будет, в среднем, 6 тысяч долларов в месяц командирам.

Быстрая калькуляция показывает, что в год 50-тысячная ЧВК только на зарплату будет требовать 3 миллиарда 100 миллионов долларов. Фиксируем циферку.

Как быстро мы наберем такое войско. Кто-то верит, что российские мужчины массово поедут воевать в Сирию с американцами, отлично понимая, что шансы выжить не очень велики? Положим, что 50 тысяч таких людей найдется, но единовременно они не придут, а значит вербовка растянется на несколько месяцев. Возьму оптимистичнейший вариант - 3 месяца. То есть штатная численность будет набрана в декабре 2012 года.
Планируем? По поводу помощи Сирии


Смотрим предложение Канчукова, в котором данное ЧВК планируется вооружить самолетами, вертолетами, комплексами ПВО и бронетехникой. Надо понимать, что специалистов по тем или иным должностям может не хватить, а значит их придется переучивать. Придется обязательно проводить боевое слаживание подразделений. Мы же не хотим послать небоеспособное мясо? Но ведь и время поджимает... Пусть слаживание займет по минимуму - 2 месяца (одиночная подготовка, действия в составе взвода, роты, батальона). Тренировать можем начать по мере поступления новобранцев, как только солдат наберется хотя бы на один взвод. При таком раскладе первые относительно боеспособные подразделения мы получим в ноябре 2012 года, а последние - в феврале 2013 года.

А где же тренировать будем, откуда оружие возьмем и главный вопрос: кто платить за все будет? Может сирийцы? Но бюджет Сирии на 2012 год составляет всего около 27 миллиардов долларов, и ко времени вербовки он уже будет фактически израсходован. Да и выплату 3.1 миллиарда долларов только на зарплату частникам бюджет никак не потянет. Кредитов мировое сообщество Асаду явно не даст. Но мы же не бросим братский народ в беде? Значит оплатим все расходы из своего кармана, оформив Асаду кредит. Правда, незадача в том, что Сирия нам и предыдущие кредиты вернуть не смогла, в результате чего пришлось почти 10 млрд баксов списать им в 2005 году... Эх, ладно, выходит мы им деньги просто так подарим. Но это же для братского народа!
Тренировать придется тоже в России, поэтому приплюсуем к тратам расходы на расселение, питание, экипировку, ГСМ, медобслуживание и прочая, прочая. Сколько это в деньгах я не знаю. Предположу, что много.

Технику мы предоставляем в лизинг ЧВК. Поскольку произвести новую за несколько месяцев не представляется возможным, то придется брать ее из наличия, то есть из армии. С баз хранения возьмем Т-72, БТР, САУ, грузовики (но Канчуков предлагает вооружать самым современным, а тогда вообще чуть ли не подчистую из войск все новинки забирать придется). Если наземную все же решим брать с баз хранения, то авиатехнику придется изымать прямо из войск (старье же против американцев не пошлем?): вертолеты, истребители. Напомню, что после участия в боевых действиях часть техники будет просто уничтожена, большая часть будет нуждаться в капитальном и среднем ремонте. Например, капитальный ремонт БМП-2 будет стоить 8.5 миллионов рублей. То есть, после окончания боев, когда ЧВК вернет технику, ее либо придется списывать, либо тратить огромные деньги на ремонт.

Канчуков предлагает легкую стрелковку покупать в кредит, а значит это снова денежки. Винтовка СВД, например, стоит 70 тысяч рублей, патроны к автомату по 4.40 за штуку, выстрел к подствольнику по 1748 рублей. Даже лопату купить и то 537 рублей надо, а все это умножаем в десятки тысяч, сотни тысяч, миллионы раз.

Потом, все это обученное войско необходимо будет перевезти с мест обучения и доставить на театр боевых действий в Сирию. Сколько понадобится кораблей для перевозки техники и людей 50-тысячного контингента в сжатые сроки? Не знаю, думаю, что совсем немало. Накинем-ка на это абстрактные 2 месяца (всей страной напряжемся в едином порыве). Таким образом, высадка первых подразделений в Сирии произойдет в декабре 2012 г, а последних в марте 2013 г. На логистику уйдет еще хорошая и совсем не копеечная сумма.

Кстати, а если США начнут вторжение в Сирию в это время? Каким образом суда с сотрудниками ЧВК смогут разгрузиться? Ладно, само судно будет находиться под защитой российского флага, но сразу же после схода частников на землю по ним на вполне законных методах отработают всеми видами вооружений.

Кстати, в Сирии же войска ЧВК на подножный корм не перейдут полностью, пополнение, оружие, экипировку придется постоянно отправлять. По воздуху? Турция и Ирак нам никак не предоставят для этого воздушное пространство, значит придется медленно, по морю. Вариант с торпедированием неизвестной подлодкой© учитывать будем? А поставки мин в сирийских территориальных водах американцами? Или тральщики и корабли ПЛО за каждым транспортом гонять станем? Но ведь мы не хотим официального втягивания в конфликт...

Итоги. Хорошо, если наше ЧВК на пару с сирийской армией отразит вторжение войск США (сенсация!!!). Ну а если нет? Смерть тысяч российских граждан, дезинтегрирование группировки ЧВК, потери всей техники, которую мы изъяли с баз хранения и из армии, все десятки (а если воевать долго, то и сотни) миллиардов долларов выкинуты впустую, потому что их нам даже теоретически никто не вернет (ну а выше мы видели, что сирийцам их и так вернуть невозможно), моральная оплеуха, ухудшение отношений со всеми западными странами, возвращение "холодной войны" ("холодная война" начнется и в случае нашей победы, тут к бабке не ходи).

Можно еще рассмотреть варианты, когда в частники вербуются потенциальные контрактники, готовые влиться в ряды ВС РФ, или даже действующие военнослужащие увольняются в погоне за длинным рублем. Таким образом наносится удар по собственной армии, у которой и так проблемы с комплектацией. Плюс затягивание поясов, сокращение расходов на закупки вооружений, поскольку приходится оплачивать ведение частной войны.
Планируем? По поводу помощи Сирии


И еще более интересное. Плюшки-то нам в случае победы какие будут? Десятки и сотни миллиардов долларов нам не вернут, тем более, что Сирия разрушена войной и на долгие годы будет отброшена в нищету. Кстати, приятный бонус победы: нам придется еще вваливать деньги, чтобы помочь братскому народу восстановиться (++++ миллиарды). Что можно взять с Сирии? Базу там получить, как советуют некоторые? Так ее обустраивать придется, деньги выделять на содержание, да и зачем она нам? Что мы с помощью этой базы делать будем? Что вообще мы поимеем от этой войны, на фоне тотального ухудшения отношений с западным миром, окромя осознания того факта, что не дали навести демократию© в отдельно взятой стране? Напишите варианты бонусов.
Автор: Денис Мокрушин
Первоисточник: http://twower.livejournal.com/819831.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. foxhaund31 20 июня 2012 09:09
    Всё очень точно.
    foxhaund31
    1. Кап-3 ссср 20 июня 2012 12:21
      Точно, но только для бухгалтеров. Судя по статье, человек вообще не сталкивался со всей кухней по данному вопросу.
      К томуже нужно быть полным идиотом, чтоб использовать ЧВК против регулярной армии, да ещё в открытых боестолкновениях.
      Здесь нужны спецы по типу "Вымпела", чтоб перепотрошить повстанцев. Мелкие, мобильные группы, при поддрежке регулярных частей.
      А при вхоте противника на территорию Сирии, вести войну по типу диверсионной и партизанской. А Сирийская армия пусть занимается своими задачами. Обычно боевые группы 5-7 человек. На Сирию таких групп 100, за глаза. А это не 50000, а 700 - максимум 1000 чел.
      1. фидель 20 июня 2012 14:54
        Браво автору, ну наконец-то адекватные статьи начали прорыватся и на этот сайт, большущее спасибо!
        Автор в пух и прах развенчал миф о каких-то потенциальных возможностях в Сирии российских ЧВК, которых ещё и нет к тому-же в природе, браво laughing
        Предлагаю БУДУЩИЕ российские ЧВК направить в Дагестан и КБР, где идёт настоящая террористическая война, там они будут намного нужнее!
        Ну а юзеру с ником "Кап-3" советую прежде всего подумать о юридической составляющей нахождения неких "вымпеловцев" в Сирии и отношения к ним мусульман этого государства good
        Да и ещё : а как они будут определять - виновен или нет? Или они будут "нейтрализовывать" ( тоесть убивать без суда и следствия ), как это делается федералами на Северном Кавказе? Ну тогда война точно затянется на всегда...
        фидель
        1. nycsson 20 июня 2012 16:05
          Цитата: фидель
          Ну а юзеру с ником "Кап-3" советую прежде всего подумать о юридической составляющей нахождения неких "вымпеловцев" в Сирии и отношения к ним мусульман этого государства

          Привет американский юзер!!! Ты нам тут свою демагогию не втирай!!! А что же вашим дома не сидится??? Может ты мне это объяснишь??? Что это ваши ВС по всему миру на всех кидаются как бешеные псы??? Видно очень прибыльно!!! А кто виновен они будут определять так же как и ваши военные........... tongue
          1. zevs379 21 июня 2012 05:45
            Цитата: nycsson
            А кто виновен они будут определять так же как и ваши военные...........


            Вообще то виновность в бою определяется направленным в твою сторону стволом .
            zevs379
        2. Alexej 20 июня 2012 23:01
          Цитата: фидель
          Предлагаю БУДУЩИЕ российские ЧВК направить в Дагестан и КБР, где идёт настоящая террористическая война, там они будут намного нужнее!

          Ах вы паразит не русский... А полицейские тогда на что?
          Цитата: фидель
          советую прежде всего подумать о юридической составляющей нахождения неких "вымпеловцев" в Сирии и отношения к ним мусульман этого государства

          Мусульман каких? Вы не уточнили. Если радикальных, то плохое отношение, а это пофиг (мочить одержимых). А если обычных мусульман (нормальных), желающих мира, то отношение благоприятное. Мусульманин мусульманину рознь.

          Цитата: фидель
          Да и ещё : а как они будут определять - виновен или нет?

          Кто с автоматом гасится по кустам и подвалам-тот виновен. Какой суд, какое следствие? Кто не с нами, тот против нас. Фиделюшка, на войне как на войне...
      2. nycsson 20 июня 2012 15:59
        Цитата: Кап-3 ссср
        А это не 50000, а 700 - максимум 1000 чел.

        Согласен! Да туда нужно послать максимум одну бригаду ГРУ!!! И хватит там всем бандитам и спецназовцам натовских стран!!! angry
        1. sapulid 20 июня 2012 23:37
          Грачев уже брал полком ВДВ Грозный. Слава Богу, не вы принимаете решения. Была-бы моя воля, всех "ура-патриотов" не нюхавших пороха и не понимающих, что любая война, это грязь, кровь, беспредел и изматывающе тяжелая работа, обправил-бы в любую горячую точку, по-выбору. Статья стоящая. Целью предложения о создании ВЧК, считаю, желание неких лиц, в погонах, получить большую политическую и финансовую независимость и возможность оказание влияния на принятие решений руководством страны. Плюсы создания сомнительны, а издержки нахождения в стране до зубов вооруженной, неподконтрольной группировки, очевидны.
          sapulid
        2. baron.nn 21 июня 2012 08:46
          Бригада ГРУ... Там трудятся ценные специалисты! Жалко терять их вдали от родины... А ведь потери неизбежны...
      3. KORVIN 20 июня 2012 22:27
        Автор статьи как и генерал чье предложение уже второй день будоражит умы по прежнему продолжают путать ЧВК с Экспедиционным корпусом.Такое впечатление что они вообще не понимают разницу между Добровольцами,военными советниками и наемниками из ЧВК.Какая нафиг этническая принадлежность ,,российских мужчин,,у международных компаний?Откуда бред про численность группировки США?Причем она?Автор собирается напасть на НАТО силами ЧВК?В Сирии вы совершенно правы нужны спецы по охоте на мобильные группы профи-партизан,такие же мобильные и такие же профи.Нах.. им танки и самолеты?Против кого?Где они будут действовать?Они хоть бы посмотрели фото из Сирии там уже улицы заполнены остовами сгоревшей общевойсковой техники,так нет туда же....ЧВК в зоне военного конфликта передвигаются максимум на МРАПах а те что победнее так и вовсе на бронированных пикапах или внедорожниках с тяжелым вооружением(заодно и не так бросаются в глаза).Еще раз:От правительства РФ не требуется НИЧЕГО КРОМЕ создания закона разрешающего и регулирующего деятельность ЧВК!Никаких вливаний-это частный бизнес!Максимум незаметный человек из спецслужб в правлении,,обеспечивающий обратную связь,,И заниматься они будут БИЗНЕСОМ то есть и охранять инкассаторов и сопровождать колонны снабжения(вот нам не нужно пока а вот придется и кто будет их охранять если снабжение у нас теперь отдано на откуп частным компаниям)и обучать войска где нибудь в Мухос....ндии и вызволять богатея туриста вляпавшегося где нибудь за границей...И содержать и закупать вооружение они тоже будут сами!Иначе какой это нафиг ЧВК?Другое дело что если хотите чтобы они сделали за вас,,грязную работу,,или просто позволили чтобы эту работу в СМИ свалили на них вот тогда спецслужбы доносят эту информацию до руководства и все ок бизнес есть бизнес.
        KORVIN
    2. nycsson 20 июня 2012 16:01
      Цитата: foxhaund31
      Всё очень точно.

      Вы только забыли про то, что если падет Сирия, то воевать будут уже против Ирана, а если падет Иран, то против нас и на нашей территории! Так, что без затрат не получится, при любом раскладе!!! Только воевать на чужой территории гораздо дешевле, чем на своей!!!
      1. ярди 20 июня 2012 21:27
        Ахах, а юзера Фиделя, я так понял, "минусуют" ради принципа и из-за "вражеского" флага? lol Никаких аргументов и фактов в ответ, тупая болтовня и демагогия на вполне неплохие замечания и сомнения.
        Не нагнетайте обстановку цепочкой сирия-иран-Россия, это совершенно разные вещи и не давайте втянуть себя в совершенно не нужную вам войну. Пусть мусульмане сами найдут общий язык, у вас своих проблем на Кавказе хватает. Не решив их, глупо искать новые
        ярди
        1. скоромимоходящий 20 июня 2012 22:01
          Цитата: ярди
          Пусть мусульмане сами найдут общий язык, у вас своих проблем

          Цитата: ярди
          хватает.

          Вот эти золотые слова хочется переадресовать госдепу США , у вас ведь дома тоже дела не блещут , оставьте мусульманам их Афганистан , Ирак , Ливию , Сирию , Иран . Банкротство штука жестокая , а ну как штаны спадут ?
          скоромимоходящий
          1. nycsson 20 июня 2012 23:01
            Цитата: скоромимоходящий
            Банкротство штука жестокая , а ну как штаны спадут ?

            Это точно! Да у них нет иного выбора, как вести захватническую войну! Им нужны энергоресурсы, причем на халяву!!!
        2. nycsson 20 июня 2012 22:59
          Цитата: ярди
          у вас своих проблем на Кавказе хватает.

          У нас и у всего остального мира одна проблема, вернее две: США и Израиль!
  2. itr 20 июня 2012 09:13
    Куда катится мир ! Раньше были наемники сейчас ЧВК прям гусары
    itr
  3. Средний брат 20 июня 2012 09:19
    Мое мнение -ЧВК вообще не вариант. Если устраивать второй Вьетнам, то и действовать по той же схеме: военные советники, поставка вооружения, подготовка личного состава
    1. Норд 20 июня 2012 11:57
      Думаю, в данном случае, ЧВК хороши для ведения контртеррористических или партизанских действий, но уж точно не для полномасштабных общевойсковых. Да и численность в 50 тыс. явно из области фантазий. Для Сирии достаточно 1 - 1,5 тыс. высокоподготовленных профи. Уверен, на территории СНГ их набрать проблем не будет. А уж как они будут метелить этот рЭволюционный сброд - представил и зажмурился от удовольствия...
      1. Ильич 20 июня 2012 14:55
        Согласен. Автор изначально "задвинул" неверную завязку для расчетов. 50 тысяч - это почти второй Афганистан, т.е. полномасштабный ввод контингента, как его не называй.
        Если вести речь о ЧВК, то ее задачи - это только антитеррористические действия и специальные операции, а значит - 1 - 1.5 тыс. профи - это с головой хватит. С задачами авиационной поддержки, ПВО, танков и действий крупных подразделений вполне могут справиться национальные силы.
        Соответственно, и оснащение - легкая бронетехника, ПЗРК, стрелковое оружие и т.д. Никаких танков, самолетов и кораблей.
        Ильич
    2. 11Goor11 21 июня 2012 00:23
      Средний брат
      Мое мнение -ЧВК вообще не вариант. Если устраивать второй Вьетнам, то и действовать по той же схеме: военные советники, поставка вооружения, подготовка личного состава


      Так это уже с самого начала так и было (начало семидесятых) и советники и оружие и специалисты.
      Вопрос, что делать сверх этого, как делать и делать ли?

      Вот на днях, англичане - #$&%#, пр приказу #$&%# госдепа, завернули корабль со "старыми отремонтированными" вертолётами, вот что обидно, отозвали страховку, без которой ни в порт зайти ни дозаправиться, и(!) можно бесплатно пойти ко дну от случайной торпеды.
      11Goor11
  4. omulu 20 июня 2012 09:19
    Не, ну это конечно бредовое предложение "ЧВК". Но просто так Сирии оставлять на очередное растерзание нельзя, мы уже и так Ливию про**ли, а там извините контрактов для России было не мало. Если Сирию сейчас прошляпим, то и Ирану будет по всей видимости каюк. Нужно при ШОС военный блок делать и тогда будет паритет.
    omulu
  5. forma2 20 июня 2012 09:36
    ЧВК на перспективу, а сейчас за Сирию надо и какосов-америкосов порвать старыми Советскими способами. good
  6. Александр романов 20 июня 2012 09:40
    Есть 20тысяч солдат одкб,зачем изобретать велосипед. Расчитывать нужно на силы которые имеем,усиливать максимально. Времени нет на создание такой армии,тупо не успеем. Да и время такое ,не до фантазий
    1. Труди 20 июня 2012 09:58
      Да, действительно, есть ведь ОДКБ. Почему Мокрушин рассматривает только российские ВЧК?
      А в целом - анализ проведен и показывает (конечно, немного утрированно) наши перспективы при проигрыше. Конечно, на рожон лезть нельзя, да и не хочется, чтобы наши мужчины снова гибли на чьих-то войнах из-за западных амбиций (хватит! нам самим наши мужики нужны!). Однако если бросить Сирию как-то получается не комильфо. Но и потерять Сирию и показать в очередной раз свою слабость перед всем миром - тоже неприятно.
      Что же делать? Извечный русский вопрос.
      Труди
      1. Кадет787 20 июня 2012 10:57
        А чем вообще отлчается ЧВК от регулярной армии? Судя по предложениям, ни чем.
        Кадет787
        1. wall 20 июня 2012 15:11
          Цитата: Кадет787
          А чем вообще отлчается ЧВК от регулярной армии? Судя по предложениям, ни чем.

          У ЧВК другая юридическая основа. Страна из которой они прибыли за них не в ответе и ответственности за их действия не несет.
          wall
    2. vaf 20 июня 2012 09:59
      Цитата: Александр романов
      Есть 20тысяч солдат одкб,зачем изобретать велосипед.


      Уважаемый,какое ОДКБ??? Они не могут договориться о проходе техники между собой на совместные учения, а вы планируете где-то воевать этими силами???? Я вас умоляю......
      vaf
      1. Александр романов 20 июня 2012 11:19
        одкб существует,а армии частной нет вообще! Зачем было создавать одкб,если не для защиты граждан,коих в сирии немеренно. Если одкб не воидет в сирия,то в буущем будет воевать уже на своей территории ,причем с теми-же что и в сирии.
        1. 755962 20 июня 2012 15:21
          Устоит ли режим Асада? Думаю, да, если Шанхайская организация сотрудничества будет сейчас активно работать и переходить в дипломатическое наступление. Не надо оправдываться, что мы что-то не так делаем, а надо созывать Совет Безопасности ООН, требовать рассмотрения вопроса о нарушении международного мира со стороны США, Франции и других членов НАТО, то есть заставить их оправдываться.
          755962
          1. sergo0000 20 июня 2012 19:20
            755962,
            Согласен!+Тоже считаю что устоит Сирия.И бороться видимо пока,придёться только дипломатам! recourse
  7. party3AH 20 июня 2012 09:47
    Поэтому ЧВК и содержат всякие "нефтяники-газовики-алмазодобытчики" ну и те кто контролирует опиаты. Либо те кто охотится за военными преступниками,но это только у амеров и англичан.
    party3AH
    1. Delink 20 июня 2012 10:15
      Вот мысль хорошая, пусть эти "нефтяники-газовики-алмазодобытчики" наши и содержат ЧВК. И бабло останется в РОССИИ и при деле будет ЧВК. Но действуещее ЧВК должно быть не менее 300000 военных.
      1. wall 20 июня 2012 15:13
        Нефтяники уже цену бензина до европейской довели и все мало им. За копейку удавят и удавятся, а вы тут размечтались.
        wall
        1. party3AH 20 июня 2012 18:40
          Цитата: wall

          Нефтяники уже цену бензина до европейской довели и все мало им. За копейку удавят и удавятся, а вы тут размечтались.

          Удавят если не будет ЧВК,если не обратил внимание то зарубежную нефтедобычу охраняет не госструктуры,а именно частные спецы.
          party3AH
  8. controller 20 июня 2012 09:49
    Как ни поступи, в любом случае ж-па. Дожили, блин. Надо было раньше эти миллиарды в свою армию вкладывать, потом и разговоров таких не было бы.
    controller
  9. Deniska999 20 июня 2012 09:49
    Нельзя потерять Сирию как Ливию, надо попытаться найти компромисс, который будет полезным для всех.
    1. Другар 20 июня 2012 11:26
      Предложения в студию.
      Другар
      1. Straus_zloy 20 июня 2012 12:59
        Ввод миротворцев с широкими полномочиями из России и Китая
        1. Другар 20 июня 2012 14:28
          А как же официальная точка зрения России "о невмешательстве во внутренний сирийский конфликт"?
          Интересно получается: ввод натовских войск плохо, а ввод российский\китайских войск замечательно.
          Двойные стандарты, господа.
          Другар
          1. Straus_zloy 20 июня 2012 14:54
            Ввод натовцев означал бы свержение/смену действующей власти.Ввод Российских и/или Китайских - разделение конфликтующих сторон , прекращение насилия, наведение порядка. Это и называется невмешательством в политический процесс. А двойные стандарты как раз у п_е_н_д_о_с_о_в и их прихвостней .
            1. Другар 20 июня 2012 15:31
              ДА вы что!....
              надо же......а вариант ,когда оппозиционный войска , читай часть населения Сирии, не согласятся с таким оборотом событий и начнут атаковать российско-китайский контингент , тогда как быть?
              Сейчас вы скажете "вот тогда мы им покажем!".... Веселенькая история! Вести войну в чужой стране с её населением , во-первых , мировое сообщество не позволит. Во-вторых, как Россия будет выглядеть в такой ситуации? Правильно, агрессор, ничем не отличающийся от войск НАТО.
              Или такое развитие сюжета вам в голову не приходило?
              Другар
              1. Sandov 20 июня 2012 19:17
                Другар,
                Амерских крыс уничтожить, а народ будет с нами, мы не амеры-упыри.
          2. 755962 20 июня 2012 15:16
            Цитата: Другар
            Двойные стандарты, господа.

            Америка ни когда "ими" не брезговала в стремлении достижения своих "высоких" целей.
            755962
  10. Каа 20 июня 2012 09:57
    А бонусов то и нет. В 1936-1939 помогали Испании - и увы. Но тогда все-таки попроще было, сейчас вокруг Сирии и Ирана такое наворочено, что мама не горюй.Другие варианты нужны, а помогать Сирии как-то надо.
  11. Игарр 20 июня 2012 09:59
    Ну и ну.
    А как дисциплину поддерживать..в ЧВК? Баблом?
    А вдруг, ну предположим -я, решу, что ото 600 до 6000 мне в месяц мало, на передке? А надо 12000 и немедленная эвакуация с поля боя в случае ранения?
    А вертолетчики санподдержки - свои выкатят претензии?

    ЧВК хороша в охранных работах. Повы..бываться перед братьями-олигархами.

    Как реальная боевая структура - не катит.
    Тем более, в десятки тысяч...."бойцов".
    1. Труди 20 июня 2012 10:03
      Привет, Игорь! Еще вот одна неприятная новость на добавку: наш корабль Алаид, везший в Сирию Ми-25 возвращается в Россию. crying
      Труди
      1. Игарр 20 июня 2012 11:09
        Да, Светлана, прочитал.
        Может не один такой...Алаид?
        А как в фильме - Обратной дороги нет?
    2. Я еще в прошлый раз говорил бородатых давить сойдет но воевать против вс нет и еще раз нет.
      Алексей Приказчиков
    3. Кап-3 ссср 20 июня 2012 12:36
      Обычно в таких организациях набирают два вида контенгента. 1-й пушечное мясо по типу Ливии, таким обычно даже 600 не платят и набирают сотнями, без разбора всякий зброд. 2-й, спецы их единицы, десятки и платят им за конкретную работу. И эффективности от них в сотни раз больше.
      К томуже большенство ЧВК прикрывают гос.структуры по типу Пентогона и ЦРУ и больното не повыкобениваешся после того как подписал контракт.
      1. max73 20 июня 2012 19:54
        блин,грамотнай сильна,если - ты каптри, то я генерал-майор))))
  12. Delink 20 июня 2012 10:10
    Так пусть лучше будут у нас Гусары, чем вояки которые пороху не нюхали. А потом еще не известно как бы они воевали.
    Америкосы тратят Миллионы и миллионы долларов на содержание, почему бы и нам не делать тоже самое, конечно в разумных пределах. Так как деньги будут взыматься с налогоплательщиков. Участие в боевых действиях наклапливается опыт взаимодействия с другими боевыми подразделениями. Это будет огромный плюс нашей армии. А то получится как во второй мировой. Призвали на войну пушечное мясо, там его и положили.
    1. antiaircrafter 20 июня 2012 10:45
      Вояк в первую очередь на полигонах готовят.
      Как вы планируете бойцов ЧВК в случае войны мобилизовать в ВС РФ?
      По действующему законодательству гражданин РФ постоянно или временно проживающий вне территории России не обязан состоять на воинском учёте.
  13. Средний брат 20 июня 2012 10:16
    http://www.inosmi.ru/social/20120620/193844687.html
    там в комментариях справедливые вопросы по поводу страховки и точки отправления судна.
  14. 11черный 20 июня 2012 10:18
    чвк создать очень сложно вооружать новейшим вооружением значит рисковать слить это оружие "демократизаторам" и где гарантии что наемники не будут перекуплены............
    PS поржал над скрином из CALL of DUTY помоему это тут никак не в тему:)
    1. Д...бил это АРМА 2
      Алексей Приказчиков
  15. Ванёк 20 июня 2012 10:22
    Рассчитываться Сирии придётся нефтью. Наверно.
    Ванёк
  16. Кароче теперь я не удивляюсь по чему Сердюков таких с позволения сказать офицеров увольняет. А мокрушин который это написал молодец, солдат, а умнее генерала. Всегда так на Руси было, дай бох чтоб хоть нынешний министр ситуацию эту сломил.
    Алексей Приказчиков
    1. AIvanA 20 июня 2012 11:43
      А нынешний министер кто? Ну тот который сломить должон.
      AIvanA
  17. schta 20 июня 2012 10:43
    Нет, по Сирии надо торговаться политическими методами. войнушка еще неизвестно куда выкатит. ЧВК там не пойдет, хотя и не в деньгах дело. что такое миллиарды долларей, если речь идет о дальних подступах к России? Вспомните Польшу 39го.
    schta
  18. antiaircrafter 20 июня 2012 10:57
    Грамотный анализ. Правильно расписанные перспективы.
    Плюшки, например, можно получить в виде концессии на разработку полезных ископаемых и бесплатного базирования пункта МТО флота. Но их, пожалуй, можно получить и другими методами, например, поставкой оружия.
  19. РАР 20 июня 2012 11:03
    Не надо никаких ЧВК. Достаточно спецподразделений. Помниться, в свое время, чтобы успокоить Таджикистан туда послали 1 роту ГРУ, через пару месяцев - была тишь да гладь, поскольку большинство непримиримых товарищей внезапно умерли или резко поменяли политические взгляды
    РАР
  20. Роман 3671 20 июня 2012 11:28
    Все это очень замечательно. Но как ЧВК будут добираться до Сирии.
    Морем. Но сейчас мы даже отремонтированные сирийские вертолеты не можем отправить. Последний пример:Британия добилась аннулирования страховки грузового судна, которое шло из Калининграда в Сирию с грузом вертолётов Ми-25, якобы старых, сирийских, после ремонта. Судно не может продолжать идти прежним маршрутом без страховки, поскольку судно без страховки не может заходить в территориальные воды европейских стран и не может заправляться топливом в промежуточных портах. Другими словами, Асад вертолёты не получит. Судно сейчас где-то в районе Шотландии и без заправки далеко не уйдёт. А без страховки его никто не пустит заправляться.
    Причиной аннулирования страховки стало нарушение эмбарго ЕС относительно Сирии. http://www.novoteka.ru/sevent/12302800. Два БДК ЧФ РФ, "Николай Фильченков" и "Цезарь Куников", которые якобы готовятся к походу в Сирию, причем один из них только 16 июня вернулся в Севастополь из Средиземного моря (http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=114629), считаем сами: десантовместимость БДК пр. 1171: 20 основных боевых танков, или 45 БТРов, или 50 грузовых автомобилей, или 300 человек десанта; БДК пр. 775: до 1000 тонн различных грузов.10 средних/основных танков (до 41 т) и 340 чел или 12 единиц БТТ и 340 чел или 3 средних/основных танка (до 41 т), 3 САУ 2С9«Нона-С», 5 МТ-ЛБ, 4 грузовых автомашины и 313 чел или 500 т груза. Да похоже и не для того они предназначены. По моему мнению скорее всего, для эвакуации ВМБ в Тартусе. Совместный поход СФ и ЧФ вроде бы пока не планируется.
    Воздухом. Не сегодня-завтра США и НАТО объявят Сирию бесполетной зоной как Ливию. Да и промежуточной базы у нас нет, а пустит ли наши транспортые самолеты Турция-скорее всего нет.
    Да и не пойдут наши правители на прямую конфронтацию с западом. Оно им надо? А где деньги хранить, где детишки учиться будут? Сейчас не 1983 год, когда СССР направил в Сирию свои комплексы ПВО. Вот тогда они поработали! Тогда наши зенитчики за шесть суток ракетчики сбили девять американских самолетов, в т.ч. пять А-6, три Ф-14, один Ф-4, кроме того, четыре израильских и два французских палубных «Супер-Этандар». Дивизионами непосредственного прикрытия – «Оса» было сбито: 202зрп – пять беспилотных самолетов, а 231-м полком – шесть. 202 зрп пуском одной ракеты сбил на дальности 190 км самолет раннего предупреждения Е 2С «Хокай». И полеты самолетов США и Израиля прекратились...http://airbase.ru/wars/arab-israel/1973/jashkin/
    Максимум найдутся сотня-другая нормальных мужиков, бывших офицеров, которые как в Югославии на свой страх и риск будут помогать сирийцам. Да и ЧВК с легким стрелковым оружием сирийцам по сути дела сейчас не сильно нужны живой силы у них хватает. Им сейчас нужны специалисты ПВО, летчики-истребители и т.д.
    Роман 3671
  21. Другар 20 июня 2012 11:41
    Ну, Слава Богу, дождались вменяемой статьи о перспективах введения российских войск в Сирию!
    Вменяемым людям всё было понятно и так, но кого-то постоянно заносит в сторону "а давайте их шапками закидаем".
    По поводу военно-морской базы придерживаюсь твёрдой точки зрения, что нечего истерить и развязывать третью мировую , и , если уж не удасться сохранить её в Сирии, прекраснейшим образом можно попробовать договориться с ГРЕЦИЕЙ: географическое расположение отличное, а ,если учесть их экономическую ситуацию, то можно купить хоть целый остров, к тому же они наши братья по вере христианской, что большая редкость в современном мире.
    Другар
    1. nokki 20 июня 2012 12:10
      Интересно, как это страна НАТО даст вам добро на обустройство российской базы? Ну, а остров вам и подавно хрен кто продаст. Американцы "борзеют" не от того, что мы слабы, а от того, что безвольно уступаем рубеж за рубежом. Либо это слабость руководства, либо предвестие гибели России. Никто еще не выигрывал сражений, пытаясь убедить или задобрить агрессора.
      1. Другар 20 июня 2012 14:30
        Всяческие "мистрали" и "ивеко" продают, значит и остров продадут, голод не тётка.
        Другар
  22. AIvanA 20 июня 2012 11:42
    С автором статьи я согласен, деньги придётся заплатить немалые и возвернуться в случае оптимистическом не скоро, возможно и прпадут. А мне бестолковому не понятно как оплачивают амеры в Ираке услуги своих ЧВК, наверное они альтруисты и решили поддержать мир в этих сказочных странах? А людей найдётся, если это будет надо и уверяю Вас вполне подготовленных, не зря же 10 лет армию реформируют, сколько людей за борт выкинули, уровень боевой подготовки в СА бал очень на высоком уровне, а деньги что стоит спокойствие и безопасность страны, в какую сумму её оценить
    AIvanA
  23. khoma nickson 20 июня 2012 12:03
    Все пропьём - но флот не опозорим! Грудью встанем за наши древние дамасские и аллепские вотчины. Для друзей таких ничего не жалко! Сами будем жить без канализации и водопровода чуть ли не в трети жилого фонда, без дорог и газа на селе, но сирийским братьям-алавитам поможем выстоять супротив их суннитского народа, всего арабского мира и Запада, коей пока только брюзжит, но не вмешивается. А когда ЧВК в Сирии супостатов одолеют, перебросим их в Иран,защищать ядрёные объекты Ирана от всяких неожиданностей. КНДР неплохо бы было помочь на всякий случай. Денег у нас невпроворот, людей - тоже, свои проблемы все решены, отчего бы с жиру и не побеситься и не продемонстрировать великодержавие наше! А сами в случае чего и в землянках проживем, и карточки введем на хлеб и прочее - нам не впервой привыкать к нищете и голоду. Зато гордыню идиотскую потешим и покажем, что ради нее нам ничего не жалко - ни людей, ни денег, ни пенсионеров, ни детей, ни здравоохранения, ни образования. Тут-то Запад опомнится и на коленках к нам приползет, во всем нас станет слушаться и повиноваться, да еще контрибуцию выплатит гигантскую - на покрытие всех наших убытков от собственной дурости!
    khoma nickson
    1. AIvanA 21 июня 2012 06:35
      Согласен денег в стране невпрворот, только тратят их на го...но, особняки строят, замки на 2 персоны, за кардоном гуляють,да так чтопотом маленькие страны южные пол года жить припеваючи на прибыль могут, вообще бабок не впроворот, а вот тёплых клозетов, да чего клозетов, электричества не во всех северных посёлках есть, да и руководство всё время экономить призывает, как помоч кому народ всем миром просят, так в чём разница, по вашему если исходить где враги а?
      AIvanA
  24. Че 20 июня 2012 12:08
    По вьетнамскому сценарию надо работать, опыт наработан. Дали амерам просраться в Корее и Вьетнаме. Народ Сирии с нашей помощью уничтожил бы всё крысинное племя. Амеры проглотят никуда не денутся.
    Че
    1. AIvanA 21 июня 2012 06:37
      По Вьетнамскому уже не получится, нет тех министров обороны и начальников ген. штаба которые были, а те кто есть не потянут.
      AIvanA
  25. jimm 20 июня 2012 12:12
    Многие ностальгируют по СССР (и я не без греха), но давайте все же жить реалиями. Россия не СССР. На всех ее не хватит. Мы должны преследовать национальные интересы в первую очередь. И наша задача вступить в эту мясорубку последними. И мне кажется, наверху это понимают
  26. Afftar 20 июня 2012 12:28
    Бонус тут один, но зато очень весомый, товарисч автор. В Россию США уже не придёт.
    Afftar
  27. Ustas 20 июня 2012 12:32
    Что вообще мы поимеем от этой войны, на фоне тотального ухудшения отношений с западным миром, окромя осознания того факта, что не дали навести демократию© в отдельно взятой стране? Напишите варианты бонусов.

    А что вобще на ближнем востоке забыли американцы? Какие бонусы получают?
    Если вдуматься и учесть (некоторые высказывания в прессе и ряда форумчан), что в глобальной перспективе, США готовят будущий плацдарм для вторжения в Россию, в Сибирь через Среднюю Азию (после цветных революций, прямого вторжения или попустительства власти среднеазиатских стран) и Каспийское море (после поражения Ирана).
    Только не понятно, а на х им, педносам, это надо, если они могут бескровно развалить РФ с помощью своей экономической модели (экономика России входит в мировую экономику, где главенствует доллар), ортодоксальной исламизации Ближнего Востока, Средней Азии (а в дальнейшем и Приуралья и Сибири), информационной войны против России, ну и собсно, с помощью либерального крыла (как во власти, так и в протестном движении) и т. н. пятой колонны. Согласен, это будет долго, но зато без ихней крови.
    А вобще в целом статья правильная. Выложены все сомнения в нужности ЧВК за такие короткие сроки. Да и в будущем ЧВК нам не нужно. Мы ведь не собираемся захватывать страны либо нефтеносные разработки.
    И всем тем вызовам России, которые уже есть или будут, нужно давать отпор сейчас дипломатическими методами, укреплять обороноспособность страны, и вести информационную войну с Западом, путем развенчивания их непогрешимости, а еще, как ни странно, повышать производительность труда (хорошо бы было, если бы Россия писала правила игры в экономике).
    1. khoma nickson 20 июня 2012 14:30
      А это им и впрямь надо - вторгаться в Россию, если не учитывать высказывания в прессе и на форуме фантазеров и выдумщиков. Причина, бонусы, риски? И чего странного в необходимости повышать производительность труда, по мнению В.И.Ленина это и есть главный фактор жизнеспособности и превосходства страны. У п-ов одно промышленное производство больше всего нашего ВВП, плюс сельское хозяйство, Голливуд один сколько зарабатывает, да еще услуги всякие. И на душу выходит раза в четыре больше, и то при нефти за 100 у.е. И как в этих условиях информационную войну вести - чем крыть и в каких СМИ? Газеты и журналы наши в мире мало читают, Пушкова не смотрят, фильмы и дома мало кому интересны, одни Аватары да Мадагаскары. В балете разве что пропаганды пущать?
      khoma nickson
  28. 1976AG 20 июня 2012 13:07
    Если рассматривать помощь Сирии через введение воинского контингента,то это должны быть только регулярные части ВС РФ.Во-первых,в спешке такие вопросы решать нельзя,во-вторых полномасштабных боевых действий мы не выдержим по причине технической слабости(в частности кораблей ЧФ).Поэтому можно надеяться только на политический эффект военного присутствия.Врятли США осмелятся нанести удар по нашим частям.Если ставить задачу полноценной защиты Сирии,на это потребуется много времени,сил и денег.
  29. Stelth 20 июня 2012 13:21
    До сих пор не могу понять для чего амерам Сирия? Посмотрите на карту. Если планируется создание плацдарма для наступления на Россию, то севернее находится Турция (член НАТО), на востоке Ирак - уже подконтролен амерам. Не вижу видимых причин на военную интервенцию. Проще обложить эмбаргами и всякими санкциями. Может здесь более глубокий и далекий замысел?
    Stelth
    1. Ustas 20 июня 2012 13:38
      До сих пор не могу понять для чего амерам Сирия?

      Для транспортировки газа в Европу.
    2. 1976AG 20 июня 2012 14:01
      Для того же,для чего и Ливия-сырье.В основном подминаются под себя нефтедобывающие страны.Это обеспечивает с одной стороны доступ к дешевым ресурсам,с другой-позволяет контролировать цены на них,а обрушив цены на нефть на определенный период,можно нанести непоправимый ущерб экономике России,после которого Россия навсегда лишится своего могущества и ,наверняка прекратит свое существование-уж слишком много желающих на наши природные богатства и территории (порвут на части).
    3. Волхов 20 июня 2012 15:16
      Для блокады поставок в Ливан для Хезболлы, которая по сути Иранское подразделение с идеологией нацизма. Без этого они считают авантюрным наступление на Иран, которое нужно для организации "Нового Исхода" Израиля с затопляемых территорий в Афганистан. С Ливана и Сирии можно получить фланговый удар.
      Ситуация закатилась в тупик, т.к. прямо сказать о катастрофе и эвакуации они не могут, не нарушив основной план по утоплению профанов, а победить военным путём - тоже, т.к. Сирия попала под защиту Рейха, который сильнее в технике. Вот и мучаются с террористической революцией.
      Россия Сирию упустила, о ней теперь заботятся нацисты и делать там нечего - помогать им неприлично, а помешать не может и америка.
      Тем не менее какая - то безнадёжная акция возможна и запад постарается всё грязное отдать РФ и арабам.
      Волхов
    4. sergo0000 20 июня 2012 19:47
      Stelth,
      Да собственно,самим амерам она не так важна как её союзнику и вассалу-Катару!Хвост вертит собакой!Причина до банальности проста!Сирия стоит на пути предполагаемого газопровода в Европу.Да и на Иран нападать,не уничтожив Сирию дюже проблематично!
  30. GUR 20 июня 2012 13:43
    Уважаемые!! Зачем ЧВК, почему не рассматривается опыт Югославии, вроде там даже как без обьявления о сборе, воевали русские, украинцы, белорусы. Оружием югославов, и по моему даже не за деньги воевали, а потому что.
    С Сирией вопрос сложный, хочется и рыбку сьесть и чешую продать. Тут надо наверное государству думать, надо ли ему это или нет. А граждане сочувствующие и желающие пощупать морду амерам, должны быть альтруистами и идейными. А не пытаться найти выгоду в войне по американски.
    GUR
    1. jimm 20 июня 2012 13:54
      Вопрос не в том, чтобы поучаствовать, а чтобы остановить врага. Да только эффект может быть обратным. На мой неискушенный взгляд, нужно выигрывать время и готовиться к серьезной драке. Сейчас мы к ней не готовы.
    2. Док 20 июня 2012 21:18
      Выходцы с Северного Кавказа в Российскую армию теперь не призываются? Вот и надо направить их в Сирию хоть под видом ЧВК,хоть под любым другим "соусом". Вот там горячие парни смогут себя показать-всем будет лучше и спокойней.
  31. AK-74-1 20 июня 2012 14:11
    Готов поспорить с автором. Деньги на оружие мы будем тратить напечатанные в собственной стране, а с Сирии можно получить реальное газовое месторождение и кусочек территории на средиземном море. Так что оценка работы печатного станка в России не предмет для обсуждения.
    А вот про боевое слаживание и др. сопутствующие моменты всё правильно. И зачем создавать ЧВК, если всё будет творится под Российским флагом, проще ввести 2-3 БТГ с ПВО-ПРО, РЭБ, танковой ротой и ротой СпН. При наличии кораблей с ЗУ будет аналогичный результат.
    Если же мы хотим морочить голову и показывая на отражение в зеркале говорить: "Это не я.", - то возможен и другой расклад. Только тогда ЧВК должны быть с Лондонского оффшора, что даст нам право говорить о войне амеров с англами.
    1. khoma nickson 20 июня 2012 14:38
      Всем желающим спасать Сирию предложил бы сделать это за свой счет. Открыть сбор средств (создали же так в свое время Добровольный флот после Крымской войны), на собранные пожертвования закупить вооружение, форму, харчи и медикаменты, арендовать суда и - милости просим к Баширу на подкрепление. Это ж не в Сети оружием бряцать, да еще за казенный счет!
      khoma nickson
      1. 1976AG 20 июня 2012 15:15
        Сейчас не 19век и даже не 20-й.Добровольцы , сколько бы их не было,без серьезной военной техники от внешней агрессии Сирию не спасут.А Сирию стоит спасти ХОТЯ БЫ для того,чтобы США поняли-им НЕ ВСЕ позволено.А если кто-то думает,что его это не касается-зря!Безнаказанность очень опасная штука.Завтра мы сами можем оказаться на месте Сирии.
  32. seminyako 20 июня 2012 14:20
    Хорошая статья. Авантюристы нами правили 80 лет и довели страну до развала и полной моральной деградации - пора становиться реалистами. Александр Невский не лез на татар с мечом - договаривался, а его потомки подняли Россию на головокружительную высоту.
    seminyako
  33. wolverine7778 20 июня 2012 17:11
    Даже если форсировано поменяют нормативную правовую базу под создание ЧВК, или будут посланы морпехи с псковской десантной дивизией, которую тоже планируют перебросить в Сирию. Это будет самая настоящая ловушка, из которой будет тяжело выгребсти. Потому что первые выстрелы русских в повстанцев вызовут всеобщую мобилизацию мусульман всех Исламских стран. Много найдется желающих срочно поехать в Сирию. США и Запад свою задачу выполнил столкнул лбами мусульман и русских, а дальше будет спокойно наблюдать, чем все это закончиться. yes
    wolverine7778
  34. кузьмич 20 июня 2012 18:53
    при всем уважении к военным и нашей еще что то могущей военной технике,не как не могу понять,о чем тут люди спорят recourse Какое чвк в Сирии?Какая помощь?Вы вспомните кому мы помогли,да не кому, всех сливаем,Сербов и тех слили по полной,мы сами себе помочь не можем по нормальному.На Кавказе до сих пор порядка нет.Я верю в Русского воина,верю в его силу и отвагу,но при нынешней власти мы в роли аутсайдеров.
    кузьмич
    1. nycsson 20 июня 2012 23:09
      Цитата: кузьмич
      но при нынешней власти мы в роли аутсайдеров.

      Да уж, с этим не поспоришь! Замкнутый круг получается!
  35. max73 20 июня 2012 20:10
    стойкое ощущение, что на сайте - половина народа - "волшебники"...мля.. бригаду ГРУ двинем, или частников армию...как фишки в игре какой-нибудь....прежде чем минуса ставить, объясните хотя б,чем оптимизм ваш вызван..? и почему русские люди за три-девять земель должны кому-то и чего-то доказывать? а я так думаю: сначала в России надо врагов жестко подавить...как в 38-м, примерно...ежли вы против 38-данного примера...тогда историю в доках почитайте!
    1. nycsson 20 июня 2012 23:06
      Цитата: max73
      чем оптимизм ваш вызван..

      Это не оптимизм, а реальная необходимость! На Сирии и Иране они не остановятся, их главная цель - это Россия с ее неисчерпаемыми богатствами, а еще Арктика! А на пути к ней опять стоит эта Россия! А почему бы и не двинуть ГРУ, они же своих двинули! Надо же им как то противодействовать! Или так и будем сидеть сложа руки?
  36. UAZ Patriot 20 июня 2012 21:56
    раз уж пошел эконом. анализ - то почему не оценивается то сколько мы потеряем в случае поражения Сирии? В технико-экономическом анализе есть понятие такае-"причиненный ущерб" тесно связанное с "эффективностью-стоимостью" Так что уважаемый автор уж давайте пойдем до конца...подсчитайте ка цифру нарисующуюся при потери Россией этого региона. А там Суэт между прочим и как следствие цена на нефть как минимум и ресурсы для вторжения в Россию как максимум. Составте нам оптимизационную функцию! Или вы просто тролль!???
    1. sapulid 21 июня 2012 00:14
      А, что мы имеем сейчас? Ах,да, очередные обещания дружбы и просьбы о поставках в кредит? Может, мы контролируем в этом регионе что-то? Рессурсы для вторжения в Россию у Запада уже имеются. Вопрос только в том, что в руководстве Запада нет суидальных идиотов. Пока существует ядерный щит, бояться не стоит. Сократив количественно и преобразовав качественно армию, сэкономленные средства можно пустить на развитие производства, социал и пр. Страну нужно ,сперва, поднять, навести порядок с коррупцией. Слабый,не вояка, а продажные чинуши предадут еще до начала боев. Страна,после ЕБНа и его шоблы, только в себя приходить стала. Как больной, после кризиса смертельно-опасной болезни. И,где ,вы, видели, чтобы реанимируемый больной лез в бой с тяжеловесами? Не накликайте беды на страну...
      sapulid
      1. UAZ Patriot 21 июня 2012 22:11
        с этим я тоже согласен, но времени мало осталось до 17-го года как минимуум и 20-го как максимум (почему объяснять не нужно я думаю) а "а продажные чинуши" никуда не денуться за это время и не дадут толком осуществить задуманное перевооружение. Сталин в свое время всех их к стенке поставят-так его теперь хаят все за это. В.В. врядли пойдет на репрессии-время не то...так что тут однобоко как в моем коменте смотреть нельзя-равно как и в Вашем (уж извините) поэтому я и предлагал рассчитать оптимизационную функцию, что мы выиграем, а что потеряем и в Вашем и в моем случае-и потом действовать в соответствии с тем, что перевесит. Хотя я уверен, что это уже сделано умными дядечками...
  37. Selendis 20 июня 2012 23:15
    Троль не троль, он автор и выложил свою статью, хочешь разгромить, пиши сам, мне понравилась выкладка, да, к сожалению в наш век миром правит бизнес, и время настоящее, а не международные будущие отношения. Или с Индией мы тоже когда то зря подружились? Так вроде не плохо получается, любая страна всегда богата не только природными ресурсами. Главный ресурс - это люди, культура, этнос, наука и т.д.. Только вот понимать к сожалению это готов не каждый....
    1. UAZ Patriot 20 июня 2012 23:51
      ты с дпругой планеты- в хорошем смысле слова. Я говорю о выгоде. ты теливизор покупая смотришь на цену и на качество-сравниваешь... у военных надо смотреть и на ущерб. Ну это как а вдруг в твой телик ударит молния и разнесет твой дом и всех соседей подомнет! станешь ты покупать такой телевизор за рубль, хоть он и поддерживает 3 - D в нем есть смарт ТВ и т. п. ?
  38. Суворов000 21 июня 2012 14:49
    Самое интересное большинство народа уже слило Сирию всего лишь своим рассуждением главное нас это не касается, Ливия вас тоже не касалась но коснулось Сирии и почему до вас ну не как не дойдет, что давно уже коснулось.Если б так наши во Вьетнамскую войну рассуждали то точно Американцы бы выиграли, здесь бухгалтерский учет не проходит, а Росиию тоже потом будите дибитом с крибитом сводить, здесь за землю война идет, деньги это бумага надо будет станок включат, а отбивать территорию подготовленой к осаде это в двойне сложнее, проще проводить профилактику чем лечить.Вопрос каким образом, сложный вопрос, но решать надо и чем быстрее тем лучше. И решать его надо нам, на Китай надеяться себе дороже выйдет, Китай такой же друг как и Американцы
    Суворов000
    1. UAZ Patriot 21 июня 2012 22:19
      выход таков:
      1. Вывод капитала из-за границы и обеспечение рубля золотом и нефть за рубли
      2. Вод смертной казни и в том числе за "компрадорство" - вывод рубелей за рубеж
      3. Уничтожение всех, кто занимался пунктом два (на крайний случай в психушку)
      4. Все эти бабки пустить для начала (лет 5) на науку, производство и армию
      ВСЕ - тогда войны не будет - иначе пипец подомнут либо из нутри либо с наружи (хотя это спорно-но жертв не избежать будет в любом случае)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня