В Швеции отметили, что при создании оружия РФ пользуется технологиями СССР

173
На Западе эксперты оценивают те современные военно-технические возможности, которые имеются у России. Своё мнение по этому поводу высказал представляющий Шведский института оборонных исследований Йонас Кьеллен. По словам Кьеллена, Россия занимается активным внедрением систем и средств РЭБ, используя остающиеся в распоряжении технологии и наработки Советского Союза.

В Швеции отметили, что при создании оружия РФ пользуется технологиями СССР




Эти технологические решения, как отмечает Кьеллен, являются недорогими, но они показывают, что Россия «уже не может идти в ногу с современными технологиями Запада».

Кьеллен заявил, что Россия работает над образцами вооружений, которые позволяют глушить и даже уничтожать электронику.

Шведский эксперт:

Именно средства радиоэлектронной борьбы позволяют русским нивелировать недостатки других своих вооружений.


При этом тот же эксперт называет Россию «проигравшей страной, которая стремится быть сверхдержавой».

Заявления Кьеллена во многом выглядят ангажированными, но в одном он точно прав (к большому сожалению): с по-настоящему современными разработками (и не только в военной сфере) в нашей стране далеко не всё в порядке. Многие технологии остаются заимствованными из работ советских учёных, инженеров, конструкторов. И советский потенциал здесь действительно не может быть безграничным. Будет ли создана собственная научная и инженерная база, способная решать амбициозные задачи, - пока, в большей степени, открытый вопрос.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

173 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 3vs
    +28
    12 марта 2019 06:10
    А какой смысл, товарищ швед, в ваших современных технологиях, если их можно дёшево и сердито сжечь "устаревшими советсткими"
    наработками?! request
    Или советские наработки опередили своё время... yes
    1. -38
      12 марта 2019 07:44
      Цитата: 3vs
      А какой смысл, товарищ швед, в ваших современных технологиях, если их можно дёшево и сердито сжечь "устаревшими советсткими"
      наработками?!

      В мультиках можно всё. Так же можно рассказать как перехватили 100500 американских Томагавков при этом не показывая ни одного перехваченного. На деле всё оказывается иначе.
      1. +25
        12 марта 2019 08:01
        Ну как раз Израиль в мультиках уничтожает наши С400
        1. -25
          12 марта 2019 08:27
          Цитата: Pivot
          Ну как раз Израиль в мультиках уничтожает наши С400

          Серьезно? наш главнокомандующий или наш министр обороны или может пресс служба Цахаля или начгеншатаба такие мультики крутил? Ну кто-нибудь из официальных лиц?

          Цитата: pofigist_26_rus
          Тогда советую почитать вам на этот счет мнения западных "партнеров".

          Давайте ссылки, почтаю.
          1. +12
            12 марта 2019 08:52
            Давать это удел Израиля в отношениях с США.
            1. -4
              12 марта 2019 09:13
              классно с темы сьехал... прям по мужски... понятно ответить то нечего профессору вот и перешли на оскорбления
              1. +7
                12 марта 2019 09:33
                Я не оскорбляю, а про мультики и битые томагавки, профессор взял из самых честных СМИ, профессор вспомните русского классика, если вы конечно душу за шекели не продали, не читайте либерастические газеты перед едой, они вызывают несварение. Наше министерство обороны показало множество сбитых томагавков вывезенных в Россию на одной из пресс-конференций, и ракеты с ядерными движителями не мультик, а реальность то-то ваши хозяева заерзали. А кстати aws4 вам лучше подойдёт aws6. Я не с кем себе не позволяю на ты общаться, соблюдайте субординацию пожалуйста.
                1. -6
                  12 марта 2019 11:06
                  Цитата: Pivot
                  Наше министерство обороны показало множество сбитых томагавков вывезенных в Россию на одной из пресс-конференций

                  Например? Где разрекламированный целый Томагавк?

                  Цитата: Pivot
                  и ракеты с ядерными движителями не мультик,а реальность

                  Угу. Верю на слово.

                  Цитата: Pivot
                  то-то ваши хозяева заерзали.

                  Давно из рабства? А чего же вам хозяева везде мерещатся?
                  1. +4
                    12 марта 2019 14:58
                    А как вы целый томагавк после контакта с зенитной ракетой получите? Это у нас нет ни Давидов ни Галиафов, которые могут его руками в полёте поймать, это могут только израильтяне )))
                    1. -3
                      12 марта 2019 18:18
                      Цитата: Pivot
                      А как вы целый томагавк после контакта с зенитной ракетой получите? Это у нас нет ни Давидов ни Галиафов, которые могут его руками в полёте поймать, это могут только израильтяне )))

                      А вы это своих спросите.
                      1. -3
                        12 марта 2019 21:20
                        Ну если профессор сказал, а вы кстати профессором не в СССР стали, или в России? А то если так, то по вашей логике грош цена сорри, шекель цена вашей степени.
                  2. 0
                    12 марта 2019 16:47
                    Профессор кислых щей.
                2. +2
                  12 марта 2019 12:20
                  Дичь лютая и отборная)))) читайте больше пропаганды, и окажется, что мы инопланетян уже победили)))
                3. -7
                  12 марта 2019 12:44
                  Предлагаете верить всему, что скажет и покажет "наше министерство обороны"?
                  До некоторых пор я так и делал.
                  Но когда запутался в количестве версий, выдвигаемых российским МО по поводу сбитого Боинга в Донбассе, доверие к этому самому правдивому министерству сильно упало.
                  Особенно после ахинеи с ихтамнетами, отпускниками, заблудившимися, уволенными только вчера, которую несло МО. Верить сказкам, что ихтамнеты находят горы оружия, бронетехники, РСЗО и ГСМ в каких-то мифических шахтах, тоже не хочется почему-то.
                  1. +1
                    12 марта 2019 21:47
                    О тролятиной завоняло!!! Да как сильно фууу!!!
              2. +1
                12 марта 2019 11:09
                Лень по инету побегать? Тогда не надо здесь пургу нести! Почитайте с чего дебаты начались.
        2. +3
          12 марта 2019 12:18
          Цитата: Pivot
          Ну как раз Израиль в мультиках уничтожает наши С400

          Ну только он в жизни уничтожает и "панцири" и проиче, и прочее.
          1. +1
            12 марта 2019 21:45
            Ну панцири тоже в реалии много ракет в Сирии сбили если что, ну вы в принципе не верьте, если вы особенно лётчик недружественной нам страны, залетайте к нам, мультяшки не собьют.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
      2. 0
        12 марта 2019 08:08
        Тогда советую почитать вам на этот счет мнения западных "партнеров".
      3. +11
        12 марта 2019 08:51
        Уважаемый профессор) Вы опять представляете всему сообществу сайта своё израильское Фи))) Ну так на деле себя показали допустим калибры,которые как думали американцы летят у нас на расстояние в ТРОЕ меньше ( что впринципе мы в своё время скрывали и не офишировали). А про мультики так вас лично я убеждал что
        ваши ввс ПОДСТАВИЛИ наш самолёт разведчик в Сирии , и было это подтверждено не только «мультиками» но и снимками с радара с400, которые мы тоже предоставили. Но вы тут в своё время так злились на всех подряд , клеймили не компетентности. Надо уметь признавать свои ошибки и косяки своей армии и государства. Я тут , как надеюсь и многие завсегдатаи сайта не просто патриОоот в плохом , пропагандистском смысле , а стараюсь быть объективным. А про «перехват» это вы амерам тогда объясните что бояться не чего , « эти тупые русские у них только мультики, не чего у них и нет». Расскажите им что во Вьетнаме у вьетеонговцев не была лучшый на тот момент зрк с75 и тд. которые приговорили американской армии поражение в той войне. На самом деле ( по вашей ЛИЧНОЙ мультяшной версии) вьетнамцы сбивали их обрезками пальм и стеблями бамбука. Разбегался этак метров на сто и метал свой стебель бамбука в пролетавший над ним самолёт вмс сша. Так например был сбит джон маккеин (сарказм, и дофига ирония). А вертолёты они сбивали из рогаток на самом деле а не из советских пзрк и зениток. Мне кажется вас надо было вернуть назад в прошлое в 1949 и сказать американцам что это всё «сталинские мультики» и нет у ссср атомного оружия. Не может страна так быстро оправиться от удара вов , её КОЛОСАЛЬНЫХ жертв и разрухи после неё. Как за такое короткое время её можно было сделать ????
        1. -3
          12 марта 2019 11:12
          Цитата: СтудентВК
          Уважаемый профессор) Вы опять представляете всему сообществу сайта своё израильское Фи)))

          Какое есть. Это уж лучше ваше уря. Надо на вещи смотреть критически.

          Цитата: СтудентВК
          Ну так на деле себя показали допустим калибры,которые как думали американцы летят у нас на расстояние в ТРОЕ меньше ( что впринципе мы в своё время скрывали и не офишировали).

          И как же они показали? Поразили все цели и упавшие в пустыне это фотошоп?

          Цитата: СтудентВК
          А про мультики так вас лично я убеждал что
          ваши ввс ПОДСТАВИЛИ наш самолёт разведчик в Сирии , и было это подтверждено не только «мультиками» но и снимками с радара с400, которые мы тоже предоставили. Но вы тут в своё время так злились на всех подряд , клеймили не компетентности. Надо уметь признавать свои ошибки и косяки своей армии и государства.

          Вы смените методичку. Уже никто не вспоминает тот бред про "Ф-16 прикрылся Илом" и Норкин узе заседает у Путина.

          Цитата: СтудентВК
          Я тут , как надеюсь и многие завсегдатаи сайта не просто патриОоот в плохом , пропагандистском смысле , а стараюсь быть объективным.

          Плохо стараетесь.

          Цитата: СтудентВК
          А про «перехват» это вы амерам тогда объясните что бояться не чего , « эти тупые русские у них только мультики, не чего у них и нет». Расскажите им что во Вьетнаме у вьетеонговцев не была лучшый на тот момент зрк с75 и тд. которые приговорили американской армии поражение в той войне. На самом деле ( по вашей ЛИЧНОЙ мультяшной версии) вьетнамцы сбивали их обрезками пальм и стеблями бамбука. Разбегался этак метров на сто и метал свой стебель бамбука в пролетавший над ним самолёт вмс сша. Так например был сбит джон маккеин (сарказм, и дофига ирония). А вертолёты они сбивали из рогаток на самом деле а не из советских пзрк и зениток.

          Вы это о событиях 50-и летней давности?

          Цитата: СтудентВК
          Мне кажется вас надо было вернуть назад в прошлое в 1949 и сказать американцам что это всё «сталинские мультики» и нет у ссср атомного оружия. Не может страна так быстро оправиться от удара вов , её КОЛОСАЛЬНЫХ жертв и разрухи после неё. Как за такое короткое время её можно было сделать ????

          Как? Украсть.
          1. 0
            12 марта 2019 12:59
            Уважаемый профессор) Прошу прощение за выражение , но вы наш топваровский угорь, которого начинаешь чуть щемить фактами и он сразу же перескакивает с темы на тему, приводишь реальные факты он начинает опять изворачиваться , причём порой дастаточно умело , но что касательно снимка радара с400 , который вы нюраскритиковали в хвост и гриву, вы либо некомпетентен в этом вопросе и боитесь признаться самому себе что в этом случае ваша страна была не права, либо СУПЕППУПЕРСПЕЦ , который всю эту нашу самую некудышнюю пво в мире знает как свои пять пальцев, но тогда возникает вопрос: почему вы досихпор не в ЦРУ, АНБ и тд. и не рассказали ещё им о некчемности нашего пво????? Ваша участь , как и большинства малых стран , договариваться с сильнейшими странами мира, выкаблуки ваши могут кидать в сми сколько угодно, но когда касается чего-то серьёзного то ваши военные сразу просят принять их у нас для решения ВАШИХ вопросов.
            1. 0
              12 марта 2019 13:53
              Цитата: СтудентВК
              Уважаемый профессор) Прошу прощение за выражение , но вы наш топваровский угорь, которого начинаешь чуть щемить фактами и он сразу же перескакивает с темы на тему, приводишь реальные факты он начинает опять изворачиваться , причём порой дастаточно умело , но что касательно снимка радара с400 , который вы нюраскритиковали в хвост и гриву, вы либо некомпетентен в этом вопросе и боитесь признаться самому себе что в этом случае ваша страна была не права, либо СУПЕППУПЕРСПЕЦ , который всю эту нашу самую некудышнюю пво в мире знает как свои пять пальцев, но тогда возникает вопрос: почему вы досихпор не в ЦРУ, АНБ и тд. и не рассказали ещё им о некчемности нашего пво?????

              Этот снимок который якобы сделан со скриншота не выдерживает никакой критики. Он из той же области как и американские Апачи в представленные Путиным как российские вертолеты. Скриншоты с видео игр мы тоже видели. Еще раз- смените методичку. Наши самолеты в тот момент когда ваши союзники сбили ваш самолет вашей ракетой уже были в нашем воздушном пространстве. Норкин с Путиным в Кремле. Вопрос закрыт.

              Цитата: СтудентВК
              Ваша участь , как и большинства малых стран , договариваться с сильнейшими странами мира, выкаблуки ваши могут кидать в сми сколько угодно, но когда касается чего-то серьёзного то ваши военные сразу просят принять их у нас для решения ВАШИХ вопросов.

              Наши руководители должны на пузе ползать дабы спасти жизнь хоть одного нашего солдата. Их их работа. Вам этого не понять.
              1. -1
                12 марта 2019 15:01
                Ну да. Нам не понять как вы быстро рот закрыли про жесты, которые мы вам делали и с линией разграничения на Голанских высотах, для прекращения обстрелов израильской территории, и вынос трупа ВАШЕГО спецназназера нашими спецназерами , причём в ходе этой операции мы потеряли двух трёхсотыми. Синагогу вашу в Сирии , одну из самых старейших в мире мы помогли с реставрацией после деокупации от игила, если я не чего не путаю. Но нет) Этож вы совесть мира чтобы нас пристыжать!(сарказм). Израильские солдаты очень не плохие, но будте уверены что наши солдаты как минимум не хуже сейчас. Я говорю просто это к тому что когда мне пытаются лечить про нашу помощь в арабо израильских войнах арабам, и пробовать как-то пристыжать, то сразу вспоминаем первую , вторую чеченские войны, когда очень большая часть боевиков либо лечилась у вас , либо получала помощь такую как: современные средства связи, медикаменты и тд. Война с грузией, беспилотники и тд. кто им продал? Вы скажете бизнес, так вот МЫ это как бизнес не воспринимаем.С уважением!
                1. +1
                  12 марта 2019 18:24
                  Цитата: СтудентВК
                  Ну да. Нам не понять как вы быстро рот закрыли про жесты, которые мы вам делали и с линией разграничения на Голанских высотах, для прекращения обстрелов израильской территории, и вынос трупа ВАШЕГО спецназназера нашими спецназерами , причём в ходе этой операции мы потеряли двух трёхсотыми.

                  В эти сказки пионэрам рассказывайте. Особенно о трупах нашего спецназа.

                  Цитата: СтудентВК
                  Синагогу вашу в Сирии , одну из самых старейших в мире мы помогли с реставрацией после деокупации от игила, если я не чего не путаю.

                  Наших синагог в Сирии нет.

                  Цитата: СтудентВК
                  Израильские солдаты очень не плохие, но будте уверены что наши солдаты как минимум не хуже сейчас. Я говорю просто это к тому что когда мне пытаются лечить про нашу помощь в арабо израильских войнах арабам, и пробовать как-то пристыжать, то сразу вспоминаем первую , вторую чеченские войны, когда очень большая часть боевиков либо лечилась у вас

                  Например. ФИО хоть одного?

                  Цитата: СтудентВК
                  , либо получала помощь такую как: современные средства связи, медикаменты и тд.

                  Например. Хоть одно наше средство связи?

                  Цитата: СтудентВК
                  Война с грузией, беспилотники и тд. кто им продал?

                  Мы. И что? Георгия это террористы? Может есть хоть один международный запрет на поставку им вооружений?

                  Ваши враки и фантазии мне начинают надоедать. Скоро вы окажитесь в игнор листе.
                  1. 0
                    12 марта 2019 19:13
                    Ну вы факты выкладывайте! А угрожать не надо, я пуганный. Вы сидите на сайте для чего??? Вот я лично прежде всего для полноценной дискуссии. Когда я вам что-то говорю по факту, то что знаю сам или на крайний случай от очень компетентных людей, то вы говорите про враки вы ждёте ( хотя может просто насмехаетесь) что я вам расскажу всю подноготную какую знаю? Мои как минимум два однокашника проходили примерно в это время службу в ССО в Сирии. Они были в этой группе, вытаскивавшей ВАШЕГО спецназера. То что я вам сказал не является гостайной, но вы этого не знаете))))) Ваше «вывсеврети» не прокатит. И про синагогу не позорьтесь) Не поленитесь и посмотрите в инете. С уважением.
                    1. -1
                      12 марта 2019 20:14
                      Цитата: СтудентВК
                      Ну вы факты выкладывайте! А угрожать не надо, я пуганный. Вы сидите на сайте для чего??? Вот я лично прежде всего для полноценной дискуссии. Когда я вам что-то говорю по факту, то что знаю сам или на крайний случай от очень компетентных людей, то вы говорите про враки вы ждёте ( хотя может просто насмехаетесь) что я вам расскажу всю подноготную какую знаю? Мои как минимум два однокашника проходили примерно в это время службу в ССО в Сирии. Они были в этой группе, вытаскивавшей ВАШЕГО спецназера. То что я вам сказал не является гостайной, но вы этого не знаете))))) Ваше «вывсеврети» не прокатит. И про синагогу не позорьтесь) Не поленитесь и посмотрите в инете. С уважением.

                      В последний раз. Мы не потеряли ни одного спецназовца в Сирии. Это факт. Ваши ОБС мне не интересны. Прошу больше меня не беспокоить. Дискуссии у нас с вами не получится.
                      1. 0
                        12 марта 2019 21:59
                        Это про спецназера и не только: https://www.google.ru/amp/s/amp.tvc.ru/news/show/id/146455.
          2. -2
            12 марта 2019 13:49
            "Украсть"-забавно звучит,особенно от вас,видимо ваши друзья полосатые гиены все сами честно разработали с нуля.
      4. 0
        12 марта 2019 09:09
        Только, эти мультики сначала рассмешили, а потом напрягли наших забугорных партнёров, котрые в свою очередь кинулись создавать свои "мультики"
      5. +4
        12 марта 2019 09:13
        В мультиках даже можно показать, как Замволт стреляет из пушки или ракеты пускает, жаль в реальности это ну никак не получилось wassat Впрочем, даже мультики не получились - пришлось ограничиться картинкой в пейнтбраше.
        Кстати, о дорогих наших, "впереди-планеты-всей"... Если у РФ нет НИОКР, ибо разработки конца 80-х доделывают, шож в Матрасии-то деется, когда они пытаются пиратски копировать советские пулеметы середины прошлого века, там у них скоро до фитильных ружей докатятся, или сразу как хохлы - до катапульт? laughing
      6. +2
        12 марта 2019 11:25
        Профессор, не расстраивайтесь. Кто-то читает прессу о достоинствах техники, кто-то о ее недостатках, кто-то и то и другое. А кто-то читает ее реальные ТТХ и думает, какой же бред несут в прессе обе стороны. wink
        А кстати откуда дровишки про томагавки, что на деле все иначе?
        1. -1
          12 марта 2019 11:35
          Цитата: spectr
          А кстати откуда дровишки про томагавки, что на деле все иначе?

          Там какой-то спутник показал фото разрушений и не сошлось количество запущенных с количеством перехваченных и количеством попаданий.
          1. +1
            12 марта 2019 11:47
            И какой там процент попаданий получился?
            1. +4
              12 марта 2019 12:38
              Цитата: spectr
              И какой там процент попаданий получился?

              Всего выпущено 59 ракет. Идентифицировано поражение 44-х целей. Если предположить что каждая цель была уничтожена одной ракетой, то получается 75%. Конашенков заявлял, что лишь 23 ракеты достигли своих целей. В этом случае получается, что каждая ракета поразила в среднем по две цели. Такие многоразовые Томагавки. laughing
              1. 0
                12 марта 2019 13:32
                Цитата: профессор
                Цитата: spectr
                И какой там процент попаданий получился?

                Всего выпущено 59 ракет. Идентифицировано поражение 44-х целей. Если предположить что каждая цель была уничтожена одной ракетой, то получается 75%. Конашенков заявлял, что лишь 23 ракеты достигли своих целей. В этом случае получается, что каждая ракета поразила в среднем по две цели. Такие многоразовые Томагавки. laughing

                Фигня, железный купол заявил что сбил все Катюши из газы, а на самом деле треть разнесла Хацор в пух и прах.
                1. +2
                  12 марта 2019 14:03
                  Цитата: Маз
                  Фигня, железный купол заявил что сбил все Катюши из газы, а на самом деле треть разнесла Хацор в пух и прах.

                  1. Железный Купол ничего заявлять не может. Это не пресс служба, а комплекс ПРО.
                  2. Разработчики ЖК никогда не обещали 100% результативность. МО никогда не рапортовало о 100% результативности. Реальная боевая результативность в том числе и против залпов ракет составляет около 85%.
                  3. База ВВЦ Хацор никогда не была разнесена в пух и прах. Ты бы хоть на карту глянул и подумал как десяток НУРСов могут разнести её в пух и прах.

                  4. Я бы на твоем месте не радовался неудачам Израиля ведь и тебя там родная дочка дажа в Цахале служила... fool
              2. 0
                13 марта 2019 11:03
                Вот не буду спорить, так как со свечкой поблизости не стоял, когда томагавки пускали. А так все что угодно может быть. Вспомнилось мне история одного человека (реальная история). У них в конторе поменялся директор и он потребовал от руководителей подразделений, чтобы все проблемы они решали самостоятельно, а на совещаниях докладывали хорошие новости. В итоге все выродилось в цирк. Руководители подразделений перед совещанием придумывали хорошую новость и потом озвучивали ее на совещании. laughing
      7. 0
        12 марта 2019 12:05
        Цитата: профессор
        Цитата: 3vs
        А какой смысл, товарищ швед, в ваших современных технологиях, если их можно дёшево и сердито сжечь "устаревшими советсткими"
        наработками?!

        В мультиках можно всё. Так же можно рассказать как перехватили 100500 американских Томагавков при этом не показывая ни одного перехваченного. На деле всё оказывается иначе.

        А что ж вы все так обгадились после этих "мультиков"? laughing
      8. 0
        12 марта 2019 13:22
        На деле и Скады 60годов плохо перехватываются Патриотами....Томогавк трудная цель, а тем более когда летит не на обороняемый С-300 и 400 объект.
        1. +2
          12 марта 2019 13:44
          Цитата: Zaurbek
          На деле и Скады 60годов плохо перехватываются Патриотами....

          На деле те Пэтриоты которыми пытались перехватывать Скады в 1991-м не были предназначены перехвата подобных целей. Забыли?

          Цитата: Zaurbek
          Томогавк трудная цель, а тем более когда летит не на обороняемый С-300 и 400 объект.

          Разве речь о том, что это легкая цель? Речь идет о репутации как "экспертов" так и их оппонентов.
    2. +9
      12 марта 2019 07:54
      Деление на СССР-Россию, идет на пользу только врагам нашей страны, внося искусственное разделение среди граждан. Естественно что Россия пользуется наработками великого СССР, как он в свое время пользовался промышленностью, С\х и инфраструктурой Российской Империи. Важно другое, улучшать, увеличивать доставшееся, а не разбазаривать
      1. +2
        12 марта 2019 09:29
        Цитата: Chertt
        Естественно что Россия пользуется наработками великого СССР, как он в свое время пользовался промышленностью, С\х и инфраструктурой Российской Империи. Важно другое, улучшать, увеличивать доставшееся, а не разбазаривать

        Естественно пользоваться наследством оставленном Великими предками ! Не знаю ни кого кто откажется от наследства оставленного родителями -дедами .. Задача стоит в том ,что бы не промотать ,а приумножить наследство !
    3. 0
      12 марта 2019 13:30
      Смысл в том что они не используются а гражданской сфере. Где у нас очень много чего не хватает.
    4. +1
      12 марта 2019 16:05
      Да что то не видно новостей где техника России крошит забугорную! И автомобили стремимся купить импортные, и Пупер Джет сборная солянка, и на Ан-2 нет своего мотора. И КАМАЗ с кабиной Мерседеса и мотором Каммингс. Че натягивать сову на глобус? Наше РЖД что за кордон везёт? Стоишь на переезде ждёшь когда труба на колёсах проедет да полувагоны с сырьем. Можете хоть заминусоваться, но реальной продукции нет! Станки делаем? Пока никто не представил список производимых станков. Путин вначале своего президентства агитировал за вложения в лёгкую промышленность. Сильно влоожились? Что выпускать стали? Че по трепальным стенкам? А ленто- ровничным? А прядильным? А основным? А шлихтовальным? А ткацким? Как с оборудованием для производства мебели? Выпускаем распиловочные центры? А присадочные и кромочные станки? И так по всем фронтам. Нет? А че мы тогда технологии просим, а не продаём?
  2. +31
    12 марта 2019 06:11
    Откуда интересно все подобные эксперты, причем в основном наши доморощенные, знают какими технологиями и наработками мы пользуемся.
    Как раз львиная доля советского задела перекочевала на запад в 90-ые, а мы все чем то пользуемся.
    Таких экспертов тут больше половины форума, которые близко к разработке ОКР и НИОКР даже не подходили.
    1. +9
      12 марта 2019 06:52
      Как раз львиная доля советского задела перекочевала на запад в 90-ые, а мы все чем то пользуемся.
      А даже если и пользуемся. И что?Это свое родное. Вот если бы пользовались шведскими наработками и заделами, вот тогда можно было кричать "айяяяй". А так, какие проблемы? Какие есть наработки, такими и пользуемся. Своими.
      1. 0
        12 марта 2019 08:12
        Цитата: abrakadabre
        А даже если и пользуемся. И что?Это свое родное.

        =======================
        good Валерий! С прямо с "языка сняли"! Хотел было написать: "А чьими же наработками нам ещё пользоваться? Не шведскими же!".
        Цитата: abrakadabre
        Вот если бы пользовались шведскими наработками и заделами

        =========
        А они у них есть? Нет, что-то конечно там себе разрабатывают..... Но.... Если глянуть на ту же "гордость шведского авиастроения" Saab JAS 39 Gripen "поближе" то вдруг можно выяснить, что движки там американские (шведская модификация лицензионных General Electric F404), радары - английские, пушка - немецкая, ракеты в основном французские, американские и английские..... Ну т т.д. и т.п. ... drinks
      2. +1
        12 марта 2019 08:32
        Мы еще пользуемся наработками Дмитрия Константиновича Чернова, до сих пор люди смотрят на диаграммы железо-углерод и им подобные, правда же варвары!
      3. -1
        12 марта 2019 08:35
        Я как раз иронизировал. С тех времен много чего изобрели и наработали. И кое где используется советский запас, но нынешний технологический уровень повыше будет. Да и преемственность научной и инженерной школы это архиважно.
        Но сколько вывезли в свое время, мама не горюй.
    2. +3
      12 марта 2019 07:46
      Цитата: К-612-О
      знают какими технологиями и наработками мы пользуемся.

      очень хорошо "знаюют", что и ещё пользуемся Таблицей Менделеевы, трудами Циалковского, Жуковского...
      про таблицу умножения молчу
      1. +3
        12 марта 2019 10:20
        ЦиОлковский
    3. -1
      12 марта 2019 08:30
      Цитата: К-612-О
      Откуда интересно все подобные эксперты, причем в основном наши доморощенные, знают какими технологиями и наработками мы пользуемся.

      1. Это хорошо видно по репортажам из ваших предприятий ВПК. Там либо древнее оборудование, либо буржуинское собранное на Западе либо буржуинское собранное у вас. Секрета в этом большого нет.
      2. Это хорошо видно по образцам вашего вооружения. Не припомню таких вооружений при которых буржуины схватились бы за головы: "Как же это сделано? По каким технологиям?"
      1. -1
        12 марта 2019 08:37
        Цитата: профессор
        Там либо древнее оборудование, либо буржуинское собранное на Западе

        ржунемагу laughing
        вам всё современное и секретное показывать? laughing
        так мы ведь "бензоколонка" laughing
      2. +2
        12 марта 2019 08:50
        Какой вам ВСЕ будет показывать? Да, и кстати, станочки свои по-тихоньку делаем, не хуже ихних.
        А по поводу наших вооружений: у нас соотношение цена-качество-эффективность. А не мега-дизайн.
        У ваших Меркава тоже знаете не первой свежести, да и Железный купол не является беспрецедентным образцом технологий 21 века, по сравнению с Тором, 350-ой или 400-ой.
        Наше оружие точно эффективно, дешево, и сердито laughing hi
        1. +1
          12 марта 2019 11:02
          Цитата: К-612-О
          Какой вам ВСЕ будет показывать? Да, и кстати, станочки свои по-тихоньку делаем, не хуже ихних.

          Уже все показали и станочки не "делаем", а "собираем" и "пока хуже ихних".

          Цитата: К-612-О
          А по поводу наших вооружений: у нас соотношение цена-качество-эффективность. А не мега-дизайн.

          Байки это.

          Цитата: К-612-О
          У ваших Меркава тоже знаете не первой свежести, да и Железный купол не является беспрецедентным образцом технологий 21 века, по сравнению с Тором, 350-ой или 400-ой.

          Меркава-1 не первой свежести, четверка первой. ЖК не в той ниже, что Тор, 350 или 400. Если же сравниваете, то сравнивайте яблоки с яблоками.
      3. +1
        12 марта 2019 09:47
        Наших нетоварищей беспокоит то что, министерство обороны стало давать пресс-конференции, стали снимать передачи популяризирующие службу в армии, в армии становится потихоньку модно служить в отличии от 90х. Поэтому все проплаченные гаденыши сейчас поднимают вой и ноют что все очень плохо и мультики плохо и оружие плохое. Ведь вода камень точит. И поэтому всякие профессора и им подобные начинают потихоньку подгаживать.
  3. -2
    12 марта 2019 06:16
    На каждого зверя своё оружие, например, на носорога или зайца. Для них достаточно залпа картечи, можно гиперзвуковой.
    1. 0
      12 марта 2019 07:52
      Цитата: Choro
      На каждого зверя своё оружие,

  4. +7
    12 марта 2019 06:22
    Не заимствуем, а сохраняем преемственность.... Это, во-первых. А, во-вторых, о новых разработках трындеть во все горло совсем нет необходимости. Придет время - продемонстрируем готовый продукт. Вот тогда и можно будет говорить о наших технологиях.
  5. +9
    12 марта 2019 06:23
    Гадкие, гадкие русские...
    Они вместо элегантной камзольной шпажонки опять взяли в руки неэстетичную дубину...
    1. +8
      12 марта 2019 07:55
      Цитата: Мур
      Гадкие, гадкие русские...

  6. +8
    12 марта 2019 06:26
    Прошло уже более 27 лет как нет СССР, а его до сих пор боятся. И может Россия и использует наработки прошлых лет , но и новые технологии активно использует и внедряет. На месте не стоим. Тот же опыт в Сирии показал оружие есть и оно новое. soldier
    1. +1
      12 марта 2019 07:57
      Цитата: morpogr
      Тот же опыт в Сирии показал оружие есть и оно новое.

      про что то сказали. а что то и промолчали.
      вишенка в торте всегда не помешает
      1. -1
        12 марта 2019 09:09
        Из наземной техники хорошо себя зарекомендовали бронеавтомобили «Тайфун-К» (сконструированы на базе «КамАЗа) и «Тайфун-У» (сконструированы на базе «Урала»). В боевых условиях машины подтвердили свои высокие защитные характеристики. Известно, что «Тайфуны» в Сирии используют подразделения российской военной полиции.

        Внешний каркас «Тайфунов» состоит из монокузовного корпуса из стали и включает в себя дополнительные системы керамической баллистической защиты в наиболее уязвимых местах. «Тайфун-К» дополнительно оснащён фильтром для защиты от химической, биологической, радиологических и ядерных угроз. Вместимость пассажирского отсека — 10 человек.
        В начале сентября 2017 года гендиректор АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов заявил, что испытание в Сирии прошла боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор».
        В Сирии отработана схема взаимодействия различных видов вооружённых сил, когда разведывательные и ударные контуры действуют в единой связке. Спутники, БПЛА и ССО обнаруживают цель, корректируют данные и производят доразведку, после чего авиация и флот наносят ракетно-бомбовый удар, фиксируемый беспилотниками.
        Одними из наиболее ярких событий сирийской операции являются пуски по объектам ИГ крылатых ракет «Калибр». Впервые их применили 7 октября 2015 года четыре малых ракетных корабля Каспийской флотилии проекта 21631 «Буян» («Дагестан», «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич»).
        1. 0
          15 марта 2019 13:33
          Цитата: morpogr
          В боевых условиях машины подтвердили свои высокие защитные характеристики. Известно, что «Тайфуны» в Сирии используют подразделения российской военной полиции.

          Я что-то не припомню фактов, когда эти машины подверглись атакам. Ссылку не предоставите? А их простое нахождение в Сирии не говорит о том, что она подтвердили свои высокие защитные качества
      2. +1
        12 марта 2019 10:53
        Промолчали скорее всего про экспериментальные образцы, которые проверяли в Сирии. И даже успешное их применение не является гарантом, что они появятся в вооруженных силах.
    2. 0
      12 марта 2019 08:20
      Даже интересно стало. О каких конкретно новых отечественных технологиях вы говорите. Можете назвать, или просто это вы просто как ретранслятор теленовостей.
      1. 0
        12 марта 2019 08:27
        Цитата: vic02
        Даже интересно стало. О каких конкретно новых отечественных технологиях вы говорите. Можете назвать, или просто это вы просто как ретранслятор теленовостей.

        о таких, к каким вас не допустят. вы ведь всем подряд не рассказываете про свою интимную жизнь.
        зачем вам ПОСТОРОННЕМУ знать ГОСУДРСТВЕННЫЕ ТАЙНЫ?
        в пентагоне задайте такой вопрос
        1. -1
          12 марта 2019 08:33
          Не, нормальный подход, - у нас есть достижения, но мы вам о них не расскажем потому что они секретные. wassat Я могу задать вопрос из несекретной области. При производстве МС-21 какие отечественные технологии используются, без иностранных станков, материалов и т.п.
          1. 0
            12 марта 2019 08:43
            Цитата: vic02
            Не, нормальный подход, - у нас есть достижения, но мы вам о них не расскажем потому что они секретные.

            ну почему вы такой вопрос пентагону не задаёте?
            или вы считаете, что нет такого понятия как ТАЙНА?
            пришло время рассказали и про "Кинжал" и про "Посейдон" и про другое.
            1. +1
              12 марта 2019 09:07
              Мне не зачем спрашивать пентагон. Успехи США мне не безразличны только потому, что мы живем на одной планете и конкурируем за одни ресурсы. Кинжал - тот же Искандер, запускаемый с самолета. Ракета Искандера - урезанная ракета ОТРК "Ока". В чем здесь научный прорыв? Я вас спросил про вполне не секретный МС-21
              1. Комментарий был удален.
                1. -1
                  12 марта 2019 09:27
                  Ну ты же почему-то решил, что можешь поддержать своего единомышленника, заявившего о новых российских технологиях. А теперь пытаешься по-хамски заткнуть собеседнику рот, поскольку ничего по существу сказать не можешь. Новые технологии в России безусловно создаются, но по сравнению с успехами СССР - это мизер.
                  1. -3
                    12 марта 2019 09:34
                    Цитата: vic02
                    поскольку ничего по существу сказать не можешь.

                    скажу п существу.
                    НЕ ВСЕМ НАДО ВСЁ ГОВОРИТЬ!!!!!!!!
                    кто ТЫ такой, чтобы ТЕБЕ всё рассказывали???????
                    ТЫ даже на сайте НИКОМ закрылся, а от государства требуешь ВСЁ тебе раскрыть???
                    да КТО ТЫ такой???????
                    1. -1
                      13 марта 2019 12:33
                      И это правильная мысль. А то как ни прочитаешь комментарий, все ВЕЛИКИЕ ЭКСПЕРДЫ!!! Только вопрос возникает, а сами то эксперты информацию откуда берут? И особенно мне нравится такой посыл: "да тебе что, в интернете лень погуглить?". Великий и могучий, беспристрастный и всё знающий источник знаний.
              2. -2
                12 марта 2019 10:16
                Во-первых , это мягко говоря , неточно .
                Во-вторых ,запускать , как Вы пишете , Искандер с самолета - это уже прорыв .
                1. 0
                  12 марта 2019 13:17
                  Было бы неплохо , если бы минусы ставили во-первых неанонимно , а, во-вторых , с точным указанием - за что . Нет , я-то с минусом уж как-нибудь переживу (вон , у адона Профессора их , наверно , тысячи) , но тут , помнится , были жалобы , что вместо ответа его минуснули .
                  Так что если кто-то пытается оспорить мой предыдущий пост - пожалуйста , приступайте .
                2. 0
                  14 марта 2019 08:41
                  Запуск Искандера с самолета - безусловно техническое достижение, но никак не прорыв. Тяжелые ракеты на сверхзвуке и до этого запускались. Изобретение принципа лазера (Басов, Прохоров) - это прорыв, лазеры на полупроводниковых структурах (Алферов) - это прорыв. Создание многомоторного тяжелого самолета (Сикорский), надежная соосная схема несущего винта вертолетов (Камов), создание электронной видеокамеры (Зворыкин), открытие графена (выходцы из России, но почему-то в "богомерзкой Мелкобритании", а не в избавившейся от "совка" путинской России request ) и т.д. и т.п.
                  1. 0
                    14 марта 2019 10:25
                    А может , все-таки вспомним с чего началась дискуссия ?
                    Кинжал - тот же Искандер, запускаемый с самолета. Ракета Искандера - урезанная ракета ОТРК "Ока"
                    Вы по-прежнему это утверждаете , в частности , на счет Оки ?
                    А что до прорывов и достижений - так кто будет проводить границу между первым и вторым ? Конечно , со сверхзвука ракеты запускались , но в данном случае не только запустили со сверхзвука баллистическую ракету , но и обеспечили очень высокую точность .
                    1. 0
                      14 марта 2019 10:32
                      По-прежнему утверждаю. Одно предприятие разработчик, про точность, так она (круговое вероятное отклонение) у Искандера та же, что и у Оки. И насчет разницы между прорывами и просто достижениями, то вы действуете в точности как наша статистика - если показатели не улучшаются, надо поменять подход к расчету.
                      1. 0
                        14 марта 2019 10:57
                        Так уж и одна точность ? А то сайт http://rbase.new-factoria.ru (я не думаю , что есть более авторитетные сайты , хотя и у него есть ошибки) пишет несколько иначе . у Оки -35 метров , а у Искандера без ГСН 30-70 и с ГСН - 5-7 метров . О том , что у Оки есть ГСН никто никогда не заикался . Возможность пустить 2 ракеты с интервалом 1 минута - тоже огромное преимущество .Дальше просто цитирую -
                        Ракета управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Траектория полета 9М723 не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30g. Для того чтобы перехватить ракету 9М723, противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии 'Стелс' и имеющей малую отражающую поверхность, проходит на высоте 50 км, что также существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект 'невидимости' достигается за счет совокупности конструктивных особенностей и обработки ракеты специальными покрытиями.
                        У Оки есть газодинамическое управление - я что-то не слышал ? И самое главное - у Оки - чистая баллистика с вершиной 120 км , у Искандера - эшелон 40-60км . Я даже не сравниваю , что лучше (Ока была шедевром на свое время) , просто изделия абсолютно разные .
                        А про политику давайте без меня .
                      2. 0
                        14 марта 2019 11:36
                        "Ока" никак не могла лететь по чистой баллистике, иначе зачем нужны решетчатые рули? Подход к управлению только разный. Ока расходовала топливо для подъема, а потом падала в атмосферу и управлялась рулями на конечном участке. Искандер управляется двигателями и идет по настильной траектории. Считать ли это прорывом, ну может быть. При этом у обоих ракет один разработчик, причем разработку Искандера начинали еще в Советское время, соответственно основные технические решения еще тех времен. Улучшение системы наведения достигнуто за счет обновления элементной базы и повышения быстродействия. Так что содержание шведской статьи указанные вами факты только подтверждают.
                      3. 0
                        14 марта 2019 12:07
                        Кстати, высота полета Искандера 50 км выбрана скорее всего из того же соображения недоступности для средств ПВО, что и у ракеты Х-32, их создание началось в одно время в конце 80-х. И подход к управлению полетом как-бы и атаке цели подозрительно похож, а эти подходы реализованы еще в середине 60-х lol в ракете Х-22. Так что и траектория полета Искандера - не нова.
          2. +1
            12 марта 2019 09:30
            Виктор, использование сложного оборудования неизбежно ведет к увеличению себестоимости продукции. Понятие "высокотехнологичный" немного извращено, подразумевается высокоточное, сложное оборудование, но цели технологии - упрощение этапов производства tongue с сохранением преимуществ изделия. В Русской инженерной школе главный принцип - все гениальное просто, а я бы добавил, дешево и сердито laughing
            1. +1
              12 марта 2019 09:44
              У вас упрощенный подход. Понятие сложности можно проиллюстрировать примерно так. Есть система, выполняющая определенную функцию. Она может быть реализована множеством простых операций или может быть математически исследовано и обосновано сокращение числа операций - оптимизация. Второе требует бОльших затрат на исследовательскую работу и бОльшей квалификации разработчиков. Второй вариант безусловно более технологичен. Кроме этого есть еще такая штука как фундаментальные исследования, они позволяют создавать принципиально новые вещи.
              1. 0
                12 марта 2019 09:53
                Ну давать развернутый ответ - никто читать не будет (технология однако), а кто заинтересуется, сам найдет благо есть интернет laughing Но спасибо вам за развертку темы hi
                Цитата: vic02
                или может быть математически исследовано и обосновано сокращение числа операций - оптимизация. Второе требует бОльших затрат на исследовательскую работу и бОльшей квалификации разработчиков. Второй вариант безусловно более технологичен.

                На мой взгляд не совсем правильная (доступная) формулировка, путает обывателя... это скорее всего должно звучать - сокращение числа операций путем проведения конструкторских и технологических исследований и применения новых фундаментальных принципов...
                1. -1
                  12 марта 2019 09:54
                  Совершенно согласен.
  7. -3
    12 марта 2019 06:30
    Щас Сколково раскачают и тогда покажут новое.
    1. -1
      12 марта 2019 08:28
      Цитата: Пессимист22
      Щас Сколково раскачают и тогда покажут новое.

      в пентагоне спросите. они вам там всё расскажут о своих разрабртках
  8. +2
    12 марта 2019 06:30
    Щвеция проиграла северную войну России, наши наработки в электронике используются всеми Жорес Алферов тому доказательство.
    1. +3
      12 марта 2019 08:41
      Сказанное вами как раз подтверждает статью. Жорес Алферов - советский ученый, сделанные им открытия были благодаря поддержке и развитию науки в СССР. В Союзе 10 нобелевских лауреатов по физике. Сколько их в России?
  9. -4
    12 марта 2019 06:38
    Шведский эксперт на 100% прав!!! тот кто это отрицает просто не знает в каком состоянии сейчас у нас наука и промышленность.. давайте ура патриоты закидайте меня минусами но от этого ничего не изменится. когда же вы откроете глаза? неужели вам легче верить в эти рекламные ролики нашей власти? да я понимаю вам страшно но все же лучше горькая правда чем сладкая ложь!!!
    1. +7
      12 марта 2019 06:53
      Так расскажите нам правду горькую, глаза нам откройте.
      Думаю вы не лучше этой говорящей шведской головы про которую ещё Крылов басни писал.
      1. +6
        12 марта 2019 07:18
        Цитата: СерегаБосс
        Так расскажите нам правду горькую, глаза нам откройте.

        Ну, сладкой правда бывает редко, а открытые глаза не гарантируют зрения.

        Будет ли создана собственная научная и инженерная база, способная решать амбициозные задачи, - пока, в большей степени, открытый вопрос.

        Какова цепочка прогресса? Образование -> наука -> производство. Только так и никак иначе.

        Что на первом месте? Не угадали. )) Не образование, а производство. Оно в начертании последнее, а по факту первое. Именно производство тащит науку, которая тащит образование. Производство ставит задачи перед наукой, а наука дает запрос на образование. Не нужно хорошее образование, если нет хорошего производства.

        Что у нас с производством каждый может понять поискав чего-нибудь отечественного в промтоварных магазинах. А что у нас с образованием каждый может понять ознакомившись со школьной программой.

        Так и что будет с "научной и инженерной базой", если ее ни спереди не тащат, ни с заду не толкают?

        Наука оторвана от производства, вузы оторваны от науки, школы оторваны от вузов:
        1. 0
          12 марта 2019 09:05
          Цитата: McAr
          Производство ставит задачи перед наукой

          ======
          Батенька, а известно ли вам, что ВСЕ научные исследования подразделяются на 2 категории:
          1) "Фундаментальные"
          2) "Прикладные"
          Если в отношении "прикладной" науки вы безусловно правы (она решает насущные задачи, возникающие в процессе производственной деятельности), то "фундаментальная" наука, базируется главным образом на человеческом любопытстве и желании глубже понять мир! Причем занимаясь "фундаментальными" исследованиями, сами исследователи часто даже предположить не могут, каковы будут практические результаты и последствия этих исследований,
          Ни и в завершение: иногда можно четко разделить где "фундаментальные" исследования, а где "прикладные", но часто одни порождают другие, причем чаще всего именно в ходе "фундаментальных" исследований вдруг выявляется возможность применения полученных результатов на практике.
          Вы же такой огромный пласт, как "фундаментальная наука" просто пропустили, отсюда все дальнейшее "логическое построение" вышло несколько (простите) "кривоватым".
          Ну, а в целом, да! Должна существовать связь между "фундаментальной" и "прикладной" наукой" между "прикладной" наукой и технологиями, между технологией и производством. И все это должно быть тесно связано с системой образования.....
          1. +5
            12 марта 2019 09:13
            Цитата: venik
            Батенька, а известно ли вам, что ВСЕ научные исследования подразделяются на 2 категории:
            1) "Фундаментальные"
            2) "Прикладные"

            Да, маменька, известно.

            Только с нашим образованием как раз фундаментальную науку двигать. Ага. Мы уже в шаге от того, чтобы по новой байеров, шлецеров с миллерами из заграниц выписывать. Буквально - как только уйдет поколение ученых советской школы, так и начнется "прорыв" с помощью импортных вченых.

            1. -3
              12 марта 2019 09:57
              Цитата: McAr
              Да, маменька, известно.

              по помойкам шастать не надоело?
            2. +1
              12 марта 2019 12:39
              Цитата: McAr
              Да, маменька, известно.

              ============
              ".... Это был единственный его "прокол" - он перепутал пол ребенка!..." (Мюллер, "17 мгновений весны"")
              -------
              К сожалению, "милейший" Сашенька - ЭТО - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ваш "прокол". Для того, чтобы судить о том, что в ней (науке) происходит (и чего не происходит), нужно КАК МИНИМУМ быть к ней (НАУКЕ) причастным.... А вы, милейший Сашенька (судя по предыдущему комментарию) к ней (НАУКЕ) "ни правым ни левым боком" не причастны!
              Есть проблемы! МНОГО! "Масса"! Но - НЕ вам о них судить! Потому, что когда ДИЛЕТАНТЫ начинают рассуждать о проблемах, в которых не всякий профессионал разобраться сможет... Тут и возникают "комментарии" вроде ваших.....
              1. 0
                12 марта 2019 13:00
                Цитата: venik
                Есть проблемы! МНОГО! "Масса"! Но - НЕ вам о них судить!

                Да отчего же не мне? А кому?

                Если косяки судейских будут судить судейские... Если проколы полицейских будут судить полицейские... Если недочеты военных будут судить военные... Если ошибки медиков будут судить медики... То у нас не будет ни косяков, ни проколов, ни недочетов, ни ошибок: ворон ворону глаз не выклюет. Ничего не скажешь - идеальное решение проблемы...

                И потом, большие проблемы у фундаментальной науки: ТО Эйнштейна несостоятельна, ЗВТ Ньютона трещит по швам и даже 90% материи Вселенной фундаментальная наука назвала Темной потому как даже представления не имеет что это такое. Но хуже всего дела обстоят в "фундаментальной" истории. Хотя Вовочки обычно все подобное к анекдотам сводят...
          2. -2
            12 марта 2019 09:56
            Цитата: venik
            Батенька, а известно ли вам, что ВСЕ научные исследования подразделяются на 2 категории:
            1) "Фундаментальные"
            2) "Прикладные"

            да не мечите вы "бисер" им всегда всё будет не так. хоть лопни!!!!
            1. +1
              12 марта 2019 13:05
              Цитата: вдовец
              да не мечите вы "бисер" им всегда всё будет не так. хоть лопни!!!!

              ======
              Сергей! Да сколь уж раз давал себе "зарок".... Да никак не могу удержаться! Это все "родительские гены"! От БАТИ унаследовал упрямый и несносный УРАЛЬСКИЙ характер!!! drinks
      2. -7
        12 марта 2019 08:03
        Цитата: СерегаБосс
        Так расскажите нам правду горькую, глаза нам откройте.

        а если вы "правду горькую" не узнаете и спать голодным не ляжете, обороноспособность России станет хуже?
        кем вы себя вообще считаете, что вам ВСЁ должны рассказывать?
        не "казачёк засланый"?????
      3. +3
        12 марта 2019 08:26
        Нет уж, это вы нам расскажите про конкретные успехи нашей страны в науке и технологиях, раз они есть.
      4. +4
        12 марта 2019 08:43
        рассказать что именно? то что и так наглядно ? рассказать о том что наша промышленность не способна производить в нужном количестве и за приемлемые средства технику и вооружения нового поколения а лишь выплевывать штучные образцы? это вам рассказать? позвольте я расскажу вам что на самом деле произошло хотя бы с тем же нашумевшем и многим любимым здесь танком т14.. так вот была выбрана программа на разработку нового танка в которой было заложено все и ттх и цена в производстве.. в итоге танк сделали, с задачей в принципе справились, то что хотели военные то им и слепили да вот незадача оказалось ни уралвагонзавод ни его подрядчики не способны наладить серийное производства по этой цене не танка не комплектующих.. в итоге танк получился в два раза дороже чем было заранее просчитано и заложено.. но самое печальное что даже по этой завышенной цене ни один завод в стане не может обеспечить темпы массового производства этого танка... а теперь вам вопрос- что вы знаете хоть об одном заводе который осуществляет производства военной технике или двойного назначения? не буду сейчас говорить какой именно завод я имею в виду и какую именно технику он производит (по понятным причинам) скажу лишь что это завод двойного назначения.. так вот как то на этом сайте рассказывалось о нем.. о том как его сохранили и о том какой он классный и идет в ногу со временем и тд и тп. и поверил бы я и порадовался за него да вот незадача у меня на этом самом заводе много знакомых работает и работягами и не только, всю кухню я знаю изнутри по их рассказам .. в итоге завод не способен производить изделие в том количестве которое производил при союзе и при чем именно это же изделие которое он производил то есть советское и которое сейчас уже считается устаревшим.. дальше больше наладить производства нового изделия по нужной цене они также не смогли.. и фактически каждая единица техники это штучная поделка ..инженеры тупят.. рабочие смеются и прикалываются над ними.. при изготовлении абсолютно каждой без исключении единицы нового изделия дергают инженеров на каждом тех процессе хотя разработано данное изделие было на закате СССР.. да сначала его не пустили денег не было и все помнят 90е тогда воще мало что нового пускалось в производство.. но потом нулевые и взялись и поехали и вот уже 20 лет не могут родить.. для справки изделие принято на вооружение и даже был контракт с другой страной.. в итоге контракт один и мизерный и у нас в войсках по пальцам можно пересчитать хотя по ящику периодически мелькает мол вот новая техника в войсках..
        1. +3
          12 марта 2019 08:49
          Вы ошиблись адресом. Сказанное вами я и так прекрасно знаю. Мой вопрос был к представителю ура-патриотической общественности yes
          1. 0
            12 марта 2019 09:03
            извините а это я не вам это я СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) ответил.. там стрелочку над моим письмом надо нажать и выскочит сообщение кому я отвечал)))) а с вами я полностью согласен
        2. 0
          12 марта 2019 09:28
          Штучные образцы, говоришь?
          ...с заводов – изготовителей страны поступило (в ЮВО) около 20 единиц реактивных систем залпового огня "Торнадо-С"
          https://ria.ru/20190312/1551708193.html
          1. +1
            12 марта 2019 12:38
            Цитата: Serjio
            с заводов – изготовителей страны поступило (в ЮВО) около 20 единиц реактивных систем залпового огня "Торнадо-С"
            Это сильный аргумент, вот, только, если "20 единиц" для ЮВО не штучные образцы, что же тогда штучные? К слову, "Торнадо -С" представляет собой глубокую модернизацию 9К58 «Смерч», то есть систему разработанную в Советском Союзе, да и делают её сейчас те, кто получил прекрасное советское образование. Вот, уйдут пенсионеры, конструкторы, инженеры, старые опытные мастера... Кем заменим, какие птенцы Сороса, что массово желали быть юристами и экономистами, будут создавать новую технику? Сейчас и распродают советскую халяву, направо и налево, не успел тот же "братский" Китай Су-27 и С-300 скопировать, им уже Су-35 и С-400 продают. Уже без кооперации с той же Индией, не сильно новое создаётся, готовы даже технологии своих ДЭПЛ продавать, на разработку ВНЭУ уже и денег нет. Мало того, что уничтожено множество серийных и опытных заводов, КБ, стендов, полигонов, лабораторий, так и то что осталось всё сокращают и оптимизируют, отрезая у единого промышленного организма "лишние" пальцы, оставляя по одной почке. Всем рулят банкиры, "эффективные менегеры", купи-продай... Зато, в почёте у нас Тузик с грелкой, и хватает выпрыгивающих из штанов ура-патриотов, то ли оплаченных провокаторов, то ли умом обиженных, клинических оптимистов. Пока у нас рулят капиталисты, живя по чужим уставам, в чужом полюсе, вряд ли что изменится к лучшему. Как иссякнет советский запас прочности, либо буржуям придётся Россию сдавать, либо России надо будет с этими паразитами расстаться. России не быть, если она не будет великой, а великой она может быть только будучи подлинно независимой от хозяев мирового капитализма и их холуев. Это возвращение второго мирового полюса, возвращение социалистического пути развития.
      5. 0
        13 марта 2019 05:44
        Цитата: СерегаБосс
        Так расскажите нам правду горькую, глаза нам откройте.

        Знакомый, который при наличия плутония сможет рассчитать и спроектировать атомную бомбу получает работая по профессии меньше чем таджикские уборщицы на нашем предприятии.
    2. 0
      12 марта 2019 07:07
      Нам ну очень страшно.
      ДАЁШЬ ГОРЬКУЮ ПРАВДУ!
      1. -1
        12 марта 2019 08:45
        дал.. почитай выше
    3. +5
      12 марта 2019 07:33
      Верно!С нынешней системой образования и купленными дипломами перспективы у государства печальные.Ура-патриотизм является результатом пропаганды,которая льется в глаза и уши со всех экранов
      1. -4
        12 марта 2019 07:48
        А всё пропало от диванных экспертов не льётся на просторах интернета?
        Надо геям разрешить марши устраивать и марихуану разрешим, пойдем в ногу с демократией и наука в гору пойдет и производство забурлит.
        1. +4
          12 марта 2019 08:06
          Вам видимо проблемы геев ближе,чем проблемы в современном образовании.Не все еще пропало,но так как нынче учат-ничего хорошего в будущем не жди
        2. 0
          12 марта 2019 08:50
          ты лучше скажи сколько тебе платят за комы те ставленники олигархов которые засели в кремле? зачем передергивать? причем тут гей маршы и марихуана? и при чем тут демократия?
      2. -3
        12 марта 2019 08:04
        Цитата: Blaster
        и купленными дипломами

        это вы о своём дипломе?
    4. +1
      12 марта 2019 08:29
      Вы для начала поработайте в передовой Нашей промышленности или науке, а потом заявления делайте.
      Некоторые секреты в гражданских технологиях хранят пуще военных.
      1. +1
        12 марта 2019 09:06
        для начала перестаньте умничать .. вы откуда знаете где я работал и работаю... о великий советчик lol
    5. -6
      12 марта 2019 09:38
      Цитата: aws4
      просто не знает в каком состоянии сейчас у нас наука и промышленность.. д

      а вы знаете? belay
      фсё пропало request
      вешайся, тебя некому и не чем защитить request
      верёвку намылить?
  10. +5
    12 марта 2019 06:42
    Конечно пользуемся наработками СССР ... базовые технологии создаются десятилетиями ... это научные школы которые не возникают из ниоткуда ...
    Но вот выводы шведа странные ... он (как и некоторые либерастического толка эксперты) считают что ничего нового в современной истории России не создано ... но ведь это далеко не так ... например новые двигатели для авиациии ... технологии в атомном машиностроениии ...
    Чтобы не кривить душой ... отмечу что и просадки есть ... например Космос - человеческий фактор и отсутствие внятных задач в освоении космического пространства ...
    1. +7
      12 марта 2019 06:44
      Да, а что тогда делают 600 шпионов в России, которых отловили? Старые технологии тырят?
      1. +3
        12 марта 2019 07:19
        От алиментов скрываются.
      2. Комментарий был удален.
      3. -1
        12 марта 2019 08:09
        Цитата: Танковый пиджак
        Старые технологии тырят?

      4. -3
        12 марта 2019 08:52
        да что там 600 .. вы верите в этот бред? а почему не 6000000?
        1. 0
          12 марта 2019 08:57
          У меня нет причин не верить верховному главнокомандующему по этому вопросу.
          Вот медуза пишет-Президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании коллегии Федеральной службы безопасности, объявил, что за год контрразведка «пресекла деятельность» почти 600 шпионов.
          По его словам, речь идет о 129 кадровых сотрудниках иностранных спецслужб и 465 агентах.
          В 2017 году Путин на коллегии ФСБ говорил о пресечении деятельности 53 сотрудников и 386 агентов иностранных разведок, а в 2016 году — о «более чем 400» разоблаченных шпионов,
          Как видно каждый год пытаются стырить информацию, причем количество растёт.
          1. -2
            12 марта 2019 09:09
            у вас нет причин не верить человеку который несколько раз наврал причем с экранов телевизора по центральным каналам??? ну ну laughing
            1. -2
              12 марта 2019 09:46
              Цитата: aws4

              у вас нет причин не верить человеку который несколько раз навра

              а я вот коммунизм жду.
              лысый обещал.
              другой под паровоз ложился.
              кумунисты все.
              про пиристройку рассказать.
              вам про пенсию рассказали, разжевали, в рот положили, но проглотить не можете!!!!!
              про обещания.... когда вы про теракты слышали? "мочить в сортирах" не работает?
          2. +1
            12 марта 2019 12:48
            Цитата: Танковый пиджак
            У меня нет причин не верить верховному главнокомандующему

            Он много чего хорошего россиянам обещал, да вот люди почему-то недовольны.
            1. +1
              12 марта 2019 12:54
              Недовольны тем, что 600 шпионов поймали? Кстати Майкл Калви-кадровый разведчик, 2 мармончика в Новороссийске-агенты ЦРУ. Дипломат с миной со взрывателем-готовил терракт потому что пытался узнать, как работает данный вид взрывателя в салоне самолета на высоте. Поэтому и дипломата использовали, думали его не досмотрят в связи с его дипломатическим статусом.
        2. +1
          12 марта 2019 10:23
          на самом деле конечно больше ... ибо на одного замеченного крокодила приходиться несколько незамеченных ...
  11. -1
    12 марта 2019 06:45
    ,,проигравшей страной,,
    А ведь он- прав. Как рукоплескали Горбачеву?..
    1. 0
      12 марта 2019 06:57
      Так что же они коллективно и"бздят" что проигравшая страна вот вот всю це европу захватит?
      Каждый день кто нибудь пёрл о грозной России выдаёт.
      1. +2
        12 марта 2019 07:25
        Пропаганда для того чтоб американцам побольше вооружения продать не более!
        Нападать мы не на кого не собираемся, своя территория огромная содержать добром не может,а Европа нам нужна целая и богатая иначе кому нефть с газом продавать(по сути больше никак зарабатывать не можем)?
      2. 0
        12 марта 2019 08:55
        опять же цирк для населения они своих граждан чешут у нас своих.. а детки и у тех и у других ( и у наших и у западных политиков и олигархов) учатся в одних вузах за бугром и стебутся над тем как их родители стадом правят и в роскоши купаются
  12. +1
    12 марта 2019 07:05
    Наполеон жаловался, что русские воюют «неправильно»
    1. +1
      12 марта 2019 08:11
      Цитата: Gayver
      Наполеон жаловался, что русские воюют «неправильно»

      хитлер туже песню запел когда патизаны его щучить стали
  13. Тупое высказывание шведа напоминает высказывания с незалежной. А что нужно начать изобретать колесо заново? Любые инновации базируются на ранних открытиях, разработках, научной, материальной и производственной базе.
    Я читал мемуары битых гитлеровских генералов, они тоже возмущались "неправильной нецивилизованной " войной советских войск, в частности, "варварским" партизанским движением.
    1. 0
      13 марта 2019 05:59
      Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
      А что нужно начать изобретать колесо заново? Любые инновации базируются на ранних открытиях,

      Если бы в СССР не изучали ядерную физику в 1920 и 1930годах, то не смогли бы испытать сухую водородную бомбу раньше американцев. Причем для коммунистов опасный звонок прозвенел уже тогда. Лучше всего для научного руководства работ по созданию такого оружия подходили бывшие студенты Таврического университета, который меньше других был под гнетом ЧК. Если Россия отстанет в разработке квантовых компьютеров, то ее шифры, страны получившие такую технику будут взламывать. Отстали в генетике и кибернетике как в науке, с тех пор наверстать не можемни в биотехнологии ни в агросекторе.
      1. Было бы желание, обучить студентов можно где угодно. Оборудование можно купить где угодно.Обращаю внимание на НТ достижения Ю.Кореи, Турции.
        Когда в России главная идея национальной элиты как украсть больше, все остальные приоритеты выполняются попутною
  14. +1
    12 марта 2019 07:17
    Ну вот, раскусили нас иноземцы. Сейчас санкции наложат на технологии СССР.
    1. 0
      12 марта 2019 08:14
      Цитата: mag nit
      Сейчас санкции наложат на технологии СССР.

      и как доказательства "Русской агрессии" везде начнут рассказывать про Ивана Сусанина
  15. +2
    12 марта 2019 07:30
    В Швеции отметили, что при создании оружия РФ пользуется технологиями СССР

    Мало того, Россия ещё пользуется алфавитом, который был при СССР. yes
    1. 0
      12 марта 2019 08:16
      Цитата: askort154
      Мало того, Россия ещё пользуется алфавитом, который был при СССР.

      про таблицу умножения сознательно не упомянули? wink
      1. +1
        12 марта 2019 08:21
        вдовец.....про таблицу умножения сознательно не упомянули?

        Это уже из области наивысших технологий. wink hi
        1. -1
          12 марта 2019 09:49
          Цитата: askort154
          Это уже из области наивысших технологий.

          мой абшибка recourse сопромат забыл открыть lol
  16. +1
    12 марта 2019 07:34
    Мне непонятно почему Швеция считает себя частью коллективного Запада, коли сами гордо именуют себя нейтральными? Также совершенно непонятно откуда заключение в появляющейся технологической отсталости наших вооружений? В соответствии с последними событиями в мире и уже доказанного перспективного вооружения России это, мягко говоря, не соответствует действительности. Ну и на конец - а что плохого в развитии своих же собственных технологий, так как Россия является правопиемницей СССР? И вообще откуда и зачем появляются статьи "уважаемых" шведских АНАЛитиков, чем заслужили оные такой почёт?
    1. -1
      12 марта 2019 08:17
      Цитата: edeligor
      Также совершенно непонятно откуда заключение в появляющейся технологической отсталости наших вооружений?

      им так спать мягче laughing
  17. 0
    12 марта 2019 07:36
    Россия неспособна "идти в ногу с развитием военных технологий Запада".Западные это технологии кораблика USS Zumwalt,похожего на гробище,и который совершил две попытки выйти в море !!!...Они сами то не остановились в развитии ?!...
  18. +1
    12 марта 2019 07:43
    Ну слава Богу, а то некоторые кричат, что мы используем технологии пришельцев.
  19. 0
    12 марта 2019 07:44
    А что такое проигрыш? И кому?
    Когда наша гадина в конгрессе сша говорила - Боже храни америку, это его личный проигрыш. А не нашего народа. То, что мы допустили эту к власти и ту, что была до него, это наше упущение.
    Но проигрыш???
    Швед, в тебе говорит горечь поражения и проигрыша 1240го года? Или проигрыш в поиске наших подлодок? Утихомирься. Сосредоточься на мигрантах насилующих ваших страшных блондинок в каждом дворе.
    И еще, что значит используют наработку СССР???
    Глупее быть не может взять, от всего отказаться и строить с ноля, не используя ни материально-техническую базу ни НИОКР предыдущих поколений.
    Это все равно как рассуждать: Мы шведы придумали первыми ремень безопасности в авто 3х точечный, но в новые машины мы его ставить не будем. Какого хрена тогда его ставить 60 лет? Наработки прошлых поколений шведов... Фууу, как позорно. Откажитесь.
  20. +2
    12 марта 2019 07:44
    laughing
    Требую введения смайлика "рыдал"!!! Совершенно необходим!!! Просто без него никак не ответить на подобное.
    Во-первых, там многие разработки банально опередили время. Лазерное оружие, например, испытывали - но при этом реальных технологий, которые хоть как-то вписывались в рамки бюджета любого гос-ва - не было. Или например работы по гиперзвуку... Объясните идиоту, что работы по гиперзвуку с 60-х годов во ВСЕМ мире ведутся!!!
  21. +2
    12 марта 2019 07:49
    Хе хе..Эксперт лыковый.. Оружие России именно для войны а не парадов...Супер-пупер Абрамс на биатлон и арканом не затащить а Т-72 воюет потихоньку.А за Т-90 очередь выстроилась..
  22. 0
    12 марта 2019 07:59
    Шведский институт оборонных исследований регулярно выпускает доклады о военном потенциале России. Эти люди намного вменяемы чем американцы. Это не просто какое-то рядовое учреждение. Головной организацией является Министерство обороны Швеции. Одним из направлений в деятельности данного института является сбор информации по военным технологиям и создание новых видов вооружений.
  23. 0
    12 марта 2019 08:02
    Чувствуется, что хотел как-то нагадить, но по ходу в своих же словах и запутался, эксперд фигов
  24. 0
    12 марта 2019 08:24
    А если эти наработки опережали время а реализовать их не было технической возможности на тот исторический момент?
  25. +1
    12 марта 2019 08:45
    Все комментарии:"Россия-проигравшая сверхдержава", "использует наработки СССР", "своё придумать не могут" - для собственного успокоения своей боязни. Авось прикинусь шлангом, не засвечусь и пронесёт.
    Что-же касаемо "наработок времен СССР", дык гордиться надо - воплотили, а враги/коллеги противопоставить ничего не могут. А про российские "наработки" - много ли из пишущих знает на верное есть ли они, нет ли. Если есть, что они из себя представляют?
    Куда легче заявить: этого не может быть, потому что быть не может.
  26. 0
    12 марта 2019 08:52
    Цитата: abrakadabre
    А даже если и пользуемся. И что?Это свое родное. Вот если бы пользовались шведскими наработками и заделами, вот тогда можно было кричать "айяяяй". А так, какие проблемы?

    Их цель - уничтожить нынешнюю Россию ( другой нет). Причём желательно нашими же руками. То есть необходимо максимально унизить всё, что в ней происходит в глазах её граждан.
    Поэтому истерят на каждом углу про отсутствие собственных технологий, наследие СССР и массовый развал всего "воровским режимом".
  27. +2
    12 марта 2019 09:59
    Ну что тут скажешь? так оно в подавляющем большинстве и есть. Гиперзвук из СССР, лазер из СССР, невидимки из СССР,Посейдон из СССР.
    НИОКР в СССР был так поставлена, что разработки опережали свое время на десятки лет. И воплотить их мешало только отсутствие технологий и материалов. СССР вкладывал в науку много денег, что теперь позволяет использовать те наработки.
    А вот что теперешнее руководство оставит потомкам, это вопрос. Видимо дворцы олигархии и отсутствие высокотехнологических производств в авиастроении, станкостроении, химической промышленности...
  28. +1
    12 марта 2019 10:06
    При капитализме - ВРЯД ЛИ! Обратите внимание на среднюю школу РФ! Даже военные вынуждены готовить себе кадры, уже, не только военных вузах, а создавая средние школы: суворвские/нахимовские и кадетские училища(это обычные средние школы). Те знания, которые даются детям в обычных средних школах для армии и спецслужб - НЕ ДОСТАТОЧЕН! Скорблю безмерно!
  29. 0
    12 марта 2019 10:24
    Сколько же неумных людей на ВО сидит!
  30. 0
    12 марта 2019 10:25
    Кошмар! А если этот швед узнает что в наших разработках используются законы физики открытые еще в 18 -19 веках, то с ним похоже вообще ступор произойдет!
  31. 0
    12 марта 2019 10:37
    Цитата: профессор
    Цитата: К-612-О
    Откуда интересно все подобные эксперты, причем в основном наши доморощенные, знают какими технологиями и наработками мы пользуемся.

    1. Это хорошо видно по репортажам из ваших предприятий ВПК. Там либо древнее оборудование, либо буржуинское собранное на Западе либо буржуинское собранное у вас. Секрета в этом большого нет.

    «Древнее обрудование» работает многие десятки лет, что говорит о высочайшем его качестве и надёжности. Насчёт остального, а разве не «свободный рынок»? Если выгодно, покупаем, выгоднее собирать у себя — собираем, нужно разработать самим для обеспечения безопасности, там где это необходимо, — разрабатываем. Очевидно, что для этого требуется время.
    На секретные объекты, однако, никакие репортёры попасть не могут, поэтому и ваши, и шведские реплики — высасывание очередных сенсаций из пальца, по большому счёту. Выражение детского сосательно-информационного рефлекса, когда сказать нечего, но очень хочется.

    2. Это хорошо видно по образцам вашего вооружения. Не припомню таких вооружений при которых буржуины схватились бы за головы: "Как же это сделано? По каким технологиям?"

    Память подводит или кругозор не успели привести к актуальному виду? А может выборочная амнезия из зависти?
    Почитайте про Буревестник, это именно тот образец, про который говорят: «Как же это сделано, по каким технологиям?» Реальная прорывная технология мирового уровня.

    Кстати, напомню вам про кассетные боеприпасы, способные различать тип цели. Вы до сих пор не способны поверить в возможность их существования, т.е. задаётесь вопросом: «Как же это сделано, по каким технологиям?!»))
  32. 0
    12 марта 2019 10:43
    Автор, прикинь, атомная энергетика и оружие - это задел СССР! Про лампочку Ильича и ГОЭЛРО не забудь!
    Че за херня? Пусть салоухие докомунизируются! А если такой весь из себя технологичный запад не может ничего противопоставить нашим дешевым и низкотехгнологичным РЭБ, значит это у них беда с мозгами и кадрами!
    Потому как чтобы реализовывать Советские заделы тоже нужны мозги и специалисты!
    автору поставьте БАН!
  33. 0
    12 марта 2019 11:42
    Я что-то не понял, американцы наверное выкинули все технологии разработанные до 80-х годов и придумывают все заново? Россия может и проигравшая, а Швеция никогда и ничего не выигравшая.
  34. 0
    12 марта 2019 12:08
    Сейчас Владимир Владимирович осерчает на шведа, и здравствуй,новая гонка вооружений.
  35. 0
    12 марта 2019 12:11
    Вобоьще профессору по определения нелья иметь фото телевизор телефон и нелазать куда не просят а если пасете игиловцев за спиной сша таки они к вам придут!
  36. 0
    12 марта 2019 12:15
    эх клавка! ошибься в тексте! а профессор не имеет права по своим обределениям здесь быть! Картинки смотрит блин!
  37. 0
    12 марта 2019 14:09
    На вооружении России появились и появляются такие системы, которых не было никогда и ни у кого в истории. И не важно, что некоторые из них родом из СССР. Это наша история и не вам,господа убогие, судить.
  38. 0
    12 марта 2019 14:38
    которая стремится быть сверхдержавой
    Судьба у России такая. Была, есть и будет.
  39. 0
    12 марта 2019 14:47
    С кем играли? Кому проиграли?Разработки советские,значит наши!Не шведские же. hi
  40. 0
    12 марта 2019 15:23
    Не понимают, почему советские разработки не исчезли вместе с Советским Союзом? Союз - это Россия.
  41. 0
    12 марта 2019 22:14
    Где уж России идти в ногу с современными технологиями Запада?-куды уж нам до всяких шведов? laughing
  42. 0
    16 апреля 2019 15:25
    Цитата: morpogr
    Из наземной техники хорошо себя зарекомендовали бронеавтомобили «Тайфун-К» (сконструированы на базе «КамАЗа) и «Тайфун-У» (сконструированы на базе «Урала»). В боевых условиях машины подтвердили свои высокие защитные характеристики. Известно, что «Тайфуны» в Сирии используют подразделения российской военной полиции.

    Внешний каркас «Тайфунов» состоит из монокузовного корпуса из стали и включает в себя дополнительные системы керамической баллистической защиты в наиболее уязвимых местах. «Тайфун-К» дополнительно оснащён фильтром для защиты от химической, биологической, радиологических и ядерных угроз. Вместимость пассажирского отсека — 10 человек.
    В начале сентября 2017 года гендиректор АО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Андрей Терликов заявил, что испытание в Сирии прошла боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор».
    В Сирии отработана схема взаимодействия различных видов вооружённых сил, когда разведывательные и ударные контуры действуют в единой связке. Спутники, БПЛА и ССО обнаруживают цель, корректируют данные и производят доразведку, после чего авиация и флот наносят ракетно-бомбовый удар, фиксируемый беспилотниками.
    Одними из наиболее ярких событий сирийской операции являются пуски по объектам ИГ крылатых ракет «Калибр». Впервые их применили 7 октября 2015 года четыре малых ракетных корабля Каспийской флотилии проекта 21631 «Буян» («Дагестан», «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич»).

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»