В Госдуме предложили пересмотреть нормы Конституции

В российской Госдуме предложили пересмотреть положения Конституции в части верховенства международного права над национальным законодательством. Поводом к этому послужили различные инициативы, выдвигаемые в межгосударственных парламентских организациях с целью очернения России, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой, сообщает ТАСС.


В Госдуме предложили пересмотреть нормы Конституции


Толстой отметил, что согласно российской Конституции международное право имеет верховенство над национальным. Он обратил внимание на то, что в последнее время западные страны все чаще выдвигают в сторону России различные инициативы с целью ее очернения, принимают различные резолюции и законопроекты, направленные против России, а "мы признаем их главенство над национальными законами".

Опыт последних лет ясно показал, что нам пора начать руководствоваться только своими интересами, а не жить по чужой указке. В приоритете должны встать интересы российских граждан, а не принятые в Европе доклады, резолюции и рекомендации


- заявил Петр Толстой в рамках утренней десятиминутки.

По мнению вице-спикера, российской власти необходимо прекращать обращать внимание на то, что думают в Европе о внутренних делах России, поскольку они "внутренние", а не международные.

В 2015 году первый зампредседателя комитета по международным делам Леонид Калашников (КПРФ) призвал определиться с тем, что важнее: Конституция РФ или "какие-то конвенции какого-то Евросоюза и какие-то законы международного характера". За отмену приоритета международного права над национальным также выступал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Использованы фотографии:
Kremlin.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

283 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. mig29mks 12 марта 2019 17:20 Новый
    • 85
    • 10
    +75
    Давно пора это сделать!
    1. ДЕДПИХТО 12 марта 2019 17:23 Новый
      • 29
      • 75
      -46
      Ога, пусти козла в огород...Потом узнаем, кто хозяева земли русской в ,,подправленной,,конституции и пойдем покупать ошейники.
      1. Герман 4223 12 марта 2019 17:31 Новый
        • 68
        • 13
        +55
        А вы уже в ошейнике, только американском.
        1. татарин 174 12 марта 2019 17:40 Новый
          • 24
          • 0
          +24
          Цитата: Герман 4223
          А вы уже в ошейнике, только американском.

          Там ещё и поводок короткий, но уже местного изготовления. Герман 4223, а вы почему говорите "вы уже в ошейнике"? Вы не в России живёте? Конституция же России должна во главе поставить благополучие народа России , а не главенство каких-либо законов, законы эти сами должны служить достижению этой цели. Впрочем, этого ещё никто и никогда не смог достичь.
          1. СРЦ П-15 12 марта 2019 17:45 Новый
            • 24
            • 3
            +21
            В Госдуме предложил пересмотреть нормы Конституции

            Я думаю лёд тронулся! Это уже не первое высказывание депутатов по поводу изменения конституции. Значит на верху решили всё таки привести нашу конституцию в соответствие с нынешним временем. Дыма без огня не бывает - ждём разъяснений по этому поводу от главы государства.
            1. Перейра 12 марта 2019 20:09 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Звучит здорово. Подвох в чём?
              1. BecmepH 13 марта 2019 05:40 Новый
                • 10
                • 7
                +3
                Цитата: Перейра
                Звучит здорово. Подвох в чём?

                Под шумок что нибудь придумают, как срок главенства ВВП увеличить. Ну, например, Президента переименуют в какого нибудь Председателя, а должность эту сделают выборной каким нибудь Советом Правительства...
                1. wert 13 марта 2019 16:39 Новый
                  • 5
                  • 5
                  0
                  Под шумок можно убрать положения про бесплатное образование и медицину. На остальное пох...
              2. Pilat2009 13 марта 2019 16:36 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Цитата: Перейра
                Звучит здорово. Подвох в чём?

                В том что еще больше будут нарушать права граждан-счас ходь в Евросуд можно подать .
              3. Rol
                Rol 13 марта 2019 21:58 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Подвох в том, что мы можем стать «недоговороспособными».
                Для примера: у нас сейчас мораторий на смертную казнь, так как мы в своё время вошли в совет европы 28февраля 1996г.
                И если мы признаем свои законы и интересы привыше тех договоров и соглашений, которые были подписанны раннее, то какой вообще смысл с нами разговаривать и тем более вести переговоры и подписывать договора?
                Для начала нужно денонсировать тогда все соглашения, а потом задаться вопросом, «а что теперь делать и кто виноват».
                В общем, если господа депутаты хотят отстаивать национальные интересы то пусть пересматривают именно те соглашения, которые нас ограничевают и впредь не подписывать всякую хрень за новую модель «айфона».
                1. BecmepH 14 марта 2019 05:45 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Rol
                  какой вообще смысл с нами разговаривать и тем более вести переговоры и подписывать договора?

                  А с нами разве разговаривают? Или ведут переговоры? Пока нами только командуют
                2. Подвох в том, что мы можем стать «недоговороспособными».
                  Для примера: у нас сейчас мораторий на смертную казнь, так как мы в своё время вошли в совет европы 28февраля 1996г.
                  И если мы признаем свои законы и интересы привыше тех договоров и соглашений, которые были подписанны раннее, то какой вообще смысл с нами разговаривать и тем более вести переговоры и подписывать договора?

                  А до 28.02.1996 с нами никто не вёл переговоров и не подписывал договоров? Куда они денутся. Надо будет- договорятся.
              4. AKuzenka 14 марта 2019 13:56 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Скорее всего в деньгах. По международным законам, их можно у "наших" капиталистов отнять и поделить, вот и озаботились. Всё просто.
          2. Герман 4223 12 марта 2019 18:09 Новый
            • 48
            • 6
            +42
            Я в России живу, конституция это основной закон страны,если наш центральный банк выполняет распоряжение международного валютного фонда,а не нашего правительства, согласно этой конституции это вас не смущает?
            1. татарин 174 12 марта 2019 18:17 Новый
              • 28
              • 0
              +28
              Цитата: Герман 4223
              согласно этой конституции это вас не смущает?

              Не то, что не смущает, но ещё и очень сильно возмущает!!! Поэтому надо говорить не "вы в ошейнике" а мы в американском ошейнике, это будет точное описание ситуации. Я лично давно ЗА то, чтобы сбросить этот ошейник, ну и как все мы, наверное, живущие в России.
              1. Герман 4223 12 марта 2019 18:52 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Немного вас не понял, всё правильно.
            2. Скай 12 марта 2019 20:30 Новый
              • 17
              • 6
              +11
              Распоряжения МВФ четко выполняет не только ЦБ, но и правительство с президентом.
              Вот выдержка из заключительного заявления МВФ: "В противодействии негативным демографическим тенденциям могла бы помочь (по крайней мере, временно) давно откладываемая параметрическая пенсионная реформа.... Параметрическая пенсионная реформа также может создать некоторые дополнительные возможности для бюджета". 23.05.2018 г.
              https://www.imf.org/ru/News/Articles/2018/05/23/mcs052318-russian-federation-staff-concluding-statement-of-the-2018-article-iv
              Пояснить что такое "негативные демографические тенденции"? Это значит бесполезных стариков развелось слишком много и если их заставить работать дольше, то они быстрей помрут, что "создаст дополнительные возможности для бюджета".
              Если вы думаете, что член ЕР Толстой предложил с этим бороться, то вы ошибаетесь. Также его инициатива никоим образом это не коснется банков с гос. участием, которые отказываются работать в Крыму из-за угрозы международных санкций.
              1. Герман 4223 12 марта 2019 20:43 Новый
                • 11
                • 1
                +10
                Чем занимается господин толстой,мне неизвестно, президент по сути исполняет,он не может не подписать закон, может отклонить один раз, второй уже не имеет право.сейчас идёт сбор подписей за проведение референдума.
                1. Скай 12 марта 2019 20:51 Новый
                  • 9
                  • 4
                  +5
                  Цитата: Герман 4223
                  президент по сути исполняет,он не может не подписать закон, может отклонить один раз, второй уже не имеет право
                  Это не так. У нас в стране де-факто отсутствует независимая законодательная и судебная власть, все они просто обслуживают интересы исполнительной власти и лично президента. Т.е. инициативы по всем резонансным законопроектам исходят не из Думы.
                  А про какой вы референдум, пенсионный? Вы разве не знаете, как изящно и абсолютно законно властям удалось исключить возможность его проведения? Референдума не будет.
                  1. Герман 4223 13 марта 2019 07:28 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    Причём здесь откуда исходить инициатива,она может быть откуда угодно,я написал о том что президент не может не подписать закон,даже если он ему не нравится,он его может один раз отклонить,но если дума опять за него проголосовала,то второй раз не подписать он уже не имеет право.что касается депутатов то их содержит большой бизнес в своих интересах,коммунистов например Ходорковский спонсирует.И голосовать они будут за то что этому бизнесу будет надо.Конечно Путин не последний человек в этом вопросе и для себя он тоже старается но он и не так всемогущ как кажется.
                    1. Скай 13 марта 2019 18:43 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Герман 4223
                      я написал о том что президент не может не подписать закон,даже если он ему не нравится,он его может один раз отклонить,но если дума опять за него проголосовала,то второй раз не подписать он уже не имеет право
                      считаете, что президент был вынужден подписать закон о повышении пенсионного возраста? Вы мне как ребенку объясняете, как должно быть согласно конституции, я же вам говорю, как есть по факту. Дума никогда не принимает законов, которые президент может отклонить. Суды никогда не принимают решений, оспаривающих указы президента. Это показатель их полной зависимости от него. И не нужно радоваться этой идиллии - президент и правительство не безгрешны, они могут ошибаться, но поправить/остановить их некому.
                      Цитата: Герман 4223
                      коммунистов например Ходорковский спонсирует
                      КПРФ является системной "оппозицией", которую полностью устраивает текущее положение партии и она не готова бороться за улучшение своих позиций (и выборы губернаторов это замечательно показали). Но вы обвиняете ее в очень некрасивых вещах, поэтому хотелось бы увидеть ссылки на источники.
                    2. AnderS 14 марта 2019 11:35 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      президент не может не подписать закон,даже если он ему не нравится,он его может один раз отклонить,но если дума опять за него проголосовала,
                      Вы наверное не в курсе - но президент так же может распустить госдуму, если она упорно продолжает голосовать за антисоциальные законы
                      1. Скай 14 марта 2019 19:06 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Знаете, я думаю это просто троллинг такой. Ну не может же человек на полном серьезе утверждать, что ЕР сознательно ставит президента в неловкое положение, вынуждая подписывать законы против своей воли - типа, или подписывай, или распускай нас нафиг!
                        Разыграли сценку "злая дума - добрый царь". Царь смягчил условия, поворчал маленько, но скрипя сердцем подписал, повинуясь воле народных избранников.
                        Я плачу от умиления. Самое печальное, в эту дичь, похоже, люди верят, забывая, кто на самом деле возглавляет эту партию.
              2. 1) Вы ошибаетесь: РФ не страна должник, значит, РФ не обязана выполнять рекомендации МВФ.
                2) Берете кредит МВФ - получаете условия его выделения.
                3) РФ как страна- ДОНОР МВФ так же заинтересована, чтобы кредиты МВФ, выданные третьим странам ВОЗВРАЩАЛИСЬ.
                4) Вы вводите в заблуждение остальных.
                1. Скай 13 марта 2019 18:28 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Пунктов много, толку мало. Вы прочитали мое сообщение? Я привел конкретный пример исполнения рекомендаций МВФ о пенсионной реформе нашим правительством.
                  1. Цитата: Скай
                    Пунктов много, толку мало. Вы прочитали мое сообщение? Я привел конкретный пример исполнения рекомендаций МВФ о пенсионной реформе нашим правительством.


                    В данном случае, яростное и многолетнее желание властей РФ, которые и до этого каждые 5-10 лет проводили новые "пенсионные" реформы, совпало с рекомендациями МВФ. Правители РФ выполняют только те международные законы, рекомендации и прочее, которые им выгодны. На остальные им всегда было ....
                    1. Скай 13 марта 2019 20:34 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Ну так я об этом и говорю - удивительным образом "совпало". И сколько таких "совпадений" было в нашей истории? Правительство выполняло их рекомендации по докапитализации банков, вкачивая в них сотни миллиардов рублей из бюджета. Сейчас оно ломает голову, как выполнить рекомендацию МВФ по снижению субсидирования энергетических тарифов для населения.
                      Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
                      Правители РФ выполняют только те международные законы, рекомендации и прочее, которые им выгодны. На остальные им всегда было ....
                      совершенно верно, впрочем это касается не только международных законов (не скажу, чтобы это так уж сильно меня волновало), но и собственной конституции (а вот это уже реально возмущает).
                      1. Вот только что мне звонил парень, по липовому обвинению его уже трясут второй год. Вы могали 200 тыс. рублей. Уже все сроки вышли... мол, сознайся, и тебе ничего не будет. Я иногда помогаю в юридических вопросах. Бесплатно
                      2. Скай 13 марта 2019 20:41 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Какое отношение это имеет к нашей дискуссии?
                      3. Это имеет прямое отношение: не все международные договора плохи.
        2. orionvitt 12 марта 2019 21:15 Новый
          • 11
          • 3
          +8
          Цитата: Герман 4223
          Я в России живу

          А вот я проживаю на украине. Но глядя на вас и что творится в России, откровенно рад. Надеюсь, что всё таки будем жить в одной стране.
        3. Altona 13 марта 2019 09:19 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Цитата: Герман 4223
          Я в России живу, конституция это основной закон страны

          ----------------------
          Под этими благовидными предлогами будут попираться права граждан и это уже делается. Выкинут статью о социальном государстве, введут сословия. Разве плоха Конвенция ООН о коррупции? Или европейские нормативы о минимальном прожиточном минимуме? Или вы думаете мы завтра начнем ВТО игнорировать? Все это очередное наведение тени на плетень. Это все равно, что улучшать наше благосостояние вначале вынув у нас деньги из кармана.
          1. goose 13 марта 2019 11:30 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Altona
            Разве плоха Конвенция ООН о коррупции? Или европейские нормативы о минимальном прожиточном минимуме?

            И что, при главенстве международных законов это кто-то у нас в РФ хочет выполнять? Тогда какой прок на от этого?
            Зато ограничение по эмиссии национальной валюты и другие серьезные инструменты напрямую следуют из международных соглашений, и это как раз соблюдается.
            Бесправный ВТО, в котором для нас закрыты все рынки, кроме энергоресурсов вас также устраивает?
      2. Alber 14 марта 2019 04:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: татарин 174
        Цитата: Герман 4223
        А вы уже в ошейнике, только американском.

        Там ещё и поводок короткий, но уже местного изготовления. Герман 4223, а вы почему говорите "вы уже в ошейнике"? Вы не в России живёте? Конституция же России должна во главе поставить благополучие народа России , а не главенство каких-либо законов, законы эти сами должны служить достижению этой цели. Впрочем, этого ещё никто и никогда не смог достичь.

        Конституцию написанную по указке госдепа нужно менять всю полностью. Вместе со всем парламентом
      3. AnderS 14 марта 2019 11:31 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Конституция же России должна во главе поставить благополучие народа России


        Статья 2
        Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

        Ага. Здесь без комментариев.

        Статья 3
        1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
        2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

        Хммм. А непосредственно это как? Кто нибудь в курсе?

        3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
        Когда последний раз референдум в России проводился кто нибудь помнит? Законодательно проведение референдума только усложнялось и придумывались все новые отговорки для его не проведения. А уж про свободные выборы я вообще молчу.

        4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

        Серьезно? Ельцин в 93 году именно это и сделал и с тех пор про него никто из тех кто должен отслеживать исполнение конституции худого слова не сказал.

        Статья 4
        1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.

        и в догонку
        Статья 8
        1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

        Нда? А почему на территории Крыма не работают общероссийские мобильные операторы и банки? Или в понятие "суверенитет" мобильная связь и банковское обслуживание не входит? Ну а как эта конституция "гарантирует" перемещение услуг и финансовых средств особенно на территории Крыма, это отлично видно...

        Статья 7
        1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.


        По конституции у нас вроде как социальное государство, а по факту антисоциальное.
        В общем - конституция много чего должна, только вот всем кому должна она прощает, вместе со своим гарантом...
      4. ksv36 14 марта 2019 12:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы не в России живёте? Конституция же России должна во главе поставить благополучие народа России , а не главенство каких-либо законов, законы эти сами должны служить достижению этой цели.


        Молодой человек (или неполиткорректный), а Вы в курсе кто эту "Конституцию" нам в 90-х годах написал? Нет? Так у Вас есть занятие на целый день или на неделю. Погуглите и сравните две Конституции - СССР и Российской Федерации. Одно слово Федерация чего стоит.
  2. Labrador 12 марта 2019 17:38 Новый
    • 18
    • 3
    +15
    И конституцию давно пора подправить и пускать нынешних законотворцев в огород тоже стремно...
    1. ДЕДПИХТО 12 марта 2019 17:42 Новый
      • 28
      • 7
      +21
      Цитата: Labrador
      И конституцию давно пора подправить и пускать нынешних законотворцев в огород тоже стремно...

      Вот и я о том- исправлять нужно, но не липкими ручонками едросов hi
      1. Халадо романэ 12 марта 2019 19:59 Новый
        • 15
        • 13
        +2
        ДЕДПИХТО, ну единоросов вы не любите это понятно. Лучше было бы чтобы коммунисты такие хорошие вопросы поднимали? Ну вы там как то повлияйте а? А то вон красный губернатор Левченко мишек спящих расстреливает! Зверствует короче. Водичку байкальскую прям в Китай по трубам гнать собрался. Изгадил всю береговую линию! Людишек местных протестующих этот красный барин в упор не видит! Ну вы там разберитесь как то а? А то плохие единоросы такие хорошие вопросы поднимают понимаешь! А хорошие коммунисты ваще берега попутали! Такая вот загогулина!
        1. антик 13 марта 2019 08:35 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: Халадо романэ
          А то вон красный губернатор Левченко мишек спящих расстреливает! Зверствует короче. Водичку байкальскую прям в Китай по трубам гнать собрался. Изгадил всю береговую линию! Людишек местных протестующих этот красный барин в упор не видит! Ну вы там разберитесь как то а? А то плохие единоросы такие хорошие вопросы поднимают понимаешь! А хорошие коммунисты ваще берега попутали! Такая вот загогулина!

          Да не только Дедпихто едросовцев не любит. Мы их тоже можно сказать ненавидим. Сложно подобрать для них слово. Мы не знаем ход мыслей модератора. Вдруг посчитает оскорблением. Если образно зловонная тошнотворная коричневая жижа. А Левченко молодец. Вот результаты его работы. https://svpressa.ru/economy/article/227162/.
          С мишками не до конца все понятно. Одно ясно, что раскрутка этого сюжета, организована администрацией президента. Начали кипятком писать, путинские соколята. Заворковали от страха. Хороший пример, когда красный губернатор , добивается впечатляющих успехов, может быть заразителен.
        2. антик 13 марта 2019 10:07 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Халадо романэ
          А то вон красный губернатор Левченко мишек спящих расстреливает! Зверствует короче.

          Еще вдогонку сюжетец. Про "любимых". Известный всем Медведь, как известно всем имеет дачу на Плесе. А у сынишки всем известного Медведя, аллергия на березовую пыльцу. И всем известный Медведь, заботясь о здоровье любимого сынишки, отдал распоряжение и все березовые рощи вокруг дачки спилили. На много километров вокруг. Всем известный Медведь, как известно совсем даже не комми , а наоборот. А природу матушку загубил.
    2. AUL
      AUL 12 марта 2019 18:40 Новый
      • 18
      • 2
      +16
      Цитата: Labrador
      И конституцию давно пора подправить и пускать нынешних законотворцев в огород тоже стремно...

      Само собой, эту позорную статью менять необходимо."Однозначно!"(с) Но вот что меня в этой ситуации напрягает. Ведь изменением одной этой статьи дело не ограничится. Под шумок ведь затронут и другие статьи. Дай Бог, чтоб только о Центробанке - лишить его статуса частной лавочки. Но ведь наши слуги народа любят законотворчество, результатом которого с каждым новым законом появляется или новое ярмо для электората, или новая лазейка для властьимущих, типа непреодолимых обстоятельств для коррупционеров. Поэтому все изменения должны происходить под строгим контролем общественности. Вплоть до референдума по каждому изменяемому пункту.
  3. капсид 12 марта 2019 20:09 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Вы правы . Госдума только спит и видит, как всё сделать на благо депутатам.
  4. Радиус 13 марта 2019 04:57 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Всё наоборот. Конституция написана по указке америкосов для страны-бензоколонки.
  • lwxx 12 марта 2019 17:26 Новый
    • 20
    • 2
    +18
    Там всю систему менять надо . (с) Менять очень многое надо в "американской" конституции.
    1. lis-ik 12 марта 2019 19:35 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Цитата: lwxx
      Там всю систему менять надо . (с) Менять очень многое надо в "американской" конституции.

      В первую очередь вернуть статью про "недра", а то слишком много паразитов в стране живут за этот счёт,только не прокатит это. Не для этого систему рушили.
  • 210окв 12 марта 2019 17:29 Новый
    • 17
    • 3
    +14
    Но только вот почему то не сделали Может НЕЛЬЗЯ поднять руку на эту "святую ельцинскую конституцию"Пока будет стоять этот "храм"в Екатеринбурге,будет и эта конституция без вариантов.
    1. Genry 12 марта 2019 17:41 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Сбор подписей за смену частей Конституции.
      1. ДЕДПИХТО 12 марта 2019 18:02 Новый
        • 30
        • 8
        +22
        Не смешите мои валенки. Против пенсионной ,,реформы,, собрали более миллиона подписей и что? Это я к тому, что режиму наплевать, какие части конституции народ не устраивают. Поменяют так, как нужно режиму и кипиш они этот подняли неспроста, как говорил меченый ,,главное нАчать,,. Доверия этой власти нет абсолютно.
        1. Genry 12 марта 2019 18:08 Новый
          • 12
          • 11
          +1
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Это я к тому, что режиму наплевать, какие части конституции народ не устраивают. Поменяют так, как нужно режиму. Доверия этой власти нет абсолютно.

          Нойте дальше.
          При нынешней Конституции происходит узаконенный грабеж России. И как бы вы не болтали, пока не изменить эти положения, вы ничего прогрессивного не сделаете.
          Постепенные улучшения Конституции позволяет выйти из тупика унижения России.
          Думающие люди будут поддерживать развитие своей страны.
          1. Кот Кузя 12 марта 2019 18:26 Новый
            • 9
            • 3
            +6
            Да ладно. Тут на форуме есть такие, которые с пеной у рта доказывали, что нормы главенства международного права, над внутренним в Конституции РФ нет. Теперь же получается, что такая норма "есть". Ну надo же. Теперь же, если поменяют соответствующую статью конституции, то решения ЕСПЧ в России могут не выполняться....и "куды бедному крестьянину тады жаловаться"?
            1. сорок восьмой 12 марта 2019 20:34 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Кот Кузя
              Да ладно. Тут на форуме есть такие, которые с пеной у рта доказывали, что нормы главенства международного права, над внутренним в Конституции РФ нет. Теперь же получается, что такая норма "есть". Ну надo же. Теперь же, если поменяют соответствующую статью конституции, то решения ЕСПЧ в России могут не выполняться....и "куды бедному крестьянину тады жаловаться"?

              Конечно есть. Только чтобы официально стать нормой международного права, имеющей приоритет, она должна пройти процедуру ратификации в госдуме, совфеде и быть одобренной президентом. Так что, когда вице-спикер говорит "западные страны все чаще выдвигают в сторону России различные инициативы с целью ее очернения, принимают различные резолюции и законопроекты, направленные против России, а "мы признаем их главенство над национальными законами", то он должен понимать, что делается это с лично его вице-спикерского одобрения. Без ратификации нашей законодательной ветвью власти никакие нормы не то что приоритета не имеют, они даже нормами права не признаются.
          2. vladimirZ 12 марта 2019 18:53 Новый
            • 15
            • 6
            +9
            При нынешней Конституции происходит узаконенный грабеж России. И как бы вы не болтали, пока не изменить эти положения, вы ничего прогрессивного не сделаете. - Genry (Genry)

            Наивные утверждения. Конституция здесь не причем, если во главе государства продажная компрадорская либеральная власть.
            Что до верховенства международного права над национальным правом, то здесь депутат Толстой от своего полного незнания предмета - т.е. юриспруденции говорит, как и все прочие депутаты - артисты, спортсмены, ведущие TV, журналисты и прочие неграмотные депутаты, случайно попавшие в ГосДуму по чьему то протеже.
            Верховенство международного права над национальным правом означает, что государство, заключающее международные договоры и позже им ратифицированные, а также вступающие в различного рода международные организации - берут на себя обязательства соблюдать эти международные законы даже если их национальные законы противоречат им. В этих случаях государство обязано привести свои законы в соответствие с международными. Если государство не хочет чтобы переделывать свои национальные законы, оно может просто не заключать эти международные договоры и не вступать в эти международные организации, никто их к этому не принуждает.
            Всё просто и никаких отказов от верховенства международных законов не требуется.
            1. Genry 12 марта 2019 19:00 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Вы путаете нормы и договора.
              Договора подписываются... А международные нормы просто принимаются по действию статьи Конституции.
              Эти нормы потом изменяются как угодно зарубежными влиятельными лицами и вы часто оказываетесь в положении, что "этого ранее не было".
              1. vladimirZ 12 марта 2019 19:10 Новый
                • 8
                • 6
                +2
                Вы путаете нормы и договора.
                Договора подписываются... А нормы просто принимаются по действию статьи Конституции.
                Эти нормы потом изменяются как угодно зарубежными влиятельными лицами и вы часто оказываетесь в положении, что "этого ранее не было". - Genry (Genry)

                Вы юрист? Что такое международное право знаете? Прочтите хотя бы в Википедии.
                Международное право - это нормы регулирующие заключаемые международные отношения. Если государство не строит какие то отношения с другими государствами в какой то сфере, то международное право, действующее в этой сфере, не действует для него и не является обязательным.
                Законы международного права принимаются государствами на себя добровольно без всякого принуждения, и только в тех сферах где государству это выгодно. В противном случае они не действуют на национальное право.
                Учите матчасть, хотя бы элементарные познания, тем более если комментируете в этой теме.
                1. Genry 12 марта 2019 19:42 Новый
                  • 6
                  • 7
                  -1
                  Цитата: vladimirZ
                  Что такое международное право знаете?

                  Ваш вопрос показывает, что вы явно не понимаете как оно становится обязательным к исполнению.
                  Цитата: vladimirZ
                  Законы международного права принимаются государствами на себя добровольно без всякого принуждения

                  Вот и прописано в Конституции России такое принятие.
                  Цитата: vladimirZ
                  Если государство не строит какие то отношения с другими государствами в какой то сфере, то международное право, действующее в этой сфере, не действует для него и не является обязательным.

                  Где это прописано в Конституции. Есть просто принятие исполнения всех норм.
                  Цитата: vladimirZ
                  Учите матчасть, хотя бы элементарные познания, тем более если комментируете в этой теме.

                  Вы явно из числа #подхрюкивающих. Поэтому пишете всякую бессмыслицу.
                  1. vladimirZ 13 марта 2019 05:06 Новый
                    • 6
                    • 4
                    +2
                    Вы явно из числа #подхрюкивающих. Поэтому пишете всякую бессмыслицу. - Genry (Genry)

                    Знаний нет, Genry, чтобы аргументировано отвечать, так на оскорбления переводите? Это удел малограмотных и невежественных людей.
                    Международное право есть часть любого национального, в той части которую берет добровольно на себя государство в международных отношениях в определенных сферах своих международных обязательств, не более того. Субъекты международного права выполняют свои международные обязательства на основе принципа добровольного выполнения норм международного права. Это азы юриспруденции - утверждаю, как имеющий юридическое образование, в отличии от вас дилетанта в этой области.
                    Конституция здесь не причем. Конституция только подтверждает факт соблюдения государством заключенных норм международных обязательств, не более того.
                    Причем государство при подтверждении своего участия в различного рода международных отношений имеет право отказаться от части обязательств, прописываемых этими нормами.
                    К примеру, широко известная не применяемая в России (что на мой взгляд неправильно) статья 20 Конвенции ООН против коррупции - о незаконном обогащении, хотя сама эта Конвенция ООН Россией ратифицирована в 2006 году. Причем НИКТО не может заставить Россию эту международную статью 20 соблюдать, в этой части действуют нормы национального права.
                    1. Genry 13 марта 2019 13:36 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: vladimirZ
                      широко известная не применяемая в России (что на мой взгляд неправильно) статья 20 Конвенции ООН против коррупции - о незаконном обогащении, хотя сама эта Конвенция ООН Россией ратифицирована в 2006 году. Причем НИКТО не может заставить Россию эту международную статью 20 соблюдать, в этой части действуют нормы национального права.

                      Если запад, кичащийся правами человека, отрицает понятие презумпции невиновности, и считает, что каждого огульно можно назначать коррупционером. По сути это специальная лазейка, созданная для внешнего возбуждения населения всякими провокаторами, типа ваНального. Этот механизм используется в технологии всяких "революций", поскольку коррупция есть везде и будет всегда. Её можно удерживать на приемлемом уровне, но не полностью искоренить.
                      Кстати, вы явно подпадаете под статью ООН о коррупции, по принципу, что вы тратите больше чем зарабатываете по отчислениям налогов. Вы коррупционер.
                    2. vladimirZ 13 марта 2019 13:54 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Если запад, кичащийся правами человека, отрицает понятие презумпции невиновности, и считает, что каждого огульно можно назначать коррупционером. По сути это специальная лазейка, созданная для внешнего возбуждения населения всякими провокаторами, типа ... - Genry

                      Больше доводов нет? Ха-ха-ха.
                      Это не лазейка, это нормальная мера борьбы с коррупцией, закрепленная в международном праве, в Конвенции ООН по борьбе с коррупцией.
                      Вот только для коррупционеров во власти России она - "незаконное обогащение", практически смертельна, а потому не принята в национальное право. Так то вот.
                    3. Genry 13 марта 2019 14:15 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Цитата: vladimirZ
                      Больше доводов нет? Ха-ха-ха

                      Не признаете право человека на презумпцию невиновности? Так вы у нас тело бесправное, этим гордящееся и ползущее с этими принципом в Россию.
                      Опубликуйте ваш дрес, и я напишу кляузу вашему (кто там у вас в анти-коррупционном отделе). Сразу сядете в кутузку. Будете "ха-ха" на цементном полу...
                      О как бы это было удобно, чтобы скопом посадить всех радетелей за этот закон.
                    4. vladimirZ 13 марта 2019 15:13 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Не признаете право человека на презумпцию невиновности? - Genry

                      Не признаю право чиновников на презумпцию невиновности, в части их незаконного обогащения, когда их расходы многократно превосходят их доходы!!!
                      Такое положение закреплено не только в Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, но и в законодательстве большинства государств, где господствует здравый смысл.
                      К тому же чиновники в России в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ для них порядке должны подавать декларации о доходах своих, и ближайших родственников.
                      Для чего это делается?
                      Для проверки их на коррумпированность, чтобы соотнести их доходы с их реальными расходами. И если расходы превосходят доходы, то для того чтобы им оставаться на госслужбе, они в обязательном порядке должны дать объяснения соответствующим контрольным органам: "Откуда у них излишки денег?" Законность их получения. В конце концов, потребовать отчитаться: "Почему они не оплатили налоги с незадекларированных доходов?"
                      Или для вашего ума это сложно понять?
                      В России специально не применяется для чиновников статья 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции в незаконном обогащении, так как вся властная система создана для этого незаконного обогащения.
                      Примеров приводить не буду, они у всех на слуху. Пройдет совсем немного времени, и когда эта власть уйдет в небытие, то сразу всё это вскроется, и об этом все заговорят. Вот тогда таким, как вы будет совестно, что вы их защищали, если совесть конечно есть у вас.
                    5. Genry 13 марта 2019 15:18 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: vladimirZ
                      В России специально не применяется для чиновников статья 20 Конвенции ООН о противодействии коррупции в незаконном их обогащении, так как вся их властная система создана для этого незаконного обогащения.

                      Факты привести можете?
                      Что было передано в прокуратуру но не нашло отклика?
                      Только не надо пукать в лужу.
                      Цитата: vladimirZ
                      Примеров приводить не буду, они у всех на слуху.

                      На слуху - это слухи. А для суда нужны факты.
                    6. vladimirZ 13 марта 2019 15:33 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Факты привести можете?
                      Что было передано в прокуратуру но не нашло отклика?
                      Только не надо пукать в лужу.
                      На слуху - это слухи. А для суда нужны факты. - Genry

                      Какие вам факты? Они постоянно публикуются в свободной прессе, в интернете. Или вы совсем не следите за новостями, чтобы вам элементарное объяснять?
                      Неужели вы не слышали о скандалах в МО с бывшим минобороны Сердюковым и его протеже Васильевой? А дела с комнатами и квартирами полные наличных денег полковника Захарченко, сенатора Аршукова, более мелких чиновников и губернаторов?
                      Заграничные коттеджи, яхты, самолеты госчиновников и депутатов в Европе - Шувалов, Медведев, Лужков, Железняк, родственников Путина (жена и дочери) и пр., виолончели Ралдугина?
                      Всё перестаю с вами дискутировать, скучно элементарное объяснять, непонимающему или троллю это бесполезно, только время своё тратить.
                    7. Genry 13 марта 2019 15:42 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Цитата: vladimirZ
                      Какие вам факты? Они постоянно публикуются в свободной прессе, в интернете.

                      В мусорке рыться любят только свиньи. Моя работа с этим не связана.
                      Вот вы "всезнающий" и приведите факты.
                      Цитата: vladimirZ
                      Неужели вы не слышали о скандалах в МО с бывшим минобороны Сердюковым и его протеже Васильевой? А дела с комнатами и квартирами полные наличных денег Захарченко, Аршуковых, более мелких чиновников и губернаторов?

                      А это ваша заслуга в раскрытии этих дел? Покажите опять же факты с вашим обращением в прокуратуру, без пуков в лужу.
                      Цитата: vladimirZ
                      Всё перестаю с вами дискутировать, скучно элементарное объяснять непонимающему или троллю бесполезно, только время своё тратить.

                      Ну если у вас только пустые фразы и ничего конкретного....
  • Den717 12 марта 2019 19:29 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Цитата: Genry
    Эти нормы потом изменяются как угодно зарубежными влиятельными лицами и вы часто оказываетесь в положении, что "этого ранее не было".

    Причем тут "нормы"?
    Читаем по тексту - "4. ...... Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." Подписали договор, ратифицировали - следуем подписанному. Не хотим следовать - не подписываем или выходим из договора. Что там огород с нормами городить? Думаете по-другому? Опровергните. И потом, что это за лица, меняющие международные нормы? Пример приведите для понятия того, что Вы сказали.
    Цитата: Genry
    А международные нормы просто принимаются по действию статьи Конституции.

    Это как? Конституция какой страны утверждает нормы для других стран? Пример, если можно.
    1. Genry 12 марта 2019 19:53 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: Den717
      Подписали договор, ратифицировали - следуем подписанному.

      Вы про договора, - здесь ничего менять не нужно.

      Отказаться хотят от норм международного права, которые просто скопом поставлены в исполнение.
      Цитата: Den717
      Это как? Конституция какой страны утверждает нормы для других стран?

      Вы передергиваете?
      Есть международные организации (ООН, СовЕвропы) которые и прописывают нормы международного права. Если вы в своей Конституции упоминаете про эти нормы, то они принимаются к действию без всяких договоров.
      1. Den717 12 марта 2019 20:10 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        А международные нормы просто принимаются по действию статьи Конституции.
        Эти нормы потом изменяются как угодно зарубежными влиятельными лицами
        Это Вы сказали? Чем я передергиваю?
        Какие нормы, принятые СЕ принялись к действию без договора?
        Если говорить про ООН, то там главные императивы устанавливаются СБ, где мы есть и у нас право вето. Другим источником международного права считается международный договор. Надо просто понимать, что мы подписываем. И даже если мы упомянули слово "норма" в фразе "является составной частью", то это не предписание следовать любой норме, которую кто-то спросонок назовет международной.
        Признавая, что наша страна является субъектом международных правоотношений, тем не менее обязанности по соблюдению МП мы берем лишь по договорам. Это так написано, и это так должно пониматься.
        1. Genry 12 марта 2019 20:27 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Цитата: Den717
          Чем я передергиваю?
          Какие нормы, принятые СЕ принялись к действию без договора?
          Если говорить про ООН, то там главные императивы устанавливаются СБ, где мы есть и у нас право вето.


          Вы не хотите видеть эту часть статьи Конституции:
          4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

          Здесь четко разделено (через букву и) принципы, нормы и договора.

          Принципы и нормы - это то что начинает действовать по этой статье Конституции, без всякого конкретного определения. Подразумеваются все общепризнанные международные организации, на территории которых географически находится Россия.


          Про договора, надеюсь до вас уже дошло...
          Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
        2. Den717 12 марта 2019 21:15 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Genry
          Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы

          Составной частью и только, и никакого приоритета не установлено. Не случайно только для договоров прописано первенство применения правил международного договора. Вы, очевидно, не юрист.
        3. Genry 12 марта 2019 21:18 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: Den717
          Составной частью и только, и никакого приоритета не установлено.

          В Конституции просто нет тех положений, поэтому можете это воспринимать как дополнения. Но обязательные, как основной закон.
        4. Den717 12 марта 2019 21:54 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Genry
          В Конституции просто нет тех положений

          Ну а на "нет" и суда нет.
        5. Genry 13 марта 2019 14:26 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Den717
          Ну а на "нет" и суда нет.

          А вдруг в "международных нормах" подпишут пунктик, что нужно давать срок за озвученную вами поговорку. И сразу пожизненно.
        6. Den717 13 марта 2019 14:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Genry
          А вдруг в "международных нормах" подпишут пунктик, что нужно давать срок за озвученную вами поговорку. И сразу пожизненно.

          У меня в запасе всегда есть баночка с сухариками под пиво. Меня в расплох не застанут. laughing
  • goose 13 марта 2019 11:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: vladimirZ
    Если государство не хочет чтобы переделывать свои национальные законы, оно может просто не заключать эти международные договоры и не вступать в эти международные организации, никто их к этому не принуждает.
    Всё просто и никаких отказов от верховенства международных законов не требуется.

    Вы чувствуете, насколько дипломату проще изменить условия договоренностей во втором варианте, по сравнению с тем, что есть?
  • lis-ik 12 марта 2019 19:45 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: Genry
    Постепенные улучшения Конституции позволяет выйти из тупика унижения России

    Никогда они не пойдут на изменения Конституции. Не для того всё рушилось и приватизировалось. Очень удобно ничего не вкладывая быть гениальными предпринимателями.
    1. Genry 12 марта 2019 20:09 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Цитата: lis-ik
      Никогда они не пойдут на изменения Конституции. Не для того всё рушилось и приватизировалось.

      Вы хотите всех убедить, что нужно на все плевать и ничего не менять?
      Цитата: lis-ik
      Очень удобно ничего не вкладывая быть гениальными предпринимателями.

      А вы хотите быть гениальным вообще ничего не делая.
  • kitt409 13 марта 2019 07:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Развитие в какую сторону "ДУМАЮЩИЕ" будут поддерживать? В сторону крепостного права? так осталось только подушно за нашей типа ылитой законодательно закрепить, а почти все остальное по факту уже почти есть...
    И если вы считаете, что"ныть" не нужно - значит вас все устраивает, нет?
    И КТО ВАМ СКАЗАЛ ЧТО ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИИ ОГРАНИЧАТСЯ ТОЛЬКО ОТМЕНОЙ ГЛАВЕНСТВА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА? НЕ ПОРА НЕ НОЮЩИМ И ДУМАЮЩИМ) ПЕРЕСТАТЬ В СКАЗКИ ВЕРИТЬ И РОЗОВЫЕ ОЧКИ СНИМАТЬ ВАМ НЕ ПОРА?
    1. Genry 13 марта 2019 14:34 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: kitt409
      И если вы считаете, что"ныть" не нужно - значит вас все устраивает, нет?

      Это вас нытиков устраивает, только словесный понос а не реальное изменение жизни в лучшую строну.
      Вы конкретно ратуете (капсом) за "ничего менять не надо", не отказаться от внешнего влияния, не быть в финансовой зависимости( платить дань западу).
      1. kitt409 13 марта 2019 16:56 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Хотите в крепостные, "думающие" вы наши?) Это ваше желание и ваши проблемы, и кто бы тут про словесный понос то писал, на свою муть обратите внимание СНАЧАЛА - ни хрена в юриспруденции бОльшая часть ни ухом , ни рылом - НО запросы то ого го го, фантазируйте сами и дальше - насчет улучшения жизни, улучшение то у кого пропагандируете? Явно не у большинства граждан, но когда это вас и ваших коллег занимало, да?
        1. Genry 14 марта 2019 12:06 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: kitt409
          Хотите в крепостные, "думающие" вы наши?

          Поясните.
          Цитата: kitt409
          Это ваше желание и ваши проблемы, и кто бы тут про словесный понос то писал, на свою муть обратите внимание СНАЧАЛА - ни хрена в юриспруденции бОльшая часть ни ухом , ни рылом - НО запросы то ого го го, фантазируйте сами и дальше - насчет улучшения жизни, улучшение то у кого пропагандируете? Явно не у большинства граждан, но когда это вас и ваших коллег занимало, да?

          А это всё какой смысл несёт? Да ещё "капс" как у продавцов виагры.
          Поток чуши.
          1. kitt409 14 марта 2019 14:17 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Вам уже все ранее было написано, если не способны вы к восприятию написанного - это не мои проблемы, по ...цать раз повторять не собираюсь
            1. Genry 14 марта 2019 14:41 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: kitt409
              Вам уже все ранее было написано,

              В вашем написанном есть только слова, но нет фактов, а без них нет смысла - болтовня...
            2. kitt409 14 марта 2019 19:34 Новый
              • 1
              • 1
              0
              В вашем написанном фактов не наблюдается, ну наиболее характерные примеры из вашего "творчества" -
              «…Государственная власть всегда, в первую очередь, служит государственным интересам. Потому как классы будут уничтожены одновременно с государством. Даже на Украине олигархи вынуждены поддерживать спокойствие населения (одурачивание - это отдельная тема) а не тотально грабить. России до этой ситуации ещё далеко…»(С)
              - «…Про крестьян и рабочих вы сказанули. У них есть юридическое образование? Зачем этот идиотизм 1917 года. Богачи чаще с образованием и логикой, правда не всегда справедливой.
              Руководители выше среднего - обычно прошаренные люди…»(С)
              Какие после этого у вас "факты"?)))))) О санкта симплицитас!!!)))
              Но для чистоты , вашими же словами - «…Прикидываетесь?
              Идите в Гугл!...»(С)- вот и вам тоже туда hi
              И напоследок - у вас проблемы, требующие лечения Виагрой?То то вы такой опытный именно в общении с ее продавцами, детально знаете, как там у них с капсом, но вы не переживайте так, вам волноваться нужно поменьше bully
            3. Genry 14 марта 2019 21:34 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: kitt409
              В вашем написанном фактов не наблюдается,

              Ооо. Вы изучали мои "труды". Все тома перечитали?
              Мне неинтересно обсуждать ваши проблемы с головой или противоположной частью.
              Для меня актуальна тема по Конституции.
            4. kitt409 14 марта 2019 21:54 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Вполне достаточно приведенного "творчества" вашего, чтобы понять, с кем имеешь дело - так что ваши опусы мне тоже НЕ интересны, хоть про виагру, хоть про Конституцию - что это такое, зачем это и что с этим делать вы все равно не понимаете, а по каким причинам - мне зачем выяснять ваши проблемы?)
            5. Genry 14 марта 2019 21:59 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: kitt409
              ваши опусы мне тоже НЕ интересны

              Но вы ведь прошерстили.... Аж вторые аккаунты использовали.
              И ваша страсть к капсу не преодолима.
            6. kitt409 14 марта 2019 22:44 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Про какие это "вторые аккаунты" тут написано?
              Мне и моего аккаунта хватает, а представлять, с кем имеешь дело нужно всегда, можно ли оппоненту хоть что-то объяснить, или это не тот случай - у вас второй вариант...
              П.С. Что ж поделать с тем, что персонально для вас приходится специально акцентировать ваше внимание на особо важных особенностях, без этого, увы, у вас не получается...
  • ROSS 42 12 марта 2019 19:56 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Цитата: ДЕДПИХТО
    Доверия этой власти нет абсолютно

    Доверие к власти и доверие к Конституции - абсолютно разные вещи. Я сторонник таких правовых норм, которые нельзя повернуть, как дышло. Например, идёт разговор о ст.15 и её изменении:
    Статья 15
    4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    Говорят надо убрать выделенное. И что получится? Что конвенция ООН (ст.20 о борьбе с коррупцией) не является обязательной? Её и так учли только в 2006 году...Кроме того сразу же может возникнуть явление, когда коррупционер запросто может скрываться на территории чужого государства по причине отказа в выдаче...
    Оказывается в РФ приняты собственные законы о противодействии коррупции:
    №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»
    Суть которого:
    Адвокаты, нотариусы, юристы и бухгалтеры должны уведомлять правоохранительные органы о финансовых операциях, направленных на отмывание полученных преступным путём доходов.

    Вы слышали о громких делах и долгих "посадках" кого-то из адвокатов, нотариусов, юристов и бухгалтеров...Кстати, я, например, двумя руками проголосовал бы против легализации личных адвокатов (только представители из коллегии, в целях уравнивания прав всех граждан, некоторые из которых просто не в состоянии оплачивать адвокатские услуги)...Название какое - АДвоКАТ...
    Читаем дальше:
    Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

    Кто и на основании чего даёт право заключать международные договоры в нарушение российских законов? Может быть поэтому российское законодательство не может противостоять международным оффшорам?
    Ну, да ладно. Меня больше всего интересует положение о референдуме, где есть такое:
    Референдум Российской Федерации не может быть использован в целях принятия решений, противоречащих Конституции Российской Федерации , а также в целях ограничения, отмены или умаления общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, конституционных гарантий реализации таких прав и свобод (преамбула дополнена с 30 апреля 2008 года Федеральным конституционным законом от 24 апреля 2008 года N 1-ФКЗ.

    А тут собрались менять...Замкнутый круг. Правда, его разомкнули добавив в статью:
    3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков слово подряд. wink
    Желающим ознакомиться предлагаю:
    http://docs.cntd.ru/document/901901263
    Где становится понятным, что даже, избранный прямым голосованием президент, не имеет возможности назначить всенародный референдум по личной инициативе, чтобы выяснить мнение народа. Поэтому бюджет содержит ВЦИОМ и РОССТАТ...
    Извините, что длинно... hi
  • татарин 174 12 марта 2019 18:27 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: 210окв
    Пока будет стоять этот "храм"в Екатеринбурге,будет и эта конституция без вариантов.

    Дмитрий, что, разве этим предложением не начали этот "храм" разрушать??? Мне кажется, что уже начали...
  • антик 13 марта 2019 08:46 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: 210окв
    Но только вот почему то не сделали Может НЕЛЬЗЯ поднять руку на эту "святую ельцинскую конституцию"Пока будет стоять этот "храм"в Екатеринбурге,будет и эта конституция без вариантов.

    А вот с этим согласен. Только не нельзя поднять руку, а не хочется поднять . Наследник ЕБН, очень благодарен Семье за такой подарок. Целая страна в руках , уже 20 лет лилипутского счастья. По планам ельцин центры будут построены в каждом городе миллионнике.
  • venik 12 марта 2019 19:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: mig29mks
    Давно пора это сделать!

    ======
    good Вячеслав! "С языка сняли". drinks Вообще не понимаю, КАК и ПОЧЕМУ этого до сих пор не сделали? am
  • Mitya2424 13 марта 2019 11:45 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Сделать-то пора, но крайне сложно, практически невозможно!!!
    Глава 1,2,9 подлежат изменению в особом порядке,фактически путем принятия новой Конституции.
    Так что, высказывания Толстого и прочих деятелей-банальный популизм!!!
  • Alber 13 марта 2019 21:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: mig29mks
    Давно пора это сделать!


    А что ещё в 2000-х не сделали? Возможсти разве не было?
  • красноярск 13 марта 2019 22:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: mig29mks
    Давно пора это сделать!

    А если проект изменений поручат писать Чубайсу, депутату ГД Макарову, члену СФ Нарусовой и пр. персонажам? Вы об этом подумали? Почему в России плохо идут дела? Потому, что реальная власть у этих персонажей.
    Я за кардинальное изменение Конституции. Вопрос в том, кто будет писать проект.
  • iouris 13 марта 2019 23:46 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Главное понимать, зачем это нужно. Социальное государство умирает. Этот пункт нужно исключить. Может, в новую конституцию будут включены утраченные территории, и сформулирована цель - восстановление территориальной целостности России?
  • frolov andrey 12 марта 2019 17:22 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Блин! Классно, есть еще люди среди депутатов, кто за народ радеет! Не все еще убл..ки. Глядишь и ДАМ проект по продаже воды Байкала на экологическую чистоту проверит, единоросы проголосуют и заживем.
    1. 777-3-59-97 12 марта 2019 17:40 Новый
      • 9
      • 10
      -1
      Классно, есть еще люди среди депутатов, кто за народ радеет!

      Ахах. За народ. Как жеж.
      За себя, родных они радеют, чтобы Навальный и иже с ним не отсуживали миллионы в ЕСПЧ за незаконные задержания и уголовные дела.
      1. taiga2018 12 марта 2019 17:45 Новый
        • 7
        • 1
        +6
        Цитата: 777-3-59-97
        Навальный и иже с ним

        типа вора и взяточника бывшего губернатора Хорошавина,которому ЕСПЧ присудило выплатить 5 тыс.евро?хорошая компания-один видать мало грантов западных нажрался.а другой маловато бюджетных денег украл...
    2. Бультерьер 12 марта 2019 17:45 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      да с этим проектом столько академиков работает и столько к нему внимания что особо переживать смысла нет. да и кроме завода для бутилированной воды ни чего другого пока просто нет. и тот строить будут долго. каждый год просто так из него утекает 60000000000000 литров воды. просто так утекает. представляете сколько людей этим напоить можно?
      1. AUL
        AUL 12 марта 2019 17:58 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Бультерьер
        каждый год просто так из него утекает 60000000000000 литров воды.

        Не просто так, а в речку такую, Ангара называется. Предлагаете ее воду всю китайцам продать? Так им этого на неделю чаю попить хватит.
        1. Бультерьер 12 марта 2019 18:04 Новый
          • 1
          • 1
          0
          само собой нет. но это все можно регулировать. все таки впадает в него по моему штук 6 рек не считая водотоков других. их тоже несколько сотен. лет через 40 подобный проект дикие прибыли приносить сможет. в Китае всего 7 процентов запасов питьевой воды в мире. это в перспективе в кошмар для них превратится.
        2. Genry 12 марта 2019 18:51 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: AUL
          Не просто так, а в речку такую, Ангара называется. Предлагаете ее воду всю китайцам продать? Так им этого на неделю чаю попить хватит.

          Китайцам предлагается годовой объём, который река дает за 15 минут.
      2. Ныробский 12 марта 2019 18:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Бультерьер
        да с этим проектом столько академиков работает и столько к нему внимания что особо переживать смысла нет

        Смысл в другом, а именно в смете на строительство. Можно построить за миллиард, а можно за десять миллионов, в зависимости от аппетитов и "родства" заказчиков и подрядчиков.
        Цитата: Бультерьер
        каждый год просто так из него утекает 60000000000000 литров воды. просто так утекает. представляете сколько людей этим напоить можно?
        Вообще многие аналитики склоняются к тому, что будущие войны будут не из за нефти, а из за воды, которой сегодня уже не хватает более чем для миллиарда жителей планеты, а 1,4 тысячи детей умирает от обезвоживания ежедневно.
    3. lis-ik 12 марта 2019 19:47 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: frolov andrey
      Блин! Классно, есть еще люди среди депутатов, кто за народ радеет! Не все еще убл..ки. Глядишь и ДАМ проект по продаже воды Байкала на экологическую чистоту проверит, единоросы проголосуют и заживем.

      Как же вы прекрасны в своей наивности.
    4. ROSS 42 12 марта 2019 20:11 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: frolov andrey
      Глядишь и ДАМ проект по продаже воды Байкала на экологическую чистоту проверит, единоросы проголосуют и заживем.

      Там подняли "бучу" из-за того, что на китайском заводе будет создано 150 рабочих мест, а при этом из озера будет ежегодно выкачиваться 192 000 000 литров (!!!) байкальской воды...
      Гидрология
      Расход воды в истоке Ангары составляет 1 855 м³/с, в Падуне (Братск) — 2814 (до 14 200), в Богучанах — 3515 м³/с, в устье 4 530 м³/с или около 143 км³ в год[1][9][10][11]. За 46 лет наблюдений на гидропосту «Татарка» вблизи устья минимальное значение среднегодового расхода воды составило 3767 м³/с в 1964 году, максимальное в 1995 году — 5 521 м³/с. Наибольший среднемесячный расход наблюдался в мае 1966 года и составлял 12 600 м³/с[1]. Основной сток зарегулирован гидроузлами на реке, водохранилища которых осуществляют сезонное и многолетнее регулирование.

      Расход воды в истоке Ангары составляет 1 855 м³/с или 1 855 000 литров/с. Таким образом 192 000 000 литров вытекает из Байкала за (!!!) 192 000 000 : 1 855 000 = 103, 5 секунды (меньше чем за две минуты)...
      Ну, не сомневаюсь, в компетентности Медведева, мы от его милиции-полиции и часовых поясов отойти не можем... laughing
    5. Варяг71 13 марта 2019 13:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это сарказм, я надеюсь?
  • ААК 12 марта 2019 17:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    дело нужное, но как всегда наверху - пойдет только по указующему пенделю
  • Урал-4320 12 марта 2019 17:27 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Начало положено! И это радует!
  • Шептун 12 марта 2019 17:27 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Чудеса в рещете good
  • Kuroneko 12 марта 2019 17:29 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Я - только за. Учитывая, что наша бедная Конституция времён "святых девяностых" во многом писалась под диктовку "вероятного партнёра", ни во что большее, чем в бензоколонку, нас и не ставившего.
    Петиция уже есть? Где подписаться?
    1. Герман 4223 12 марта 2019 17:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не то что под диктовку,она написана компанией USAID.
      1. Kuroneko 12 марта 2019 17:52 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Вы правы. Но таки и наша Конституция всё же не целиком - творение "сумрачного зарубежного гения". Там очень плотно прогулялись по главным аспектам, это да (кстати, к ним я причисляю в первую очередь отсутствие идеологии: а без неё любой народ и нация - слепцы). Но кое-что осталось, слава Богу. Скажем, по крайней мере, насчёт чего-то вроде Obamacare нам ещё думать не приходится. Как и о том, на какие деньги учить своих детей (хотя и тут уже всё давно ужасно с неменее ужасным ЕГЭ). Но всё-таки.
        1. ROSS 42 12 марта 2019 20:31 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Kuroneko
          Вы правы. Но таки и наша Конституция всё же не целиком - творение "сумрачного зарубежного гения".

          Считается, что новую Конституцию РФ писали три человека: Сергей Шахрай, Анатолий Собчак и Сергей Алексеев:

          Собчак (выделен красным) памятен ещё одной личностью:
          1. Genry 12 марта 2019 20:42 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: ROSS 42
            Считается, что новую Конституцию РФ писали три человека

            Кем считается?
            USAID при поддержке Ельцина подсунул проект Конституции России.
            1. ROSS 42 12 марта 2019 20:49 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Genry
              Кем считается?
              USAID при поддержке Ельцина подсунул проект Конституции России.

              Вам придумать другие фамилии или всё-таки устроит версия, изложенная лидером ЛДПР Владимиром Вольфовичем? При всём разношерстии во взглядах на деятельность этого государственного деятеля, я склонен доверять ему именно в этом вопросе...
              1. Genry 12 марта 2019 20:53 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Цитата: ROSS 42
                или всё-таки устроит версия, изложенная лидером ЛДПР Владимиром Вольфовичем?

                Жирик несет на все случаи жизни, чтоб потом кричать "а я говорил".
                С таким же успехом можно говорить, что он утвердил эту Конституцию (проголосовала его фракция).
    2. mag nit 12 марта 2019 17:41 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Подтираются они этими петициями.
      1. Kuroneko 12 марта 2019 17:46 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: mag nit
        Подтираются они этими петициями.

        То, что вещал Геббельс - это таки обюдоострый меч. Я вам напомню сперва его цитату (хотя, вполне вероятно, она даже не его =):
        Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

        Но даже в этом насквозь лживом мире иногда и правда прорывается наружу - если далее её давить просто не получается. Хотя бы и в этой интересной игре в "демократию".
        .
  • sir_obs 12 марта 2019 17:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Только узаконить это нужно так, чтобы при всем желании никто, никогда и нигде, не мог трактовать это во вред России.
  • Zubr 12 марта 2019 17:30 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Хорошее дело затеяли. Вопрос а боярах думских, им придётся обсуждать его. Как бы не кастрировали этот закон под свои нужды...с этих станется.
  • gx200gx 12 марта 2019 17:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Об этом давно говорят,но дальше разговоров ничего не двигается! А по значимости для страны- давно назревшее решение.
  • Криведко 12 марта 2019 17:31 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    У меня только один вопрос: какого хрена до сих пор это не сделано? Приоритет международного права над национальным... нормальная такая тема для великой державы, фигли.
  • ПРАВОкатор 12 марта 2019 17:33 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Чтобы добраться до международного суда,российскому рядовому обывателю нужно пройти 9 кругов ада и выбросить 10 лет жизни.Пишут в выше стоящую инстанцию.Там спускают вниз с резолюцией-разобраться и доложить.Кто же по собственному почину признаётся,что некомпетентен и человек осужден по ошибке...Или,что пытки были.А штрафы которые присуждаются международным судом,это показатель нашей судебной и правоохранительной системы.
    Вот и подумайте,кому это выгодно,а кому нет.
    1. Kuroneko 12 марта 2019 17:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ПРАВОкатор
      Или,что пытки были.А штрафы которые присуждаются международным судом,это показатель нашей судебной и правоохранительной системы.

      Смею заметить (не в ваш адрес, кстати), и суд, и копы - они ВСЕГДА в той либо иной степени коррумпированы. Ну ибо такова человеческая природа. А вот насколько - уже и есть показатель эфективности, ну и какого-то подобия порядка и справедливости.
      Про власть (политику) и не говорю - туда неизмазавшихся просто не принимают. =3
  • Герман 4223 12 марта 2019 17:34 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Сейчас вроде НОД подписи собирает,чтобы провести референдум по этому вопросу.В Ютубе есть очень занимательные ролики на эту тему,рекомендую посмотреть,автор Михаил Советский.
  • mag nit 12 марта 2019 17:39 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Нужно полностью пересмотреть антинародную Конституцию и национализировать ЦБ России.
    1. leshiy076 12 марта 2019 17:55 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Да там не ЦБ нужно национализировать. Все природные ресурсы нужно национализировать, тяжелую промышленность, металлургию, энергетику. Идеологию, в конце концов какую-то определить. Систему ценностей поменять. ЦБ должен быть вообще госучреждением. Банки-паразиты исключить. Дело в том, что для этого нужно полностью менять конституцию. Для этого потребуется созыв Конституционного собрания, для работы которого даже нет правовой основы. Те депутаты, которые сейчас сидят в Думе будут беспокоиться только о себе самих, как им при этом при всем пересмотре отжать себе побольше. Никто из них о народе и не думает беспокоиться, не стоит себя тешить. Там случайных людей не бывает. Говорить о том, что у кого-то проснулась совесть - это разговор в пользу бедных. Просто если уж дойдет до пересмотра конституции, то хотелось бы извлечь из этого по максимуму, в смысле интересов самого народа, а не "элиты", которой товарищ Ленин дал очень хорошее определение.
      1. Кот Кузя 12 марта 2019 19:17 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Скажу по секрету-абсолютно все коммерческие банки не нужны-они лишь дополнительная "прокладка" между покупателем и продавцом, отьедающая себе процент-на безбедное существование. В стране достаточно всего одного банка-государственного.
  • Бережливый 12 марта 2019 17:39 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Интересно, думщики это предложили ради самопиара, или действительно, хотят внести такие изменения в Конституции страны? ??Просто, из за их прозападно-антироссийской политики я им не верю совсем!
  • Ламатинец 12 марта 2019 17:40 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Не надо передергивать , подождем слов Гаранта
    1. mag nit 12 марта 2019 17:44 Новый
      • 12
      • 7
      +5
      "Гарант" этот может только наврать три короба.
      1. Комментарий был удален.
        1. mag nit 12 марта 2019 17:47 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Вот ты себе и ответил.
      2. Ст.пропорщик 12 марта 2019 17:51 Новый
        • 3
        • 6
        -3
        Цитата: mag nit
        Гарант" этот может только наврать три короба.

        Вот я ранее писал на ВО в чем меня и народ надувает власть. Поделитесь , в чем конкретно Вам наврали. Просто интересно.
        1. Ламатинец 12 марта 2019 17:59 Новый
          • 8
          • 6
          +2
          Повышение пенсионного возраста , это гарантик в 2012 обещал , что не будет , налоговый маневр , , повышение уровня жизни и так далее , да даже курортный сбор, путин и его шакалье этот сбор платит ?и
          1. Герман 4223 12 марта 2019 19:32 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            Гарант не может по конституции,не подписать закон, может только отклонить один раз второй уже не имеет право.Поэтому с нашей страной можно делать всё что угодно,с такой американской конституцией, спасибо Е.Б.Н.
            1. Ламатинец 12 марта 2019 19:51 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Так какой же он гарант)))) Сладкая водица для страдающих половым бессилием .
              1. Герман 4223 12 марта 2019 19:52 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Гарант конституции,а она такая.
            2. антик 13 марта 2019 08:56 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Герман 4223
              Гарант не может по конституции,не подписать закон, может только отклонить один раз второй уже не имеет право.

              Он может распустить парламент. То есть думу.
          2. Ст.пропорщик 16 марта 2019 03:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не увидел в ответе обмана Вас Путиным. Уровень жизни падает, согласен, так и оборонные расходы , думаю, выросли. Санкции тоже проходят не без последствий, как ни убеждают нас, что все ОК. Или Вы по большевистски - отобрать и разделить? Кстати, завтра не станет уровень жизни какой мы желаем. Напрягите мозги, отделите политизированный хавчик для пипла и реальное положение в мире и в российской экономике, а так же решаемые задачи государства.
        2. ROSS 42 12 марта 2019 20:42 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Ст.пропорщик
          Вот я ранее писал на ВО в чем меня и народ надувает власть. Поделитесь , в чем конкретно Вам наврали. Просто интересно.

          Можно мне? У меня вечный вопрос:
          КОГДА???
          В.Путин: Зарплата у вас здесь какая?
          Реплика: Мы ещё не получали. (Смех.)
          В.Путин: Получите, ведь знаете, наверное.
          Реплика: Вы знаете, сказать, чтобы совсем плохая зарплата, нельзя. У нас средняя зарплата. Мы справляемся, живём. Не жалуемся.
          Реплика: Средняя заработная плата будет выше, потому что третий уровень оказания помощи предполагает, что заработная плата будет выше, чем в других лечебных учреждениях. Об этом уже идёт разговор, об этом мы уже знаем, поэтому, я думаю, будет зарплата достойная.
          В.Путин: У нас, вы знаете, в 2018 году уровень заработной платы должен быть у врачей 200 процентов от средней по экономике по соответствующему региону, а младший и средний персонал — 100 процентов. Поэтому я исхожу из того, что нам удастся достичь этих показателей. Сегодня для врачей он составляет уже 180 процентов.
          Реплика: Мы не жалуемся, не обижают. Пока нет, посмотрим, как будет дальше.

          И ещё один момент меня просто удивляет:
          2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

          Почему в ГД большинство голосов из ЕР устанавливает гражданам законы по своему усмотрению? Таким образом законы, принятые большинством, которое составляет фракция "ЕР" не являются обязательными? Или просто противоречат статье конституции?
  • taiga2018 12 марта 2019 17:51 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    давно пора сделать это,а также всё таки определится с идеологией-не может страна быть бесхребетной,плюс определить механизм лишения российского гражданства,а то наши некоторые граждане проходят обучение за границей методам устройства беспорядков.а потом как ни в чем не бывало возвращаются с этими "знаниями" обратно...
  • rayruav 12 марта 2019 17:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ну наконец то доперло до любителей европ,как хорошо что их там за быдляк считают иначе бы нас давно продали за пару копеек
  • GRIGORIY76 12 марта 2019 17:57 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Эээ народ. Вчера они запретили их оскорблять в интернете и начали прикрывать интернет и мы их критиковали. А сегодня заговорили о приоритете национального права (что правильно) и сразу стали патриотами?
    У нас память тоже такая же короткая как у украинцев?
    Плохо это пахнет как-то...
  • вакса 12 марта 2019 18:00 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Наша Конституция должна быть нашей, а не международной, тем более международное право торпедировано Штатами. Вот когда наши законы станут законами для Европы и США, тогда можно обсудить.
  • kefan 12 марта 2019 18:02 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Да это сделать надо было еще вчера.
  • Куница 12 марта 2019 18:04 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Пусть с начала имущество и деньги свои вернут в Россию (можно и родственников), а потом от запада открещиваются. А то о народе что то много стали думать в последнее время. Даже как то неудобно перед властью то feel
    1. АС Иванов. 12 марта 2019 18:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Начали уже выводить обратно: боятся секвестра. А то все, что нажито непосильным трудом тю-тю. Первые прецеденты уже есть.
  • Дмитрий Кузин 12 марта 2019 18:16 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    давно пора это сделать
  • samarin1969 12 марта 2019 18:17 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "Опыт последних лет ясно показал, что нам пора начать руководствоваться только своими интересами, а не жить по чужой указке. ...Т.е. уважаемый слуга народа подтвердил, что государство РФ последние 30 лет игнорировало национальные интересы??...Странное заявление.

    п.с. Количество желающих изменить Конституцию в последнее время превращается в хор. К чему бы это? request
    1. Genry 12 марта 2019 18:30 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: samarin1969
      что государство РФ последние 30 лет игнорировало национальные интересы??...Странное заявление

      Что странного?
      Было предательство и развал СССР, после чего начали руководить всякие Ельцины и Гайдары, которые соглашались на все, что предлагали западные советники. В том числе и была принята нынешняя Конституция России со множеством статей, ставящими страну в зависимость (потерю суверенитета).
      1. антик 13 марта 2019 09:05 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Genry
        Было предательство и развал СССР, после чего начали руководить всякие Ельцины и Гайдары,

        Мысль не завершена до логического конца. Гайдар, друг Путина. Путин в этом сам признавался. Соответственно, надо написать ..."всякие Ельцины, Гайдары и Путины".
        1. Genry 13 марта 2019 13:25 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: антик
          Мысль не завершена до логического конца. Гайдар, друг Путина. Путин в этом сам признавался.

          Дайте ссылку на видео, где они целуются...
          1. антик 13 марта 2019 13:46 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Genry
            Дайте ссылку на видео, где они целуются...

            Чудак, человек я дам ссылку где Путин про это сам говорит. Даже не ссылку, а целиком цитату.
            Читай, чудак.
            Цит." – Я вот все пыталась у вас спросить во время интервью, но вы все время уходили от ответа… Понимаю, что вы считаете некорректным в официальном интервью ругать Генпрокуратуру, но сейчас, не для печати, вы можете мне объяснить, что происходит? Они, по нашей информации, готовят какое-то уголовное дело против института Гайдара и против остальных людей, проводивших приватизацию…
            – Егор Тимурович – наш друг. Мы его очень уважаем. И ценим его заслуги. Так что я считаю вообще недопустимым такие вещи… – начал вдруг Путин выспренно говорить от лица какого-то сообщества мы.
            Я решила ставить вопросы максимально примитивно, чтобы заставить его все-таки дать четкий ответ.
            – Хорошо. Но если Гайдар – ваш друг, а Генпрокуратура собирается возбуждать против него и его соратников уголовные дела, получается, что в Генпрокуратуре засели ваши враги?
            – Получается, что так, – спокойно ответил Путин.
            – И что вы будете с этим делать?
            – Работать, – с особым нажимом проговорил он." Конец цитаты. 1999 год. Путин директор ФСБ.
            1. Genry 13 марта 2019 13:52 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: антик
              Читай, чудак.

              Высеры без фактов меня не интересуют. В век, когда даже у каждого идиота есть видеокамера, ты мне пытаешься втюхать какой-то "забор".
              1. антик 13 марта 2019 14:14 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Genry
                Высеры без фактов меня не интересуют. В век, когда даже у каждого идиота есть видеокамера, ты мне пытаешься втюхать какой-то "забор".

                Чудак, это цитата из книги журналистки кремлевского пула того времени Елены Трегубовой, ну что то типа мемуаров и сборника интервью. Понимаешь? Будешь просить снова видео поцелуев взасос?
                1. Genry 13 марта 2019 14:41 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: антик
                  это цитата из книги журналистки кремлевского пула того времени Елены Трегубовой


                  Да хоть десяти-губовой. Там в книге есть подпись Путина об идентичности его высказываний? Фантазии авторов по историческим мотивам и своими суждениями уже никого не интересуют. Это беллетристика - а не фактический материал.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
                    1. Genry 13 марта 2019 15:27 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: антик
                      С какой любовью написано! Сердце кровью обливается. Лучший друг околел.

                      Вы видимо из тех человеков, которые придя на рабочее место устраиваете говномес со всеми сотрудниками и предшественниками и ушедшими в мир иной. И как вас называть?
                      1. Комментарий был удален.
  • свободный 12 марта 2019 18:18 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Трещат по швам либералы!Дело за мылым,от слов к делу перейти.
  • Николай Чудов 12 марта 2019 18:21 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Хочу, исполняю договор, не хочу, не исполняю. Какой после этого будет заключать договоры с Россией ?
    1. Genry 12 марта 2019 18:45 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Цитата: Николай Чудов
      Хочу, исполняю договор, не хочу, не исполняю. Какой после этого будет заключать договоры с Россией ?

      Не нужно подхрюкивать...
      Где отрицается исполнение прямых договоров?
      Речь идет об отказе от норм международного права, которые пишутся и меняются за рубежом.
      1. Николай Чудов 13 марта 2019 04:10 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Нормы международного права проходят процедуру ратификации Государственной думой и Советом федерации, президент подписывает ратификационную грамоту. "Косвенных" договоров не бывает.
        1. Genry 13 марта 2019 14:48 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Николай Чудов
          Нормы международного права проходят процедуру ратификации Государственной думой и Советом федерации, президент подписывает ратификационную грамоту.

          Цитату пункта закона приведите.
          То что вы сказали, относится только к конкретно заключенным договорам.
          1. Николай Чудов 13 марта 2019 17:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Все конвенции нормативного характера, а так же Устав ООН, уставы других международных организаций, прошли ратификацию. А больше ничего нет. Вот и всё международное право.
            1. Genry 14 марта 2019 11:46 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Николай Чудов
              А больше ничего нет.

              Тогда об исключении международных принципов и норм из Конституции можно только порадоваться, - а вы противитесь.
    2. kan618 12 марта 2019 18:49 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      вопрос про то чтоб убрать "Общепризнанные принципы и нормы международного права" которые ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ нашей правовой системы.
      Перевод стрелок в разговоре на "международные договора" типичный приемчик "нехороших" тролей...
      1. Николай Чудов 13 марта 2019 04:27 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Все нормы международного права являются договорами Российской Федерации, ратифицированы. Не нравится норма, расторгай соответствующий договор. "Убрать "Общепризнанные принципы и нормы международного права" которые ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ нашей правовой системы,"---- прямой отказ от исполнения международных договоров в принципе: "нравится, исполняю, не нравится, не исполняю".
        1. Genry 13 марта 2019 14:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Николай Чудов
          Все нормы международного права являются договорами Российской Федерации

          Вы чушь сказали.
          По Конституции:
          4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
          - есть четкое разделение принципов, норм и договоров (через букву "и" ). Так бы остались только договора.
          Кстати получается, вы поддерживаете удаление слов: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и ".
          1. Николай Чудов 13 марта 2019 17:09 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Нормы международного права происходят из договоров, а не из буквы "и". "Общепризнанные" --- в том числе Россией, в соответствии с процедурой ратификации.
            1. Genry 14 марта 2019 11:55 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Николай Чудов
              Нормы международного права происходят из договоров, а не из буквы "и".

              Тогда тем более из Конституции нужно выбросить "нормы" и "принципы", оставив только договоры.
              Уж никак вы не можете понять, что у юристов нет лишних слов и лишней бумаги (даже чистой). Все имеет определённое значение. И если в фразе рядом приводятся слова через "и": нормы и принципы и договоры - то это разные вещи.
              1. Николай Чудов 14 марта 2019 17:32 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Договоры основаны на нормах и принципах. Попробуйте исключить из законодательства нормы и принципы римского частного права, тогда до вас дойдёт.
                1. Genry 14 марта 2019 21:54 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Николай Чудов
                  Договоры основаны на нормах и принципах.

                  Ну и заключайте их на здоровье. На любых принципах и нормах - но на бумаге с четкими пунктами исполнения и расторжения. Против договоров никто ничего не имеет.
                  А вот мифические нормы и принципы - нафиг не нужны. А то у них уже парами мужиков пытаются детей делать... Нам подобные принципы не нужны.
                  Цитата: Николай Чудов
                  Попробуйте исключить из законодательства нормы и принципы римского частного права, тогда до вас дойдёт.

                  Прописанные в российском своде законов статьи, которые отражают действия, принятые для нормального взаимодействия с зарубежными партнёрами, на "международных принципах и нормах" никто исключать не собирается. Но это конкретные статьи, принятые парламентом.
                  1. Николай Чудов 15 марта 2019 05:13 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    "Пары мужиков" не являются нормами и принципами международного права, это внутреннее дело конкретных государств. Не путайте моду с принципами международного права. Походу, вы сражаетесь с ветряными мельницами, не понимая, что есть нормы и принципы, а они наработаны многовековой практикой международной дипломатии и зафиксированы в конвенциях и договорах, как прошлых, так и нынешних. Может, вам не нравится, что международный договор является законом?
                    1. Genry 15 марта 2019 14:13 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: Николай Чудов
                      "Пары мужиков" не являются нормами и принципами международного права, это внутреннее дело конкретных государств.

                      Было бы внутренним, не было бы воплей про притеснение сексуальных меньшинств в Росии и других странах. У них это уже принципиально.
                      Цитата: Николай Чудов
                      Может, вам не нравится, что международный договор является законом?

                      Где я сказал, что против договоров?
                      Я против духа "международных принципов и норм" закрепляемого в Конституции. Мало ли каких запахов туда добавят.
                      1. Николай Чудов 15 марта 2019 17:27 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Не закрепляйте. Нет в ст. 15 Конституции "духа".
                      2. Genry 15 марта 2019 22:04 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Николай Чудов
                        Нет в ст. 15 Конституции "духа".

                        Как нет духа?
                        Вот из Конституции.
                        Статья 15
                        4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

                        Про международные договоры - понятно и нет вопросов. Там есть свои принципы и нормы.
                        А вот выделенное что? Нет документального оформления. Нахрена этот призрак с непонятным запахом...
                        А то идешь куда-то а там у них свои принципы и тоже общепризнанные. И так в каждом новом месте.
                      3. Николай Чудов 16 марта 2019 07:48 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Не ходите туда, где плохо пахнет, в чужой монастырь со своим уставом.
                        Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
                      4. Genry 16 марта 2019 09:03 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Николай Чудов
                        Не ходите туда, где плохо пахнет, в чужой монастырь со своим уставом.

                        Вы устали или ещё окончательно не проснулись?
                      5. Николай Чудов 16 марта 2019 12:12 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        "Соглашение --- продукт непротивления сторон,"--- а вас как будто кто-то принуждает?
                      6. Genry 16 марта 2019 16:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Николай Чудов
                        "Соглашение --- продукт непротивления сторон,"--- а вас как будто кто-то принуждает?

                        А где встречалось слово "соглашение"? О чём это вы?
                        И переводчик раньше лучше работал...
                      7. Николай Чудов 17 марта 2019 07:41 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        У Ильфа и Петрова. В переложении на нашу тему.
                      8. Genry 17 марта 2019 11:31 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Николай Чудов
                        У Ильфа и Петрова. В переложении на нашу тему.

                        Илфь и Петров писали про Конституцию?
                        Чудите дальше гр.Бендер...
                      9. Николай Чудов 17 марта 2019 12:24 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ну, да. Цитаты на любой случай.
  • Lucky_Bard 12 марта 2019 18:56 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А куда руководство РФ денется?
  • Гардамир 12 марта 2019 18:30 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    А что все так разошлись? Пересмотра Конституции РФ не будет. Только если поправят приоритет национального права над международным. Так уже один раз меняли. Неужто забыли? А президентский срок удлинили.
    1. Genry 12 марта 2019 18:34 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Цитата: Гардамир
      Пересмотра Конституции РФ не будет. Только если поправят приоритет национального права над международным.

      Это очень важным достижением, позволяющим далее решать вопросы самостоятельного законотворчества.
      Цитата: Гардамир
      Так уже один раз меняли. Неужто забыли? А президентский срок удлинили.

      Этот вопрос не относится к основополагающим статьям Конституции, которые сейчас изменить почти невозможно, но очень необходимо.
    2. leshiy076 12 марта 2019 19:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Гардамир

      А что все так разошлись? Пересмотра Конституции РФ не будет. Только если поправят приоритет национального права над международным. Так уже один раз меняли. Неужто забыли? А президентский срок удлинили.
      Ответить

      Вы наверное не читали главу 9 конституции. Пересмотр глав 1, 2 и 9 это пересмотр всей конституции в целом.
  • Goldmitro 12 марта 2019 18:35 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    В российской Госдуме предложили пересмотреть положения Конституции в части верховенства международного права над национальным законодательством.

    То, что это до сих пор не сделано свидетельствует только о том - сколь сильно влияние прозападно настроенной тусовки во власти! И ее представителям это, впрочем, не мешает с высоких трибун высокопарно разглагольствовать о суверенитете России!
    1. Genry 12 марта 2019 18:40 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Цитата: Goldmitro
      сколь сильно влияние прозападно настроенной тусовки во власти! И ее представителям это, впрочем, не мешает с высоких трибун высокопарно разглагольствовать о суверенитете России!

      Даже плохая "тусовка" может быть полезна в государственном деле.
      Хорошие предложения нужно поддерживать.
      1. антик 13 марта 2019 09:21 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Genry
        Даже плохая "тусовка" может быть полезна в государственном деле.
        Хорошие предложения нужно поддерживать.

        Если Ваш заклятый и ненавистный враг, делает "интересное" предложение, его надо поддержать? Ну типа, во время ВОВ, Геббельс предложил бы заняться решением экологических проблем. Поддержать надо.
        1. Genry 13 марта 2019 13:22 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: антик
          Если Ваш заклятый и ненавистный враг, делает "интересное" предложение, его надо поддержать? Ну типа, во время ВОВ, Геббельс

          А с каких пор население России стало для вас врагами?
          Вы точно из-за лужи. angry
          1. антик 13 марта 2019 13:42 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Genry
            А с каких пор население России стало для вас врагами?
            Вы точно из-за лужи.

            Во первых мы говорим не про население России. Мы говорим про "плохую" тусовку во власти. Эта тусовка , является врагом населения России.
            Во вторых, я не из-за лужи, в отличие от кремлеботов, имею право на собственную точку зрения. Если уж говорить о пристрастиях \политических\, то это сталинизм .
            1. Genry 13 марта 2019 14:07 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: антик
              Во первых мы говорим не про население России. Мы говорим про "плохую" тусовку во власти. Эта тусовка , является врагом населения России.

              У вас методичка под рукой? Сразу видно ваше конкретное действие по навешиванию ярлыков.
              Во власти выбраны люди, и если вы отрицаете принцип демократии, то с вами говорить не о чем.
              Цитата: антик
              Во вторых, я не из-за лужи, в отличие от кремлеботов, имею право на собственную точку зрения.

              Напоминает пиндо-ботовсколе "я дочь офицера"... И ваше право имейте как хотите и в любой позе (за лужей особенно). В России таких недодумков меньшинство.

              Цитата: антик
              Если уж говорить о пристрастиях \политических\, то это сталинизм .

              Сталинизм - опять ярлык из методички. Да вы просто классический тупарь. Что плохого для России сделал Сталин? Тем что не мешал бороться со всякой "контрой", типа вас. Расскажите ещё как он закапывал трупы своими руками.
              1. антик 13 марта 2019 14:46 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Генри, Генри! Плохое воспитание и некачественное образование это не есть гут. Вы даже не поняли , что я написал.
                Цитата: Genry
                Во власти выбраны люди, и если вы отрицаете принцип демократии, то с вами говорить не о чем.

                Мы знаем все, как организуются и проходят выборы. Мы знаем насколько они представительны. И даже проведенные правильно выборы, не гарантируют что выбранные люди, не есть мерзавцы. Это я абстрактно, без какой либо конкретики. Власть наша выборная, не представительна. Так как в ней, не представлены огромные слои нашего народа. Там нет выходцев из рабочих, крестьян, там нет вообще никого, кроме богачей и руководителей разного ранга. Поэтому, она решает политические вопросы, в собственных интересах. И поэтому она для нас чужая.
                Цитата: Genry
                Сталинизм - опять ярлык из методички. Да вы просто классический тупарь.

                Генри, меня не надо убеждать в правоте великого Иосифа Виссарионовича. Я сталинист Генри. Я ведь так и написал. Неужели непонятно?
                1. Genry 13 марта 2019 16:15 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: антик
                  Мы знаем все, как организуются и проходят выборы. Мы знаем насколько они представительны.

                  Вы против демократических выборов? Хотя я тоже против и считаю это методом покупки голосов кучкой людей, называющих себя демократами.
                  Цитата: антик
                  Власть наша выборная, не представительна. Так как в ней, не представлены огромные слои нашего народа. Там нет выходцев из рабочих, крестьян, там нет вообще никого, кроме богачей и руководителей разного ранга.

                  Про крестьян и рабочих вы сказанули. У них есть юридическое образование? Зачем этот идиотизм 1917 года. Богачи чаще с образованием и логикой, правда не всегда справедливой.
                  Руководители выше среднего - обычно прошаренные люди.
                  Цитата: антик
                  Поэтому, она решает политические вопросы, в собственных интересах. И поэтому она для нас чужая.

                  В собственных интересах - это крайне сомнительно. Обычно выполняет заказы лоббистов (по нашему - коррупционеров). Но изменить эту ситуацию невозможно без изменения Конституции, с блокированием всех лазеек, создающих возможность внешнего влияния, продвижения во власть всяких выпускников Гарварда и Ейля.. Поэтому - сначала Конституция, а с её улучшением и ситуация во власти будет улучшаться.
                  1. антик 13 марта 2019 17:44 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: Genry
                    Про крестьян и рабочих вы сказанули. У них есть юридическое образование?

                    То что Вы пишите, есть фашизм.
                    Цитата: Genry
                    В собственных интересах - это крайне сомнительно. Обычно выполняет заказы лоббистов (по нашему - коррупционеров).

                    Вы опять не догоняете. Независимо от того что хочет делать власть субъектно, объективно она служит классовым интересам. Поэтому, если у ВАС в парламенте представлен только класс буржуазии, то он служит\независимо от воли каждого отдельного депутата\ в интересах собственного класса, выполняет его волю. Поняли или нет? Поэтому лоббисты , фигисты, не важно. Депутатский корпус в данном случае служит не народу и выполняет не народную волю.
                    И мы не против изменения Конституции. Только надо посмотреть, что скрывается на самом деле за этим замыслом. Настоящая идея и смысл изменений могут быть совсем другими.
                    1. Genry 13 марта 2019 18:16 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Цитата: антик
                      То что Вы пишите, есть фашизм.

                      Я здесь кого-то уничтожил по расовому признаку?
                      И зачем в парламенте люди, которые не разбираются в законах и не имеют тренированных "ненужной учебой" мозгов.
                      Цитата: антик
                      Вы опять не догоняете. Независимо от того что хочет делать власть субъектно, объективно она служит классовым интересам.

                      Государственная власть всегда, в первую очередь, служит государственным интересам. Потому как классы будут уничтожены одновременно с государством. Даже на Украине олигархи вынуждены поддерживать спокойствие населения (одурачивание - это отдельная тема) а не тотально грабить. России до этой ситуации ещё далеко.
                      Цитата: антик
                      Поэтому, если у ВАС в парламенте представлен только класс буржуазии, то он служит\независимо от воли каждого отдельного депутата\ в интересах собственного класса, выполняет его волю.

                      Буржуазия тоже понимает, что при обеднении населения, они не смогут реализовывать свою продукцию, поэтому возникает компромисс. Большая часть предпринимателей не спешит уехать за рубеж и думает о своей жизни на родине и здесь тоже интерес в принятии важных решений в пользу России.
                      Цитата: антик
                      Депутатский корпус в данном случае служит не народу и выполняет не народную волю.

                      Депутатский корпус выполняет внутри-фракционную дисциплину и голосует по указке верхушки. А политическая игра бывает настолько запутана, что шахматы отдыхают.
                      Цитата: антик
                      И мы не против изменения Конституции.

                      Кто мы? У вас нет собственного сознания? У вас конкретно групповуха?
                      Цитата: антик
                      изменения Конституции. Только надо посмотреть, что скрывается на самом деле за этим замыслом. Настоящая идея и смысл изменений могут быть совсем другими.

                      Поэтому и не предлагается сразу куча изменений, чтобы легче было разобраться и не взвешивать, когда с одной стороны плохой закон, подсовывают к хорошему, для маскировки.

                      На данном этапе речь идет, чтобы следовать только подписанным международным договорам, а не "европейскому духу" и "мировой традиции" в виде международных принципов и норм, которые выкручиваются в зависимости от ситуации.
                      Т.е. мы принимаем то за что расписались и не более.
                      1. антик 13 марта 2019 18:22 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Вы или вообще ничего не понимаете, Или голимый кремлебот на зарплате. Судя по активным действиям в защиту власти скорее последнее. Скажем так, кремлебот ограниченного интеллектуального действия, с низким IQ. Применять при атаке на площадные цели. Дискуссия закончена.
                      2. Genry 13 марта 2019 18:36 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Цитата: антик
                        Вы или вообще ничего не понимаете, Или голимый кремлебот на зарплате. Судя по активным действиям в защиту власти скорее последнее.

                        Я защищаю Росиию от врагов и продавшихся придурков.
                        И речь шла о Конституции, но вам хотелось съехать с темы, я вам немножко давал крючок поглубже заглотнуть. Теперь вы беситесь, что вас ...
                        Ваш IQ я давно уже оценил и со своей колокольни не стал вас гнобить. Вы сами тявкнули про уровень, но мне на вас чихать с большой высоты.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
  • kubanec 12 марта 2019 18:37 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Вот это правильно good
  • GibSoN 12 марта 2019 18:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Попахивает имериализмом, как минимум.
  • stalki 12 марта 2019 18:41 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Очнулись, едрён батон. А где раньше были? В коме что ли? С этого начинать надо было. СССР ни на кого внимания не обращал, а Россия только раскачивается и то неизвестно чем эта инициатива закончится.
  • Пленник 12 марта 2019 18:44 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это надо было сделать ещё позавчера.
  • Lucky_Bard 12 марта 2019 18:52 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Показывать кукиш мельницам - это действительно важно, а работа, за которую им платят граждане, подождёт.
  • ochakow703 12 марта 2019 18:53 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Неужели в Госдуме еще кто то думает о России, а не о своем кармане?!
  • Танковый пиджак 12 марта 2019 18:58 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Давно пора, ещё один шаг к суверенитету. Во как начудили в 90е...Отцы основатели...
  • ЗВС 12 марта 2019 19:14 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Надо-же! Депутаты озаботились интересами российских граждан! А как-же тогда амнистия капитала людей с несколькими гражданствами и обирание населения с одним гражданством через налоги, тарифы ЖКХ и повышение цен на энергоносители?
    Вся государственная структура выстроена только под богатейшего клана, а народу только зрелища!
  • Анатольевич 12 марта 2019 19:17 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    У депутатов мозги жиром заплыли, это надо было сделать лет 20-25 назад, возможно находились под гипнозом главного людоеда.
  • leshiy076 12 марта 2019 19:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Кот Кузя
    Кот Кузя (Кузя) Сегодня, 19:17
    0
    Скажу по секрету-абсолютно все коммерческие банки не нужны-они лишь дополнительная "прокладка" между покупателем и продавцом, отьедающая себе процент-на безбедное существование. В стране достаточно всего одного банка-государственного.

    Скажите об этом ростовщикам евреям Ротшильдам, Морганам, Барухам.и т. д. Вы что их по миру собрались пустить? Они на что жить-то тогда будут? laughing
    1. А что насчет ростовщиков- русских помалкиваете? Вы любите их взасос? Вы на каких банкиров работаете, китайских, японских? Они первых 6 позициях, из 10- 5 китайских,1японский, 2 американских, 1 французский, 1 английский. Изучите список топ-100 банков ... https://allbanksworld.ru/rejtingi/top-100/
      для поднятия экономического образования,потом разберитесь с функциями банковской системы...
      Морганы - не евреи, Барух- никакого выдающегося положения в финансах не занимал никогда.
      Ротшильды- былая слава померкшая в 1960 годах обросла сказками.
      Кокни (ирландцы) Рокфеллеры и евреи Ротшильды сейчас в мировой экономике- никто!
      Вы воспитанник РЕН.ТВру. Перед словом РЕН не плохо бы одну известную букву поставить..... Попробуйте изучать сами.Знаете ли, много интересного открывается...
      .
  • Симферополь 12 марта 2019 19:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Толстой отметил, что согласно российской Конституции международное право имеет верховенство над национальным

    В целом, безусловно, верно, но также стоит отметить, что и сейчас международные нормы вступают в силу только после проверки на соответствие Конституции. Так что Основной Закон все равно главнее. Но в то же время, международные нормы, если они ратифицированы, выше остальных обычных законов. Что, конечно, есть неправильно
    1. Николай Чудов 13 марта 2019 04:33 Новый
      • 1
      • 1
      0
      И кто с тобой будет заключать договоры, если ты считаешь их для себя необязательными?
      1. Симферополь 13 марта 2019 13:50 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Любой, поставленный перед выбором договор на наших условиях или уничтожение am
  • Kapkan 12 марта 2019 19:47 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Господи, наконец-то...
  • Berkut24 12 марта 2019 19:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    С одной стороны, вроде как всё правильно делают. Но на самом деле я опасаюсь, что под благовидным предлогом может быть создан механизм упрощенного изменения Конституции. и дальше - ящик Пандоры. По сути-то мы и так уже приняли закон о верховенстве российских законов над иностранными судами.
    1. Цитата: Berkut24
      С одной стороны, вроде как всё правильно делают. Но на самом деле я опасаюсь, что под благовидным предлогом может быть создан механизм упрощенного изменения Конституции. и дальше - ящик Пандоры. По сути-то мы и так уже приняли закон о верховенстве российских законов над иностранными судами.

      Согласен, им только дай начать изменять конституцию, конца и края не будет. Уж себя власти не обидят....
  • shura7782 12 марта 2019 19:59 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Статья не полностью раскрыта для дискуссии и рассчитана на однозначный одобрямс, хотя на самом деле не так всё просто.
    Как отступление.
    Сюжет кино. Человек не может справиться с несправедливым судом и от отчаяния обращается к криминалам и те .....
    разруливают. Как то гаденько это.
    А теперь по существу.
    В приоритете должны встать интересы российских граждан, а не принятые в Европе

    Конечно должны! Кто бы спорил. Но почему же наши российские граждане обращаются в международный суд и выигрывают его там. И эти судебные постановления страшно бьёт по нашему государственному авторитету и дают благодатную почву для антироссийской истерии. Таких случаев море. Спрашивается, кто в этом виноват? Хороши ли сами законы и всё ли хорошо в нашей судебной системе? Когда закон будет одинаков для всех , а не для более равных? и т.д.
    Хотя, что тут спрашивать , тут и так всё ясно. Вот когда приоритеты действительно заработают в интересах российских граждан, тогда и подобных инициатив не будет.
    1. Genry 12 марта 2019 20:50 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      Цитата: shura7782
      ... почему же наши российские граждане обращаются в международный суд и выигрывают его там.

      Это один из рычагов воздействия на государство, которое передало свой суверенитет, в судебной сфере, в зарубежные руки. Теперь, через фиктивные процессы, можно влиять на это государство и поддерживать своих агентов.
      1. shura7782 12 марта 2019 21:26 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Genry
        поддерживать своих агентов.

        Генри, я уточняю. Мой пост о наших самых простых гражданах, а с их агентами пускай работают наши спец службы.
        1. Genry 12 марта 2019 21:32 Новый
          • 0
          • 6
          -6
          Цитата: shura7782
          Мой пост о наших самых простых гражданах, а с их агентами пускай работают наши спец службы.

          А что гражданам не хватает количества инстанций ( судебной пирамиды) внутри страны. Международный суд полностью себя дискредитировал как орган справедливого и не политического решения вопросов.
      2. Цитата: Genry
        Цитата: shura7782
        ... почему же наши российские граждане обращаются в международный суд и выигрывают его там.

        Это один из рычагов воздействия на государство, которое передало свой суверенитет, в судебной сфере, в зарубежные руки. Теперь, через фиктивные процессы, можно влиять на это государство и поддерживать своих агентов.


        Увы, не дай Бог, кому-то столкнуться с государственной, губернской или муниципальной машиной...
        Я рад за вас,что у вас этого не было... пока не было....
        1. shura7782 12 марта 2019 22:21 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
          Я рад за вас,что у вас этого не было... пока не было....

          Ефим, буквально с языка сняли. Мой друг с одним очень влиятельным господином судился 6 лет, прошёл все многочисленные инстанции нашего суда. Дело было на самом деле не сложное. Ему посоветовали через адвоката в международный суд обратиться. Результат положительный. Лично по моему опыту по инстанциям " судья судью топить не станет." Ну, а Генри , слава Богу, пока не столкнулся с этим.
          1. Согласен. У меня самого по пустом удела первода двух помешений по30 кв. м(!) из жилого в нежилое ( выбор 40 кирпичей из подоконного пространства и строительство примитивных входных групп ушло 6 (!) лет жизни.Другие приходят. взятку дают чемоданами и за 3 месяца строят по 1500 кв.м магазины....Кто только не был задействован администрация, прокуратура, министерство строительства. Глухая стена!
            1. shura7782 12 марта 2019 22:56 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Подполковник ВВС СССРФ в запасе
              из жилого в нежилое

              Сам был в подобной ситуации. Судился с городской архитектурой из-за парковочного места под ст. кабинет, хотя напротив у дома культуры парковка 150х70 и свободных мест полно.
  • 16112014nk 12 марта 2019 20:00 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    А раньше не могли догадаться ?
    Вот только скорее всего пересмотр затеяли "под гаранта".
    1. антик 13 марта 2019 09:25 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: 16112014nk
      Вот только скорее всего пересмотр затеяли "под гаранта".

      Конечно. Молодящийся старикашка, лихорадочно цепляется за власть. 20 лет как никак, привык уже к галерам.
  • Metallurg_2 12 марта 2019 20:14 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Вот за это Петрухе можно и лайк поставить.
    А если еще и не просто языками чешут, а смогут протолкнуть эти изменения до конечного статуса, то бишь, до изменений в Конституцию - пожалуй, и на следующих выборах можно за ЕР проголосовать.
    Одновременно надо отменять нормы о "независимом" Центробанке, который на деле подчинен МВФ. Как-то 70 лет был он структурным подразделением Минфина - и ничего, никто не умер...
  • Пращур с прищуром 12 марта 2019 20:29 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Смотрю тут почти все за, но почему то думают, что это должны решать депутаты или Путин. Так вот, как человек, следящий за этой веткой событий с 2014 года, я вам могу сказать точно: внести изменения в ЭТУ главу конституции можно только по воле народа. Всё просто: будет волеизъявление - будет работа властей.
    Прямо сейчас идёт масштабный сбор подписей за назначение всенародного референдума по изменению пунктов 15.4 и 13.2 конституции. Планируется собрать миллионы подписей.
    Поэтому, патриоты, докажите уже делом, что вам не всё равно.
    Все подробности здесь (включая бланк и инструкцию) : https://youtu.be/v4twJLdHmKY
    1. антик 13 марта 2019 09:29 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Пращур с прищуром
      Планируется собрать миллионы подписей.

      Кургинян собрал миллион живых подписей за отмену пенсиооной реформы. Передал в АП. И тишина. Ни конституция, ни конституционный суд для кремлевского пудинга ничего не значат.
      Цит."Как только выдался момент и он смог отойти от Ельцина, я стала пытать его на самую щекотливую в тот момент тему: вероятность третьего президентского срока президента. Незадолго до этого Борис Березовский, сразу же после встречи с Ельциным, публично объявил, что президенту не следует выставлять свою кандидатуру в 2000 году. Однако тот же пресс-секретарь президента Ястржембский на все мои расспросы категорически опровергал, что Ельцин санкционировал заявление олигарха.

      - В любом случае надо сначала дождаться решения Конституционного суда по этому вопросу, - заверил Ястржембский.

      Однако Путин, во время поездки в Кострому, беседуя со мной, развил эту тему куда более нестандартно, чем было принято в тогдашней кремлёвской политике:

      - Я вам скажу, что Конституционный суд примет такое решение, какое нужно.

      - То есть решение будет, - что Ельцину можно выдвигаться?

      - Если ему нужно будет выдвигаться, значит - будет принято такое решение. - заверил меня новый любимец руководства кремлёвской администрации." Конец цитаты.
  • техник72 12 марта 2019 21:13 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Этого толстого кто бы пересмотрел.
    1. cniza 12 марта 2019 21:40 Новый
      • 2
      • 2
      0
      А чем он Вас так пугает и фамилия пишется с большой буквы , уважайте и Вас будут уважать.
      1. техник72 12 марта 2019 21:46 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: cniza
        А чем он Вас так пугает и фамилия пишется с большой буквы , уважайте и Вас будут уважать.

        Кого уважать, эту , хорошо с большой буквы, ?
  • alta 12 марта 2019 21:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В этом причина, по которой сегодня:
    Европа больше не будет рассматривать Россию как стратегического партнера. К такому решению пришел Европейский парламент на пленарной сессии в Страсбурге.

    Как отмечается в пресс-релизе Европарламента, теперь Евросоюз должен пересмотреть "Соглашение о партнерстве и сотрудничестве", заключенное с Россией в 1994 году, а также ограничить взаимодействие в областях, представляющих общий интерес.

    Кто больше пострадает, Евросоюз (27 стран) или Россия ?
  • faterdom 12 марта 2019 21:29 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Как искренне считали солдаты мятежных частей, ведомых предводителями-декабристами: Конституция - это супруга Великого князя Константина, коему они присягнули. То есть тот объект, который император имеет во всех смыслах.
  • 1) Судя по всем ранее проваленным проведенным реформам, и отрицательной их результативности, ничего хорошего НИКАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ улучшений для простого народа не приведут.
    2) Сейчас хоть иногда кто-то доходит по отстаиванию свои прав в ЕСПП, а так будут на месте головой об стену биться.
    3) Мы уже никак ни протеста мирно и по закону не можем выразить, ни власть сменить, ни свои права отстоять.
    4) Если речь идет не о базовых правах граждан ,которые закреплены в международных договорах, это одно. Но о каких именно договорах речь идет? Очень обтекаемо.
    5) Договора разные, наверное, есть хорошие и плохие договора.
    6) Кто будет определять хороши и плохие договора? Эти балаболы- псевдопатриоты, сидящие на десятках стульев одновременно, у которых дети, недвижимость и бизнесы за рубежом?
    7) В Конституцию протянут ВСЕ, ЧТО НУЖНО ВЛАСТИ, которая наделит себя еще большими полномочиями, включая бессменность ВОЖДЯ, выборы президента Госдумой, неприкасаемость власти, ее беспредел, а не то, что нужно нам с вами.
    8) Что касается упоминаемого МВФ, то страна кредитор ( в н.в. Россия- страна кредитор) НЕ ОБЯЗАНА выполнять никаких рекомендаций МВФ. Поэтому, МВФ что угодно России может советовать, выполнять не обязательно... Но если МВФ дает в долг, то уж извините,МВФ заинтересован в возврате долга,поэтому МВФ (190 стран!) выдавая кредиты, анализируют как их будут отдавать.
  • cniza 12 марта 2019 21:38 Новый
    • 1
    • 1
    0
    “Опыт последних лет ясно показал, что нам пора начать руководствоваться только своими интересами, а не жить по чужой указке. В приоритете должны встать интересы российских граждан, а не принятые в Европе доклады, резолюции и рекомендации


    Сколько можно об этом говорить ? ... наши интересы и Законы превыше всего...
    1. Е2--Е4 12 марта 2019 23:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ВАШИ это какие интересы???
  • Вкд Двк 12 марта 2019 21:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Давно пора начать уважать себя.