Военное обозрение

Американский дипломат сдавал багаж. С миной

72
«Русские подложили мину в багаж американского дипломата в Москве, в аэропорту «Шереметьево». Новая циничная провокация Путина против свободного мира!» Такими могли быть сегодня заголовки мировой честнейшей прессы, если бы наши таможенники не обнаружили эту мину в багаже американского дипломата в аэропорту. Теперь нам рассказывают сказки, что этот дипломат является коллекционером, и хотел украсить свою коллекцию русским сувениром.




Либеральные эксперты верят, они обманываться в таких случаях всегда рады и вслед за пресс-службой Госдепа повторяют: мина не представляла опасности, она же была без взрывчатки, хотя и со взрывателем. И вообще, что в этом такого? Дипломат со странностями, коллекционер-минёр… Если оставить эти бредни, то ситуация представляется достаточно серьёзной.

Дипломат, являющийся, по определению, лицом весьма ответственным, везёт в аэропорт мину. Всё-таки настоящую. Когда вдумываешься в эту фразу, ощущаешь, что погружаешься в абсурд: этого не может быть. Лезет на ум из детства: «Дама сдавала в багаж…» Американский дипломат в аэропорту сдаёт в багаж мину.

Не нужно обманываться: это была спецоперация-спецпровокация. Говорят, что проверяли бдительность таможенников и работу средств досмотра. Нет. Надеялись на халатность таможенников, уверенные нашими доброжелателями в нашем разгильдяйстве. Может быть, надеялись на некий пиетет таможни перед иностранными дипломатами, что на дипломатов смотрят несколько сквозь пальцы: что такого особенного может везти дипломат?

Потом в аэропорту Нью-Йорка американская таможня обнаружила бы эту мину у дипломата, прибывшего из Москвы. Он делал бы круглые глаза в позе оскорблённой невинности: «Я – дипломат! Я не знаю, откуда взялась мина в моём багаже, и требую это выяснить!» Это ситуация «отравления Скрипалей» в Солсбери, полный аналог!

Далее можно предъявлять ультиматум Москве: признаться в 24 часа, что это её спецслужбы подложили мину в багаж дипломата. Потому что больше некому: дипломат не может быть перевозчиком мин. Это провокация типа «отравления Скрипалей», где мина играет роль ОВ «Новичок», по степени абсурда ситуации. Вот зачем было травить Скрипалей, тем более «Новичком»? По той же причине, по какой дипломат везёт мину в аэропорт. Это абсурд, который в этой провокации тоже должен был бы объяснить мировому сообществу российский президент.

Далее знаменитое английское хайли лайкли: это сделано по личному указанию Путина. Нет, Путин лично приехал и подложил мину дипломату в багаж по причине своей демонической личности. Вся провокация строилась на высокоморальном посыле, что американский дипломат не может положить мину в свой багаж, он ведь совсем не то, что «эти русские». Всё «дело Скрипалей» тоже держится на моральном посыле, что Англия ведь не может отравить Скрипалей, тем более «Новичком»! Да нет…Ещё как может! Об этом сообщил экс-министр Борис Джонсон, в Англии это называется операцией «дохлая кошка»: оная вбрасывается на стол, чтобы все только о ней и говорили. Откуда она взялась? Хайли лайкли его знает!

О чём всё это говорит? Кто-то в американских верхах, самых-самых, просто сошёл с ума и поставил «дохлых кошек» на поток. Только что стало известно, что вице-президент Майкл Пенс предлагал европейским своим союзникам провести провокацию «Керченский пролив 2». Чем это не военно-морская «дохлая кошка»? Где их будут вбрасывать дальше?

Поэтому спускать американцам такие вещи на тормозах нельзя, тогда они будут продолжаться. Нужно требовать от президента Трампа и госсекретаря его Помпео расследовать, кто у них там сошёл с ума в спецслужбах и приготавливает миру «дохлых кошек». Сказку о дипломате-коллекционере мин пусть оставят для либеральной общественности, а нам неплохо бы выяснить, не посещал ли дипломат-минёр Солсбери и не был ли знаком с английской спецслужбой МИ-5?

Вообще, Трамп в этом деле должен быть бы заинтересован, похоже, разработчики этих абсурдных провокаций приложили руку и к «сговору Трампа с Путиным»: почерк один и тот же, сумасшедшая наглость, цинизм и абсурд. Ниточкой к этому заговору может быть вице-президент Майкл Пенс – это ведь он выступил инициатором новой провокации в Керченском проливе.

На всякий пожарный случай, стоило бы ужесточить контроль за американскими дипломатами в Москве до выяснения инцидента с дипломатом-минёром. Нельзя исключать, что мы имеем дело с не вполне адекватными людьми.
Автор:
Использованы фотографии:
Россия 1, youtube.com, видеокадр
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дырокол
    Дырокол 13 марта 2019 05:24 Новый
    -13
    Автор такой пропагандист...
    1. Американец не был дипломатом, иначе он вообще бы досмотр не проходил, он всего лишь работник посольства. так сказать наемный персонал.
    2. Данная железяка миной называется только потому, что когда то давно (похоже это времен Великой Отечественной Войны раритет) была минометной миной, сейчас же назвать ее миной можно только условно.
    3. Этому болвану нужно было заранее оформить на нее документы для провоза и никакого скандала не было бы на всех участках пути. Так то в багаже можно и охотничье оружие провозить и выхолощенное оружие, просто разрешение нужно оформлять.
    Автор либо этого всего не в курсе, либо решил очков себе заработать. Некрасиво.
    1. 72jora72
      72jora72 13 марта 2019 05:44 Новый
      +11
      Автор либо этого всего не в курсе, либо решил очков себе заработать. Некрасиво.
      Вы наверное просто не в курсе правил перевозки на авиационном транспорте.
      1. Дырокол
        Дырокол 13 марта 2019 06:04 Новый
        +6
        Цитата: 72jora72
        Вы наверное просто не в курсе правил перевозки на авиационном транспорте.

        Предупредить авиакомпанию заранее до покупки авиабилета
        В аэропорту обратиться в службу безопасности
        Иметь с собой разрешение на коллекционирование и вывоз
        Желательно поместить в отдельный контейнер который будет опечатан и перевозиться отдельно от багажа.
    2. jonht
      jonht 13 марта 2019 06:15 Новый
      +3
      Я думаю, тут все сложнее, чем видится. Сейчас контроль проходят все, но досматривать вещи у дипломатов целая процедура, диппочта должна соответствующие оформлятся и тогда она да не просвечивается.
      1. astepanov
        astepanov 13 марта 2019 12:08 Новый
        +3
        Цитата: jonht
        Я думаю, тут все сложнее, чем видится.

        Намного сложнее. Сотрудник посольства приобрел мину. Пусть ржавую, пусть не боевую - но каким образом? У нас что, оборот таких вещей является законным? Следовательно, он искал контакты с криминалитетом и нашел их, хранил мину со взрывателем и, возможно, самостоятельно вытапливал из нее взрывчатку. Если же он самостоятельно нашел мину и обезвредил ее, то дело еще хуже: нелегальная археология и хранение ВВ, равно как и манипуляции с ними, запрещены. Как это соотносится с работой в посольстве? Почему обо всём этом молчат? Получит ли сей фрукт запрет на въезд в Россию? Нет ли резона сделать персоной нон грата его непосредственного шефа - чтоб, значить, бдел, а не хлопал ушами? И представляете, сколько вони было бы и в СМИ, и по линии госдепа, случись такой казус с нашим работником посольства?
        1. Саша_рулевой
          Саша_рулевой 13 марта 2019 17:40 Новый
          +1
          Цитата: astepanov
          У нас что, оборот таких вещей является законным?


          Абсолютно законный. Сайт antik1941.ru Навалом и мин, и минометов, хоть пулемет Максим покупай.
          1. astepanov
            astepanov 13 марта 2019 20:31 Новый
            0
            Цитата: Саша_рулевой
            Абсолютно законный. Сайт antik1941.ru Навалом и мин, и минометов, хоть пулемет Максим покупай.

            Посети сей сайт. В перечне оружия нет, за исключением холодного. Ну, а уж мину с остатками взрывчатки и взрывателем легально никто не предлагает и подавно.
            Резюме: врите, да не завирайтесь.
            1. Саша_рулевой
              Саша_рулевой 13 марта 2019 21:48 Новый
              0
              Гранаты есть. Мин и правда нет. На сайте starina.ru есть откопанные мины.
              1. astepanov
                astepanov 13 марта 2019 21:49 Новый
                -3
                со взрывателями?
                1. Саша_рулевой
                  Саша_рулевой 13 марта 2019 22:08 Новый
                  +2


                  Да. Один в один как у дипломата.

                  Я в детстве от бабушки к родителям пролетел на самолете с подсумком от "Калашникова" через плечо (был такой понт). Никто и ухом не повел.
    3. Wedmak
      Wedmak 13 марта 2019 06:27 Новый
      +17
      То есть ввинченный взрыватель вас не смущает? Это совсем не тупость, это наглая провокация. Скорее всего уже и заголовки газет, и целые обвинительные статьи были уже заготовлены. Да и вообще, кто мог знать, рабочий этот взрыватель или нет? Самолету вообще много не надо, особенно на высоте.
      1. Дырокол
        Дырокол 13 марта 2019 07:22 Новый
        -6
        Цитата: Wedmak
        То есть ввинченный взрыватель вас не смущает?

        Если экспертиза не признала данный предмет запрещенным, то какая разница ввинчен или нет? Взрыватель может быть действующим или таким же муляжом. Но он остается взрывателем независимо от своего технического состояния. Судя по резюме эксперта данный взрыватель неработающий.
        1. Ламатинец
          Ламатинец 13 марта 2019 07:50 Новый
          +14
          Яхонтовый и бирюзовый Вы наш, когда обнаруживается предмет мина , досматривающий видит лишь то , что это минометная мина , а есть там ВВ или нет уже позже , и реагирует соответственно как на настоящую мину . Логично? Аэропорт - это не туалет в рюмочной.
          1. Дырокол
            Дырокол 13 марта 2019 08:35 Новый
            -2
            Цитата: Ламатинец
            Яхонтовый и бирюзовый Вы наш

            Не надо меня к вашему сообществу приписывать, тут это не приветствуется.
            1. Ламатинец
              Ламатинец 13 марта 2019 08:44 Новый
              +1
              У меня нет тут сообщества и прошу прощения за несколько не однозначное обращение к Вам. hi
        2. костя1
          костя1 13 марта 2019 19:47 Новый
          +1
          Интересно а как, по вашему, экспертиза может определить исправный взрыватель или нет?разбирала взрыватель?-или постучали по нему?-и зачем вообще на мину накручивать взрыватель?-поставь заглушку-и все.
      2. Cowbra
        Cowbra 13 марта 2019 07:59 Новый
        +5
        Онижедети. Им можно. Фигня какая - взрыватель вкрученый! Фигня какая - предмет является оружием, каким именно - вопрос другой, бабуин не предупреждает, что везет оружие, - ну вот так можно оправдать:
        Предупредить авиакомпанию заранее до покупки авиабилета
        В аэропорту обратиться в службу безопасности
        Иметь с собой разрешение на коллекционирование и вывоз
        Желательно поместить в отдельный контейнер который будет опечатан и перевозиться отдельно от багажа.

        Правда, нихрена из этого не сделано, но это уже мелочи... А не провокация или попытка например теракта, взрыватель дел наделать МОЖЕТ вполне.
      3. DwellerNet
        DwellerNet 14 марта 2019 11:42 Новый
        0
        Видя как топорно был организован инцидент в Солсбери, гляди на иностранных комментаторов типа Псаки, я думаю что это слишком сложно для них. Они тупо бы подбросили мину в аэропорту прибытия, да с личным автографом Путина. Тут скорее всего разгильдяйство и тупость дипломата.
    4. Ваддимм
      Ваддимм 13 марта 2019 06:38 Новый
      +10
      Цитата: Дырокол
      Этому болвану нужно было заранее оформить на нее документы

      Но он не оформил.
      Вы говорите потому что - болван, но на чем основана ваша уверенность не говорите.
      Автор говорит - провокатор и приводит свои объяснения.
      Вы предлагаете поощрять такие действия американских болванов-провокаторов, спуская на тормозах?
      1. Дырокол
        Дырокол 13 марта 2019 07:11 Новый
        0
        Цитата: Ваддимм
        Но он не оформил.

        Потому что болван
        Цитата: Ваддимм
        Вы говорите потому что - болван, но на чем основана ваша уверенность не говорите.

        Зная, что багаж проходит проверку ВО ВСЕХ аэропортах он положил ее в багаж.
        Цитата: Ваддимм
        Автор говорит - провокатор и приводит свои объяснения.

        Высосанные из пальца. Это привычка всех пропагандистов, искать за обычной человеческой глупостью чьи то тайные замыслы.
        Цитата: Ваддимм
        Вы предлагаете поощрять такие действия американских болванов-провокаторов, спуская на тормозах?

        Сотрудники аэропорта сделали все верно. Шумиха же глупая ибо в "музее" любого аэропорта таких изъятых предметов полно.
    5. Пижон
      Пижон 13 марта 2019 06:39 Новый
      +14
      1. Американец не был дипломатом

      Если бы этот пиноккио не имел дипстатуса, он бы уехал в Лефортово, а не в США
      2. Данная железяка миной называется только потому, что когда то давно (похоже это времен Великой Отечественной Войны раритет) была минометной миной,
      Попробуйте убедиться лично, придя с таким девайсом в аэропорт или на вокзал. laughing Да, потом, возможно, экспертиза бы оружием её не признала, но результатов экспертизы, думаю, вы ожидали, наблюдая небо в клеточку...
      3. Этому болвану нужно было заранее оформить на нее документы для провоза и никакого скандала не было бы на всех участках пути.
      Сильно сомневаюсь, что американец её приобрёл законным путём и мог внятно объяснить происхождение
      1. Дырокол
        Дырокол 13 марта 2019 07:16 Новый
        -2
        Цитата: Пижон
        Если бы этот пиноккио не имел дипстатуса, он бы уехал в Лефортово, а не в США

        За что? Экспертиза не признала это боеприпасом подпадающим под действие ст.222 УК РФ, за что арестовывать?
        Цитата: Пижон
        Попробуйте убедиться лично, придя с таким девайсом в аэропорт или на вокзал

        Зачем? Если потребуется, я оформлю разрешение или не повезу вовсе.
        Цитата: Пижон
        Сильно сомневаюсь, что американец её приобрёл законным путём и мог внятно объяснить происхождение

        Законным путем это как? В местах боев таких ржавых подарков полно, выкопал и положил в личный музей. Нужно провести, так оформил ее как положено. Первый шаг обратиться в МВД с просьбой проверить является ли данный предмет запрещенным для хранения. Если да, то его не вернут и уничтожат, если нет, то вернут с соответствующим документом.
        1. We_Smart
          We_Smart 13 марта 2019 07:37 Новый
          +5
          Обратиться в МВД? Ничего не путаете? В министерстве сидят взрывотехники и занимаются проверками боеприпасов, на предмет безопасности? То есть механизм, из ваших слов следующий:
          Нашёл боеприпас, взял под мышку, или в пакет и повез общественным транспортом, ну или на личном (служебном) автомобиле по дороге общего пользования прямиком к министру, в приемную и министр вызывает своего зама-взрывотехника что бы тут же в кабинете оценить этот боеприпас?
          1. Комментарий был удален.
            1. hhurik
              hhurik 13 марта 2019 10:10 Новый
              +2
              Не, ваш алгоритм - не покатит. Сдал в местный околоток - найденный предмет утилизируется. Придется раскошелится для получения заключения эксперта: например, купил макет мины на Вернисаже в Москве. На него надобно частным образом в системе РФЦЭ Минюста (или ЭКЦ МВД) получить заключение, что это ММГ, суть железяка обыкновенная безопасная для перевозки. Потом обратится в разрешительную систему Росгвардии для получения бумажки под названием "ЗАКЛЮЧЕНИЕ (разрешительный документ)" для вывоза за пределы таможенного союза, и согласовать технически сам вывоз с САБ аэропорта, а также задекларировать в таможне.
            2. We_Smart
              We_Smart 13 марта 2019 10:11 Новый
              0
              Вам то с дивана виднее, школота, или нет. И по вашему, вы ходите не в школу, а в Минобразования, или как там ваше ведомство называется? Так как школа, это представительство этого органа, а школьники сотрудники министерства. Да и вообще, успокойтесь уже и не несите пургу. Рекомендовать взять мину и положить на стол дежурному по отделу полиции я вам не буду.
              И да, у нас в России говорят что обращаются в Полицию, а не в МВД и к сотруднику полиции, а не к МВДешнику.
              1. Комментарий был удален.
        2. Пижон
          Пижон 13 марта 2019 07:39 Новый
          +6
          . За что? Экспертиза не признала это боеприпасом подпадающим под действие ст.222 УК РФ, за что арестовывать?
          Экспертизу провели безотлагательно и прямо на месте, в аэропорту? Если у вас есть пруфы, буду благодарен.
          Зачем? Если потребуется, я оформлю разрешение или не повезу вовсе.
          Чтобы убедиться, что если поступить, как тот американец - поимеете овердофига проблем.
          Законным путем это как? В местах боев таких ржавых подарков полно, выкопал и положил в личный музей.
          Ваша наивность прекрасна, честное слово! Если Вы настолько не в теме, то хоть погуглите что ли, прежде чем такое писать wassat Если поступить, как Вы описываете - проблемы просто гарантированы. От 243.2, может и отмажетесь, но на эту тему ещё и административка есть, да и, вообще, правоприменительной практикой поинтересуйтесь.
          1. hhurik
            hhurik 13 марта 2019 10:38 Новый
            +1
            Ну вообще-то эксперт-криминалист есть (круглосуточно) в местячковом ЛУ воздушной полиции при аэропорте и еще в таможне (ибо она является органом дознания). Так что первичное исследование на предмет опасности/запрещенности и дальнейших перспектив в части уголовного преследования - дают незамедлительно.Ибо все клиенты в аэропорту - авиапассажиры, вопрос необходимо разрешить быстро. Ежели улетел, да еще своим рейсом - все пустышка,так, повод покричать в СМИ. Но хороший повод,да.
            1. Пижон
              Пижон 13 марта 2019 11:18 Новый
              +1
              .эксперт-криминалист есть (круглосуточно) в местячковом ЛУ воздушной полиции при аэропорте и еще в таможне (ибо она является органом дознания).
              ЛУ МВД на транспорте, в аэропорту, конечно, есть, не спорю, хотел именно узнать, есть ли у них возможность оперативного проведения экспертизы. Таможня тут не при чём, мину обнаружили при входе в терминал, как я понимаю.
              Шереметьевские инсайдеры утверждают, что дипломатического паспорта у пассажира не было, но в сети всплывала информация, что, вроде, какие-то документы, подтверждающие его принадлежность к посольству он все же предъявлял. Не знаток тонкостей дипломатического иммунитета, на кого и в каких случаях он распространяется.
              А что повод хороший не только для СМИ, но и для МИДа - это да, разумеется.

              Улетел он, всё ж-таки, не своим рейсом. Но что ему помогли переоформить билет, на прямой рейс, и, поговаривают, бесплатно, считаю - зря. С какой стати? Что-то не слышал о случаях подобного благородства со стороны Аэрофлота в отношении наших граждан. Да и со стороны американских авиакомпаний, в отношении наших дипломатические работников в США, тоже.
              1. hhurik
                hhurik 13 марта 2019 13:15 Новый
                +1
                Ну раз до пересечения таможенной границы выявили, на объекте оперативного обслуживания УТ МВД России по ЦФО - нету контрабанды, только подозрение на шалости со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Компетенция даже не следователей - дознавателей ОВД на транспорте, т.н. "позвоночное преступление" - которое расследуют без привлечения функций головного мозга.
                И да - в материалах проверки обязательно есть бумажка о проведении исследования (не экспертизы) предмета компетентным лицом.Срок исполнения - по обстоятельствам, в случае с дипломатом эксперта скоропостижно выдернут с чаепития из VIP-зала аэропорта или шатания по местячковым дьюти-фри, пускай работает, фабрикует документ.
                Перенос времени вылета - обычное дело, клиент отстранен от вылета не по своей воле, после проведения разбирательств ( в установленные сроки, кстати) соизвольте обеспечить статус кво, т.е. договариваетесь с авиакомпанией о его вылете иным рейсом или возврате денег. Ибо претензий к нему - нету, он не задерживался, мера пресечения к нему не применялась. Обычная практика линейщиков, причем и паровозников, и речников - вы,видать, в полицию транспортную отродясь не залетали во время переездов по стране.Ключевой вопрос - деньги за билет, кто возмещать будет в случае чего.
                1. Пижон
                  Пижон 13 марта 2019 15:40 Новый
                  +1
                  Срок исполнения - по обстоятельствам, в случае с дипломатом эксперта скоропостижно выдернут с чаепития из VIP-зала аэропорта или шатания по местячковым дьюти-фри, пускай работает, фабрикует документ.
                  Перенос времени вылета - обычное дело, клиент отстранен от вылета не по своей воле, после проведения разбирательств ( в установленные сроки, кстати) соизвольте обеспечить статус кво, т.е. договариваетесь с авиакомпанией о его вылете иным рейсом или возврате денег.
                  Спасибо за прекрасные объяснения, прояснили.
                  Но ключевая фраза тут - "в случае с дипломатом" )) Можно делать всё бегом, теряя тапки, а можно и в режиме "итальянской забастовки" - то есть - строго по закону и инструкции, но никуда не торопясь, предельно корректно, но и предельно дотошно. У нас же всё боятся прогневать иностранца.
                  Отношение к своим гражданам у большинства официальных лиц не в пример хуже. Честно, с трудом представляю, как линейщиков, уговаривающих Аэрофлот, так и сам Аэрофлот, бодро берущий под козырёк и участливо помогающий нашему гражданину в подобной ситуации. Может, я и ошибаюсь, дай Бог. Но, боюсь, всё пришлось бы решать в претензионном порядке.
                  .вы,видать, в полицию транспортную отродясь не залетали во время переездов по стране.
                  Почему же, приходилось общаться, и во времена милиции, и во времена полиции. В основном попадались вменяемые и адекватные сотрудники.
                  Но тех же паравозников - хлебом не корми, например, дай докопаться до фотосъёмки, или курения на перроне ПДСов)) Сейчас редко бывает, а раньше - сплошь и рядом.
                  На РЖД сейчас, порядок отправки пассажира и снятия вещей с поезда изменился слегка, в общем, лучше не попадать в такие ситуации)))
                  1. hhurik
                    hhurik 13 марта 2019 16:39 Новый
                    +1
                    Вообще-то линейщики напрямую связаны с кассами по продаже билетов,ибо это их корова, которую они доят. Всегда, во все времена имели свой небольшой гешефт, а также почет и уважение в пик сезона. Воздушное сообщение сейчас - это не актуально, ибо все компьютеризировано, а вот РЖД - по прежнему есть понятие "брони" и "заказа", и если нет билетов,но очень хочется - то можно.
                    А так - муляж в багаже обычное, в общем-то,дело. Я вот еще помню времена, когда плановые рейсы в г. Грозный были,на рынок оружия за товаром. Там трансфер местные организовывали за долю малую до рынка и обратно в аэропорт, без предполетного досмотра. Затарился стволами - и в родные края, ибо перелет считался внутренним рейсом. Боролись с этим путем внепланового досмотра, т.е. пропускали багаж в аэропорту прибытия через интроскоп по прилету. Помню, АКМ попался редкий - так называемой "ночной" афганской модификации и пара экспортных пистолетов ИЖ-70-01 под макаровский патрон, которые числились на заводе проданными в Финляндию,но барыжили ими в Ичкерии по 400 зеленых за штуку.Мина тоже попадалась - только настоящая, были проблемы от нее избавится, на склады хранения отказывались брать категорически.
        3. Ныробский
          Ныробский 13 марта 2019 07:51 Новый
          +7
          Цитата: Дырокол
          выкопал и положил в личный музей. Нужно провести, так оформил ее как положено. Первый шаг обратиться в МВД с просьбой проверить является ли данный предмет запрещенным для хранения. Если да, то его не вернут и уничтожат, если нет, то вернут с соответствующим документом.

          По ходу в США вообще одни болваны проживают. Тут не так давно американка-болванка через аэропорт "Швехат" (Австрия)пыталась вывезти в личном багаже 35-мм противотанковый снаряд, который она сама нарыла в лесу и отмыв в раковине, уложив в сумку пошла на посадку. Терминал и багажка были закрыты, работа остановлена, специалисты взрывотехники эвакуировали находку, а американской бабе выписали штраф в четырёхзначном выражении. Но это была "просто тётка", а тут "работник дип.миссии", куда кого попало с улицы не возьмут и у кандидата в служащие этой миссии как минимум должны быть признаки наличия интеллекта.
          1. Дырокол
            Дырокол 13 марта 2019 08:22 Новый
            0
            Цитата: Ныробский
            По ходу в США вообще одни болваны проживают.

            Как я уже указывал, в любом аэропорту существует коллекция предметов изъятых у пассажиров, чего только люди не везут и национальность тут не при чем.
          2. Ламатинец
            Ламатинец 13 марта 2019 08:26 Новый
            0
            Амперы те еще !!!! Паломарестри бомбы потеряли ядреные , в Гренладнии тоже , да так, что одну и не нашли до сих пор .
        4. слава1974
          слава1974 13 марта 2019 09:08 Новый
          +2
          В местах боев таких ржавых подарков полно, выкопал и положил в личный музей.

          Вы серьезно так считаете? А про меры безопасности слышали что-нибудь?
          Вот вам свеженький пример:
          28-летний актер, снимавшийся в сериале «Опера» попал в больницу с огнестрельно-взрывным ранением обеих ног. Как стало известно 12 марта, причиной тому стал снаряд времен Великой Отечественной войны, который мужчина нашел в парке. Вечером в понедельник, 11 марта, в одном из домов в Петербурге в Кировском районе прогремел взрыв.


          Как вы сами пишете "это был глупенький сотрудник посольства". Как должны были реагировать должностные лица на такие глупости?
        5. Den717
          Den717 13 марта 2019 12:52 Новый
          0
          Цитата: Дырокол
          Законным путем это как?

          В интернет-магазине. Как два пальца....... разных систем и степени сохранности. Не дорого. оформить тоже вполне можно было бы, при желании и некоторой информированности о порядках страны пребывания. Везти мину в багаже, который наверняка рентгеном проверят, может только неграмотный лошара. Такой видимо и попался. За бестолковость закрыть ему въезд в Россию лет на пять-семь не мешало бы.
        6. косов
          косов 17 марта 2019 10:52 Новый
          0
          Экспертиза прям в аэропорту? Думаю, последовательность несколько иная-отправляемся в СИЗО,потом экспертиза( дело времени),потом освобождение,БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ.....
          1. косов
            косов 17 марта 2019 10:55 Новый
            0
            Ну,может в России по другому,не можем изжить подобострастие перед амерами! Я,наверное, описал то,как это было бы в США
      2. victor50
        victor50 13 марта 2019 11:32 Новый
        +2
        Цитата: Пижон
        Да, потом, возможно, экспертиза бы оружием её не признала, но результатов экспертизы, думаю, вы ожидали, наблюдая небо в клеточку...

        Вряд ли. Раньше было наоборот: пока предмет, похожий на оружие (боеприпас), не будет признан таковым экспертом (но не заключение, а справка выдается, и эксперт обзывается в этом случае специалистом-криминалистом), никакого уголовного дела быть не может. На справку требуются не дни, иногда и не часы даже, а десятки минут. Вряд ли что-то изменилось. Ну, в аквариуме, может быть, в ожидании справки посидел.
        1. Пижон
          Пижон 13 марта 2019 11:54 Новый
          +1
          Вряд ли. Раньше было наоборот: пока предмет, похожий на оружие (боеприпас), не будет признан таковым экспертом (но не заключение, а справка выдается, и эксперт обзывается в этом случае специалистом-криминалистом), никакого уголовного дела быть не может. На справку требуются не дни, иногда и не часы даже, а десятки минут. Вряд ли что-то изменилось. Ну, в аквариуме, может быть, в ожидании справки посидел.
          Ну, я тоже не про СИЗО же написал. Может, и просто в обезьяннике.
          Тут речь шла о том, что мина, скорее всего, копанная, с выскобленным ВВ, а не муляж с бумажкой из магазина. К таким артефактам, насколько я понимаю, внимание сотрудников более пристальное, и вопросов к горе-коллекционеру тоже побольше.
          Впрочем, мы уже напрочь углубились в область догадок и предположений))
    6. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 13 марта 2019 08:03 Новый
      +1
      Интересно, происшествие по вывозу нашими дипломатами нескольких чемоданов с кокаином, пол года назад, такого резонанса в обсуждении не вызвало)))
      1. Ламатинец
        Ламатинец 13 марта 2019 08:43 Новый
        -1
        Кокс не взрывается , а вообще то Лаврова бы спросить , что у него там творится
    7. самый главный
      самый главный 13 марта 2019 18:28 Новый
      0
      Цитата: Дырокол
      Этому болвану нужно было

      .... забить её в одно место и отправить для прохождения контроля на его родину, так сказать для обмена опытом.
    8. iouris
      iouris 13 марта 2019 23:39 Новый
      0
      Пропагандист - американец: за время пути мина могла подрасти, и что бы обнаружили при досмотре в Лондоне или Вашингтоне?
    9. ВАШ
      ВАШ 14 марта 2019 05:03 Новый
      +2
      Согласен с вами глупость несусветная. Так эту "сенсацию" не только здесь выложили, её и по федеральным каналам передали.Если это та мина что на фото, скорее всего так и есть, то действия наших ну работников аэропорта понятны, а вопли журналистов видимо от недостатка информации
  2. Оби Ван Кеноби
    Оби Ван Кеноби 13 марта 2019 06:24 Новый
    +6
    Если бы россиянина приняли в аэропорту США с миной в багаже, его бы посадили на пожизненное как ТЕРРОРИСТА, за попытку взорвать самолет.
    И россиянин бы сел, как миленький, не смотря на всякие дипломатические неприкосновенности и прочее.
    1. Дырокол
      Дырокол 13 марта 2019 07:17 Новый
      -1
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      Если бы россиянина приняли в аэропорту США с миной в багаже, его бы посадили на пожизненное как ТЕРРОРИСТА, за попытку взорвать самолет.

      В США оружие огнестрельное в багаже провозят, не говоря уже о военно-исторических реликвиях.
      1. We_Smart
        We_Smart 13 марта 2019 07:49 Новый
        +3
        А ещё в США гей парады проводят. Теперь давайте на них равняться?
        Гражданин США находился в российском аэропорту.
        1. Дырокол
          Дырокол 13 марта 2019 08:32 Новый
          0
          Цитата: We_Smart
          Гражданин США находился в российском аэропорту.

          Вопрос был про действия сотрудников безопасности аэропорта США, если вы читаете чей то ответ, прочитайте вначале вопрос.
          1. We_Smart
            We_Smart 13 марта 2019 15:38 Новый
            0
            Статья про ситуацию в российском аэропорту. А про действия некоторых граждан США я вам уже написал выше. Будьте внимательней.
      2. Оби Ван Кеноби
        Оби Ван Кеноби 13 марта 2019 08:23 Новый
        +3
        Вы почитайте отличие минометной мины от
        оружие огнестрельное
        и
        не говоря уже о военно-исторических реликвиях
        , много нового для себя узнаете.
        Или Вы хотите сказать, что в США можно и 152мм ОФС или ФАБ 100 в багаж положить и лететь с ними?
        1. Кукуруза
          Кукуруза 14 марта 2019 23:45 Новый
          0
          Цитата: Оби Ван Кеноби
          хотите сказать, что в США можно и 152мм ОФС или ФАБ 100 в багаж положить и лететь с ними?

          С правильно зарегистрированными имитаторами можете со спокойной душой хоть по всему миру летать.
          ....
          Кстати, этого самого американца (который вовсе не дипломат, а простой сотрудник) никто даже не стал задерживать, и только изьяли нелегальный артефакт.
      3. Ламатинец
        Ламатинец 13 марта 2019 09:23 Новый
        0
        Но провозят при наличии разрешительной документации? или хотя бы уведомительного порядка ?
    2. abrakadabre
      abrakadabre 13 марта 2019 07:18 Новый
      +2
      Если бы россиянина приняли в аэропорту США с миной в багаже, его бы посадили на пожизненное как ТЕРРОРИСТА, за попытку взорвать самолет.
      Причем, даже если бы мина была вырезана из березового полена.
    3. Ламатинец
      Ламатинец 13 марта 2019 09:25 Новый
      0
      Согласен с Вами , Помнится в СШа был случай , когда грузинский дипломат на авто сбил человека , в Нью Йорке , так его задержали , начхав на его дип неприкосновенность , потом быстро добились от Грузии снятия с него дипнеприкосновенности и посадили.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 13 марта 2019 06:34 Новый
    +6
    Нет это не разгильдяйство (не знание правил и т.д.) тем боле со стороны дипработника даже пускай низшего звена. Это спланированная провокация кто бы сегодня не старался представить ее как недоразумение. Соглашусь с автором
    Либеральные эксперты верят, они обманываться в таких случаях всегда рады...
    Достаточно послушать представителей российской "либеральной" тусовки, которые как один заговорили, что это такая мелочь, на которую даже не стоит обращать внимание. А что бы они говорили если российский простой гражданин поперся в американском аэропорту с миной в багаже? Наверное реакция была бы совсем другой.
  4. parusnik
    parusnik 13 марта 2019 06:44 Новый
    +2
    Это абсурд, который в этой провокации тоже должен был бы объяснить мировому сообществу российский президент.
    ...Почему до сих пор не объяснил..?
  5. Пижон
    Пижон 13 марта 2019 06:54 Новый
    +5
    Вообще, надо было бы посла на ковёр в МИД вытащить, и там ему вручить весьма серьёзную ноту.
    Как по мне - сотрудник дипмиссии(!), задержанный с миной(!), со взрывателем(!), при попытке проноса в аэропорт(!) - весомый повод для очень жёсткой реакции.

    Страна, серьёзно пострадавшая от странных террактов на авиатранспорте в 2001 году, сама то ли устраивает провокацию, то ли ведёт подготовку к терракту в Московском аэропорту... Можно (и нужно, ИМХО) трактовать произошедшее и так.
    1. Танковый пиджак
      Танковый пиджак 13 марта 2019 10:35 Новый
      0
      Поддерживаю, теперь понятно кто организовал теракт в Домодедово 24 января 2011 года. Спалились матрасы...
  6. депрессант
    депрессант 13 марта 2019 08:44 Новый
    +1
    Хотел бы провезти, апгрейдил бы под матрешку. Скандала хотел. Получил, но не там, где нужно. А ведь ехал к аэропорту и ждал, напрягался, когда же его спецслужбы сцапают, а они апгрейдились под таможню. ЦРУ оказалось не способным думать по-русски.
  7. buywol
    buywol 13 марта 2019 10:08 Новый
    +1
    Вот если б Российский дипломат что либо в своем багаже вез , вой был бы на весь мир . А тут все опять сойдет с рук .
    одни сожаления .
  8. Танковый пиджак
    Танковый пиджак 13 марта 2019 10:33 Новый
    -2
    Дипломат с миной со взрывателем-готовил теракт потому что пытался узнать, как работает данный вид взрывателя в салоне самолета на высоте. Поэтому и дипломата использовали, думали его не досмотрят в связи с его дипломатическим статусом.
    Теперь жёсткий досмотр с применением резиновых перчаток, как таджиков запатроненных будут шмонать. Сами создали прецедент.
    Все террористы на земле-дети спецслужб.
  9. Виктор Каменев
    13 марта 2019 10:42 Новый
    +1
    Не знал, что даже дыроколы бывают либеральными, но всё равно выполняют свою работу дрянновато.
  10. WhoWhy
    WhoWhy 13 марта 2019 11:34 Новый
    0
    Мина странная какая-то - с дырьями. Причём дырья тоже старые, судя по фото. Для чего такие дырья могут быть в боеприпасе? Только если это химический, или биологический боеприпас. Ну, я не специалист, конечно, по древним конструкциям (хотя, взрывотехник и химик), так что может быть еще и осветительный, наверное (оголовье как-то на взрыватель не шибко похоже, - скорей, баллистический наконечник).
    Если это химический боеприпас, то вполне может быть, что это продолжение дела Скрипалей. Раструбили бы на весь мир, что, вот, мол, из России вывозят химические боприпасы - угроза всему миру и т.д., и т.п.
    1. igordok
      igordok 13 марта 2019 15:09 Новый
      +1
      Учебно-практические мины, как правило с отверстиями и в хвостовой части.

      Впрочем на фото они имеются, только закрыты пальцами.
      1. WhoWhy
        WhoWhy 13 марта 2019 19:17 Новый
        +1
        Тогда об чём хай? request
  11. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 13 марта 2019 14:04 Новый
    0
    ...пора грузить торпеды wassat
    Всех дипломатов к практологу!
  12. shubin
    shubin 13 марта 2019 14:12 Новый
    0
    А когда то матрёшки в моде были... recourse
  13. faterdom
    faterdom 13 марта 2019 14:26 Новый
    +1
    "Вот какой рассеянный, с улицы Бассейной, картину, корзину, картонку...Но все, что дали янки -
    Орудия, и танки,
    И банки молока.
    Табак, автомобили, -
    В боях перехватили
    Народные войска...
    Но, дядя Сам, ты свой карман
    До дна опустоши,
    А не спасешь дырявый чан,
    Бездонный чан-кай-ши.

    Как ни старайся, все равно
    Не будет дна у чана.
    Быть может, он увидит дно,
    Но только - океана!"
    Маршак как в воду смотрел.
  14. 1536
    1536 13 марта 2019 16:33 Новый
    0
    Цитата: Дырокол
    Автор такой пропагандист...
    1. Американец не был дипломатом, иначе он вообще бы досмотр не проходил, он всего лишь работник посольства. так сказать наемный персонал.
    <...>
    Автор либо этого всего не в курсе, либо решил очков себе заработать. Некрасиво.

    Дипломат, не дипломат, какая разница, если этот американец подверг опасности сотню людей, которые могли лететь с ним в самолете? Пусть даже мина была без начинки, но один ее вид мог вызвать у кого-то сердечный приступ, например, достань это "коллекционер" свой вновь приобретенный коллекционный экземпляр во время полета, чтобы похвастаться им перед соседями, например. Американцы на всё способны, особенно те, кто косит под дипломатов.
    Или, как в старой советской комедии, ему надо было сказать: "А чего вы испугались, ребята, граната-то ручная!"?
  15. пищак
    пищак 19 марта 2019 15:27 Новый
    0
    Кстати, о "дохлых кошках" и "дохлых хомячках"! Пошто ЖИВОДЁРСКИЕ БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ выживших морских свинок и КОТИКА Скрипалей ЗАМОРДОВАЛИ ДО СМЕРТИ, превратив их из вполне живых в совсем дохлых, они-то, бедные животинки, чем же это провинились перед ВБританией и королевой??! request
    И ещё, тот, СПАСЁННЫЙ российскими таможенниками ОТ МИНЫ, МНОГОПАССАЖИРСКИЙ авиалайнер, вроде ж, и направлялся в Англию-вот и было бы продолжение-будирование наглосаксонскими провокаторами изрядно подугасшего "дела Скрипалей" новыми антироссийскими "красками" и "санкциями", такскать, разве ж есть в этом сомнения?!
  16. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 21 марта 2019 18:10 Новый
    +1
    Мы имеем дело с вполне неадекватными людьми