В конгрессе пытаются свернуть проект Трампа по маломощной ядерной бомбе

8 426 16
Председатель Комитета по вооруженным силам Палаты представителей Соединенных Штатов Америки заявил во вторник, что он собирается "торпедировать" финансирование программы ядерного оружия малой мощности, инициированной президентом США Дональдом Трампом.

Я хотел бы свернуть проект создания атомного оружия малой мощности. Не думаю, что это (оружие) является хорошей идеей




- сказал конгрессмен-демократ Адам Смит, выступая на Конференции по ядерной политике и безопасности, организованной центром Карнеги.

Тем не менее, признавая, что республиканцы контролируют Сенат, а Трамп в конечном итоге должен подписать законопроект об обороне, Председатель Комитета по вооруженным силам Конгресса США сказал:

Многие другие не согласны со мной по этому поводу


Смит выступает против попыток Трампа создать так называемую ядерную боеголовку малой мощности с тех пор, как эта инициатива была впервые озвучена в прошлом году. Свежие комментарии конгрессмена впервые обозначили конкретику в его планах.

В конгрессе пытаются свернуть проект Трампа по маломощной ядерной бомбе


Производство первого блока термоядерных боеголовок, получивших название W76-2, началось в январе. Бюджетный план Трампа на 2020 год, опубликованный в понедельник, «завершает разработку и производство боеголовки W76-2».

Администрация Трампа утверждает, что для сдерживания России необходима боеголовка малой мощности. Москва, по мнению администрации США, может посчитать, что Штаты не захотят использовать свое нынешнее ядерное оружие в случае конфронтации с Российской Федерацией, так как нынешнее ядерное оружие имеет слишком большую мощность.

Но Адам Смит и другие противники плана отвергают этот аргумент.

Аргумент таков: «Ну, если у русских есть атомное оружие малой мощности, и они как бы обстреливают им нас, а у нас нет ничего, кроме более мощного ядерного оружия, тогда что мы можем сделать?

- Мы наносим ядерный удар тем, что есть, это прекрасный сдерживающий фактор


Смит также указал, что хотел бы изменить пункт, включенный в Закон о государственной обороне, в течение многих лет запрещающий военное сотрудничество между Соединенными Штатами и Россией: он был добавлен после того, как Россия присоединила Крым.

Конгрессмен выразил обеспокоенность тем, что это положение препятствует возможному диалогу между ядерными державами.

Председатель комитета по вооруженным силам поставил под сомнение и размер ядерного арсенала США. Во ходе своей речи он отметил, что не уверен, что лучший способ уменьшить количество ядерного оружия в США — это избавиться от одного из элементов ядерной триады или уменьшить количество боеголовок в каждом из них.

Смит сказал, что его разговоры о ядерном арсенале «взбесили» некоторых его коллег по Конгрессу и Пентагон.

Это объясняется, по его словам, «тем фактом, что я не хочу тратить столько денег, сколько они хотят и на что хотят».

Но конгрессмен признал и трудность получения сокращений через Палату представителей.

В конце концов, я знаю, что мы должны принять законопроект. Но я хочу получить более эффективный Пентагон, которому действительно важно, как и на что вы потратите деньги


- подвел итог американский политик.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    13 марта 2019 14:18
    Мне тоже небезразлично куда и как они будут бабло тратить, как по мне, так лучше на баб и виски)))
    1. 0
      13 марта 2019 14:29
      Цитата: Саян
      Мне тоже небезразлично куда и как они будут бабло тратить, как по мне, так лучше на баб и виски)))

      Кому что, а трамп выбрал маленькую бомбу..... smile
    2. +1
      13 марта 2019 14:35
      О, Саян, +1) drinks этож мирное занятие))
    3. 0
      13 марта 2019 15:09
      Не, на баб на виски и на освоение космоса. - будь у НАСА такой же бюджет как у военных, сейчас бы не только на Марсе поселения колонистов были - да на всех спутниках солнечной системы вплоть до Плутона и частые полёты были бы, как на самолётах, туда и обратно.
  2. +2
    13 марта 2019 14:33
    выступая на Конференции по ядерной политике и безопасности, организованной центром Карнеги

    Забавно) Каким интересно боком эти экстрасексы повернуты к вопросам по ядреной политике... чудны дела)
    1. +1
      13 марта 2019 15:58
      Цитата: KelWin
      Забавно) Каким интересно боком эти экстрасексы повернуты к вопросам по ядреной политике... чудны дела)

      Трудно назвать это забавным, но более интересны причины такого резкого разворота и столь пристольного внимания к проблематики ядерного оружия. А как же сокращение ЯО, безопастность мира? Или, 700 милиардный бюджет на авианосцы, стелсы и томагавки, уже перестал отвечает требованиям национальной безопастности сша? И что ж такого произошло, что заставило мечтателей о айфоннолазерностелсных технологий, спуститься на землю? Может мультики Путина, так подействовал? Госдолг? Предчувствие писца?
      1. +1
        9 апреля 2019 12:45
        Да нет никакой проблематики как ядерного так и неядерного оружия - есть кошка, знающая чью сметану съела. Писец у них и так есть - потеря эмиссионного поля, это куда круче и происходит вот прям щас, а бомбочки это абстракция...
  3. 0
    13 марта 2019 14:34
    Имхо: весь смысл - стремление получить не столько регулируемое энерговыделение, сколь регулируемое радиационное заражение, и против русских им надо "чем грязнее - тем лучше". Смысл модернизации - получить оружие для геноцида.
    1. 0
      13 марта 2019 14:44
      Для геноцида у сша есть химическое оружие.
  4. 0
    13 марта 2019 16:51
    Не фига себе малой мощности no 100 килотонн.
    А так 3000 боеголовок со списанных Трайденов нужно перерабатывать.Вот и думают.Переправлять в новые боеголовки или на реакторное топливо.
  5. +1
    13 марта 2019 18:08
    уверенность матрасов в том что можно использовать ЯБГ ММ на тактических направлениях исходит из бомбардировок Хиросимы и Нагасаки - бомбанули,и ничего,мир не развалился...еще и Фукусима...и это на островах! а уж на материке-сам Бог велел...а ведь стоит только начать-ВСЕМ каюк
    1. +1
      14 марта 2019 07:31
      После "глобал страйков" у американцев новый шизофренический приступ, называется "ядерный конфликт низкой интенсивности". А мозгов, чтоб сопоставить последствия, как не было так и не нарастет видимо.
      1. 0
        15 марта 2019 12:16
        думают ,что за лужей отсидятся,как всегда...потому гейропу и подставляют-для них это расходный материал
        1. +1
          15 марта 2019 12:24
          Самое неприятное - они уверены что мы "подставим другую щеку", иначе бы все эти "ограниченные" или неядерные варианты не рассматривали бы в принципе. У них такая же беда с оценкой ситуации и футурологией, как и у всех их предшественников от тевтонских рыцарей до Адольфа.
          1. 0
            15 марта 2019 12:32
            согласен с Вами yes ...ну не хотят янки учиться на ошибках других.. кроме того,заставляют этих самых"других"забыть о них и снова наступать на те же грабли
  6. +1
    14 марта 2019 15:07
    Цитата: g1washntwn
    мозгов, чтоб сопоставить последствия, как не было так и не нарастет

    Вера в собственную исключительность не нуждается в каком-либо аналитическом обосновании. По существу вопроса хотел бы отметить, что постановка на вооружение США ЯБП малой мощности снижает уровень ответственности за возможное решение о его применении, чем повышает вероятность ядерного конфликта, облегчая принятие указанного решения. И Адам Смит это понимает, а конгресс - нет.