Военный эксперт назвал эсминцы Arleigh Burke "реальной угрозой" России

97
Американские ракетные эсминцы типа Arleigh Burke, стоящие на вооружении Военно-морских сил США и вооруженные крылатыми ракетами морского базирования, представляют "реальную угрозу" для России. Об этом рассказал телеканалу "Звезда" ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин.

Военный эксперт назвал эсминцы Arleigh Burke "реальной угрозой" России




По словам эксперта каждый эсминец Arleigh Burke является эсминцем УРО (с управляемым ракетным оружием), который может нести в своих универсальных пусковых установках до 98 крылатых ракет, ракет-перехватчиков, противокорабельных ракет и ракет для борьбы с подводными лодками. Согласно принятой командованием ВМС США программе по развитию американского флота к началу 2040-х годов в составе ВМС должны находиться от 84 до 96 эсминцев данного типа. Таким образом эксперт прокомментировал запрос командования сил НАТО в Европе на два дополнительных эсминца этого типа.

Ранее сообщалось, что командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Кертис Скапарротти запросил два эсминца типа Arleigh Burke к уже имеющимся четырем на военно-морской базе США в Испании. Эсминцы данного типа имеют возможность объединить в общую сеть управления не только вооружение самих кораблей, но и наземные противоракетные установки. По словам Скапарротти эсминцы будут включены в общую систему противоракетной обороны для перехвата российских баллистических ракет в случае их запуска.
  • US.Navy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

97 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    13 марта 2019 13:39
    Так к гадалке не ходи, Берки конечно угроза со своими ржавыми топорами особенно.
    Это будет смешно если AGM158 так и останется на вооружении до 2040.
    1. +8
      13 марта 2019 14:04
      Цитата: EXPrompt
      Так к гадалке не ходи, Берки конечно угроза со своими ржавыми топорами особенно.
      Это будет смешно если AGM158 так и останется на вооружении до 2040.

      так сбивать то эти "ржавые" всё равно надо будет, значит угроза
      1. 0
        13 марта 2019 14:36
        Топорами бомбили Сирию повредили здание хозчасти, столовую, ангар и ещё какой-то сарай, даже взлётку не повредили, а Россия это не Сирия пупок надорвут! hi
        1. +7
          13 марта 2019 14:41
          Цитата: Black Sniper
          даже взлётку не повредили,

          А Вы уверены, что они ХОТЕЛИ повредить взлетку?
          1. -1
            13 марта 2019 16:31
            Не, они однозначно столовку взорвать хотели.
            А так вообще-то результативность 100%. Стреляли по Сирии и попали по Сирии. Даже те, которые сбили - по Сирии попали.
            1. +1
              13 марта 2019 16:43
              Цитата: Rzzz
              Не, они однозначно столовку взорвать хотели.

              И столовку не хотели. Трамп хотел своим показать какой он крутой ковбой. А наносить существенный ущерб Сирии и нас дразнить не входило в его планы.
              А мог бы.
        2. 0
          13 марта 2019 15:27
          тут речь про ядерную начинку
        3. -1
          13 марта 2019 18:36
          Цитата: Black Sniper
          Топорами бомбили Сирию повредили здание хозчасти, столовую, ангар и ещё какой-то сарай, даже взлётку не повредили, а Россия это не Сирия пупок надорвут! hi

          то что американцев достаточно легко опустили на землю с их топорами в Сирии всё равно не повод, есть некоторая доля вероятности - значит есть угроза
      2. +3
        13 марта 2019 17:08
        Любое оружие, это всегда угроза. Особенно в руках откровенных недругов (врагов).
      3. 0
        13 марта 2019 18:46
        Цитата: poquello
        так сбивать то эти "ржавые" всё равно надо будет, значит угроза

        Ну ПРОтивоядие то после Сирии мы нашли от топоров,после изучения. Другой вопрос,что нам скорее Циркон с Посейдоном принимать на вооружение надо,чтоб топоров не боятся ржавых.
        1. +1
          13 марта 2019 18:55
          Цитата: НЕКСУС
          Ну ПРОтивоядие то после Сирии мы нашли

          не соглашусь, системы нивелирующие топоры были до Сирии, а цирконы и кинжалы - гарантированное средство уничтожения их эсминцев, при том что пкр стоящие сегодня уничтожат их эсминцы с высокой долей вероятности, но .. мы не можем же их уничтожать заранее, тч угрожают однозначно
    2. +5
      13 марта 2019 15:45
      Цитата: EXPrompt
      Так к гадалке не ходи, Берки конечно угроза со своими ржавыми топорами особенно.
      Это будет смешно если AGM158 так и останется на вооружении до 2040.

      Ясен день, что это реальная угроза! Ракеты "Томагавк" - не пустышка, а вполне себе грозное оружие! Тем более в таком количестве! У НАТО столько носителей, сколько у нас ракет нет... А Вы шапочку то не бросайте, вот так сразу, пригодится...
      1. 0
        13 марта 2019 15:53
        Цитата: raw174
        Цитата: EXPrompt
        Так к гадалке не ходи, Берки конечно угроза со своими ржавыми топорами особенно.
        Это будет смешно если AGM158 так и останется на вооружении до 2040.

        Ясен день, что это реальная угроза! Ракеты "Томагавк" - не пустышка, а вполне себе грозное оружие! Тем более в таком количестве! У НАТО столько носителей, сколько у нас ракет нет... А Вы шапочку то не бросайте, вот так сразу, пригодится...


        Угорза есть, только вопрос кому.
        Ежу понятно, что в случае массированой атаки топорами по РФ ответка будет тополями, ярсами синевой сразу без разговоров. И никто не будет долго голову ломать, топоры с ядерной головой или фугас там летит.
        Так что с топорами, сколько бы носителей там у нато не было, это оружие не для атаки на РФ, это для сирий, ираков, афганистанов итд итп.
        1. 0
          13 марта 2019 21:15
          Цитата: EXPrompt
          ответка будет тополями, ярсами синевой сразу без разговоров.

          А долетят? Ведь Берк, это ещё и серьёзное ПРО... Наша сухопутная армия сильна, но вот ВМФ...
        2. -1
          14 марта 2019 09:48
          Товарищ, да что за бред Вы несете?! Никто и никогда не применит ядерное оружие, хватит чушь полнейшую нести. И не для того вся правящая элита свои семьи за границу в страны НАТО отправила, купила там недвижимость. Применить ЯО, зная что это конец всей жизни на земле может только душевно больной и абсолютно невменяемый
      2. +1
        13 марта 2019 16:33
        Топоры и правда грозное оружие. По одной простой причине - они дешёвые для Америки и их наклепали довольно дофига. Если их пальнуть тыщу штук - замучаешься сбивать.
      3. +3
        13 марта 2019 18:19
        Ракеты "Томагавк" - не пустышка, а вполне себе грозное оружие!
        Ну давайте тогда будем до конца объективны! Это лучшие из имеющихся в Мире крылатых ракет серийного производства, поставленные на реальное боевое дежурство и, применяемые не только в виде экспериментов! Про их количество, которое УЖЕ стоит на вооружении, вообще отдельный разговор. Другими словами, всё, что не "Томагавки", в принципе имеет крайне спорную угрозу, среди крылатых ракет естественно.
        1. -1
          14 марта 2019 09:50
          Неужели, хоть один из немногих адекватных посетителей сайта, а не живущий в параллельной вселенной невменяемый урапатриот
    3. +2
      13 марта 2019 16:26
      Да не смешно! 96 эсминцев дальней морской зоны это совсем не смешно. Чем бы они не пуляли. Строить надо большие корабли. Буяны не решают проблему. Да, они хороши, мореходны, универсальны. Но не соперник он эсминцу . Лидер пока только во влажных фантазиях наших руководителей. Если и начнут строить - растянут постройку одного Лидера лет на 5-7.
      1. +3
        13 марта 2019 18:59
        Цитата: shark
        Да не смешно!

        Очень даже грустно, а не смешно!
        Все дело в том, что Бёрки по планам янки становятся подвижным морским районом ПРО с задачей перехвата на АУТе наших МБР европейской части...
        Поэтому, не только Топоры, но и SM-3 для нас реальная угроза серьезного "проряжения" ответного РЯУ. А далее космический эшелон, потом континентальная ПРО на основе GBI и THAAD...
        Вот чем опасны Берки, а не только тем, что они носители Топоров.
        1. -1
          13 марта 2019 20:47
          Цитата: Удав КАА
          Все дело в том, что Бёрки по планам янки становятся подвижным морским районом ПРО с задачей перехвата на АУТе наших МБР европейской части...

          СМ3 супротив МБР... Смешно. Это где же эти сотни Берков должны стоять. В Финском заливе и Азовском море?
          Цитата: Удав КАА
          А далее космический эшелон, потом континентальная ПРО на основе GBI и THAAD...

          И много тех GBI и Thaad? Американцы до сих пор не умеют толком Скады сбивать, саудиты не дадут соврать. А тут высокотехнологичные изделия с разделяющимися БЧ, ложными целями, маневрированием на траектории и бог знает чем еще. И все это великолепие надо сбивать "кинетическим" перехватом.
          1. -1
            14 марта 2019 09:52
            И все это великолепие - вполне возможно плод воображения вашего и многих других, порожденное пропагандой из зомбоящиков о лучших и неимеющиханалоговвмирепередовых разработках
            1. 0
              14 марта 2019 11:35
              Цитата: Konfuciy
              И все это великолепие - вполне возможно плод воображения вашего и многих других, порожденное пропагандой из зомбоящиков о лучших и неимеющиханалоговвмирепередовых разработках

              Конфуций, для тех кто в бронепоезде. Я писал, что американцы не умеют сбивать Скады (Р-17) первый полёт 1959 год. Как вы думаете за 60 лет у нас появилось что-нибудь посовременнее?
              1. -1
                14 марта 2019 12:00
                А что еще они не умеют сбивать? Расскажите подробнее об этом случае: где и когда? Сколько ракет выпустили? а не пустословьте.
                1. +1
                  14 марта 2019 12:40
                  Пока что пустословите вы, про "неимеющиханалоговвмирепередовых разработках". Вот вам ссылку про Patriot vs SCUD: https://regnum.ru/news/2397452.html
                  Вот вам про СМ3 :
                  https://topwar.ru/135201-proval-ispytaniy-postavil-pod-vopros-krupnyy-amerikanskiy-kontrakt.html
                  Вот вам про GBI:
                  https://bmpd.livejournal.com/2638363.html
                  Особо хочется подчеркнуть из 17 испытаний 9 успешных. Первая попытка сбить МБР май 2017. И это имитатор МБР без ложных целей, РЭБ, в тепличных условиях.
                  ИМХО сама идея "кинетического перехвата" глубоко ущербна. В условиях реальной РЭБ, в условиях суммирования ошибок надеяться попасть пулей в пулю. Причем стабильно с вероятностью хотя бы 90%. Утопия
                  1. 0
                    14 марта 2019 13:56
                    Спасибо, за представленные ссылки на источники, с таким человеком приятно вести дискуссию)
                    Позвольте высказать свои соображения по данному факту
                    1. Про Пэтриот. Да, спору нет, неудача. Но вот что хочется отметить. Управляли то им саудиты. К чему я это? к тому, как сирийцы применяя различные системы ПВО (как более или менее новые, так и не очень) регулярно стреляют по израильским f-16 (далеко не самый новый планер), выпуская десятки ракет каждый раз, но до этого смогли подбить (достоверно) только 1 (!!!!) самолет противника. Получается, что наши системы ПВО неэффективны? Думаю что это слишком поверхностно. По этому факту на данном сайте регулярно отмечалось, что львиная доля проблемы заключается не в технике, а в том, кто ее применяет. Думаю, по этой же причине некорректно говорить о том, что Пэтриот плохой комплекс.
                    2. про GBI. Цифры Вы привели, но немного вырвав из контекста: " с 1999 года по май 2017 года проведено 17 испытаний, 9 из которых успешны". Вполне логично, что на начальном этапе неудач куда больше, потому что оружие только разрабатывается. И это свойственно всем системам.
                    3. про СМ3. Собственно тоже самое что и по 2 пункту. Более того, мы не знаем причин провала. Но ведь и наши новые разработки тоже далеко не с первого раза показывают хотя бы удовлетворительный результат.
                    1. 0
                      14 марта 2019 14:09
                      Если мы говорим про массированный ядерный удар (а другой не имеет смысла) проверить систему ПРО в принципе невозможно. Как вы имитируете ядерный взрыв лидирующей МБР для ослепления радаров? Как вы можете проверить эффективность КСП ПРО противника и свою способность дифференцировать настоящие и ложные цели.

                      По факту мы видим американская ПРО не справляется с поражением одиночных МБР в тепличных условиях. Насчет нашей ПРО ничего конкретного сказать не могу, но американская ПРО - это выкинутые деньги
                      1. 0
                        14 марта 2019 14:14
                        Я Вас умоляю, но не говорите ерунды - никого ядерного удара, тем более массированного не будет. Хватит слушать дичь пропагандистов
            2. -1
              14 марта 2019 12:40
              90% американского оружия ни на что не способно! Либо модель старая громоздкая с плохими ТТХ либо обслуга добильне наркоманы Помните историю операторов ракет Минетмент которых уличили в наркотик.И обьясните мне, как можно из Атланического океана и Средиземного моря сбить кинетическим ударом Ярс Американцы никогда вояками небыли.Американцы обыкновенные торгаши.Хороший торгаш и гниль продаст.Они даже до технологий СССР не дотягивают. Ни нормального ракетного двигателя ,ни нормального вертолета .Перечислять дальше не имеет смысла. Не ну 10 % Все таки есть, но .Воевать с русскими будет только камикадзе Вспомните ответ начальника генерального штаба Джону Кеннеди. Они не привыкли,что даже простой боеприпас может упасть на их сторону.На своей территории они воевать не будут.
  2. +1
    13 марта 2019 13:39
    Это зачем? Напугать шо ли хотят? Так мы и так и так ..... не боимся!
    Мы трын траву косим .... стогами!
    1. -1
      13 марта 2019 14:00
      Цитата: rocket757
      Напугать шо ли хотят?

      Эсминцы данного типа имеют возможность объединить в общую сеть управления не только вооружение самих кораблей, но и наземные противоракетные установки.

      этт они себе в качестве пилюли от поноса
      1. 0
        13 марта 2019 14:11
        Есть такое дело, они ж на всех хотят свои сетевые, сетецентрические правила натянуть!!! потому как по другому они скоро воевать разучатся.
        К примеру, как объяснить тем же бармалеям, шо полосатиков бить низя! надо склонится или как минимум лапки вверх задрать.
      2. +7
        13 марта 2019 14:30
        Это говорит о том, что уничтожение РЛС района ПРО, не достаточно, так как управление перехватчиками обеспечат эсминцы. Значит придётся уничтожать пусковые, но ведь и на кораблях они есть. Как силами нашего поредевшего флота уничтожить эсминцы и крейсера с противоракетами на борту? Их больше сотни, а есть ещё японские и не только. В общем, сухопутной державе все же придётся думать как контролировать Балтику, Чёрное, Средиземное, Красное море, северную атлантику. Это основное, но ещё не все. Не считать это угрозой,- преступление. Надеюсь Сирия лет через 15 станет такой базой, что средиземку можно будет контролировать без серьёзных корабельных соединений, хотя бы до Сицилии. Крым - Чёрное море- наш!
        1. +2
          13 марта 2019 15:34
          Цитата: URAL72
          контролировать Балтику, Чёрное, Средиземное, Красное море, северную атлантику

          Мне кажется на XXI век такая задача не ставится. Слишком не равны силы. И перспектив развития, как у Китая, в обозримом будущем не предвидется.
          Сдерживать, заставить считаться с собой т.е. эффективно защищаться вблизи "своих" берегов - это возможно. Но нападать в открытом море на десятикратно превосходящего противника ВМФ не по силам, значит ни о каком контроле речь не идет.
          Ну, кто ж нас за просто так пустит что-то там "контролировать", там своих контролеров хватает, и за здорово живешь они свои позиции сдавать не собираются.
        2. 5-9
          0
          13 марта 2019 15:43
          Остаётся только выяснить, какие наши ракеты могут перехватывать румынская ПРО и СМ-3 с Бёрков. Потом, после отыскания этих самых ракет, уже придумывать куда мы ими собираемся палить.
    2. +1
      13 марта 2019 15:46
      Цитата: rocket757
      Мы трын траву косим .... стогами!

      Лишь бы не "храбрую воду".... ведрами!
      1. 0
        13 марта 2019 18:03
        Цитата: raw174
        Лишь бы не "храбрую воду".... ведрами!

        Зачем? Наркомовские 100 грамм для аппетиту и хорош, наверное.
        А по поводу "стогов"? Ну шо сказать, шо сказать ..... не любимый мой персонаж (не мой херой), ВВП который, высказался определённо! Бум мочить ЦЕНТРЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ! Это нам по силам, пока, главное шоб заявления не расходились с реальностью и все кому нужно, это учитывали!!!
        В этот раз сомнения будем считать в пользу ..... в нашу пользу.
  3. -12
    13 марта 2019 13:46
    C древними дозвуковыми ракетами на 0.8М - это огромная угроза, серьезно? Все эти ракеты будут легко сбиты, а эсминец - потоплен Ониксом или Кинжалом

    Бить туземцев - сойдет. Но не более сильные военные державы
    1. +11
      13 марта 2019 13:50
      и тут чепчики, чепчики вверх полетели good
      1. +2
        13 марта 2019 14:05
        Почему чепчики? У нас другие предпочтения, да и необходимость к тому ж более теплые головные уборы носить, желательно с "УШАМИ"!
        1. +1
          13 марта 2019 14:13
          laughing Виктор, по желанию. Но суть Вы уловили
          1. -1
            13 марта 2019 14:31
            Цитата: dirk182
            laughing Виктор, по желанию. Но суть Вы уловили

            Акцентирую - головной убор с УШАМИ, шоб лапша на них не висла, ни с той ни с другой стороны!
        2. -2
          13 марта 2019 14:58
          У подводного корабля 6 торпедных отсеков 533 мм. На вооружении 18 торпед и 24 мины для поражения подводных и надводных целей. Одна лодка может безнаказанно уничтожить неядерными зарядами одну-две американские АУГ, вооружённых ИДЖИС и СОСУС.
          http://tehnorussia.su/voennaya-tekhnika/72-voenno-morskoj-flot/486-proekt-636-varshavyanka
          wassat Виктор, а может мы неправы? Это цитата из статьи о ДПЛ "Варшавянка"
          1. +2
            13 марта 2019 15:59
            звучит так же, как -

            один пехотинец со штатным боекомплектом может безнаказанно уничтожить 2-3 роты противника..
            1. +2
              13 марта 2019 16:01
              laughing точно....и этот бред оформляется, как новость. Потом читаешь комментарии некоторых потребителей и диву даешься
          2. +1
            13 марта 2019 19:07
            Цитата: dirk182
            Это цитата из статьи о ДПЛ "Варшавянка"

            Ну, на сколько я знаю, на 877 нет ШЕСТИ торпедных ОТСЕКОВ! да еще таких узких!!! (всего 533мм!)
            У подводного корабля 6 торпедных отсеков 533 мм.
            laughing
            1. +1
              14 марта 2019 08:21
              Александр, я лишь привел пример того, как наши недобросовестные СМИ искажают информацию smile
    2. +10
      13 марта 2019 14:12
      Меня всегда это радовало:

      Ржавый топор, его участковый из табельного ПМа собьет, сетками поймают и вообще тиходный - маломаневренный в 21 веке.

      Неимеющий аналогов калибр - одним ударом с 10 МРК - сразу всех врагов в ТРУХУ!111111

      Только вот версия Калибра по наземным целям - не имеет второй ступени (только у ПКР) и весь путь летит на этих ваших 0,8М. Обе ракеты максимально схожи по массо-габариту, дальности и привозу добра в точку. По электронике - спорно, но последние Топоры (4) очень умные, не факт что тут паритет с Калибром (скорее паритет с предыдущей модификацией Топора Блок3).

      И флотская составляющая Калибра - Дагестан, Углич, Свияжск, Устюг, Зеленый Дол, Серпухов, Волочек, Орехово-Зуево, Мытищи, Адмирал Григорович, Адмирал Эссен, Адмирал Макаров, Адмирал Горшков (х2), 36 с 6 подводных лодок (остальные носители в строительстве или модернизации под данный комплекс).

      Итого на сейчас со всех флотов совокупный залп - 148 ракет.

      Это три Берка в многофункциональной сбалансированной загрузке. Или 2 берка в загрузке - нести демократию.
      1. -4
        13 марта 2019 14:31
        Цитата: donavi49
        Это три Берка в многофункциональной сбалансированной загрузке. Или 2 берка в загрузке - нести демократию.

        Это не тех ли Берков, "топоры" которых, даже по дороге в Сирию потерялись? lol
        1. +3
          13 марта 2019 14:42
          Ну можно начать про потерянные в Иране Калибры (и да - потеряных или сбитых Топоров в товарном количестве так и не показали - а вот Исследовательский Центр в Дамаске в труху показали даже по Сирийскому ТВ). Я лишь указываю - есть две схожие по ТТХ и массо-габариту ракеты. Только одна из них разумеется ржавая, сама падает (несмотря на применение в массе конфликтов тиражом свыше 5000 от начала 90-х до вот последних дней причем большинство по странам с какой-никакой ПВО - против 150-200 калибров по Бабахам), другая неимеющая аналогов вундерваффе которое сметет врагов всех и разом lol . Причем при кратно меньшем применении.
          1. -2
            13 марта 2019 15:29
            Цитата: donavi49
            Ну можно начать про

            Конечно, полностью согласен с вами, деэФективность томагавков всем известна, 5000 пусков есть, а вот 5000 целей до сих пор никто найти не может request Сколько раз они Ирак захватывали, после применения топоров? По очереди, авианосцами, ковровыми бомбардировками и сухопутные войсками. wassat
            Цитата: красноярск
            Табун зайцев затопчут даже льва.

            Вот только предпологаемая, после РСМД, концепция первого обезоруживающего удара посредством массированного применения томагавков, с морских носителей, после Иракского опыта, канула в лету, это потом уже понаструганные посудины, задним числом приспособили под новую идею глобальной ПРО. hi
            З.ы. Американцы как и вы, прекрасно понимают всю "ценность" своим томагавкамyes
          2. 0
            13 марта 2019 19:03
            Цитата: donavi49
            а вот Исследовательский Центр в Дамаске в труху показали даже по Сирийскому ТВ

            это тот который по стенам травой пророс? сирийцы видать большие экологи
          3. -2
            13 марта 2019 19:06
            Цитата: donavi49
            есть две схожие по ТТХ и массо-габариту ракеты.

            есть пво , наше которому такой тип не проблема, и буржуйское дырявое
          4. -1
            14 марта 2019 10:01
            150-200 это вы загнули)))) у нас их столько и не было. Но не стремитесь этих урапатриотов переубедить. Они живут в своем мире. И будь у нас сейчас Т-34 на вооружении, они бы говорили, что мы ими новейшие модификации Абрамсов на раз уделаем. Ну не умеют люди объективно на вещи смотреть, либо психологическая защита так у них работает - не могут признать объективного положения вещей, вот и верят в сказки рассказываемые зомбоящиком, в том числе МО РФ
      2. 0
        13 марта 2019 14:43
        36 с 6 подводных лодок
        ....а разве на Варшавянках не по 4 ЗМ-54?
        1. +1
          13 марта 2019 14:51
          Вроде было видео пуска 6 ракет в СЗМ за раз. Я же возможный теоретический максимум собрал, а не анализ для ЦРУ. wink

          В этом году Ингушетия и Меркурий (уже движки грузят) - точно пополнят = +16.
          Гремящий и Касатонов - 50/50 = +24
          Шквал (также скорей всего получит третье имя) - скорей всего нет, ибо это головной корабль Панциря + движки к концу лета. = +8
          Грайворон - легко успеет (он в высокой готовности еще осенью 2018 был), но Шойгу его не упомянул в планах. = +8
          1. 0
            13 марта 2019 14:56
            Точно? А 20 000 per month. Connect with us.
      3. +2
        13 марта 2019 15:20
        Цитата: donavi49
        Ржавый топор, его участковый из табельного ПМа собьет, сетками поймают и вообще тиходный - маломаневренный в 21 веке.

        Мне ваш сарказм понятен.. Дальность то у Тамагаука сколько? 2000..? С такой дальностью ..для реальной угрозы российским про/ПВО..все эти Берки должны набиться в Чёрное,Балтийское и Охотское море... Что бы создать хоть какое то подобие атакующей волны..иначе ПВО не перегрузить.
        Тут даже не надо считать пу надводных кораблей ВМФ РФ..считаем пу ракет несущих тактическое ядерное оружие.
        Берки хорошее поспорье про американцев..ибо могут расположится максимально близко к месту старта бр.,пока те не набрали скорость и высоту.За это они платят бестолковость противокорабельных ракет.
        И помните в прошлом году Берк подрезал нашего Ярика.. СМИ упустили два момента в освещении того события... Берк из охранения ауг..его задача охрана периметра,Ярика они обнаружили оптикой..только это объяснял действие американской капитанши. В нормальной ситуации к Ярику отправили какой нифуть фрегат..,что бы дать понять..к уаг подходить не надо измените курс.
      4. 5-9
        +1
        13 марта 2019 15:48
        Три Берка в многофункциональной сбалансированной загрузке - это 66 ракет. Почти столько ракет (Блок 4 межу прочим) нанесли околонулевой урон в Сирии.
        Толку от КР (что Топор, что Калибр) в обычном оснащении не сильно много. Вот только нет у США ни Топоров со спецБЧ, ни спецБЧ для них чтоб прикрутить, ни мощностей их сделать. В отличие от нас....Калибр также имеет смысл только со спецБЧ.
    3. +2
      13 марта 2019 14:44
      Цитата: Симферополь
      C древними дозвуковыми ракетами на 0.8М - это огромная угроза, серьезно?

      Табун зайцев затопчут даже льва.
    4. +2
      13 марта 2019 16:30
      C древними дозвуковыми ракетами на 0.8М - это огромная угроза, серьезно?

      На них не только топоры.

      По словам Скапарротти эсминцы будут включены в общую систему противоракетной обороны для перехвата российских баллистических ракет в случае их запуска.

      Вот это - противовоздушная оборона, как мне предполагается и есть главное предназначение Берков.
      На Берках кроме топоров имеются корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система - Иджис. А к ней зенитные ракеты СМ-2 и СМ-3.
      Ракета СМ-2 - скорость 3 Маха, дальность 166 км. На последней модели имеется новая комбинированная полуактивная/инфракрасная ГСН ракеты которая позволяет лучше выполнять селекцию ложных целей и впервые обеспечивает возможность стрельбы по невидимой за радиогоризонтом цели (ракета посылалается в расчётный район нахождения цели и там переключалается на ИК-наведение находя цель самостоятельно).
      Но главное ракета СМ-3. Скорость в среднем 4 км в сек., дальность в среднем 1000 км, смотря от модификаций. Высота поражения до 300 км. Эта ракета предназначена для поражения баллистических целей в космосе как самих баллистических ракет так и их боеголовок после разделения.
      Испытания: 21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с (27 300 км/ч). В феврале 2013 года, был проведен успешный перехват баллистической цели — имитатора БРСД — при помощи спутникового целеуказания.
      Вот эти СМ-3 и система Иджис и являются главным в Берках.
      Сетевое управление 90 Берками оснащенных системами Иджис, с 90 пусковыми установками на каждом Берке, а это 8100 ракет в сумме. Позволяет раскинуть в мировом океане сеть противоракетной обороны и именно против баллистических ракет в космосе.
      Сдается мне, что эти разработки Иджиса и ракет СМ-3, ещё на первоначальном этапе, и продвинули США к выходу из договора по ПРО.
      1. 5-9
        0
        14 марта 2019 07:48
        СМ-3 - это заатмосферный кинетический перехватчик, в теории может перехватывать БРСД именно в космосе, если его подогнать на супер-удобную позицию, может и МБР на АУТ-е сбить. В теории. На практике испытания скорее неуспешные, чем успешные. Блок 2 А занял ячейку Мк41 вообще полностью. Сама концепция кинетического перехвата на сегодняшнем техническом уровне крайне спорная и работает только против неманеврирующих целей в космосе.
        1. 0
          14 марта 2019 15:46
          СМ-3 - это заатмосферный кинетический перехватчик, в теории может перехватывать БРСД именно в космосе, если его подогнать на супер-удобную позицию, может и МБР на АУТ-е сбить.

          Подгонять никуда не надо. Берк на фиг не нужен под Севастополем. Из них составят сеть в Атлантическом и Тихом океанах. И каждый Берк будет отвечать за свой участок космоса. И именно на этом участке будет сбивать баллистическую цель.

          На практике испытания скорее неуспешные, чем успешные.

          Но вы вообще потенциального противника за глупого держите, а себя за самого умного. Американцы такие недотепы, что несмотря на "неудачные" испытания СМ-3 в 2008 году. В 2019 году массово вооружают ими 90 Берков.

          Сама концепция кинетического перехвата на сегодняшнем техническом уровне крайне спорная и работает только против не маневрирующих целей в космосе.

          Что, по вашему США деньги на ветер выкинули? Уж считать они умеют, иначе не были бы передовой державой. И, что мы можем знать, маневрируют СМ-3 или нет? МО США сообщили миру только то, что хотели сообщить.
          И на данный момент какие маневрирующие в космосе баллистические ракеты есть у России? Их нет. Есть только прожекты. И на каждый винт есть своя пробка.

          Такие как вы в 1941 тоже говорили, что Мессершмитт плохой истребитель, а самый лучший это И-15.
    5. +2
      13 марта 2019 18:15
      тупо не затруднитесь посчитать количество топоров в возможном залпе.. никакие С-100500 не способы перехватить такое количество ракет.. Хватит портить воздух псевдопатриотическим пердежом уже .. Десяток комплексов физически не может противостоять сотне кораблей с сотней пусковых..
      1. -1
        13 марта 2019 19:14
        Цитата: Dikson
        тупо не затруднитесь посчитать количество топоров в возможном залпе.. никакие С-100500 не способы перехватить такое количество ракет.. Хватит портить воздух псевдопатриотическим пердежом уже .. Десяток комплексов физически не может противостоять сотне кораблей с сотней пусковых..

        так сами и посчитайте, при том что бегемотом они стрелять не умеют - их все снимут панцири, я эту тему предполагал еще по начальному конфликту по Сирии, когда американцы не решились, выходит правильно не решились суда по дальнейшей попытке позднее
  4. +3
    13 марта 2019 13:50
    Наземный вариант Мк41 хоть и не мобилен, зато обходится дешевле. Тем более, что сейчас все упирается только в давлении на "союзников" по НАТО. А содержание Берков да еще вынесенное от территории США просто пытаются переложить на "нато-партнеров".
  5. +5
    13 марта 2019 13:54
    Ну вот, теперь опять кошмары по ночам будут... Выползает, значит из тёмного-тёмного леса этот Арлей Бурк.. А у меня опять гранаты кончились crying
    1. +1
      13 марта 2019 19:16
      Цитата: Глушь
      Ну вот, теперь опять кошмары по ночам будут... Выползает, значит из тёмного-тёмного леса этот Арлей Бурк.. А у меня опять гранаты кончились crying

      в шапку поглубже, и пряжкой их всех, пряжкой
  6. +2
    13 марта 2019 13:58
    Ну, естессно, мировые дерьмократы всегда были готовы к нападению на СССР, теперь на Россию только потому, что мы мешаем этим подлецам грабить весь остальной мир и себя. А теперь их даже зубовный скрежет слышится от мериканского бессилия от препонов России сначала в Сирии, теперь в Венесуэле. Ведь у этих мразей кончаются награбленные ресурсы и финансы из раздербаненных Ирака, Ливии, Афганистана. Поэтому в Европе и США падает экономика нее смотря на то, что Трамп принимает все меры к тому, чтоб оттянуть сроки выплаты своих уже неподъемных долгов США всему миру.
    1. +1
      13 марта 2019 14:15
      stop только без паники! Звучит эта новость, конечно, не очень мелодично. Но, прорвемся.
  7. -2
    13 марта 2019 13:58
    ...пусковых установках до 98 крылатых ракет, ракет-перехватчиков,

    Прощайте СНВ-2, ДРСМД и т.д. Ответим на каждый Берк сотней МБР! wassat
    Добро пожаловать в неограниченную гонку ядерных вооружений! hi
    1. -1
      14 марта 2019 10:10
      Цитата: инженер74
      Добро пожаловать в неограниченную гонку ядерных вооружений! hi

      Добро пожаловать на теже грабли, на которые Совок уже наступил. А нынешняя Россия куда более слабая в экономическом плане, научном, производственном и т.п. ее не выдержит, не успей она начаться
  8. +6
    13 марта 2019 14:01
    Все-таки Берки тащат на себе 98 топоров. Количество не малое, тем и опасен.
    1. +5
      13 марта 2019 14:06
      98 - это ячеек пусковых установок. Если сунуть туда 98 Топоров, то прощай ПРО, ПВО, ПЛО и до позиции пуска он вряд-ли доедет. wink В реале, если повезёт, Топоров будет штук 20-30. Не всё так страшно.
      1. +3
        13 марта 2019 14:22
        Дмитрий, все так. У них чисто под цели ПРО выделены Берки. Количество не помню. Остальные понесут топоры и ПВО. Топоров будет больше 20-30. Кто сможет угрожать им с воздуха в составе той же АУГ?
        1. -2
          13 марта 2019 16:43
          Цитата: dirk182
          Кто сможет угрожать им с воздуха в составе той же АУГ?

          Про кинжалы и цирконы слышали, НЕ?
          1. +2
            13 марта 2019 17:41
            а с целеуказанием ЧЕ?
          2. -2
            14 марта 2019 10:13
            Да хватит вам фантастическим оружием пугать))))))) вам с экранов скажут, что мы телепорт испытали - тоже поверите?))) А то любят языком чесать. Как уже с арматой было - лучшаянеимеющаяаналоговвмире и все в этом духе. Сколько их в войсках? НУ? и так про все. Это грозноеинеимеющееаналоговвмире оружее существует только в фантазиях или в качестве опытного образца или муляжа. У вас мозг совсем высох?
    2. +2
      13 марта 2019 14:12
      Опасен! Пока по нему не врежет шо то существенное, убойное, до того, как он успеет отстреляться!
      1. +2
        13 марта 2019 14:46
        Есть чем врезать, вопрос как навести
        1. +2
          13 марта 2019 15:11
          Цитата: dirk182
          Есть чем врезать, вопрос как навести

          Если б было б всё так легко и просто, зачем тогда столько денег тратить на вумное, дорогое оружие?
          Впрочем, у нас сейчас на всё один ответ - накроем по площадям!!! Там шибко большая точность не треба!
          Шо поделать, если самые реальные, доступные для нас аргументы, ядрёные по факту наличия!
          Впрочем, если шибко близко подойдёт, достать могём! Правда. это надежда на "дурочка", что весьма сомнительно, как на это не посмотреть!
  9. +3
    13 марта 2019 14:11
    Ржать можно много над этими эсминцами. Но, по мореходным качествам это хороший корабль. У нас в своее время тоже был прекрасный проект 61 и 61М. Отец ходил на Кубу на "Образцовом", длина 175 метров, ширина 12 метров. Резал волну и качка не чувствовалась.......
  10. +7
    13 марта 2019 14:14
    Для несведующих - корабли типа "Берк" смогли дать скорость 29 узлов в 9-ти бальный шторм..........
    1. 0
      13 марта 2019 14:44
      Цитата: Игорь Борисов_2
      скорость 29 узлов

      Врёшь! От Кинжала не убежишь.
    2. 0
      13 марта 2019 16:49
      Корабли -то смогли. Они железные. Что там люди чувствовали во время этого цирка - боюсь представить даже.
  11. +3
    13 марта 2019 14:19
    А что из наших сейчас угроза?) Может лучше об этом поговорить?
    1. +3
      13 марта 2019 14:55
      Не знаю как на других флотах обстановка (но мне кажется аналогичная ...) ТОФ к сожалению больше не является оперативно -стратегическим обьединением и способен выполнять лишь локальные, тактические ,единичные задачи.
      1. +3
        13 марта 2019 15:26
        Смешно читать, как многие делают умную мину при плохой игре. Ерунду пишут, даже страшно подумать, что так и детей своих учили? 100 Берков и это без Зумволтов и Тикондерог, плюс союзный флот. Одна Япония со своими ВМС чего стоит, но мо. ча в глазах как роса же, видать на танках собираются воевать с американским флотом, у нас же будет 2400 армат.
  12. 5-9
    +1
    13 марта 2019 15:56
    Классическая картина - хомячки представляют, как США соберёт все "100 Бёрков", с забитыми длинными ячейками только Топорами, в одном месте у берегов Родины да как жахнет ими всеми одновременно и так победит....очень страшно после этого жыть. В принципе, можно представлять ещё, что купаешься ты в Волге, а тут вдруг Бёрк подплывёт и раздавит тебя!!!
    1. -1
      13 марта 2019 17:36
      Будет несколько центров откуда будет удар, часть вообще с суши. Но упоротые, они такие, мо. ча в глазах не просыхает.
    2. +2
      13 марта 2019 19:28
      А не надо Берки собирать. Достаточно 4 Огайо со 124 каждая. У Вас есть варианты, что мы соберем.... Не понятно к чему Ваш пассаж? Все критические комментарии верны.
      1. 5-9
        +1
        14 марта 2019 07:36
        Так по 158 вроде в каждом, а не 124. Воооот - уже что-то поопасней. Скрытно, в отличие от ЭМ, могут выйти на дистанцию пуска (которая невелика 1200 для ОФ и 1600 для кассетных Топоров). Опорожнять он их будет, если там Блок 4 (которых ок 1000 выпущено, а не старьё которое и за сутки не отстреляет) часа полтора-два, т.е. первые уже прилетят к целям и....что????
        Результат от 60 Топоров - 3 15 лет не взлетающих 40-летних Мига и повреждённая на полдня ВВП и несколько ангаров, от 100 КР - 3 разрушенных барака. Напомню - что это были самые массированные удары КР в мире, подобных которым не было доселе.
        Т.е. собрать все 4 КР-Огайо и вдарить всем БК по Асаду - толк будет...тупо насытят ПВО, разрушат 30 бараков, выведут на сутки из строя пяток ВВП, уничтожат десяток-другой самолётов.....какой ужасный-ужасный-ужасный эффект....
        1. 0
          14 марта 2019 15:10
          Есть конечное число ракет и оно не в нашу пользу. Первую волну может и выстоим, а вот вторая может быть еще массированнее. И вернувшись к Беркам, то до них тоже надо нашим ракетам долететь, а еще их навести. Короче засада на всех направлениях.
          1. 5-9
            0
            14 марта 2019 15:50
            У вас в голове какой-то односторонний тир. Одни стреляют, другие прикрываются. Это только в Сирии какой возможно.
            Ещё раз. Пускать их будут 1,5-2 часа...Огаой за это время утопят чем угодно.
            Никакого заметного вреда КР без ЯБЧ не нанесут. Да и долетят они в процессе/после МРЯУ....вообще фиолетово - были они, не были....поэтому и топить не будут - не до него.
  13. +1
    13 марта 2019 19:20
    урря патриоты тут пеной изошлись и руки надорвали тельняшку на себе рвать.А тем не менее эсминец Arleigh Burke это серьезный корабль и не стоит к нему относиться как к весельной лодке,На вооружении каждого эсминца типа «Арли Бёрк» находится до 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk Block 3 (с дальностью запуска до 1250—1609 км в тактическом (неядерном варианте) и 2500 км в стратегическом (ядерном). Только полный может считать этот корабль не представляющим угрозы .
  14. 0
    13 марта 2019 20:44
    А "центр военно-политических исследований МГИМО"-большие спецы по оценке "реальных угроз" laughing -и что значит "реальная угроза"?-и какие бывают "не реальные"?-иксперты блин fellow
  15. 0
    25 декабря 2019 16:57

    По словам эксперта каждый эсминец Arleigh Burke является эсминцем УРО (с управляемым ракетным оружием), который может нести в своих универсальных пусковых установках до 98 крылатых ракет, ракет-перехватчиков, противокорабельных ракет и ракет для борьбы с подводными лодками.


    Скорее всего есть штатное распределение ПУ между разными типами ракет. 8 ПЛО, 12 крылатых, 12 противокорабельных и 66 зенитных.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»