Учёные повернули время вспять внутри квантового компьютера

Ученые из РФ, США и Швейцарии заставили квантовый компьютер переместиться на долю секунды в прошлое, тем самым «нарушив» второй закон термодинамики, сообщает РИА Новости.




Одной из основ современной физики и космологии является концепция «стрелы времени», указывающей на то, что время в нашей вселенной движется в одном направлении (из прошлого в будущее) и «перемотать» его назад невозможно. Этот принцип ученые называют «вторым законом термодинамики», он считается нерушимым на всех уровнях вселенной.

Три года назад физик из Московского физтеха Гордей Лисовик и его коллеги обнаружили, что второе начало термодинамики может нарушаться на квантовом уровне. Ученые решили проверить, может ли время самопроизвольно обернуться вспять хотя бы для одной частицы, чьим поведением управляют законы квантовой физики.

Подсчеты показали, что электрон действительно может спонтанно оказаться в прошлом, вернувшись в то состояние, в котором он находился мгновение назад. Однако такие события, по словам Лисовика, могут происходить крайне редко, а то вовсе лишь один раз за всю историю существования вселенной, причем «перемотка» позволяет вернуться назад на 0,06 наносекунды.

Тогда ученые попробовали вернуть время вспять «вручную». Объединив два или три кубита, элементарных вычислительных модулей и ячеек памяти облачного квантового компьютера фирмы IBM, они заполнили их определенным набором чисел и начали манипулировать содержимым так, чтобы уровень хаоса в этой системе начал быстро нарастать. В определенный момент работой кубитов стала управлять другая программа, которая повела их от хаоса к порядку. В результате этого кубиты на мгновение вернулись в свое исходное состояние.

По словам физиков, подобная процедура завершалась успехом в 80% случаев для двух ячеек памяти, и только в половине случаев попыток для 3-х кубитов. Это не было связано с необъяснимыми причинами, причина – в ошибках самого компьютера.

Теперь команда Лисовика начнет работу над более эффективными алгоритмами «обращения времени», которые позволят манипулировать состоянием большего количества кубитов.
Использованы фотографии:
Tsarcyanide/пресс-служба МФТИ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. NF68 13 марта 2019 17:53 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Стало быть теперь "Жоржам Милоскавским" все карты в руки?
    1. СРЦ П-15 13 марта 2019 18:03 Новый
      • 5
      • 5
      0
      В определенный момент работой кубитов стала управлять другая программа, которая повела их от хаоса к порядку. В результате этого кубиты на мгновение вернулись в свое исходное состояние.

      Можно сказать: начались кульбиты с кубитами... yes
      1. самый главный 13 марта 2019 18:23 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: СРЦ П-15
        Можно сказать: начались кульбиты с кубитами...

        Никто ничего не понял, но Нобелевскую премию дадут! И это будут, как всегда, "гении" из США.... а потом окажется, что просто они перебрали виски на корпоративе (подливали в стаканы коварные русские хакеры) и написали всякую галиматью.
        1. Nychego 13 марта 2019 18:31 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Цитата: самый главный
          Никто ничего не понял, но Нобелевскую премию дадут!

          И есть за что. Хотя, об "развороте времени" говорить пока естественно рано, но это поиск путей к тому.
          Ждём: антиграв, варп-двигатель и нейросети (те, что из наноботов) - светлого будушего не будет, но реальный прорыв в новое состояние цивилизации станет возможен. Естественно, после подстройки под технологии социальных отношений.
          1. bondrostov 13 марта 2019 18:36 Новый
            • 2
            • 7
            -5
            Цитата: Nychego
            Ждём: антиграв

            Вряд ли он возможен. потому что гравитация является слабым взаимодействием и для его создания потребуется мощность тысячи солнц не говоря как его вообще делать даже теоретически
            1. Маки Авелльевич 13 марта 2019 22:06 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: bondrostov
              Вряд ли он возможен. потому что гравитация является слабым взаимодействием и для его создания потребуется мощность тысячи солнц не говоря как его вообще делать даже теоретически


              зачем тысячу солнц если на нас например действует гравитация массы земли?
              если имеется антиэлектрон то почему бы не завести антигравитон? ловкость рук и терпение.
              материя/энергия она и в Африке как говорится
              1. bondrostov 14 марта 2019 00:15 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: Маки Авелльевич
                антигравитон?

                Потому что гравитация это скорее искривление пространства чем действие частиц.
                1. Nikolaevich I 14 марта 2019 03:21 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Цитата: bondrostov
                  Потому что гравитация это скорее искривление пространства чем действие частиц.

                  "Искривление" пространства-это следствие гравитации,а не причина !Нельзя объяснять гравитацию "искривлением " пространства,но "искривление" пространства гравитацией-можно !
                  1. bondrostov 14 марта 2019 03:47 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Цитата: Nikolaevich I
                    "Искривление" пространства-это следствие гравитации

                    Да. Но каким образом она так действует на пространство что искривляет его? Вот это самое интересное.
                2. Маки Авелльевич 15 марта 2019 12:02 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  [/quote][quote=bondrostov]Потому что гравитация это скорее искривление пространства чем действие частиц.

                  Думается что искривление это функция гравитации
              2. nod739 14 марта 2019 01:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А я бы добавил.. Что маленький магнит притягивает железку с той силой, с которой тысячи миллионов тонн массы притягивают её гравитацией...
                Осталось найти способ электромагнитныю энергию переводить в гравитационную...
                Кстати над этим работают... И кажется японцы объявляли, что добились более чем 10% уменьшения веса объекта со сверхпроводящими проводниками....
            2. Nychego 14 марта 2019 02:22 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: bondrostov
              Вряд ли он возможен.

              Поживём - увидим.
        2. НЕКСУС 13 марта 2019 19:44 Новый
          • 14
          • 1
          +13
          Цитата: самый главный
          Никто ничего не понял, но Нобелевскую премию дадут!

          Одно из статьи ясно и понятно,-мы на пороге глобального скачка науки и технологий . 30 лет назад о мобильном устройстве знал лишь его создатель,а сегодня даже дети в садике с этими гаджетами не расстаются. Квантовые технологии изменят мир до неузнаваемости. Это все равно, что пещерного человека в Порше посадить.
          1. Пленник 13 марта 2019 20:25 Новый
            • 3
            • 7
            -4
            И на кой пещерному человеку Порше? Не перестанут бога за борду дергать- доиграются. Яйцеголовым что? Им главное любознательность свою, любопытство потешить, ну и свое эго за одно За мир во всем мире им думать недосуг. hi
            1. НЕКСУС 13 марта 2019 20:34 Новый
              • 11
              • 2
              +9
              Цитата: Пленник
              Яйцеголовым что?

              Эти яйцеголовые двигают цивилизацию прежде всего к прогрессу,а вот и.д.и.о.т.ы политики и торгаши пользуют их труды ,как раз для того,чтоб пришел всемирный Карачун. Вы вот пользуетесь мобильником...а в кусе,что мобильную связь придумали для военных целей в СССР?
              1. anykin 13 марта 2019 22:33 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: НЕКСУС
                а вот и.д.и.о.т.ы политики и торгаши пользуют их труды

                Но яйцеголовых это не останавливает.
                1. НЕКСУС 13 марта 2019 22:35 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: anykin
                  Но яйцеголовых это не останавливает.

                  А вы хотите жить в средневековье?
                  1. anykin 13 марта 2019 22:53 Новый
                    • 4
                    • 3
                    +1
                    Средневековые не знали, что они живут в средневековье. А продвинутые мы, для потомков, возможно будем называться средневековыми. Если оставим потомству шанс. Нам его оставили.
                    1. НЕКСУС 13 марта 2019 22:56 Новый
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Цитата: anykin
                      Средневековые не знали, что они живут в средневековье. А продвинутые мы, для потомков, возможно будем называться средневековыми. Если оставим потомству шанс. Нам его оставили.

                      Начните с себя ,для начала,...выкиньте телевизор с балкона,мобильник,стиральную машину..да и всю синтетику тоже в топку...на кой вам прогресс?
                      1. anykin 13 марта 2019 23:15 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Цитата: anykin
                        Но яйцеголовых это не останавливает.

                        А просто в чём то остановиться, это не вариант? Например в вооружениях? Для стиральной машины не нужен гиперзвук и фейсбук.
                        Цитата: anykin
                        Если оставим потомству шанс. Нам его оставили.
        3. astepanov 13 марта 2019 20:00 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Цитата: самый главный
          Никто ничего не понял

          Надо полагать, премии следует давать только за те исследования, результаты которых понятны лично Вам. В этом смысле работы, скажем, Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре, гроша ломанного не стоят.
          Впрочем, автор опуса про "время вспять" написал-таки чепуху. Термодинамика к квантовым микросистемам не имеет ни малйешего отношения и не работает в таких системах. Всё же человек, пишущий о науке, должен разбираться хотя бы в ее азах.
        4. Кэптен45 14 марта 2019 09:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: самый главный
          И это будут, как всегда, "гении" из США....

          Три года назад физик из Московского физтеха Гордей Лисовик и его коллеги обнаружили, что второе начало термодинамики может нарушаться на квантовом уровне (с)
          Ну, если у Вас Московский физико-технический институт находится в США belay ...., то, что тут говорить.... request
  2. ioan-e 13 марта 2019 17:55 Новый
    • 22
    • 2
    +20
    Ничего не понял, но очень интересно! Ребята, так держать!
    1. bondrostov 13 марта 2019 18:06 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      Кротовые норы это в принципе не новость. На квантовом уровне они возникают постоянно, так же как и перемещение со сверх световой скоростью например запутанные частицы как бы вы далеко их не развели они сохраняют связь на любом расстоянии мгновенно реагируя на изменение своей пары , природу этих явлений современная физика объяснить не может
      1. самый главный 13 марта 2019 19:38 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: bondrostov
        рироду этих явлений современная физика объяснить не может

        Всё элементарно! Возьмите пару носок и один увезите в Париж, а второй во Владивосток. Они одинаковы до того момента, пока Вы один не наденете себе на ногу (левую)и он станет левым носком, в это же мгновение второй носок сразу станет ПРАВЫМ носком!!! Можете экспериментировать.
        1. bondrostov 13 марта 2019 19:57 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: самый главный
          он станет левым носком, в это же мгновение второй носок сразу станет ПРАВЫМ носком!!!

          Но сами носки не как не обозначать свою природу "левости" или "правости" в отличии от частиц.
        2. Harry.km 13 марта 2019 20:45 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: самый главный
          Возьмите пару носок

          Сначала надо выяснить : " пару носок" или "пару носков" и разобраться у плоской, но круглой земли, край пологий или обрывистый...
        3. Nikolaevich I 14 марта 2019 02:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: самый главный
          Можете экспериментировать.

          Спасибо....остаётся дождаться надобности поездки в Париж...и чтоб денег хватило recourse А постирать носки перед поездкой можно ? Это не повлияет на "чистоту эксперимента" ? hi
          1. Кэптен45 14 марта 2019 09:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Nikolaevich I
            А постирать носки перед поездкой можно ? Это не повлияет на "чистоту эксперимента" ? hi

            Про влияние на "чистоту эксперимента" не уверен, но на запах - точно laughing
        4. Vol4ara 14 марта 2019 10:45 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: самый главный
          Цитата: bondrostov
          рироду этих явлений современная физика объяснить не может

          Всё элементарно! Возьмите пару носок и один увезите в Париж, а второй во Владивосток. Они одинаковы до того момента, пока Вы один не наденете себе на ногу (левую)и он станет левым носком, в это же мгновение второй носок сразу станет ПРАВЫМ носком!!! Можете экспериментировать.

          Ахаха это 5 :)
      2. Nick 13 марта 2019 19:54 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Цитата: bondrostov
        природу этих явлений современная физика объяснить не может

        Разум человека несовершенен, не все созданное Богом нам понятно и доступно. И Слава Богу!
      3. astepanov 13 марта 2019 20:02 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Чушь собачья - и про сверхсветовую скорость, и про прочее. Читайте учебники, а не популярщину в изложении журналистов, знающих предмет даже хуже Рогозина.
        1. Nikolaevich I 14 марта 2019 03:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Есть многое на свете,друг Горацио,что не подвластно нашим мудрецам ! Когда пасуют математики и физики,надо послушать философов...
          Итак! : Вселенная -бесконечна ! Бесконечна во всех своих основных проявлениях ! Если скорость во Вселенной ограничена скоростью света(т.е. конечна),то постулат о бесконечной Вселенной-ложный ! Вселенная конечна,и "товарисч",мечтающий увидеть край Вселенной ( обрывистый ли он,или "наклонно-ступенчатый"...?) сможет осуществить свою мечту ! Только вот....А если он будет спрашивать,что за пространство,в котором "плавает " Вселенная ?
          В общем....если Вселенная бесконечна и бесконечна в основных проявлениях,то должна быть и сверхсветовая скорость !
      4. Маки Авелльевич 13 марта 2019 22:09 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: bondrostov
        так же как и перемещение со сверх световой скоростью например запутанные частицы как бы вы далеко их не развели они сохраняют связь на любом расстоянии мгновенно реагируя на изменение своей пары

        такая связь не может нести информацию из точки а в б и поэтому не считается движением со сверх световой. а эффект да, эффектный
        1. bondrostov 14 марта 2019 00:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Маки Авелльевич
          такая связь не может нести информацию

          ДА .вы правы.
          Но как-то неизвестно сейчас ,но они обмениваются информацией между собой- как загадка для физиков. Тот кто разберётся в природе этих явлений -Нобелевская премия
        2. Vol4ara 14 марта 2019 10:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Маки Авелльевич
          Цитата: bondrostov
          так же как и перемещение со сверх световой скоростью например запутанные частицы как бы вы далеко их не развели они сохраняют связь на любом расстоянии мгновенно реагируя на изменение своей пары

          такая связь не может нести информацию из точки а в б и поэтому не считается движением со сверх световой. а эффект да, эффектный

          А если в одном месте воздействовать на частицу с определённой частотой, а где-нибуть у альфа центавра регистрировать реакцию парной частицы, подобие телеграфа
    2. Полимер 13 марта 2019 18:07 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Цитата: ioan-e
      Ничего не понял, но очень интересно! Ребята, так держать!

      В смысле, продолжать запудривать мозги налогоплательщикам ради продолжения финансирования?
    3. Nord2015 13 марта 2019 18:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ioan-e
      Ничего не понял, но очень интересно!

      "- А ну-ка, поди сюда, Федя, сядь. Возьми бумагу, пиши: редиска - поставь тире - нехороший человек. Раскалываться - это значит предавать, сознаваться. Мягкий знак поставь. Шухер - опасность, скачок - тире - ограбление. Записал?
      - Да.
      - А теперь, Федя, скажи Васе все, что ты ему сказал раньше, на нормальном, на гражданском языке.
      - Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности."
    4. AlexG83 13 марта 2019 19:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ioan-e
      Ничего не понял, но очень интересно! Ребята, так держать!

      Чего "так держать"? :) Так могут и "доиграться".
      Я понимаю что это труд и все такое, но могут сунуться туда, куда соваться бы не следовало (человечеству).
      1. bondrostov 13 марта 2019 19:20 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Мечты учёных как раз в том и есть чтобы лезть туда куда "не надо"
      2. Маки Авелльевич 13 марта 2019 22:12 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: AlexG83
        Чего "так держать"? :) Так могут и "доиграться".
        Я понимаю что это труд и все такое, но могут сунуться туда, куда соваться бы не следовало (человечеству).

        ну это можно сказать о любом прогрессе. паровые двигатели тоже напрягали многих в начале.
        что ж мы, как коты будем только есть и спать?
        прогресс хочется нам, динамику давай!
    5. keeper03 13 марта 2019 22:08 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ага, бред сивой кобылы, но зато какой бред !!! lol good
  3. Mavrikiy 13 марта 2019 18:06 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Учёные повернули время вспять внутри квантового компьютера

    И компьютер помолодел? wink
    1. astepanov 13 марта 2019 20:05 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Mavrikiy
      И компьютер помолодел?

      Не, у кампьютира внутре ланпочка неонка. Штоб, значить, когда время тикает вперед, светить, а когда взад - то наобарот.
      1. Doliva63 14 марта 2019 06:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: astepanov
        Цитата: Mavrikiy
        И компьютер помолодел?

        Не, у кампьютира внутре ланпочка неонка. Штоб, значить, когда время тикает вперед, светить, а когда взад - то наобарот.

        Светить наоборот - как это?! belay
        1. Кэптен45 14 марта 2019 09:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Doliva63
          Светить наоборот - как это?! belay

          То потухнет, то погаснет.... laughing
  4. Полимер 13 марта 2019 18:12 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Последователи Чубайса расплодились, что ли? Только вместо наномира теперь квантовый в тренде?
    1. bondrostov 13 марта 2019 18:15 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Зря вы так изучение фундаментальной физики дело нужное! Хоть это не даёт сиюминутных результатов,но возможно в будущим человек получит такие возможности что и в фантастики сейчас не снились
      1. Полимер 13 марта 2019 18:22 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: bondrostov
        изучение фундаментальной физики дело нужное!

        Согласен целиком и полностью! Так ведь и нанотехнологии - дело нужное. Но вместо реальных результатов мы видим показуху, слышим бла-бла-бла... и распил бюджета. На мой взгляд, тут возникает подобная ситуация.
        1. bondrostov 13 марта 2019 18:25 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Полимер
          мы видим показуху, слышим бла-бла-бла... и распил бюджета.

          К сожалению вы здесь правы. Нужен контроль! Потому что и в мир науки пробралось много прохиндеев.
          1. astepanov 13 марта 2019 20:09 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: bondrostov
            Нужен контроль! Потому что и в мир науки пробралось много прохиндеев.

            Правильно! Каждая кухарка должна управлять наукой. Правильно господин Грызлов сказал в ответ на обвинения в попытке пилить бюджет вместе с жуликом Петриком: "РАН - оплот мракобесия!"
        2. lis-ik 13 марта 2019 18:34 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Полимер
          На мой взгляд, тут возникает подобная ситуация.

          В квантовой физике на данном этапе, просто не может быть коммерческих результатов, т.к.в основном процессы не объяснимые и в массе своей случайные (по основополагающими принципам),там полностью надо менять азы мировоззрения. Распила тоже никакого быть не может, это чистая наука с заделом на будущее.
          1. Полимер 13 марта 2019 18:48 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: lis-ik
            В квантовой физике на данном этапе, просто не может быть коммерческих результатов

            Я говорил о практических, а не коммерческих результатах. Пусть это будет касаться пока исключительно фундаментальной науки, но что-то конкретное. А не так: что-то происходит, но объяснить мы это не можем. При этом надо до предела насытить свою речь какими-нибудь замысловатыми терминами, чтобы наверняка никто ничего не понял.
            Цитата: lis-ik
            там полностью надо менять азы мировоззрения.

            Т.е. данный путь тупиковый? Так я об этом же!
            Цитата: lis-ik
            это чистая наука с заделом на будущее.

            Вопрос о "чистоте" я бы пока оставил открытым.
            1. lis-ik 13 марта 2019 18:53 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Полимер
              Т.е. данный путь тупиковый? Так я об этом же!

              Скорее выше понимания современного человека. Есть предпосылки, что ответы вряд ли понравятся человечеству.
              1. bondrostov 13 марта 2019 19:04 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: lis-ik
                Скорее выше понимания современного человека.

                Как устроен мир скорее всего до конца мы не поймем не когда, во первых слишком мало изначальных данных во вторых наш мозг тоже ограничен в возможностях. Но продвинутся далеко вперёд вполне можно!
                1. Толстый 13 марта 2019 20:17 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: bondrostov
                  наш мозг тоже ограничен в возможностях.

                  Наш мозг используется менее чем на 10% и его возможностях мы знаем намного меньше, чем даже о квантовой механике.
                  1. bondrostov 13 марта 2019 20:45 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Цитата: Толстый
                    Наш мозг используется менее чем на 10%

                    Это заблуждение человек использует весь мозг просто в разное время разные его зоны.
            2. DMoroz 13 марта 2019 20:00 Новый
              • 0
              • 0
              0
              там полностью надо менять азы мировоззрения.

              Т.е. данный путь тупиковый? Так я об этом же!
              До Коперника и Галилея мир тоже имел иной мир мировоззрения...
        3. Фил77 13 марта 2019 18:40 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Нанотехнологии-чубайс.О каких прорывах можно говорить при таком сочетании?!?
          1. Толстый 13 марта 2019 20:31 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Фил77
            Нанотехнологии-чубайс.О каких прорывах можно говорить при таком сочетании?!?

            Чубайс - это "Роснано" а не нанотехнологии. Как бы, две большие разницы, несмотря на Ваши ассоциации. Роснано занимается инвестициями в "стартапы" или "вентуру", если хотите. Чубайсу начхать на технологии, ему главное чтобы "рискованный клиент" раскрутился (но это по идее).
            Порой кажется, что клиентов специально топят, чтобы списать средства, как безнадежно утраченные из-за высоких рисков. А технология всегда технология, будь она хоть нано, хоть квантовая....
            1. Фил77 13 марта 2019 20:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              *Роснано*-вотчина Чубайса отданная ему на кормление.Ну и,что этот рыжий мошенник может выдать*на гора*?Опять таки разве не они занимаются(должны заниматься) именно нанотехнологиями?
              1. Толстый 13 марта 2019 21:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Фил77
                Опять таки разве не они занимаются(должны заниматься) именно нанотехнологиями?

                Нет, не только Чубайс "работает" с 10-9 степени технологиями. Все яйца в одну корзину никто не складывает, тем более в такую. Роснано официально инвестирует в "рискованные" начинания, любые. Может вложить государственные средства в инновационную рецептуру дорожного покрытия, постройку "вечного двигателя" или производство аккумуляторов неограниченной емкости. В любую авантюру, теоретически способную выдать положительный результат
      2. AlexG83 13 марта 2019 19:20 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: bondrostov
        Зря вы так изучение фундаментальной физики дело нужное! Хоть это не даёт сиюминутных результатов,но возможно в будущим человек получит такие возможности что и в фантастики сейчас не снились

        Интереснее то, в чих руках эти открытия окажутся, и каким образом их будут применять. Если к примеру в США и Англии, то это на пользу человечеству пойдет?
        1. bondrostov 13 марта 2019 19:24 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: AlexG83
          Если к примеру в США и Англии, то это на пользу человечеству пойдет?

          Не думаю что стоит вмешивать политику в эти дела тем более что чтобы какие-то теоретические данные превратились в оружие пройдёт много времени. Ну и конечно нужно поддерживать свою науку чтобы самим не отставать.
          1. Вадим237 13 марта 2019 19:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Так же НАСА в 2012ом анонсировало начало фундаментальных, экспериментальных работ по созданию ВАРП двигателя, окончание работ 2112ом году.
            1. bondrostov 13 марта 2019 19:54 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Вадим237
              ВАРП двигателя

              Думаю вряд ли что-то из этого выйдет по крайней мере в ближайшую 1000 лет
              1. Вадим237 13 марта 2019 23:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да мне идея корабля с нулевой гравитацией, по отношению к внешнему пространству, больше нравится.
  5. sds87 13 марта 2019 18:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В определенный момент работой кубитов стала управлять другая программа, которая повела их от хаоса к порядку. В результате этого кубиты на мгновение вернулись в свое исходное состояние.
    Больше похоже на банальную дефрагментацию диска квантового компа, или просто на запудривание мозга.
  6. ODERVIT 13 марта 2019 18:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    До последнего думал, что второй закон для замкнутых систем, а тут вон как все обернулось. Трудно понять, но удачи в научных изысканиях. wink
  7. Dym71 13 марта 2019 18:22 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: NF68
    Тогда ученые попробовали вернуть время вспять «вручную».

    Японский городовой! belay - "Закат солнца вручную", тут без Гридасова нам не разобраться никак, он правда по гидродинамике физических процессов спец (вот это я выдал! wassat ) но то такое ...
    Прошу Вас, маэстро, жмите аккорд! hi
    1. Юра 13 марта 2019 19:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Dym71
      тут без Гридасова нам не разобраться никак

      А мне очень интересно, что он сказал бы на эту тему, Если бы Гридасов сказал что времени не существует, то я с ним был бы согласен и ещё как согласен.
      1. Вадим237 13 марта 2019 19:49 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Самое главное пространство - будет оно, будет время.
        1. Юра 13 марта 2019 20:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Вадим237
          Самое главное пространство

          я бы продолжил - и любые процессы обусловленные содержанием этого пространства, тогда есть число последовательных и не последовательных событий которое мы обзываем "время" , а это понятие очень мешает человеку воспринимать действительность, то есть законы мироздания, я бы привел такой пример - в кандалах шагать конечно можно, но без них легче, быстрее, естественнее.
      2. Dym71 13 марта 2019 19:52 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Юра
        А мне очень интересно, что он сказал бы на эту тему

        За эту тему не скажу, но один его комментарий я сохранил, бо им проникся. yes
        Цитата: gridasov
        Все наше существование это смесь иллюзий и реалий.

        Во как ... what

        p.s. господин Гридасов, дайте уже людям таки сделать мнения, не тяните кота за фаберже! am
        1. Юра 13 марта 2019 20:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Dym71
          господин Гридасов, дайте уже людям таки сделать мнения, не тяните кота за фаберже!

          Да, тут такая тема, а он всё не появляется.
          1. Dym71 13 марта 2019 20:34 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Юра
            Да, тут такая тема

            Не только тут, его намедни, наши израильские товарищи по ВО (не будем говорить кто, хотя это был "voyaka uh") ботом нарекли! "Программное обеспечение, генерирующее логичные тексты на тему дискуссии." (с) Я был возмущён неистово, однако Гридасов не взял разбег ни разу, даром, шо он с Одессы - Мамы, шоб меня покрасили! sad
            1. Юра 13 марта 2019 20:54 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Dym71
              ботом нарекли!

              На моей памяти это было раза два и не только воякой, хотя иногда его обороты скорее дают основание думать что он как Сирано де Бержерак не от мира сего, то есть с другой планеты, но никак не бот, хотя адекватного бота сделать намного сложнее чем из человека бота (чему примеров такое количество что приводить их даже не стоит).
  8. КВУ-НСвД 13 марта 2019 18:22 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Всё , что понял - это то , что молодые экспериментаторы изначально выстроили некую систему чисел , стали её путать , а затем включили некую программу , которая начала её путать по своему . И вот однажды программа допутала до изначального состояния . Больше похоже на какой то развод . А про 0,06 наносекунды вопрос - а каким прибором этот промежуток времени замерили и какова его погрешность . А если просто вычислили , то каковы допуски в вычислениях ?
    1. bondrostov 13 марта 2019 18:31 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: КВУ-НСвД
      какова его погрешность .

      Погрешность там думаю очень маленькая к примеру у хороших атомных часов 10−15 степени в секунду
      1. Толстый 13 марта 2019 20:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: bondrostov
        Цитата: КВУ-НСвД
        какова его погрешность .

        Погрешность там думаю очень маленькая к примеру у хороших атомных часов 10−15 степени в секунду

        0,06 наносекунды = 6х10 -11 степени секунды, в 10 000 больше погрешности атомных часов (хороших)
  9. Mouse 13 марта 2019 18:24 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    такие события, по словам Лисовика, могут происходить крайне редко, а то вовсе лишь один раз за всю историю существования вселенной

    Свершилось! далее можно продолжать заниматься своими делами... wink второго раза за всю историю существования вселенной уже не будет... можно выдохнуть... wassat
  10. orionvitt 13 марта 2019 18:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Mavrikiy
    И компьютер помолодел?

    Стал Pentium 4. Не надолго. lol
    1. bondrostov 13 марта 2019 18:51 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: orionvitt
      Стал Pentium 4.

      он теперь такой же древний как 386
  11. voyaka uh 13 марта 2019 18:42 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Это не первый такой эксперимент.
    Уже проводили подобные трюки со спутанными парами фотонов. Сначала создавали последовательно несколько пар, а потом "уничтожали" некоторые фотоны таким образом, что "сын" оказывался рожденным раньше "папы" от которого его создали. Очень интересная физика.
    И в будущем, несомненно пригодится при создании приборов связи.
    1. Dym71 13 марта 2019 18:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: voyaka uh
      "сын" оказывался рожденным раньше "папы" от которого его создали

      Браво, Алексей, очень доходчиво! Продолжение будет?
      p.s.в предвкушении накатил губастого самогоняры собственного пр-ва, ждёмс. love
  12. bk316 13 марта 2019 18:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Блин а нас-то учили что второй закон термодинамики это про неуменьшение энтропии в замкнутой системе, а
    анизотропность времени это про другое....
    Все "нарушения" второго закона, это про то что система в действительности незамкнута.
    На квантовом уровне вселенная ОЧЕВИДНО незамкнута. Эффект Шредингера именно этим и объясняется
  13. alex007i 13 марта 2019 18:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Учёные повернули время вспять внутри квантового компьютера

    Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
  14. Бармалейка 13 марта 2019 19:07 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    и начали манипулировать
    ой доманипулируются когда-нить наши ученые до большого бада-бума
  15. gridasov 13 марта 2019 19:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Это уже серьезно! Комментарии бесполезны.
    1. Gato 13 марта 2019 19:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это уже серьезно! Комментарии бесполезны.

      Да, только галоперидол
  16. Self 13 марта 2019 19:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ученые из РФ, США и Швейцарии
    Заходят как-то русский, американец, и швейцарец, такие все ученые.. А бармен им и говорит...
    1. Gato 13 марта 2019 23:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Заходят как-то русский, американец, и швейцарец, такие все ученые.. А бармен им и говорит...

      ... а вот приходили вчера голландские ученые с британскими. Чего-то такого курили, меня угощали - и тогда я понял принципы квантовой физики: все надо забрать и поделить drinks
  17. Gato 13 марта 2019 19:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    причина – в ошибках самого компьютера

    Глючный комп и не такие выкрутасы способен. Вот если бы он еще и деньги на карту возвращал, тогда да... fellow
    Да, и как человек, измученный майданом, хочу спросить: а в 2013 год вернуться можно? Очень хочется там кое-что подправить
  18. депрессант 13 марта 2019 19:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наглядная модель процесса.
    Берем идеально собранный кубик Рубика, разупорядочиваем его и вручаем чемпиону мира в данном виде соревнований. Так он вам этот кубик за четыре секунды в прошлое вернет! То есть в идеальное состояние. Только кубик этого не знает.
  19. А что уважаемые комментаторы думают насчёт так называемого чистого ядерного оружия? Согласно открытым источникам, такие работы в Союзе велись чуть ли не до середины восьмидесятых.
    Вот была бы новость для англосаксов, если б наши выкатили заряд в разной степени мощности, при котором радиоактивного заражения не происходит.
    Это был бы в высшей степени асимметричный и ультимативный ответ.
    1. Вадим237 13 марта 2019 20:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Что бы зажечь термоядерную реакцию - обжать капсулу с термоядерным топливом, нужно огромное количество энергии - хотели с помощью электрической дуги зажечь, что то вроде взрыв сжимал пьезоэлемент вокруг сферы с термоядерным топливом образовавшаяся при этом электрическая дуга, на всей площади сферы, создавала огромную температуру в миллионную секунды и зажигала термоядерную реакцию.
      1. gridasov 13 марта 2019 20:12 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Вадим , если бы не знал ваше отношение ко мне , то может и сказал бы где взять энергии более чем вы себе представляете.И это просто у всех на носу, как говорится . Но скажу только ,что внешними источниками этого не достичь.Как минимум потому , что не обеспечите продолжительность и управляемость процесса.
    2. bondrostov 13 марта 2019 20:06 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Тогда уж круче было-бы на антивеществе анигиляционная бомба
      1. Вадим237 13 марта 2019 23:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Для чистой водородной бомбы нужно найти источник, в замен потока быстрых нейтронов, которые появляются при взрыве ядерного заряда - запала.
    3. gridasov 13 марта 2019 20:08 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Я же и предлагаю такой реактор в котором радиоактивный материал становится более эффективным в использовании если формировать не радиальнле излучение, а линейное .Но большинство готово верить откровенному бреду ,чем обоснованному и реальному проекту .
  20. депрессант 13 марта 2019 20:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Теперь, если изложенная мною модель понятна, усложним ее. Вместо чемпиона мира используем машинку, которая начинает крутить кубик с огромной скоростью, не заботясь о том, что у неё получается, и без ограничений по времени. И со скоростью верчения каждое состояние кубика фиксирует сенсор. Так вот, есть вероятность того, что одно из этих состояний окажется начальным. И это будет символизировать возвращение кубика в прошлое. Отличие электрона от кубика в том, что состояния кубика -- механические, даже, скорее, геометрические. Состояние электрона определяется его собственной энергией.
    1. gridasov 13 марта 2019 20:53 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Не говорите глупостей. Энергия это понятие определяющее взаимодействие с другими сопряженными связями.Поэтому собственной энергии не может быть .Она может иметь разве ,что алгоритмические трансформации ,определенного уровня взаимодействий магнитных потоков .Определенных размерностью ,вектором и потенциалом.
  21. костя1 13 марта 2019 20:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Делайте машину времени-а объяснить результаты эксперимента можно десятком "сравнительно честных" выводов. laughing
  22. Динич 13 марта 2019 20:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Какой-то бред. Вернуться в исходное состояние - это не значит вернуться в прошлое.
    Никакой электрон в прошлое они не вернули, он просто вернулся в исходное состояние.
  23. Васян1971 13 марта 2019 20:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ох, доиграются...
  24. igorbrsv 13 марта 2019 21:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ничего не понял из статьи. Как максимум преодолели скорость света. А вообще рекомендую почитать труды Менделеева - "Понимание мирового эфира". Эйнштейн по-поему "рядом с ним не валялся". Жаль не успел закончить труд. Вследствии - ложные выводы современных физиков
    1. Self 14 марта 2019 01:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А понять вообще нереально. Вот вам, например, публикация упомянутого в статье Лисовика, с такими же британскими учеными. Внимание. " Л.И. Глазман, Г.Б. Лесовик, Д.Е. Хмельницкий, Р.И. Шехтер, Безотражательный квантовый транспорт и фундаментальные ступени баллистического сопротивления в микросужениях. " Это реальная его работа. Можете загуглить ))) Или вот еще. " Аномальные флуктуации интенсивности рекомбинационного излучения двумерных электронов в условиях квантового эффекта Холла." Неудивительно, что таким ученым время назад повернуть, как два пальца. А вы говорите, что непонятно.))
      1. igorbrsv 15 марта 2019 19:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Спасибо почитаю. Хотя Менделеев меня впечатляет больше. Нельзя сказать, что труд какого-то ученого неверен. Математически все возможно подогнать. Без понимания существа. Перед смертью Менделеев высказал, то что боялся раньше. За его предположения его могли запросто начать игнорировать. Но вот труд закончить не успел, а мне недостаточно знаний и времени, то бишь текущего образования.
  25. Симферополь 13 марта 2019 22:23 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Надо бы отправить Сша в 1775 год
  26. М.Михельсон 14 марта 2019 09:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В конце концов должно удасться встретиться со Стивеном Хокингом и получить у него консультацию по дальнейшим работам. Вперед!
  27. srha 15 марта 2019 11:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ай-вай, ещё в позапрошлом веке, специалисты по ньютоновской механике "возвращали" механические системы в прошлое состояние... И где оно, то прошлое?
    Вот ведь, как всегда, СМИшные новости всё переврали.
    На самом деле в изначальной статье на пресс-службе МФТИ говорится о том, что t (время), что в ньютоновских формулах, что в квантовых (уравнение Шредингера) не имеет вектора (вектор задает 2-й закон термодинамики), а значит в особых условиях можно временно и локально как бы его обратить. Что они и сделали. Но не время вернули в прошлое, а систему вернули в прошлое состояние. Как учёные, они и пишут о *возврате системы в прошлое*состояние, а уж интерпретация этого, как поворота времени - на совести научной адекватности интерпретатора...
  28. МИМО ПРОХОДИЛ 15 марта 2019 13:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    пусть путешествуют, вот тока с бабочками пусть себя поаккуратнее ведут (Джеймс Сваллоу
    Эффект бабочки)
  29. 123456789 15 марта 2019 17:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Они одинаковы до того момента, пока Вы один не наденете себе на ногу (левую)и он станет левым носком, в это же мгновение второй носок сразу станет ПРАВЫМ

    А мы не левые и не правые! Потому что мы валенки hi
  30. 123456789 15 марта 2019 19:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все 3 части ! реального допроса пришельца из будущего!
  31. Viknt 15 марта 2019 23:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    О пришельцах, мозгах и физической картине мира. На РЭН ТВ у Прокопенко некая дама говорила, что среди людей есть нелюди. В общем, это давно не новость и она не первая кто говорит об этом. Интересно, что, увидеть, что существо не человек, можно в состоянии транса или измененном состоянии сознания. Якобы в трансе у человека открываются неведомые или просто недоступные в нормальном состоянии способности объективно воспринимать, то, что ученым никакими современными физическими приборами зарегистрировать невозможно. Например, нечто из того, что демонстрируют в "Битве экстрасенсов" на ТНТ уже много лет. В частности есть мнение, что известная по сказам Бажова "Хозяйка медной горы" действительно существует и является иной формой жизни обитающей "параллельно" с нами и действительно похищает мужичков. В измененных состояниях сознания изменяется восприятие человека и ему становится доступно многое из того, что мы знаем из сказок или далекой от науки фантастики. Что самое поразительное, по представлениям шаманов мир не материален, а идеален. По их представлениям этот мир (искусственно) создан, есть результат действия сознания людей. Причем он существует только потому, что непрерывно поддерживается сознанием людей. В этом смысле мы одиноки во Вселенной, потому что эта Вселенная существует только в сознании нашего социума. Но существуют и "пришельцы", они приходят из своих миров - вселенных. Нас разделяют не разные планеты, системы и галактики, а разные физические планы. Более того, в измененном состоянии сознания человек, люди способны, прямо по Библии, сами в качестве Творца создавать новые миры. Все это конечно интересно, почитать на ночь. Вопрос в другом. Все это известно достаточно давно, постепенно наука признает объективное наличие некоторых из сказочных и фантастических феноменов, но физики идеальную картину мира похоже не воспринимают даже в качестве гипотезы. Другими словами - копают не в ту степь, причем в слепую! Впрочем оно и понятно, сумасшедших типа шаманов среди них нет, да и мухоморы далеко не деликатес.